Справа № 523/2375/20
Провадження №2/523/2224/20
У Х В А Л А

"17" лютого 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) (, місце знаходження: м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 1-А,) про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про скасування арешту з нерухомого майна звернувся адвокат - Лемещук Олексій Вадимович. В обґрунтування позовної заяви адвокат зазначив, що на підставі виконавчого листа від 13.04.2005 року у справі № 2-662/05 виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 боргу було накладено арешт на все нерухоме майно позивача. Адвокат позивача зазначає, що арешт на майно ОСОБА_1 було накладено помилково та відповідно наявність постанови про арешт майна позивача носить негативний характер, оскільки перешкоджає позивачу розпоряджатись власністю. На підставі викладеного адвокат Лемещук О.В. просить суд ухвалити рішення, яким зняти арешт з нерухомого майна позивача, а саме: будинку АДРЕСА_2 та 19/100 частин квартири АДРЕСА_3 .

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 30 ЦПК України - позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з позовних вимог арешт накладене на нерухоме майно, яке розташоване за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , що за територіальною підсудністю відноситься до Малиновського районного суду м. Одеси.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ст. 32 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із позовною заявою про скасування арешту з нерухомого майна, обираючи підсудність за місцем знаходження відповідача по справі, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 30 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про скасування арешту не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси за місцем знаходження основної частини майна.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про скасування арешту - передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: