Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/751/19

Номер провадження: 2/511/17/20

"20" листопада 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом і довічно.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.02.2020 року справа призначена до судового розгляду.

10.09.2020 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення її позову без розгляду .

В судове засіданні на виклик суду позивач не з`явилась.

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про час та місце слухання справи відповідно до умов Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, так як є громадянином Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд

Так відповідно заява позивача ОСОБА_1 надійшла в суд, коли розгляд справи по суті судом не розпочато, позивач вправі відповідно до ст. 13 ЦПК України розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, а тому суд приходить до висновку про можливість залишення позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 , 259 , 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, - залишити без розгляду згідно поданої заяви.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею. Ухвала підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Ж. В. Теренчук