Справа №305/2120/19
Провадження по справі 2/305/180/20
10.02.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Біроваш О.О.,
за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення Ясінянської селищної ради від 26.01.2010 за №1551 та зобов`язання затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення Ясінянської селищної ради від 26.01.2010 за №1551 та зобов`язання затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі.
Позовні вимоги мотивують тим, що 26 січня 2010 року, Ясінянською селищною радою за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про надання земельної ділянки в оренду площею 0,0333 га, в АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського госоподарства між сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , винесено рішення №1551, яким в наданні земельної ділянки в оренду відмовлено, у зв`язку з тим, що земельна ділянка, згідно будівельного паспорта, знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Не погодившись із вказаним рішенням, вони подали позов до суду з метою врегулювання спору. Спір вирішувався в порядку адміністративного судочинства. Касаційною інстанцією зазначено про необхідність вирішення спору в порядку цивільного судочинства. Вважають рішення Ясінянської селищної ради незаконним та таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступних обставин. Земельна ділянка розміром 0,1033 га (куди входить спірна земельна ділянка площею 0,0333 га) перебуває в добросовісному, відкритому та безперервному користуванні ОСОБА_1 з 1975 року по даний час та знаходиься біля їхнього будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з виходом на річку. Згідно рішення №18/127 виконкому Ясінянської селищної ради депутатів трудящих від 25.09.1975, ОСОБА_7 , було надано дозвіл на перебудову індивідуального житлового будинку на закріпленій на ній земельній ділянці по АДРЕСА_2 . Рішенням зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Борканюка від 28.03.1978, було вирішено виділити ОСОБА_7 , земельну ділянку площею, 0,25 га, врахувавши ту земельну ділянку, якою вона користується. Пізніше, рішенням Ясінянської селищної ради від 16.04.1991, було вирішено дозволити встановити граничну норму землі до 0,15 га на дворогосподарство. Вказане підтверджується записами в по господарських книгах, відповідно до яких за ОСОБА_1 було закріплено загалом 0,50 га земель, а за ОСОБА_5 - 0,07 га. при цьому, ОСОБА_4 , не був членом колгоспу, а перебував на службі в державних органах, тому йому було виділено лише 0,07 га землі. Після здобуття Україною незалежності та встановлення інституту власності на землю, рішенням Ясінянської селищної ради №199 від 10 жовтня 1997 року ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га, для обслуговування житлового будинку та 0,35 га, для ведення особистого підсобного господарства. Оскільки виготовлення Державних актів на право власнсті на землю на той час було високовартісним, економіко-політична ситуація в Україні - нестабільна, а фінансове забезпечення ОСОБА_1 складалось лише з пенсії, було прийняте рішення тимчасово не виготовляти державні акти, маючи на руках лише рішення, яке є достатньою гарантією правомірності володіння землею. Відповідно до довідки ДПІ у Рахівському районі від 09.04.2013 за №1644/10/1700 за ОСОБА_1 з 2000 року на обліку рахується 0,35 га сіножатих та 0,15 га - житлового фонду. Згідно листа від 21.05.2013 ДПІ у Рахівському районі, ОСОБА_1 сплачується (сплачувався) земельний податок з 2008 року по 2012 рік за виділені земельні ділянки згідно даних кадастрової книги Ясінянської селищної ради у розмірі 0,50 га: 0,15 га для обслуговування житлового будинку, для ведення особистого підсобного гсподарства - 0,35 га. З 1978 року по 2008 рік, ОСОБА_1 сплачувався земельний податок на вказану земельну ділянку згідно квитанції, що додаються до позовної заяви. Тому, випливає висновок, що незважаючи на існування рішення №199 від 10 жовтня 1997 року про виділення ОСОБА_1 0,15 га, для обслуговування житлового будинку та 0,35 га, для ведення особистого підсобного господарства, незважаючи на сплату земельного податку, їй незаконно відмовлено у передачі спірної земельної ділянки 0,0333 га, яка їй належала та незаконно, безпідставно вказано про те, що земельна ділянка належить ОСОБА_4 згідно будівельного паспорту. Відповідач ОСОБА_4 користується земельними ділянками згідно будівельного паспорту, де під забудівлею знаходиться фактично 0,0883 га, водоохоронна смуга (сінокіс) 0,0732 га, загальна площа в натурі становить 0,1615 га. З наведеного вбачається, що в натурі ОСОБА_4 повинен користуватися земельною ділянкою площею 0,15 га, однак останній фактично користується 0,1615 га, тому надлишок становить - 0,115 га. Однак, землі водного фонду, що виділені, як водоохоронні смуги не можуть бути передані у власність, оскільки такі зони містять обмеження на ведення сільського господарства. Також звертає увагу, що голосування депутатами за рішення Ясінянської селищної ради Рахівського району від 26.01.2010 відбулося під тиском землевпорядника та ОСОБА_4 . При цьому, ні земельна комісія, ні представники селищної ради, ні третя особа - ОСОБА_4 , не надали жодних документів, що вказують на те, який розмір земельної ділянки фактично перебуває в користуванні ОСОБА_4 24 вересня 2009 року за договором дарування будинок та земельна ділянка перейшли у власність ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_1 . Після реєстрації права власності за ОСОБА_2 у 2009 році позивачем було вирішено звести криницю на належній йому земельній ділянці. 09.11.2009 виник перший спір за 35 років землекористування з ОСОБА_5 , як суміжним землекористувачем. Вважає що причиною такого спору, є наступні обставини. Починаючи з 2010, ОСОБА_4 постійно порушує межі суміжної земельної ділянки, яка перебуває у використанні ОСОБА_1 . Зокрема, у 2010 році, ОСОБА_8 , без будь-яких дозвільних документів почав зводити котельню. При цьому, будівництво здійснювалось з грубим порушенням Державних будівельних норм. Також, ОСОБА_4 провів реконструкцію нежитлового приміщення сараю - у житловий будинок. З цього приводу, позивач, ОСОБА_1 зверталась до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області. Відповіддю на звернення ОСОБА_1 від 12.07.2012 №04/928 та актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11.12.2012, встановлено факт добросовісного постійного користування земельною ділянкою ОСОБА_1 і вказано, що житловий будинок гр. ОСОБА_4 побудовано на самій межі (на даний час стоїть огорожа), за що Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області його притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення. При цьому, із фотографій, зроблених у різний час, видно що ОСОБА_4 дійсно звів більшість будівель на самій межі із ОСОБА_1 , однак на спірній ділянці немає жодних будівель, що спростовує акт земельної комісії, який був винесений при огляді земельних ділянок 01.09.2014 та акт від 14.04.2014. Вважають, що ОСОБА_4 вступив у змову із землевпорядником Ясінянської селищної ради з метою захоплення частини земельної ділянки ОСОБА_1 , для узаконення будівництва, проведеного без додержання вимог державних будівельних норм, з порушенням правил добросусідства та прав суміжних землекористувачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Спірна земельна ділянка не належить ОСОБА_4 та у користуванні останнього не перебуває, не перебувала, рішенням ні загальних зборів колгоспників колгоспу ім. Борканюка, ні Ясінянської селищної ради Рахівського району з приводу її виділеня не приймалися, відсутні накладення спірної земельної ділянки на земельну ділянку ОСОБА_4 . З наведеного вбачається, що будь-яких правових підстав, на яких можна було відмовити ОСОБА_1 не має, що вказує на неправомірність дій селищної ради та незаконність рішення Ясінянської селищної ради від 26 січня 2010 року №1554 про розгляд заяви ОСОБА_1 . Це рішення складене та видане на завідомо неправдивих даних, оскільки землевпорядником не було зачитано на сесії селищної ради акт про обстеження соціально-побутових умов ОСОБА_1 від 12.11.2009 за підписами сусідів та депутата Ясінянської селищної ради, не було повідомлено депутатів про існуюче чинне рішення сесії Ясінянської селищної ради №199 від 10.10.1997, яким було передано у приватну власність ОСОБА_1 0,15 га земель для забудови з урахуванням існуючої земельної ділянки, площею 0,07 га. На те, що рішення №1554 винесене з порушенням вимог діючого земельного законодавства вказує і той факт, що спірна земельна ділянка не знаходилася в користуванні ОСОБА_4 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. На підставі складеного неправдивого рішення Ясінянської селищної ради 26.01.2010, було порушено право позивачів на отримання та приватизацію в установленому порядку земельної ділянки. 12.11.2013 року ОСОБА_2 звернувся до ТзОВ "Георан" з приводу розробки технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки на місцевості ( в натурі) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1033 га по АДРЕСА_1 . Технічна документація зі землеустрою, щодо втсановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 виготовлена згідно чинного земельного законодавства. За таких умов не існує жодних обставин, а також відсутня будь-яка правова норма законодавчого акту України, які б надали право Ясінянській селищній раді Рахівського району Закарпатської області відмовити ОСОБА_2 у розгляді питання та наданні погодження для затвердження технічної документації зі землеустрою, тому таке рішення суб`єкта владних повноважень є незаконним та необгрунтованим. На підставі наведеного, просили рішення від 26 січня 2010 року Ясінянської селищної ради Рахівського району №1551, яким в наданні земельної ділянки в оренду площею 0,0333 га, в АДРЕСА_1 Возз`єднання для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 відмовлено, визнати недійсним та скасувати. Зобов`язати Ясінянську селищну раду Рахівського району Закарпатської області затвердити технічну документацію зі землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 13.12.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачм п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 11.01.2020 підготовче провадження у справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 10 лютого 2020 року.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягають.
Представник відповідача, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області у судове засідання не з`явився. Селищний голова, ОСОБА_9 09.01.2020 надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника селищної ради. Вирішення справи залишили на розгляд суду.
Відповідач, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.
Заслухавши пояснення позивачів, представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до наступного висновку.
Частина 2 статті 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За частиною 1 статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, які представляють відповідні територіальні громади і здійснюють від їх імені та у їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Згідно ч.5 ст.60 цього Закону, органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, укладати договори в рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійні договори, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об`єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.
До повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст , зокрема належить: розпорядження землями територіальних громад, надання земельних ділянок в користування із земель комунальної власності, здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, додержання земельного та екологічного законодавства, обмеження, тимчасова заборона (зупинення) використання земель громадянами і юридичними особами у разі порушення ними вимог земельного законодавства, підготовка висновків щодо вилучення (викупу) та надання земельних ділянок, інформування населення щодо вилучення (викупу), надання земельних ділянок, вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону (ст.12 ЗК України).
Згідно ч.1 ст.116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.
Судом встановлено, що рішенням виконкому Ясінянської селищної ради від 25 вересня 1975 року №18/127 позивачці ОСОБА_10 надано дозвіл на перебудову індивідуального житлового будинку на закріпленій за нею земельній ділянці в АДРЕСА_2 .
Вище вказаний житловий будинок позивачка ОСОБА_1 подарувала своєму синові ОСОБА_2 , що стверджується договором дарування посвідченимого 24 вересня 2009 року державним нотаріусом Кицка М.М. та зареєстрованим в реєстрі за №2-428.
Згідно протоколу зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Борканюка від 28 березня 1978 року №2 позивачці ОСОБА_10 було виділено земельну ділянку площею 0,25 га, врахувавши ту земельну ділянку, якою вона користується.
З архівного витягу з рішення виконкому Ясінянської селищної ради народних депутатів №199 від 10 жовтня 1997 року вбачається, що ОСОБА_1 мешканці АДРЕСА_1 було передано у приватну власність земельну ділянку площею, 0,15 га для обслуговування житлового будинку та 0,35 га для ведення особистого підсобного господарства. Крім того, зобов`язано громадянку ОСОБА_1 виготовити державні акти на зазначені земельні ділянки та роз`яснено, що у разі виявлення розбіжностей у розмірах земельних ділянок, остаточний розмір площі встановлюється при встановлені меж в натурі.
В позовній заяві позивачі зазначили, що вони не виготовили державні акти на вказані земельні ділянки та відповідно не встановили межі в натурі, в зв`язку з відсутністю на це коштів.
У січні 2010 року, ОСОБА_1 звернулася до Ясінянської селищної ради із заявою про надання їй в оренду земельної ділянки площею 0,0333 га за адресою: АДРЕСА_1 між земельними ділянками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для введення особистого селянського господарства.
Розглянувши зазначену заяву, 26 січня 2010 року Ясінянська селищна рада ухвалила рішення № 1554, яким відмовила ОСОБА_1 у наданні спірної земельної ділянки в оренду, оскільки така земельна ділянка перебуває у законному користуванні ОСОБА_4 .
Вважаючи рішення Ясінянської селищної ради від 26 січня 2010 року №1554 незаконним, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом за захистом порушених, на їх думку, прав та інтересів.
Крім того, судом достовірно встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже звертались у 2014 році з аналогічним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства. Однак, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року (справа №305/550/14-а), провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання рішення Ясінянської селищної ради незаконним, його скасування та зобов`язання затвердження технічної документації землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) - закрито. При цьому, в мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 29 серпня 2019 року по справі №305/550/14-а роз`яснено, що спір не належить до юрисдикції адміністративних судів, а повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства.
Під час розгляду, вище вказаної адміністративної справи, судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій встановлено, наступні обставини.
Відповідно до рішень виконкому Ясінянської селищної ради депутатів трудящих Рахівського району від 14 серпня 1975 року № 15/106 та від 26 вересня 1975 року №212 ОСОБА_4 та ОСОБА_13 виділено дві земельні ділянки площею по 700 м2 під індивідуальне будівництво двоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі рішення ХІ сесії ХХІ скликання Ясінянської селищної ради народних депутатів від 13 листопада 1991 року ОСОБА_4 також виділено в постійне володіння для ведення особистого підсобного господарства земельну ділянку площею 0,04 га за адресою: АДРЕСА_1 , а рішенням Ясінянської селищної ради від 24 листопада 2009 року №1461, ОСОБА_4 та ОСОБА_13 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,07 га згідно з будівельним паспортом.
Судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій також встановлено, що фактичне місце розташування спірної земельної ділянки площею 0,0333 га, - АДРЕСА_1 , що підтверджується висновком земельної комісії Ясінянської селищної ради від 10 квітня 2013 року № 182. Тобто зазначена земельна ділянка перебуває в законному користуванні ОСОБА_4 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд згідно з рішень виконавчого комітету Ясінянської селищної ради депутатів трудящих Рахівського району від 14 серпня 1975 року № 15/106 та від 26 вересня 1975 року № 212.
Отже, спірна земельна ділянка знаходиться в законному користуванні ОСОБА_4 , так як виділена йому для обслуговування житлового будинку на підставі рішень органу місцевого самоврядування, що суперечить обгрунтуванням позову.
Доводи позивачки про користування спірною земельною ділянкою з 1975 року та сплати земельного податку не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, натомість надані квитанції про оплату такого податку не дають остаточного підтвердження сплати податку за користування саме спірною земельною ділянкою.
Інших доказів на підтвердження позовних вимог позивачкою ОСОБА_1 суду не надано, відтак підстав для скасування рішення Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області №1554 від 26 січня 2010 року, яким відмовлено ОСОБА_1 в наданні земельної ділянки в оренду, площею 0,0333 га в АДРЕСА_1 єднання для ведення особистого селянського господарства не має.
З приводу позовної вимоги позивачів про зобов`язання відповідача затвердити технічну документацію зі землеустрою щодо встановлення (відновлення) земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житловго будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що за зверненням ОСОБА_2 , ТзОВ "Георан" виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 , площею, 0,1033 га.
Кадастрового номеру земельній ділянці, не присвоєно.
Статтею 12 Земельного Кодексу України передбачено, що розпорядження землями територіальних громад, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян і юридичних осіб, відноситься до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст.
Відповідно до статті 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Законом.
Згідно з пунктом 34 частини 1 статті 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської Ради вирішуються відповідно до закону питання регулювання земельних відносин.
Згідно зі статтею 116 Земельного Кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.
Порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами визначений статтею 118 Земельного кодексу України.
Приписами частини 1, 2 статті 118 цього Кодексу встановлено, що громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.
Відповідно до ч.2 ст.4 Європейської хартії місцевого самоврядування органи місцевого самоврядування в межах закону мають повне право вільно вирішувати будь-яке питання, яке не вилучене із сфери їхньої компетенції і вирішення якого не доручене жодному іншому органу.
В зв`язку з наведеним, до компетенції суду не входить зобов`язання відповідача, в даному випадку, Ясіняську селищну раду Рахівського району Закарпатської області приймати на сесії будь-яке конкретне рішення, оскільки відповідно до чинного законодавства України суд не має права перебирати на себе повноваження, віднесені до компетенції, зокрема, органів місцевого самоврядування.
У відповідності до положень ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які були посилання як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд, прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, у зв`язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю.
У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати у відповідності до ст.141 ЦПК України, слід залишити за позивачами.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення Ясінянської селищної ради від 26.01.2010 за №1551 та зобов`язання затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі - відмовити.
Витрати по сплаті судового збору - залишити за позивачами.
Відомості щодо учасників справи:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Повне судове рішення складено 20 лютого 2020 року.

Головуюча: Марусяк М.О.