18.02.2020 ЄУН 337/3413/17
Провадження № 2/337/4/2020
У Х В А Л А
про витребування доказів
(вступна та резолютивна частини)
18 лютого 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
при секретарі Шаповалової А.В.
представника позивача ОСОБА_2
за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає: АДРЕСА_1 ,) про розподіл спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає: АДРЕСА_1 ,) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 ) про розподіл спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно та за об`єднаним позовом ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 ) про визнання майна особистою приватною власністю
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з Департаменту комунальної власності та приватизації ЗМР (м. Запоріжжя пр. Соборний, 206) аудиторський висновок про витрати на будівництво та зроблені невід`ємні поліпшення в орендованому приміщенні згідно договору оренди № 1000 від 30 .05.2003 року за адресою: АДРЕСА_2 .
В іншій частині клопотання відповідача відмовити.
Зобов`язати уповноважених осіб Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, Вільнянської районної ради, Михайлівській сільській раді Вільнянського району Запорізької області, AT Креді Агріколь банк, Департаменту комунальної власності та приватизації ЗМР, сервісного центру МВС України в Запорізькій області, AT Укрсіббанк надати суду відповідні докази протягом 15 днів з часу отримання копії ухвали.
Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 140 особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.
Копію ухвали надіслати до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, Вільнянської районної ради, Михайлівській сільській раді Вільнянського району Запорізької області, AT Креді Агріколь банк, Департаменту комунальної власності та приватизації ЗМР, сервісного центру МВС України в Запорізькій області, AT Укрсіббанк -для виконання.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду .
. Суддя: Л.Г. Салтан