Справа № 177/1901/19
Провадження № 2/177/183/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 лютого 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2019 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до досягнення трьох років дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просила суд стягнути з відповідача на її користь витрати на правовому допомогу в розмірі 500 грн.

В обґрунтування позову вказувала, що 23.08.2019 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. До реєстрації шлюбу, у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час вони з відповідачем проживають окремо, відповідач не надає їй матеріальної допомоги на її утримання, хоча вона має на неї право, оскільки дитина проживає з нею, вона не працює, здійснюючи догляд за донькою. Єдиним її доходом є соціальна виплата на дитину.

Стверджувала, що відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, інших аліментних зобов`язань не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини.

Позивач до суду не з`явилася, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити.

Відповідач будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Відзив не подавав, надав докази служби за контрактом в ЗСУ (а.с. 31).

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши докази, подані позивачем в обґрунтування позовних вимог, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 23.08.2019 між сторонами укладено шлюб, під час реєстрації якого позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10).

До реєстрації шлюбу сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Дитина проживає з матір`ю, окремо від батька, що підтверджується довідкою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 1784 від 25.11.2019 (а.с. 12).

Як вказувала позивач та не заперечив відповідач, батько дитини проживає окремо від дитини, допомоги на утримання доньки та дружини з якою проживає дитина не надає, хоча є фізично здоровим чоловіком, проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України (а.с. 34-35), а отже має можливість забезпечувати дружину з якою проживає дитина, до досягнення дитиною 3-х років. Доказів у спростування вказаних позивачем обставин відповідач не надав.

Позивач зазначала, що у зв`язку з необхідністю догляду за малолітньою донькою, вона не працює, потребує матеріальної дороги від чоловіка, але її не отримує. Відповідач до суду не з`явився, вказаного факту не заперечив.

Відповідно до ст. 74, 77 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Згідно зі ст. 79-80 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 , проживає окремо від чоловіка, при цьому з нею проживає їх малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач ОСОБА_2 маючи можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, допомогу на її утримання не надає, хоча є фізично здоровим чоловіком, працює за контрактом в ЗСУ, не має аліментних та інших зобов`язань, доказів протилежного суду не надав, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку, щомісячно, в розмірі ј частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, починаючи стягнення з 28.11.2019.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, ст. 4, абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Позивач понесла судові витрати по справі, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500 грн. (а.с. 13-20), які підлягають стягненню з відповідача на її користь в силу ст. 137, 141 ЦПК України.

Положення п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору учасників бойових дій, до яких відносить ОСОБА_2 , не підлягають застосуванню, оскільки спір не пов`язаний з порушенням прав ОСОБА_2 , як учасника бойових дій.

Керуючись ст. ст. 10, 81,141, 263-265, 273, 279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Софіївка, Софіївського району Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на її утримання, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 28.11.2019 та до досягнення трьохрічного віку їх донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Софіївка, Софіївського району Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Софіївка, Софіївського району Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийнятті постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Суботіна