Провадження №6/523/497/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 523/12217/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по боржнику ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 523/12217/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву представник заявника обґрунтував тим, що рішенням Суворовського районного суд ум. Одеси по цивільній справі 523/12217/13-ц від 05 березня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено та стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 15, в особі Одеського Регіонального Управління ПАТ «КБ «Надра», , к/р НОМЕР_3 , МФО 328975) заборгованість за кредитним договором № ОД14/03/2008/840-К/119 від 21 березня 2008 року в сумі - 3790714,54 гривень, а також судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп. рівними частинами, тобто по 1720 грн. 50 коп. з кожного.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі 523/12217/13-ц від 10 червня 2020 замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (04108, м. Київ, проспект Правди, будинок 31-А, ) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Суворовським районним судом м. Одеси у справі 523/12217/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно інформації з АСВП, щодо поручителя ОСОБА_2 наразі немає відкритих виконавчих проваджень, проте є інформація про ВП №52644439 та заявником вдалось дізнатись, що виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_2 було повернуто стягувачу 14 грудня 2017 року.

Зазначений виконавчий лист у Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» відсутній та ПАТ «КБ «Надра» не передавав, що і стало причиною звернення із зазначеною заявою до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» Рожко С. В., в якій він просить видати дублікат виконавчого листа, суд приходить до висновку, що заявлена вимога заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суд ум. Одеси по цивільній справі 523/12217/13-ц від 05 березня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено та стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 15, в особі Одеського Регіонального Управління ПАТ «КБ «Надра», , к/р НОМЕР_3 , МФО 328975) заборгованість за кредитним договором № ОД14/03/2008/840-К/119 від 21 березня 2008 року в сумі - 3790714,54 гривень, а також судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп. рівними частинами, тобто по 1720 грн. 50 коп. з кожного.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі 523/12217/13-ц від 10 червня 2020 замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (04108, м. Київ, проспект Правди, будинок 31-А, ) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Суворовським районним судом м. Одеси у справі 523/12217/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно інформації з АСВП, щодо поручителя ОСОБА_2 наразі немає відкритих виконавчих проваджень, проте є інформація про ВП №52644439 та заявником вдалось дізнатись, що виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_2 було повернуто стягувачу 14 грудня 2017 року.

Зазначений виконавчий лист у Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» відсутній та ПАТ «КБ «Надра» не передавав.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи що виконавчий лист № 523/12217/13-ц втрачено та протилежного матеріали справи не містять, враховуючи те, що рішення суду на даний час не виконано, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12,13,258-260, 353, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 523/12217/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по боржнику ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» дублікат виконавчого листа по справі № 523/12217/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № ОД14/03/2008/840-К/119 від 21 березня 2008 року у сумі 3790714 грн. 54 коп. та судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя