Справа № 212/5506/16-ц
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Власенко М.Д., секретаря судового засідання Яцик А.Д., з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

04 листопада 2020 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить надати відстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2018 року яким з нього стягнуто заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 29381 грн. 50 коп., а також судовий збір в розмірі 1378 грн.

В обґрунтування вказав, що на виконання вказаного судового рішення 06.11.2018 року Покровським ВДВС у м. Кривому Розі відкрито виконавче провадження № АСВП:57611184. Дружина заявника - ОСОБА_2 , не працює, є інвалідом ІІІ-групи довічно. Крім того, 13.08.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявника стягнуто щомісячно аліменти на утримання дружини в розмірі 3000 гривень, починаючи з 20 липня 2020 року. На виконання вказаного судового рішення видано виконавчий лист та постановою Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 17.09.2020р. відкрито виконавче провадження № АСВП: 63070272. Окрім того на утриманні заявника знаходиться син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має невиліковне захворювання та ряд супутніх захворювань, потребує постійного лікування. В зв`язку з чим заявник не має змоги виконати рішення суду у цивільній справі №212/4349/17 одразу в повному обсязі, оскільки це поставить його родину у дуже скрутне матеріальне становище і завдасть шкоду членам сім`ї. Посилаючись на ч.5 ст. 435 ЦПК України просив надати відстрочку виконання судового рішення до 02.11.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник ТОВ «Дніпропетровськгаззбут» до суду не зьявився, повідомлений належний чином, що відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши зміст заяви та додані документи, встановив наступне.

27 лютого 2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 29381 грн. 50 коп., а також судовий збір в розмірі 1378 грн., рішення суду не оскаржене та набрало законної сили.

Постановою Покровського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі від 06.11.2018 року відкрито виконавче провадження № АСВП:57611184 з примусового виконання вказаного рішення суду.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, розстрочка, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Оцінюючи заявлені ОСОБА_1 підстави для відстрочки виконання рішення суду, зокрема стягнення з нього аліментів на утримання дружини та перебуванні на утриманні хворого сина, суд не вважає їх достатніми та такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Так, син заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім та працездатним, а дружина заявника, хоча і є інвалідом ІІІ групи, проте отримує пенсію від держави, при цьому сам заявник працює інженером з охорони праці ТОВ «ТЕСЛА-МОНТАЖ», отримує дохід. Саме по собі стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дружини не є законною підставою для відстрочки виконання судового рішення в іншій справі, яке набрало законної сили, крім того заявник має змогу звернутись до суду за зменшенням розміру стягнутих з нього аліментів у будь-який час.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судове рішення у цивільній справі №212/4349/17 про відстрочення виконання якого просить ОСОБА_1 , ухвалено судом 27.02.2018 року, а отже на час звернення до суду із заявою про відстрочення його виконання минуло більше двох років, тому відстрочка виконання такого рішення буде суперечити вимогам ч.5 ст.435 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що з огляду на вимоги ст. 435 ЦПК України не має правових підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2018 року у цивільній справі № 212/5506/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 листопада 2020 року.

Суддя: М.Д. Власенко