печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

суддя Батрин О.В.

секретар Шевченко Т.В.,

учасники справи:

заявник (стягувач): Приватне акціонерне товариство «Незалежна Сервісна Компанія»

боржник: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-172-1/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, а також поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник - стягувач ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-172-1/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, а також поновлення строку для пред`явлення його до виконання, оскільки оригінал виконавчого листа відносно ОСОБА_1 було втрачено при пересилці. Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача та на даний час строк пред`явлення до виконання останнього сплинув, що в свою чергу позбавляє стягувача права повторно пред`явити виконавчий лист до виконання, просив поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія» до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Тому, суд розглянув дану заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2009 року у справі №2-172-1/09 задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» збитки в розмірі 22 387 грн. 53 коп., витрати за проведення експертизи у розмірі 320 грн., судовий збір у розмірі 228 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. (т. 1 а.с. 72-74).

За вказаним рішенням суду видано один виконавчий лист (т. 1 а.с. 78).

Постановою Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 10.06.2015 відкрито виконавче провадження №47781102 на підставі виконавчого листа у справі №2-172-1/09, виданого Печерським районним судом м. Києва у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 .

Відповідно до листа в.о. начальника відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 23.08.2019, державним виконавцем 28.12.2015 на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія» є правонаступником ВАТ «Незалежна Страхова Компанія».

Станом на момент звернення стягувача до суду, вищевказана постанова державного виконавця разом з оригіналом виконавчого листа №2-172-1/09 на адресу ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія», не надходили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про втрату оригіналу виконавчого листа при пересилці.

З аналізу наведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачений з причин, котрі не залежали від волі стягувача.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Тому, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа №2-172-1/09 виданого 03.12.2009 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» збитків в розмірі 22 387 грн. 53 коп., витрат за проведення експертизи у розмірі 320 грн., судовий збір у розмірі 228 грн. 08 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., суд дійшов висновку про видачу його дублікату на підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та поновлення строку пред`явлення його до виконання на підставі ст. 433 ЦПК України, оскільки заявником пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин (він втрачений з підстав, що не залежали від волі стягувача).

При цьому, суд враховує положення ч. 1 ст. 18 ЦПК України, відповідно до котрих судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353, 354, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-172-1/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, а також поновлення строку для пред`явлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-172-1/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» збитків в розмірі 22 387 грн. 53 коп., витрат за проведення експертизи у розмірі 320 грн., судовий збір у розмірі 228 грн. 08 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Незалежна Сервісна Компанія» строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» збитків в розмірі 22 387 грн. 53 коп., витрат за проведення експертизи у розмірі 320 грн., судовий збір у розмірі 228 грн. 08 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. - до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин