Справа № 766/2701/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.02.2020р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Товарна біржа «Смарагд Південь» (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Радянська, б.19/33) про визнання торгового біржового контракту дійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Товарна біржа «Смарагд Південь» про визнання торгового біржового контракту дійсним та визнання права власності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогамст.175 ЦПК України.

Так, зазначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості майна на час звернення до суду.

Необхідно зазначити ціну позову, яка визначається у позовах про визнання права власності дійсною вартістю майна на момент пред`явлення позову. ( ч. 1, 2 ст. 176 ЦПК України).

Не долучено доказів сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру, які визначаються відповідно до ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено в позовній заяві вимога майнового та немайнового характеру.

Надано квитанцію про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру.

Також не зазначено та не подано доказів на підтвердження факту ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору.

Не викладено обставин справи щодо позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно. Не зазначено з яких підстав, на думку позивача, можна визнати право власності на самочинне будівництво. Не викладено підстав не дотримання вимог законодавства щодо прийняття в експлуатацію такого будівництва.

Наведені в тексті ухвали невідповідності позову цивільно процесуальному законодавству необхідно виправити, оскільки виконання вимог ЦПК України є важливим аспектом для забезпечення дотримання прав як позивача так і відповідача.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Товарна біржа «Смарагд Південь» (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Радянська, б.19/33) про визнання торгового біржового контракту дійсним та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. Ю. Зуб