ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 643/2934/19-ц

провадження № 22ц/818/1234/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 липня 2019 року в складі судді Довготько Т.М. по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03 липня 2019 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» - задоволено частково.

На вказане рішення суду 26 грудня 2019 року ОСОБА_1 через представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 17 лютого 2020 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду він не отримував, оскільки за місцем реєстрації не мешкає з 1997 року, про його існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, після того, як 20 грудня 2019 року йому стало відомо, що бухгалтер підприємства, на якому він працює, утримала з його заробітної плати грошові кошти на виконання судового рішення, та він звернувся до державного виконавця.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржуване рішення суду ухвалено 03 липня 2019 року, його повний текст складено 04 липня 2019 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 05 серпня 2019 року.

Проте, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 26 грудня 2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апелянтом вказано, що копію оскаржуваного рішення суду він не отримував та про нього стало відомо лише після відрахувань з його заробітної плати 20 грудня 2019 року та звернення до державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення суду, направлена на адресу ОСОБА_1 , дійсно ним не отримана та повернута до суду з поміткою «за спливом строку зберігання».

Однак, доказів щодо дати, коли ОСОБА_1 стало відомо про існування оскаржуваного рішення суду, матеріали справи не містять, та до апеляційної скарги їх не надано.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргуОСОБА_1 без руху для надання до суду доказів, що підтверджують дату, коли він дізнався про оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 липня 2019 року в складі судді Довготько Т.М. по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду доказів, що підтверджують дату, коли він дізнався про оскаржуване рішення суду першої інстанції, з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака