КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа №754/15753/17 Головуючий у 1 інстанції: Клочко І.В.

Провадження №22-ц/824/11440/2020 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

14 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд. Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

Головуючого судді: Гаращенка Д.Р.

суддів: Невідомої Т.О., Пікуль А.А.,

за участю секретаря Телятник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1 про закриття провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування.

Просив встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 1999 року до 08 квітня 2017 року, визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В частині визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду в частині встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з січня 1990 року до 08 квітня 2017 року та ухвалити у цій частині нове рішення про відмову в позові.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

03 грудня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження в справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження в справі та наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19 листопада 2020 року, виданим Деснянським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

За положеннями статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Таким чином викладене дає підстави вважати, що процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним правонаступництвом, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, що викладені в постанові суду від 27 травня 2020 року у справі №641/3769/17.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про відсутність правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки виниклі між сторонами правовідносини допускають правонаступництво.

Водночас, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи наявність достовірних даних про смерть позивача ОСОБА_2 та предмет і підстави пред`явленого ним за життя позову, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця, спадкоємців) померлого позивача.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 255, 268, 381 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

У задоволенні заявиОСОБА_1 про закриття провадження в справі відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду в частині зупинення провадження.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді Т.О. Невідома

А.А. Пікуль