Справа № 307/2750/17
Провадження № 22-ц/4806/886/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кошілко Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 27 листопада 2019 року (у складі судді Чопика В.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, третя особа державний реєстратор Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації Кут Василь Іванович, про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та витягу про державну реєстрацію прав та обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», оскільки такий сплачено не в повному обсязі.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 960 грн.

Як видно з квитанції про сплату судового збору позивачем було сплачено 820 грн. (т.2 а.с.129).

Отже позивачеві необхідно доплатити 140 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Кошілко Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 27 листопада 2019 року (у складі судді Чопика В.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, третя особа державний реєстратор Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації Кут Василь Іванович, про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та витягу про державну реєстрацію прав та обтяжень залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Куштан Б.П.