Провадження № 2-о/428/75/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою адвоката Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мозолєв Олег Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якій зазначив, що заявник з 07.04.1990 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. За життя пенсія чоловіка заявника була значно вищою за пенсію заявника, у зв`язку з чим пенсія померлого була постійним і основним джерелом засобів до існування. Померлий чоловік заявника був з 24.11.2011 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично спільно мешкав з заявницею за адресою: АДРЕСА_2 . Метою звернення до суду є встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка для переходу на його пенсію. Іншої можливості встановлення зазначеного факту немає, у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду із даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_3 до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі та участі заявника, заяву підтримав та просив її задовольнити, у судовому засіданні 04.02.2020 надавали пояснення на підтвердження своїх вимог, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заперечення на заяву, в яких просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви, так як її пенсія перевищує прожитковий мінімум.

На підставі клопотання представника заявника ОСОБА_3 , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 та її покійний чоловік ОСОБА_2 були її кумами та одночасно сусідами по під`їзду, з 1986 року проживали за адресою: АДРЕСА_3 . Заявниця проживала разом зі своїм чоловіком, вони добре спілкувалися, ходили один до одного в гості, доглядали внуків свідка. У 2017 році вони продали квартиру та переїхали разом до іншої квартири, яка розташована по АДРЕСА_4 біля магазину «Бацманов». Після їх переїзду вони продовжували спілкуватися, ходити в гості, святкувати разом свята. З їх слів вона знає, що покійний ОСОБА_2 на момент його смерті був зареєстрований за адресою своєї дочки, однак фактично проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 по АДРЕСА_4. ОСОБА_2 сам розповідав їй, що пенсія в нього добра, оскільки він мав багато стажу. Тобто фактично заявниця ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка, бо пенсія в нього була більшою ніж в неї. На скільки більша їй невідомо. Як їй відомо діти матеріальної допомоги батькам не надавали.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що заявниця ОСОБА_1 разом зі своїм померлим чоловіком ОСОБА_2 з 2017 року проживали разом по АДРЕСА_4 та були її сусідами. Проживали вони вдвох по день смерті ОСОБА_2 . Оскільки вони були сусідами, то перебували в дружніх сусідських відносинах, ходили в гості, свідок залишала доглядати їм своїх дітей. Після смерті діда ОСОБА_2 їй стало відомо, що його пенсія була значно більшою ніж у ОСОБА_1 і тому вона перебувала на його утриманні.

Вислухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 07.04.1990 року Сєвєродонецьким міськ. РАЦС Ворошиловградської області, ОСОБА_2 (російською) та ОСОБА_1 (російською) одружились 07.04.1990 року, актовий запис № 263. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові ОСОБА_2 , дружині - ОСОБА_1 .

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 14.04.1999 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с-щі Воронове міста Сєвєродонецьк Луганської області та з 29.08.2017 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 14.04.1999 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Горшечне Горшеченського району Курської області та з 24.11.2011 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26 березня 2019 року, виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 перебував на обліку в Управлінні ПФУ м. Сєвєродонецька Луганської області та отримував пенсію за віком. Розмір його пенсії за січень 2019 року склав 5 491, 74 гривень, за лютий 2019 року - 5 491, 74 гривень, за березень - 6 263, 90 гривень, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в Луганській області № 3947 від 13.12.2019 року.

ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку та отримує пенсію за віком у розмірі (за січень-червень 2019 року) 1 886, 70 грн. кожного місяця, за липень-грудень 2019 року 2 000, 00 грн. кожного місяця, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 3948 від 13.12.2019 року.

23.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області із заявою про переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Листом УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 10622/02-22 від 02.05.2019 було повідомлено ОСОБА_1 про те, що для призначення пенсії в разі втрати годувальника слід подати документи про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу.

Доказами, які свідчать про факт проживання спадкодавця ОСОБА_1 на момент смерті зі спадкоємцем ОСОБА_2 , а саме 25.03.2019 року, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , є показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 допитаних в судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми як докази, на підтвердження факту якого їх подано заявником.

Враховуючи викладені вище обставини та письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.04.1990 року, разом проживали за адресою: АДРЕСА_2 , а отже, були однією сім`єю, які спільно проживали та були пов`язані спільним побутом. Оскільки розмір пенсії померлого ОСОБА_2 значно перевищує розмір пенсії ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що пенсія померлого ОСОБА_2 була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім`ї. Отже, ОСОБА_1 , будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені представником заявниці у заяві в обґрунтування вимог ОСОБА_1 є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане 19 липня 2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області).

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

- заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9, .

Суддя І. С. Посохов