Справа № 265/4632/19
Провадження № 2/265/186/20
УХВАЛА

19 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради № 7/34-3097 від 22 серпня 2018 року про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки,

за участю:

представник позивача Ботман О.О., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради № 7/34-3097 від 22 серпня 2018 року про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки.

У судовому засідання представником позивача, яка діє на підставі ордеру, ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з Відділення поштового зв`язку № 55 м. Маріуполь Центру поштового зв`язку № 5 м. Маріуполь Донецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (пр. Миру, буд. 85, м. Маріуполь, Донецької області 87555) інформації щодо направлення в липні 2018 року Маріупольською міської радою на ім`я ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 листів, із зазначенням дати доставляння листа адресату ОСОБА_1 , в разі недоставляння листа надати інформацію щодо причин не вручення листа, оскільки у представника позивача виникають труднощі з отриманням вказаної інформації.

Представник відповідача Маріупольської міської ради, яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, від неї надійшло клопотання про слухання справи за її відсутності.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення, оскільки стосується предмету доказування у даній справі.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно стороною, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію».

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, яка діє на підставі ордеру, ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділення поштового зв`язку № 55 м. Маріуполь Центру поштового зв`язку № 5 м. Маріуполь Донецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (пр. Миру, буд. 85, м. Маріуполь, Донецької області 87555) - інформації щодо направлення в липні 2018 року Маріупольською міської радою на ім`я ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 листів, із зазначенням дати доставляння листа адресату ОСОБА_1 , в разі недоставляння листа надати інформацію щодо причин не вручення листа.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі у строк до 25 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судовому засіданні оголосити перерву до 11-00 години 25 лютого 2020 року.

Копію даної ухвали для виконання направити до Відділення поштового зв`язку № 55 м. Маріуполь Центру поштового зв`язку № 5 м. Маріуполь Донецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (пр. Миру, буд. 85, м. Маріуполь, Донецької області 87555).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Мельник