Справа № 296/6431/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря Івашко Т.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ТДВ «Інтер Ріск» про скасування ухвали про забезпечення позову, суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа № 296/6431/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Приватні Інвестиції», Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна», третя особа Приватний нотаріус КМНО Апатенко Марина Анатоліївна про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2019 р. по справі № 296/ 6431/19 заяву про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить Товариству з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна».

Заборонено Товариству з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» або іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 у будь-який спосіб, передавати в платне або безоплатне користування та/або управління іншому Відповідачу чи третім особам, до набрання рішенням по суті справи законної сили.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2019 р. по справі № 296/6431/19 клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» про зустрічне забезпечення позову по цивільній справі №296/6431/19 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 сплатити на депозитний рахунок суду протягом 10 днів з дня винесення ухвали 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень 00 копійок та протягом вказаного строку надати суду документ, що підтверджує відповідне внесення коштів на депозитний рахунок суду.

У відповідності до вимог ч. 9-10 ст. 154 ЦПК України, особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Беручи до уваги наведене вище, те, що доказів про внесення коштів на депозитний рахунок суду не представлено, суд вважає що ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ТДВ «Інтер Ріск» про скасування ухвали про забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 12.08.2019 року про забезпечення позову, якою накалденоь арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ТДВ «Інтер Ріск» та заборонено Товариству з додатковою відповідальністю «Інтер ріск Україна» або іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_2 у будь-який спосіб, передавати в платне або безоплатне користування та/або управління іншому Відповідачу або третім особам, до набрання рішенням по суті справи законної сили.

Скасувати ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2019 року про зустрічне забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбаченіст.ст.354,355ЦПК України.

Суддя Ю. І. Драч