Провадження № 2/752/2463/20
У Х В А Л А

27.08.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Медведєво їК.І.,

розглянувши питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ваховська Марія Вікторівна, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ваховська Марія Вікторівна, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ваховська Марія Вікторівна, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про стягнення заборгованості по аліментам.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні залишила вирішення питання про прийняття зустрічного позову на розсуд суду, оскільки це є правом сторони відповідача.

Відповідач та її представник просили прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом, оскільки вони є взаємопов`язаними.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомлялись у спосіб, передбачений ст..128 ЦПК України.

Вислухавши представників сторін, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов та поновити строк на його подання з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що розгляд первісного позову взаємопов`язаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають з приводу одних правовідносин, пов`язаних із зобов`язаннями по утриманню неповнолітніх дітей.

З метою забезпечення об`єктивного та повного розгляду справи, встановлення всіх фактичних обставин у даному спорі, з метою забезпечення ефективного судового захисту сторін, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов та розглядати його спільно з первісним.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 193 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ваховська Марія Вікторівна, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві про стягнення заборгованості по аліментам.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ваховська Марія Вікторівна, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надати відповідачу за зустрічним позовом строк протягом 15 робочих днів для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу встановити строк протягом 5 робочих днів для подання відповіді на відзив.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя