ЄУН № 333/344/20
пр. № 2/336/1246/2020
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_4 , в якому просять усунути перешкоди позивачам у користуванні та володіння будинком за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов?язання ОСОБА_3 демонтувати дворову вбиральню, спорудити вбиральню на відстані не менше 20 метрів від житлового будинку літ. А, житлової прибудови літ. А1 та літньої кухні літ. Р-2 за адресою: АДРЕСА_1 , із облаштуванням вигрібної ями такої конструкції, яка запобігатиме фільтрації фекальних стоків у ґрунт; встановити на користь позивачів право строкового безоплатного сервітуту на користування частиною земельної ділянки шляхом надання права протягом 30 днів з 01 по 30 квітня 2020 року встановлювати будівельне обладнання, складувати будівельні матеріали та іншим чином використовувати частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , з метою впорядкування земельної ділянки позивачів та побудови паркану на межі між земельними ділянками від поворотної точки 19 до поворотної точки 24, визначений на кадастровому плані земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.01.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ЦПК України, а саме несплатою судового збору.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачам сплатити судовий збір у відповідності до положень чинного законодавства та надати платіжні документи на підтвердження сплати судового збору.

Позивачеві ОСОБА_1 належить доплатити судовий збір в сумі 1681,6 гривень, позивачеві ОСОБА_2 належить сплатити судовий збір в сумі 2522,4 гривень, та надати платіжні документи на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до поштового повідомлення, позивачі, отримавши копію ухвали суду, в установлений судом строк, недоліки, про які зазначав суд, не усунули.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачами недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, судовий збір не сплачено, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та встановлення земельного сервітуту вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк