"17" листопада 2020 р. Справа № 2-353/2011
Провадження №6/489/406/20
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовомПублічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі № 2-353/2011 від 26.07.2011 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором, яка становить: 145493,28 доларів США - борг за кредитом; 5656,35 доларів США - борг за відсотками: 6777,05 доларів США - пеня, а всього 157926,68 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 1249973 (один мільйон двісті сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три) гривень 88 копійок.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2011 року позов Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції задоволено. Дію договору кредиту №014/08-112Y76847 від 09.04.2008 між Відкритим акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1 припинено. Дію договору поруки №0І4/08-112/76847/ГІ від 26.06.2009 року між Відкритим акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2 припинено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором, яка становить: 145493,28 доларів США - борг за кредитом; 5656,35 доларів США - борг за відсотками: 6777,05 доларів США - пеня, а всього 157926,68 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 1249973 (один мільйон двісті сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три) гривень 88 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції судовий збір у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції судовий збір у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 60 (шістдесят) грн.

17 березня 2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано дублікат виконавчого листа.

18 грудня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 014/08-112/76847 від 09 квітня 2008 року.

18 грудня 2019 року між Акціонерним товариством «Оксі банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 014/08-112/76847 від 09 квітня 2008 року.

Відповідно Витягу з Реєстру боржників №1 від 26 грудня 2019 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18 грудня 2019 року, заявник отримав право вимоги за кредитним договором № 014/08-112/76847 від 09 квітня 2008 року, боржник ОСОБА_1 .

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП, станом на 21.10.2020 в ВПВР УЗПВР у Миколаївській області ПМУМЮ (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 59623857 за боржником ОСОБА_2 .

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що АТ «Райффайзен банк Аваль» передало АТ «Оксі банк», а АТ «Оксі банк» в свою чергу передало ТОВ «ФК «Профіт Капітал» право вимоги за кредитним договором № 014/08-112/76847 від 09 квітня 2008 року є правонаступником АТ «Райффайзен банк Аваль», суд вважає, що вимога про заміну сторони у виконавчому провадженні № 51658611 з примусового виконання виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі № 489/6137/14-ц (провадження № 2/489/2504/14), а тому заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовомПублічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-353/2011 від 26.07.2011, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , з Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 59623857 з примусового виконання виконавчого листа № № 2-353/2011 від 26.07.2011 по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареэстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «17» листопада 2020 року.