Провадження № 2/161/3875/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

у складі

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мишковця О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Луцька гімназія № 4 ім. Модеста Левицького Луцької міської ради Волинської області» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

30.09.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до КЗ «Луцька гімназія № 4 ім. Модеста Левицького Луцької міської ради Волинської області», у якій просить поновити її на роботі та стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Зі змісту позовних вимог слідує, що ОСОБА_2 просить, зокрема, визнати незаконним та скасувати Наказ № 289-к від 31.08.2020 року про її звільнення з посади вихователя групи продовженого дня КЗ «Луцька гімназія № 4 ім. Модеста Левицького Луцької міської ради Волинської області».

Проте, в судовому засіданні було встановлено, що оспорюваний Наказ № 289-к від 31.08.2020 року про звільнення ОСОБА_2 із займаної посади видано Управлінням освіти Луцької міської ради.

В судовому засіданні з ініціативи суду на вирішення учасників справи ставиться питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління освіти Луцької міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо залучення до участі у справі Управління освіти Луцької міської ради, оскільки до повноважень останнього не віднесено питання звільнення працівників КЗ «Луцька гімназія № 4 ім. Модеста Левицького Луцької міської ради Волинської області».

Представник відповідача не заперечував щодо залученняУправління освіти Луцької міської ради до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З копії оскаржуваного наказу № 289-к від 31.08.2020 року про звільнення ОСОБА_2 з посади вихователя групи продовженого дня КЗ «Луцька гімназія № 4 ім. Модеста Левицького Луцької міської ради Волинської області» вбачається, що даний наказ виданий Управлінням освіти Луцької міської ради ь(а.с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд вважає, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки Управління освіти Луцької міської ради, оскільки Наказ № 289-к від 31.08.2020 року про звільнення ОСОБА_2 з посади вихователя групи продовженого дня КЗ «Луцька гімназія № 4 ім. Модеста Левицького Луцької міської ради Волинської області», який позивачка просить визнати незаконним та скасувати, оскільки він був винесений саме вказаним структурним підрозділом органу місцевого самоврядування.

За наведених обставин, суд не приймає до уваги доводи представника позивача щодо недоцільності залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління освіти Луцької міської ради.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Луцька гімназія № 4 ім. Модеста Левицького Луцької міської ради Волинської області» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління освіти Луцької міської ради.

По справі оголосити перерву на 07 грудня 2020 року, 15.30.

Направити Управлінню освіти Луцької міської ради (місцезнаходження: 43000, м. Луцьк, вул. Шевченка, 1) копію даної ухвали, копію позовною заяви.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 17 листопада 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська