Справа №601/1462/19
Провадження № 2/601/35/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/1462/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача на користь АТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості за договором кредиту та судові витрати по справі. Позивач посилається на те, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву від 06.10.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 3 600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджено підписом у заяві. Підписання даного договору є прямою і безпосередньою згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору. Заявою відповідач підтверджує той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приват Банк», які були йому надані для ознайомлення в письмовій формі. АТ КБ «Приват Банк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Всупереч даному кредитному договору відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Правонаступником померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .. А тому позивач згідно уточненої позовної заяви просить стягнути з ОСОБА_1 1992 грн.76 коп. кредитної заборгованості та судові витрати по справі.

30 серпня 2019 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі.

12 листопада 2019 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області залучено до участі у даній справі правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про визнання позову та просить справу слухати у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно умов кредитного договору № б/н від 06.10.201 року ОСОБА_2 отримав в банку кредит у розмірі 3600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік.

З актового запису про смерть №25 від 14.11.2016 року слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повідомлення завідувача Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 25.09.2019 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57683297, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В. 25.04.2017 року заведена спадкова справа №74/2017. Свідоцтво про право на спадщину видано 25.05.2017 року ОСОБА_1 .

Згідно довідки Ридомильської сільської ради Кременецького району Тернопільської області від 08.10.2019 року № 283, за адресою АДРЕСА_1 проживає сім`я померлого ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_5 - дружина померлого, ОСОБА_6 - внук, ОСОБА_7 - внук, ОСОБА_8 - внучка, ОСОБА_1 - дочка померлого, ОСОБА_8 - зять.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В. від 05 листопада 2019 року, за заявою ОСОБА_1 заведено Спадкову справу №74/2017 після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_3 25 травня 2017 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку виданого АТ КБ "Приват Банк", сума заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору № б/н від 06.10.2010 року станом на 31.10.2016 року становить 1992 грн. 76 коп., яка складається з наступного:

- 165 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом;

- 1255 грн. 54 коп. - заборгованість за відсотками;

- 572 грн. - заборгованість з пені;

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1218 ЦК - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219, ЦК, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно поав`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, відбувається передбачена законом зміна боржників за зобов`язанням.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору та допустив заборгованість. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником є ОСОБА_1 , а тому з відповідача слід стягнути заборгованість у розмірі 1992 грн. 76 коп. за кредитним договором № б/н від 06.10.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті суд вважає, що необхідно повернути позивачу АТ КБ "Приват Банк" 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 960 грн. 50 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 42, 81, 263, 264, 265, 268 ЦПК ст. 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (р/р № НОМЕР_1 , ідентифікаційний код за ) заборгованість у розмірі 1992 (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 76 (сімдесят шість) копійок за кредитним договором № б/н від 06.10.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (р/р № НОМЕР_1 , ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Повернути акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 (п`ятдесят) копійок сплаченого по квитанції від 20.06.2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», м. Київ вул. Грушевського, 1Д. .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Головуючий: