Справа № 654/3518/19
Провадження №2/654/282/2020
20 лютого 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді - Данилевського М.А.,
за участю секретаря - Друговин В.М.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гола Пристань цивільну справу №654/3518/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
18.09.2019 ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_3 в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 21.06.2014, який зареєстрований Виконавчим комітетом Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис - №3. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги, постійні конфліктні ситуації, сварки. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть.
Представник позивача ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив не надав.
За наявності матеріалів у справі, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, що відповідає ст.280 ЦПК України.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом при розгляді справи встановлено, що 21.06.2014 Виконавчим комітетом Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис - №3, було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 (а.с. 4).
Згідно свідоцтва про народження сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї. Основна причина розпаду сім`ї це різні характери та різні погляди на життя.
Відповідно до норм ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.
Отже, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21.06.2014 Виконавчим комітетом Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис - №3, серія НОМЕР_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_6 » - залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 20.02.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. А. Данилевський