20 лютого 2020 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хоменко Д.Є.
за участю секретаря судового засідання Дзюба Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 07 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №199. Спільних неповнолітніх дітей сторони від шлюбу не мають. Сторони мешкали разом до 2015 року, а після проживають окремо, сімейне життя не склалось через побутові умови та відсутність спільного бачення майбутнього, після початку бойових дій на території Донецької області України, відношення з відповідачем зовсім зіпсувались та стали нестерпними, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На теперішній час мешкають окремо, сімейне життя не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. У зв`язку з викладеним позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 року, який був проведений на підставі розпорядження в.о.керівника апарату Добропільського міськрайонного суду №159 від 06.02.2020 року, вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді Хоменко Д.Є.
Позивач в судове засідання не з`явилась. Її представник, адвокат Короткевич Д.О. також в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи в суді.
Відповідно до заяви-клопотання, адвоката Короткевича Д.О., яке надійшло на адресу суду 09.01.2020 року, останній не заперечував проти розгляду справи у його відсутність та відсутність позивача, підтримав раніше заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу з відповідачем. Крім цього також не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом публікації оголошення в мережі інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Причини неявки відповідача в судове засідання, суду невідомі. Відзив, або інші заяви до суду не надходили.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе розглянути справу заочно, у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2010 року, вказаний шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №199. Від шлюбу спільних дітей сторони не мають.
Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня, оскільки сторони з 2015 року мешкають окремо, не спілкуються, спільне господарство не ведуть, тому фактично шлюбні відносини між сторонами припиненні з 2015 року, сторони заяв щодо примирення подружжя до суду не надавали.
Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.
Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач примирюватись не бажає, сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, між ними виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім`ї, позивач не бажає зберігати шлюб і тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.81, 89, 259, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №199.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію рішення направити сторонам.
На підставі ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області 23 жовтня 2010 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 14 серпня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Д.Є. Хоменко