Провадження № 6/761/1370/2020
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.,

при секретарі: Кутіковій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2010 року виданого за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2020 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: замінити стягувача з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» за судовим наказом №2н-902/10, виданим Шевченківським районним судом міста Києва за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 21.12.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ №2н-902/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором №400045490 від 27.03.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» у розмірі 11996 грн. 20 коп. та судового збору у розмірі 89 грн. 98 коп.

Заявник зазначає, що 27.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №6795 від 27.03.2018 року, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», зокрема і до ОСОБА_1 за Кредитним договором №400045490 від 27.03.2008 року.

А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли. Представник заявника просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №400045490 від 27.03.2008 року в сумі 11996 грн. 20 коп. та судові витрати: судовий збір у розмірі 59 грн. 98 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 30,00 грн., всього 89 грн. 98 коп.

Даний наказ набрав законної сили та 21.12.2010 року видано стягувачеві.

З копії судового наказу вбачається, що він неодноразово пред`являвся до виконання та частково був виконаний. Станом на 23.03.2016 року залишок заборгованості становить 5 107,51 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №6795, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», та договорами зобов`язання, зокрема і до ОСОБА_1 за Кредитним договором №400045490 від 27.03.2008 року.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону з примусового виконання судового наказу №2н-902/10, що 30.03.2010 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва за заявою Відкритого Акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме: з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал».

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2010 року виданого за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (, адреса: вул. Дегтярівська,27, м. Київ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» (, місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул. Смаль - Стоцького,1, 28 корпус) з примусового виконання судового наказу №2н-902/10, виданого Шевченківським районним судом м.Києва 30.03.2010 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула