233 № 233/8743/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 лютого 2020 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -
17 грудня 2019 року позивач ПрАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначив, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі голови правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9341с від 18 березня 2013 року, за умовами якого ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 5 000,00 грн., строком на 13 місяців, з 18 березня 2013 року по 18 квітня 2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. На підставі Додаткової угоди від 16 грудня 2013 року до зазначеного кредитного договору відповідачці додатково було надано у тимчасове користування кредитні кошти у сумі 3500,00 грн. строком на 13 місяців з 16 грудня 2013 року по 16 січня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. На підставі Додаткової угоди від 12 березня 2013 року до зазначеного кредитного договору відповідачці додатково було надано у тимчасове користування кредитні кошти у сумі 2000,00 грн. строком на 17 місяців з 12 березня 2014 року по 12 серпня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних.
В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги і не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9341с від 18 березня 2013 року, за умовами якого ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 5 000,00 грн., строком на 13 місяців, з 18 березня 2013 року по 18 квітня 2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних (а.с.1-20).
Сторонами було узгоджено графік розрахунків, який є додатком до кредитного договору № 9341с від 18 березня 2013 року (а.с.20 на звороті).
Згідно договорів добровільного страхування кредитів № 02-01 від 25 березня 2014 року, № 01 від 08 січня 2014 року, № 6 від 01 квітня 2013 року (а.с.22-30), майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов*язані з матеріальними збитками, які завдані наслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів, у тому числі, по кредитному договору № 9341с від 18 березня 2013 року (з урахуванням Додаткових угод від 16 грудня 2013 року, від 12 березня 2014 року, були застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія».
Позичальник ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов*язання за кредитним договором № 9341с від 18 березня 2013 року та додатковими угодами до нього, як це вбачається з виписки по картковому рахунку позичальника (а.с.35-36).
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.
Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921 гривень 00 копійок.
Керуючись ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (зареєстроване місцезнаходження: м.Донецьк, вул.Артема,116/19; фактичне місцезнаходження: Донецька область, м.Святогірськ, вул.Незалежності, 35/7, ідентифікаційний код 20346864) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст виготовлений 19 лютого 2020 року.

Суддя