Справа №642/557/20
Провадження №2/639/815/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання протиправними, скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача АТ «Харківміськгаз», в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії АТ «Харківміськгаз» від 24.01.2020 року про задоволення акту про порушення від 19.11.2019 року № 4371 до споживача ОСОБА_1 і про донарахування об`єму природного газу та його вартості у розмірі 26 285,77 грн.;зобов`язати АТ «Харківміськгаз» за власний рахунок встановити газовий лічильник житлового будинку споживача ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 ; задовольнити заяву про заборону вчиняти певні дії;задовольнити заяву про витребування актів про проведення перевірки лічильника газу в будинку АДРЕСА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання протиправними, скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити певні дії направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до супровідного листа Ленінського районного суду м. Харкова вказана справа була направлена до Жовтневого районного суду м. Харкова та отримана останнім 20.02.2020 року.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

Разом з тим, позивачем разом з позовом було подано «Заяву (на підставі ст. 117 ЦПКУ)», в якій позивач просить суд витребувати акти про проведення перевірки лічильника газу в будинку АДРЕСА_2 в період з 1996 по 2019 роки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.02.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання протиправними, скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Крім того, позивачем разом з позовом було подано «Заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії (на підставі ст. 150 ЦПКУ)», в якій позивач просить суд на підставі ст. 150 ЦПКУ заборонити проводити відключення будинку АДРЕСА_2 від газової мережі до остаточного вирішення спору за її позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.02.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання протиправними, скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявнику.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження.

Отже позивачу слід зазначити правильну повну назву на даний час підприємства відповідача - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (АТ «Харківміськгаз»).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, в даному випадку необхідно визначитись з обсягом позовних вимог і обґрунтувати кожну з них належним чином з посиланням на відповідні докази.

Позивачем ОСОБА_1 в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України вказано в якості позовних такі вимоги, які фактично є вимогами окремих заяв про забезпечення позову та забезпечення доказів, які на даний час повернуті позивачу.

Отже позивачу слід визначитись з обсягом саме позовних вимог.

Крім того, частинами 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до позову позивачемОСОБА_1 письмові докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви зазначені вище.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 28, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання протиправними, скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова