У Х В А Л А

Справа № 184/318/20

Номер провадження 6/184/3/20

18 лютого 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Малашиної Ю.Б.,

при секретарі - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Рязанової А.О., погодженого начальником Покровського міського відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чорною Н.Д. про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області знаходиться подання державного виконавця Рязанової А.О., погодженого начальником Покровського міського відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чорною Н.Д. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, який ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначено в поданні, на примусовому виконанні в Покровському міському відділі державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавчий лист №2/184/675/13, який видано 24.10.2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи стягнення з 17.09.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

За відомостями, які зазначені у виконавчому документі, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, згідно даних, які зазначив ОСОБА_1 у письмовому зобов`язанні, його адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду виконати не має можливості, оскільки боржником ОСОБА_1 не виконуються вимоги ч.4,5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

Заборгованість по аліментам ОСОБА_1 нарахована по 31.01.2020 року, складає 25320,05 грн., яка нарахована згідно ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», виходячи з середньоміської заробітної плати по м. Покров Дніпропетровської області.

Для виконання рішення суду та стягнення заборгованості з боржника державним виконавцем неодноразово направлялись на адресу його проживання простими та рекомендованими листами виклики щодо явки в різні періоди часу, які боржник отримує особисто, але ігнорує їх зміст. Також було складено протокол про адміністративне правопорушення. Боржник злісно ухиляється від виконання постанови суду від 04.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, тому виникає необхідність звернення до суду про примусовий привід боржника. Державним виконавцем здійснювався вихід за місцем реєстрації боржника в АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчинив, залишався відповідний виклик. В ході бесіди з сусідами встановлено, що у зазначеній квартирі дуже рідко з`являються мешканці. ОСОБА_1 до відділу за викликами не з`являвся, про що державним виконавцем складалися відповідні акти. Про своє місце перебування боржник до Покровського міського відділу ДВС не повідомляє.

В судове засідання державний виконавець, стягувач та боржник не з`явилися, про дату та час розгляду подання повідомлялися належним чином.

Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про оголошення розшуку боржника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подання державного виконавця про примусовий привід ОСОБА_1 та інші письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявлене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно виконавчого листа 184/3155/13-ц, 2/184/675/13, який видано Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 24.10.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи стягнення з 17.09.2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

Постановою державного виконавця від 28.10.2013 року відкрито виконавче провадження ВП №40436593 з виконання вищезазначеного виконавчого листа (а.с.6).

Відповідно до розрахунку, наявному в матеріалах справи (а.с.5), заборгованість зі сплати аліментів з ОСОБА_1 згідно виконавчого листа 2/184/675/13 від 24.10.2013року за період з 29.09.2018 р. по 31.01.2020 р. становить 25320,05 грн., яка нарахована згідно ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», виходячи з середньо міської заробітної плати по м. Покров Дніпропетровської області.

Для виконання рішення суду та стягнення заборгованості з боржника державним виконавцем неодноразово направлялись на адресу реєстрації простими та рекомендованими листами виклики від 20.06.2019 р., 12.07.2019 р., 20.01.2020 р. щодо явки до відділу ДВС, що також підтверджується актом державного виконавця від 01.08.2019 р. (а.с.7-10,11).

Державним виконавцем 03.02.2020 року здійснювався вихід за місцем реєстрації боржника в АДРЕСА_2 , двері до квартири ніхто не відчинив, було залишено виклик для боржника з метою явки до відділу ДВС. В ході бесіди з сусідами встановлено, що у зазначеній квартирі дуже рідко з`являються мешканці, що підтверджується актом державного виконавця від 03.02.2020 року (а.с.12).

Згідно повідомлення начальника Покровського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області повідомлено начальника Покровського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, що на виконанні Покровського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває постанова Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Під час виконання рішення стало відомо, що правопорушник за вказаною в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не мешкає, місце проживання останнього не відоме (а.с.14).

Про своє місце перебування боржник до Покровського міського відділу ДВС не повідомляє.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з`являється за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомив, заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом складає 25320,05 грн., суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 247, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Рязанової А.О., погодженого начальником Покровського міського відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чорною Н.Д. про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 10 робочих днів з моменту отримання ухвали суду, та доставити божника до Покровського міського відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження якого: вул. Центральна, 18 в м. Покров Дніпропетровської області.

Виконання приводу боржника доручити Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина