Справа № 346/6141/19
Провадження № 2/346/666/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді: Махно Н.В.
з участю секретаря: Гайової Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що за заявою про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 19 лютого 2019 року відповідачу погоджено кредит на споживчі потреби в сумі 20 000,00 грн., строком кредитування на 60 місяців з можливим продовженням строку, під 38 % річних за користування кредитними коштами. Для користування картрахунком банк оформив і видав відповідачці платіжну картку на умовах даного договору. Відповідно до договору клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовжити її дії на новий строк. Згідно договору банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості згідно з його умовам. Відповідачем було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованість сума боргу станом на 19 грудня 2019 року становить 26 641,76 грн., з яких:
- 19 943,58 грн. - заборгованість за кредитом;
- 4 898,47 грн. заборгованість за відсотками;
- 418,63 грн. коміся;
- 779,62 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту;
- 386,53 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків;
- 139,81 грн. - сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;
- 51,98 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів;
- 8,63 грн.- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу,
- 14,51 грн.- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.
Тому, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 26 641,76 грн. та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач повторно у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 вказаного Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.1054 вказаного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що за заявою про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 19 лютого 2019 року відповідачу надано кредит на споживчі потреби в сумі 20 000,00 грн., строком кредитування на 60 місяців з можливим продовженням строку, під 38 % річних за користування кредитними коштами. Для користування картрахунком банк оформив і видав відповідачу платіжну картку на умовах даного договору.
Відповідно до договору, відповідач зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовжити її дії на новий строк.
Згідно договору, банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості згідно з його умовам.
Згідно ч. 1ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк.
Відповідачем було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованість сума боргу станом на 19 грудня 2019 року становить 26 641,76 грн., з яких:
- 19 943,58 грн. - заборгованість за кредитом;
- 4 898,47 грн. заборгованість за відсотками;
- 418,63 грн. коміся;
- 779,62 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту;
- 386,53 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків;
- 139,81 грн. - сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;
- 51,98 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів;
- 8,63 грн.- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу,
- 14,51 грн.- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.525,526,527ч.1,530, 610, 612,1054 ч. 2 Цивільного кодексу України, керуючись 141, 247 ч.2, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 20 лютого 2020 року.
Суддя Махно Н. В.