Справа № 134/987/20
Провадження № 2/134/199/2020
УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2020 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача надіслав суду відзив де позовні вимоги не визнають та клопочи про витребування доказів, а саме витребувати в позивача Акціонерного товариства "Акцент - Банк": - копію паспорта ОСОБА_1 з надписом на ньому «Згідно з оригіналом ОСОБА_1 060918» та з підписом; - оригінал Анкети заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент - Банку» для вирішення питання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що будь які угоди з АТ «Акцент Банк» відповідач не укладав, документи не підписував і кошти не отримував. До позовної заяви додані копії паспорта ОСОБА_1 та Анкета заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент Банку», але надпис на копії паспорта «Згідно з оригіналом ОСОБА_1 060918» підпис на копії паспорта та анкеті заяві виконанні не ним. Ксерокопія вказаних документів не являється допустимим доказом, який доводить факт отримання укладення ним кредитного договору та отримання відповідачем коштів. Тому просив суд зобов`язати позивача надати вищевказані докази.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду невідома.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати докази.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати позивача Акціонерне товариство "Акцент - Банк" надати суду: - копію паспорта ОСОБА_1 з надписом на ньому «Згідно з оригіналом ОСОБА_1 060918» та з підписом; - оригінал Анкети заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент - Банку".

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: