Справа № 495/8625/19
Номер провадження 2/495/854/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення правонаступника позивача

16 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Славич Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання представника АТ «Альфа-Банк» про залучення правонаступника по справі №495/8625/19 за позовом Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з під арешту.

24.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника АТ «Альфа-Банк» про залучення його у якості правонаступника позивача Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», оскільки АТ «Укрсоцбанк» було реорганізовано шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

В судове засідання представник АТ «Альфа-Банк» не з`явився, проте у своєму клопотанні просив розглянути його без його участі, клопотання задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі через запровадженні карантинні обмеження в Україні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо 187 відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання, суд приходить до наступних висновків.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк".

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», як це передбачено ст.55 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 258, 260,353, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «Альфа-Банк» про залучення правонаступника по справі №495/8625/19 за позовом Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з під арешту- задовольнити.

Залучити до участі у справі №495/8625/19 за позовом Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з під арешту, у якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: