Справа № 612/2/19
Провадження №2/612/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за ним права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , договорів позики та купівлі-продажу квартири, укладеними в його особистих інтересах, особистими зобов`язаннями кредитні договори, укладені ОСОБА_1 та її приватною власністю певне майно, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони звернулися до суду із зазначеними позовами.

У судове засідання, призначене на 20.02.2020, представник ОСОБА_1 адвокат Павлюченко О.В. та представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Здєльник С.І. з`явилися, інші учасники справи, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали. За клопотанням представників сторін та третьої особи судове засідання проведене за їх відсутності.

У судовому засіданні адвокат Павлюченко О.В. в порядку ст. 146 ЦПК України заявила клопотання про тимчасове вилучення доказу, а саме вилучення у Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» оригіналу кредитного договору, укладеного ОСОБА_1 з цим банком 29.12.2016 про відкриття кредитного ліміту (особовий рахунок НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що ухвала суду про витребування цього доказу банком не виконана. Клопотання про витребування було заявлене своєчасно. Наявність чи відсутність цього доказу може бути підставою для зміни, уточнення тощо позовних вимог. Крім того у разі задоволення клопотання просять зупинити провадження у справі.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Здєльник С.І. проти задоволення цього клопотання заперечував, вказуючи на те, що це клопотання мало бути заявленим під час підготовчого провадження.

Вислухавши клопотання, думку іншої сторони, суд вважає, що клопотання про тимчасове вилучення доказу підлягає задоволенню.

Так ч.1 ст. 146 ЦПК України передбачено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Встановлено, що ухвалою суду у підготовчому судовому засіданні від 24 вересня 2019 року було зобов`язано Акціонерне Товариства «Альфа-Банк» надати до суду не пізніше 18 жовтня 2019 року копію кредитного договору, укладеного ОСОБА_1 з цим банком 29.12.2016 про відкриття кредитного ліміту (особовий рахунок НОМЕР_1 ).

Станом на 20.02.2020 ухвала суду не виконана. Банком копія ухвали отримана 01.10.2019. Копія кредитного договору до суду не надана, про причини неподання не повідомлено.

Як передбачено ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

До таких заходів, відповідно до п.3 ч.1 ст. 144 ЦПК України, належить і тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Клопотання про витребування доказу було заявлене своєчасно під час підготовчого провадження. Подання такого клопотання є правом сторони. Витребувати цей доказ самостійно сторона не змогла.

Підлягає задоволенню клопотання і в частині зупинення провадження у справі на підставі п. 9 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Наведеним вище спростовуються заперечення іншої сторони.

Керуючись ст.ст. 84, 146, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Павлюченко О.В. про тимчасове вилучення доказів та зупинення провадження.

Зобов`язати Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ (03022, Київ, вул. Ломоносова,22/15), тимчасово вилучити для вивчення у судовому засіданні у Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (вул. Велика Васильківська, 100) оригінал кредитного договору, укладеного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з цим банком 29.12.2016 про відкриття кредитного ліміту (особовий рахунок НОМЕР_1 ).

Після вилучення, оригінал кредитного договору невідкладно направити до Близнюківського районного суду Харківської області (Харківська область, смт. Близнюки, вул. Свободи 46-а, 64801).

Провадження у справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення кредитного договору.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Близнюківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.І. Мороз