Справа № 648/2844/19
Провадження № 2/648/87/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року смт.Білозерка

Головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кунчевої О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , проживаючої до Фермерського господарства «Богуслав-Земля», про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

05.09.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 09.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання підготовчого засідання без його участі та просив задовольнити надане ним клопотання про витребування письмових доказів відомостей про виплату ОСОБА_3 та ОСОБА_2 орендної плати за період з 2012 року по 2019 року, включно. Посилаючись на те, що без їх дослідження у судовому засіданні не можливо об`єктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, з`ясувати обставини справи, і що саме ці докази підтверджують заявлені вимоги, та складнощі в отриманні вказаного письмового доказу, просив задовольнити вказане клопотання.

Представник відповідача в підготовче засіданні не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання підготовчого засідання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Крім того, у відповідності до ст.223 ЦПК України, враховуючи, вимоги з якими звертається позивач, суд вважає доведеною наявність обставин, які вимагають додаткових пояснень, в зв`язку з чим необхідно визнати обов`язковою явку позивача, оскільки судом встановлено, що по справі існують обставини, які потребують обов`язкової участі позивача для дачі ним особистих пояснень, для повного та об`єктивного розгляду справи.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування письмового доказу для повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 81, 84, 197, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №648/2844/19 за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , проживаючої до Фермерського господарства «Богуслав-Земля», про розірвання договору оренди землі - задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі (73026, м.Херсон, просп. Ушакова, буд.75) письмові докази інформацію щодо нарахованих (виплачених) доходів у вигляді орендної плати та сплаченого податку на доходи щодо ОСОБА_3 за період часу з 2012 року і до 21.12.2015 року; ОСОБА_2 за період часу 22.12.2015 року по 2019 рік, включно, із відповідними документальними підтвердженнями, зобов`язавши службових осіб Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі надати витребувані письмові докази на адресу Білозерського районного суду Херсонської області в строк до 18.03.2020 року .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , проживаючої до Фермерського господарства «Богуслав-Земля», про розірвання договору оренди землі.

Призначити наступне підготовче засідання на 18 березня 2020 року на 09:00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт. Білозерка, вул. Д.Яворницького, буд. 97/13.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рибас А.В.