Справа № 315/688/19
Номер провадження № 2/315/40/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про зміну розміру аліментів.

В позові позивач посилався на те, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.08.2013 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.04.2013 року, на підставі вказаного рішення 13.08.2013 року було видано виконавчий лист, на сьогоднішній день у нього змінилися обставини, оскільки за станом здоров`я він не може працевлаштуватися на роботу, його захворювання прогресує і роботодавці відмовляють йому у працевлаштуванні, захворювання стало тяжкої форми, встановлено діагноз "Бронхиальная астма, тяжолое персистирующее течение, неконтролируемое, обострение средней степени тяжести, эмафизма, гармонозависимость 2 ст., аллергический ринит, першстирущее течение средней степени тяжести", не відмовляється утримувати свою доньку, але ж його матеріальний стан не дає йому можливості сплачувати аліменти в частці від заробітку (доходу) як це було встановлено судовим рішенням, оскільки отримує нерегулярний, мінливий дохід, його стан здоров`я змінився, часто знаходиться на стаціонарному та амбулаторному лікуванні як в районній так і в обласній лікарні, а також не має у власності рухомого та нерухомого майна, а лише засоби для щоденного проживання, проживає у будинку своєї матері, яка має інвалідність та потребує його матеріальної та фізичної допомоги, прохає змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, який стягується на підставі рішення на користь відповідача на утримання доньки зі стягнення заробітку (доходу) на розмір аліментів 50 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення за дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

31.07.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено у відкрите підготовче судове засідання на 10.10.2019 року.

09.10.2019 року до суду звернувся відповідач з відзивом на позов, в якому заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивачем не доведено зміну матеріального стану, оскільки точний дохід він не зазначає, а лише вказує, що він не регулярний та мінливий, він має заборгованість по аліментах в розмірі 32281,48 грн., щомісяця сплачує по 100 грн., по декілька місяців може взагалі нічого не сплачувати, доказів того, що стан здоров`я перешкоджає його працевлаштуванню як і обмежень та протипоказань стосовно можливої виконуваної роботи ним не надано, вважає, що дитина повинна бути належним чином одягнена, забезпечена необхідними речами, іжею і т.п., належними умовами для нормального розвитку дитини вона намагається забезпечити самостійно, але ж і батько також повинен приймати участь у забезпеченні існування дитини на належному рівні, тому вважає що підстави для зменшення аліментів, які встановлені за рішенням суду відсутні, прохав відмовити у задоволенні позову.

06.11.2019 року відповідач надав суду відповідь на відзив, в якому не погоджувався з відзивом на позов, посилався на те, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, витратами на лікування погіршився його і матеріальний стан, так як він офіційно не працює, не має доходу із заробітку, часто знаходиться на стаціонарному лікуванні, тому визначений рішенням суду розмір аліментів не може сплачувати, вважає зміну розміру аліментів на 1/6 частину його заробітку доходу але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не буде ніяким чином порушувати права дитини, прохав задовольнити позов в повному обсязі.

06.11.2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач прохає змінити розмір стягнення аліментів, який стягується на підставі рішення суду від 13.08.2013 року з нього на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів прибутку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

06.11.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області уточнену позовну заяву ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про зміну розміру аліментів залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

11.11.2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява із зазначенням ціни позову.

22.11.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області прийнято до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про зміну розміру аліментів, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 09.12.2019 року.

06.12.2019 року до суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву, в якій відповідач вказав, що з долучених медичних документів слідує те, що позивач самостійно вказує на тяжкість своєї хвороби, і самі документи датуються 2017 роком, квітнем червнем 2018 року, не вказано яким чином стан його здоров`я у 2019 році заважає йому утримувати свою дитину на належному рівні, позивачем не надано лікарського висновку, який свідчив би про перешкоджання його працевлаштуванню, вважає не доведеною зміну матеріального стану, тому прохає відмовити в задоволенні уточненого позову.

21.01.2020 року до суду надійшла відповідь на відзив позивача, в якому вказав, що за рішенням суду від 04.11.2018 року він позбавлений батьківських прав відносно доньки, відповідачка категорично відмовляється від того, щоб він брав участь у вихованні дитини, жодних квитанцій про те, що вона утримує дитину самостійно суду не надала, згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 11.12.2019 року в графі лікувальні і трудові рекомендації зазначені протипоказання щодо можливих робіт, з 16.12.2019 року по 27.12.2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради, прохає уточнений позов задовольнити.

21.01.2020 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність.

У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити та призначити справу до розгляду по суті.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомила, надали заяву про розгляд справи у свою відсутність.

У підготовчому судовому засіданні відповідач позов не визнав, прохав призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну відповідача належним, а також залучення співвідповідача, роз`єднання та об`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не заявлено та не вбачається.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про зміну розміру аліментів.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про зміну розміру аліментів до розгляду по суті в судове засідання на 03.03.2020 року о 15:00 за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош