Справа № 637/879/19
Провадження № 2/635/673/2020
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

21 лютого 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 березня 2018 року Виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 12 розірвано.

Крім того, вказаним рішенням вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі, а саме «Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок»

У той час, як в мотивувальній частині рішення зазначено, що з урахуванням заяви позивача, суд вважає за можливе судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 .

Отже, судом в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові сторін відносно яких вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, за необхідне в текст заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2020 року по справі № 637/879/19 внести виправлення, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції «Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 ».

Керуючись статями 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести в заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2020 року по справі № 637/879/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виправлення, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції «Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 21 лютого 2020 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук