Справа № 309/3946/19
Провадження № 2-с/309/11/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Савицький С.А.

за участю: секретаря судового засідання Губаль Г.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №309/3946/19, виданого 26 жовтня 2020 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2020 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою ПАТ «Закарпаттяобленерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 /, паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго»: суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 6966,94 грн. на р/р № НОМЕР_3 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м.Ужгород, МФО 312356, код ЄДРЮОФОП 00131529; судового збору в розмірі 192,10 грн. на р/р № НОМЕР_3 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м.Ужгород, МФО 312356, код ЄДРЮОФОП 00131529.

ОСОБА_1 не погоджуючись із вказаним судовим наказом, 12.11.2020 року подала до суду заяву про його скасування, посилаючись на те, що в заяві про видачу судового наказу стягувач зазначає заборгованість за постачання електричної енергії за 2017 рік, однак стягувачем до заяви не надано договору на надання послуг, як і жодних доказів, розрахунків про заборгованість. Заявник вважає, що вимоги стягувача, які пред`явлені в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими та безпідставними, оскільки не підтверджують безспірність розрахунків.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу та матеріали, надані до заяви, суд вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України: боржник має право подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України: у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України: у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 , є суттєвими, що в даному випадку існує спір про право, що особа, щодо якої видано судовий наказ, має право доказувати відсутність боргу, а стягувач повинен довести наявність такого боргу, його розмір та підстави стягнення боргу з ОСОБА_1 , а це можливо лише при розгляді справи в судовому засіданні в порядку позовного провадження, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст.172 ЦПК України судовий наказ №309/3946/19 від 26 жовтня 2020 року, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171,260-261,353ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №309/3946/19, виданого 26 жовтня 2020 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - задовольнити.

Судовий наказ №309/3946/19 виданий 26 жовтня 2020 року суддею Хустського районного суду Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 /, паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго»: суми боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 6966,94 грн. на р/р № НОМЕР_3 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м.Ужгород, МФО 312356, код ЄДРЮОФОП 00131529; судового збору в розмірі 192,10 грн. на р/р № НОМЕР_3 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м.Ужгород, МФО 312356, код ЄДРЮОФОП 00131529., - скасувати.

Роз`яснити ПАТ «Закарпаттяобленерго» право звернення з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.