Провадження № 2/161/1171/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2 Ф. ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення участі у вихованні та спілкуванні з дитиною

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, відповідно до якої просить суд визначити йому наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : у понеділок або середу за бажанням батька та за домовленістю з матір`ю з 17.00 до 20.00; у вівторок та п`ятницю з 17.00 до 20.00, щосуботи з 10.00 до 13.00, щонеділі з 17.00 до 20.00.

В судовому засіданні на вирішення учасників процесу з ініціативи суду ставиться питання про зобов`язання третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Службу у справах дітей Луцької міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання справи.

Представник позивача щодо задоволення вищевказаного питання не заперечував, вважає доцільним зобов`язати третю особу надати письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Луцької міської ради вважав доцільним зобов`язати третю особу надати письмовий висновок щодо розв`язання даної справи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином та завчасно, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, що містяться у матеріалах справи (а.с. 58, 65). Заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не находили.

Судом було вирішено проводити судове засідання за відсутності відповідача ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 5 ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У зв`язку з вищенаведеним, а також враховуючи права та інтереси малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи з предмету позову, суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Луцької міської ради провести обстеження умов проживання позивача ОСОБА_4 та надати суду відповідний письмовий висновок, оскільки у разі задоволення заявлених позовних вимог, малолітня донька позивача ймовірно проводитиме час за місцем проживання останн ього.

На підставі ст. 19 СК України, керуючись ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Службу у справах дітей Луцької міської ради провести обстеження умов проживання позивача ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) та надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження, а також інших документів, що стосуються справи.

У справі оголосити перерву до 26 березня 2020 року, 10.00.

Направити Службі у справах дітей Луцької міської ради (адреса: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19) копію даної ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20 лютого 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська