Справа № 184/1801/20
Номер провадження 2-о/184/62/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення родинних відносин, посилаючись на наступні обставини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що її бабуся при народжені мала дівоче прізвище - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Желєзноводськ Ставропольського краю РРФСР. Перший раз бабуся одружилась з ОСОБА_3 та отримала його прізвище « ОСОБА_2 », однак ці документи не збереглись. В подальшому бабуся, маючи прізвище « ОСОБА_2 », одружилась з ОСОБА_5 і отримала його прізвище. Її мати народилась в м. Луганськ і при реєстрації її народження мала прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про народження її матері, її батьками були: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . В подальшому її мати ОСОБА_6 в м. Магадан РФ одружилась з ОСОБА_8 , отримала його прізвище, однак це свідоцтво про шлюб не збереглось і отримати його в теперішній час неможливо. Її батьками відповідно до її свідоцтва про народження є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Її мати ОСОБА_6 в подальшому в м. Магадан РФ розірвала шлюб з батьком ОСОБА_8 та одружилась з ОСОБА_10 і отримала його прізвище. В теперішній час її мати ОСОБА_6 проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Її бабуся ОСОБА_2 на праві приватної власності мала житловий будинок зі спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Бабуся була зареєстрована в своїй квартирі, однак постійно проживала в своєму будинку. З дозволу бабусі разом з нею на протязі тривалого часу проживала і вона разом зі своєю дитиною ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вони і були зареєстровані. Крім цього, її мати ОСОБА_6 , тобто дочка бабусі постійно проживає разом з ними, однак без реєстрації. ОСОБА_5 , тобто чоловік її бабусі - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 її бабуся ОСОБА_2 померла в м. Покров Дніпропетровської області. Вона та її мати ОСОБА_6 здійснили поховання її матері та її бабусі ОСОБА_2 . Крім неї та її матері ОСОБА_6 більше не має спадкоємців першої черги. При житті її бабуся ОСОБА_2 заповіт не складала, однак усно заповідала їй свою спадщину, а тому вона з мамою ОСОБА_6 домовились, що вона самостійно буде приймати спадщину. З метою успадкування нерухомості, яка залишилась після смерті бабусі, вона своєчасно звернулась до приватного нотаріусу Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулика О.П., у зв`язку з чим було відкрита спадкова справа. Однак у зв`язку з втратою свідоцтва про шлюб її мами з ОСОБА_8 та переходом на його прізвище, неможливо документально підтвердити, що вона є дочкою померлої ОСОБА_2 , а вона відповідно онукою. Її мати ОСОБА_6 не побажала звертатись до нотаріуса з заявою про наміри успадкування майна, яке залишилось після смерті її матері. 24.09.2020 року приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик О.П., виніс постанову про відмову їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. Отримати копію чи дублікату свідоцтва про реєстрацію шлюбу між її матір`ю та ОСОБА_8 неможливо, так як цей шлюб реєструвався в м. Магадан, РФ. У зв`язку з чим просить суд встановити факт її родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Покров Дніпропетровської області, є її рідною бабусею, а вона її онукою.

Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Територіальна громада в особі виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу без їх участі, при прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що бабуся заявниці ОСОБА_2 при народженні мала дівоче прізвище - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Желєзноводськ Ставропольського краю РРФСР, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого міським ЗАЦС м. Желєзноводськ Ставропольського краю РРФСР від 12 листопада 1981 року (а.с.8).

Перший раз бабуся заявниці одружилась з ОСОБА_3 та отримала його прізвище « ОСОБА_2 », однак з позову ОСОБА_1 встановлено, що ці документи не збереглись.

10 березня 1982 року бабуся заявниці зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і отримала його прізвище, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Серії НОМЕР_2 , виданого 10.03.1982 року Кльопкінською сільською радою Ольського району Магаданської області, актовий запис №3 (а.с.9).

Мати заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Луганськ, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16.08.1961 року Артемівським Райбюро ЗАГС м. Луганськ. Її батьками були: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_7 (а.с.10).

Батьками заявниці ОСОБА_1 є батько - ОСОБА_8 та мати - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 , виданого 13.02.2003 року відділом ЗАЦС мерії м. Магадан РФ (а.с.11).

В подальшому мати заявниці ОСОБА_6 в м. Магадан РФ одружилась з ОСОБА_8 , отримала його прізвище, однак з позову ОСОБА_1 встановлено, що це свідоцтво про шлюб не збереглось і отримати його в теперішній час неможливо.

15 квітня 1997 року мати заявниці ОСОБА_6 розірвала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_5 , виданого 20.03.1990 року м/в ЗАЦС м. Магадан (а.с.12).

14 квітня 1990 року мати заявниці ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та отримала його прізвище, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Серії НОМЕР_6 , виданого 14.04.1990 року бюро ЗАГС м. Ворошиловграда, актовий запис №555 (а.с.13).

ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок зі спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 26.05.1993 року, виданого Відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе 25.05.1993 року за №586 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «НМБТІ» від 03.08.2005 року за №7959316 (а.с.14, 15).

ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована в своїй квартирі за адресою - АДРЕСА_2 з 06.10.1998 року до 12.03.2020 року, що підтверджується довідкою №1071 від 05.06.2020 року, виданого головним спеціалістом реєстраційного відділу виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області (а.с.27).

Однак ОСОБА_2 постійно проживала в своєму будинку АДРЕСА_1 . Разом з бабусею заявниці на протязі тривалого часу проживала і ОСОБА_1 зі своєю дитиною ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вони і були зареєстровані, що підтверджується як довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб №1477 від 25.09.2020 року, так і домовою книгою (а.с.16-20, 26).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер чоловік бабусі заявниці ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_7 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла рідна бабуся заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_8 , виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.22).

24 вересня 2020 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулика О.П. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 . Разом з тим нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2020 року відмовив заявниці у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом, посилаючись на відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою (а.с.24, 25).

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надала показання, згідно яких повідомила, що ОСОБА_2 - її мати і рідна бабуся ОСОБА_1 .

Окрім цього, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 надав показання, згідно яких повідомив, що ОСОБА_2 - рідна бабуся ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 ..

Встановлення факту родинних відносин з померлою бабусею заявниці ОСОБА_2 їй необхідний для оформлення спадщини, яка залишилась після її смерті.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. До осіб, що походять один від одного, належать пращури та їхні нащадки як чоловічої, так і жіночої статі (наприклад, прадід, дід, мати, донька, онук, правнук та ін.). Крім того, існує також поняття походження осіб від спільного пращура, до яких належать рідні і двоюрідні брати та сестри, дядьки (тітки), племінники (племінниці). Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Відповідно до ст. 7 СК України (Загальні засади регулювання сімейних відносин) 10. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання свідоцтва про право на спадщину та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Покров Дніпропетровської області, є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Магадан, громадянки РФ, а ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено - 17 листопада 2020 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш