Справа № 663/3633/20
Провадження № 2-о/663/84/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 . Заявлену вимогу обґрунтовує тим, що більше п`яти місяців назад проживала з ОСОБА_2 , але через його агресивність та неврівноваженість спільне життя не склалося. Після припинення відносин ОСОБА_2 почав поводитись ще більш агресивно та переслідувати її та її сина ОСОБА_3 , погрожувати фізичною розправою, приходити додому до заявниці та на її роботу та вчиняти сварки. У зв`язку з чим ОСОБА_1 неодноразово зверталася до Скадовського відділу поліції.

Заявник в судове засідання з`явилася, заявлену вимогу підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги визнав.

Дослідивши та оцінивши всі докази в сукупності суд прийшов до наступного висновку.

Згідно постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 23.10.2020 року №663/3311/20, провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до листа Скадовського ВП від 16.10.2020 №17722/01 ОСОБА_3 звернувся з заявою до поліції за фактом вчинення домашнього насильства з боку колишнього співмешканця його матері - ОСОБА_2 , про що складено протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно висновку за результатом розгляду ОСОБА_3 та висновку за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 до Скадовського ВП встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали протягом півроку разом, розірвали відносини 13.06.2020. В ході відпрацювання допитано ОСОБА_2 , який не заперечував факти переслідування ОСОБА_1 та пояснив, що хотів примиритися. ОСОБА_3 прогрожував, так як він перешкоджав їх зустрічам з матір`ю.

Відповідно до талону-повідомлення № 7040 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, 13.11.2020 надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 13.11.2020 о 10.00 год. по АДРЕСА_3 ОСОБА_2 вчиняє відносно неї психологічний тиск, переслідує її, стукає у вікна вдома та на роботі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 1 даного Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Таким чином, відповідно до вищевказаного Закону, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки ОСОБА_2 визнав обставини викладені у заяві про видачу обмежувального припису та не заперечив щодо необхідності видачі обмежувального припису щодо нього, і суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, тому суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 350-1 - 350-6, 350-8, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на нього наступні обов`язки:

- заборонити наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- заборонити наближатись на відстань ближче 100 м. до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Встановити строк дії обмежувального припису - 6 місяців, який рахувати з дня ухвалення рішення суду, тобто до 22.05.2021 року включно.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Скадовський відділ поліції ГУНП у Херсонській області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на профілактичний облік, а також Скадовськму міську раду Херсонської області та Скадовську районну державну адміністрацію Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області М.І. Клімченко