Справа № 729/74/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Іллюши Т. Л.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого спадщину прийняла його дружина і мати позивача ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 вона також померла. Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно. Діти спадкодавця: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у визначений законом строк звернулися до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини і 04.05.2018 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки по 1/2 частці кожному, що розташовані на території Козацької сільської ради Бобровицького району. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Ним було складено заповіт, в якому заповідач ОСОБА_4 грошові вклади та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідав своїй племінниці- ОСОБА_5 , яка в подальшому відмовилася від прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Позивач є спадкоємцем по закону після смерті брата та прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріуса. Інших спадкоємців немає. 23.04.2019 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки (паї), що належали ОСОБА_4 . Проте, оформити право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської радипозовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.

Відповідно до приписів статтей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1262 ЦПК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та 27.04.2016 року відповідно, що засвідчено копіями свідоцтв про смерть, були батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що також підтверджено відповідними свідоцтвами (а.с.6,7,9,10).

ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що засвідчено копією свідоцтва про смерть (а.с.8)

Згідно довідок від 31.10.2019 року виданих Козацьким старостинським округом Бобровицької міської ради Бобровицького району, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживали та були зареєстровані: його дружина - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживав та був зареєстрований син - ОСОБА_4 , а після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.17-19).

З інформації, що міститься у довідці від 24.01.2020 року № 24 виданій Козацьким старостинським округом Бобровицької міської ради Бобровицького району, видно, що станом на 15.04.1991 року житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , належав до колгоспного двору. Зареєстровані в ньому були ОСОБА_2 - голова двору, його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 (а.с.20).

Довідкою № 114 ФОП « ОСОБА_6 » від 25.06.2019 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.21).

Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 28.12.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , оскільки за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.60).

Як вбачається із відповіді № 274/01-16 наданої Північно- східним міжрегіональним управлінням міністерства юстиції (м. Суми) Бобровицькою районною державною нотаріальною конторою від 06.02.2020 року, 12.03.2019 року було заведено спадкову справу № 65/2019 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Із заявою про відмову від спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_7 - племінниця спадкодавця. ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 і йому було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 шляхом винесення відповідної постанови від 28.12.2019 року.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивача на спадщину неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1219, 1222, 1223,1262 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 як спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач - Бобровицька міська обєднана територіальної громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, 17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига