Справа № 177/59/20
Провадження № 2/177/289/20
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі доповідну записку судового розпорядника Криворізького районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.В. про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2020 року судовий розпорядник Криворізького районного суду Дніпропетровської області через канцелярію суду надала доповідну записку, в якій зазначила, що 10.08.2020 при оформленні нею виконавчого листа № 177/59/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 коп., нею у зазначеному виконавчому листі допущено описку, а саме: не зазначила повне найменування місця проживання боржника ОСОБА_2 , у зв`язку з чим 10.11.2020 на адресу суду з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повернуто вказаний виконавчий лист, без прийняття до виконання. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 08.11.2020.

Тому просила виправити описку у виконавчому листі та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що з метою належного виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2020 року, необхідно виправити допущену описку, а саме: у виконавчому листі № 177/59/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 коп., зазначити вірно місце проживання боржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Крім того, як вбачається з виконавчого листа строк його пред`явлення до виконання до 08.11.2020, тобто строк пред`явлення його до виконання спив 09.11.2020, однак враховуючи, що вказаний виконавчий лист надійшов на адресу суду з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), без прийняття до виконання - 10.11.2020, суд вважає причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною та необхідним поновити.

Керуючись ст. 432, ст. 433 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі №177/59/20 від 19.03.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 10.08.2020 на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2010 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, зазначити вірно місце проживання боржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №177/59/20 від 19.03.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: