Провадження № 2-с/947/25/20
УХВАЛА

20.02.2020 року

Київський районний суду м. Одеси в складі

Головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Комунального підприємства «Житлово- комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2018 року про стягнення з нього заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг на користь КП ЖКС «Вузівський » у розмірі 2620,03 гривень. З даним наказом заявник не погоджується, зазначає, що не згоден з нарахуванням заборгованості взагалі, зазначає, що за власні кошти мешканців багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 закуплені необхідні матеріали та проведення ремонтних робіт зі зміни каналізаційного стояку з першого по дев`ятий поверхи, у зв`язку з чим 01.101.2018 було укладено договір про виконання підрядних робіт №ЕБ 011018-БМР між ОСББ «Корольова, 29 а» в особі керівника Ярох Г.М. та ФОП ОСОБА_2 з боку КП «ЖКС «Вузівський» ніяких дій проведено не було, заявник зазначає, що стягувач взагалі неналежним чином виконує свої обов`язки з надання житлово-комунальних послуг про які йдеться мова у судовому наказі, тому він категорично не згоден з нарахуванням заборгованості за надання житлово- комунальних послуг у зв`язку з чим вважає судовий наказ безпідставним, а вимоги заяви КП «ЖКС «Вузівський» такими, що не відповідають реальній дійсності, що стало підставою для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 10.09.2018 року про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.09.2018 року Київським районним судом м. Одеси на підставі заяви стягувача КП «ЖКС «Вузівський» було видано судовий наказ в справі за № 520/11841/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь КП «ЖКС «Вузівський» ( юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-а р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Марфін банк» м.Чорноморськ МФО 328168 ОКПО 35303304) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2620,03 гривень та судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявникові (стягувачеві) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Крім того, вказані обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Комунального підприємства «Житлово- комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 520/11841/18, виданий 10.09.2018 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖКС «Вузівський» заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.