Справа № 183/4100/19
№ 2/183/915/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання шлюбу недійсним, -
02.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить Визнати недійсним шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15.03.2018 року виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 05 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Позов обґрунтований тим, що 23 січня 1987 року Камьянобрідським районним у місті Луганську відділом РАГСу ГТЮ в Луганській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .
Позивачці стало відомо, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року їх шлюб було розірвано. На зазначене рішення нею подано апеляційну скаргу, внаслідок чого 06 березня 2019 року Дніпровський апеляційний суд виніс постанову, якою скасував означене вище рішення, а в зв`язку зі смертю позивача - ОСОБА_3 , - провадження по справі було закрите.
Між тим, під час розгляду справи в апеляційній інстанції позивачу стало відомо, що 15 березня 2018 року виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.
Позивач зазначає, що після скасування рішення суду вона зверталася до Соборного районного у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про анулювання актового запису про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , однак отримала відмову у вчиненні такої дії. Не погоджуючись з таким висновком, позивач зверталася до Дніпропетровського окружного суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною, однак ухвалою суду від 10 червня 2019 року їй відмовлено у відкритті провадження по справі. Суд у своїй ухвалі зазначив, що фактично всі доводи позивача зводяться до встановлення факту недійсності шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в зв`язку з чим адміністративний суд позбавлений можливості встановлювати такі факти.
Отже, посилаючись на вимоги сімейного Кодексу України, позивач просить визнати недійсним шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15.03.2018 року виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 05 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Ухвалою від 06 серпня 2019 року відкрите загальне позовне провадження по справі.
В судовому засідання представник позивача - адвокат Рижик Р.О. позов підтримав, в подальшому надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи.
Представник Соборного районного у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, а також висновок органу опіки та піклування.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов до наступного висновку.
Суду подано копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , у відповідності до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Єнакієво Донецької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Єнакієво Донецької області, 22 січня 1987 року зареєстрували шлюб у відділі РАГСУ Камьянобродського Райвиконкому м.Ворошиловграду, актовий запис № 26, після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєне - ОСОБА_5 (а.с. 10).
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 , зареєстрований 23 січня 1987 року Камьянобрідським районним у місті Луганську відділом РАГСу ГТЮ в Луганській області шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвано.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2019 року, рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року, - скасоване, провадження по справі закрите (а.с. 9).

Між тим, 15.03.2018 року виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 05 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 12)

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер в смт.Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 11).

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати наступні норми закону, а саме.

Згідно частини першої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною першою статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У відповідності до ст. 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Відповідно до статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України.

Підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24 - 26 СК України (стаття 38 цього Кодексу).

Згідно з вимогами ст. 39 СК України недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.

За заявою заінтересованої особи орган державної реєстрації актів цивільного стану анулює актовий запис про шлюб, зареєстрований з особами, зазначеними у частинах першій - третій цієї статті.

Між тим, Соборним районним відділом у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області позивачеві відмовлено в анулюванні актового запису № 5 про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки на момент здійснення реєстрації цього шлюбу, рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року не було скасовано (а.с. 13).

Судом було оглянуто матеріали цивільної справи № 183/4682/17, яка містить заяву ОСОБА_1 про визнання позову, така заява нею надіслана з смт. Черкаське Новомосковського району поштою. При розгляді апеляційною інстанцією апеляційної скарги ОСОБА_1 , остання наполягала на тому, що ніколи не проживала в смт.Черкаське Новомосковського району, жодної заяви про визнання позову не подавала, була зареєстрована в м.Єнакієво Донецької області, а тому не знала про наявність рішення про розірвання шлюбу.

Отже, у даному спорі склалася ситуація, при якій один із подружжя ОСОБА_3 , розриваючи шлюб за рішенням суду з ОСОБА_1 , не повідомив суд про наявність обставин, які істотно впливали на прийняття законного рішення.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції дійшов до висновку про його скасування, однак в цей період ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , внаслідок чого ОСОБА_1 втратила права дружини у попередньому шлюбі.

Між тим, суду доведено, що ОСОБА_3 , реєструючи шлюб з ОСОБА_2 , розриваючи попередній шлюб в судовому порядку з порушенням процесуальних прав та обов`язків, порушив права у шлюбі з ОСОБА_1 , яка довела суду, що не припиняла сімейно-шлюбних відносин зі своїм чоловіком, і не втратила прав дружини у цьому шлюбі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 13 постанови від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності.

Статтею 42 СК України право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність, якої обмежена.

Відповідно до статті 44 СК України у випадках, передбачених статтями 39-41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-78, 81, 89, 206, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання шлюбу недійсним, - задовольнити.

Визнати недійсним шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15.03.2018 року виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 05 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через канцелярію Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В.