Справа № 1601/9439/2012
Провадження № 6/524/302/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря(помічника судді) Лобової А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

КС «Полтава і полтавці» звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа №1601/9439/2012.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ухвалою суду від 25.03.2016 було задоволено заяву КС «Полтава і полтавці» та видано дублікат виконавчого листа по справі 1601/9439/2012 за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, боржником по якому виступає ОСОБА_2 . Однак, сам дублікат виконавчого листа направлено стягувачу лише 29.04.202, в зв`язку з чим строк пред`явлення до виконання виконавчого листа пропущено не з його вини.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ст.433 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 1601/9439/2012 , оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.11.2012 року задоволено позов Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором №144 від 22.05.2008 року у розмірі 61431,96 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.03.2016 було задоволено заяву КС «Полтава і полтавці» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання; видано дублікат виконавчого листа по справі 1601/9439/2012 за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, боржником по якому виступає ОСОБА_2 та поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа - встановлено строк 1 рік з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Згідно поштового повідомлення, дублікат виконавчого листа було отримано стягувачем 12.05.2020.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При вирішенні заяви суд враховує те, що стягувач протягом 2016-2019 років звертався до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявами про видачу дубліката виконавчого листа.

Тобто, на думку суду пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не був пов`язаний із діями стягувача, а викликаний об`єктивними причинами, які суд вважає поважними.

У зв`язку із наведеним суд вважає за можливе задовольнити заяву КС «Полтава і полтавці».

Керуючись ст.258-261, 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа № 1601/9439/2012 по справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, боржником по якому виступає ОСОБА_2 , встановивши строк 3 роки з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць