Справа № 344/8873/16-ц
Провадження № 2-во/344/16/20
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та заяву представника відповідача адвоката Петраша Юрія Любомировича про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, затверджено між сторонами мирову угоду.

19.02.2019 року від представника відповідача адвоката Петраша Юрія Любомировича надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, у якій заявник вказує про наявність описок в тексті ухвали суду про затвердження мирової угоди. Зокрема, заявник зазначає, що вгорі другої сторінки ухвали судом зазначено: «Позивач - ОСОБА_3 , з однієї сторони, та Відповідач - ОСОБА_2 , з іншої сторони». Однак, в тексті поданої сторонами на затвердження мирової угоди було зазначено: « ОСОБА_3 , надалі іменується Сторона 1, з однієї сторони, та ОСОБА_2 , надалі іменується Сторона 2, з іншої сторони». Таким чином, в ухвалі судом замість Сторони 1 та Сторони 2 суд зазначив Позивач та Відповідач. Вказана описка має істотне значення, так як по тексту мирової угоди зазначено Сторона 1 та Сторона 2. Хто зі сторін є позивачем та відповідачем, тобто хто саме з сторін справи є Стороною 1 та Стороною 2 текст ухвали не містить. Також, в п. 5 ухвали суду зазначено, що Сторона 2 зобов`язується виплатити Стороні 2 грошову компенсацію. Очевидно, що в даному випадку суд також допустив описку, так як поданій на затвердження мировій угоді сторін вказано, що Сторона 2 зобов`язується виплатити Стороні 1 грошову компенсацію.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в даному випадку мали місце механічні описки, а відтак їх слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в текст ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 травня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зазначивши в резолютивній частині ухвали:

«Позивач ОСОБА_3 , надалі іменується Сторона 1, з однієї сторони, та

Відповідач ОСОБА_2 , надалі іменується Сторона 2, з іншої сторонни».

У пункті 5 резолютивної частини ухвали суду вказати вірно:

«Підписанням вказаної мирової угоди Сторони визнають, що ними досягнуто згоди стосовно розміру грошової компенсації, яку Сторона 2 зобов`язується виплатити Стороні 1 для мирового врегулювання судового спору по справі № 344/8873/16-ц».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.