Номер провадження: 22-ц/813/5255/20
Номер справи місцевого суду: 521/9291/19
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справи Одеського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді: Князюка О.В.

Суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.,

За участю секретаря судового засідання: Бикової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 25.11.2019 року про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИЛА:

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» () грошові кошти у розмірі 1 633 646,00 (один мільйон шістсот тридцять три тисячі шістсот сорок шість) гривень;

- стягнути з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» () судові витрати;

- встановити порядок виконання рішення, яке після набрання ним законної сили є підставою для припинення проведення транзакцій згідно переліку нижче та повернення грошових коштів у розмірі 1 633 646.00 (один мільйон шістсот тридцять три тисячі шістсот сорок шість) гривень з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 30001, ) на рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) та відкритий в Акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» () (а.с.2-10).

Ухвалою суду від 11.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду на 05.09.2019 року об 11:00 годині (а.с.92-93).

04.09.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 300001, ) завершувати операції по переказам та зарахуванням грошових коштів у розмірі 1 633 646.00 (один мільйон шістсот тридцять три тисячі шістсот сорок шість) гривень 00 копійок на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Тер» () згідно наведеного в клопотанні переліку (а.с.114-124).

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 06.09.2019 року клопотання представника позивача АТ «АКБ «Конкорд» Берназ А.В. по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутого майна - було задоволено.

Застосовано заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 300001, ) завершувати операції по переказам та зарахуванням грошових коштів у розмірі 1 633 646.00 (один мільйон шістсот тридцять три тисячі шістсот сорок шість) гривень 00 копійок на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Тер» () згідно переліку:

- від 22.03.2019 року RRN №92, код авторизації 149730, о 02:23:13 годині на суму 20 000.00 гривен через термінал ТОВ «Агро Тер» (м.Чорноморськ, вул.Шевченка, буд.7) IDS119020Z з карткового рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- від 22.03.2019 року RNN №97, код авторизації s25>149705, о 06:22:34 годині на суму 120 000.00 гривен через термінал ТОВ «Агро Тер» (м.Чорноморськ, вул.Шевченка, буд.7) IDS119020Z з карткового рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ;

- від 22.03.2019 року RNN №62, код авторизації 1497СС, о 06:23:44 годині на суму 125 500.00 гривен через термінал ТОВ «Агро Тер» (м.Чорноморськ, вул.Шевченка, буд.7) IDS119020Z з карткового рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- від 22.03.2019 року RNN №98, код авторизації 149828, о 06:52:06 годині на суму 111 600.00 гривен через термінал ТОВ «Агро Тер» (м.Чорноморськ, вул.Шевченка, буд.7) IDS119020Z з карткового рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ;

- від 22.03.2019 року RNN №37, код авторизації 14982Р, о 06:53:45 годині на суму 100 000.00 гривен через термінал ТОВ «Агро Тер» (м.Чорноморськ, вул.Шевченка, буд.7) IDS119020Z з карткового рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ;

- від 22.03.2019 року RNN №28, код авторизації 149836, о 06:55:33 годині на суму 72 606.00 гривен через термінал ТОВ «Агро Тер» (м.Чорноморськ, вул.Шевченка, буд.7) IDS119020Z з карткового рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- від 22.03.2019 року RNN №87, код авторизації 148165, о 20:05:08 годині на суму 225 000.00 гривен через термінал ТОВ «Агро Тер» (м.Чорноморськ, вул.Шевченка, буд.7) IDS119020Z з карткового рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- від 22.03.2019 року RNN №67, код авторизації 148177, о 20:06:42 годині на суму 231 250.00 гривен через термінал ТОВ «Агро Тер» (м.Чорноморськ, вул.Шевченка, буд.7) IDS119020Z з карткового рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- від 22.03.2019 року RNN №74, код авторизації 148188, о 20:08:47 годині на суму 218 690.00 гривен через термінал ТОВ «Агро Тер» (м.Чорноморськ, вул.Шевченка, буд.7) IDS119020Z з карткового рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- від 22.03.2019 року RNN №90, код авторизації 148190, о 20:10:23 годині на суму 140 000.00 гривен через термінал ТОВ «Агро Тер» (м.Чорноморськ, вул.Шевченка, буд.7) IDS119020Z з карткового рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- від 22.03.2019 року RNN №31, код авторизації 148225, о 20:26:23 годині на суму 244 000.00 гривен через термінал ТОВ 1;Агро Тер» (м.Чорноморськ, вул.Шевченка, буд.7) IDS119020Z з карткового рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- від 22.03.2019 року RNN №77, код авторизації 1497С3, о 06:21:36 годині на суму 25 000.00 гривен через термінал ТОВ «Агро Тер» (м.Чорноморськ, вул.Шевченка, буд.7) IDS119020Z з карткового рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 02.01.2020 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвокат Білоус Андрій Володимирович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.01.2020 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 25.11.2019 року про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутого майна - було залишено без руху.

11 березня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду під головуванням судді Князюка О.В. провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 25.11.2019 року про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутого майна - було відкрито.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.03.2020 року Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Князюка О.В., суддів - Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П. цивільну справу було призначено до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

24.05.2020 року апелянт -Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку із застосуванням електронного цифрового підпису подав заяву про відмову від апеляційної скарги. У поданій заяві апелянт зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі, просив суд апеляційної інстанції прийняти відмову АТ КБ «ПриватБанк» від апеляційної скарги на Ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 06.09.2019 року.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін у якнайскорішому вирішені питання щодо розгляду справи по суті, усвідомленість її учасників про розгляд справи, колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутності її учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників по справі. Крім того, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст, 362, ч. 4,5 ст. 364 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційну скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 25.11.2019 року про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутого майна.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 25.11.2019 року про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутого майна - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: О.В. Князюк

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе