Справа № 1527/4155/12
Провадження №6/523/86/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1527/4155/12,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2012 року Суворовський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі № 1527/4155/12 про задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором № 194/06ф від 15.09.2006 р. з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК».

На виконання вищезазначеного рішення суду було видано виконавчого листа, оригінал якого на даний час знаходяться у заявника.

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК», надалі за текстом - Банк, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053 згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 194/06ф від 15.09.2006 р., перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (Новий кредитор).

До судового засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

03.07.2012 року Суворовський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі № 1527/4155/12 про задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором № 194/06ф від 15.09.2006 р. з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК».

На виконання вищезазначеного рішення суду було видано виконавчого листа, оригінал якого на даний час знаходяться у заявника.

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК», надалі за текстом - Банк, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053 згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 194/06ф від 15.09.2006 р., перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (Новий кредитор).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У ч. 1 ст. 516 ЦК України вказано, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога є законною, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1527/4155/12.

Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», , у справі № 1527/4155/12;

Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», , у виконавчих листах по справі № 1527/4155/12;

Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», , у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів № 1527/4155/12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: