Справа № 590/1434/19
Провадження № 2-о/590/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Матвійчук А.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 13.06.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41220, Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. С. Гнібеди, 3) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: його, ОСОБА_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 1999 року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Заявник, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.30).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що 16.12.1983 року дід заявника, ОСОБА_3 , уклав шлюб з ОСОБА_4 .. З того часу вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_3 . На початку 1999 року дід заявника почав почувати себе недобре, йому необхідна була допомога, у зв`язку з похилим віком, томц заявник вирішив проживати разом з дідом та його дружиною за адресою: АДРЕСА_3 ; разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, заявник залишився проживати в будинку разом з ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0102539 , виданого члену колишнього УСПП «Дружба» ОСОБА_2 ..

Коли ОСОБА_1 , в особі представника за довіреністю, звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , йому було роз`яснено, що ним не пред`явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому приватний нотаріус відмовив у оформленні спадщини (а.с.13).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Також в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дружба Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_2 .. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0102539 від 06.09.1996 року). Заборона на спадкове майно відсутня. Виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від імені померлої ОСОБА_2 посвідчувався заповіт від 26.05.2004 року на ім`я ОСОБА_1 , реєстровий номер №211, який на день смерті не змінювався та не відмінявся. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 .. Відомості про інших спадкоємців за законом у виконкомі відсутні. Спадкодавець був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_3 (ксерокопія довідки-характеристики, видана виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області №14 від 24.10.2017 року, а.с.6).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.10) встановлено, що 16.12.1983 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Дружбівському міськвиконкомі Ямпільського району сумської області, актовий запис №67 від 16.12.1983 року (свідоцтво складено російською мовою).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.9) встанволено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, запис №16 від 06.02.2002 року.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.5) встанволено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, запис №155 від 07.12.2004 року.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , актовий запис №23 від 14.02.1955 року.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , актовий запис №24 від 26.02.1980 року.

Згідно ксерокопії заповіту ОСОБА_2 від 26.05.2004 року (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_2 заповіла належний їй жилий будинок та земельну ділянку, що знаходяться в АДРЕСА_3 , у власність ОСОБА_1 ; реєстр. №211.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 18.12.2019 року №725/01-16 (а.с.27) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №58800262 від 18.12.2019 року (а.с.28) встановлено, що у Спадковому реєстрі наявна наступна інформація: за параметрами пошуку « ОСОБА_2 » знайдено заповіт, номер у Спадковому реєстрі 44834674, стан - чинний, статус - архівний до введення Спадкового реєстру, номер в реєстрі нотаріальних дій - 211, дата посвідчення - 26.05.2004 року, місце посвідчення - Сумська обл., Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області, місце зберігання - Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області, заповідач - ОСОБА_2 , дата і місце народження - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58800295 від 18.12.2019 року (а.с.29) встановлено, що у Спадковому реєстрі інформація щодо зареєстрованих спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , попереджених про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, з яких кожен окремо, підтвердили факт того, що дійсно ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 1999 року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 ; вели спільне господарство.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю на час відкриття спадщини більше п`яти років.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 1221, ст.1268 ЦК України, ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 13.06.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41220, Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. С. Гнібеди, 3) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 13.06.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_4 ) зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 1999 року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 19.02.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук