Справа № 559/966/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно заяву адвоката Лопухович А.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Дубенського міськрайонного суду від 12 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації Дубенської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації Дубенської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 12 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано органи державної реєстрації у Рівненській області скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 28002777 від 20.01.2016, внесене Мішурою Вадимом Васильовичем - державним реєстратором реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, що стало підставою для реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності, номер запису про право власності 13057898, дата реєстрації 29.01.2016, індексний номер витягу 28002777 від 29.01.2016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16 - земельна ділянка кадастровий номер :03:002:0451.

06 лютого 2020 року до суду надійшла заява адвоката Лопухович А.О. про роз`яснення рішення суду, зокрема, чи підлягає відповідно до вказаного рішення, під час його виконання, скасуванню запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна (Розділу) за № 16 (державний реєстратор Мішура Вадим Васильович, Дубенське міськрайонне управління юстиції Рівненської області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 28002777, номер запису про право власності 13057898, земельна ділянка кадастровий номер :03:002:0451).

Суд вважає можливим розглянути заяву про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з вказаною заявою та матеріалами цивільної справи №559/966/19, суд приходить до висновку про зодоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч.1 ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до керівних роз`яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Розяснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним розясненням. Між тим, необхідність такого розяснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Розяснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Таким чином, роз`ясненню підлягає резолютивна частина рішення суду, якщо вона є незрозумілою і допускає варіанти її тлумачення.

Враховуючи, що рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.12.2019 року у даній справі набрало законної сили, воно може бути підставою для скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна (Розділу) за № 16 (державний реєстратор Мішура Вадим Васильович, Дубенське міськрайонне управління юстиції Рівненської області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 28002777, від 21.01.2016 номер запису про право власності 13057898, земельна ділянка кадастровий номер :03:002:0451).

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Роз`яснити рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 грудня 2019 року по справі № 559/966/19 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації Дубенської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме: згідно вказаного рішення під час його виконання підлягає скасуванню запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна (Розділу) за № 16 (державний реєстратор Мішура Вадим Васильович, Дубенське міськрайонне управління юстиції Рівненської області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

(з відкриттям розділу) індексний номер 28002777 від 21.01.2016, номер запису про право власності 13057898, земельна ділянка кадастровий номер :03:002:0451).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Р.В. Ралець