Справа № 482/779/20
Номер провадження 2/482/356/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Демінської О.І., секретар судового засідання - Єфімова О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Новоодеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

У травні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства, зазначивши в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Новоодеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2017 року. З січня 2018 року шлюбні відносини та будь-які відносини між сторонами з цього часу припинені. Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2019 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. З травня 2019 року відповідач почала проживати з іншим чоловіком - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину - ОСОБА_4 , батьком якого відповідно до актового запису Новоодеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №28 від 10 квітня 2020 року вказано позивача.

Позивач, посилаючись на те, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він не є, відомості щодо нього як батька записано на підставі ст. 122 СК України, просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 .

В підготовче засідання позивач не з`явився, надав до суду письмову заяву, в який просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги та обставини, викладені у позові, визнає в повному обсязі . Просить справу розглянути без її участі.

Вивчивши доводи позову та матеріали справи судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2019 року, яке набрало законної сили у встановленому законом порядку, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано за позовом останньої з підстав відсутності взаєморозуміння, втрату взаємної поваги та любові, що призвело до припинення шлюбних відносин з січня 2018 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Новоодеським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 10 квітня 2020 року, батьком та матірю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно.

Згідно до інформації Новоодеського районного відділу державної реєстрації атів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 04 вересня 2020 року №1139/129-24 відомості у актовому записі про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №28 про батька ОСОБА_1 внесено відповідно до положень ч. 2 ст.122 СК України. Підставою запису відомостей про батька є актовий запис про шлюб №63 від 30.08.2017 року, складений Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Відомості у графах 15,16 (про батька) документально не підтверджено та внесено на підставі свідоцтва про шлюб. Шлюб батьків припинено на підставі рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2019 року справа №482/652/19, яке набрало законної сили 27 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану від 01.07.2010 № 2398-VI, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів , особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати; батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За матеріалами справи відповідач ОСОБА_2 визнала ту обставину, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком її сина ОСОБА_4 , а тому відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України обставина не підлягає доказуванню у судовому процесі.

Визнання відповідачкою обставини відсутності кровного споріднення між дитиною та особою, яка записана батьком дитини на підставі ч.1 ст. 122 СК України є підставою для звільнення позивача від доведення такої обставини в суді, оскільки узгоджується із іншими матеріалами справи, в тому числі і рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2019 року, яке набрало законної сили у встановленому законом порядку, згідно з яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано за позовом останньої з підстав відсутності взаєморозуміння, втрату взаємної поваги та любові, що призвело до припинення шлюбних відносин з січня 2018 року

Отже, враховуючи, що відповідачка визнала позовні вимоги та визнала обставини відсутності кровного споріднення між дитиною та особою, яка записана батьком дитини напідставі ч.1 ст.122 СК України та підтвердила, що позивач по справі не є біологінчим батьком її дитини суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дітей відомості про позивача як батька.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні, в порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем ОСОБА_1 сплачено при поданні позову до суду 840,80 грн. судового збору, відповідачем у підготовчому засіданні позов визнано повністю, а тому на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 19, 141, 206, 235, 259, 261 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 28 про народження ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості, внесені 10 квітня 2020 року Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Україна, про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тобто в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення складено 19 листопада 2020 року

Суддя О.І.Демінська