Справа № 522/6587/19
Провадження № 2-з/522/46/20
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання незаконним та скасування рішенняпро державну реєстрацію прав та їх обтяження,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ», згідно якої просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.02.2020 року.

У судове засідання 13.02.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 19.02.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року за заяву позивачів було забезпечено позов до розгляду справи по суті шляхом:

- заборони відповідачу ТОВ «Кей-Колект» () та усім особам в інтересах відповідача вчиняти дії по вторгненню у квартиру АДРЕСА_1 , а також робити дії по продажу вказаного нерухомого майна;

- накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.12.2019 року було прийнято відмову ОСОБА_4 від позова, пред`явленого до державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження та закрито провадження по справі.

Також позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження залишено без розгляду.

Ухвала суду не оскаржувалась та набрала чинності 17.12.2019 року.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, ч.2 ст.247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання незаконним та скасування рішенняпро державну реєстрацію прав та їх обтяження, а саме скасувати:

- заборону відповідачу ТОВ «Кей-Колект» () та усім особам в інтересах відповідача вчиняти дії по вторгненню у квартиру АДРЕСА_1 , а також робити дії по продажу вказаного нерухомого майна;

- арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 19.02.2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.