Справа № 732/238/20
Провадження № 2/732/235/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , до Городнянської міської ради Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Троїцька, 13 м. Городня Чернігівської області, , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Троїцька, 11 м. Городня Чернігівська область, головне управління держгеокадастру в Чернігівській області, місцезнаходження: проспект Миру, 14 м. Чернігів, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Троїцька, 10 м. Городня Чернігівська область, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., місцезнаходження: вул. Троїцька, 10 м. Городня Чернігівська область, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просили:

-визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на1/2 частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Нива (с. Бутівка Городнянського району, Чернігівської області) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 0094732 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бутівка Городнянського району, Чернігівської області та за життя прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_3 ;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на Ѕ частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Нива (с. Бутівка Городнянського району, Чернігівської області) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 0094732 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Бутівка Городнянського району, Чернігівської області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4, 5 ст.175 ЦПК України зміст позовної заяви повинен містити спосіб захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачі просять визнати право на земельну частку (пай), яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 0094732, по Ѕ частині кожному.

Однак, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, було встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , по Ѕ частині кожному, тобто позивач ОСОБА_1 має право успадкувати ѕ частини земельної частки (паю), Ѕ з яких після смерті його батька, ОСОБА_3 та ј - після смерті його матері ОСОБА_4 , а позивач ОСОБА_2 має право на спадкування ј частини земельної частки (паю) після смерті її матері ОСОБА_4 .

Тобто, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що зміст позовних вимог суперечить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зазначений недолік потребує виправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 та 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Городнянська районна державна нтаріальна контора Чернігівської області, головне управління держгеокадастру в Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.