У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1044/20

17 листопада 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Клекот Л.М.

розглянувши матеріали цивільної справи № 348/1044/20 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.11.2020 року судом було ухвалено рішення по даній справі, яким позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» задоволено частково.

Однак, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2020 року судом допущено описку і помилково вказано позивачем «Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» замість правильного «Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК»

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вказана описка в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2020 року є механічною, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247, 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2020 року.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2020 року вважати позивачем Акціонерне товариство «Акцент-Банк».

У першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення читати:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, , рах. № НОМЕР_2 , МФО 307770 24978 грн. 08 коп. заборгованості за кредитом, згідно кредитного договору №SAMAВ4184 від 16.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, , рах. № НОМЕР_3 , МФО 307770 2102 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.