Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Середнянська селищна рада Ужгородського району, Ужгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що він є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 бабусі - ОСОБА_5 . Спадкове майно складається з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Зазначає, що даний будинок належав його бабусі ОСОБА_5 по батьковій лінії, на день її смерті заповіт в Середнянській селищній раді від її імені не посвідчувався. На день її смерті бабуся ОСОБА_5 дійсно проживала та була зареєстрована у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті у вказаному будинку були зареєстровані: син - ОСОБА_3 , невістка - ОСОБА_4 та онук - ОСОБА_1 . На день смерті батька позивача ОСОБА_3 , та матері ОСОБА_4 , останні проживали та були зареєстровані у вищевказаному будинку.

На день смерті його мами - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіт в Середнянській селищній раді від її імені не посвідчувався.

Спадкове майно, що залишилося після смерті матері складається з житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Стверджує, що звернувшись до нотаріуса йому було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що належав його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Однак дізнавшись, що він на день смерті матері та по теперішній час фактично проживає у будинку в АДРЕСА_1 , тобто у спадковому будинку, але без реєстрації, нотаріус роз`яснив йому про необхідність звернутися в суд з заявою про встановлення даного факту.

Таким чином, заявник просить встановити факт, що він ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав з останньою у будинку, що за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойко Б.Б., відповідно до якої позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити та розглянути справу у їх відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутні, проти задоволення позову не заперечує.

Представник Середнянської селищної ради Ужгородського району, в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутності.

Представник Ужгородської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем своїх родичів: батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 та бабусі - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 . Родинні зв`язки доводяться свідоцтвом про народження його батька серія НОМЕР_4 від 08.04.1952 року, свідоцтво про одруження його батьків серія НОМЕР_5 від 08.01.1975 року та свідоцтво про його народження серія НОМЕР_6 від 20.01.1979 року.

Позивач зазначає, що спадкове майно складається з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав його бабусі, по батьковій лінії, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на домоволодіння № НОМЕР_7 від 09 березня 1973 року, яке посвідчує, що ціле домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_5 на праві особистої власності.

Вищевказане Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Середнянської селищної ради депутатів трудящихся №15 від 26.02.1973 року на основі по господарської книги, реєстрація на документі від 10.04.1973 року № 272.

Згідно рішення 2-го засідання 2-ї сесії Середнянської селищної ради ХХІІ скликання від 29 грудня 1994 року АДРЕСА_2 Ужгородського АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 області АДРЕСА_4 вул. Закарпатська, довідка №3490 від 19.11.2019 року видана виконкомом Середнянської селищної ради.

Позивач в позові зазначає, що на день смерті його баби - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіт в Середнянській селищній раді від її імені не посвідчувався, що підтверджується довідкою № 3509 виданою 21.11.2019 р. Середнянською селищною радою Ужгородського району Закарпатської області.

З довідки №3510 виданої 21.11.2019 р. Середнянською селищною радою слідує, що на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання дійсно проживала та була зареєстрована у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті у вказаному будинку були зареєстровані: син - ОСОБА_3 , невістка - ОСОБА_4 та внук - ОСОБА_1 , 1978 р.н.

З довідок №3493, №3494 від 19.11.2019 р. вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіт в Середнянській селищній раді від його імені не посвідчувався. На день його смерті він дійсно проживав та був зареєстрований у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті у вказаному будинку була зареєстрована дружина - ОСОБА_4 .

Згідно довідок №3491, №3492 виданих 19.11.2019 р. Середнянською селищною радою, слідує, що на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіт в Середнянській селищній раді від її імені не посвідчувався. Також, на день її смерті вона дійсно проживала та була зареєстрована у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті у вказаному будинку ніхто не був зареєстрований.

Судом встановлено, що спадкове майно, що залишилося після смерті матері позивача складається з житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З адвокатського опитування слідує, що факт проживання позивача ОСОБА_1 разом з дружиною та дітьми на день смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з нею у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , підтвердили опитані сусіди, які живуть поруч з будинком: ОСОБА_7 , яка проживає: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_1 .

В силу ч. 1- 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З заявою про відмову від спадщини позивач до нотаріуса не звертався.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у пункті 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 23 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони відповідача та заінтересованих осіб, зважаючи на те, що позивачем, згідно матеріалів справи доведено факт того, що позивач ОСОБА_1 на день смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав з нею в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується і відповідачем у справі ОСОБА_2 , а тому суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 384,20 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 456,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 314, 315 ч.1 п. 5 ЦПК України, ст.ст. 4, 175-177, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Середнянська селищна рада Ужгородського району, Ужгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав з останньою у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останнім судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 456,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Повний текст рішення суду складено 24.02.2020 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк