УХВАЛА

20 лютого 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю представника відповідача 5 - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Москаль Ю.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Міського голови міста Рівного Хомка Володимира Євгеновича, Органу опіки та піклування в особі Рівненської міської ради Рівненської області, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про скасування розпорядження міського голови та надання дозволу на відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Міського голови міста Рівного ОСОБА_2 Євгеновича, Органу опіки та піклування в особі Рівненської міської ради Рівненської області, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про скасування розпорядження міського голови та надання дозволу на відчуження майна.

До початку судового засідання 20.02.2020 року представником позивача адвокатом Овдійчук О.О. подано клопотання про закриття провадження по справі в частині скасування розпорядження Рівненського міського голови Хомка Володимира Євгеновича №616-р від 19 червня 2019 року та зобов`язання Рівненського міського голову Хомка Володимира Євгеновича прийняти рішення (розпорядчий документ), яким надати ОСОБА_1 дозвіл на відчуження (продаж) квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право користування якою мають діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умови одночасного набуття уповноваженою у встановленому законом порядку особою (особами) у власність на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рівних часток (спільна сумісна власність) з ОСОБА_1 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв» язку з відсутністю предмету спору. Крім того, просить розгляд вказаного клопотання проводити у її відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідачів 2, 4 міського голови м. Рівне Хомка В.Є., Виконавчого комітету Рівненської міської ради Капланов О.В. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Представник відповідача 3 Органу опіки та піклування в особі Рівненської міської ради Рівненської області - Міщеня А.І. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Представник відповідача 5 - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Москаль Ю.Ю. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку представника відповідача 5 - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Москаль Ю.Ю., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З долученого до заяви про закриття провадження розпорядження Рівненського міського голови В.Хомка № 171-р від 17.02.2020 року вбачається, що розпорядження міського голови №616-р від 19.06.2019 року «Про вчинення правочину стосовно нерухомого майна» визнано таким, що втратило чинність, а також дозволено ОСОБА_1 вчинення правочинів щодо відчуження квартири АДРЕСА_3 , право користування якою мають малолітні ОСОБА_3 , 2010 року народження та ОСОБА_4 , 2011 року народження, за умови одночасного набуття у власність на ім`я малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/3 частці квартири АДРЕСА_4 .

Відтак предмет спору у даній справі - відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Міського голови міста Рівного Хомка Володимира Євгеновича, Органу опіки та піклування в особі Рівненської міської ради Рівненської області, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про скасування розпорядження міського голови та надання дозволу на відчуження майна в частині скасування розпорядження Рівненського міського голови Хомка Володимира Євгеновича №616-р від 19 червня 2019 року та зобов`язання Рівненського міського голову Хомка Володимира Євгеновича прийняти рішення (розпорядчий документ), яким надати ОСОБА_1 дозвіл на відчуження (продаж) квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право користування якою мають діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умови одночасного набуття уповноваженою у встановленому законом порядку особою (особами) у власність на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рівних часток (спільна сумісна власність) з ОСОБА_1 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.