Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/190/2020 Справа № 641/4907/19
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

представника позивача: Бацун Д.В.

представника позивача: Шевцової Ю.В.

представника відповідача: Кізіменко В.І.

представника третьої особи: Ковальчука Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод», 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Файнафірма». про зобов`язання вчинити певні дії та визнання правочину недійсним-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод», 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Файнафірма». про зобов`язання вчинити певні дії та визнання правочину недійсним.

До канцелярії суду надійшло клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» . в якому він просить зупинити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод», 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Файнафірма» про зобов`язання вчинити певні дії та визнання правочину недійсним до розгляду справи, яка перебуває в провадженні Господарського суду Харківської області за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський Хлібозавод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файнфірма» про скасування рішеннь державних реєстраторів.

В судовому засіданні представники позивачів не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод»,підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.. 251 ЦПК України , суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином у зазначеній цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод», 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Файнафірма». про зобов`язання вчинити певні дії та визнання правочину недійсни , зібрані докази , дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому суд приходить до висновку, що клопотання відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод», про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволення клопотання відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод», про зупинення провадження у цивільній справі - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова