Справа № 190/1409/19
Провадження №2/190/33/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

За участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства « Знахідка» про розірвання договору оренди земельної ділянки ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до СФГ «Знахідка» про розірвання договору оренди земельної ділянки .

В підготовчому судовому засіданні 24.01.2020р., представник позивача заявив про необхідність призначення по справі судово почеркознавчої експертизи, для чого заявив клопотання про оголошення перерви для надання до суду вільних зразків підпису позивача.

В підготовче судове засідання 20.02.2020р. сторони не явилися, надали заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, представник позивача подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шкуренко В.В.: - оригіналу заяви від 06.03.2018р., щодо згоди позивача на укладення договору № 95 купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 її чоловіком ОСОБА_2 ; - оригіналу заяви від 04.07.2017р., щодо згоди позивача на укладення договору № 105 купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 її чоловіком ОСОБА_2 .

Згідно ч.1,3 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п.6,7,8 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.107 ЦПК України - при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.84, 107, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати приватного нотаріуса П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шкуренко Вікторії Вікторівни надати до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області в строк до 27.02.2020р. оригінал заяви від 06.03.2018р., щодо згоди ОСОБА_1 на укладення договору № 95 купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 її чоловіком ОСОБА_2 , та оригінал заяви від 04.07.2017р., щодо згоди ОСОБА_1 на укладення договору № 105 купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 її чоловіком ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шкуренко В.В..

В зв`язку з задоволенням клопотань представника позивача, в підготовчому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства « Знахідка» про розірвання договору оренди земельної ділянки оголосити перерву до 08г.05хв. -28.02.2020р., повторивши виклик сторін в судове засідання.

Головуючий суддя