КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5350/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.10.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України, а саме: не вказано підстав поважності причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження, не порушено питання про поновлення цього строку; відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

11.01.2020 апелянт подав до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження частково виконавши вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 26.12.2019.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.01.2020 поновлено строк на апеляційне оскарження, однак апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.10.2019 повернуто скаржнику у зв`язку з частковим виконанням вимог ухвали Київського апеляційного суду від 26.12.2019 - не сплатою судового збору.

10.02.2020 ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу сплативши судовий збір, а також знову подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 14.01.2020, а тому повторному вирішенню не підлягає.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, слід зазначити, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук