ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 953/21128/19

провадження № 22-ц/818/5503/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

у порядку підготовки цивільної справи до апеляційного розгляду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2020 року в складі судді Попрас В.О.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2020 року задоволено первісний позов ОСОБА_1 та відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 .

20 жовтня 2020 року до Харківського апеляційного суду ОСОБА_3 - представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2020 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. цивільну справу № 953/21128/19 витребувано з Київського районного суду м. Харкова.

12 листопада 2020 року цивільна справа № 953/21128/19 надійшла до суду апеляційної інстанції та 16 листопада 2020 року передана головуючому судді Котелевець А.В.

У порядку підготовки цивільної справи до апеляційного розгляду встановлено, що визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 356 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2020 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук