Справа№ 505/1647/18
Провадження № 2/505/419/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Подільська районна державна адміністрація Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 31.05.2018 року звернулась до суду із позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, померлої ОСОБА_2 , а саме: на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розміром 3,3036 га, кадастровий номер :01:002:0058, розташованої на території колишньої Гоноратської сільської ради Подільського району Одеської області.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року суддею Павловської Г.В. відкрито провадження по вказаній справі

Ухвалою суду від 19.02.2019 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, а саме: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (, 65107, м.Одеса, вул.Канатна, 83, поверх 13) та Подільську районну державну адміністрацію Одеської області (, 66302, Одеська область, м.Подільськ, пр-т Шевченка, 2). Витребувано у Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса інформацію щодо кола осіб спадкоємців по спадковій справі №191/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію спадкової справи № 191/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.02.2020 року від позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Овсяницької С.М. до суду надійшла заява, зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№1803 про залишення позову без розгляду, також просили розглянути вказане клопотання без участі позивача та її представника.

Також, 13.02.2020 року представник позивача надала клопотання, яке зареєстроване в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 2275 про повернення оригіналу документу, долученого до справи. В якому зазначила, що під час підготовчого судового засідання позивачем було надано оригінал заповіту ОСОБА_2 , посвідчений 20 березня 2002 року секретарем Гоноратської сільської ради Котовського району Одеської області Дроган Т.К , зареєстрований в реєстрі за № 72, який було долучено до матеріалів справи. Просила розглянути вказане клопотання у її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Головне управління Держгеокадастру в Одеській областів підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи була повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Подільська районна державна адміністрація Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи була повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вказаним принципом диспозитивності в основі поведінки суб`єктів цивільно-правових відносин лежить їх вільне волевиявлення, а тому звернення до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору.

За правилами пункту 1 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вказані правила, подана представником позивача до початку розгляду справи по суті заява є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Під час підготовчого судового засідання позивачем було надано оригінал заповіту ОСОБА_2 , посвідчений 20 березня 2002 року секретарем Гоноратської сільської ради Котовського району Одеської області Дроган Т.К., зареєстрований в реєстрі за № 72

На підставі вищевикладеного суд вваджає, що вказаний письмовий доказ може бути повернутий без шкоди для розгляду справи після копіювання для долучення до матеріалів справи копії вказаного доказу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 96, 200, 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Подільська районна державна адміністрація Одеської області про визнання права власності на спадкове майно- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 оригінал заповіту ОСОБА_2 , посвідчений 20 березня 2002 року секретарем Гоноратської сільської ради Котовського району Одеської області Дроган Т.К. , зареєстрований в реєстрі за № 72.

У справі залишити засвідчену копію вказаного письмового доказу.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 13.02.2020 року.