Справа № 216/935/17
Провадження 2/216/251/20
УХВАЛА

про заміну сторони позивача на належного

18 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , приватного підприємства "Мираж Плюс", ОСОБА_2 про стягнення заборгованосі за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ " Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , приватного підприємства "Мираж Плюс", ОСОБА_2 про стягнення заборгованосі за договором кредиту.

22.03.2017 року винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.

18.02.2020 року, через канцелярію суду, до справи подано клопотання про заміну сторони позивача на належну, яке обґрунтовано наступним:

10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно з рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 було вирішено затвердити Передавальний акт. Згідно з п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником всього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги за Генеральними Договорами № М 120/261/06 від 08 листопада 2006 року та № М 120/262/06 від 08 листопада 2006 року укладеного 30 жовтня 2019 року АТ «АЛЬФА-БАНК», що є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДЕКОРТ» ( ) своє право вимоги за Генеральними Договорами № М 120/261/06 від 08 листопада 2006 року та № М 120/262/06 від 08 листопада 2006 року з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є невід`ємною частиною, а Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДЕКОРТ» приймає Право вимоги та сплачує його вартість на умовах, визначених в цьому Договорі(копія і додатках).

30.10.2019 року між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декорт» () було укладено Договір про відступлення права вимоги за Генеральним договором № М 120/261/06 від 08 листопада 2006 року, Генеральним договором № М 120/262/06 від 08 листопада 2006 року.

Згідно п.1.1 вказаного Договору про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Декорт» відступає ОСОБА_3 своє право вимоги за Генеральним договором № М 120/261/06 від 08 листопада 2006 року та № М 120/262/06 від 08 листопада 2006 року, з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 1.3 Договору про відступлення права вимоги до ОСОБА_3 переходить Право Вимоги ТОВ « Фінансова компанія «Декорт» згідно п.п. 1.1, 1.2 Договору в обсязі та на умовах, що існують на момент відступлення Права Вимоги або можуть виникнути в майбутньому.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього копії договорові про відступлення прав вимоги, матеріали справи, приходить до висновку, що клопотаня підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 104 ЦК України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до їх правонаступників.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, враховуючи, що кредитор за основним зобов`язанням та всіма додатковими угодами до нього змінився, тож є необхідність у заміні належної сторони, а саме Позивача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на ОСОБА_3 , як нового кредитора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 512 , 514 ЦК України, 55, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну сторони позивача на належну задовольнити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 0039019) в справі № 216/935/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ПАТ «Укрсоцбанк» до ПП «Мираж Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на його правонаступника - ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко