Справа № 484/3489/20
Провадження № 2-о/484/159/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І.

за участю секретаря - Фартушняк Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме належності їй договору купівлі-продажу з реєстровим записом від 11 січня 1989 року, посвідчений 30 грудня 1988 року Першою Первомайською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-4298.

В обгрунтування заяви вказала, що нею 30.12.1988 року було придбано 1/6 частку житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 (колишня назва АДРЕСА_2 ). Однак, у договорі купівлі-продажу помилково вказано прізвище заявниці як " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ". Таким чином у неї виникли труднощі в реалізації права розпорядження своєю власністю, тому вона змушена звернутися до суду на підставі ст. 315-319 ЦПК України для встановлення факту належності їй вищевказаного договору купівлі-продажу.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви чи інших клопотань від заінтересованих осіб до суду не надходило.

Враховуючи положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність заінтересованих осіб.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Омутнинськ Кіровської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.10.1998 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 5).

Згідно договору купівлі-продажу від 30.12.1988 року, посвідченого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-4298, ОСОБА_6 , що мешкає по АДРЕСА_1 , купила у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діяли в інтересах ОСОБА_9 , що мешкає по АДРЕСА_3 , на підставі довіреностей, посвідчених Першою Первомайською державною нотаріальною конторою 26.12.1988 року за реєстровими №№ 2-4242, 2-4243, 1/6 долю жилого будинку з відповідною до неї частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 (а.с. 3-4).

Відповідно до реєстровому напису, здійсненого 11 січня 1989 року Первомайським МБТІ в реєстровій книзі № 37 стр. 129 за реєстровим №11428, 1/6 доля дома зареєстрована на праві особистої власності за ОСОБА_1 (об. а.с. 4).

Випискою підтвердження чинності реєстрації права власності станом на 31.12.2012 року, виданою КП "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 31.08.2020 року №824/06-01-06 підтверджено, що згідно сторінки 128 в реєстровій книзі № 37 за реєстровим номером 11428 від 23.09.1988 року за ОСОБА_1 зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності, посвідчених Першою державною нотаріальною конторою від 14.09.1988 року за реєстровими №№ 2-2872 та 2-2870, право власності на 1/2 та 1/12 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , а на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою від 30.12.1988 року за реєстровим № 2-4298, право власності на 1/6 частку житлового будинку за вищезазначеною адресою, що підтверджується записом в книзі реєстрацій №37, сторінка 128, реєстраційний номер 11428 від 11.01.1989 року (а.с. 7).

Згідно довідки КП "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 21.09.2020 року №165/06-01-08 ОСОБА_10 в місті Первомайську Миколаївської області на підставі розпорядження голови Миколаївської обласної державної адміністрації №197-р від 21.05.2016 року перейменовано на вулицю Омеляновича-Павленка (а.с. 6).

Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203, 275 ЦПК (чинних за Кодексом 2004 р.) Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт.

Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Копіями паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.10.1998 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, реєстрового напису, здійсненого 11 січня 1989 року Первомайським МБТІ за реєстровим №11428, виписки підтвердження чинності реєстрації права власності станом на 31.12.2012 року, виданої КП "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 31.08.2020 року №824/06-01-06, картки фізичної особи платника податків від 13.04.2003 року, договору купівлі-продажу житлового будинку від 30 грудня 1988 року, підтверджено факт помилки в написані прізвища заявниці, що є наслідком довільного перекладу з російської, а тому договір купівлі-продажу з реєстровим записом від 11 січня 1989 року, посвідчений 30 грудня 1988 року Першою Первомайською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-4298, потребує підтвердження належності його ОСОБА_1 , так як у вказаному документі її прізвище зазначено не вірно як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт належності ОСОБА_1 вищезазначеного договору купівлі-продажу, посвідченого 30 грудня 1988 року Першою Первомайською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-4298.

Керуючись ст.ст. 4,5,7, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору купівлі-продажу з реєстровим записом від 11 січня 1989 року, посвідчений 30 грудня 1988 року Першою Первомайською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-4298, за яким нею придбано 1/6 частку житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_4 ).

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.

ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Повне судове рішення складено 13.11.2020 року.

СУДДЯ :