У Х В А Л А

19 лютого 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5212/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" та Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва"

на рішення Святошинського районного суду м. Києва

від 11 грудня 2019 року

у справі №759/17562/16-ц Святошинського районного суду м. Києва

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивачі безпосередньо до Київського апеляційного суду подали апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Зокрема, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

При цьому, законодавцем визначено, що відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржниками не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Так, відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог Закону України "Про судовий збір" при поданні позивачами позову у грудні 2016 року підлягав сплаті судовий збір в сумі 1378,00 грн кожним із позивачів.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду чи заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2067,00 грн (1378х150%).

Крім того, зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано від імені двох позивачів слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, наданої особою, на стороні якої вони виступали. За приписами частини 3 цієї статті особа, яка приєднується до апеляційної скарги повинна надати документ про сплату судового збору.

З наведеного слідує, що кожен із позивачів має окремо сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі за подання апеляційної скарги.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" та КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва" надали докази сплати судового збору. Зокрема, до апеляційної скарги долучено копію платіжного доручення №6564 від 04.02.2020 про сплату КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" судового збору на суму 1677,08 грн та платіжне доручення №8941 від 11.02.2020 про сплату КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва" судового збору на суму 369,02 грн. Тобто, скаржниками сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж визначено законом. До того ж скаржником КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" всупереч вимогам закону надано копію платіжного доручення про сплату судового збору.

З огляду на викладене, КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" необхідно доплатити судовий збір у сумі 389 грн 92 коп. (2067-1677,08), а КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва" - в сумі 1677 грн 98 коп. (2067-389,02) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінали документів про сплату (доплату) судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Крім того, КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" необхідно надати до Київського апеляційного суду оригінал платіжного доручення №6564 від 04.02.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" та Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва" на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик