Справа № 2-1931/11
Провадження № 6/761/1495/2020
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Кутіковій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» про заміну сторони стягувача з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2020 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК Інвест - Кредо» у виконавчому листі №2-1931/11 (цивільна справа №2-1931/11), виданому Шевченківським районним судом міста Києва 26.07.2016 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26.07.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у сумі 930721 грн. 05 коп.; витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн. та витрати за розміщення оголошення в газеті в сумі 420,00 грн.

На виконання вказаного рішення 26.07.2016 року Шевченківським районним судом міста Києва видано виконавчий лист №2-1931/11.

Як зазначає заявник, 20.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК Інвест - Кредо» було укладено договір про відступлення права вимоги №2291/К посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрований за №851, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступив, а ТОВ «ФК Інвест - Кредо» набув право вимоги до ОСОБА_1 , як до боржника, по поверненню заборгованості за Кредитним договором №1787-0201001/ФК-08 від 02.09.2008 року та за Іпотечним договором №1787-0201001/Zфквіп-08 від 02.09.2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткачуком С.В. та за реєстровим №1887.

Заявник зазначив, що відповідно до умов Договору №2291/К про відступлення права вимоги від 20.07.2020 року ТОВ «ФК Інвест - Кредо» сплатило ПАТ «Дельта банк» ціну, визначену у п.4 цього Договору, що підтверджується платіжним дорученням №41 від 20.07.2020 року. А тому, в результаті укладення Договору, кредитором/іпотекодержателем у зобов`язанні, що було предметом розгляду справи №2-1931/11, стало ТОВ «ФК Інвест - Кредо».

А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.07.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення,яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у сумі 930721 грн. 05 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн., витрати за розміщення оголошення в газеті в сумі 420,00 грн.

Рішення набрало законної сили та 26.07.2012 року Шевченківським районним судом міста Києва стягувачу видано виконавчий лист №2-1931/11.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК Інвест - Кредо» було укладено договір про відступлення права вимоги №2291/К, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №851, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступає, а ТОВ «ФК Інвест - Кредо» набуває право вимоги до позичальників, в тому числі до ОСОБА_1 по поверненню заборгованості за Кредитним договором №1787-0201001/ФК-08 від 02.09.2008 року та за Іпотечним договором №1787-0201001/Zфквіп-08 від 02.09.2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткачуком С.В. та зареєстрований за №1887.

Разом з тим, відповідно до умов Договору №2291/К про відступлення права вимоги від 20.07.2020 року ТОВ «ФК Інвест - Кредо» сплатило ПАТ «Дельта банк» ціну, визначену у п.4 цього Договору, що підтверджується платіжним дорученням №41 від 20.07.2020 року.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону з примусового виконання виконавчого листа № 2-1931/11 виданого Шевченківським районним судом м. Києва, на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо».

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» про заміну сторони стягувача з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» (, адреса: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 літ. «Б») з примусового виконання виконавчого листа №2-1931/11, виданого на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула