Провадження №6/760/930/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Єрмака О.В. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-2134-1/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2020 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 - адвоката Єрмака О.В., відповідно до якої представник просить:

видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-2134-1/09, звернувши до виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18.05.2009 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Подана заява мотивована тим, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18.05.2009 р., позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до повноліття ОСОБА_4 , а починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувати аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення ним повноліття.

27.05.2009 р. було видано виконавчий лист №2-2134-1/09, що був пред`явлений до виконання.

Згідно відповіді Деснянського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУМЮ №45979-ІІІ від 29.10.2020 р. за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий лист №2-2134-1/09 від 27.05.2009 р. перебував на виконанні. 16.06.2009 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 14.05.2010 р. відповідно до п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого документа за належністю до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

У свою чергу Святошинським РУЮ у м. Києві надана відповідь №154659/15.8-27 від 23.10.2020 р., що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий лист №2-2134-1/09 від 27.05.2009 р. на виконання не надходив.

Також згідно відповіді Солом`янського районного суду м. Києва за даними автоматизованої системи документообігу суду та матеріалах справи №2-2134-1/09 станом на 26.10.2020 р. виконавчий лист на адресу суду не повертався.

Тобто, на підставі викладеного заявник вважає, що зазначений виконавчий лист було втрачено, а тому представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-2134-1/09.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-2134-1/09, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18.05.2009 р., у справі №2-2134-1/09, позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до повноліття ОСОБА_4 , а починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувати аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення ним повноліття.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-2134-1/09, на виконання зазначеного рішення суду від 18.05.2009 р., Солом`янським районним судом м. Києва 27.05.2009 р. було видано виконавчий лист №2-2134-1/09, що був пред`явлений до виконання.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа представник заявника стверджує, що оригінал виконавчого листа №2-2134-1/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, був втрачений при пересилці з незалежних від заявника причин.

Як вбачається з відповіді Деснянського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУМЮ №45979-ІІІ від 29.10.2020 р. за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий лист №2-2134-1/09 від 27.05.2009 р. перебував на виконанні. 16.06.2009 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 14.05.2010 р. відповідно до п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого документа за належністю до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

У свою чергу Святошинським РУЮ у м. Києві надана відповідь №154659/15.8-27 від 23.10.2020 р., що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий лист №2-2134-1/09 від 27.05.2009 р. на виконання не надходив.

Також згідно відповіді Солом`янського районного суду м. Києва за даними автоматизованої системи документообігу суду та матеріалах справи №2-2134-1/09 станом на 26.10.2020 р. виконавчий лист на адресу суду не повертався.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Таким чином, враховуючи, що оригінал виконавчого листа №2-2134-1/09, виданого на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18.05.2009 р., втрачено при пересилці, рішення суду не виконано, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та законною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Єрмака О.В. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-2134-1/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-2134-1/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.