Справа № 185/714/20
Провадження № 2/185/1750/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О, за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В

Позивач 29.01.2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 30 серпня 1987 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1829.

Від спільного життя мають повнолітню доньку ОСОБА_3 1988 року народження.

Сімейні стосунки з відповідачем припинені, шлюб розпався і примирення стало неможливим. Просить суд розірвати шлюб.

Позивач у позові зазначив про розгляд справи без його участі.

Відповідач телефонограмою була повідомлена про час та місце розгляду справи і визнавши позов просила суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за таких підстав.

Сторони по справі перебувають у шлюбі, якій було зареєстровано 30 серпня 1987 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1829 (а.с.10).

Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають.

На протязі тривалого часу сторони по справі шлюбних відносин не підтримують, спільного бюджету та господарства не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалася і примирення між ними є неможливим.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Витрати на судовий збір слід покласти на позивача.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований 30 серпня 1987 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1829.

Прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 840.80 грн. покласти на ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін