Ухвала

20 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 755/6271/18

провадження № 22-ц/824/5396/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року представник ТОВ «Страхова компанія «Альфа Гарант» - Гнатюк С.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 12 січня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому відповідач зазначає, що не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, про факт його наявності дізнався випадково на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень лише 05 лютого 2020 року.

Так, з матеріалів справи убачається, що відповідач під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення присутнім не був (а. с. 112), докази отримання ОСОБА_1 копії повного тексту оскаржуваного рішення у справі відсутні.

З огляду на викладені обставини, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на подання апеляційної скарги з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачеві ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача відповідача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець