Справа № 585/4758/19
Номер провадження 2-о/585/24/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: Рогинська сільська рада Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 ,

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини,

учасники в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 23 грудня 2019 року ОСОБА_1 (далі заявник), через свого представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 , звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 866 га на території Анастасівської сільської ради Роменського району. Заявник є спадкоємцем на все майно після смерті сина. Інших спадкоємців за даними виконкому сільської ради немає. Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_4 заявник до нотаріальної контори не зверталася, оскільки вважала, що спадщину прийняла, так як на час смерті проживала разом зі спадкодавцем. Натомість, оформити спадщину після спливу шестимісячного терміну ОСОБА_1 не може, оскільки спадкодавець проживав разом із нею без реєстрації, а тому не підтверджується факт прийняття нею спадщини. Також не підтверджується факт місця відкриття спадщини, так як на час смерті ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили. Заявлені вимоги визнали.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, вказаних в заяві.

5. У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі. Проти заявлених вимог, не заперечували.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Анастасівською сільською радою Роменського району Сумської області 10.05.2005 року (а. с. 8).

7. Родинні відносини між заявницею та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданим Качканарською сільською радою м. Н.Тура Свердловської області 26.06.1962 року (а. с. 9).

8. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить земельна ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,866 га, що розташована на території Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 184828, виданого Анастасівською сільською радою 30.12.2002 року (а. с. 12).

9. З довідки Рогинської сільської ради Роменського району від 22.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 з квітня 2003 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання; заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Рогинської сільської ради Роменського району не посвідчувався; на день смерті ОСОБА_4 за однією адресою та в одному погосподарському номері з ним були зареєстровані та проживали: мати спадкодавця ОСОБА_1 (а. с. 10).

10. З довідки Анастасівської сільської ради Роменського району від 22.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 з березня 2003 року на території Анастасівської сільської ради не проживав і не був зареєстрований; заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався (а. с. 11).

11. З інформації, наданої Роменським МВ ДРАЦС № 2857/15.13-19 від 02.01.2020 р., вбачається, що наявний актовий запис про державну реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за № 13 від 23.12.1994 р., складений виконавчим комітетом Рогинської сільської ради Роменського району; крім того, наявний актовий запис про народження ОСОБА_3 , 1996 р.н., за № 13 від 13.06.1996 р. (а. с. 31).

ІV. Норми права.

12. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житло в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

13. З досліджених вище письмових матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після ОСОБА_4 . ОСОБА_4 з 2003 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 (заявником), яка піклувалася про нього, оскільки спадкодавець потребував постійного догляду у зв`язку зі станом здоров`я. Так як на час смерті ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, то місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 .

Встановлення даних фактів створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після сина.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Рогинська сільська рада Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини, - задовольнити.

2.Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою:

АДРЕСА_2 .Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Рогинська сільська рада Роменського району Сумської області, місце проживання: с. Рогинці, Роменського району, Сумської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 20 лютого 2020 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах