Справа № 693/1095/20
Провадження № 2/693/414/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.11.2020 cуддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній власності подружжя,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній власності подружжя.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Перевіривши матеріали даної позовної заяви, суддя встановив, що позивачем не доплачена сума судового збору у розмірі 4204 грн 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

06.11.2020 року винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви.

17.11.2020 року на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, в якій представник позивача стверджує, що судовий збір сплачено в повному обсязі, посилаючись на п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору при поданні позову про поділ майна при розірванні шлюбу, яка складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той же час, ставка судового збору за подання заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу, що позивачем самостійно визначено суть позовної заяви як поділ майна, що перебуває у спільній власності подружжя та визначено ціну позову. Питання розірвання шлюбу суду не ставиться та розглядається окремо.

Крім того, частиною 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що уразі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Отже, враховуючи, що точну вартість спірного майна на даний час встановити не можливо, суд вважає за необхідне попередньо визначити судовий збір у розмірі 10 510 грн та зобов`язати позивача доплатити суму судового збору у розмірі 4204 грн 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч.4 ст.177, ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Ю. Д. Коцюбинська