09.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/896/20
Єдиний унікальний номер судової справи: 205/896/2020
Номер провадження: 2/205/2841/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона,ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 (далі Відповідач) перебувала у зареєстрованому шлюбі з 13 січня 1995 року по 20 липня 2010 року. Від шлюбних стосунків сторони мають дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. На даний час син є повнолітнім, однак навчається в Державному вищому навчальному закладі «Національна металургійна академія України», є студентом І курсу з 01.09.2020 року денної форми навчання факультету економіки і менеджменту, термін його навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року, і потребує матеріальної допомоги.

У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її, ОСОБА_1 , користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до моменту закінчення сином навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подав.

Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. У такій заяві названа сторона зазначає про повне підтримання позовних вимог та просить здійснити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в задоволені позову. В обґрунтування вказаних заперечень посилався на відсутність в нього можливості сплачувати аліменти, та антисоціальну поведінку позивача по справі, що полягає у неналежному догляді та вихованні дитини.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , також, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заяв від нього не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, були задоволені (а.с.30-32).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2020 року заочне рішення суду від 03.04.2020 року було скасовано, а справу призначено до судового розгляду в загальному порядку.

З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів, та аргументів сторін, суд ухвалює рішення виходячи із наступного.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 січня 1995 року по 20 липня 2010 року (а.с.11). Від сумісного подружнього життя мають дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.11.2001 року (а.с.10), і який знаходиться на її утриманні.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач є пенсіонером за віком, у зв`язку із чим отримує регулярні пенсійні виплати, зокрема за січень 2020 3771 грн. 31 коп., лютий 2020 - 3771 грн. 31 коп., березень - 3771 грн. 31 коп., квітень 2020 4271 грн.31 коп., травень 2020 4648 грн. 21 коп., червень 2020 4648 грн. 21 коп. Також згідно наданої суду виписки медичної карти, відповідач має хронічні захворювання у вигляді наслідків черепно-мозкових травм, судорожного синдрому, глаукоми очей та катаракти.

Судом також встановлено, що станом на день звернення позивача до суду ОСОБА_3 досяг повноліття, і проживає разом із позивачем по справі.

Матеріалами справи також підтверджено, що ОСОБА_3 здійснює навчання у Державному вищому навчальному закладі «Національна металургійна академія України», є студентом І курсу з 01.09.2020 року денної форми навчання факультету економіки і менеджменту, термін його навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року, що підтверджується відповідною довідкою вказаного навчального закладу.

Доказів наявності аліментних зобов`язань відповідача перед іншими особами матеріали справи не містять.

Так само буд-яких доказів поведінки позивача, що полягає у неналежному догляді та вихованні дитини, суду не надано.

Оскільки сторона позивача наполягає на неналежному виконанні відповідачем свого законодавче закріпленого обов`язку щодо утримання дитини, то суд доходить висновку, що між сторонами виник спір який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються Главою 16 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналогічні за своїм змістом висновки викладені у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» згідно яких обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В даному випадку, судом встановлено, що спільна дитина сторін досягла повноліття, але не досягла 23 річного віку, і продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі «Національна металургійна академія України» у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги.

Також матеріалами справи підтверджено, що відповідач має статус пенсіонера, і отримує пенсію за віком. Загальний розмір пенсії відповідача за 6 місяців 2020 року склав 24 881 грн. 66 коп., що майже вдвічі перевищує прожитковий мінімум для людини відповідного віку за кожен місяць (ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму у 2020 році встановлює на одну особу в розрахунку на місяць: із 1 січня 2027 грн; із 1 липня 2118 грн; із 1 грудня 2189 грн.). У зв`язку із чим суд доходить висновку, що відповідач, хоч і не у значному розмірі, але має можливість надавати, матеріальну допомогу власній дитині, оскільки дитина у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а відповідач, будучи, батьком дитини, зобов`язаний його матеріально утримувати.

Такий висновок суду ґрунтується також на нормах ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку) відповідно до яких держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, а також беручи до уваги розмір доходів відповідача, його вік та стан здоров`я, який обтяжений сукупними хронічними захворюваннями, суд доходить висновку про можливість стягувати з відповідача на користь позивача у судовому порядку аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 лютого 2020 року, і до закінчення навчання, або до досягнення дитиною 23 річного віку (в залежності від того яка подія наступить першою).

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, такий обов`язковий платіж підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 55, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) батька, щомісячно на утримання повнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), починаючи з 06 лютого 2020 року і до закінчення навчання 30.06.2024 року, або до досягнення дитиною 23 річного віку (в залежності від того яка подія наступить першою).

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконанню рішення у межах суми платежу за один місяць.

5.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя: Д.В. Мовчан