Справа № 177/923/20
Провадження № 2/177/661/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Проліз Є. О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2020 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказувала, що з 11.10.2017 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який розірвано рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2019. З початку 2018 відповідач почав влаштовувати сварки в присутності їх сина, намагався застосувати до неї насилля в присутності дитини, у зв`язку з чим вона була змушена піти від відповідача та почати самостійно виховувати сина.

Відповідач фактично зник з їхнього життя, оскільки ухилявся від виконання батьківських обов`язків, не цікавився станом здоров`я та життя сина, не проявляє батьківської уваги та піклування. ОСОБА_4 не бачив свого батька з 2018 року, відповідач не проявляє жодного бажання бачитися з сином, не збирається налагоджувати контакт з сином, спілкуватися з ним та піклуватися про нього.

В червні 2020 року відповідач добровільно написав заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 . Він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому підлягає позбавленню батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_1 , в ході судового засідання просила суд розглянути справу за відсутності позивача, вказуючи, що має всі необхідні повноваження для представлення інтересів позивача у даній справі (а.с. 10-13). Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, з підстав викладених у позові. Стверджувала, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 відповідає інтересам дитини, оскільки батько фактично з його життя зник, самоусунувся від реалізації батьківських прав та виконання батьківських обов`язків щодо нього.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву про визнання позову, в якій просив справу розглядати за його відсутності. У вказаній заяві зазначив, що про перебування справи на розгляді суду обізнаний, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а саме позбавити його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники третьої особи органу опіки та піклування Покровської районної у м. Кривому Розі ради Долгова Н.В., в судового засідання 13.11.2020 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 80). В попередніх судових засіданнях надала пояснення по суті справи, зокрема зазначила, що спеціалістами служби проведено обстеження житлових умов малолітнього ОСОБА_4 , в ході якого встановлено створення матір`ю належних умов для нормального життя та розвитку сина, а також встановлено, що ОСОБА_3 з сином не мешкає, після розірвання шлюбу, з сім`єю не проживає, не бере участі у вихованні та житті сина. Вважала, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Криворізької РДА Дніпропетровської області та Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

При цьому, орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надав суду висновок згідно якого вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, розглянувши заяву відповідача про визнання позову, дослідивши докази по справі на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку, встановивши правовідносини, що виникли між сторонами та визначившись з нормою права, яка підлягає застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 200, ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, беручи до уваги подання відповідачем заяви про визнання позову про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , що не суперечить правам, свободам та інтересам інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі за результатами підготовчого провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 виданим 11.10.2017 Покровським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 6).

Батьки малолітнього ОСОБА_4 в період з 11.10.2017 по 02.08.2019 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2019, яке набрало законної сили 02.08.2019, що підтверджується копією вказаного рішення суду (а.с. 70-71).

Як стверджувала позивач, після розірвання шлюбу відповідач з сім`єю не проживає. Вона разом з сином ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 22) та даними висновку виконавчого комітету Покровської районної в м. Кривому Розі ради, складеного на основі акту обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_4 (а.с. 54).

На підставі судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері ОСОБА_2 (а.с. 72). Як вказувала в судовому засіданні представник позивача, судовий наказ звернено до примусового виконання.

Як вказувала позивач, ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_4 , не цікавиться його життям та здоров`ям, не проявляє батьківської уваги та піклування, не виявляє навіть бажання бачитися з сином, налагодити контакт з дитиною, спілкуватися з ним. Вказані обставини відповідач не заперечив, подав суду заяву про визнання позову.

Факт ухилення ОСОБА_3 від реалізації своїх батьківських прав та обов`язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , підтверджується змістом його заяви від 30.06.2020, посвідченої нотаріально, в якій він зазначив про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Орган опіки та піклування Покровської районної у м. Кривому Розі ради надав суду висновок від 20.10.2020, в якому зазначив, що дитина проживає з матір`ю ОСОБА_2 , яка створила належні умови для життя та розвитку дитини, бере активну участь у житті школи та класу, де навчається ОСОБА_4 , а батько дитини, після розірвання шлюбу, з сім`єю не проживає, не приймає участі у житті та вихованні сина (а.с. 54).

Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування за зареєстрованим місцем проживання відповідача, надав суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , вважаючи, що вказане відповідатиме інтересам дитини, оскільки батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина (а.с. 63).

Відповідно до ст. 150, 151 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 152 СК України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно зі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 зазначено: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

Як слідує з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, у разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_3 , будучи повнолітньою, дієздатною особою, доказів протилежного суду не надано, усвідомлюючи свій обов`язок щодо належного виховання сина, прийняття участі у його житті та вихованні, самоусунувся від реалізації своїх батьківських прав та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з ним, не проявляє батьківської турботи та піклування, участі в житті сина не приймає, долею дитини не цікавить, склав нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, тому суд вважає за необхідне, виходячи з інтересів дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 .

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., однак представник позивача в судовому засіданні просила суд не відшкодовувати позивачу вказані судові витрати шляхом їх стягнення з відповідача, у зв`язку з чим суд не вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 189, 198, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде оголошено о 08:30 годині 16.11.2020.

Суддя М.В. Березюк