Провадження № 2/761/6459/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Волок А.О.

за участі:

представника позивача: Цирулевського Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рябоконь Олени Ікарівни, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; витребування майна із чужого незаконного володіння; скасування реєстраційних записів,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою стороною позивача було подано клопотання про витребування документів у Київського міського бюро технічної інвентаризації та Управління державної реєстрації Головного територіального управління ії у місті Києві, що стосуються реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав та просив задовольнити, решта сторін не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, поважності причин неявки не повідомили.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подана заява про витребування доказів підлягає задоволенню, при цьому судом враховано, що сторона позивача має труднощі в отриманні зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рябоконь Олени Ікарівни, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; витребування майна із чужого незаконного володіння; скасування реєстраційних записів - задовольнити частково.

Витребувати у Київського міського бюро технічної інвентаризації (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4В):

-відомості, щодо реєстрації Київським міським бюро технічної інвентаризації за фізичними особами права власності на квартиру АДРЕСА_1 у період з 09.11.2005р. по 22.08.2008р., а також належним чином завірені копії правочинів на підставі яких такі права були зареєстровані підприємством;

-копію договору купівлі-продажу, посвідченого 09.11.2005р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Криворучко Віктором Петровичем, за реєстровим номером №3104;

-копію Свідоцтва від 23.08.2007р. виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Перевертуном Олександром Юрійовичем, реєстровий номер № 1422 (зареєстроване Київським міським бюро технічної інвентаризації 20 вересня 2007 року за № 55/8677);

-копію договору дарування квартири посвідченого 26.09.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Немировською Мариною Абрамівною, за реєстровим номером №3867 (зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації 27.09.2007р., про що зроблено запис у реєстровій книзі № 201-41 за реєстровим номером № 55/8677).

Витребувати в Управління державної реєстрації Головного територіального управління ії у місті Києві (02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15):

-копії документів, які подавались Варнавським Сергієм Дмитровичем державному реєстратору Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рябоконь Олені Ікарівні для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за результатами розгляду яких було прийнято рішення індексний номер № 14901106 від 04.08.2014р.

В решті заяви відмовити.

Уповноважити представника ОСОБА_1 - адвоката Цирулевського Романа Олександровича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000833 від 06.12.2019р.) отримати зазначені вище копії документів та відомості.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 13 листопада 2020р.

Суддя: