Справа № 232/4300/12
Провадження № 22-ц/801/2087/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

12 листопада 2020 рокуСправа № 232/4300/12м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2012 року.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що заочним рішенням Вінницького міського суду від 24 грудня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

В 2020 році ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Вінницького міського суду від 05 жовтня 2020 року у поновлені строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено; заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Відповідно до приписів ч.1, ч.2 статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.3, ч.4 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи зазначені процесуальні вимоги, ОСОБА_1 звернувся до Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2012 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 листопада 2020 року цивільну справу № 232/4300/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно відповіді Вінницького міського суду №06/12/9/2020 від 05.11.2020 року, вищевказана цивільна справа знищена у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

З урахуванням принципу верховенства права, положення ст. ст.21,22,129 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, зокрема, права на апеляційний перегляд судового рішення та у зв`язку із знищенням матеріалів цивільної справи, суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі відповідно до положень ст. ст. 357-359 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення від 24 грудня 2012 року з Вінницького міського суду Вінницької області необхідно витребувати матеріали заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2012 року, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішено після надходження матеріалів до Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, ст. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24 грудня 2012 року у цивільній справі № 232/4300/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. Г. Копаничук