Справа № 521/1483/20
Провадження № 2/521/1770/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 лютого 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2020 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2020 року про витребування доказів зобов`язано Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалу суду для виконання направити до Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Судом встановлено, що при складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2020 року про витребування доказів судом допущена описка, а саме в мотивувальній частині ухвали суду невірно вказано «Судом розглянуто питання про витребування доказів по цій справі шляхом зобов`язання Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок щодо визначення способу участі батька ОСОБА_4 у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки за наявності цього висновку суд може розглянути справу» замість вірного «Судом розглянуто питання про витребування доказів по цій справі шляхом зобов`язання Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за наявності цього висновку суд може розглянути справу».

Вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду розглянути без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 14 лютого 2020 року розглянути без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2020 року про витребування доказів, виклавши абзац 3 в мотивувальній частині ухвали в такому формулюванні: «Судом розглянуто питання про витребування доказів по цій справі шляхом зобов`язання Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за наявності цього висновку суд може розглянути справу».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Гуревський В.К.