20 лютого 2020 року м. Кремінна
Справа № 428/5873/19
Провадження № 2/414/98/2020
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Водолазської Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
представник Кожин О.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся у суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 20.03.2019 між КС «Імперіал ЛТД» (надалі Цедент) та ОСОБА_2 (надалі Цесіонарій) був укладений договір відступлення права вимоги (далі договір Цесії), згідно з яким Цедент в порядку та на умовах, визначених цим Договором, передає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за кредитним договором № 3160 від 08.05.2013 (надалі Договір), укладеним між Цедентом і ОСОБА_3 . Таким чином, позивачем за даною позовною заявою є ОСОБА_2
08.05.2013 між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 3160, згідно з яким КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кредит у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1. кредитного договору становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання боржником кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачем. Також, за згодою сторін було погоджено графік погашення кредиту, відповідно до якого відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.
Цього ж дня між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 був укладений Договір застави рухомого майна № НОМЕР_1 з метою забезпечення належного виконання зобов`язання за кредитним договором та складено акт застави рухомого майна.
Однак, не зважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушував встановлений графік сплати за кредитом, у зв`язку з чим, станом на 20.03.2019 року у відповідача перед КС «Імперіал ЛТД» утворилась заборгованість за кредитним договором №3160 від 08.05.2013 року у сумі 5376,22 грн.
Представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 3160 від 08.05.2013 у розмірі 5376,22 грн.
11 липня 2019 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. 18 листопада 2019 року згідно ухвали зазначеного вище суду, справу передано на розгляд Кремінському районному суду Луганської області за підсудністю. Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 16.12.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засіданні не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, яка відображена в протоколі судового засідання.
Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, встановив наступні фактичні обставини, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 08.03.2013 на ім`я кредитного комітету КС «Імперіал ЛТД», останній просить надати йому кредит (у вигляді кредитної лінії) у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн., строком на 12 місяців (а.с.4).
Згідно з копією кредитного договору № 3160 від 08.05.2013, укладеного між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 , КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кредит у розмірі 1000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 договору становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання боржником кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачем. Графіком платежів, який є додатком до кредитного договору №3160 від 08.05.2013 сторонами договору погоджено графік погашення кредиту, відповідно до якого відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 5-6).
Згідно з копією договору застави № 3160 від 08.05.2013, укладеного між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 , останній з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 3160 від 08.05.2013, передав у заставу побутову техніку та меблі вартістю 2000 (дві тисячі) грн., а КС «Імперіал ЛТД» прийняв у заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Також сторони договору підписали 08.05.2013 акт застави рухомого майна (а.с.7-8).
Відповідач 08.05.2013 підписав лист-повідомлення, яким він був повідомлений про наслідки порушення ним умов кредитного договору. Відповідно до видаткового касового ордеру від 08.05.2013 року ОСОБА_3 отримав основну суму по кредитному договору №3160 у сумі 1000 грн. (а.с.9-10).
Згідно з наданим розрахунком заборгованості, відповідачем 08.05.2013 було отримано в користування кредитні кошти в сумі 1000 грн., після чого прослідковується системне користування кредитними коштами та невиконання відповідачем умов кредитного договору. Внаслідок чого заборгованість ОСОБА_3 за договором № 3160 від 08.05.2013, станом на 20.03.2019 становить 5376,22 грн., яка складається з наступного: 917,15 грн. заборгованість за основним боргом; 4459,07 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (а.с. 11).
Згідно з договором відступлення права вимоги від 20.03.2019, укладеним між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 , КС «Імперіал ЛТД» передає ОСОБА_2 , а остання набуває право вимоги, належне КС «Імперіал ЛТД», і стає кредитором за кредитним договором № 3160 від 08.05.2013, укладеним між КС «Імперіал ЛТД» і ОСОБА_3 . Про укладення зазначеного договору відступлення права вимоги, КС «Імперіал-ЛТД» листом-повідомленням від 20.03.2019 повідомила ОСОБА_3 (а.с.16-17).
При вирішенні даного спору, суд керується такими нормами права.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, передбачених цією статтею, зокрема договорів.
Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 510 ЦК України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Відступлення права за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору.
На відносини цесії поширюється положення про договір купівлі-продажу, оскільки частиною третьою статті 656 ЦК України передбачено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру.
У п. 2.1 договору відступлення права вимоги (цесії) передбачено, що ОСОБА_2 (цесіонарій) набуває право вимагати від боржника належного виконання зобов`язання - повернути кошти, одержані в рахунок договору кредитної лінії № 3160 від 08.05.2013 року, повернути нараховані відсотки за користування кредитними коштами та виконати свої зобов`язання у повному обсязі, передбачені договорами, укладеними між цедентом і боржником.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.
Статтею 21 Закону України «Про кредитні спілки» визначено види господарської діяльності кредитної спілки. Згідно п. 11 ч. 1 вказаної статті передбачено, що провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої цим Законом, не допускається.
Отже, кредитна спілка як кредитодавець, з огляду на особливості правового статусу, визначеного законом не має права відступати право вимоги за кредитним договором, так як такі повноваження цим законом не передбачені.
Даний висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 15 квітня 2015 року у справі № 6-59 цс15 та від 02 вересня 2015 року у справі № 6-667цс15 та постанові Верховного Суду від 22 грудня 2018 року у справі № 642/1269/16-ц.
Отже, спірні зобов`язання виникають із кредитного договору укладеного між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 , надання кредитних коштів здійснено за рахунок об`єднання грошових внесків членів кредитної спілки, тому такі зобов`язання тісно пов`язані з особою кредитора і в силу положень статті 515 ЦК України заміна кредитора у таких зобов`язаннях не допускається, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача не підлягають задоволенню саме з підстав того, що відступлення права вимоги КС «Імперіал ЛТД» не спричиняє правових наслідків.
За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні позовної заяви представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що у задоволенні позову відмовлено і відповідачем не заявлено клопотань про відшкодування будь-яких судових витрат, а отже у цій справі відсутні судові витрати, які підлягають судовому розподілу.
Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,
в позові ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості по кредитному договору - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.В. Панчук