Справа № 344/3636/18
Провадження № 2/344/512/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

17 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

09.12.2019 року представником позивача адвокатом Селяніним В.О. подано заяву про відкладення розгляду справи. В даній заяві повідомив, що позивач ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії Серії НОМЕР_1 . Також зазначив, що після смерті позивача, право власності на квартиру успадкувала його дружина ОСОБА_3 , у зв`язку з чим виникає необхідність у зверненні із заявою про заміну позивача у даній справі (а.с. 244-246, т.1).

Учасники процесу в судове засідання призначене на 17.11.2020 року не з`явились, від відповідача надійшла заява про перенечення розгляду справи (а.с.78-103, т.2)

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області, вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.247).

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Статтею 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Оскільки цивільна правоздатність позивача припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), останій не може бути позивачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення ним позову до відповідача не ґрунтується на законі.

Станом на 17.11.2020 року судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_1 , представником позивача адвокатом Селяніним В.О. клопотання про заміну правонаступника позивача у даній справі не заявлялось, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 247, п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.