Справа № 346/869/19
Провадження № 2/346/121/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Бойко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , місце проживання якої до дня смерті було зареєстроване та вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік спадкодавця, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіту від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виконкомом Воскресинцівської сільської ради не посвідчувалось. Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_3 , однак, не оформила своїх спадкових прав. Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається з вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, та земельних ділянок загальною площею 0,6000 га, що знаходяться в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, які належали батьку позивача на підставі відповідного державного акту про право приватної власності на землю.
З метою оформлення спадщини позивач звернулася до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на майно, у спадкоємця відсутні. Оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно знаходяться в іншого спадкоємця за законом, яка відмовляється їх надати. Крім позивача, спадкоємцем першої черги є її сестра, відповідач ОСОБА_2 , однак, позивач не підтримує родинних стосунків з нею та їй не відоме її місце перебування. Тому позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частку спадкового майна.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник, адвокат Марціновська Д.М. 16.09.2019 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її та позивача відсутності (а. с. 73).
Представник відповідача, Коломийської міської ради в судове засідання не з`явився. Причин своїх неявок представник цього відповідача суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання жодного разу не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності та не подала відзив на позов.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивач є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а. с.14).
Згідно з даними державного акту про право приватної власності на землю серії І-ІФ № 032708 ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Воскресинцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 30.10.1997 року №8 ІФ-07-08-2/000463 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,6000 га, призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.17).
Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтв про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 19.11.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 12, 13).
Відповідно до даних довідки № 1148, виданої 13.09.2018 року Воскресинцівською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, станом на 01.07.1990 року у вищевказаному господарстві були зареєстровані: ОСОБА_4 - голова домогосподарства; ОСОБА_3 дружина; ОСОБА_5 - онука. На момент смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вказаному господарстві було зареєстроване місце місце проживання його дружини, а на момент смерті останньої ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - онука ОСОБА_6 . Заповітів від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виконкомом Воскресинцівської сільської ради не посвідчувалося (а. с. 15).
Відповідно до даних технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 02.09.2003 року ОКП «Коломийське МБТІ», спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 67,4 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м. та господарських будівель і споруд: літньої кухні літера Б; гаражу «В»; стайні «Г»; сараю літера « Д»; криниці - № 1; огорожі - № 2-6; замощення І. Рік побудови будинку - 1980 (а.с.18-22).
Даними інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 56016769 та № 56016720, виданих державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. 02.05.2019 року, стверджується, що у вказаному реєстрі міститься інформація щодо спадкової справи № 1 за номером у спадковому реєстрі 61837403, спадкодавець - ОСОБА_3 , та спадкової справи № 696 за номером у спадковому реєстрі 2915318, спадковець ОСОБА_4 (а.с.54-56).
Судом встановлено, що 10.01.2018 року позивач звернулася із заявою, засвідченою провідним спеціалістом з консульських питань Генерального консульства України в Неаполі (Італійська Республіка) ОСОБА_7 11.12.2017 року, про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 (а.с.57).
21.03.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Григорець М.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 . Крім неї, спадкоємцем вказана дочка спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.62).
17.10.2003 року державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори видані свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за № 2252 та №2254, згідно з якими спадкоємцем майна ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3 . Спадкове майно, на яке видані ці свідоцтва, складається з: житлового будинку, господарськиих будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, призначеної для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 6000 кв.м, що знаходиться в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 63, 64).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори (в.о. державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори) Мануляк І.В. 06.11.2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок та оригінал такого земельну ділянку у спадкоємця відсутній (а. с. 24).
Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Тому суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання за позивачем права власності на 1/2 спірного майна, а саме відсутності правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які у встановленому законом порядку прийняла позивач як одна із спадкоємців за законом.
На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, та, керуючись ч.2 ст. 247, ст.ст. 263- 265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-
позов задовольнити.
Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , право власності на:
-1/2 (одну другу) частку житлового будинку загальною площею 67,4 кв. м., житловою площею 47,9 кв. м., з відповідною часткою господарських будівель і споруд: літньої кухні літера Б; гаражу «В»; стайні «Г»; сараю літера « Д»; криниці - № 1; огорожі - № 2-6; замощення І, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;
-1/2 (одну другу) частку земельної ділянки, площею 0,0781 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, що розташована на території с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області;
-1/2 (одну другу) частку земельної ділянки, площею 0,2106 га, призначеної для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області;
-1/2 (одну другу) частку земельної ділянки, площею 0,3113 га, призначеної для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 13 лютого 2020 року.
Суддя Калинюк О. П.