Справа № 236/2917/20
У Х В А Л А

іменем України

"12" листопада 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області за відсутністю сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднаної територіальної громади м.Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднаної територіальної громади м.Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 05.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26.10.2020 року, яке відкладено на 12.11.2020 року.

12.11.2020 року в судове засідання сторони не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, від позивача ОСОБА_4 надійшла заява в якій він підтримав позовні вимоги, справу просив розглянути за його відсутності, від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та ухвалення рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Під час дослідження доказів по справі, судом встановлено, що позов подано не до належного відповідача.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), виключивши його як відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), виключивши його з відповідачів.

Розгляд справи відкласти на 30 листопада 2020 року на 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -