Справа № 676/830/20
Номер провадження 2/676/998/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 лютого 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/830/20 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , усунення перешкод у користуванні житлом, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні житлом, - квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги і вказує, відповідачка ОСОБА_2 є її дочкою, а ОСОБА_3 - онуком. У 1995 році їй у зв`язку з роботою на Кам`янець-Подільському м`ясокомбінаті, було надано квартиру АДРЕСА_1 . В квартирі були зареєстровані відповідачі. В подальшому квартиру приватизували Оскільки на час її приватизації відповідачі не проживали з нею, не приймали участі у приватизації, жодних заяв не писали і не підписували, а лише були зареєстровані, рішенням даного суду, визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру та розпорядження органу приватизації житлового фонду, щодо її приватизації. В 90-х роках дочка з онуком виїхали в Російську Федерацію і з того часу жодних відносин вони не підтримують, місце знаходження їх не відомо. Тобто, на даний час вона є не власником квартири, а квартиронаймачем. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

У зв`язку із реєстрацією відповідачів не може оформити субсидію.

Відповідачі в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заслухавши позивачку ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . В квартирі на даний час зареєстровані позивачка ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 .

Факт не проживання відповідачів в квартирі, підтверджується актами перевірки паспортного режиму, складеними комісією ЖЕК № 1 від 24.06.2003 року; КП «Житловик» від 19.11.2007 року; КП «УК «Житловик» від 07.03.2019 року приєднаними до матеріалів справи. Крім того, факт не проживання відповідачів підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 .

Частиною 1 статті 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ч. 1 ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , такими, що втратили право на користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 20 лютого 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду Л. М. Шевцова