БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8081/19
провадження № 2/361/1267/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить витребувати від Броварської районної державної адміністрації Київської області, Державної установи «Інститут нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України», ТОВ «Науково-практичний центр нейрореабілітації «Нодус» відомості, які можуть бути використані в якості доказів у даній справі.

Позивач ОСОБА_3 проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечувала.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання відповідача, а саме, в частині витребування від Броварської районної державної адміністрації Київської області належним чином посвідченої інформацію про те, чи виплачувалась Броварською районною державною адміністрацію Київської області законним представникам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зокрема, ОСОБА_5 ) або іншим особам, грошові компенсації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за проходження амбулаторного курсу реабілітаційного лікування у ТОВ "Науково-практичний центр нейрореабілітації «Нодус»? Якщо так, то надати підтверджуючі документи. Чи зверталася ОСОБА_5 з відповідними заявами до Броварської районної державної адміністрацію Київської області, а також результат розгляду таких заяв; чи виплачується Броварською районною державною адміністрацією Київської області законним представникам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зокрема, ОСОБА_5 ) або іншим особам, соціальна допомога на дитину з інвалідністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то кому, з якого

часу, у якому розмірі тощо; чи міг бути наданий безоплатно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитині з інвалідністю, амбулаторний курс реабілітаційного лікування, проведений ТОВ «Науково-практичний центр нейрореабілітації «Нодус»?. Також, суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ "Науково-практичний центр нейрореабілітації «Нодус» належним чином засвідчену інформацію про те, які результати проведення амбулаторного курсу реабілітаційного лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, чи відновилася у неї функція правих кінцівок? Якщо не відновилася, то повідомити, скільки ще необхідно пройти амбулаторних курсів реабілітаційного лікування, щоб функція правих кінцівок у ОСОБА_4 відновилася повністю. Вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду зазначеної цивільної справи.

У витребуванні інших доказів, вказаних у клопотанні, відсутня необхідність, оскільки обставини, які вони мають підтвердити, не заперечуються сторонами у даній справі, або не стосуються предмету доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати від Броварської районної державної адміністрації Київської області належним чином посвідчену інформацію про таке:

- чи виплачувалась Броварською районною державною адміністрацію Київської області законним представникам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зокрема, ОСОБА_5 ) або іншим особам, грошові компенсації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за проходження амбулаторного курсу реабілітаційного лікування у ТОВ "Науково-практичний центр нейрореабілітації «Нодус»? Якщо так, то надати підтверджуючі документи. Чи зверталася ОСОБА_5 з відповідними заявами до Броварської районної державної адміністрацію Київської області, а також результат розгляду таких заяв.

- чи виплачується Броварською районною державною адміністрацією Київської області законним представникам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зокрема, ОСОБА_5 ) або іншим особам, соціальна допомога на дитину з інвалідністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то кому, з якого часу, у якому розмірі тощо.

- чи міг бути наданий безоплатно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитині з інвалідністю, амбулаторний курс реабілітаційного лікування, проведений ТОВ «Науково-практичний центр нейрореабілітації «Нодус»?

Витребувати від ТОВ "Науково-практичний центр нейрореабілітації «Нодус» належним чином засвідчену інформацію про те, які результати проведення амбулаторного курсу реабілітаційного лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, чи відновилася у неї функція правих кінцівок? Якщо не відновилася, то повідомити, скільки ще необхідно пройти амбулаторних курсів реабілітаційного лікування, щоб функція правих кінцівок у ОСОБА_4 відновилася повністю.

Ухвалу для виконання направити до Броварської районної державної адміністрації Київської області та ТОВ "Науково-практичний центр нейрореабілітації «Нодус».

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин