Справа № 303/3175/19
Провадження № 22-ц/4806/861/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий Міст» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року у складі судді Курах Л.В., у справі за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий Міст» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

21.12.2019 року (через засоби поштового зв`язку) Закарпатська обласна кредитна спілка «Калиновий Міст» подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20.01.2020 року апеляційну скаргу Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий Міст» залишено без руху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та для доплати судового збору.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий Міст» про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжне доручення про доплату судового збору.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення представником Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий Міст» отримано 22.11.2019 року, про що свідчать відмітка на довідковому листі до справи.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, то строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.354,356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий Міст» - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий Міст».

Зупинити дію рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга