Провадження № 2-о/127/348/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участі заінтересованої особи Державного нотаріуса Другої Вінницької державної нотаріальної контори Малая Наталії Станіславівни(21050 м. Вінниця, вул. М. Оводова, буд. 85) про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Державного нотаріуса Другої Вінницької державної нотаріальної контори Малая Наталії Станіславівни звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження був зроблений запис за № 5258 від 13.11.1985 року.

Батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , однак в вищезазначеному свідоцтві була допущена помилка в прізвищі, а саме замість запису « ОСОБА_2 » наявний запис « ОСОБА_2 », батьком зазначений « ОСОБА_3 ».

В паспортних даних батька заявника, серії НОМЕР_3 в графі прізвище вказано « ОСОБА_2 ».

29.05.1976 року батьки заявника зареєстрували шлюб, про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , в графі прізвище вказано « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 в графі прізвище вказано « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , в графі прізвище вказано « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спадкового майна, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформив своїх спадкових справ.

Однак у видачі було відмовлено, мотивуючи тим, що наявні розбіжності у прізвищі.

Просив суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являється батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа Державний нотаріус Другої Вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при розгляді справи покладалась на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження був зроблений запис за № 5258 від 13.11.1985 року (а.с.5).

Батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , однак в вищезазначеному свідоцтві була допущена помилка в прізвищі, а саме замість запису « ОСОБА_2 » наявний запис « ОСОБА_2 », батьком зазначений « ОСОБА_3 » (а.с.6).

В паспортних даних батька заявника, серії НОМЕР_3 в графі прізвище вказано « ОСОБА_2 » (а.с.7).

29.05.1976 року батьки заявника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , в графі прізвище вказано « ОСОБА_2 » (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 в графі прізвище вказано « ОСОБА_2 » (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , в графі прізвище вказано « ОСОБА_2 » (а.с.11).

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спадкового майна, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформив своїх спадкових справ.

Однак у видачі було відмовлено, мотивуючи тим, що наявні розбіжності у прізвищі (а.с.12).

Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт родинних відносин, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення немайнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості встановити факт родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являється батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 13.11.2020 року.

Суддя: