Справа № 343/1926/19
Провадження № 22-ц/4808/321/20
Головуючий у 1 інстанції Лицур І. М.
Суддя-доповідач Ясеновенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

секретаря Капущак С.В.,

з участю представника сільської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання незаконною бездіяльності Оболонської сільської ради та зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування рішення,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду, ухвалене у складі судді Лицура І.М. 05 грудня 2019 року в м. Долина,

в с т а н о в и в :

10.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання незаконною бездіяльності Оболонської сільської ради та зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування рішення.

В заяві зазначив, що 21.02.2019 року він звернувся до відповідача з письмовою заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в урочищі «Липовець» с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, однак, відповідач листом від 21.02.2019 року відмовив в задоволенні його заяви в зв`язку з тим, що на дану земельну ділянку вже надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою у 2014 році.

Також, 30.05.2019 року на сесії Оболонської сільської ради було розглянуто питання щодо передачі вказаної земельної ділянки у власність працівнику цієї сільської ради ОСОБА_2 та рішенням від 30.05.2019 року №861-25/2019 «Про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки та передачу у власність» таку передано у власність останнього.

Посилаючись на те, що його заява про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розглянута відповідачем з порушенням норм Земельного кодексу України та Закону України «Про місцеве самоврядування», а також на те, що сесія Оболонської сільської ради сьомого скликання від 30.05.2019 року проведена за відсутності необхідного кворуму депутатів та такою неповноважною сесією прийнято рішення № 861-25/2019 «Про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки та передачу у власність», просив:

-визнати незаконною (протиправною) бездіяльність Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області щодо відмови в розгляді на сесії Оболонської сільської ради поданої ним заяви від 20.02.2019 року (вх. №В-42 від 21.02.2019р.) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: урочище «Липовець» с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, орієнтовна площа земельної ділянки - 2 га, та зобов`язати Оболонську сільську раду Долинського району Івано-Франківської області на найближчій сесії даної ради розглянути та прийняти рішення щодо надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: урочище «Липовець» с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, орієнтовна площа земельної ділянки - 2 га;

-визнати незаконною (неповноважною) 25 сесію Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області сьомого скликання від 30.05.2019 року, щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про затвердження проекту землеустрою з відведення земельної ділянки та передачі у власність, площею 2 га, в урочищі «Липовець» с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, кадастровий номер :01:002:0202 та визнати незаконним (протиправним) і скасувати рішення Оболонської сільської ради від 30.05.2019 року № 861-25/2019 «Про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки та передачу у власність» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2 га в урочищі «Липовець» с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, кадастровий номер :01:002:0202.

Ухвалою Долинського районного суду від 18.09.2019 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК у зв`язку з тим, що спір є публічно-правовим та заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с. 6,7).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29.10.2019 року ухвалу Долинського районного суду від 18.09.2019 року скасовано з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 51-57).

Рішенням Долинського районного суду від 05 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні позову.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що при встановленні результатів голосування до загального складу сільської, селищної, міської ради включається сільський, селищний, міський голова, якщо він бере участь у пленарному засіданні ради, і враховується його голос, а рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених законом.

Також суд вказав, що відсутність порушеного права або неправильний спосіб захисту встановлюються при розгляді справи по суті і є підставою для прийняття судом рішення про відмову в позові, а оспорюване позивачем рішення сесії сільської ради не є для нього юридично значимим, оскільки воно не має безпосереднього впливу на його суб`єктивні права та обов`язки, отже саме по собі не породжує для нього настання будь-яких юридичних наслідків та не впливає на його права та обов`язки, а також позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні не вказали, як саме скасування даного рішення сприятиме відновленню його порушених прав.

Крім того, земельна ділянка площею 2 га належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , який ще у 2014 році звернувся із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо її відведення, тому відмова в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 21.02.2019 року є законною та обґрунтованою.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій зазначив, що він проживає в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, є учасником бойових дій та має право на отримання земельної ділянки у власність, так як на даний час таким ще не скористався.

Відмовляючи в реалізації такого права без розгляду його заяви про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянкина сесії сільської ради, відповідач діяв не на підставі, поза межами повноважень і у спосіб, що суперечить Конституції України та законам України. Така відмова є неправомірною, оскільки згідно з ч. 7 ст. 118 ЗК України орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об`єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Також апелянт вказує на те, що 25 сесію Оболонської сільської ради сьомого скликання від 30.05.2019 року, на якій, зокрема, було розглянуто питання щодо передачі земельної ділянки, щодо якої він звернувся із заявою, у власність працівнику відповідача, проведено за відсутності необхідного кворуму депутатів, оскільки було присутніми тільки 7 депутатів та сільський голова. При цьому, загальний склад сільської ради становить 14 депутатів та в силу положень ч. 12 ст. 46 Закону України «Про місцеве самоврядування» рада є повноважною, якщо в її пленарному засіданні бере участь більше половини депутатів від загального складу ради. Тому рішення від 30.05.2019 року № 861-25/2019 «Про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки та передачу у власність» прийняте неповноважною сесією, в зв`язку із чим є протиправним та підлягає скасуванню.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач зазначає, що звертаючись з позовом щодо скасування рішення сільської ради від 30.05.2019 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, позивач не залучив до участі в справі ОСОБА_2 , а суд без залучення останнього не міг вирішити питання щодо його прав або обов`язків.

На час звернення з позовом ОСОБА_2 реалізував оскаржуване рішення ради, яке не є нормативним актом та вичерпує свою дію після його реалізації, і зареєстрував право власності на земельну ділянку, тому належним способом захисту права або інтересу позивача є не скасування рішення ради, а скасування запису про проведення державної реєстрації права власності, відповідно позивачем обрано неналежний спосіб захисту своїх прав, який у випадку задоволення позову не відновлює його становища та не захищає його прав.

Так само, позивач не є ні власником земельної ділянки, ні землекористувачем, а також не є сусіднім землекористувачем та оскаржуючи рішення ради, яким взагалі не розглядалися жодні питання, які б його стосувалися, не довів як саме таке порушує його права, а оскаржуване рішення у будь-якому випадку має бути таким, що породжує, змінює або припиняє права особи, тобто таким, що має безпосередній вплив на суб`єктивні права та обов`язки особи шляхом позбавлення можливості реалізувати належне їй право або шляхом покладення на цю особу будь-якого обов`язку. При цьому, відсутність порушеного права особи, неодмінною ознакою чого є зміна стану її суб`єктивних прав та обов`язків, тобто припинення чи неможливість реалізації права, чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, є підставою для прийняття судом рішення про відмову в позові. Також оскаржуване рішення сільської ради прийнято більшістю голосів депутатів за участю в голосуванні 8 депутатів.

Сільська рада розглянула заяву позивача та надала обґрунтовану відповідь, а у випадку незгоди з такою він має оскаржувати неправомірність дій відповідача, а не його бездіяльність.

Представник Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області апеляційну скаргу не визнав.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому зазначив, що апеляційну скаргу підтримує та просив розгляд справи проводити без його участі.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України апеляційний суд ухвалив про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника сільської ради, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Встановлено, що 21.02.2019 року позивач, як учасник АТО, звернувся до відповідача з письмовою заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в урочищі «Липовець» с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області. До заяви додав графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки (а. с. 21-22).

Листом від 21.02.2019 року за вих. № 42, підписаним сільським головою Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області А. Куленичем, повідомлено позивача про те, що на земельну ділянку, про яку вказується в заяві, вже надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою у 2014 році, тому така заява не може розглядатися на сесії сільської ради (а.с.23, 103).

За результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 23.05.2019 року № Б-120 рішенням Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області від 30.05.2019 року № 861-25/2019 «Про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки та передачу у власність» затверджено проект землеустрою земельної ділянки та передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства в с. Оболоня, урочище «Липовець», кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0202 (а.с.29, 106).

Відповідно до протоколу двадцять п`ятої сесії сьомого скликання Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області від 30.05.2019 року всього обраних депутатів - 14, присутні - 8 (в подальшому один покинув пленарне засідання), відсутні - 6, участь у голосуванні бере сільський голова А. Куленич, рішення № 861-25/2019 «Про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки та передачу у власність» прийнято одноголосно (за - 7, проти - немає, утримався -немає, дорадчий голос сільського голови 1 - за) (а.с. 24-28, 67-76).

З копії обкладинки проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства в с. Оболоня, урочище «Липовець», кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0202, вбачається, що договір на виготовлення такого укладено 11.12.2018 року з ФОП ОСОБА_3 та електронний документ перевірено та внесено до Державного земельного кадастру 23.05.2019 року (а.с. 104, 105).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-019 від 08.07.2019 року державну реєстрацію земельної ділянки площею 2 га., цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:002:0202, проведено 23.05.2019 року (а.с. 108-111).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 173589274 від 12.07.2019 року право власності на земельну ділянку площею 2 га., цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:002:0202, РНОНМ 220, зареєстровано 09.07.2049 року за ОСОБА_2 на підставі рішення Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області № 861-25/2019 від 30.05.2019 року, номер запису про право власності: 32365962 (а.с. 107).

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 12 ЗК України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить, зокрема, розпорядження землями територіальних громад; передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу; організація землеустрою; підготовка висновків щодо вилучення (викупу) та надання земельних ділянок відповідно до цього Кодексу; інформування населення щодо вилучення (викупу), надання земельних ділянок; вирішення земельних спорів; вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

Згідно з п. б ч. 1 ст. 80 ЗК України суб`єктами права власності на землю є територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності.

Відповідно до ст. 122 ЗК України вирішення питань щодо передачі земельних ділянок у власність або у користування із земель державної чи комунальної власності належить до компетенції відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування.

Згідно із ч. 6 ст. 118 ЗК України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об`єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

З аналізу наведених норм вбачається, що ними встановлені підстави, порядок, строки передачі земельної ділянки у власність громадян та визначені органи, уповноважені розглядати ці питання. Законодавчі норми передбачають, зокрема, що для передачі земельної ділянки у власність зацікавлена особа звертається до належних органів із заявами для отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та для надання її у власність, за результатами розгляду яких визначені в ЗК України органи приймають одне з вищезазначених рішень.

Згідно ч. 10 ст. 118 ЗК України відмова органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення клопотання без розгляду можуть бути оскаржені до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР (далі - Закон № 280/97-ВР) місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

У ч.1 ст. 10 Закону № 280/97-ВР передбачено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно з п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону № 280/97-ВР виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради здійснюється вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 59 Закону № 280/97-ВР рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень, які приймаються на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу, крім випадків, передбачених цим Законом. При встановленні результатів голосування до загального складу сільської, селищної, міської ради включається сільський, селищний, міський голова, якщо він бере участь у пленарному засіданні ради, і враховується його голос.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 06 листопада 2019 року у справі № 826/23389/15 (провадження № 11-268апп19) вказала, що вирішення питання щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або відмови у його наданні є виключною компетенцією ради та ЗК України не передбачає можливості нерозгляду клопотання позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та сповіщення про це заявника листом.

Таким чином, відповідач порушив наведенні норми чинного законодавства щодо розгляду та вирішення клопотання позивача шляхом прийняття відповідного рішення.

Отже, невірним є висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 та визнання незаконною (протиправною) бездіяльність сільської ради, яка полягає у відмові в розгляді заяви позивача від 20.02.2019 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобов`язання відповідача розглянути вищевказану заяву, а також про те, що відмова в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 21.02.2019 року є законною та обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

З огляду на вищенаведене, рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає до скасування з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Щодо позову в іншій частині, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанцій про безпідставність вимог позивача щодо визнання незаконною (неповноважною) 25 сесію Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області сьомого скликання від 30.05.2019 року, щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про затвердження проекту землеустрою з відведення земельної ділянки та передачі у власність, визнання незаконним (протиправним) і скасування рішення Оболонської сільської ради від 30.05.2019 року № 861-25/2019 «Про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки та передачу у власність» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки.

Як встановлено судом, всього до складу Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області обрано 14 депутатів.

Відповідно до ч. 12 ст. 46 Закону № 280/97-ВР сесія ради є повноважною, якщо в її пленарному засіданні бере участь більше половини депутатів від загального складу ради.

Оскільки на засіданні двадцять п`ятої сесії сьомого скликання Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області від 30.05.2019 року були присутні 7 депутатів та сільський голова, який брав участь у голосуванні прийнятих на сесії рішень, за прийняття рішення від 30.05.2019 № 861-25/2019 «Про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки та передачу у власність» проголосували 8 осіб (відповідно до ч. 2 ст. 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування» до складу ради включається сільський голова, якщо він бере участь у пленарному засіданні), тому безпідставними є доводи апеляційної скарги про те, що вказане рішення прийняте неповноважною сесією тобто за відсутності кворуму, в зв`язку з чим є протиправним та підлягає скасуванню.

Зазначене узгоджується із висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 січня 2019 року у справі № 371/957/16-а (провадження № 11-653апп18).

Отже, підстав для скасування рішення суду в цій частині немає.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України.

Частиною 1 зазначеної статті встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 зазначеної статті якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» то витрати по оплаті судового збору в сумі 1 921,00грн. (768,40 грн. за подання позовної заяви та 1152,60 грн за подання апеляційної скарги) підлягають до стягнення з Оболонської сільської ради на користь держави.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Долинського районного суду від 05 грудня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання незаконною (протиправною) бездіяльності відповідача щодо відмови в розгляді на сесії Оболонської сільської ради поданої ним заяви від 20.02.2019 року (вх. №В-42 від 21.02.2019 р.) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобов`язання відповідача на найближчій сесії даної ради розглянути і прийняти рішення щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки скасуватита ухвалити в цій частині нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Визнати незаконною (протиправною) бездіяльність Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області щодо не розгляду на сесії Оболонської сільської ради заяви ОСОБА_1 від 20.02.2019 року (вх. №В-42 від 21.02.2019р.) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: урочище «Липовець» с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, орієнтовна площа земельної ділянки - 2 га.

Зобов`язати Оболонську сільську раду Долинського району Івано-Франківської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.02.2019 року (вх. №В-42 від 21.02.2019р.) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: урочище «Липовець» с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, орієнтовна площа земельної ділянки - 2 га, на сесії даної ради в порядку встановленому законодавством та прийняти відповідне рішення.

В решті рішення суду залишити без змін.

Стягнути з Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (, вул. Шевченка, 64, с. Оболоня, Долинського району Івано-Франківської області) на користь держави 1 921,00(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) грн. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили з дня її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин

Повний текст постанови складено 20 лютого 2020 року