Справа № 587/12/20
РІШЕННЯ
13 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Степаненко О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 3,886 га, що розташована на території Яструбинської сільської ради Сумського району, Сумської області, спадкоємець за заповітом є позивач. В установлений законом строк ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в силу обставин, оскільки з 13 вересня 2005 року по 22 вересня 2006 року був призваний на військову службу до Чернігівської області та військової частини НОМЕР_1 м.Мукачево. Крім того позивач зазначає, що йому про заповіт стало відомо лише в 2019 році, коли відповідальна особа ПСП «Діана» повідомила йому про необхідність переоформлення договору оренди вказаної земельної ділянок так їй було відомо від сільської ради, що ОСОБА_2 склала заповіт на його користь. На даний час позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки строк він пропустив з поважних причин.
В судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву, в якій він вимоги підтримав та просив проводити розгляд справи без його участі.
Представник Яструбинської сільської ради до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.
Третя особа: приватний нотаріус Сумського РНО Хоменко О.В. в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, і не оспорюється сторонами, що ОСОБА_2 є двоюрідною бабою позивача.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с.5).
Згідно довідки виконкому Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області №693 від 25.11.2019 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована одна за адресою: с. Бондарівщина, Сумського району, Сумської області. Від її імені був посвідчений заповіт за номером 60 від 03.08.1998 року, який у виконкомі не змінювався і не відмінявся (а.с.8)
Згідно заповіту від 03 серпня 1998 року, засвідченого секретарем виконавчого комітету Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області Темченко О.П., ОСОБА_2 , заповідала все своє майно яке буде їй належати на час смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала позивачу ОСОБА_1 (а.с.6).
Згідно копії військового квитка серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 призваний на строкову військову службу і направлений у військову частину 13 вересня 2005 року по 22 вересня 2006 року (а.с. 9).
Після смерті двоюрідної баби відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,886 га, що розташована на території Яструбинської сільської ради Сумського району, Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянки СМ №009524 (7).
Спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась, з заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується листом від приватного нотаріуса Сумського РНО Хоменко О.В. від 20.01.2020 року № 72/02-14 та інформаційними довідками зі спадкового реєстру № 59068337, № 59068342 (а.с. 25, 26,27).
Згідно постанови приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. від 09.12.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки ним був пропущений встановлений законом строк звернення до нотаріальної контори (а.с.10-11).
В зв`язку з тим, що на час смерті спадкодавця позивач перебував на строковій військовій службі, та той факт, що про заповіт йому не було відомо в силу віддаленості родинних зв`язків, позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його тітки ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк в два місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, та ст. ст. 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк, достатній для подання ним заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у два місяці після вступу даного рішення в законну силу.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.А.Степаненко