Справа № 495/4595/19
Номер провадження 2/495/587/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

17 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Славич Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності.

17.11.2020 року на адресу суду надійшла заява від адвоката Каланжова В.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо провести виділ в натурі 46/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Якщо так, то вказати можливі варіанти виділення в натурі 46/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання адвокат Каланжов В.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї відсутності суд не повідомила.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 353 - 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи можливо провести виділ в натурі 46/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Якщо так, то вказати можливі варіанти виділення в натурі 46/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити провести експерту ФОП ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 495/4595/19.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя