Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/140/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Виноградівська РДА,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася у суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Виноградівська РДА.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.11.2019 року звернулася до ФОП ОСОБА_3 для виготовлення технічної документації по встановленню меж земельної ділянки частки (пай) згідно сертифіката серії ЗК №0088686. Однак, отримала відмову через виявлену помилку в імені по батькові вказаного у даному сертифікаті, а саме: згідно паспорта громадянина України її по батькові вказано " ОСОБА_4 ", а в сертифікаті помилково записано " ОСОБА_5 ". У зв`язку з такими розбіжностями заявниця не може належним чином підтвердити належність саме їй правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) та вільно здійснювати правомочності щодо розпорядження належним їй майном. Просить суд встановити факт належності їй вищевказаного сертифікату.

Заявниця у підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представником подано до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, підтримує заявлені вимоги та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню у підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст.ст.315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що н

а підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0088686, зареєстрованого 29.06.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 8223, який виданий головою Виноградівської районної адміністрації 03.07.1997 року, заявниці належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Іскра» розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

21.11.2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 для виготовлення технічної документації по встановленню меж земельної ділянки частки (пай) згідно сертифіката серії ЗК № 0088686. Однак, отримала відмову через виявлену помилку в імені по батькові вказаного у даному сертифікаті, а саме: згідно паспорта громадянина України її по батькові вказано « ОСОБА_6 », а в сертифікаті про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , помилково записано « ОСОБА_7 ». Тому для вирішення даного питання їй було рекомендовано звернутися до суду, що стверджується листом від 22.11.2019 року.

З метою досудового врегулювання даного спору, 19.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до голови Виноградівської районної державної адміністрації для виправлення помилки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК НОМЕР_3 0088686. Проте, їй було роз`яснено, що Виноградівська районна державна адміністрація не наділена повноваженнями щодо внесення змін у правовстановлюючі документи. У зв`язку з цим їй було рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується листом від 02.01.2020 року № Б -624/03.1.

Внаслідок цієї помилки, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на ім`я заявниці.

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 не може належним чином підтвердити належність саме їй правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) та вільно здійснювати правомочності щодо розпорядження належним їй майном, так як в правовстановлюючому документі сертифікаті на право на земельну частку (пай), її по батькові зазначено як « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Те, що її по батькові насправді є « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_7 », як це помилково зазначено в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , підтверджує ряд документів:

1) копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 ;

2) копія свідоцтва про народження серії № НОМЕР_5 ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 );

3) копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 15.09.1984 р.н.;

4) копія трудової книжки серії НОМЕР_7 від 29.07.1988 року;

5) копія табелю робочого часу ОСОБА_1 ;

6

) копія пенсійного посвідчення серії ААЗ № НОМЕР_8 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2 , виданий Виноградівською РДА 03.07.1997 року, члену КСГП "Іскра" в с.Фанчиково Виноградівського району Закарпатської області на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК НОМЕР_9 , уродженці с.Фанчиково Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Г. І. Рішко