Справа № 208/7877/19
Провадження № 2-о/209/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

присяжних Чорного В.М., Дробот Т.М.,

за участі: секретаря Погрібної О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кам`янської міської ради - Спаскіх О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кам`янської міської ради, Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про усиновлення малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити рішення про усиновлення ним, ОСОБА_4 , малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 188 від 11 березня 2009 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а по-батькові з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; записати його, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця п. Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області батьком усиновленої дитини.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що з березня 2018 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , а фактично вони мешкають однією сім`єю з травня 2013 року. Вони мають малолітню дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина також має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_3 , який після припинення з матір`ю дитини шлюбних відносин та розірвання шлюбу 02 листопада 2011 року , життям свого сина ОСОБА_5 взагалі не цікавиться. Таким чином, з 2013 року він разом з дружиною виховує її малолітнього сина ОСОБА_5 , як рідну дитину. Між ним та ОСОБА_5 склалися теплі, доброзичливі стосунки, він став для дитини справжнім батьком. Тому він вирішив усиновити ОСОБА_5 , надати йому своє прізвище та по батькові. Його рішення щодо усиновлення є виваженим та щирим, він готовий прийняти на себе всі обов`язки, пов`язані з усиновленням дитини. Мати дитини підтримує його бажання усиновити її сина ОСОБА_5 , на підтвердження чого підписала нотаріально посвідчену 05 липня 2018 року заяву. Батько дитини - ОСОБА_3 також підписав нотаріально посвідчену згоду на усиновлення ним заявником, його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі зміною дитині прізвища з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та по батькові з « ОСОБА_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Він заявник, є повнолітньою, дієздатною людиною, різниця між ним та дитиною не перевищує встановлені законом норми, він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не має фізичних вад та інших захворювань, які б перешкоджали йому усиновити дитину, він не позбавлявся батьківських прав та не притягувався до кримінальної відповідальності. Він має постійну роботу та стабільну заробітну плату, є фізичною особою-підприємцем, його дохід за 2018 рік склав 1248214,38 грн., отже він має фінансову можливість матеріально утримувати родину та достойно виховувати дітей. Йому відомо, що малолітній ОСОБА_5 страждає на захворювання стоп та астигматизм очей, і він готовий надати йому допомогу у лікуванні. Орган опіки та піклування надав згоду на усиновлення ним малолітнього ОСОБА_5 та вважає усиновлення педагогічно обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини.

Заявник ОСОБА_4 у вступному слові підтримував заяву, надав пояснення аналогічні її обґрунтуванню, просив задовольнити заяву. Також пояснив суду, що він проживає разом з дружиною ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_5 з 2013 року, а 23 березня 2018 року вони зареєстрували шлюб.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримувала заяву ОСОБА_4 , просила її задовольнити та ухвалити рішення про усиновлення її чоловіком ОСОБА_4 її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також пояснила суду, що вони разом з чоловіком та двома дітьми мешкають в орендований трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Вони мають намір купити будинок. Вона має житло у чотирикімнатній квартирі своїх батьків, а ОСОБА_4 має житло у двокімнатній квартирі, де мешкає його мати та чоловік матері. В орендованій квартирі вони зробили ремонт, є автономне опалення. Квартира обладнана їхніми меблями. ОСОБА_5 має у квартирі свою окрему кімнату, яка повністю пристосована для потреб дитини. Батько ОСОБА_5 весь час платив аліменти на утримання сина і платить їх до теперішнього часу, але не спілкується з ним, не приймає участі у його вихованні.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у вступному слові не заперечував проти усиновлення ОСОБА_4 його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пояснив суду, що він дійсно надав нотаріально посвідчену згоду на усиновлення сина ОСОБА_5 ОСОБА_4 , який є чоловіком його колишнього дружини. Він не спілкується із своїм сином ОСОБА_5 і син його не знає. Вважає, що дитині буде краще, якщо його усиновить ОСОБА_4 . Він сплачує аліменти на утримання сина, які утримуються з його заробітної плати.

Представник органу опіки та піклування - виконкому Кам`янської міської ради - Спаскіх О.М. в судовому засіданні не заперечувала проти усиновлення ОСОБА_4 малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , підтримала наданий адміністрацією Дніпровського району Кам`янської міської ради, як органом опіки та піклування, висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_4 малолітнього ОСОБА_5 .

В судовому засіданні також був опитаний малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він мешкає разом з мамою ОСОБА_2 та татом ОСОБА_4 , якого він називає батьком. Він розуміє, що в суді вирішується питання про його усиновлення ОСОБА_4 . Він бажає, щоб ОСОБА_4 його усиновив, став його батьком, і щоб він мав такі ж прізвище та по батькові, як у його молодшої сестрички ОСОБА_10 .

Вислухавши заявника, заінтересованих осіб, представника органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кам`янської міської ради, малолітнього ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 2013 року мешкає разом з ОСОБА_2 та її малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23 березня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Заводським районним у м. Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 68 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилася дочка ОСОБА_10 (а.с 12).

ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 11 березня 2009 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 188 (а.с. 21).

Батько дитини ОСОБА_3 не заперечує проти усиновлення його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , чоловіком його колишньої дружини ОСОБА_2 , згоден, що після усиновлення прізвище його дитини буде « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про що надав письмову заяву, яка 05 липня 2018 року посвідчена приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як С.А., зареєстрована в реєстрі за № 993 (а.с. 22).

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що він не заперечує проти усиновлення ОСОБА_4 свого сина ОСОБА_5 , і що він дійсно написав нотаріально посвідчену заяву про свою згоду на усиновлення.

Мати дитини ОСОБА_2 також нотаріально посвідчила свою заяву про надання нею згоди на усиновлення її дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіком ОСОБА_4 (а.с. 23), та в судовому засіданні підтвердила свою згоду на це.

Згідно довідки про склад сім`ї № 1/25584 від 21 листопада 2019 року (ас. 26), ОСОБА_2 та її малолітній син ОСОБА_5 зареєстровані в чотирикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 26), де також зареєстровані інші члени сім`ї ОСОБА_2 , і вона є власником 1/4 частки цієї квартири (а.с. 27, 28-29).

Заявник ОСОБА_4 разом із своєю матір`ю та дочкою ОСОБА_10 зареєстрований у належній йому на праві власності двокімнатній квартирі по АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 21 листопада 2019 року (а.с. 15) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 17).

У вказаній вище квартирі, як пояснила ОСОБА_21 в судовому засіданні, мешкає мати ОСОБА_4 разом із своїм чоловіком, а вони з чоловіком ОСОБА_4 та двома малолітніми дітьми: сином ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_10 мешкають в орендованій трикімнатній квартирі, розташованій по АДРЕСА_1 (а.с. 30-31 - договір оренди від 27 серпня 2018 року).

Згідно акту обстеження умов проживання від 26 листопада 2019 року, складеного завідувачем сектором з питань усиновлення опіки та піклування (а.с. 32), квартира по АДРЕСА_1 складається із трьох житлових кімнат, кухні, ванної кімнати з усіма зручностями, у ОСОБА_5 є окрема кімната, де в наявності усі необхідні речі для проживання та виховання дитини. У квартирі виконаний ремонт, є автономне опалення, сучасні меблі та побутова техніка. За цієї адресою проживають ОСОБА_4 , 1988 року народження, ОСОБА_2 , 1989 року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сім`я дружна, в стосунках панує любов та взаєморозуміння.

Заявник ОСОБА_4 має добрий стан здоров`я, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується висновком про стан здоров`я, наданим 22 листопада 2019 року Товариством з обмежено ю відповідальністю «Поліклініка сімейної медицини-2» (а.с. 16).

Згідно довідки серії ІІА № 1489520 Департаменту інформаційних технологій МВС України (а.с. 13), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Перещепине Дніпропетровської області, Україна, на території України станом на 19 листопада 2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем, згідно податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця, наданої платником до Кам`янської ОДПІ, його загальна сума доходу за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року склала 1248215,38 грн., що підтверджується інформацією Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України (а.с. 14).

Згідно висновку органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради № 6-11/448 від 27 листопада 2019 року № 906/152 (а.с. 4-6), батько дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_3 не приймає ніякої участі у вихованні сина, матеріальну допомогу надавав не добровільно та не у повному обсязі, 05 липня 2018 року надав нотаріально засвідчену заяву про згоду на усиновлення свого сина чоловіком колишньої дружини ОСОБА_4 , який з 2013 року, тобто з початку подружнього життя з ОСОБА_2 , виховує малолітнього ОСОБА_5 , як рідного сина. Між ними склалися теплі, доброзичливі стосунки, дитина вважає заявника своїм батьком. ОСОБА_4 має стабільний дохід, якого вистачить на утримання усієї сім`ї. Подружжя ОСОБА_4 разом з сином ОСОБА_5 та спільною дочкою подружжя ОСОБА_10 , мешкають в трикімнатній квартирі, яку вони орендують на підставі договору оренди від 27 серпня 2018 року. Квартира має усі зручності, для малолітнього ОСОБА_5 створені необхідні умови для всебічного розвитку та виховання. Орган опіки та піклування вважає доцільним, педагогічно обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини усиновлення малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, наданого 18 листопада 2019 року Товариством з обмежено ю відповідальністю «Поліклініка сімейної медицини-2» (а.с. 24), малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на плоско - вальгусні ступні та гіперметропічний астигматизм обох очей.

Заявник ОСОБА_4 обізнаний про стан здоров`я ОСОБА_5 та готовий надавати йому допомогу у повноцінному медичному лікуванні.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

Згідно зі ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Як зазначено у статті 20 Конвенції «Про права дитини», яка була прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 гору і набрала чинності у вересні 1990 року, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною. Такий догляд може включати, зокрема, усиновлення. Під час розгляду варіантів зміни необхідно належним чином враховувати бажаність наступництва виховання дитини.

Згідно ст. 211 СК України передбачено, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичом дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Якщо дитина має лише матір, вона не може бути усиновлена чоловіком, з яким її мати не перебуває у шлюбі.

Згідно ч.1, 3 та 5 ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Відповідно частин 1 та 2 ст. 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

З урахуванням зазначеного вище, особи заявника та дитини та вимог статей 211, 212, 224 СК України, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути усиновлючем малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він є дієздатною особою, якому виповнилося 31 рік, перебуває у шлюбі з матір`ю дитини та проживає з ними однією сім`єю. Він не має будь-яких обмежень для усиновлення, бажає усиновити дитину, може забезпечити стабільні та гармонійні умови для її життя та розуміє наслідки усиновлення.

Суд вважає, що усиновлення ОСОБА_4 малолітнього ОСОБА_5 відповідає інтересам дитини.

Згідно ч.1 та 3 ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Статтею 233 СК України передбачено, що на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

ОСОБА_4 в поданій до суду заяві про усиновлення просить суд записати його батьком дитини у Книзі реєстрації народжень.

Оскільки суд задовольняє вимоги ОСОБА_4 про усиновлення, то підлягають задоволенню його вимоги в частині бути записаним у Книзі реєстрації народжень батьком усиновленої ним дитини, що відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_5 .

Усиновлення вважається здійсненим з дня набрання рішенням суду законної сили, що передбачено ст. 225 СК України.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, надані заявником та досліджені судом докази, а також висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення заявником малолітнього сина ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про задоволення в повному обсязі заяви ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 10, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 313-314 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кам`янської міської ради, Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про усиновлення малолітньої дитини.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця п. Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який перебуває з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у шлюбі, зареєстрованому 23 березня 2018 року в Заводському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 68, усиновлювачем малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис № 188 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконаний 11 березня 2009 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, вказавши у графі «відомості про батька» - ОСОБА_4 , замість ОСОБА_3 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а по-батькові - з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Повне судове рішення складено 19 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара

Присяжні: В.М. Чорний

Т.М. Дробот