ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5283/15-ц Номер провадження 22-ц/814/1488/20Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

розглянув у в м. Полтаві за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року та 13 жовтня 2020 року

у цивільній справі за апеляційною скаргою Полтавської міської ради

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2015 року та ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2018 року у складі судді Тімошенко Н.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Полтава-сервіс», третя особа: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2015 року та ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2018 року.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року призначено вказану справу до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Під час розгляду справи було встановлено, що внаслідок помилки комп`ютерного набору тексту ухвал було допущено описку, а саме у вступних частинах ухвал помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 від 14 січня 2019 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене, зазначені описки в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року та 13 жовтня 2020 року підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269, 381, ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити у вступній частині ухвал Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року та 13 жовтня 2020 року допущену описку, вірно зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С.Б. Бутенко

Судді О.І.Обідіна

О.В. Прядкіна