Справа № 708/1450/19
Номер провадження № 2/708/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю:

позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом - представника відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом - представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя.

20.01.2020 року представником відповідача через канцелярію суду подано зустрічний позов, який прийнятий судом.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом - представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 О ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку від 30.08.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 996, та належним чином завіреної копії заяви про згоду на відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченої 30.08.2019 року за № 995, посилаючись на те, що вказана інформація потрібна для об`єктивного розгляду справи, а він не може отримати ці відомості особисто.

Позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом та її представник заперечували проти задоволення даної заяви.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням того, що вище вказане клопотання розглядається судом до початку розгляду справи по суті на стадії підготовчого судового провадження, зазначені відомості потрібні для всебічного і об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення у цій справі, а представник відповідача за первісним позовом - представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 О ОСОБА_6 не має можливості надати їх суду самостійно, суд вважає необхідним витребувати їх з метою забезпечення доказів у даній справі.

На підставі викладеного та, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом - представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г.:

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку від 30.08.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 996;

- належним чином завірену копію заяви про згоду на відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчену 30.08.2019 року за реєстровим № 995, які слід надати у строк до 10 березня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, де надання неправдивих відомостей несе за собою передбачену законом відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко