Справа № 636/737/20
Провадження № 6/636/48/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали заяви командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого напису до виконання, -

в с т а н о в и в :
Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого напису державного нотаріусу Чугуївської державної нотаріальної контори від 29.11.2000 про стягнення з ОСОБА_3 на користь військової частини НОМЕР_2 несплачену у строк заборгованість у сумі 7651,71 грн. та витрати по вчиненню виконавчого напису у сумі 1,00 грн.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

При цьому варто зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Але, відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах», ЦПК не містить вимог щодо форми та змісту такої заяви, а тому практика судів при прийнятті до розгляду заяв про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, як і інших заяв із процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), є різною, про що вже зазначалося. Згідно п. 7 зазначеного узагальнення, заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, яка не містить необхідних відомостей, має бути залишена без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що зазначена заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч зазначеній вище нормі заявником до заяви не додана її копія з копіями доданих до неї документів для заінтересованої особи.

Крім того, згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, стягувачем за наданим виконавчим написом вказана військова частина НОМЕР_2 , а заяву про продовження строку пред`явлення його до виконання подана військовою частиною НОМЕР_1 , однак докази що правонаступництва суду не надані, оскільки наданий лист командира військової частини про правонаступництво не є доказом.

Крім того, копії, подані юридичною особою, мають відповідати порядку засвідчення копій документів, визначеному пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Згідно пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак в порушення зазначеної норми подана заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого напису не вмотивована, оскільки не розписано хід виконання, чи проводились стягнення, який залишок боргу, не вказано останнє місце виконання виконавчого напису, що унеможливлює визначити підсудність даної заяви, хоча, як вбачається з доданих до заяви документів, стягнення по виконавчому напису проводилось. Також, у поданій заяві не вказаний боржник та місце його проживання чи перебування для виклику у судове засідання.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У з доданих до заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання вбачається, що виконавчий напис перебував на виконанні, але заявником у самій заяві про це не зазначено, і не зазначено про залишок боргу.

Згідно положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення; заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

На підтвердження поважності пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявником не надано суду жодного доказу. Підстав для звільнення від доказування судом не встановлено.

Виходячи з зазначеної норми, заявнику необхідно надати докази у підтвердження поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого напису до виконання.

Також, суд звертає увагу, що в даній заяві містяться посилання на норми статей не діючого на момент подання заяви ЦПК України.

Крім того, до заяви не додано жодних доказів щодо перебування виконавчого напису на виконанні у відділі ДВС та про хід його виконання.

До того ж, у заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису вказана адреса проживання боржника, по якій він рішенням суду, копія якого додана, визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, тобто фактичне місце проживання боржника не вказано.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185,260, 433 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого напису державного нотаріуса Чугуївської державної нотаріальної контори від 29.11.2000 про стягнення з ОСОБА_3 на користь військової частини НОМЕР_3 несплаченої у строк заборгованості до виконання - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання умов ухвали у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя