Р І Ш Е Н Н Я

Ім`ям України

Справа № 932/16541/19

Провадження № 2-о/932/105/20

26 березня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Калантаєнку Д.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1 , представниці заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 у листопаді 2019 року звернулась до суду із заявою, в якій прохає встановити той факт, що батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є покійний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона мешкала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а також зобов`язати заінтересовану особу внести у запис про народження дитини відомості про батька та видати свідоцтво зі зміною його прізвища (а.с. 2-4).

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона з 2003 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син, якого вона зареєструвала за своїм прізвищем, а ім`я та по-батькові дитини відповідно до ст. 135 СК України. За життя ОСОБА_4 визнавав їх спільну дитину, однак через побутові проблеми вирішення питання щодо батьківства відкладалося. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер. Наразі, з метою збереження родинних стосунків між сином та його батьком прохає визнати факт, що покійний ОСОБА_4 є батьком її сина ОСОБА_3 . Самостійно довести цей факт вона не може, тому прохає суд заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявниця та її представниця заяву підтримали, прохали задовольнити. Пояснення надали аналогічні тексту заяви. Заявниця наголосила на тому, що встановлення цього факту їй потрібно задля збереження родинних відносин між батьком та сином, жодних спорів про право немає. Додатково пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_5 виявив бажання носити прізвище батька та продовжувати його рід.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій прохав ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 36). Заявниця не заперечувала проти розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 пояснив, що хоче мати прізвище свого батька та продовжувати його рід.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши фактичні обставини справи наданими заявницею письмовими доказами, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 , реєстрація факту народження якого проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 6, 14). ОСОБА_1 не перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 . Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мешкали разом, вели сумісне господарство та виховували спільну дитину, тобто існування між ними фактичних шлюбних відносин, підтверджують їх сусіди (а.с. 15-17). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер (а.с. 8). Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи, вірогідність того, що померлий ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає не менше 99,999998% (а.с. 10-12).

В силу вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Нормою п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася спільна дитина, реєстрація народження якої була проведена згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Факт того, що ОСОБА_4 є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується також висновком молекулярно-генетичної експертизи. Тому, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити та визнати той факт, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є покійний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог заявниці про зобов`язання заінтересованої особи внести у запис про народження дитини відомості про батька та видати свідоцтво зі зміною його прізвища, оскільки у порядку окремого провадження суд розглядає справи щодо підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, та не має право підмінювати під собою функції інших органів державної влади. Через це у задоволенні заяви ОСОБА_1 у цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 213-215, 258, 265, 268, 293, 315, 354-355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити той факт, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є покійний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні заяви у іншій частині відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 30 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його проголошення, або протягом 30 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко