Справа № 291/791/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,
прокурора Афійчука Ю.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання представника відповідача адвоката Маліцького М.В. про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору по цивільній справі за позовом
Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали, а складання ухвали в повному обсязі відкладається на 5 днів.
Керуючись ст.ст. 4,12,197, 255, 259, 260, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача адвоката Маліцького М.В. про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору задовольнити частково.
Клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Афійчука Ю.М. про часткове закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянкив частині позовних вимог щодо:зобов`язання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 31.0796 га, яка знаходиться на території Немиринецької сільської ради Ружинського району житомирської області за межами населеного пункту с.Немиринці Ружинського району Житомирської області, привівши її за власний рахунок у попередній стан в зв`язку з відсутністю предмета спору.
Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається
В задоволенні решти клопотання представника відповідача адвоката Маліцького М.В. про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору- відмовити.
Продовжити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, в частині позовної вимоги щодо: стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.
Повний текст ухвали по справі буде виготовлено до 26.02.2020 року
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвали суду, які визначені в ст. 353 ЦПК України може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О. В. Митюк.