ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/16/20 Справа № 203/4276/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Казак С.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Городничої В.С., Свистунової О.В.

при секретарі - Кравченко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Чередниченко Олени Станіславівни про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи в частині почеркознавчого дослідження та клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ліхвар Т.О. та Янкович Г.М. про надання необхідних матеріалів для проведення судово-технічної експертизи

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛТІ ГРУП" про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛТІ ГРУП" про стягнення боргу.

05 листопада 2019 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої та технічної експертизи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року по справі призначено почеркознавчу та технічну комплексну експертизу.

16 грудня 2019 року до Дніпровського апеляційного суд надійшло клопотання старшого судового експерта Чередниченко О.С. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у частині почеркознавчого досліження , а саме необхідно:

- додатково надати вільні зразки підпису ОСОБА_2 , у тому числі наближені за часом виконання до досліджуваного документу, які можуть знаходитися в різнохарактерних документах з місця роботи чи проживання ( заява на видачу паспорта / Форма № 1/, паспорт, нотаріально посвідчені документи, тощо);

- посвідчити всі вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 , як ті, що містяться у матеріалах справи, так і в окремо наданих документах та надати перелік зразків підпису ОСОБА_2 , які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а також аркуш справи, якщо зразки містяться в матеріалах справи.

28 грудня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання експертів Ліхвар Т.О. та Янкович Г.М. щодо надання необхідних матеріалів для проведення судово-технічної експертизи, а саме необхідно:

- в частині технічного дослідження матеріалів документів:

1) порівняльні зразки документів оригінали достовірно додаткових документів;

2) дозвіл суду (судді) на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах;

- в частині технічного дослідження реквізитів документів:

1)аналогічні досліджуваному повні та якісні вільні зразки відтисків печаток ТОВ "РЕАЛТІ ГРУП";

2) письмовий дозвіл на застосування методу вологого копіювання;

10 січня 2020 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду відновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 19 лютого 2020 року.

19 лютого 2020 року у судовому засіданні клопотання експертів про надання додаткових матеріалів задоволено.

24 березня 2020 року на виконання клопотання експертів до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надано вільні зразки підпису ОСОБА_2 та якісні зразки відтиску печаток ТОВ "РЕАЛТІ ГРУП", а саме :

- рахунок №7964 від 30 вересня 2011 року (т.3. а.с. 115);

- рахунок №9954 від 21 листопада 2011 року (т.3. а.с. 116);

- акт №3995-14 переднього розрахунку вартості висновку судового експерта, спеціаліста №3995-14 від 18 від 18.11.2014 року (т.3. а.с. 117);

- акт прийому-передачі нежитлового приміщення (будівлі) від 27 листопада 2014 року (т.3. а.с. 118);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 31 березня 2019 року (т.3.а.с. 119);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 31 березня 2019 року (т.3.а.с. 120);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 31 грудня 2018 року (т.3.а.с. 121);

- податкова декларація з податку на прибуток підприємств звітний (податковий) період 2018 року (т.3 а.с. 122-123);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 30 вересня 2018 року (т.3.а.с. 124);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 30 червня 2018 року (т.3. а.с. 125);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 31 березня 2018 року (т.3.а.с. 126);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 31 березня 2017 року (т.3.а.с. 127);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 31 грудня 2017 року (т.3. а.с. 128);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 30 вересня 2017 року (т.3.а.с. 129);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 30червня 2017 року (т.3. а.с. 130);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 31 грудня 2016 року (т.3. а.с. 131);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 30 вересня 2016 року (т.3.а.с. 132);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 30 червня 2016 року (т.3. а.с. 133);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 31 березня 2016 року (т.3.а.с. 134);

- повідомлення від 02.03.2016 року №1 (т.3 а.с.135);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 31 грудня 2015 року (т.3.а.с. 136);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 31 березня 2015 року (т.3.а.с.137);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 31 грудня 2015 року (т.3.а.с. 138);

- повідомлення від 16.02.2015 року №1 (т.3 а.с.139);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 30 вересня 2015 року (т.3.а.с. 140);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 30 червня 2015 року (т.3.а.с. 141);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 31 грудня 2014 року (т.3.а.с. 142);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 31 грудня 2014 року (т.3.а.с. 143);

- повідомлення від 14.02.2014 року №1 (т.3 а.с.144);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 31 березня 2014 року (т.3.а.с. 145);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 30 червня 2014 року (т.3.а.с. 146);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 30 вересня2014 року (т.3.а.с. 147);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 31 грудня 2013 року (т.3.а.с. 148);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 31 грудня 2013 року (т.3.а.с. 149);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 30 вересня 2013 року (т.3.а.с.150);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 30 червня 2013 року (т.3.а.с. 151);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 31 березня 2013 року (т.3.а.с. 152);

- повідомлення від 10.10.2013 року №8 (т.3 а.с.153);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 31 грудня 2012 року (т.3.а.с. 154);

- повідомлення від 06.02.2012 року №3 (т.3 а.с.155);

- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва на 31 грудня 2011 року (т.3.а.с. 156);

- податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2011 рік (т.3 а.с.157-158);

- податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2012 рік (т.3 а.с.159-160);

- податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2012 рік (т.3 а.с.161-162);

- податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2012 рік (т.3 а.с.163-164);

- податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2013 рік (т.3 а.с.165-166);

- податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2014 рік (т.3 а.с.167-168);

- податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2015 рік (т.3 а.с.169-170);

- податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2016 рік (т.3 а.с.171-172);

- податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2012 рік (т.3 а.с.173-174);

28 жовтня 2020 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надано клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛТІ ГРУП" - Длін М.А. про слухання справи без його участі й зазначає, про те, що 10 серпня 2015 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про ненадання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у розписці від 19 вересня 2011 року (т.1 а.с. 260) .

28 жовтня 2020 року у судове засідання Дніпровського апеляційного суду з`явилась представник ОСОБА_3 -адвокат Дорошенко О.М., яка не заперечувала про надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих документах та направлення справи до експертної установи для проведення почеркознавчої та технічної експертизи.

Щодо інших витребуваних експертом додаткових матеріалів, а саме: експерементальні зразки підпису ОСОБА_2 , то вони знаходяться в матеріалам справи т.3 а.с.30-41.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне направити на виконання експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛТІ ГРУП" про стягнення боргу, з витребуваними документами.

Однак у наданні дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, згідно призначеної ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року судово-технічної експертизи відмовити, у зв`язку з незгодою однією із сторін.

Провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Направити на виконання експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Україниухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛТІ ГРУП" про стягнення боргу, з витребуваними документами і провадження по справі зупинити.

У наданні дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, згідно призначеної ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року судово-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

О.В.Свистунова