КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2020 року місто Київ.

Справа 754/4353/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5336/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 12 грудня 2019 року,( у складі судді Скрипки О.І., повний текст ухвали складено 12.12.2019)

в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 12 грудня 2019 року подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_1 задоволено.

Надано дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Артемчуку Тарасу Володимировичу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 для проведення виконавчих дій з опису та арешту майна у виконавчому провадженні №58530018 з примусового виконання виконавчого листа №754/4353/17, виданого Деснянським районним судом м.Києва 17.01.2019 року.

Не погодившись з такою ухвалою 11.02.2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, просить її скасувати та відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича про примусове проникнення до житла боржника.

Cтрок, визначений ст. 354 ЦПК України, поновлено відповідно до ухвали від 20.02.2020 року.

Судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи та підписана ОСОБА_1 .

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 12 грудня 2019 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановитистрок для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.