Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2020 року м. Одеса

Справа № 521/760/20

Провадження № 2/521/1669/20

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дробот В.В.,

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2

Третя особа - приватний нотаріус Ситнікова Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Ситнікової Юлії Дмитрівни, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Ситнікової Юлії Дмитрівни, в якому просив визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк терміном три місяці, з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на таке.

Мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить квартира АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину № 3-3367, від 22 серпня 2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла у віці 79 року . За життя мати позивача склала заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Різой Н.В. Відповідно до заповіту ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті заповіла своєму синові, тобто, позивачу, належну їй ізольовану квартиру АДРЕСА_1 . Позивач дізнавшись про заповіт, вважав, що ним прийнято спадщину. Коли позивач звернувся до нотаріуса з питань оформлення квартири, йому нотаріус повідомила, що ним пропущено строки прийняття спадщини. Тому, позивач, вимушений звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суд суду заяву про слухання справи за його відсутності, визнала позов.

Дослідивши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторони, представлених нею письмових доказів.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2017 року, актовий запис № 11876, у зв`язку із чим відкрилась спадщина.

Спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину № 3-3367, від 22 серпня 2005 року.

За життя ОСОБА_3 20 вересня 2005 року склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Різой Н.В., за яким належну їй ізольовану квартиру під АДРЕСА_1 в корпусі під № 1 (першим), заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Ситнікової Юлії Дмитрівни із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері.

Приватний нотаріус Ситнікова Юлія Дмитрівна 20 січня 2020 року надане письмове пояснення № 2/01-16, що спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини є те, що він дізнався про наявність заповіту після смерті матері, повідомлень від нотаріальної контори не отримував, проживав окремо від матері.

Відповідач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , претендувала на спадщину як спадкоємець першої черги, але після того, як узнала про наявність заповіту на користь її брата, то перестала претендувати на спадщину, про що повідомила в заяві, адресованій суду.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеного в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.

Враховуючи наявність поважних причин пропуску строку прийняття спадщини суд має задовольнити клопотання про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Достатнім строком для прийняття спадщини суд вважає три місяці.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 16, 47, 220, 334, 1272 ЦК України, ст. ст. 13, 263, 265, 268, 272, 280 - 284, 354, 355 ЦПК України СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом від 20 вересня 2005 року, зареєстрованим в реєстрі за № 4709, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з дати набрання цим рішенням законної сили.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду в повному обсязі складено 19 лютого 2020 року.

СУДДЯ: Гуревський В.К.