У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву представника органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 07.11.2019 року по справі № 308/15153/18 за позовом органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому звернувся до суду із заявою про виправлення описки у якій зазначає, що у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 07.11.2019 року по справі № 308/15153/18 допущено описки в частині зазначення дати народження ОСОБА_7 , а саме замість правильної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рішенні помилково зазначено 27.03.2010 року, а також в частині зазначення дати народження ОСОБА_5 , а саме замість правильної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , у рішенні помилково зазначено 11.08.2013 року. Крім того, в четвертому рядку третього абзацу описової частини рішення замість ОСОБА_6 помилково написано ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

При дослідженні матеріалів цивільної справи судом встановлено наступне.

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №308/15153/18 за позовом органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

07.11.2019 року у вказаній цивільній справі ухвалено рішення.

Водночас, суд констатує, що у рішенні суду від 07.11.2019 року по справі № 308/15153/18 допущено описки в частині зазначення дати народження ОСОБА_7 , а саме замість правильної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рішенні помилково зазначено 27.03.2010 року, а також в частині зазначення дати народження ОСОБА_5 , а саме замість правильної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , у рішенні помилково зазначено 11.08.2013 року. Крім того, в четвертому рядку третього абзацу описової частини рішення замість ОСОБА_6 помилково написано ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 22.11.2012 року, ОСОБА_7 батьком якої ж ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області 09.10.2013 року, ОСОБА_5 , батьком якої є ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також виходячи з контексту абзацу третього описової частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.11.2019 року по справі № 308/15153/18 судом встановлено, що у четвертому рядку третього абзацу описової частини рішення замість ОСОБА_6 помилково написано ОСОБА_8 .

А тому враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що слід виправити вищезазначені описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 07.11.2019 року по справі № 308/15153/18

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2019 року по справі № 308/15153/18 за позовом органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів виправити технічні описки, а саме вважати правильним зазначення у описовій та резолютивній частині рішення дати народження:

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У другому реченні третього абзацу описової частини рішення (четвертому рядку третього абзацу описової частини рішення) вважати правильним зазначення ініціалів особи стосовно якої йде мова у вказаному реченні - ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук