_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4830/20
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

17.11.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської державної нотаріальної контори в м.Одеса, державного реєстратора нотаріуса Лєсогорова Дмитра Олександровича, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування права власності, скасування запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ :

16.11.2020 року ОСОБА_1 /місце реєстрації АДРЕСА_1 / звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до Київської державної нотаріальної контори в м.Одеса, державного реєстратора нотаріуса Лєсогорова Дмитра Олександровича, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину; скасування право власності на об`єкт нерухомого майна та запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , встановлено наступне.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27 ЦПК/, альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28 ЦПК/ та виключна підсудність / ст.30 ЦПК/.

В позовній заяві позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину серії НМТ № 118510, зареєстроване в реєстрі за № 3-1287 20.10.2017 р. на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_2 ; скасувати право власності на об`єкт нерухомого майна №237 житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_2 та запис про право власності № 22931012 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо кількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Нерухоме майно, з приводу якого виник спір, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і, що територіально відноситься до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Овідіопольський районний суд Одеської області .

Керуючись ст. ст. 30, 31,32, 187, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської державної нотаріальної контори в м.Одеса, державного реєстратора нотаріуса Лєсогорова Дмитра Олександровича, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування права власності, скасування запису про право власності - передати на розгляд Овідіопольському районному суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вулиця Берегова 9).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.