31.12.2020 Справа № 756/8281/20
Унікальний № 756/8281/20
Провадження № 2-о/756/490/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), Київська міська рада, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме 1/3 частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незначні заощадження та акції, вартістю 714 грн.

Заявник є єдиною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_3 .

21 січня 2020 року заявник звернулась до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви була відкрита спадкова справа №50/2020 щодо майна померлої ОСОБА_3 .

Однак завідувачем Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим що вона та її мати на день смерті були зареєстровані за різними адресами, а також що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

На час відкриття спадщини заявник з матір`ю були зареєстровані за різними адресами. Заявник була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а мати за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак за місцем реєстрації в селі Горенка вона не проживала. Весь час вона проживала в одній квартирі разом з матір`ю. Спочатку вони проживали в належній ним на праві власності квартирі, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 , а потім на підставі Договору міни вони провели обмін належних ним часток вказаної квартири на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Співвласниками квартири АДРЕСА_4 в рівних частинах є заявник, її мати ОСОБА_3 та син заявниці ОСОБА_4 .

Після обміну квартири, вона постійно проживала в квартирі АДРЕСА_4 разом з матір`ю ОСОБА_3 , однією сім`єю, мали спільний бюджет, спільний побут. Заявник доглядала за ОСОБА_3 , коли вона себе погано почувала та хворіла, після її смерті заявник брала участь у організації та проведенні поховання.

Враховуючи зазначене, заявник просила суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю її з ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року було відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Зацікавлена особа - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), в судове засідання 18.12.2020 р. не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, направила на адресу суду письмові пояснення, в яких просила розглядати справи за відсутності їх представника та постановити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Зацікавлена особа - Київська міська рада в судове засідання 18.12.2020 р. не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності нез`явившихся сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що просить встановити заявник мають юридичне значення. Спору про право не існує.

20 травня 1950 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №784, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Заявник є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Подільським бюро ЗАГС 09.06.1951, актовий запис № 1199, в якому в графі мати зазначена ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_5 (а.с.6).

08 червня 1977 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано, про що зроблено актовий запис №335, після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_3 » (а.с.33).

15 червня 1972 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб . про що зроблено актовий запис № 2569, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

19 липня 1973 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було розірвано, про що зроблено актовий запис №531, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 07.09.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві (а.с.59).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації смерті у м.Києві 17.04.2013, актовий запис №6857 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 , залишилось спадкове майно, а саме 1/3 частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі договору міни квартир від 04 жовтня 2001 року посвідченого Горшковою О.Ф. державним нотаріусом Четвертої Київської державної нотаріальної контори зареєстрованого в реєстрі за №2-2180, зареєстрованого у Київському міському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №7242 від 18.10.2001 року (а.с.9-10).

В філії №5393/029 відділення в м.Києві на ім`я ОСОБА_3 відкритий рахунок № НОМЕР_4 на якому заощадження в розмірі 2443 крб 35 коп (а.11)

Акції Емітента в кількості 42 штук, загальна договірна вартість яких становить 714 грн 00 коп, що належали спадкодавцю на підставі Договору №Т-1.1163 купівлі-продажу від 15 червня 2005 року (а.с.12).

З матеріалів спадкової справи № 50/2020 щодо майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що заявник є єдиною спадкоємицею.

Судом встановлено, заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта (а.с. 36).

Однак заявник за місцем реєстрації в селі Горенка не проживала.

Згідно реєстраційного посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації вбачається, що квартира АДРЕСА_4 , в рівних частинах зареєстрована за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору міни посвідченого Червертою Київською державною конторою 04.10.2001 року реєстровий №2-2180, та записано в реєстрову книгу №д.765-216 за реєстровим №7242 від 18.10.2001 року (а.с.10).

Судом встановлено що на час смерті ОСОБА_3 , з нею проживала її донька заявник ОСОБА_1 , з 2001 року за адресою: АДРЕСА_1 , проте заявник не була зареєстрована за цією адресою. Зазначені обставини у судовому засіданні підтвердили свідки Володимирська Г.В. , Балабушка Н.І .

Факт проживання ОСОБА_1 , на час смерті останньої разом у кв. АДРЕСА_4 , було підтверджено квитанціями про сплату грошових коштів за житлові-комунальні послуги.

Відповідно до довідки Комунального некерованого підприємства Оболонського району м.Києва «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 ОСОБА_1 , 1951 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та наблюдається поліклінікою №2 Оболонського району з 1969 року (а.с.20).

21 січня 2020 року заявник звернулась до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви була відкрита спадкова справа №50/2020 щодо майна померлої ОСОБА_3 .

Однак завідувачем Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим що вона та її мати на день смерті були зареєстровані за різними адресами вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. ст. 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) (адреса місцезнаходження: м.Київ, пр.Музейний, 2-д) Київська міська рада (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Хрещатик, 36), про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 31 грудня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко