overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/813/5224/20
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.02.2020року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

заслухавши суддю-доповідача Заїкіна А.П., про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційноюскаргою представника ОСОБА_2 адвоката Дячук Павла Миколайовича на рішення Київського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2019 року, -

встановив:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи на 11.06.2020 року на 14:30 годину у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

До судового засідання викликати учасників процессу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

О. В. Князюк

О.М. Таварткіладзе
Справа № 149/253/20
Провадження №2/149/175/20
Номер рядка звіту 40
"21" лютого 2020 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., отримавши позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
07.02.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України та підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малознаними справами є справи про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд, -
Відкрити спрощене позовне провадження з викликом осіб в судове засідання у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 12.03.2020 року на 09:00 год. в приміщенні Хмільницького міськарйонного суду Вінницької області.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 35 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 285/694/20
провадження у справі № 2-о/0285/35/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши

заяву ОСОБА_1

заінтересована особа: Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам статтей 315-319 ЦПК України, підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області та відповідно до ст.293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтями 260, 293, 315-319 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 26 березня 2020 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику та заінтересованим особам, останнім також надіслати копії заяви та доданих до неї документів, та роз`яснити їм, що вони зобов`язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Заявник та заінтересовані особи мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою nv.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя О. О. Літвин
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

"13" листопада 2020 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Міловського районного суду Луганської області суду знаходиться вищевказана справа.

13.11.2020 року від представника відповідача адвоката Солодовнікова О.П. який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції з Старобільським районним судом Луганської області.

Вивчивши дане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи факт перебування представника відповідача адвоката Солодовнікова О.П. у м. Старобільськ, який знаходиться на відстані 100 км від смт. Мілове, зважаючи, на впровадження карантину на території України згідно постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року, зі змінами внесеними постановами КМУ №239 від 25.03.2020 року, № 291 від 22.04.2020 року, враховуючи рекомендації голови ради суддів України, викладені у листі №9рс-186/20 від 16.03.2020 року, суд вважає за можливе доручити Старобільському районному суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Старобільському районному суду Луганської області забезпечити проведення на 18 листопада 2020 року о 09:30 год. судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

В порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Старобільського районного суду Луганської області, розташованого за адресою: вул. Миру, буд. 38, Старобільськ, Луганської області, та представнику відповідача ОСОБА_1 .

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ml.lg.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 708/66/20
Номер провадження № 2/708/53/20
УХВАЛА

24 лютого 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 11675,44 грн.

10.02.2020 року до початку судового засідання відповідач надала заяву про долучення до матеріалів справи квитанції № 0.0..1 від 10.02.2020 року про сплату витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 11675,44 грн.

Ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням того, що відповідач до початку розгляду справи по суті надала документальне підтвердження сплати витрат на лікування, а саме квитанцію № 0.0..1 від 10.02.2020 року на суму 11675,44 грн., що свідчить про відсутність між сторонами у справі предмету спору, а тому суд вважає можливим закрити провадження у даній справі.

Як передбачено ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням того, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, та, керуючись п.6 ч.1 ст. 5, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко
Справа № 132/593/20
Провадження №2-о/132/36/20
Номер рядка звіту 12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2020 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:Мирненська сільська рада Калинівського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.19, 23 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Калинівському районному суду Вінницької області.

Дана справа відповідно до ст.293 ЦПК України підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.19, 187, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Мирненська сільська рада Калинівського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 16 березня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 190/1798/19
Провадження №2/190/102/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

В судове засідання 21.02.2020 року сторони не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, розгляд справи підлягає відкладенню, при цьому явку представника позивача слід визнати обов`язковою в судове засідання, а відповідача необхідно викликати в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважатиметься повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.11 ст. 128, ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи № 2/190/102/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит до 16 год.00 хв. 03 березня 2020 року викликавши відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Явку представника позивача визнати обов`язковою в судове засідання на 16 год. 00 хв., - 03.03.2020 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Головуючий суддя
Провадження № 2/582/55/20
Справа № 582/54/20
У Х В А Л А

"24" лютого 2020 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», адвоката Мудрої С.В. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Товаристава з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Товаристава з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

У підготовчому судовому засідання 13.02.2020 представником відповідача ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» Мудрою С.В. заявлено клопотання про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції із Глобинським районним судом Полтавської області, що знаходиться за адресою: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При таких обставинах, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», адвоката Мудрої С.В. задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Товаристава з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, призначене на 11 год. 00 хв. 12 березня 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Глобинському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання о 11 год. 00 хв. 12 березня 2020 року в режимі відеоконференції з участю представника відповідача ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» Мудрої С.В.

Про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» Мудру С.В.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Глобинського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко
Справа № 439/1255/17
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

27 жовтня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судових засідань Музичка Л.Т.,

при розгляді в судовому засіданні цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.05.2015 року в розмірі 24740.85 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача - адвокат Секретар О.Л. подала суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Судове засідання проведене без фіксування технічними засобами відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з наведеного суд вважає, що з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, у зв`язку із неявкою представник відповідача з поважних причин судове засідання слід відкласти на інше число.

Керуючись ст.ст. 223 ч.2 п.5, 240, 247 ч.2,260,261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10 грудня 2020 року на 11.00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 27.10.2020 року.

Суддя А.О.Бунда
Справа № 537/299/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24.02.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н В.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладення повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 4,7,10,13,81,130,141,200,223,263-266 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 жовтня 2001 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції /актовий запис 853/ між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Післяшлюбне прізвище позивача залишити як ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений позивачем судовий збір в сумі 840/вісімсот сорок/грн. 80коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 24.02.2020року.