Справа № 212/6759/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого - судді Власенко М.Д., секретаря судового засідання Борух Ю.К розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі всіх осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2019 року позивач АТ "Криворізька теплоцентраль" звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості по оплаті за централізоване опалення за період з грудня 2018 року по квітень 2019 року в розмірі 7 618,, 53 грн., 3% річних у сумі 34,12 грн. та інфляційні втрати у сумі 9682 грн.., а всього 7749,47 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 1921 грн. В обґрунтування вказали, що 08.05.2019 року до позивача з заявою звернулася ОСОБА_2 , яка зазначила, що 24.04.2019 року придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.04.2019 року, індексний номер якого 164836708, відповідно до якого, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, ОСОБА_2 повідомила, що на особовому рахунку за вказаною адресою обліковується заборгованість у розмірі 7 618,53 грн. за отриману послугу централізованого опалення. Зазначену послугу, до моменту придбання квартири у власність, остання не отримувала, а також зобов`язань по сплаті заборгованості на себе не брала. Просить здійснити списання заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Відповідно договору купівлі-продажу квартири від 24.04.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Літвіновою І.І., ОСОБА_1 продала та передала у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 . Пунктом 2 зазначеного договору купівлі-продажу встановлено, що вказана квартира належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18 квітня 2019 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального Дніпропетровської області Літвіновою І.І., зареєстрованого в реєстрі за номером 494. Право приватної власності ОСОБА_1 на зазначену квартиру зареєстроване у Державному реєстрі речових па нерухоме майно за №4 64072281 від 18 квітня 2019 року, сформованим державним реєстратором приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської Літвіновою І.І. Таким чином прийнявши спадщину відповідач набув право на квартиру, успадкувавши також права та обов`язки спадкодавця.
Договір про надання послуг централізованого опалення між позивачем та Відповідачем не укладався, але житлово-комунальні послуги відповідачу надавалась, тобто між сторонами наявні фактичні договірні відносини. Однак факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати послуг у повному обсязі. Позивач на виконання своїх зобов`язань щодо надання послуги з централізованого опалення гарячого водопостачання населенню, надав послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання, а відповідач зобов`язаний платити отримані послуги.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача до судового засідання не з`явися, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, правом надання відзиву не скористалась.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачка була власницею квартири АДРЕСА_2 , що перебуває на обслуговуванні у Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», на який відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на послуги централізованого опалення.
Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до положень статті 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.
Відповідно до приписів норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,Закону України «Про теплопостачання», Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року, - між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню.
Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.
Згідно пункту 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим.
Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
АТ «Криворізька теплоцентраль» відповідно до тарифів на теплову енергію, постачається теплова енергія до житла відповідача, однак відповідачем зобов`язання по оплаті за надані послуги здійснюється неналежним чином.
Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 24.04.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Літвіновою І.І., ОСОБА_1 продала та передала у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 .
Пунктом 2 зазначеного договору купівлі-продажу встановлено, що вказана квартира належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18 квітня 2019 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального Дніпропетровської області Літвіновою І.І., зареєстрованого в реєстрі за номером 494. Право приватної власності ОСОБА_1 на зазначену квартиру зареєстроване у Державному реєстрі речових па нерухоме майно за №4 64072281 від 18 квітня 2019 року, сформованим державним реєстратором приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської Літвіновою І.І.
Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, прийнявши спадщину відповідач набув право на квартиру, успадкувавши також права та обов`язки спадкодавця.
Оскільки договором купівлі-продажу квартири від 24.04.2019 року сторонами питання стосовно заборгованості по сплаті за комунальних послуг не вирішувалось та дана заборгованість виникла в період з грудня 2018 року по квітень 2019 року, а власником квартири в цей період був відповідач по справі ОСОБА_1 суд вважає вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за вказаний період саме з попереднього власника таким, що ґрунтуються на законі.
Крім того, згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом частини 1 статті 901, частини 1 статті 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Беручи до уваги вищевикладене, правовідносини, які склалися на підставі договору про надання послуг, є грошовим зобов`язанням і, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія частини 2 статті 625 ЦК як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанова Верховного Суду України від 14 листопада 2011 р. у справі № 6-40цс11).
Оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України.
Таким чином, згідно з розрахунку доданого по позову, з яким погоджується суд, з відповідача підлягають стягненню заборгованість за період з грудня 2018 року по квітень 2019 року в розмірі 7 618,, 53 грн., 3% річних у сумі 34,12 грн. та інфляційні втрати у сумі 9682 грн..
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,12,81, 263-265,268 ЦПК України, ст.ст.525,625, 901, 903 ЦК України, ЗУ «Про теплопостачання» , ст.ст. Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості по оплаті за централізоване опалення за період з грудня 2018 року по квітень 2019 року в розмірі 7 618 гривень 53 копійки, 3% річних у сумі 34 гривні 12 копійок та інфляційні втрати у сумі 96 гривень 82копійок, а всього 7749 гривень 47 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», , юридична адреса: 50014, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 20.02.2020 року.

Суддя: М. Д. Власенко