ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/2493/19 Номер провадження 22-ц/814/538/20Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначено відкрите підготовче судове засідання на 22 січня 2020 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.

Не погодившись з даною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржило ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року клопотання ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» задоволено.

Поновлено ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» строк на апеляційне оскарження ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» залишено без руху і надано апелянту десятиденний строк для усунення недоліків (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати за місцем розгляду справи).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» отримало 28 січня 2020 року, проте у встановлений строк недоліків апеляційних скарг не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки апеляційних скарг у встановлений строк не усунуті, апеляційні скарги підлягають поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.П. Пікуль