Справа № 431/4237/20
Провадження № 2-о/431/1320/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного спільного проживання однією родиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказано, що вона мешкала однією сім`єю із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце реєстрації заявниці за паспортом АДРЕСА_1 з 10.07.1990 року. З 1998 року вона з ОСОБА_2 мешкали як одна родина, про що свідчать письмові свідчення сусідів. Місцем реєстрації ОСОБА_2 було: АДРЕСА_2 , але з 18.07.2009 ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 зареєстровані та проживали за однією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, поховання здійснювала заявник. В зв`язку з запровадженням на території України карантину, заявник змогла звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті лише у вересні 2020 року. 09.10.2020 заявник отримала свідоцтво про смерть цивільного чоловіка у Старобільському відділі реєстрації актів цивільного стану. Заявник бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак в нотаріальній конторі їй було усно роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 отримати неможливо, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт їх спільного проживання. Заявник вимушена була звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, у наданій заяві, заявник просила суд справу розглянути без її участі та без участі її представника ОСОБА_3

Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області свого представника у судове засідання не направила, заперечень на заявлені вимоги до суду не надходило. До суду надійшла заява, в якій просять суд розглянути справу без участі представника ДНК. Спадкова справа після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.

П. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» дає роз`яснення про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

П. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали однією родиною з 2009 року.

Відповідно до копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт сумісного проживання заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 підтверджують своїми заявами сусіди - свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.12-17).

З огляду на вищезазначене, вивчивши у сукупності у судовому засіданні усі наявні докази щодо заявлених вимог, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, так як вони підтверджуються належними та допустимими доказами.

На підставі ст.15,16 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206, 211, 258-259, 265, 272, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного спільного проживання однією родиною - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Н.Шаткіне Камешкирського району Пензенської області, громадянка України, постійно спільно проживала однією родиною з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м. Первомайськ Луганської області за адресою: АДРЕСА_1 , з 2009 року до моменту його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Старобільський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.А. Воронкін