Справа № 236/712/20
15 квітня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді -Бєлоусова А.Є.,
при секретарі -Грицай Н.І.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Лиман за відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
20.02.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 24.06.2006 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 173, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я розпалася з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного. В зв`язку з цим між позивачем та відповідачем стали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги один до одного. За таких обставин позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибули, просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25), для участі в судовому засіданні не прибув про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав.
Виходячи з наведеного, а також з положень ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ухвали суду від 15.04.2020 року здійснюється заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що між сторонами 24.06.2006 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 173, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11). Сім`я розпалася з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного. В зв`язку з цим між позивачем та відповідачем стали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги один до одного. За таких обставин позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе. Майнового спору та спору по вихованню дитини сторони не мають.
Відповідно до ст.ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Крім того, враховуючи те, що при реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " і наполягає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем " ОСОБА_1 ", її клопотання слід задовольнити, оскільки відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні та не згодна на примирення, як і відповідач. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно із ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263, 264,280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу-задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м.Донецька між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дження, народженою в с.Олександрівка Мар`їнського району Донецької області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженому в м.Донецьку Донецької області, актовий запис № 173 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище " ОСОБА_1 ".
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженому в м.Донецьку Донецької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дження, народженою в с.Олександрівка Мар`їнського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1 , витрати щодо сплати судового збору в розмірі 840,80 (вісімсот сорок грн. 80 коп) грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VIII), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 15.04.2020 року.

Суддя -