Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2021/19

Номер провадження: 2/511/50/20

"19" лютого 2020 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.

при секретарі Флора С.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Павленко Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бецилівської сільської ради Роздільнянського району, Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом до ОСОБА_2 , Бецилівської сільської ради Роздільнянського району, Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якому позивач просить:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1999 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності по праву спадкування за законом на право на земельну частку (пай), площею 9,2га, в умовних кадастрових гектарах в КСП «Хлібороб» с. Бецилове Роздільнянського району Одеської області, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого в Роздільнянській районній державній адміністрації 20.12.2002 року;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майновий пай колективного сільськогосподарського товариства «Хлібороб», реорганізованого в ТОВ «Бецилівське» с. Бецилове Роздільнянського району Одеської області, на суму 7901горн., які належали ОСОБА_3 .

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.10.2019 для розгляду справи призначено головуючого суддю Ільяшук А.В.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

25.11.2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява та клопотання позивача про долучення до матеріалів цивільної справи документів на виконання ухвали суду про залишення справи без руху.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання, оскільки розгляд справи проводиться в порядку

загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, які стосуються предмету спору і які позивач самостійно отримати не має змоги, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського норатірального округу Київської області Стрельцової Ірини Михайлівни (08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Тургенівська,10, офіс 64) спадкову справу №02/2020 до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники процесу просили задовольнити клопотання.

Суд ознайомившись зі змістом заявленого клопотання стосовно витребування спадкової справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Суд вважає, що документи які підлягають витребуванню мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Тому суд повністю задовольняє дане клопотання на вказаній стадії розгляду справи.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського норатірального округу Київської області Стрельцової Ірини Михайлівни (08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Тургенівська,10, офіс 64) спадкову справу №02/2020 до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Термін виконання ухвали до 16 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А. В. Ільяшук