Справа № 188/266/20
Провадження № 2/188/214/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК

Відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року було призначено до судового засідання цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи у їх відсутність та заявку від 04.02.2020 року про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Відповідач до суду не з`явився, поштове рекомендоване повідомлення№ 596 від 17.04.2020р про отримання судової повістки було повернуто до суду з позначкою: «про вручення відправлення особисто ОСОБА_2 21.04.2020р.», інші поштові рекомендовані повідомлення № 328 від 11.06.2020р, №462 від 13.07.2020 року та №087 від 08.09.2020 року про не отримання судових повісток були повернуті до суду з позначками: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом визнано явку сторони позивача обов`язковою для дачі пояснень.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2020 року до суду надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.03.2020 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року позивача було зобов`язано до початку розгляду справи по суті надати до суду Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 30.11.2011 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом- ОСОБА_1 , станом на 31.12.2019 року, та документ підтверджуючий розмір отриманого кредиту.

Стороною відповідача направлено до суду документи з вибірковим засвідченням наданих повторно доказів, але належним чином засвідченого розрахунку заборгованості так і не надано.

01.07.2020 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 03.09.2020 року явку сторони позивача було визнано обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Представник позивача в судове засідання двічі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 08.10.2020 року та 19.11.2020 року. Від сторони позивача не надходило заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.257, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна