Провадження № 2/752/1014/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.08.2020 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Медведєвої К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 21200 доларів США та судові витрати у справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалися на те, що 13.02.2018 р. відповідач отримав від ОСОБА_3 суму позики в розмірі 21200 доларів США, що підтверджується виданою ним розпискою.

Відповідно до взятих зобов`язань відповідач повинен був повернути суму позики протягом місяця після письмового про це повідомлення, яке було складено 07.08.2018 р. і вручено відповідачу 07.08.2018 р.

20.08.2018 р. між ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_3 відступив, а позивач прийняв право вимоги за зобов`язаннями відповідача, що ґрунтуються на підставі боргової розписки від 13.02.2018 р. на суму 21200 доларів США.

Про відступлення права вимоги відповідача було повідомлено належним чином.

Позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача неповернуту суму позики, оскільки останній не виконав свої зобов`язання належним чином та стягнути судові витрати у справі.

05.11.2018 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі.

На момент розгляду справи відповідач не скористався своїм правом на подання письмового відзиву.

Позивачем подана заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся судом у спосіб, передбачений ст.ст.128, 130 ЦПК України. Судові повістки повернулись до суду без вручення в зв`язку з відсутністю адресата за адресою реєстрації.

Враховуючи викладене, в зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання, який належним чином повідомлявся судом про місце і час судового розгляду,суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2018 р. ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_3 суму коштів в розмірі 21200 доларів США, які зобов`язався повернути протягом одного місяця з моменту отримання письмового повідомлення.

Передача коштів підтверджується письмовою розпискою, складеною відповідачем.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.2 ст.1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На підставі ч.2 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.610 ЦК України).

Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

07.08.2018 р. ОСОБА_4 відповідачу вручено письмове повідомлення про повернення суми боргу в розмірі 290000 доларів США, які отримані згідно розписок, протягом місяця (а.с. 7).

20.08.2018 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги, належне первісному кредитору на підставі боргових розписок, виданих ОСОБА_2 , у т.ч. за розпискою від 13.02.2018 р. на суму 21200 доларів США (а.с. 8).

30.08.2018 р. ОСОБА_3 надіслав на адресу відповідача повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні за договором позики від 13.02.2018 р. (а.с. 10).

10.09.2018 р. ОСОБА_1 надіслав на адресу відповідача повідомлення щодо повернення суми боргу за договором позики в т.ч. від 13.02.2018 р. (а.с.12-13).

Станом на момент звернення позивача до суду, 17.09.2018 р., з боку відповідача суду не надано доказів на підтвердження виконання ним своїх зобов`язань щодо повернення суми боргу за договором позики від 13.02.2018 р. протягом місяця після отримання письмового повідомлення.

З огляду на викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази, беручи до уваги норми чинного законодавства, які регулюють даний вид правовідносин, суд вважає, що вимоги позивачів в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за договорами позики є обґрунтованими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню судові витрати, понесені останніми при зверненні до суду у вигляді сплати судового збору за подання позову та подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) суму боргу за договором позики в розмірі 21200 (двадцять одна тисяча двісті) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 6332 гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя