Провадження №2/359/726/2020
Справа №359/8115/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

В вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,4342 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіт не склав. Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. При цьому, у встановлений законом шестимісячний строк вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оскільки, є інвалідом І групи з дитинства по зору та тяжко хворіє. Зокрема в грудні 2018 року їй було зроблено операцію з видалення пупової грижі у зв`язку з цим 10 днів після операції ОСОБА_1 не могла ходити, а наступні два місяці не могла самостійно пересуватись. Лише в червні 2019 року за допомогою свого сина позивач приїхала да Бориспільської районної державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. На що їй було повідомлено про пропуск строку для прийняття спадщини. Тому ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_3 В. надала до суду заяву, якою підтримала позов та просила суд його задовольнити, а розгляд справи здійснити за її відсутності.

Представник Старівської сільської ради у судове засідання не з`явився. Сільський голова Макаренко В.М. направив до суду лист з проханням проводити розгляд справи за відсутності представника сільської ради та при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.18).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2019 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.29).

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого на його ім`я (а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,4342 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.13).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіт не склав. Тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, згідно копії свідоцтва про народження (а.с.11), копії свідоцтва про одруження (а.с.10), а також Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9).

Встановлено, що ОСОБА_1 лише в липні 2019 року звернулася до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з цим, державним нотаріусом Черненко Н.Б. роз`яснено, що ОСОБА_1 своєчасно не прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тому для вирішення даного питання їй рекомендовано звернутись до суду (а.с.12).

Таким чином, ОСОБА_1 пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

V. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути визнані: хвороба; від`їзд, відрядження; необізнаність особи з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно; необізнаність особи про наявність спадкового майна; юридичне не освідчення.

Встановлено, що позивач є інвалідом І групи по зору з дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого на її ім`я (а.с.4), та довідкою до акта огляду МСЕК серії КИО-1 №329054 (а.с.5).

Крім цього, 27 грудня 2018 року ОСОБА_1 була зроблена операція з видалення грижі у зв`язку з цим вона протягом 10 днів не могла пересуватись, а в подальшому протягом двох місяців реабілітації не могла самостійно вільно пересуватись (а.с.15,24). Вказана обставина щодо стану здоров`я перешкодила ОСОБА_1 вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

VІ. Висновки суду.

З огляду на викладені обставини в їх сукупності, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Тому вважає допустимим визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.3 ст.259, ст.ст.263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок строку відраховувати від дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 19 лютого 2020 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський