Провадження № 6/225/158/2020
Справа № 225/2290/20
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року ТОВ «Фінансова Установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Вивчивши матеріали подання, суд зазначає таке:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, суд також зазначає, що процедура поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання врегульована ст. 433 ЦПК України, що відноситься до розділу VI ЦПК України Процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Разом з цим, матеріали заяви не містять доказів надсилання заінтересованим особам вказаної вище заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, разом з додатками.

Хоча заявником і зазначено у тексті заяви, що доказом надсилання заінтересованим особам вказаної вище заяви є копія списку згрупованих відправлень та копія розрахункового документу на зазначений список, однак фактично заявником не зазначено даних документів в переліку додатків до заяви та не долучено вказаних документів до матеріалів заяви.

За таких обставин, доходжу висновку, що заява ТОВ «Фінансова Установа «Європейська факторингова компанія розвитку» не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (місце знаходження: вул. Глибочицька, буд. 40х, м. Київ, ), заінтересована особа: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявникові про його право повторно звернутися до суду із цією заявою після усунення обставин, які стали підставою для повернення цієї заяви заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: