Справа № 739/1658/19
Номер провадження 2/739/84/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р. Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2019 року АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що відповідно до Заяви про приєднання від 17.11.2015 № 2526487 та Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та Клієнтом від 29.08.2016 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 було встановлено на платіжну картку відновлюваний кредит у сумі 10000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% річних за користування кредитними коштами та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 21.08.2019 року утворилась заборгованість у сумі 13089,64 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, та судові витрати, понесені при зверненні до суду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач ОСОБА_1 будучі обізнаний зі знаходженням у провадженні суду даної цивільної справи, про що свідчить поштове повідомлення від 08.11.2019 року, у судове засідання не з`явився, увстановлений строк не подав відзив на позов, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні, а також клопотань про відкладення розгляду справи. В подальшому відповідач повторно у засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, але в зв`язку з не врученням повістки адресату по причині відсутності за вказаною адресою, був викликаний до суду в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Оскільки відповідач не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання, не подав відзив на позов, а представник позивача в своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Судом встановлено, що 29.08.2016 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до Договору ОСОБА_1 було встановлено на платіжну картку відновлюваний кредит у сумі 10000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% річних за користування кредитними коштами та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Уклавши з позивачем Договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості, зворотності та платності, відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб станом на 21.08.2019 року склала 13089,64 грн., з яких: основна заборгованість (прострочена) - 9990,98 грн., проценти за користування кредитом - 2517,03 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 211,32 грн., 3% річних на суму несплаченого кредиту - 18,07 грн, 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 26, 82 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 315,42 грн., комісія - 10,00 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 13089,64 грн. та 1921,00 грн. судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050 ЦК України та ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 280-284, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості за Договором позики - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження місто Київ, вулиця Володимирська, б. 27, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 0032129) заборгованість за договором від 29.08.2016 року у розмірі 13089,64 грн., з яких: основна заборгованість (прострочена) - 9990,98 грн., проценти за користування кредитом - 2517,03 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 211,32 грн., 3% річних на суму несплаченого кредиту - 18,07 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 26,82 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 315,42 грн., комісія - 10,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 1921,00 грн. у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура