Провадження № 2/470/138/20
Справа № 470/225/20
УХВАЛА

17 листопада 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовною заявою Березнегуватського районного споживчого товариства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа підприємець ОСОБА_1 , до Головного управління державної фіскальної служби у Миколаївській області, товарної біржі Центральна універсальна біржа, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду з позовною заявою до відповідачів та третьої особи про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвалою судді від 09 квітня 2020 року у справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання, а ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

17 листопада 2020 року до суду надійшла заява від ГУ ДФС у Миколаївській області про заміну відповідача у справі на його правонаступника ГУ ДПС у Миколаївській області, в звязку з реорганізацією юридичної особи.

Представники інших відповідачів та третя особа також в судове засідання не вилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Виходячи з положень ч.1 ст.55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29 вересня 2020 року вбачається, що Головне управління ДФС у Миколаївській області перебуває в стані припинення, а наказом Головного управління ДПС у Миколаївській області № 5 від 29 серпня 2019 року вказаним управлінням розпочато виконання функцій і повноважень Головного управління ДФС у Миколаївській області в звязку з припиненням діяльності.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ГУ ДФС у Миколаївській області про заміну відповідача правонаступником у справі за позовом Березнегуватського районного споживчого товариства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа підприємець ОСОБА_1 , до Головного управління державної фіскальної служби у Миколаївській області, товарної біржі Центральна універсальна біржа, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Керуючись ч.1 ст.55, ст.260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ГУ ДФС у Миколаївській області про заміну відповідача правонаступником, задовольнити.

Замінити відповідача Головне управління державної фіскальної служби у Миколаївській області у цивільній справі за позовом Березнегуватського районного споживчого товариства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа підприємець ОСОБА_1 , до Головного управління державної фіскальної служби у Миколаївській області, товарної біржі Центральна універсальна біржа, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними. на його правонаступника Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області.

Розгляд справи відкласти до 09 години 02 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити правонаступнику відповідача, що відповідно до ч.2 ст.55 Цивільного процесуального кодексу України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Копію ухвали для відома направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста