Справа № 507/546/19
Провадження № 2/507/16/2020
Номер рядка звіту 60
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.
з участю секретаря судового засідання Вододюка В.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Познанської сільської ради Любашівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач 18 квітня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги він обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в с.Познанка Перша Любашівського району Одеської області. За життя, батько залишив заповіт, яким заповів все належне йому майно йому та його рідній сестрі ОСОБА_7 . Вказаний заповіт не змінений та не скасований. 09 квітня 2019 року він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті батька, однак йому було відмовлено в оформленні спадщини, так як він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Він пропустив вказаний строк з поважних причин, так як хворів, а також хворіла його мати ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини позбавили його можливості в шестимісячний строк звернутись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_6 . Тому, просив визначити його додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , визначивши його в чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно листа приватного нотаріуса від 24.06.2019 року ОСОБА_7 звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 114/2018) (а.с. 38).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 34). Після її смерті спадкоємцями є ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Вказані особи будли притягнуті до участі в справі в якості співвідповідачів.
Відповідач ОСОБА_5 , яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні, так як позивач пропустила строк для прийняття спадщини не з поважних причин.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Із свідоцтва про народження позивача видно, що він дійсно являється сином ОСОБА_6 (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Із свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 27 січня 2003 року видно, що ОСОБА_6 є власником житлового будинку в с. Познанка 1 Любашівського району Одеської області (а.с. 10-11).
Із заповіту, посвідченого 20 травня 1997 року видно, що ОСОБА_6 заповів належне йому майно, в тому числі і житловий будинок по АДРЕСА_1 позивачу по справі та ОСОБА_7 (а.с. 12).
З довідки Познанської сільської ради Любашівського району Одеської області від 11.02.2019 року видно, що ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_8 (а.с. 15).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8)
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Шестимічний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплинув 23 липня 2018 року і позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини. З листа приватного нотаріуса від 09 квітня 2019 року видно, що ОСОБА_2 пропустив строк для прийняття спадщини і йому рекомендовано звернутись до суду.
Згідно листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як перебування на амбулаторному лікуванні з 16.07.2018 року по 25.07.2018 року ОСОБА_2 , так як перебування на амбулаторному лікуванні не позбавляло можливості ОСОБА_2 звернутись протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті батька. А як видно з листа нотаріуса, він звернувся з приводу прийняття спадщини лише 09 квітня 2019 року. Крім того, знаходження на утриманні ОСОБА_2 хворої матері, не підтверджено будь-якими доказами по справі, а тому також не може бути визнано поважною причиною для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .
Згідно постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Виходячи з наведеного, причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка наведена ОСОБА_9 , а саме те, що він перебував на амбулаторному лікуванні, доглядав за хворою матір`ю, судом не може бути визнано поважними. Інших причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 не наведено. Тому, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 263-272 ЦПК України, ст.ст. 1234, 1268-1272 ЦК України, суд,
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Познанської сільської ради Любашівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Повний текст рішення виготовлено 21 лютого 2020 року о 12 годині.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: Вужиловський О.В.