Справа №295/1727/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н. Ф.

секретаря Давиденко Я. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шестопалова В. Ю., погоджене заступником начальника відділу Котвицькою І., про здійснення приводу,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шестопалова В. Ю.,звернувся до Богунського районного суду м. Житомираз поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №42942419 з примусового виконання виконавчого листа №1-39 виданого 28.12.2012 року Корольовським районним судом м. Житомира про конфіскацію майна, що належить засудженому ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання вироку Корольовського районного суду міста Житомира від 24.05.2012 року у справі № 1-39/12 судом було видано 28.12.2012 року виконавчий лист щодо конфіскації майна, яке належить засудженому ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Сілантьєвим І.Ю. від 11.01.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа№ 1-39/12, виданого 28.12.2012 року Корольовським районним судом міста Житомира.

Викликами державними виконавцями Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області від 21.06.2019 року, 25.07.2019 року, 07.11.2019 року, зобов`язано боржника з`явитися до виконавців. Однак даних про отримання боржником викликів державних виконавців на 24.04.2019 року, 01.08.2019 року, 13.11.2019 року у матеріалах виконавчого провадженні не міститься.

07.02.2020 року, 01.11.2019 року, 21.06.2019 року, 28.12.2017 року державними виконавцями Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області складено акти про те, що при виході державних виконавців за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив.

Статтею 438 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про привід боржника, згідно якої привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як убачається з матеріалів виконавчого провадження, серед них відсутні докази того, що боржнику було направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження, а також того, що він належним чином неодноразово повідомлявся про виклик до державного виконавця та безпідставно на них не з`являвся, вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, свідомо ухиляється від виконання судового рішення. До подання не додано достатньо доказів того, що державним виконавцем вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання судового рішення, та встановлення відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Таким чином, оскільки до суду не надано доказів, неупередженого, своєчасного та повного вчинення виконавцем виконавчих дій на виконання судового рішення, неможливості його виконати та свідомого ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» України, -

Постановив:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шестопалова В. Ю. про привід боржника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук