Справа № 755/6043/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"18" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» Мацієвської Ольги Петрівни про витребування доказів,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/6043/20 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», третя особа Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання права на користування квартирою.

В підготовчому судовому засіданні представник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» Мацієвська О.П. заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Бориса Грінченко, 4, прим. 3, завірених належним чином копій документів по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер: 62541, виданий 11.12.2018 року.

Клопотання мотивує тим, що вказані докази необхідні для спростування позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яким до заяви додано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що свідчить про те, що квартира АДРЕСА_1 , де ОСОБА_1 зареєстрований з 28.02.2012 року, продана 11.12.2018 року ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, здійсненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим О.О. У витребуванні цих доказів в комунального підприємства є труднощі через встановлення чинним законодавством заборони нотаріусам видавати документи третім особам.

Представник Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації підтримала клопотання.

Представник ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Предметом спору за зустрічним позовом є визнання за ОСОБА_1 права на користування квартирою АДРЕСА_2 .

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи предмет спору за первісним та зустрічним позовами, заявлені вимоги за ними, наявні у матеріалах справи докази, обґрунтування клопотання, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, при цьому клопотання про витребування всіх документів за якими укладався договір купівлі-продажу квартири виходить за межі позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування копії укладеного правочину від 11.12.2018 року щодо квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» Мацієвської Ольги Петрівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича (м. Київ, вул. Бориса Грінченко, 4, прим. 3):

належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 11.12.2018 року, серія та номер 62541.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі неможливості надати документи, які витребовує суд, або неможливості подати витребувані документи у встановлені судом строки, повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 15 грудня 2020 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2020 року.

Суддя Л.М.Виниченко