_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/683/20
УХВАЛА

19.11.2020

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши заяву Василенко Катерини Юріївни, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Одеси надійшла дана заява Василенко Катерини Юріївни, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про виправлення помилки у виконавчому документі, в обґрунтування якої вказано, що 20.05.2020 судом винесено рішення про задоволення позовних вимог за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 59571,67 грн. та судового збору.

Проте, у виконавчому листі по справі №947/30131/19 відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Також, заявник вказав, що виконавчий лист не відповідає вимогам п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону, а саме: не містить дати народження боржника, що унеможливлює технічно відкрити виконавче провадження в АСВП, у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Василенко Катерини Юріївни, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про виправлення помилки у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.05.2020 заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» () 59571,67 грн. і судові витрати 1921 грн.

На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

ПАТ «Страхова компанія «АРКС» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування не було надано інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача.

Як вбачається заявник у даній заяві вказує, що у виконавчому листі, також відсутня дата народження ОСОБА_1 , однак посилання заявника є безпідставними, оскільки у виконавчому листі була вказана дата народження боржника.

Звертаю увагу на те, що відсутність дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 не є підставою для повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки за змістом п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові Верховного Суду України від 21 травня 2014 року №6-45цс14, відповідно до якої відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, та те, що виконавчий лист, було оформлено у відповідності до змісту резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2020 ухваленого по справі №947/30131/19, судом не вбачаються підстави для задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки помилок у виконавчому листі судом допущено не було.

Керуючись ст.ст. 260, 265, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Василенко Катерини Юріївни, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про виправлення помилки у виконавчому документі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.