КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3466/19
Провадження № 2/488/397/20 р.
24.01.2020 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючої судді Лазаревої Г.М.,
при секретарі Криницької Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
У серпні 2019 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем після смерті бабусі є позивач, який постійно проживав у спадковому будинку також і після її смерті. Позивачу стало відомо, що бабуся склала заповіт, яким все своє майно заповідала йому, проте приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, через пропущення позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просив задовольнити позов.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 . Вказане підтверджено копією свідоцтва про смерть.
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .
Померлою ОСОБА_2 було складено заповіт на користь ОСОБА_1 , яким вона розпорядилася всім належним їй майном на його користь.
Із постанови приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Коханенко О.Г. вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 відмовлено.
Вказані обставини підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.
На підставі викладеного суд вважає позов обгрунтованим, в зв`язку із чим визнає за позивачем право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 280, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, і.к. 26565573, місцезнаходження: 54050 м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя: Г.М. Лазарева