Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/130/18

Номер провадження: 2/511/15/19

"19" лютого 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого Панчук А. І.

при секретарі Томчук Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Роздільнянського районного суду від 31.05.2019року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з даним позовом, тобто з 18.01.2018 року та до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а з 08.01.2027 року у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття доньки ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 гривен.

Однак, при виготовленні тексту заочного рішення від 31.05.2019 року по справі №511/130/18, провадження 2/511/15/19, Роздільнянським районним судом Одеської області було допущено технічну описку, а саме у першому абзаці мотивувальної частини зазначено прізвище та ініціали позивача « ОСОБА_7 , замість вірного « ОСОБА_1 ».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, яки беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд вважає за можливе з власної ініціативи відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити у заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.05.2019 року допущену технічну описку.

Керуючись ст.247, 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області 31.05.2019 року, по цивільній справі № 511/130/18, провадження 2/511/15/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме: у першому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити вірним прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ССуддя: А. І. Панчук