Справа№938/527/20
Провадження № 2/938/221/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.

за участю секретаря судових засідань Фурманюк В.М.

без участі сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.08.2017 у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1717.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суд 15.10.2020 звернувся до органу реєстрації із запитом щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно отриманої судом відповіді від Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 .

28.10.2020 відповідачкою подано через канцелярію суду оригінал свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , для долучення його до матеріалів справи.

Ухвалою від 29.10.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2020.

В судове засідання 11.11.2020 сторони не з`явились та не забезпечили явки їх уповноважених представників.

Позивач подав заяву (Вх. №2920/20 від 10.11.2020) в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечив.

Відповідач також подала заяву (Вх. №2741/20 від 28.10.2020) в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі та розірвати шлюб укладений 26.08.2017, актовий запис №1717.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, та відсутність в суду доказів отримання відповідачкою копії позовної заяви із додатками, яка направлялась із ухвало про відкриття провадження у справі, розгляд справи було відкладено на 19.11.2020.

Листом від 12.11.2020 №938/527/20/5997/20 відповідачці було скеровано копію ухвали від 29.10.2020 про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви із додатками.

В судове засідання 19.11.2020 сторони не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, та беручи до уваги заяви позивача і відповідача про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Правова позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, 26 серпня 2017 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований 26.08.2017 у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1717. Від спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, протягом останнього року стосунки з відповідачкою в нього розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. На даний час, та протягом останніх 8-ми місяців, він із дружиною проживають окремо, спільного сімейного життя та спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Жодних суперечок між ним та дружиною щодо поділу спільного майна не виникає, спору про місце проживання дитини не має.

Просить розірвати шлюб укладений 26.08.2017 між ним ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 26.08.2017 у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1717.

Правова позиція відповідача.

Відповідач не скористалася своїм процесуальним правом, відзиву на позов не подала. Натомість відповідач подала заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розірвати шлюб укладений 26.08.2017, актовий запис №1717.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 26.08.2017 у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1717, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 26.08.2017 (а.с.3).

Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 14.02.2018 (а.с.4).

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.

Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України

Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, в них зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Протягом останніх 8-ми місяців, позивач та відповідач проживають окремо, спільного сімейного життя та спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Як позивач так і відповідач просять суд розірвати укладений між ними шлюб.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дитини сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 3,24, 104, 110, 112, 114 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 26.08.2017 у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1717.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; персональний ідентифікаціний номер- не встановлено.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , персональний ідентифікаціний номер не встановлено.

Суддя Джус Р.В.