Справа № 628/146/20
Провадження № 2/628/287/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Куп`янської міської ради Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту володіння Ѕ частиною квартири, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

21 січня 2020 р. позивач звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Куп`янської міської ради Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту володіння Ѕ частиною квартири, визнання права власності на спадкове майно, вказавши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 після його смерті відкрилась спадщина, що складається з частини приватизованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після його смерті є вона та син померлого. Вона спадщину прийняла фактично, а син померлого відмовився від спадщини на її користь. Отримати свідоцтво про право на спадщину після свого чоловіка вона має можливості, так як державний нотаріус їй відмовив, у зв`язку з тим, що необхідно встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа, так як їх прізвища, зазначені в наданих документах, різняться. Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 квітня 2019 року був встановлений факт родинних відносин та підтверджено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є чоловіком позивача. В правовстановлюючому документі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , не співпадає прізвище співвласника - ОСОБА_3 , з прізвищем спадкодавця ОСОБА_2 , проте він був зареєстрований в квартирі, був основним квартиронаймачем, приймав участь в приватизації вказаної квартири, що свідчить про те, що він фактично володів та користувався своє частиною квартири на праві власності. За таких обставин позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Куп`янської міської ради Харківської області в судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Родині відносини позивача та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 та рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 квітня 2019 року, згідно якого встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 (а.с. 11,18).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області від 19 лютого 2019 року, позивачу відмовлено у видачі на свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 , оскільки за результатами розгляду поданих документів встановлено, що прізвища спадкодавця та спадкоємиці не співпадають, у зв`язку з чим неможливо зробити висновок, що вони є чоловіком та дружиною. Крім того, не співпадає прізвище спадкодавця " ОСОБА_4 " з особою, вказаною у правовстановлюючому документі, як співвласник квартири - ОСОБА_3 . Встановлено, що ОСОБА_2 не залишив заповіту на випадок своєї смерті. Спадщину після його смерті прийняла фактично прийняла його дружина ОСОБА_1 , яка проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 , на ден його смерті. Син спадкодавця ОСОБА_5 спадщину не приймав. (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 червня 1994 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності, як вказано російською мовою: ОСОБА_2 , та члена його сім`ї - ОСОБА_6 (а.с.9).

В технічному паспорті, який виданий КП «»Куп`янське БТІ» власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с.12,13).

З довідки № 15, виданої 12 лютого 2019 року вбачається, що станом на 30 грудня 2012 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності № 2-526 від 28 червня 1994 року (а.с. 14).

За ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно ст.. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ст.. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_2 володів на праві спільної сумісної власності Ѕ частиною квартири, та факт належності свідоцтва про право власності на спірну квартиру, а тому, враховуючи зазначені обставини, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказану вище 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.. 12, 13, 89, 259, 264-265, ч. 2 ст. 315, 319 ЦПК України, ст. ст.328, 355, 368, 1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло№ НОМЕР_3 від 28 червня 1994 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 щодо його права приватної спільної сумісної власності з ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично володів на праві власності Ѕ частиною приватизованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Коваленко О.А.