Справа № 504/2811/20
Номер провадження 2-о/504/191/20
УХВАЛА

16.11.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

присяжних Токовенко Г.В., Стародубова О.В.,

за участю секретаря судових засідань Антипової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Молодіженської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із вищевказаною заявою. В даній заяві, заявник просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання, у якому просила для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , визначення здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, призначити у справі судово-психіатричну експертизу, посилаючись на те, що її син є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до Акту огляду спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААВ №775185 від 26.06.2015 р., має хронічний, стійкий психічний розлад, з 04.08.2020 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2 Одеської обласної ради».

Представник заінтересованої особи Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, однак надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував проти призначення експертизи, суду пояснив, що не має підстав для визнання його недієздатним.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормою ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана із проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 182, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Молодіженської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то на яке психічне захворювання?

чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки?

Проведення судової експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (, адреса: 65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова № 9).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Покласти на КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2 Одеської обласної ради» (пл. Центральна, 1, с. Олександрівка, Лиманський район Одеська область) обов`язок прибуття ОСОБА_2 до експертної установи, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (, адреса:65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова № 9 за викликом відповідного експерта.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сафарова А. Ф.

Присяжні:

Токовенко Г.В.

Стародубов О.В.