Справа № 396/242/20
Провадження № 2-о/396/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоєгорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

19 лютого 2020 року на адресу суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоєгорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вивчивши заяву та додатки до неї, приходжу до наступних висновків.

Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення розглядаються судом відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З поданої заяви слідує, що заявнику необхідно встановити вказаний факт для отримання спадщини після смерті матері її чоловіка. Як заінтересовану особу зазначено Новоєгорівську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області, однак не визначено коло осіб, що мають юридичну заінтересованість у результатах розгляду та вирішенні даної цивільної справи, тобто всіх можливих спадкоємців, та не залучено їх до участі у даній справі.

Крім того, у заяві не зазначено чи не виникає у заявника спору з іншими ймовірними спадкоємцями, про право дітей, внуків на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки в такому разі справу належить розглядати у позовному провадженні відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України.

За таких обставин, в заяві про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщининеобхідно вказати коло всіх заінтересованих осіб, тобто можливих спадкоємців, або надати докази їх відсутності, а також зазначити відомості чи не виникає у заявниці спір про право на спадщину.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова) № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.318 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоєгорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Запропонувати заявнику подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: подати суду позов у відповідності до правил ст.ст. 175-177 ЦПК України, зокрема, із врахуванням недоліків, викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

В разі якщо заявником не буде усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз