Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2752/19
Номер провадження 2-п/950/6/20
У Х В А Л А

"18" листопада 2020 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за неналежне виконання зобов`язання за договором та стягнення моральної шкоди;

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лебединського райсуду Сумської області від 8 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені в повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , і/н НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в солідарному порядку на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Катеринівка Лебединського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_2 , на відшкодування матеріальної шкоди 17 500 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , і/н НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Катеринівка Лебединського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_2 , на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. 00 коп., по 5 000 грн. 00 коп. з кожної.

Стягнуто з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , і/н НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, по 420 грн. 40 коп. з кожної.

29.09.2020 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи вимоги тим, що це рішення було ухвалено за відсутності відповідачів, оскільки вони не були обізнані про розгляд даної справи, судових повісток не отримували і не мали можливості захистити свої права та надати докази, які могли б вплинути на результат розгляду.

В судовому засіданні представник відповідачів підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 підтримала свого представника.

Відповідачка ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Вислухавши представника відповідачок та відповідачку ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що під час заочного розгляду справи відповідачі не з`явилися в судове засідання внаслідок поважних причин та не надали суду доказів, які могли б вплинути на результат розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Тому суд вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 260-261, ст. 288 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за неналежне виконання зобов`язання за договором та стягнення моральної шкоди задовільнити.

Скасувати заочне рішення Лебединського райсуду від 8 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за неналежне виконання зобов`язання за договором та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у спрощеному провадженні на 13 год. 00 хв. 28 грудня 2020 року.

Суддя В. А. Стеценко