Провадження № 2/234/300/20
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді - Переверзевої Л.І..,
секретаря - Кондратової Г.О..,
за участю представника позивача- Стефківського В.І..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування шкоди,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Краматорського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування шкоди., в обґрунтування позову зазначивши наступне.
01 листопада 2018 року, приблизно о 17 год. 05 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням "Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь" зі сторони м. Краматорська в напрямку м. Дружківка Донецької області, в районі кілометрової позначки "23" + 500 м скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.
22 338,00 грн. - відшкодування пов`язане із заподіяною моральною шкодою
9 400,00 грн.- відшкодування витрат на спорудження пам`ятника.
Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду і заяви на виплату страхового відшкодування отримані ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" 22.03.2019 року та зареєстровані під вхідним № 51.
Однак до теперішнього часу відповідачем виплата стартового відшкодування не здійснена.
Відповідно до п. 27.1, п.27.3, п.27.3 ст.27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивачі мають право на відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання та встановлення надгробного пам`ятника загиблому.
Вказує, що дорожньо-транспортна пригода трапилась 01.11.2018 року, розмір мінімальної заробітної плати на цей момент становив 3723,00 грн. Таким чином, загальний розмір відшкодування моральної шкоди становить 44 676,00 грн. (3723,00 х 12 = 44 676,00 гри).
Оскільки у загиблого ОСОБА_3 , крім матері ОСОБА_1 є і донька - ОСОБА_4 , то ОСОБА_1 належить частина із загального розміру страхового відшкодування ( 44 676,00 грн), а саме -22 338,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував.
Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач була повідомлена належним чином про розгляд справи, не повідомила суд про причини своєї неявки, відзиву на позовну заяву не надала. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини.
01 листопада 2018 рокувнаслідок отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, а саме, відкритого перелому склепіння і основи черепа, помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, довідкою про причину смерті №209 від 07.11.2018 року..
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Учасником вказаної дорожньо-транспортної пригоди був водій ОСОБА_2 , який, керуючи автомобілем марки "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням "Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь" зі сторони м. Краматорська в напрямку м. Дружківка Донецької області, в районі кілометрової позначки "23" + 500 м скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 .
Згідно з ч.5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Таким чином, обов`язок доказування обставин, які є підставою звільнення від відповідальності за завдану шкоду покладається саме на відповідача.
Відсутність стосовно водія обвинувального вироку за ст. 286 КК України не звільняє відповідача від обов`язку доказування своєї невинуватості.
Відповідно до ст. 979, п. 3 ч.1 ст. 980 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Згідно з ч.1 ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно з ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Таким чином, суд вважає, що мав місце страховий випадок, внаслідок якого настала цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 ..
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Renault Duster", д.н.з. ОСОБА_2 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" згідно полісу № АМ/5471358.
Відповідно до п.27.1 ст. 27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.
Як встановлено в судовому засіданні, причиною смерті ОСОБА_3 є відкритий перелом склепіння і основи черепа, тобто тілесні ушкодження отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч.2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.
Згідно з п.п.27.1 ст. 27Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.
Померлий ОСОБА_3 є сином позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 звернулась до відповідача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявами про виплату страхового відшкодування, які були отримані 22.03.2019 року ПрАТ "АСК "ІНГО Україна", однак в добровільному порядку виплати не здійснено.
Крім позивача, ОСОБА_1 право на відшкодування має і донька померлого ОСОБА_4 .
Станом на момент смерті ОСОБА_3 розмір мінімальної заробітної плати складав 3723,00 гривень.
В зв`язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду врозмірі 22 338,00 гривень.
Відповідно до ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати.
Згідно з п. 27.4. ст. 27 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.
В судовому засіданні встановлено, що витрати, пов`язані з похованням складають 9400,00 гривень, що підтверджується товарним чеком та накладною від 07.11.2018, виданим ФОП ОСОБА_5 .
Таким чином, на відшкодування понесених витрат на поховання з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 9400,00 гривень.
Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належить витрати: на правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведення їх огляду, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно положень частин 1-4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визнача-ються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в по-рядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги позивачем надано: договір про надання правової допомоги від 02.08.2019 року та детальний розрахунок робіт (наданих послуг), виконаних для надання правничої допомоги, зокрема опис робіт, час, витрачений адвокатом, згідно якого вартість наданих послуг становить 6300,00 гривень.
В зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з наданням правової допомоги, які складають 6300,00 гривень.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
На підставі викладеного, статей . 2, 5,6,27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , статей 979, 980,999, 1168,1187, 1201 ЦК України, керуючись статтями 6, 10, ,77-79, 89, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування шкоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Л. І. Переверзева