Справа №705/4774/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої-судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Мельник І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Уманської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона проживала однією сім`єю з 2014 року та здійснювала догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки у померлого ОСОБА_2 не було коштів на оплату комунальних послуг, так як він не оформив пенсію, а родичів, які б могли доглядати за ним не було, вона йому допомагала матеріально, оплачувала комунальні послуги, забезпечувала речами першої необхідності, купувала ліки, одяг, продукти харчування, а з січня 2014 року почала проживати однією сім`єю з померлим. В серпні 2018 року у ОСОБА_2 погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим він був у безпорадному стані і вона здійснювала за ним догляд, оскільки він заперечував проти догляду за ним соціальних працівників. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 7/20 частки трикімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки, в померлого родичів (спадкоємців) не має, на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_2 із заявою до нотаріальної контори ніхто не звертався, і вона виявила бажання прийняти спадщину, так як вона являється єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_2 та має право на отримання спадщини в порядку спадкування за законом на вищезазначену частку квартири, оскільки більше п`яти років проживала з ним однією сім`єю, тому звернулася до суду з вказаним позовом.

Просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п`яти років до дня відкриття спадщини та визнати за нею, в порядку спадкування за законом право власності на 7/20 частки трикімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Іванов А.А. в судовому засіданні 07.02.2020 року позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні. Позивач зазначила, що померлий ОСОБА_2 був її сусідом проживав у квартирі АДРЕСА_2 , де у них спільний коридор. Вона ставилася до ОСОБА_2 як до члена своєї родини, допомагала йому, купувала ліки, годувала його, після смерті займалася похованням, тому вона на даний час претендує на належну йому квартиру.

В судове засідання 17.11.2020 року позивач та її представник не з`явилися подали до суду заяви в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Представник Уманської міської ради в судове засідання 17.11.2020 року не з`явився, на адресу суду подав заяву в якій вказав, що Уманська міська рада позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.03.2019 року (а.с.8).

Поховання ОСОБА_2 здійснено за рахунок ОСОБА_1 , що підтверджується накладними № 87 УКП «Комунальник», № 87а ПП ОСОБА_3 (а.с.19,20).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 13 вересня 1997 року ОСОБА_2 придбав у гр. ОСОБА_4 7/20 частин квартири АДРЕСА_2 . В цілому квартира частково упорядкована, трикімнатна, загальною площею 63,9 кв.м., в т.ч. житловою 41,4 кв.м., розташована на другому поверсі двоповерхового будинку. У власність покупця ОСОБА_2 відходить приміщення у квартирі №4 - кімната 2-2 пл.14,5кв.м., кухня 2-1 пл.9.2кв.м., коридор - 1 пл. 5.2кв.м. - загального користування, сарай у дворі (а.с.9).

Відповідно до копії паспорту громадянки ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання останньої АДРЕСА_1 (а.с. 7)

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Черповицької І.Ю. вказано, що згідно умов чинного законодавства, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У зв`язку з тим, що строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), пропущений, видача свідоцтва про право на спадщину не уявляється можливим (а.с.18).

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7т від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Згідно з вимогами ст.ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно поданих на адресу суду письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зазначили, що можуть підтвердити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше як 5 років, а саме з 1997 року. ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вели спільне господарство, займалися побутом, вирощували городину, купували продукти харчування

Главою 6 розділу IV ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових праві фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Поданими доказами позивачем доведено факт спільного проживання, наявність спільного бюджету і спільних коштів, ведення спільного побуту зі спадкодавцем ОСОБА_2 ..

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем доведено належними та відповідними доказами факт її проживання однією сім`єю останні п`ять років з померлим ОСОБА_2 , тому наявні підстави для задоволення позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю та відповідно похідних від них визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ч.2 ст. 3 Сімейного Кодексу України, ст.ст.258, 259, п.5 ч.2 ст.293, ч.3 ст. 294, ст.ст. 1264,1258, ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 258, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Уманської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п`яти років до дня відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право власності на 7/20 частки трикімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Леся Сергіївна Годік