Справа №766/1373/16-ц
УХВАЛА

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

16 листопада 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за заявою Харківського національного університету внутрішніх справ, заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з заявою, у якій просив поновити строк для пред`явлення виконавчого документа у справі №766/1373/16-ц. В обгрунтування заяви вказано, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21 червня 2016 року позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 задоволено. Повний текст рішення надійшов на їх адресу 11.07.2016 року. Університетом двічі направлялась до суду заява про видачу виконавчого листа. Враховуючи їх останню заяву, судом було видано виконавчий лист від 10.04.2019 року, однак, строк пред`явлення його до виконання сплив.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2020 року прийнято заяву до провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21 червня 2016 року позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 02.07.2016 року.

Судом встановлено, що Харківським національним університетом внутрішніх справи двічі, а саме 02.08.2016 року та 26.03.2019 року надсилалися до Херсонського міського суду Херсонської області заяви на видачу виконавчого листа у справі (арк. справи 51-53).

Херсонським міським судом Херсонської області лише 10.04.2019 року видано виконавчий лист, та у цей же день надіслано позивачеві та отримано 19.04.2020 р.

У відповідності зі ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягнення по виконавчому листу не відбулося у зв`язку з його несвоєчасним отриманням, суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, як пропущений з поважних причин.

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2020 року.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського національного університету внутрішніх справ, заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документу №766/1373/16-ц за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21 червня 2016 року, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус