Справа №652/976/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 лютого 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,
за участю секретаря - Гапич В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Високопілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши у позовній заяві про те, що вона з відповідачем сумісно проживала з 2014 року в смт.Архангельське Високопільського району Херсонської області. За час сумісного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Взимку 2019 року відносини між сторонами погіршилися, в зв`язку з чим відповідач виїхав із смт.Архангельське Високопільського району Херсонської області. Спочатку у Київську область нібито на заробітки. На даний час вона не знає його місця перебування. Іноді відповідач телефонує та цікавиться сином, але матеріальної допомоги не надає, тому вона змушена звернутися до суду. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття дитини. Судові витрати покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просить суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у її відсутності. Не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.26)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, двічі, 05.02.2020 року та 18.02.2020 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.25 на звороті, 30 на звороті), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з`ясовано наступне:
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.2) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в смт.Архангельське Високопільського району Херсонської області, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Має ідентифікаційний код - НОМЕР_1 (а.с.3).
- Із копії повторного свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .
- Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрували шлюб 23.06.2014 року у Виконавчому комітеті Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис №10. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».
- Із довідки Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області від 30.10.2019 року №2032 (а.с.9) з`ясовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та за вказаною адресою зареєстровані: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.183 СК України, передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний утримувати свого неповнолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги. Як вважає суд, відповідно до ч.1 ст.182 СК України, враховуючи матеріальний стан відповідача, офіційно не працевлаштований, але фізично здоровий, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, яка проживає окремо від відповідача.
За таких обставин, суд вважає встановити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, на користь позивача, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позову до суду.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, позивач у справі за даним позовом звільнена від сплати судового збору, а тому судовий збір слід стягнути з відповідача на рахунок держави, враховуючи при цьому суму судового збору, за прожитковим мінімумом, встановленого на 01 січня 2019 року в розмірі 1921 грн., оскільки позовна заява подана позивачем 04.11.2019 року, а саме підлягає стягненню в доход держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, ст.ст.180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст.5, 10, 19, 133, 141, 235, 259, 261, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 768 (Сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. - на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М. Дригваль