Номер провадження: 22-ц/813/3259/20
Головуючий у першій інстанції Заверюха В. О.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» та Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заапеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2018 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Укрсоцбанк» на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2018 року, постановленого за наслідками розгляду позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.06.2019 року було залучено правонаступників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 135-136).

Ухвалою Одеського апеляційного судувід 12.11.2019 року було залучено до участі у справі в якості представника неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області (далі Білгород-Дністровської РДА) (а.с. 147-149).

Разом з тим, 18.12.2019 року від Білгород-Дністровської РДА до апеляційного суду надійшов лист, в якому зазначено, що відповідач разом з дитиною зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , то орган опіки і піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації не має права представляти інтереси через те, що за територіальною належністю місто Білгород-Дністровський не підпорядкований до Білгород-Дністровської РДА. Тому належним представником у справі повинна бути служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради, куди вони направили копію ухвали суду для належного виконання (а.с. 158).

Крім того, 28.01.2020 року до апеляційного суду від АТ «АЛЬФА-БАНК» надійшла заява про правонаступництво, в якій вини просять залучити до участі у розгляді справі замість позивача ПАТ «Укрсоцбанк» їхправонаступника АТ «АЛЬФА-БАНК» (а.с. 159-168).

В судове засідання, призначене на 20.02.2020 року учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, у зв`язку з чим колегія суддів вирішила слухати справу у їх відсутність, враховуючи, що на даний час необхідно вирішити питання про заміну сторін у справі.

Дослідивши доводи заяви АТ «АЛЬФА-БАНК» та долучені до неї докази, а також листа Білгород-Дністровської РДА,апеляційний суд приходить до висновку про задоволення вказаних заяв, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із доданих до заяви матеріалів вбачається, що відповідно до ч. 2 п. 1.2 розділу І статуту АТ «АЛЬФА-БАНК», затвердженого протоколом №1/2019 рішення Спільних загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та АТ «Укрсоцбанк» від 21 листопада 2019 року, та погодженого НБУ 26 листопада 2019 року, АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019 року) та протоколу № 4/2019 від 15.10.2019 року рішення Загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК».

Тому з моменту приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «АЛЬФА-БАНК», а саме з 15 жовтня 2019 року, АТ «АЛЬФА-БАНК» на підставі п.п. «г» п.п. 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23 березня 2017 року №1985-VІІІ та частини 1 ст. 104 ЦК України став правонаступником майна, прав та обов`язків за договорами та угодами, укладеними АТ «Укрсоцбанк» до моменту приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК».

Таким чином, кредитором по вказаній справі станом на теперішній час виступає АТ «АЛЬФА-БАНК».

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво може мати місце на будь-якій стадії процесу, в тому числі під час апеляційного перегляду рішення, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі АТ «АЛЬФА-БАНК» як правонаступника АТ «Укрсоцбанк».

Крім того, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність заміни представника неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської РДА на службу у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити правонаступникам, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до їх вступу, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінили.

Керуючись ст.ст. 55, 368, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяви Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» та Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області задовольнити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника - Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», а також замінити представника неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області на службу у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради, у цивільній справі № 495/10728/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заапеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2018 року.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні Одеського апеляційного суду на 20.05.2020 року, на 15 год 00 хв., про що повідомити учасників справи, куди вони мають право з`явитись, або направити своїх представників для участі в судовому засіданні.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра