Справа № 203/3406/20
Провадження № 2/0203/1160/2020
УХВАЛА

19 листопада 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

з участю секретаря судового засідання Дьоміної А.Д.,

за участі:

представника позивача Кузьменко Я.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Центральної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся Орган опіки та піклування виконкому Центральної районної у місті Дніпрі ради з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути аліменти зі ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку матері, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з дня надходження заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, на її користь або на користь законного представника дитини;

- стягнути аліменти зі ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку матері, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з дня надходження заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, на її користь або на користь законного представника дитини;

- допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць;

- накласти заборону на відчуження майна та житла вказаних дітей за адресою: АДРЕСА_1 , про що повідомити нотаріуса та місцем знаходження житла, Реєстраційну службу та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 року цивільну справу № 203/3406/20, провадження № 2/0203/1160/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 23.10.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

28.10.2020 року до початку підготовчого засідання представник позивача надала суду клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначила, що для об`єктивного розгляду цивільної справи для підтвердження підстави позбавлення батьківських прав згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 СК України необхідно витребувати у:

- Комунального підприємства «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» (49115, м. Дніпро, вулиця Бехтерева, 1), відомості чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на стаціонарному лікуванні, зазначити коли саме, з яким діагнозом виписана та чи перебуває на обліку;

- Комунального підприємства «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Новосільна, 1), відомості чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на стаціонарному лікуванні, зазначити коли саме, з яким діагнозом виписана та чи перебуває на обліку;

- Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» Дніпропетровської обласної ради» (49027, м. Дніпро, вулиця Івана Акінфієва (Фучика), 12а), відомості чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на стаціонарному лікуванні, зазначити коли саме, з яким діагнозом виписана та чи перебуває на обліку;

- Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка № 16» Дніпропетровської обласної ради» (49069, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 19), відомості чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на стаціонарному лікуванні, зазначити коли саме, з яким діагнозом виписана та чи перебуває на обліку.

У підготовче засідання з`явились представник позивача та відповідач.

Представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів та просила суд задовольнити його, обставини звернення з відповідним клопотання пояснила таким чином, як про це зазначено вище.

Відповідач не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, СК України, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що представник позивача не має можливості самостійно надати суду докази, про витребування яких просить суд, суд на підставі ст. ст. 83, 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити її клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 182, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Центральної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49115, м. Дніпро, вулиця Бехтерева, 1) відомості: чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на стаціонарному лікуванні, зазначити коли саме, з яким діагнозом виписана та чи перебуває на обліку.

Витребувати у Комунального підприємства «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Новосільна, 1) відомості: чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на стаціонарному лікуванні, зазначити коли саме, з яким діагнозом виписана та чи перебуває на обліку.

Витребувати у Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» Дніпропетровської обласної ради» (49027, м. Дніпро, вулиця Івана Акінфієва (Фучика), 12а) відомості: чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на стаціонарному лікуванні, зазначити коли саме, з яким діагнозом виписана та чи перебуває на обліку.

Витребувати у Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка № 16» Дніпропетровської обласної ради» (49069, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 19) відомості: чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на стаціонарному лікуванні, зазначити коли саме, з яким діагнозом виписана та чи перебуває на обліку.

Копію ухвали надіслати до: Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49115, м. Дніпро, вулиця Бехтерева, 1); Комунального підприємства «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Новосільна, 1); Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» Дніпропетровської обласної ради» (49027, м. Дніпро, вулиця Івана Акінфієва (Фучика), 12а); Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка № 16» Дніпропетровської обласної ради» (49069, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 19), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва