Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю

секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зачатівська сільська рада Волноваського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

16.06.2020 року заявник звернувся до суду з даною заявою. Посилається на те, що заявник є власником земельної ділянки площею 4,280 га, яка розташована на території Зачатівської сільської ради Волноваського району Донецької області, що підтверджується відповідним державним актом на право власності на землю. З метою передати в оренду земельну ділянку заявник уклав договір оренди земельної ділянки, однак при зверненні орендаря до реєстраційної служби для реєстрації вказаного договору було встановлено, що у державному акті прізвище власника вказано « ОСОБА_2 », а в інших документах « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 19.06.2020 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, через канцелярію суду останній подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 5 ст.268 ЦПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання цього документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зачатівка, Волноваського району, Донецької області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області від 03.09.1998 року.

ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації №589 від 09.07.2003 року належить земельна ділянка площею 4,280 гектарів, яка розташована на території Зачатівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстровий №262, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №025880 від 31.10.2003 року.

17.03.2020 року представник заявник звернувся до Відділу у Волноваському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області із запитом щодо належності вищевказаного правовстановлюючого документа ОСОБА_1

Відділом у Волноваському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області листом від 01.04.2020 року повідомлено, що згідно запису №262 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян на території Зачатівської сільської ради Волноваського району Донецької області прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки записано як ОСОБА_1 та видано державний акт ДН №025880 від 31.10.2003 р.

Згідно книги реєстрації сертифікатів на земельну частку пай, що видаються Волноваською районною державною адміністрацією КСП ім. Фрунзе прізвище, ім`я та по батькові власника сертифіката вписано як ОСОБА_1 .

З копії додатку №3 до розпорядження голови Волноваської райдержадміністрації №589 від 09.07.2003 року вбачається, що в списку громадян, яким надається земельна ділянка в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по Зачатівській сільській раді під номером 158 значиться ОСОБА_1 . Відтак, під час ухвалення відповідного розпорядження у прізвищі заявника було допущено помилку.

Таким чином, судом встановлено, у державному акті на право приватної власності допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

В той же час факт належності ОСОБА_1 земельної ділянки площею 4,280 га знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації права на розпорядження земельною ділянкою, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 3, 81, 258, 259, 315-319, 353, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Зачатівська сільська рада Волноваського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт того, що Державний Акт на право власності на землю серії ДН № 025880, який було видано 31.10.2003 року на підставі розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації №589 від 09.07.2003 року на ім`я ОСОБА_1 , земельна ділянка, загальною площею 4,280 гектарів, кадастровий номер -02-000-0139, яка розташована на території Зачатівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Безрук