Справа № 473/5167/19
РІШЕННЯ

іменем України

"20" лютого 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі Гавриловій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

встановив

21.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли земельні ділянки площею 6,55 га та 3,64 га, що розташовані в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем за заповітом, але оформити свої спадкові права не може у зв`язку з тим, що не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, по причині того, що не був обізнаний ні про смерть ОСОБА_2 , ні про існування заповіту. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, вважаючи, що шестимісячний строк, встановлений законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, було пропущено ним з поважних причин.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 23.12.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 16.01.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначена до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності розгляд позовної заяви залишають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 20.03.2013 року). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли земельні ділянки площею 6,55 га та 3,64 га, що розташовані в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 ).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, що був складений ОСОБА_2 16 лютого 2008 року та посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Нехимчуком К.Б., але оформити свої спадкові права не може у зв`язку з тим, що не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, не проживав та не був зареєстрований за однією адресою з спадкодавцем. Даний факт підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №912/02-31 від 21.12.2019 року винесеною приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Нехимчук К.Б..

Також в судовому засіданні було встановлено, що в приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Нехимчук К.Б. на підставі заяви ОСОБА_1 була заведена спадкова справа № 32-2019.

Позивач повинен був у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину, як це передбачено ст. 1270 ЦК України, але пропустив зазначений строк. Проте, на підставі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що шестимісячний строк, передбачений законом для прийняття спадщини, позивачем було пропущено через те, що ОСОБА_1 не був обізнаний про існування заповіту. Про існування заповіту ОСОБА_1 дізнався лише з листа приватного підприємства «Агроном-2005» в жовтні 2019 року. В матеріалах цивільної справи та матеріалах спадкової справи відсутні відомості про повідомлення позивача про існування заповіту та повідомлення про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини та вважає можливим визначити позивачу додатковий строк у два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив

позов - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вознесенськ, Миколаївської області. Вказаний строк обчислювати з дня, наступного після того дня, як рішення набере законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар