Справа № 526/1643/16-ц
Провадження № 6/526/31/2020

У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого Киричка С.А.,

за участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо», відповідач: ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника,

встановив:

01 жовтня 2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо», відповідач: ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника.

Представник заявника вказував, що згідно Договору купівлі-продажу прав вимоги, який було укладено між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», останньому було передано права грошової вимоги до Відповідачів щодо погашення заборгованості, яка виникла на підставі Первинних договорів та Договорів забезпечення. 07.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» уклали Договір про відступлення прав вимоги №070820-2П, відповідно до якого права вимоги за вказаним кредитним договором з урахуванням усіх змін до нього та договорами забезпечення, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитним договором, договором іпотеки та договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо». Просили залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» до участі у справі №526/1643/16-ц в якості правонаступника позивача та замінити позивача у справі № 526/1643/16-ц його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 грудня 2016 року у цивільній справі №526/1643-16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості постановлено рішення Гадяцьким районним судом Полтавської області , яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором №2120/03/07-К від 26.10.2007 року в сумі 7945 доларів США 21 цент та сплачений судовий збір в сумі 3016,74 грн.

03 квітня 2017 року Апеляційний суд Полтавської області постановив рішення, яким апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено частково. У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити, у зв`язку з припиненням поруки.

09 листопада 2016 року на адресу ПАТ «КБ «Надра» направлено виконавчий лист, який представником банку отримано 13.11.2016 року.

Частиною 3 статті 258 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент розгляду справи) за кожним судовим рішення, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Таким чином, на даний час рішення Гадяцького районного суду Полтавської області в цивільній справі №№526/1643-16-ц перебуває на стадії виконання.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки, ЦПК України на стадії виконання рішення суду передбачає лише заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а не залучення до участі у справі правонаступника, суд вважає, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» про залучення їх до участі у справі як правонаступника необхідно відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задовленні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо», відповідач: ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя: С. А. Киричок