Провадження № 2/263/2757/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
19 листопада 2020 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що належить сторонам на праві спільної часткової власності, зі сплатою грошової компенсації,
ВСТАНОВИВ:
06.11.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що належить сторонам на праві спільної часткової власності, зі сплатою грошової компенсації.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори копію свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер 10-935, видане 31.08.2010 на ім`я ОСОБА_2 , а також копії документів, які були надані спадкоємцем ОСОБА_2 для оформлення спадщини на частину квартири у АДРЕСА_1 . Та витребувати з КП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації інформацію, чи було зареєстровано свідоцтво про право на право на спадщину за законом серія та номер 10-935, видане 31.08.10 на ім`я ОСОБА_2 на частину квартири АДРЕСА_2 .
09.11.2020 судом на адресу Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2
Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.
Позов подано з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому на підставі ст. 187 ЦПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. ст. 19, 274 ЦПК України, необхідно дійти висновку про доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження, оскільки розгляд такої у порядку загального позовного провадження дасть учасникам справи можливість довести ті обставини, на які посилається кожна із сторін.
Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч.3. ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне витребувати з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори копію свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер 10-935, видане 31.08.10 на ім`я ОСОБА_2 , а також копії документів, які були надані спадкоємцем ОСОБА_2 для оформлення спадщини на частину квартири у АДРЕСА_1 .
Також, витребувати з КП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» інформацію, чи було зареєстровано свідоцтво про право на право на спадщину за законом серія та номер 10-935, видане 31.08.2010 на ім`я ОСОБА_2 на частину квартири АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 175-177, 187, 259, 260, 274 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що належить сторонам на праві спільної часткової власності, зі сплатою грошової компенсації.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на 17 грудня 2020 року на 10:30 годину.
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Витребувати з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори копію свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер 10-935, видане 31.08.10 на ім`я ОСОБА_2 , а також копії документів, які були надані спадкоємцем ОСОБА_2 для оформлення спадщини на частину квартири у АДРЕСА_1 .
Витребувати з КП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» інформацію, чи було зареєстровано свідоцтво про право на право на спадщину за законом серія та номер 10-935, видане 31.08.2010 на ім`я ОСОБА_2 на частину квартири АДРЕСА_2 .
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач мають право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін