Справа № 191/3475/20
Провадження № 2/191/1221/20
У х в а л а

"20" листопада 2020 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву власника торгового знаку «Мега» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, через засоби поштового зв`язку, направлено вищевказану позовну заяву, що містить дві вимоги немайнового характеру, пред`явлені до двох відповідачів.

Але, поданий позов власником торгового знаку «Мега» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки не містить документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік», визначено установити прожитковий мінімум на працездатних осіб з 1 січня 2020 року у сумі 2102 грн. 00 коп.

Тобто, позивачу слід здійснити оплату судового збору за двома вимогами немайнового характеру, з урахуванням їх пред`явлення до двох відповідачів, а саме у сумі 3363 грн. 20 коп., виходячи із розрахунку: 840 грн. 80 коп.х4,

за наступними реквізитами, які введено в дію з 03.01.2020 року: отримувач коштів: УК у м.Синельниковому/м.Син/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37916468, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0004034, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Відтак, з урахуванням зазначеного вище, суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки.

Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву власника торгового знаку «Мега» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб