Провадження №2-о/523/54/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме:

- договір дарування від 05.08.1993 року однокімнатної квартири загальною площею 33,7 кв. м., житловою 17,2 кв.м., під АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Лазаревою Л.А. Восьмої одеської державної нотаріальної контори (р№ 1-2173) на ім`я - ОСОБА_1 - дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що являється власником вказаного вище домоволодіння. Під час оформлення та видачі договору дарування її прізвище було помилково вказано " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ", внаслідок чого виникли неузгодженості між документами, що посвідчують її особу та правовстановлюючим документом, тому просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу. Виправити помилку у позасудовому порядку на теперішній час неможливо.

Зроблена помилка порушує права заявника як власника нерухомого майна..

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Судом встановлено:

Заявник - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Боровки, Новоскольського району, Білгородської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 08.07.1996 року.

Заявниці на підставі договору дарування від від 05.08.1993 року належить однокімнатна квартира загальною площею 33,7 кв. м., житловою 17,2 кв.м., під АДРЕСА_1

При складанні правовстановлюючого документа - договору дарування від від 05.08.1993 року, було помилково вказано прізвище заявниці, а саме замість " ОСОБА_1 ", помилково зазначено " ОСОБА_1 ".

Згідно ст. 257 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищевказане, знайшов підтвердження факт того, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт того, що особа, зазначена в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 08.07.1996 року. на ім`я ОСОБА_1 та особа, зазначена у договір дарування від 05.08.1993 року однокімнатної квартири загальною площею 33,7 кв. м., житловою 17,2 кв.м., під АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Лазаревою Л.А. Восьмої одеської державної нотаріальної контори (р№ 1-2173), ОСОБА_1 - є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня складення його повного рішення.

Повний текст рішення складено 07.02.2020 року.

Суддя