Номер провадження: 22-ц/813/5537/20
Номер справи місцевого суду: 501/4329/19
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 16 грудня 2019 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 з позовною заявою до громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» про визнання права власності будинок рибалки АДРЕСА_1 у АДРЕСА_2 ряду на причалі №114 «Бугово», загальною площею 32 кв.м., розташованою за адресою АДРЕСА_3 (а.с 1-12).

16 грудня 2019 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області (суддя Пушкарський Д.В.) Відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання права власності (а.с 16-17).

29 січня 2020 року засобами поштової кореспонденції ОСОБА_1 було направлено до Іллічівського міського суду Одеської області, а зареєстровано канцелярією суду 04.02.2020 року, апеляційну скаргу на ухвалу від 16 грудня 2019 року про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності. Апелянт в свої апеляційній скарзі пояснює, що відповідач знаходиться за адресою АДРЕСА_4 . Вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції Приморському районному суду м. Одеси. Апелянт зазначає, що він є членом ГО «ВМСОТРЛ» тому розгляд справи може вплинути най його права, як члена цієї організації, на майно яке претендує позивач. Просить скасувати ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 16 грудня 2019 року про відкриття провадження.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 року № 460 - IX, який набув чинності 08.02.2020 року, внесені зміни до ст. 353 ч.1 п.8 ЦПК України і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду - ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Зважаючи на те, що з 08.02.2020 року набули чинності зміни до ст.353 ЦПК України в частині виключення п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягають оскарженню ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Отже, суд прийшов до висновку про повернення апеляційної скарги апелянту, у зв`язку з тим, що ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, не входять до переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду а тому відсутній предмет апеляційного оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 356 ,357, 389 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 16 грудня 2019 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання права власності визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її п, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк