Справа № 301/236/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" лютого 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин між нею та ОСОБА_2 як між матір`ю і дочкою, а також між нею і ОСОБА_3 як між матір`ю і сином.
Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 виповниться 59 років, у зв`язку з цим вона звернулася до ГУ ПФУ в Закарпатській області з проханням надати консультацію щодо призначення їй пенсії за віком. Однак, при огляді документів було виявлено розбіжності в написанні по батькові заявниці. Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 06.04.1961 року, в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.11.1980 року та у трудовій книжці колгоспника №1002 від 20.09.1976 року, заявниця вказана як « ОСОБА_1 ». В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому 02.03.2001 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця зазначена українською мовою як « ОСОБА_1 », а російською мовою « ОСОБА_4 ».
Однак, у свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 24.07.1982 року, по батькові заявниця зазначена як « ОСОБА_5 ». Натомість у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , виданому 21.12.1989 року Романовським Райбюро РАГСу Саратовської області та посвідченні №4 «Центросоюз» від 31.12.1979 року, по батькові заявниці російською мовою вказано як « ОСОБА_6 ».
Згідно довідки виконкому Білківської сільської ради №385 від 30.01.2020 року, згідно вищезазначених документів ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 являється однією і тією ж особою Розбіжності в написанні по батькові допущені по причині вільного перекладу, зробленого за часів СРСР відповідними посадовими особами, які видавали такі документи. Вказані розбіжності в написанні по батькові ОСОБА_1 є перепоною в оформленні нею в подальшому пенсії за віком.
Просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між матір`ю і дочкою, а також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між матір`ю та сином.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просила заяву задовольнити, розглянути справу без її участі (а.с.18,23).
Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, подав письмові пояснення на заяву, в яких підтвердив викладені в заяві ОСОБА_1 обставини, справу просив розглянути без його участі (а.с.17, 19-20).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 02.03.2001 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця зазначена українською мовою « ОСОБА_1 », а російською мовою « ОСОБА_4 » (а.с.7-8).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.04.1961 року (а.с.6), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.11.1980 року (а.с.6) та трудової книжки колгоспника №1002 від 20.09.1976 року, по батькові заявниця українською мовою також вказана як « ОСОБА_8 ».
Відповідно до свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 24.07.1982 року, по батькові українською мовою заявниця зазначена як « ОСОБА_5 ». Натомість згідно свідоцтва про народження дочки ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , виданого 21.12.1989 року Романовським Райбюро РАГСу Саратовської області та посвідчення №4 «Центросоюз» від 31.12.1979 року, по батькові заявниця російською мовою вказано як « ОСОБА_6 » (а.с.5).
У відповідності довідки виконкому Білківської сільської ради №385 від 30.01.2020 року, згідно вищезазначених документів ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 являється однією і тією ж особою Розбіжності в написанні по батькові допущені по причині вільного перекладу, зробленого за часів СРСР відповідними посадовими особами, які видавали такі документи (а.с.11).
Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Представник ГУ ПФУ в Закарпатській області не заперечував проти задоволення заяви.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України,
р і ш и в :
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Луково, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Романівка Романівського району Саратовської області як між матір`ю і дочкою.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Луково, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем села Білки Іршавського району Закарпатської області як між матір`ю і сином.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Повне судове рішення складено 21 лютого 2020 року.
Головуюча : М. О. Пітерських