Ухвала

13 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 316/674/18

провадження № 61-5580св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 25 вересня 2018 року у складі судді Вільямовської Н. О. та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Гончар М. С., Кочеткової І. В., Маловічко С. В.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (далі - Закон України № 460-IX).

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ПАТ «НАСК «Оранта»), про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області

від 25 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 4 901,84 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 25 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

14 березня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко В. В., на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 25 вересня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 лютого

2019 року, в якій заявник просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко В. В., на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 25 вересня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ «НАСК «Оранта», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

06 вересня 2019 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

19 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява адвоката Коваленка В. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від касаційної скарги на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 25 вересня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року на підставі частини четвертої статті 398 ЦПК України(тут і далі - у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX).

З метою встановлення дійсного волевиявлення щодо здійснення процесуальних прав Верховний Суд надіслав лист ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Каваленку В. В. про необхідність підтвердження наміру відмовитися від касаційної скарги та закриття провадження у справі.

На вказаний запит Верховного Суду 04 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій зазначено про повне усвідомлення наслідків, які виникають у разі відмови від касаційної скарги, та підтвердила свою відмову від поданої нею касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З урахуванням того, що заяву про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження, воно підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись пунктом 5 частини другої, пунктом 2 частини четвертої, частинами п`ятою та шостою статті 394, 398, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги

на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області

від 25 вересня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 12 лютого 2019 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська А. І. Грушицький В. В. Сердюк