Ухвала

17 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 372/3161/18

провадження № 61-86ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Гринько Ангеліни Павлівни про визнання недійсними результатів торгів, акту приватного виконавця, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 13 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме доплатити судового збору також роз`яснено про наслідки її невиконання.

Заявником вимоги ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 13 січня 2020 року виконано.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України

від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон України

№ 460-IX) установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані

і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року), розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX), для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області

від 01 червня 2018 року у справі № 372/1179/18 накладено арешт на земельну ділянку, при цьому заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням суду. З метою недопущення відчуження відповідних земельних ділянок до розгляду даної справи касаційним судом, просить зупинити виконання оскарженої постанови.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави такого зупинення, підтверджені доказами.

У клопотанні заявником не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, а відтак, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/3161/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Гринько Ангеліни Павлівни про визнання недійсними результатів торгів, акту приватного виконавця, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 05 грудня

2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька