Дата документу 12.02.2020 Справа № 554/5912/19
Провадження №2/554/391/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М.,за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Полтава про зняття арешту з майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулась у суд із позовною заявою до Головного Управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Полтава про зняття арешту з майна. Просила розглядати справу в порядку спрощеного провадження, без її участі.

Ухвалою суду від 05.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

В судові засідання, призначені 16.09.2019 року, 06.11.2019 року, 16.12.2019 року, 12.02.2020 року позивачка не з`явилась, була повідомленого належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не відомі.

Клопотання щодо розгляду справи без її участі позивачка надала при звернення до суду , проте судом було відкрито провадження у справі за правила загального позовного провадження, та призначено справу до підготовчого судового засідання з метою зв`ясування додаткових обставин у справі, для чого була потрібна участь позивача у судовому засіданні .

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з`явився в судове засідання; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, суд в зв`язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності, вважає за необхідне на підставі ст.ст.223,257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст.223, 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Полтава про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.М.Бугрій