У Х В А Л А

17 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 540/1100/18

провадження № 61-355ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа - Машівська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постановуПолтавського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2020 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху для усунення виявлених у ній недоліків.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ).

Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Отже, питання відкриття касаційного провадження у цій справі вирішується у порядку, визначеному ЦПК України (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяв на час подання касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 січня 2020 року представник ОСОБА_1 направила до суду касаційної інстанції клопотання про зменшення розміру судового збору та квитанцію № 1154 від 05 лютого 2020 року про сплату судового збору у розмірі 1 171, 40 грн, що становить 5% від загального річного доходу заявника за попередній календарний рік.

ОСОБА_2 підтвердила належними доказами, скрутне матеріальне становище заявника, пов`язане з невеликим доходом та витратами на лікування, зокрема: довідкою Пенсійного фонду України, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 1915 та копією рахунку-фактури № К8СГ-01397.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на наведене, з урахуванням майнового стану заявника та положень статті 8 Закону України «Про судовий збір», клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору підлягає задоволенню.

Згідно із частиною сьомою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 у розмір судового збору за подання касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року до 1 171, 40 грн.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Машівського районного суду Полтавської області цивільну справу № 540/1100/18 за позовом ОСОБА_1 до Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа - Машівська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов