Справа № 629/6179/19
Провадження № 2-о/629/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона проживала однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Ленінград, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1991 року по день смерті.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю для прийняття спадщини після смерті вітчима ОСОБА_2 .

Однак, з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його донька ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п. п. 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що встановлення факту проживання однією сім`єю пов`язане з вирішенням спору про право, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 293, 294 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.Г. Попов