РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря Капустинської Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 21.10.2017 р. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею ОСОБА_1 , право власності на 49/200 ід. частин будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_3 . Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2018 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, задоволені. Визнано за ОСОБА_1 , право власності на 49/200 ід. частин будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_3 .

30 липня 2019 р. до Богунського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_2 з заявою про перегляд рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2018 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обгрунтування вказаної заяви ОСОБА_2 вказала, що у липні 2019 р. вона звернулася до приватного нотаріуса Ширяєвої О.В. для оформлення своєї частки на жилий будинок АДРЕСА_1 після смерті матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При реєстрації спадкової справи приватним нотаріусом було повідомлено, що їй, ОСОБА_2 матір`ю при житті було складено заповіт на її, ОСОБА_2 ім`я, а саме належну ОСОБА_5 частину жилого будинку АДРЕСА_1 . При винесені рішення Богунським районним судом м. Житомира від 24.07.2018 р. дані обставини не були відомі суду.

В судове засідання позивачка, представник позивача не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідачка, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направили на адресу суду письмові заяви зі змісту яких просять відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено.

Позивачка ОСОБА_1 21.10.2017 р. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею ОСОБА_1 , право власності на 49/200 ід. частин будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_3 . Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2018 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, задоволені. Визнано за ОСОБА_1 , право власності на 49/200 ід. частин будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_3 .

30 липня 2019 р. до Богунського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_2 з заявою про перегляд рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2018 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обгрунтування вказаної заяви ОСОБА_2 вказала, що у липні 2019 р. вона звернулася до приватного нотаріуса Ширяєвої О.В. для оформлення своєї частки на жилий будинок АДРЕСА_1 після смерті матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При реєстрації спадкової справи приватним нотаріусом було повідомлено, що її, ОСОБА_2 матір`ю при житті було складено заповіт на її, ОСОБА_2 ім`я, а саме належну ОСОБА_5 частину жилого будинку АДРЕСА_1 . При винесені рішення Богунським районним судом м. Житомира від 24.07.2018 р. дані обставини не були відомі суду.

Під час розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2018 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування судом було встановлено.

Згідно заповіту від 10 серпня 1990 р. ОСОБА_5 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 розпорядилася, що належну їй частину жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , заповідає своїй дочці ОСОБА_2 . (а. с. 177).

Зі змісту свідоцтва про одруження від 09.12.2003 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прізвище після одруження чоловіка та жінки ОСОБА_2 . (а. с. 184).

Таким чином, судом встановлено, що померла ОСОБА_5 склала заповіт 10.08.1990 р., тобто він існував на час винесення рішення Богунським районним судом м. Житомира від 24.07.2018 р. а у зв`язку з тим, що рідний брат ОСОБА_2 ОСОБА_3 не вступив у спадкове майно за законом, його донька, позивачка по справі - ОСОБА_1 не може визнати право власності на майно, яке не набув її батько, ОСОБА_3 .

З урахуванням вказаного суд вважає, що ОСОБА_2 є єдиною спадкоємницею за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 та вся частка жилого будинку АДРЕСА_1 , перейшла їй в порядку спадкування після матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, значені у заповіті.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1989 р. та є такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 за заповітом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим, виникає цивільно-правовій спір.

Враховуючи вищезазначене, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 15, 25, 392, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюєтьс - з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка