Справа № 162/331/20
Номер провадження 2/162/219/2020

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 листопада 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Будько І.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Маневицького міжрайонного управління водного господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Маневицького міжрайонного управління водного господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2020 року постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін по справі та призначено підготовче судове засідання.

У поданій до суду 09 жовтня 2020 року заяві, представником позивача вказано про відмову позивача ОСОБА_2 від позовних вимог в частині визнання протиправним наказу про звільнення його з посади машиніста насосної установки Любешівської ЕД. В іншій частині ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просить суд їх задоволити.

Відповідачем, у встановлений судом термін не було подано до суду відзиву на позовну заяву та не висловлено заперечень щодо заявлених позовних вимог. Натомість, представником відповідача 17 листопада 2020 року подано до суду клопотання, в якому останній просить суд, з урахуванням статті 55 ЦПК України, залучити до участі в даній цивільній справі співвідповідачем правонаступника відповідача - Ратнівське міжрайонне управління водного господарства. Дане судове засідання проводити за відсутності відповідача та його представника.

Присутній в судовому засіданні представник позивача - адвокат Піддубний О.О. заперечив проти поданого представником відповідача клопотання про залучення співвідповідача. Вказав, що відповідно до статті 51 ЦПК України, лише позивач має виключне право звертатись до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача, а тому просив суд відмовити у задоволенні поданого представником відповідача клопотання.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача було визначено остаточний предмет даного спору та обставини справи, які підлягають встановленню. Так, представник позивач вказав, що ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог в частині визнання протиправним наказу №12-П від 30 березня 2020 року голови комісії з реорганізації, заступника начальника Маневицького міжрайонного управління водного господарства про звільнення його з посади машиніста насосної установки Любешівської ЕД. В іншій частині, позовні вимоги підтримав.

Щодо заявленого представником відповідача клопотання суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Разом з цим, згідно частини 1 статті 55 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З поданих представником позивача витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач в даній цивільній справі, Маневицьке міжрайонне управління водного господарства, як і Ратнівське міжрайонне управління водного господарства, перебувають в стані припинення, однак на даний час не ліквідовані.

Таким чином, враховуючи вказане вище, оскільки на даний час від позивача та його представника до суду не надходило клопотання про залучення до участі в даній цивільній справі співвідповідача, представник позивача висловив заперечення щодо залучення співвідповідача на цій стадії розгляду справи, відсутні правові підстави для процесуального правонаступництва, з цих підстав в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 55, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі як правонаступника відповідача Ратнівське міжрайонне управління водного господарства в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Маневицького міжрайонного управління водного господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Маневицького міжрайонного управління водного господарства про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначити справу до розгляду по суті на 07 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.І. Гладіч