Справа № 158/2108/20
Провадження № 2/0158/702/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2020 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Поліщук С.В.
за участю секретаря - Груби М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 22.10.2017 року Луцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіальної управління юстиції у Волинській області за актовим записом №1625.
Від даного шлюбу у подружжя спільних дітей немає.
Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність любові, взаєморозуміння та поваги, протилежність поглядів на сімейне життя. Сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, а тому за глибоким переконанням подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Примирення між подружжям не досягнуто, зберігати сім`ю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб.
При реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Судові витрати по сплаті судового збору просить стягнути з відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.08.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
28.09.2020 року відповідач по справи ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у якому просив суд надати термін для примирення строком на 6 місяців, оскільки вважає за доцільне зберегти їхню сім`ю, а тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу просив відмовити у повному об`ємі.
05.10.2020 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.10.2020р. у даній цивільній справі призначено судовий розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання у справі було призначено на 20.10.2020р., однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді по справі на лікарняному не відбулось і повторно дану справу було призначено до розгляду на 16.11.2020р.
16.11.2020р. відповідачем по справі ОСОБА_2 до суду подано заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 , просить суд шлюб між ними розірвати, а розгляд справи проводити без його участі.
Позивач по справі ОСОБА_1 16 листопада 2020 року подала до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному об`ємі, просить суд розгляд справи проводити у її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 22.10.2017 року Луцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіальної управління юстиції у Волинській області за актовим записом №1625, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.10.2017 року (а.с.5).
Від даного шлюбу у подружжя спільних дітей немає.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до вимог ч 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
В силу ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх права, а також права їх дітей.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що сторони не підтримують подружніх відносин, не спілкуються, їх сім`я розпалась, а шлюб існує формально.
Разом з тим, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення.
Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, суд вважає, що збереження шлюбу на даний час є неможливим. При цьому суд не вбачає порушення прав та інтересів осіб.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Судові витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 109, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, суд -
у х в а л и в:
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 22.10.2017 року Луцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіальної управління юстиції у Волинській області за актовим записом №1625 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Ківерцівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення до відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук