Справа № 539/4111/19
Провадження № 2/539/166/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про визначення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про визначення часток у спільній сумісній власності, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно свідоцтва про право власності на житло від 30.05.1995 року органу приватизації виконавчого комітету м. Лубни ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира загальною площею 31,9 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .. При зверненні до приватного нотаріуса Ставицької Л.Г. для оформлення спадщини на частку квартири належну померлій ОСОБА_4 отримав відмову. Відсутність розміру часток у свідоцтві про право власності на житло позбавляє його можливості прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті його матері.

Прохає суд постановити рішення, яким визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 по 1/4 частині кожному із її співвласників, а саме: йому, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Третя особа реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не попередила.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що свідоцтвом про право власності на житло від 30.05.1995 року, виданого згідно розпорядження органу приватизації виконавчого комітету м. Лубни №100 від 23.05.1995 року посвідчено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.05.2015 року.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді належної їй частини квартири АДРЕСА_2 .

При зверненні до приватного нотаріуса Ставицької Л.Г. для оформлення спадщини на частку квартири належну померлій ОСОБА_4 позивач отримав відмову.

Відсутність розміру часток у свідоцтві про право власності на житло позбавляє його можливості прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті його матері.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність визначити, що частки в квартирі АДРЕСА_2 , належні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були рівними і складали по 1/4 частині кожному.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 / до ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 /, ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 /, третя особа реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області /місце знаходження м. Лубни, вул. Достоєвського, 3, Полтавської області/ про визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належала 1/4 частка в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Визначити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/4 частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Визначити за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1/4 частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Визначити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1/4 частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення 20.02.2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко