Справа №705/154/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

секретаря Юрченко А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 21.01.2019 року складено відповідний актовий запис № 10, виконавчим комітетом Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,97га, наданої для ведення особистого селянського господарства розташованої на території Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області. Вона, ОСОБА_1 , являється єдиним спадкоємцем за заповітом. Відповідно до інформації котра міститься у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася. Маючи намір прийняти спадщину, вона звернулася до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини, але нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.01.2020, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 , пропущено шестимісячний термін, визначений законом для прийняття спадщини, та вона не вступила в права спадкоємця фактично. При цьому їй було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. У встановлений законом шестимісячний термін вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини тому, що їй не було відомо про існування даного майна і лише нещодавно, а саме 09.01.2020 року їй Ладижинською сільською радою було повідомлено про існування спадкового майна та видано заповіт складений за життя покійною на її користь. Позивачку ніхто і ніколи не повідомляв про його існування. За життя покійної вони мали між собою дуже гарні дружні відносини, була вчителькою позивачки і остання завжди з великою повагою та любов`ю відносилась до неї, але навіть не здогадувалась, що ОСОБА_2 за життя складе на її користь заповіт на належне їй майно, а тому на даний час вона позбавлена можливості оформити спадкове майно в зв`язку з тим, що пропустила шестимісячний термін, визначений законом для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується записами у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,97га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Згідно заповіту складеного 20.10.2016 року, посвідченого секретарем Ладижинської сільської ради Гандзюк Н.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 249, ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну ділянку площею 0,97 га, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ладижинської сільської ради - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15 січня 2020 року ОСОБА_1 було подано заяву про прийняття спадщини до Уманської районної державної нотаріальної контори. Постановою нотаріуса № 25/02-31 від 15.01.2020 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців. Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Так, у відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.

Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Натомість судом встановлено, що позивачка названих вище вимог закону не дотрималася та після відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна.

Таким чином, жодних доказів того, що в межах строку, наданого цивільним законом, позивач вчинила дії, які б свідчили про прийняття нею спадщини за заповітом, вона не надала, що, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 1272 ЦК України слід вважати фактичним неприйняттям спадщини за заповітом.

ОСОБА_1 просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини вказує те, що їй не було відомо про існування спадкового майна та заповіту. Позивач вважає, що причини пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини є вагомими, та підлягають поновленню.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як установлено судом, позивачка пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою в порядку визначеному законодавством України про прийняття спадщини, оскільки тільки в січні 2020 року дізналась, що на її ім`я складений заповіт. Вказані причини суд визнає поважними, а факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10-13, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,- в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 2 місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко