Справа № 368/802/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Назаренко А.І.

з участю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

та представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом адвоката Степаніщевої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик питання виправлення описки в ухвалі суду від 03 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку та вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації у державному земельному кадастрі земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку та вчинити певні дії.

06 березня 2019 р. із зустрічним позовом звернувся Віценко Петро Іванович до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації у державному земельному кадастрі земельної ділянки.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 03 лютого 2020 року було закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку та вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації у державному земельному кадастрі земельної ділянки.

При винесені ухвали було зроблено описку щодо прізвища експерта, а саме: вказано « ОСОБА_3 », а необхідно « ОСОБА_4 ».

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечував проти виправлення описки.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Степаніщева В.В. не заперечували проти виправлення описки.

Суд, вислухавши сторони по питанню виправлення описки в ухвалі суду від 03.02.2020 р., приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку та вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації у державному земельному кадастрі земельної ділянки.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 03.02.2020 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

Проте, в ухвалі суду від 03.02.2020 р. зроблено описку щодо прізвища експерта, а саме: зазначено ОСОБА_5 , а необхідно ОСОБА_6 .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 03.02.2020 р. щодо прізвища експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 03 лютого 2020 року у цивільній справі № 368/802/18 за позом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку та вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації у державному земельному кадастрі земельної ділянки описку щодо прізвища експерта та вважати правильним прізвище експерта « ОСОБА_4 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21.02.2020 року.

Суддя І.І. Шевченко