Справа № 931/801/20
Провадження № 2/931/287/20
У Х В А Л А

16.11.2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Масляної С.В.

секретар судового засідання Марчук Н.Я.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Локачі в порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, про встановлення факту настання нещасного випадку на виробництві, зобов`язання провести розслідування нещасного випадку та скласти акт розслідування нещасного випадку за формою Н - 1,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Локачинського районного суду від 20 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

03.11.2020 року від відповідача Управління Держпраці у Волинській області надійшов відзив на позовну заяву. До відзиву додано клопотання відповідача про визнання Управління неналежним відповідачем у даній справі та вжиття заходів, передбачених ч. 2 ст 51 ЦПК України. Зазначає, що права позивача Управлінням не порушувались, тому воно не може бути відповідачем у даній справі.

Позивач та її представник щодо задоволення клопотання заперечили.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Позивач клопотання про заміну неналежного відповідача суду не подавала.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Чи підставні вимоги позивача до Управління Держпраці у Волинській області та чи порушені її права належить з`ясувати в ході розгляду справи, за результатами якого суд викладає свої висновки у рішенні. Таким чином, клопотання відповідача до задоволення не підлягає.

Крім цього, представником позивача подано клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити, що нещасний випадок стався з позивачем на робочому місці.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, поданої до або під час підготовчого судового засідання,а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. (ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України).

Таким чином, для всебічного і повного з`ясування обставин по даній справі суд, вважає клопотання представника позивача про допит свідків таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача Управління Держпраці у Волинській області про визнання неналежним відповідачем.

Клопотання представника позивача про виклик і допит свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясуванняобставин справита дослідженнядоказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна