Провадження 2/357/839/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Нізова А. Р.,

за участю позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (далі - «Позивач») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - «Відповідач»), третя особа - Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.

Позивач народився та постійно проживає в с.Піщана, Білоцерківського району, Київської області. З часу свого народження прізвище не змінював. Тривалий час проживає без реєстрації шлюбу з Відповідачем ОСОБА_2 .

Від фактичних шлюбних відносин народились діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей. В свідоцтвах про народження дітей в графі батько записан - ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.135 СК України зі слів матері.

Вирішити питання щодо визнання батьківства через органи державної реєстрації актів цивільного стану не вдається можливим, так як при зверненні до Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Позивачу було відмовлено та одночасно роз`яснено, що вирішення цього питання можливо лише через суд.

В судовому засіданні Позивач підтримав заявлені вимоги, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити. Додатково пояснив, що шлюб з Відповідачем не укладено оскільки, у неї тривали час, в тому числі й на дату народження дітей, відсутній паспорт, а це питання вона має вирішити на рівні Російського консульства, що для неї є складним. Пояснив, що він і його діти хочуть узаконити фактичні обставини, щоб діти мали його прізвище.

В судовому засіданні Відповідач визнала позов. Надала письмову заяву про визнання позову в повному обсязі (а.с.40).

В судове засідання представник третьої особи - Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, надав суду копії актових записів про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26-32).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що знає цю родину з 1999 року у зв`язку з тим, що є сусідами у с.Піщана. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є їх хрещеними дітьми і вони дійсно є сином та донькою Позивача . Вона знає їх з народження кожного, хоча між їх батьками шлюб не укладено.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що є сусідкою сторін у справі. На час народження дітей Позивач проживав разом з Відповідачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дійсно їх дітьми.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши доказі у справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

По справі встановлено, що Позивач проживає з Відповідачем ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу тривалий час.

Від фактичних шлюбних відносин у сторін народились діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.06.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.06.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №3 (а.с.15-16).

Відповідно до Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані за вказівкою заявника (а.с.30-32).

Відповідно до Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані зі слів заявника (а.с. 28-29).

Згідно з довідкою №446 від 23.09.2019 року, виданою Піщанською сільською радою Білоцерківського району Київської області, Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 30.11.2004 року по даний час (а.с.10).

Згідно з довідки №444 від 23.09.2019 року, виданої Піщанською сільською радою Білоцерківського району Київської області, Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає з 1991 року за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с.11).

Як убачається з довідок №445 від 23.09.2019 року та №461 від 25.09.2019 року, виданої Піщанською сільською радою Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з дня народження за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с.12-13).

Відповідно до довідки №110 від 03.04.2019 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у Піщанському навчально-виховному об`єднанні «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок», з 2007 року по 2016 рік і закінчив 9-й клас у 2016 році (14).

Згідно ст. 7 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року - дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків і мати право на їх піклування за нею.

У відповідності до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно ст.127 СК України чоловік, який не перебуває у шлюбі з матір`ю дитини, може подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком дитини, у разі відмови держаним органом реєстрації актів цивільного стану у визнання особи батьком особи батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Умовами прийняття такої заяви є запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень відповідно до ч. 1 ст.135 СК України.

Разом із тим, відповідно до ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Як вбачається зі ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою ст.ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

За наведених обставин, суд приходить до висновку про те, що Позивач надав достатньо доводів свого батьківства щодо дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись Конвенцією ООН «Про права дитини», ст.ст.122, 128, 129, 134 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 206, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) батьком дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести відповідні зміни в актовий запис №4 від 26.06.2014 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, виключивши з нього відомості про батька « ОСОБА_5 », зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести відповідні зміни в актовий запис №3 від 26.06.2014 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, виключивши з нього відомості про батька « ОСОБА_5 », зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21.02.2020 року.

СуддяВ. П. Цукуров