ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3716/20 Справа № 205/3914/18 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 лютого 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень, про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги, визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень, про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги, визнання недійсним кредитного договору.

На зазначене вище рішення ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів 29 січня 2020 року через апеляційний суд, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 03 січня 2020 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень, про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги, визнання недійсним кредитного договору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень, про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги, визнання недійсним кредитного договору.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна