Провадження №6/428/6/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі

голосуючого судді Юзефовича І.О.

секретаря Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька подання головного державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Єрьоменко О.О. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Головний державний виконавець Cєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Єрьоменко О.О. звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи подання тим, що рішенням Сєвєродонецькогоміського суду Луганської області по виконавчому листу №2-1732 від 10.12.2009р. стягнуто аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше мешкав за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 15.03.2002р. до досягнення повноліття. Боржник неодноразово викликався до ВДВС, але за викликами не з`являвся. За результатами виходу за місцем проживання боржника було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає. Тому головний державний виконавець Cєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Єрьоменко О.О. звернувся до суду з поданим про розшук боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання про розшук боржника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів справи судом встановлено, що державним виконавцем не було вжито усіх заходів для встановлення місця перебування/проживання боржника. Матеріали справи місять копію акта державного виконавця від 19.09.2019р., згідно якого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, перевірити майновий стан не можливо. Державним виконавцем не було вжито заходів для встановлення обставин зазначеної інформації, не з`ясовано чи мається у боржника нерухоме майно. Крім того, державним виконавцем не проведено будь-яких заходів щодо виявлення джерел доходу боржника, державним виконавцем вихід за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання боржника був здійснений лише один раз 19.09.2019р.. Відомості з УДМС України в Луганській області, ЦНАП у м. Сєвєродонецьку про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Єрьоменко О.О. про розшук боржника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260, 438, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Єрьоменко О.О. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до Луганського апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя