Справа № 349/1171/19
Провадження № 2/349/9/20
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на земельні ділянки,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1

представник позивачки адвокат Гринчишин І.Я.

представник відповідача адвокт Падучак І.І.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гринчишин І.Я., звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , СТА НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , виданих 17 липня 2015 року на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 09 жовтня 2014 року та про визнання права власності на земельні ділянки площами 0,3818 га, 0,3458 га, та 0,3606 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Помонятівської сільської ради після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні 20 січня 2020 року представник позивачки заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі та попередньо просив витребувати оригінали документів, необхідних для призначення судової почеркознавчої експертизи, які знахояться в державній нотаріальній конторі Рогатинського району Івано-Франківської області копії яких надано суду.

Судом було витребувано оригінали документів з спадкової справи №345/2014, заведеної Рогатинською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 , заяви ОСОБА_1 від 26 вересня 2014 року про відмову від спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її матері ОСОБА_5 і брата ОСОБА_4 , справжність підписів на яких оспорюються позивачкою.

Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно пункту 3 вказаної частини, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

За змістом положень статей 102, 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Судова експертиза призначається судом і проводиться особливим суб`єктом - судовим експертом, який набуває процесуального статусу у силу юридичного факту - ухвали суду.

Суд, вивчивши клопотання представника позивачки адвоката Гринчишина І.Я., яке підтримане позивачкою ОСОБА_1 , з`ясувавши думку представника відповідача, адвоката Падучак І.І., яка при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки достовірне встановлення належності підпису особі має значення для справи і потребує особливих знань, може бути встановлене шляхом проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити питання:

1.Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 під заявами ОСОБА_1 у Рогатинську районну державну нотаріальну контору щодо відсутністі претензій до частки спадкового майна внаслідок смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 26 вересня 2014 року, ОСОБА_1 або іншою особою?

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 104 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на земельні ділянки - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 під заявою, поданою ОСОБА_1 у Рогатинську районну державну нотаріальну контору про відсутність претензій до частки спадкового майна брата ОСОБА_4 від 26 вересня 2014 року, яка посвідчена секретарем виконавчого комітету Помонятівської сільської ради Гавришком Олегом Михайловичем, ОСОБА_1 або іншою особою?

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 під заявою, поданою ОСОБА_1 у Рогатинську районну державну нотаріальну контору про відсутність претензій до частки спадкового майна матері ОСОБА_5 від 26 вересня 2014 року, яка посвідчена секретарем виконавчого комітету Помонятівської сільської ради Гавришком Олегом Михайловичем, ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (поштова адреса: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024, електронна адреса: ) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати:

1) Оригінал заяви ОСОБА_1 до Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 26 вересня 2014 року про відсутність претензій до спадкового майна брата ОСОБА_4 , яка посвідчена секретарем виконавчого комітету Помонятівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області Гавришком О.М.

2) Оригінал заяви ОСОБА_1 до Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 26 вересня 2014 року про відсутність претензій до спадкового майна матері ОСОБА_5 , якапосвідчена секретарем виконавчого комітету Ромонятівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області Гавришком О.М.

3) Вільні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані нею в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці Рогатинської СЗОШІ на сторінках: 22 - порядковий номер 352; 24 - порядковий номер 325, 26 - порядковий номер 368, 28 - порядковий номер 405, 34 - порядковий номер 488, 36 - порядковий номер 525, 38 - порядковий номер 560, 40 - порядковий номер 598, 50 - порядковий номер 772.

3) Цивільну справу ЄУН 349/1171/19, номер провадження 2/349/9/20.

4) Експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на 15 арк., виконані нею в присутності головуючого по справі судді Лошак О.О., секретаря судового засідання Сірко І.В. в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань №4.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с.Помонята Рогатинського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_4 , засоби зв`язку - мобільний тел. № НОМЕР_5 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Лошак О.О.