Справа №: 653/2678/20
Провадження № 2-о/653/135/20
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління Державної Міграційної Служби України в Херсонській області про встановлення факту проживання у визначений час на території України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання у визначений час на території України, в якій просила суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Ухвалою від 07.09.2020 року указану заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано заявнику термін для усунення недоліків.

Заявник ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про усунення недоліків з долученням нових письмових документів.

Проте ухвала про залишення заяви без руху заявником виконана не була, оскільки відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, саме заявника або створення умов здійснення заявником особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, саме заявника, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1 не надано до суду доказу на підтвердження її повноважень для участі в даній справі як заявника. Оскільки, встановленняфакту проживання у визначений час на території України стосується повнолітньої особи ОСОБА_3 , і саме він повинен заявити про необхідність встановлення даного факту, який стосується саме прав та свобод ОСОБА_3 . Законом не заборонено ОСОБА_3 мати в справі представника, повноваження якого будуть підтверджені відповідними документами. З матеріалів доданих до заяви не вбачається бажання повнолітньої та правоздатної особи ОСОБА_3 набувати громадянство України.

Крім того, до заяви не долучений доказ, яким підтверджено факт звернення ОСОБА_3 протягом останніх 8 років до територіального органу Державної міграційної служби України за місцем його проживання та проходження відповідної процедури встановлення належності до громадянства України в порядку передбаченому Указом Президента України від 27.03.2001 року № 215 ( зі змінами та доповнення) « Питання організації виконання Закону України "Про громадянство України"».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі судді від 07.09.2020 року про залишення заяви без руху, заявником не виправлені, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню заявнику з правом повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3, п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління Державної Міграційної Служби України в Херсонській області про встановлення факту проживання у визначений час на території України - вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова