Справа № 314/2764/20
Провадження № 2-н/314/132/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

встановив:

в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 314/2764/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

15.07.2020 року заяву ОСОБА_1 було задоволено, видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, з ОСОБА_2 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Дане рішення суду набрало законної сили 15.07.2020 року та було направлено до Оріхівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) для примусового виконання.

18.09.2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло повідомлення державного виконавця Оріхівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Місюра Л.С. від 04.09.2020 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. В повідомленні зазначено, що судовий наказ від 15.07.2020, виданий Вільнянським районним судом Запорізької області 20.08.2020 року не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме не зазначено найменування стягувача.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вищевказаної помилки у виконавчому документі з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2020по цивільній справі № 314/2764/20 за заявою ОСОБА_1 , судом винесено судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, з ОСОБА_2 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 210,20 грн. При цьому, під час виготовлення тексту судового наказу не зазначено стягувача в частині стягнення судового збору на користь держави.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

постановив:

внести виправлення до судового наказу Вільнянського районного суду Запорізької областівід 21.15.07.2020 по цивільній справі № 314/2764/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а саме в частині стягнення судового збору на користь держави зазначити:

«Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету22030106, стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Кіяшко

29.10.2020