Справа 487/6245/19
Провадження № 22-ц /812/2004/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2020 року за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", Акціонерного товариства "Миколаївгаз", треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано незаконними дії Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" з припинення електропостачання до АДРЕСА_1 .

Визнано незаконними дії Акціонерного товариства "Миколаївгаз" щодо припинення газопостачання до АДРЕСА_1 .

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З апеляційної скарги вбачається, що представник третьої особи оскаржує рішення в повному обсязі, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 2305,20 грн. ((768,40+768,40)*150%). Апелянтом судовий збір не сплачено.

В апеляційній скарзі представник третьої особи зазначає, що ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги оскільки позивач звернувся до суду із позовом про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а отже спір у даній справі стосується захисту прав споживача фінансових послуг, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду викладеного в постанові від 26 лютого 2020 року по справі № 643/2870/18.

Однак зазначене твердження представника не заслуговує на увагу з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

У даній справі ОСОБА_2 не є ні позивачем, ні третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Що стосується висновку Верховного Суду викладеного в постанові від 26 лютого 2020 року по справі № 643/2870/18 за позовом про визнання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, то ця правова позиція не поширюється на правовідносини у даній справі, оскільки позивачем було пред`явлено позов про визнання незаконними дій АТ «Миколаївобленерго» та АТ «Миколаївгаз», тобто у цих справах предмет позову є різним.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 2305,20 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв/м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення від 17.08.2020р. справа № 487/6245/19, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський