Справа № 713/2033/20
Провадження №2/713/508/20
УХВАЛА

іменем України

16.11.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області, Осокін А.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом про усунення порушень прав споживачів.

Ухвалою від 02.11.2020р. позов було залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

13.11.2020р. на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків позовної заяви. Позивач посилалась на те, що ухвалу про залишення позову без руху вона отримала 09.11.2020р. Для усунення недоліків позовної заяви потребує більше часу, ніж зазначено в ухвалі та надала суду копії заяв про надання інформації керівнику ЦНАП та Берегометській селищній раді з відмітками про отримання адресатами 13.11.2020р.

Перевіривши клопотання суд знаходить, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст,127 ЦПК України Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини 3 вказаної статті Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з чим суд здійснює розгляд клопотання без виклику учасників.

Проаналізувавши клопотання та додані до нього запити на отримання інформації, суд знаходить, що дійсно позивачу слід надати більше час для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки для усунення зазначених в ухвалі недоліків необхідно більше часу.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказане означає, що строк на усунення недоліків ухвали про залишення позову без руху є преклюзивним та він не може перевищувати 10 днів.

Зважаючи на те, що в ухвалі про залишення позову без руху позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів, разом з тим судом встановлено, що даний строк слід продовжити, але не більше, ніж про це вказано в ч.2 ст.185 ЦПК України, тому суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, та строк на виправлення недоліків позовної заяви слід продовжити ще на 5 днів.

Керуючись ст.ст.125, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, визначений в ухвалі від 02.11.2020р. судді Вижницького районного суду про залишення без руху позову ОСОБА_1 до ЗАТ «Київстар Дж.Єс.Єм.» про усунення порушень прав споживачів, третя особа Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, - на п`ять днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя А. Л. Осокін