Справа № 2-8826/07
Провадження № 2-зз/638/94/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Штих Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Дзюба Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 через свого уповноваженого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в якому просить суд скасувати забезпечення позову та зняти арешт з з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2007 року.

Доводи клопотання обґрунтовано тим, що на час накладення арешту на вказану вище квартиру , дана квартира належала на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 по 1/3 частці кожному . Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_1 звернувся до нотконтори з метою оформлення спадщини. Нотаріус не може оформити спадщину, оскільки ухвалою суду арешт накладений на усю квартиру. Відповідно до копії квитанції, відповідав у повному обсязі сплатив суму стягнення за судовим рішенням.

Сторони у судове засідання не з`явились. Належним чином повідомлялись про час та дату судового розгляду. До суду повернулось, як отримане судове повідомлення на ім`я ОСОБА_3 . Тобто належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.7, ч. 8. ст.. 158 ЦПК Украйни, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили . Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача ( стягнувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного викання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається , що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкові від 20.12.2007 року стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_1 15 315,55 грн, з яких- 9.585,55 грн матеріальна шкода, 5 000 грн витрати по наданню правової допомоги, 245 грн судовий збір, 30 грн витрати на інформаційно- технічне забезпечення, 455 грн витрати на проведення експертної оцінки.

21.03.2008 року Шевченківським ВДВС м. Харкова було відкрито виконавче провадження № 34216483 з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Рішення суду виконане частково.

Судом досліджено копію квитанції № 0.0..1 від 17 вересня 2020 року, якою сплачено ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму п`ятнадцять тисяч сорок гривень 55 копійок, що не відповідає сумі, зазначеній у судовому рішенні. Даних про повну оплату суму стягнення за рішенням суду, суду не надано.

З аналізу ст. 158 ЦПК України слідує, що скасування заходів забезпечення позову судом скасовується лише у разі, якщо відпали підстави, з якими закон пов"язує можливість застосування таких заходів.

Підстави, на які вказує заявник, не є в розумінні ст. 158 ЦПК України підставами для скасування заходів забезпечення та задоволення його заяви.

Керуючись ст. ст. 259, 158 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в частині зняття арешту з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2007 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.