Справа №718/3252/19
Провадження №2-о/718/149/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого-судді Мізюка В.М. присяжних Скорейко В.О., Гайко В.В., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Неполоковецька об`єднана територіальна громада смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 1 групи підгрупи А, з дитинства безстроково, так як він не може самостійно керувати своїми діями та розуміти їх значення, а тому потребує постійного стороннього догляду, тому просила заяву задовольнити та призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила визнати ОСОБА_2 , недієздатним та призначити її опікуном.

Представник зацікавленої особи Неполоковецька об`єднана територіальна громада подала заяву про розгляд справи за відсутності представника органу, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

З довідки до Акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 645423 від 26.10.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, перша підгрупа А, інвалід з дитинства. (а.с.9)

Згідно Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №39 від 15.01.2020 року, ОСОБА_2 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, на даний час ОСОБА_2 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності».

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я .

Таким чином є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. При таких обставинах призначення ОСОБА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , повністю відповідає інтересам недієздатної особи, перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив, а тому заяву слід задоволити.

Виходячи з наведеного, ст.ст. 39,40,41,58,60 ЦК України, ст.ст. 10,11,293,296, 298,299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити на строк два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мізюк В.М.

Присяжні: Скорейко В.О.

Гайко В.В.