Справа № 466/630/20 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/2368/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2020 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення оскаржив позивач.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт надіслав апеляційну скаргу в новій редакції в одному екземплярі, клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що перебуває у вкрай складному матеріальному становищі, оскільки не працює з 2013 року, отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи, має на утриманні сина з інвалідністю ІІІ групи, якому у зв`язку з переломом ноги була проведена операція з придбанням імплантантів, дружина теж є пенсіонером. До клопотання, відповідачем додано довідку про розмір пенсії з червня 2019 року по листопад 2019 року, копії пенсійних посвідчень, рахунок на придбання імплантатів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити .

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п.29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відтак, для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору, відповідачу необхідно подати відомості про розмір отриманих доходів за 2019 рік, натомість останній подав відомості лише з червня 2019 року по листопад 2019 року.

Наведене свідчить про те, що відповідач не надав належних доказів для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору.

Крім цього, відповідач не виконав вимог ухвали без руху щодо подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що апелянту слід продовжити строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 01 вересня 2020 року в частині подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та оплати судового збору в розмірі 3153 грн.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2020 року залишити без руху.

Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Мікуш Ю.Р.