Справа №: 343/186/20
Провадження №: 2/0343/222/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря судового засідання - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Новошинський старостинський округ про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить ухвалити рішення, яким: визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 63, 4 кв. м., житловою - 36, 4 кв. м., допоміжною -27,0 кв. м. ( літ. А), літньої кухні ( літ. Б), стайні ( літ. В), стодоли (літ. Г), шопи (літ. Д) вбиральні ( літ. Е), воріт, огорожі ( №№1, 2), яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новошин Долинського району Івано-Франківської області помер її дід, ОСОБА_2 . Її баба, ОСОБА_3 померла раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, який складений дідом на її користь, та посвідчений 08 жовтня 2007 року секретарем виконкому Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за №81.

Відповідно до заповіту її дід на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів їй, ОСОБА_1 .

Отже єдиним спадкоємцем за заповітом є вона, ОСОБА_1 .

Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 13.03.2014 року, домоволодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку загальною площею 63, 4 кв. м., житловою - 36, 4 кв. м., допоміжною -27,0 кв. м. ( літ. А), літньої кухні ( літ. Б), стайні ( літ. В), стодоли ( літ. Г), шопи ( літ. Д) вбиральні ( літ. Е), воріт, огорожі ( №№1, 2).

Вона прийняла спадщину, оскільки на день смерті діда постійно разом з ним проживала і була зареєстрована у спадковому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємців, які б претендували на обов`язкову частку у спадковому майні, немає.

22 січня 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Цього ж дня заведена спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер якої у нотаріуса: №4/2020, номер у Спадковому реєстрі:65384118, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59098940, виданого 22.01.2020 року.

Однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння за вказаною адресою, оскільки дід за життя не зареєстрував своє право власності на дане нерухоме майно, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №8/02-31 від 22.01.2020 року.

В постанові нотаріуса йдеться про те, що згідно з підпунктом 4.1.5 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Довідка ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» за №94 від 13.03.2014 року засвідчує, що реєстрація права власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 не проводилась.

Ця обставина підтверджується даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманими нотаріусом, про що вказано в постанові нотаріуса №8/02-31 від 22.01.2020 року.

Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася , подала заяву згідно якої просить справу розглянути без її участі. Бажає щоб її інтереси у суді представляла адвокат Оленин О.Ф. Позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити (а.с.22).

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Оленин О.Ф. (договір про надання правничої допомоги, ордер а.с. 30-31) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі , зіславшись на вищевикладені обставини, просили позов задовольнити.

Представник відповідача - Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступило клопотання , згідно якого Вигодська селищна рада заперечень до позову не має. Просять розглянути справу №343/186/20 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Новошинський старостинський округ про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом за відсутності представника Вигодської селищної ради (а.с. 29).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову представником відповідача не суперечать Закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши думку представника позивачки, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст.392ЦК).

Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ч. 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Ст.1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ч.ч.1, 3, 5 статті 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Копія довідки №32, видана Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області Новошинський старостинський округ 16.01.2020 року (а.с.20) свідчить про те, що згідно з записом в погосподарській книзі №1 за 2016-2019рр номер об`єкта погосподарського обліку 01-0022-1 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належало домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 До будинку прилягають: літня кухня, стайня, стодола, шопа, вбиральня, ворота, огорожа.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.05.2019 р. підтверджує, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до заповіту, посвідченого 08.10.2007 року секретарем виконкому Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області Беч Л.Д., зареєстрованого в реєстрі за №81, ОСОБА_2 , належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом буде мати право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

Копія довідки №31, видана Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області Новошинський старостинський округ 16.01.2020 року (а.с.19) свідчить про те, що гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований і проживав з:

ОСОБА_1 - онука; ОСОБА_4 - чоловік онуки; ОСОБА_5 - правнука; ОСОБА_6 - правнука.

Суд визнав, що ОСОБА_1 , у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини і протягом строку , встановленого ст. 1270 цього Кодексу, вона не заявляла про відмову від неї.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 , 22.01.20120 року звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про прийняття спадщини.

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 8/02-31 приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З., від 22.01.2020р., ОСОБА_1 , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Відмову мотивовано тим, що згідно п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Такі документи спадкоємцем подані не були (а.с.17).

Довідка №94 видана Івано-Франківським ОБТІ 13.03.2014р. (а.с.18) свідчить про те, що реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.15-16) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м., допоміжною площею 27,0 кв.м., (літ.А), літньої кухні (літ.Б), стайні (літ.В), стодоли (літ. Г), шопи (літ. Д), вбиральні (літ. Е), воріт №1, огорожі № 2.

Відповідно до копії висновку про технічний стан будинку, господарських будівель та споруд №1154 від 22.01.2020р., виконаного ФОП ОСОБА_7 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 257246грн.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, керуючись статтями 200,206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Новошинський старостинський округ про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м., допоміжною площею 27,0 кв.м., (літ.А), літньої кухні (літ.Б), стайні (літ.В), стодоли (літ. Г), шопи (літ. Д), вбиральні (літ. Е), воріт №1, огорожі № 2, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач:

Вигодська селищна рада Новошинський старостинський округ Долинського району Івано-Франківської області, с.Новошин вул.Фрасуляка,1 Долинського району Івано-Франківської області, 77554.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш