СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
Справа № 760/7003/20
Провадження №2/760/5071/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

01 вересня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ІІ. Описова частина

17 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.

Свої вимоги Позивач мотивує наступним.

Сторони перебувають у шлюбі з 07 липня 2006 року, від шлюбу мають неповнолітніх дочок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбні відносини, як стверджує Позивачка, тоді не склалися, і рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17.04.2013 шлюб було розірвано.

Згодом, як зазначає Позивачка, їй стосунки з Відповідачем налагодилися, і вони з ним вдруге одружилися 15 листопада 2016 року.

Проте, як і під час першого шлюбу, сімейне життя не склалося, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння. Протягом тривалого часу вони з Відповідачем не проживають разом, спільного господарства не ведуть, надії на збереження шлюбу немає, у зв`язку з чим вона просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні Позивачка підтримала позов, просила суд розірвати шлюб і не давати сторонам часу на примирення, оскільки це є недоцільним, бо вона не має наміру жити з Відповідачем надалі.

Відповідач у судовому засіданні підтвердив, що вони мають проблеми у сімейних стосунках, проте висловив надію їх покращення та припустив можливість збереження сім`ї.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що вперше шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 07 липня 2007 року.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_1 шлюб був розірваний.

15 листопада 2016 року між сторонами повторно був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (актовий запис №736).

Від шлюбу Сторони мають малолітніх дітей:

- дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно Солом`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві 12.10.2016;

- дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно Солом`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві 12.10.2016;

З пояснень сторін вбачається, що на даний момент Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер і буде суперечити правам та інтересам Позивачки, волевиявлення якої на розірвання шлюбу є чітким та незмінним.

Відтак, вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 листопада 2016 року Солом`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві за актовим записом №3058, розірвати.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: