overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 206/711/20
Провадження № 2-о/206/182/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2020 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали заяви
особа, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 )
про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку, -
До суду надійшла заява КП «ДБКЛПД» ДОР» про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 340ЦПК України та підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення заяви не встановлено.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку окремого провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 340 ЦПК України, -
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження.
Призначити судове засідання у справі 21.02.2020 о 10 годині 05 хвилин.
Заявнику направити копію ухвали про відкриття провадження.
Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак
Справа № 931/788/19
Провадження № 2/931/25/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.02.2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання права власності за набувальною давністю.

19 лютого 2020 року позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується письмовими розписками від 20 січня 2020 року.

Разом з тим, представник позивача 19 лютого 2020 року подав до суду письмову заяву про те, що він не має можливості з`явитись на розгляд справи у зв`язку з невідкладним призначенням судового засідання у Луцькому міськрайонному суді на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2020 року. За вказаних обставин просить визнати його неявку такою, що відбулась з поважних причин.

Відповідно до 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника позивача, вимоги ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання права власності за набувальною давністю відкласти на 14 год. 30 хв. 11 березня 2020 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Справа № 396/1097/19
Провадження № 2/396/16/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
21.02.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,
представника позивача Усатенка В.Ю.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Коробєйнікова ОСОБА_2 .В.
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу №396/1097/19 за позовом Фермерського господарства "Антей" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, представників, на що може бути витрачений значний проміжок часу та у зв`язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали до 5 днів.
Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд , -
Провадження по справі №396/1097/19 за позовом Фермерського господарства "Антей" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.
Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи, копію паспорта ОСОБА_1 в якості вільного зразка підпису, експерементальні зразки почерку ОСОБА_1 на 10 аркушах, та експерементальні зразки підпису на 10 аркушах; дозволити експерту використати умовно-вільні зразки підписів в матеріалах справи а.с. 46, 90, 109.
Обов`язок оплати експертизи покласти на позивача ФГ "Антей".
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
До отримання висновку експерта підготовче провадження у справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше 24.02.2020 року.

Головуючий: О. А. Гарбуз
Ухвала

20 лютого 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Браташ Юрій Павлович, до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання додаткової угоди укладеною,-

Встановив:

09 січня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання додаткової угоди укладеною.

14 січня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд у підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 20.02.2020.

Ухвалою судді від 06.02.2020 було призначено подальші судові засідання в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом за участю представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Будкіна Сергія Володимировича.

20 лютого 2020 року підготовче засідання не відбулося, в зв`язку з неявкою сторін, в тому числі й в режимі відеоконференції.

20.02.2020 до суду надійшла від позивача заява про забезпечення позову, оплачена судовим збором.

Якщо спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст. 197, ч.2 ст. 223, ст. 240 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Браташ Юрій Павлович, до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання додаткової угоди укладеною.

Призначити наступний розгляд справи в підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін на 24 березня 2020 року об 11 год 30 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 2/490/1055/2019 Справа № 469/445/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2020 Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Дудник Г.С.,

за участі позивача, відповідача та її представника адвокатки Гроднової А.М., представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Герасимець М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заяви про відмову від права на спадщину недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 4,5, 12,13, 79-81, 141, 259-265,273 ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гуденко О. А.
28.01.2020
Провадження № 6/359/75/2020
Справа № 1005/5407/2012
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

28 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», зацікавлені особи : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

27.01.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.

При підготовці справи до розгляду, були вивчені долучені до заяви документи та витребувано матеріали цивільної справи № 1005/5407/2012, провадження № 2/1005/1604/2012.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити до судового засідання на 09 квітня 2020 року на 15.30 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити :

-заявника ТОВ «ФК «Женева», 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал б. 28/12;

-представника заявника Радченко В.Ю., 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки 15/15;

-боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-боржника ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Копію даної ухвали направити заявнику та зацікавленим особам, а також зацікавленим особам копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 709/2016/19

номер провадження 2-о/695/43/20

20 лютого 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Розпутньої І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до відповідного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення буде виготовлений 02 березня 2020 року
Справа № 472/752/19
Провадження № 22-ц/812/557/20
У х в а л а

20 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2020 року.

Витребувати з Веселинівського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 472/752/19.

Копію апеляційної скарги та додані до неї документи надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська
Справа № 192/268/20
Провадження № 2-о/192/30/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області 20 лютого 2020 року подано заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Частиною 1 статті 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією її паспорта, доданого до заяви.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки під час ознайомлення з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суддею було встановлено, що вказана заява не підсудна Солонянському районому суду Дніпропетровської області, а територіально підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, тому вказану заяву слід передати за підсудністю.

Керуючись п.1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст.ст. 260, 315-316 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, передати за підсудністю Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 20 лютого 2020 року.

Суддя Н.О.Щербина
Справа № 234/2454/20
Провадження № 2-о/234/256/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження по цивільній справі

12 лютого 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суд Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту народження дитини.

Заяву надано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 175-177, 317, 318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16-30 год. 12.02.2020 року в залі Краматорського міського суду Донецької області, викликавши до суду заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Фоміна
Провадження № 2/161/783/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, та призначено та призначено підготовче судове засідання.

В подальшому, 20 лютого 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення без розгляду даного позову.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

П О СТ А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначениий строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 20 лютого 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк
Провадження № 2/522/1138/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості»,- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя: Р.Д. Абухін

19.02.20
Справа №478/161/20 Провадження №2-о/478/8/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Казанківська районна рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заява подана з додержанням вимог статей 315-318 ЦПК України, підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст.315-318 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Казанківська районна рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити судове засідання у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області на 13 годину 30 хвилин, 03 березня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https:/court.gov.ua/sud1413/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: