Справа № 219/3354/15-ц
Провадження № 6/219/74/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Регілон Плюс», заінтересовані особи: Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, -

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зава ОСОБА_1 , боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Регілон Плюс», заінтересовані особи: Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій заявник просить: стягнути з Державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві для виконання судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 квітня 2015 року по справі № 219/2474/15-ц про стягнення з ТОВ «Вуглесинтез Інжиніринг» () на користь ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3114 (три тисячі сто чотирнадцять) грн. 77 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за жовтень 2013 р. - лютий 2014 р.; для виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2015 року по справі № 219/3354/15-ц про стягнення з ТОВ «Вуглесинтез Інжиніринг» () на користь ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 119172 (сто дев`ятнадцять тисяч сто сімдесят дві) грн. 24 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а всього - суму у розмірі 122287 (сто двадцять дві тисячі двісті вісімдесят сім) грн.. 01 коп.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Вказана заява подана з дотриманням норм та вимог ЦПК України, тому справу за заявою ОСОБА_1 , боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Регілон Плюс», заінтересовані особи: Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд з метою повного і всебічного з`ясування обставин у справі, вважає за необхідне витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва належним чином завірені копії судових рішень по справі №826/26292/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглесинтез Інжиніринг» до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів, а саме: Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2016 року; Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 року; Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2016 року про заміну способу виконання судового рішення; Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року; Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року; Постанову Верховного Суду від 03 вересня 2019 року; Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2019 року про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 81, 258-260, 440 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Регілон Плюс», заінтересовані особи: Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником та призначити судове засідання на 28 лютого 2020 року на 11-00 год., що відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. 302).

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва належним чином завірені копії судових рішень по справі №826/26292/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглесинтез Інжиніринг» до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів, а саме:

-Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2016 року;

-Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 року;

-Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2016 року про заміну способу виконання судового рішення;

-Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року;

-Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року;

-Постанову Верховного Суду від 03 вересня 2019 року;

-Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2019 року про видачу дублікату виконавчого листа.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова