Справа № 132/779/20
Провадження № 2/132/308/20
РІШЕННЯ

Іменем України

31.03.2020 Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Сєліна Є.В., при секретарі судового засідання Підгерській О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 132/779/20 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020р. до місцевого суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Калинівської міськради, третя особа ОСОБА_2 , де просить визначити, що частка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становила 1/2 частки, а також визначити, що її частка в праві спільної сумісної власності в цій же квартирі становить 1/2. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Вона фактично прийняла спадщину, оскільки перебувала з померлим ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі, була прописана та проживала з ним за однією адресою, а також звернулась в передбачений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна. Однак оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, оскільки не визначено частку померлого у спільному сумісному майні, через що вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, заперечень з приводу заявленого позову не надав.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією НОМЕР_1 , виданим 19.07.2019р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала останньому на підставі спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.12.1993р. Виконкомом Калинівської міської Ради народних депутатів згідно розпорядження (наказу) № 193 від 15.12.1993р., зареєстрованого у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 22.11.1993р. за реєстраційним номером 4/240 в книзі № 1а.

Позивач будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 06.11.1963р. Калинівським бюро ЗАГС Вінницької області та копією паспорту громадянки України серії НОМЕР_3 , виданого 16.12.1998р. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, в передбачений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить заява від 18.11.2019р., та Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 58358701, виданий 18.11.2019р. Калинівською державною нотаріальною конторою Вінницької області.

Проте, оформити спадкові права на вищевказане нерухоме майно в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, не має можливості через відсутність визначеної частки померлого у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Вимогами ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ст.ст. 370, 372 ЦК України, частки кожного співвласника у праві спільної сумісної власності є рівними.

Суд вважає, що частка померлого ОСОБА_3 , та частка позивача ОСОБА_1 , в праві власності на квартиру, як співвласників спільної сумісної власності є рівними, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, і кожному з них належить право власності по 1/2 частки.

Відповідач позовні вимоги фактично визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 321, 370, 372, 391 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання часток у спільному сумісному майні задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становила 1/2 частки.

Визначити, що частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Калинівка Вінницької області, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить 1/2 частки.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя