Справа № 302/977/19
У Х В А Л А

19.02.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали цивільних справ

- № 302/977/19, провадження № 2/302/25/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виділ частки майна із спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 191646,25 грн.;

- 302/1415/19, провадження № 2/302/70/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міжгірської РДА, державної архітектурно-будівельної інспекції України, Воловецької селищної ради про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації права оренди та права власності, визнання майна спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області на стадії підготовчого провадження знаходяться цивільні справи:

- № 302/977/19, провадження № 2/302/25/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки майна із спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 191646,25 грн.;

- 302/1415/19, провадження № 2/302/70/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міжгірської РДА, державної архітектурно-будівельної інспекції України, Воловецької селищної ради про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації права оренди та права власності, визнання майна спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З матеріалів цивільних справ № 302/977/19 та № 302/1415/19 вбачається, що розгляд підготовчого провадження у цих справах не розпочато.

Отже, у зв`язку з вищенаведеним та з врахуванням того вищевказані позови у справах № 302/977/19 та № 302/1415/19 взаємопов`язані, виникають із сімейних правовідносин щодо поділу спільної сумісної власності подружжя, в справах беруть участь одні і тіж особи, а тому спільний їх розгляд є доцільним, за цих підстав вважаю зе необхідне об`єднати справи № 302/977/19 та № 302/1415/19 в одне провадження.

Керуючисьст. 188 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 302/977/19, провадження № 2/302/25/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки майна із спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 191646,25 грн. та справу № 302/1415/19, провадження № 2/302/70/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міжгірської РДА, державної архітектурно-будівельної інспекції України, Воловецької селищної ради про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації права оренди та права власності, визнання майна спільною сумісною власністі - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 302/977/19, провадження № 2/302/25/20.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду для відома з судовою повісткою в підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 12.03.2020.

Суддя:В. П. Кривка