Справа № 572/3110/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3110/20 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту розпорядження спадковим майном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю. Крім цього, заявник просить встановити, що в заповіті, який ОСОБА_5 19 червня 2008 року посвідчила в Стрільській сільській раді Сарненського району Рівненської області, міститься заповітне розпорядження на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся - ОСОБА_5 , після смерті якої залишилась спадщина, що складається із земельної ділянки розміром 1,80 га. з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі, в зв`язку із чим заявник звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спращину - 1/2 частину вказаної вище земельної ділянки, нотаріусом було відмовлено, оскільки заповіт посвідчено на коисть ОСОБА_1 , через що ставиться під сумнів, що заповіт посвідчено саме на користь заявника.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, пояснив, що встановлення вказаного у заяві факту необхідне для прийняття ним спадщини, яка залишилась після бабусі.

В судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2 вимоги ОСОБА_1 підтримала, пояснила, що обставини, вказані в заяві, відповідають дійсності, через що вона просить задоволити вимоги заявника.

Заявником заявлено клопотання про допит судом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яке судом задоволено.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Із поданої до суду заяви встановлено, що встановлення факту, про який зазначено у поданій заяві, необхідне заявнику для прийняття спадщини, що залишилась після смерті бабусі.

Вказані вимоги підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а тому заява в цій частині має розглядатись за нормами ЦПК України.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначено, що встановлення факту йому необхідне для прийняття спадщини після смерті бабусі - ОСОБА_5 .

Так, відповідно до змісту поданої заявником до суду заяви - він мала намір оформити спадщину, що залишилась після смерті заповідача, однак, нотаріусом ставиться під сумнів факт родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Згідно із копією заповіту, посвідченого секретарем Стрільської сільської ради 19 червня 2008 року - ОСОБА_5 на випадок смерті зробила заповітне розпорядження щодо Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №072291, на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Одночасно, відповідно до паспорту громадянина України заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Стрільськ Сарненського району Рівненської області.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , від 12 лютого 1979 року народження, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Стрільськк Сарненського району Рівненської області народився ОСОБА_1 . Батьками вказаної особи зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Заявник пояснив, що у свідоцтві про смерть матері було припущено помилку, вказано прізвище « ОСОБА_1 », через що під сумнів ставиться також факт родинних відносин заявника із ОСОБА_4 .

Допитаний судом свідок ОСОБА_10 в суді показав, що батьками заявника дійсно були ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Зі слів заявника свідкові стало відомо, що в написанні прізвища матері в офіційних документах було припущено помилку.

Аналогічні покази в суді дала свідок ОСОБА_7 .

Крім цього, із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2020 року, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , встановлено, що судом попередньо встановлено факт родинних відносин заявника та ОСОБА_8 , як сина та батька, оскільки у прізвищі батька в офіційних документах було припущено аналогічну помилку.

Отже, проаналізувавши надані заявником суду докази, суд вважає, що помилка в написанні прізвища заявника та його батьків сталась через неуважність особи, якою вносились відомості до офіційних документів, через що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ), заінтересована особа ОСОБА_13 (жителька АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю.

Встановити факт, що в заповіті, який ОСОБА_5 19 червня 2008 року посвідчила в Стрільській сільській раді Сарненського району Рівненської області, міститься заповітне розпорядження на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: