Справа № 298/355/15-ц
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів Бисага Т.Ю., Мацунич М.В.,

розглянувши клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Муравського О.В. про участь у судовому засіданні по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду від 11 грудня 2015, у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду від 11 грудня 2015, розгляд якої призначено на 25 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв.

13 листопада 2020 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Муравського О.В.про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Зазначає, що зареєстрований з використанням електронного підпису в системі EasyCon.

Стосовно поданного клопотання слід зазначити наступне.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацієюУкраїни.

Згідно рішення зборів суддів Закарпатського апеляційного суду від 06 травня 2020 року, відповідно до ч.1 статті 29 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» з 01 червня 2020 року відновився розгляд цивільних справ у відкритих судових засіданнях.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Закарпатського апеляційного суду від 06 травня 2020 року «Що до впорядкування роботи судової палати із розгляду цивільних справ» встановлено особливий режим роботи суду, згідно з яким кожному судді-доповідачу виділяється конкретний проміжок часу в день судового засідання для розгляду призначених на цей день справ.

З врахуванням значного навантаження колегії суддів після відновлення розгляду цивільних справ у відкритих судових засіданнях та визначення кожному судді-доповідачу конкретного проміжку часу в день судового засідання для розгляду призначених під його головуванням на цей день справ, а також ризики технічної несправності, переривання зв`язку, тощо, на даний час можливості розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду відсутні.

Також слід зазначити, що представником АТ "Райффайзен Банк Аваль" Муравським О.В. аналогічне клопотання було подано у вересні, і ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року у задоволенні клопотання відмовлено.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Муравського О.В.про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначене на 25.11.2020 року о 10 год. 00 хв. слід відмовити.

Керуючись ст.212, 258 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Муравського О.В.про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала касаційномуоскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: