Справа № 565/1219/20
Провадження № 2/565/574/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника відповідача адвоката Полюхович О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради до голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ Вараш 30» ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

24 вересня 2020 року позивач Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради (далі КП «УК «Житлокомунсервіс» ВМР) звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недостовірною та такою, що порушує права КП «УК «Житлокомунсервіс» ВМР на повагу до її гідності, честі та недоторканості ділової репутації, інформацію, розповсюджену головою правління ОСББ «ОСББ Вараш 30» ОСОБА_1 02.09.2020 року в листі №17 до міського голови ОСОБА_2 та зобов`язати голову правління ОСББ «ОСББ Вараш 30» Русанова О.В. спростувати перед міським головою ОСОБА_2 поширену відносно керівництва КП «УК «Житлокомунсервіс» ВМР недостовірну інформацію.

Представник позивача, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою представника позивача про отримання судової повістки на 29.10.2020 року та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 02.11.2020 року із судовою повісткою на судове засідання 16.11.2020 року, в судове засідання повторно не з`явилась 16.11.2020 року, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача адвокат Полюхович О.І. у судовому засіданні висловила думку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви у зв`язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення учасника справи та ознайомившись із матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За наведених вище обставин наявні підстави для залишення позовної заяви Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради до голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ Вараш 30» Русанова Олександра Валентиновича про захист честі, гідності та ділової репутації без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 257-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позов Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради до голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ Вараш 30» Русанова Олександра Валентиновича про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Мануляк Ю.В.