Справа № 308/7009/17
У Х В А Л А

19.02.2020 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з цивільною справою № 308/7009/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2017 року головуючим суддею визначено Шепетко І.О.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О. від 31.07.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ПП «Юридично-експертна компанія «Юркерс-Закарпаття» ОСОБА_3 Б., а на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

04.10.2018 року на адресу суду надійшов висновок судової експертизи № 122 від 01.10.2018 року та ухвалою суду від 12.10.2018 року провадження у справі поновлено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 року, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 1477 від 10.12.2018 року, у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Шепетко І.О., головуючим суддею визначено Данко В.Й.

23.05.2019 року представником позивача до суду подано заяву про зміну предмету позову, а 07.11.2019 року відповідачем відзив на заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 20.11.2019 року позовну заяву в частині вимог про стягнення 39773 грн. суми збитків, які необхідно понести для усунення недоліків, допущених при виконанні підрядних робіт, залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року постановлено відмовити у задоволенні заяви відповідача про виклик свідків, клопотання відповідача про витребування доказів та заяви відповідача про відвід секретаря судового засідання, а клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної товарознавчої експертизи залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року дану цивільну справу передано до канцелярії суду для визначення складу суду у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, для вирішення питання про відвід головуючого судді Данко В.Й., а провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід.

Ухвалою суду від 10.01.2020 року під головуванням судді Бедьо В.І. у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Данко В.Й. відмовлено, а матеріали справи повернуто для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 30.01.2020 року дану цивільну справу передано до канцелярії суду для визначення складу суду у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, для вирішення питання про відвід головуючого судді Данко В.Й., а провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року під головуванням судді Бедьо В.І. постановлено задовольнити заяву ОСОБА_2 про відвід судді Данко В.Й. від розгляду даної справи, а матеріали справи передано в канцелярію суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 року головуючим суддею визначено Сарай А.І.

Разом із тим, 15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VIII, згідно з яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Згідно з п. п. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 19, п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

При цьому згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, зважаючи на вищенаведені положення цивільного процесуального законодавства, вважаю, що розгляд даної цивільної справи слід продовжити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 258, 260, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 14 год. 30 хв. 17 березня 2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право надати відповідь на відзив та встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу їх право не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай