Провадження № 2-о/263/459/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій заявник просить суд встановити факт, що він проживав із ОСОБА_3 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що він з січня 2013 року по день смерті ОСОБА_3 05 вересня 2019 року постійно проживав з ним однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 потребував стороннього догляду через хворобу. Він турбувався про нього, купував їжу, ліки, організовував медичну допомогу. Факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актом про фактичне місце проживання від 13 лютого 2020 року.

Рух справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, з урахуванням матеріалів, наявних у справі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5 - надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечував проти встановлення факту постійного проживання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник, а також витребувані докази судом.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Центральним районним у міста Маріуполі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 06 вересня 2019 року, актовий запис № 1988.

Відповідно до договору-замовлення від 06 вересня 2019 року № 38 ОСОБА_1 займався організацією та похованням ОСОБА_3 .

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29 листопада 2019 року № 58537025, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Саховою М.А. заведено спадкову справу № 198/2019, номер у Спадковому реєстрі 65146861.

Факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актом про фактичне місце проживання від 13 лютого 2020 року, виданим КСН «Староміський».

З довідки про склад родини № 46 від 13 лютого 2020 року КСН «Староміський», за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 проживали по день смерті ОСОБА_3 .

Приватним нотаріусом Саховою М.А. у листі роз`яснено про коло спадкоємців, а саме, що крім ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини звернулась двоюрідна сестра померлого ОСОБА_2 , яка своєю заявою від 18 грудня 2019 року, прийняла спадщину.

Щодо порушення прав заявника та ким вони порушені, то суд вважає, що вимоги заяви витікають із правовідносин щодо встановлення факту сумісного проживання для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

У справі заявником порушується питання про встановлення факту сумісного проживання, а саме: того, що ОСОБА_1 проживав із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у період з січня 2013 року по 05 вересня 2019 року однією сім`єю.

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони у достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 проживав із ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , у період з січня 2013 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживав із ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , у період з січня 2013 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Є.С. Ікорська