Справа № 2-1677/10
Провадження №6/369/255/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Одинцов О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість в сумі 728972,37 грн., заборгованість по штрафним санкціям становить 1133,96 грн.; витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн. та витрати на інформваційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього 731926,33 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2014 року замінено сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

06.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір факторингу № 06082019п, відповідно до якого ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статус нового кредитора та отримало право вимоги за кредитними договорами в тому числі за кредитним договором № СМ-SME001/355/2008 від 07.07.2008 року, який було укладено між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість в сумі 728972,37 грн., заборгованість по штрафним санкціям становить 1133,96 грн.; витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн. та витрати на інформваційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього 731926,33 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2014 року замінено сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

06.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір факторингу № 06082019п, відповідно до якого ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статус нового кредитора та отримало право вимоги за кредитними договорами в тому числі за кредитними договорами №ML-005/084/2008 від 15.04.2008 року та № СМ-SME001/355/2008 від 07.07.2008 року, які було укладено між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

З реєстру боржників вбачається, що право вимоги за кредитними договорами №ML-005/084/2008 від 15.04.2008 року та № СМ-SME001/355/2008 від 07.07.2008 року укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

При цьому відповідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч.2).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Для вирішення питання про заміну стягувача має значення факт укладення такого договору та передача документів новому кредитору.

Факт укладення договору підтверджується копією договору факторингу № 06082019п вимоги від 06.08.2019 року, факт передачі документів щодо боргових зобов`язань підтверджується реєстром боржників, права вимоги за якими відступаються.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018р. по справі 6-1355/10, провадження № 61-12074св18.

З огляду на те, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРФІНАНС ГРУП» (, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) у цивільній справі № 2-1677/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С.Пінкевич