КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1390/19
Провадження № 2/534/195/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., за участі секретаря судового засідання Клімової С.І., представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.09.2019 та до закінчення навчання 31.12.2020, але не більше ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку. Посилаючись на те, що він навчається на першому курсі хіміко-технологічного факультету КПІ ім.. І.Сікорського на денній формі навчання, та не має змоги самостійно отримувати заробіток. Третя особа по справі його мати в даний час не має можливості допомагати в його утриманні, оскільки в даний час хворіє і більшість свого заробітку витрачає на ліки.
В судове засідання позивач не з`явився направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник позивача, в судовому засіданні просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, приходить до наступного.
Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, а представник відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалите заочне рішення.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.5).
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.09.2016 було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на його особисте утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку з 21.09.2016 до 30.06.2019 (а.с.7-8). Крім того у вказаному рішенні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку виховує самостійно.
ОСОБА_6 в даний час навчається у Київському політехнічному інституті ім.. Ігоря Сікорського хіміко-технологічний факультет, денної форми навчання у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Термін навчання до 31.12.2020 (а.с.6).
Матір ОСОБА_7 в даний час не може належним чином утримувати сина, оскільки в даний час перебуває на диспансерному обліку в КП «Кременчуцький обласний онкологічний диспансер Полтавської обласної ради» та потребує лікування (а.с.9-11).
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.
Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Отже, з урахуванням наданих сторонами доказів, відсутні підстави для відмови у задоволенні позову, але у будь-якому випадку дитина повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано нормами СК України.
У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При винесення рішення суд враховує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).
Суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.
При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров`я повнолітньої дитини та платника аліментів, який має на утриманні неповнолітню дитину, матеріальний стан сторін по справі, та виходячи із засад справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст.7 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), що відповідає об`єктивним можливостям відповідача та задовольняє правомірні очікування позивача на отримання аліментів.
Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,213,265 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 198, 199, 200 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Стягти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.09.2019 до закінчення навчання 31.12.2020, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежів за один місяць.
Стягти з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне ім`я третьої особи: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Т.О.Куц

Повний текст рішення складено 14.02.2020