Справа № 342/371/20
Провадження № 2/342/390/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Виноградської сільської ради, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 05.06.1989 ОСОБА_3 була головою колгоспного двору по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були членами даного колгоспного двору. Кожному із членів двору належала частка в майні двору і вони були рівними. Належні частки з майна не виділялися і ніхто свою частку не втрачав. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . На час його смерті з ним проживали і були зареєстровані ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . На час її смерті з нею проживала і була зареєстрована ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 . На час її смерті з нею у вищевказаному житловому будинку ніхто не проживав. ОСОБА_4 заповітом від 13.08.2014 заповіла позивачу все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Згідно довідки Виноградівської сільської ради № 218 від 10.03.2020 за вказаним домогосподарством числиться земельна ділянка площею 0,1700 га. Оформити спадкування позивач не може так як постановою державного нотаріуса Городенківської РДНК № 304/02-31 від 29.02.2020 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок з посиланням на те, що даний житловий будинок відносився до колгоспного двору, де головою була ОСОБА_3 , а отже кожному з членів колгоспного двору, які проживали станом на 15.04.1991, належить відповідна частка житлового будинку. Житловий будинок з господарськими будівлями в заставі або під арештом не перебував і не перебуває, побудований у встановленому законом порядку. В дворі самовільно збудованих будівель не має. Спору за вказане вище майно теж немає. Згідно звіту про оцінку житлового будинку вартість майна становить 103 620 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2020 по даній справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 .

Під час розгляду справи третьою особою надано суду копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 з яких вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу 21.09.2011 із ОСОБА_7 , змінила прізвище із ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядкую.

31 серпня 2020 року до суду поступила заява, яка підписана учасниками справи, про визнання та затвердження мирової угоди. З поданої заяви слідує, що з метою врегулювання даного спору, на підставі взаємних поступок, сторони дійшли висновку та порозуміння з приводу заявлених у позові вимог й погодилися укласти між собою мирову угоду. З процесуальними наслідками, передбачених ст.ст.207,208,255,256 ЦПК України сторони ознайомлені. Вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, інтереси сторін, тому просять визнати та затвердити мирову угоду, що додається до заяви і є вільним волевиявленням сторін по справі; провадження у справі закрити, судовий розгляд справи просять завершити без їх участі, про що розписалися.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За ст.ст. 120,123,563 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Копією свідоцтва на право особистої власності на будинковолодіння виданого 5 червня 1989 року виконкомом Городенківської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Городенківської районної Ради народних депутатів № 33 від 13.02.1989 доводиться, що в цілому будинковолодіння, яке складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд розташованих в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 . З довідки № 224, виданої 10.03.2020 виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району вбачається, що в АДРЕСА_2 .

Згідно по господарської книги № 7 особовий рахунок № НОМЕР_3 станом на 15.04.1991 року в господарстві по АДРЕСА_3 проживали: голова господарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що доводиться випискою з по господарської книги № 7 Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області від 12.03.2020 № 242.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 69 років в с. Виноград, актовий запис № 27 від 25.12.2009, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 25 грудня 2009 року Виноградською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. На момент смерті ОСОБА_5 разом з ним в житловому будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та мама дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що доводиться довідкою № 222, виданою 10.03.2020 виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської об ласті.

16.11.2009 секретарем виконавчого комітету Виноградської сільської ради Городенківського району посвідчено заповіт згідно якого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на випадок своєї смерті все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_6 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 54.

Із копії спадкової справи № 188/2010 наданої суду державним нотаріусом Городенківської РДНК встановлено, що 16.03.2010 ОСОБА_6 звернулася до Городенківської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_5 . Копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 23190244 виданого 19.03.2010 Городенківською РДНК стверджується, що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_5 , номер у спадковому реєстрі 49049846, номер у нотаріуса 188. Копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 24.06.2010 посвідченого держаним нотаріусом Городенківської РДНК Паньків Д.М., зареєстрованих в реєстрі за № 936, №937, 938, доводиться, що ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті діда ОСОБА_5 , а саме на грошові вклади з процентами в філії ощадбанку № 6342 Городенківського району Івано-Франківської області, що належали померлому згідно пред`явленої довідки № 131 від 24.06.2010 виданої Городенківським відділенням ощадбанку, майнового паю згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ІВ-ІУ-№002627 та двох земельних ділянок згідно двох державних актів на право власності на земельні ділянки серії ІФ-№111853, ІФ-№111854. Копії Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 24089684, № 24089711 та № 24089744 видані 30.06.2010 Городенківською РДНК стверджують про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію видачі свідоцтв про право на спадщину, номер у спадковому реєстрі 49049846, номер у нотаріуса 188.

Копією вищевказаної спадкової справи доводиться, що ОСОБА_6 прийняла спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_5 . Проте, в матеріалах спадкової справи відсутня заява ОСОБА_4 , дружини померлого ОСОБА_5 , про відмову від прийняття спадщини як спадкоємця за законом на обов`язкову частку у спадщині, як непрацездатна вдова спадкодавця відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України.

Тому, виходячи з наведеного, ОСОБА_4 , яка на час смерті чоловіка проживала разом з ним, теж вважається такою, що прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , проте юридично спадкові права не оформила.

Голова колгоспного двору, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 94 років в с. Виноград Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17 від 23.05.2011, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 23.05.2011 виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно з ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, вказано в ч. 1 ст. 1222 ЦК України. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Ч. 1 ст. 1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З довідки № 223, виданої 10.03.2020 виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району вбачається, що в житловому будинку. який розташований по АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_3 , 1917 р.н., разом з нею була зареєстрована та проживала дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Копією спадкової справи № 25/2012 наданою суду приватним нотаріусом Городенківського РНО Стефурак Н.Я. стверджується, що ОСОБА_4 28.04.2012 подала до приватного нотаріуса Городенківського РНО Стефурак Н.Я. заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . Копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 30331821 виданого 28.04.2012 приватним нотаріусом Стефурак Н.Я. доводиться, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_3 , номер у спадковому реєстрі 52748547, номер у нотаріуса 25/12. Копіями свідоцтв про право на спадщину за законом виданих 02.08.2012 приватним нотаріусом Городенківського РНО Стефурак Н.Я. зареєстрованих в реєстрі за № 1365 та № 1366, спадкова справа 25/12 стверджується, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка складається із земельних ділянок, що належали померлі на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 112242 та серії ІФ № 112243. Витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 31252382 та № 31252525 видані 02.08.2012 приватним нотаріусом Стефурак Н.Я. підтверджують про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину спадкодавця ОСОБА_3 , спадкоємець ОСОБА_4 , номер у спадковому реєстрі 52748547, номер у нотаріуса 25/12.

Крім того, в матеріалах спадкової справи № 25/12 міститься заповіт від 16.05.2011 посвідчений секретарем виконавчого комітету Виноградської сільської ради згідно якого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що мешкає в с. Виногра Городенківського району на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилося із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_10 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 34.

ОСОБА_10 31 травня 2012 року подав до приватного нотаріуса Городенківського РНО Стефурак Н.Я. заяву в якій зазначив, що він усвідомлюючи значення своїх дій та можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення, без застосування до нього фізичного чи психологічного тиску з боку інших осіб, за справжньою волею, повідомляє, що спадщину в установлені законом строки він не прийняв, на неї не претендує, за продовженням цього строку до суду звертатись не буде і не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцеві, який прийняв спадщину.

З наведеного слідує, що ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , проте юридично не оформила спадкові права на належну ОСОБА_3 частку житлового будинку по АДРЕСА_3 .

За заповітом, посвідченим 13.08.2014 секретарем виконавчого комітету Виноградської сільської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що мешкає в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 10.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 73 років в с. Виноград, актовий запис № 11 від 18.08.2014, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 18.08.2014 виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

На день смерті ОСОБА_4 , 1941 р.н., проживала одна в житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 221, виданою 10.03.2020 виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Із копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_7 , виданого 23.06.1962 Виноградською сільською радою вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Копією спадкової справи № 1/2015 наданою суду Городенківською РДНК доводиться, що позивач ОСОБА_1 13.01.2015 звернувся до Городенківської РДНК із заявою про прийняття спадщини по заповіту після смерті мами ОСОБА_4 . Копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39347109 виданого 13.01.2015 Городенківською РДНК стверджується, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_4 , номер у спадковому реєстрі 56983902, номер у нотаріуса 1. Копіями Свідоцтв про прийняття спадщини за заповітом від 08.04.2015 виданих державним нотаріусом Городенківської РДНК Паньків Д.М., зареєстрованих в реєстрі за № 293, 295 доводиться, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка складається земельних ділянок, що належали померлій на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ІФ-№112243 та серії ІФ-№111850. Витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40104116 та № 40104300 видані 08.04.2015 свідчать про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину спадкодавця ОСОБА_4 , спадкоємець ОСОБА_1 , номер у спадковому реєстрі 56983902, номер у нотаріуса 1. Копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 27.08.2015 виданих в.о. державного нотаріуса Городенківської РДНК Білоконь К.С. доводиться, що позивач прийняв спадщину після смерті матері, яка складається із земельних ділянок, що належали померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 111849 та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Стефурак Н.Я., приватним нотаріусом ГРНО 02.08.2012. Копії Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41332499 та № 41335051 видані 27.08.2015 Першою Снятинською державною нотаріальною конторою свідчать про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію видачі свідоцтв про право на спадщину спадкодавця ОСОБА_4 , спадкоємець ОСОБА_1 .

З наведеного слідує, що позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого кодексу - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 304/02-31 виданої 29.02.2020 державним нотаріусом Городенківської РДНК Капріян С.В. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав. Крім того, вищезгадане господарство відносилось до колгоспного двору, проте частки в цьому господарстві між членами бувшого колгоспного двору не визначені.

Копією виписки з інвентаризаційних матеріалів № 9226 виданою 18.12.2019 ОКП "Коломийське МБТІ" стверджується, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації під реєстровим № 198 зареєстровано право власності по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (гол. колг.двору) на підставі свідоцтва про право власності, виданого Городенківським РВК 05.06.1989, на підставі рішення цього ж виконкому № 33 від 13.02.1989. З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 , виготовленого 28.12.2019, встановлено, що житловий будинок збудований в 1953 р., господарські будівлі та споруди збудовані в 1953, 1960, 1968 роках. Згідно Звіту житлового будинку з надвірними спорудами, складеного ЕТВО «Придністров`я» на підставі договору №81 від 06.03.2020, ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 станом на 10.03.2020 становить 103 620 грн. За даним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,1700 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що підтверджується довідкою № 218, виданою 10.03.2020 виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

З довідки № 217, виданої 10.03.2020 виконавчим комітетом Виноградської сільської ради слідує, що в житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_3 в даний час ніхто не зареєстрований і не проживає.

31.08.2020 до суду поступила заява про визнання та затвердження мирової угоди, яка підписана позивачем, представником відповідача та третьою особою, в якій вони просять суд визнати та затвердити мирову угоду, укладену 31.08.2020 року з метою мирного вирішення питання про розподіл спадкового майна, діючи свідомо, розумно та вільно, у тому числі без впливу, обману, помилки, будь-якого примусу, як фізичного так і психічного, бажаючи реального настання правових наслідків уклали мирову угоду на основі взаємних поступок, згідно з умовами якої вирішили:

1. Сторони визнають, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані по АДРЕСА_1 та стверджують про відсутність взаємних майнових претензій з цього приводу.

2. Визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ідентифікаційний № НОМЕР_8 .

3. Сторони визнають, що із змістом ст.ст.207,208,255,256 ЦПК України ознайомлені, наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі.

4. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

5. З моменту затвердження умов мирної угоди жодна із сторін не має права претендувати на перерозподіл будинковолодіння АДРЕСА_1 , всі претензії вважаються вирішеними.

6. Сторони визнають, що дана мирова угода є обов`язковою для них й одностороння відмова від даної мирової угоди не допускається.

7. Дана мирова угода складена в чотирьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання такої угоди.

Суд вважає, що укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, та на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 82, 142, 207, 208, 255-256, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої:

1. Сторони визнають, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані по АДРЕСА_1 та стверджують про відсутність взаємних майнових претензій з цього приводу.

2. Визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ідентифікаційний № НОМЕР_8 .

3. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

4. З моменту затвердження умов мирної угоди жодна із сторін не має права претендувати на перерозподіл будинковолодіння АДРЕСА_1 , всі претензії вважаються вирішеними.

5. Сторони визнають, що дана мирова угода є обов`язковою для них й одностороння відмова від даної мирової угоди не допускається.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградської сільської ради, третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.