Єдиний унікальний номер №943/1322/20
Провадження № 2/943/1460/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Коса І.Б.,

секретаря судового засідання - Дутки С.І.

за участю представника відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адвоката Патько Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Буськ цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Оаза» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Красненської селищної ради Буського району Львівської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Галини Володимирівни про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

позивач ПП «Оаза» звернулося до суду з указаним позовом. Просить визнати незаконним рішення Красненської селищної ради Буського району Львівської області №43 від 21.12.2015 року «Про продаж та затвердження ціни земельної ділянки несільськогосподарського призначення ОСОБА_2 » та визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 20 травня 2016 року між Красненською селищною радою Буського району Львівської області та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В. за №433 від 20.05.2016. Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку (кадастровий номер :05:001:0120), що зареєстроване за №27112947 від 02.08.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі договору дарування земельної ділянки, укладеного 02 серпня 2018 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В. за №853 від 02.08.2018. Також позивач просить визнати за ним право на оформлення документів щодо викупу земельної ділянки площею 0,2258 га для обслуговування приймального пункту та облаштування цеху з виготовлення залізо-бетонних виробів по АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 надіслав до суду письмове міркування від 13.11.2020 року, у якому висловив думку щодо доцільності розгляду даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з її складності та важливості для позивача.

Представник відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адвокат Патько Н.Я. проти задоволення заявленого клопотання в судовому засіданні не заперечила, враховуючи подання позивачем заяви про зміну предмету позову та ряду процесуальних клопотань.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, незважаючи на повідомлення їх судом про час і місце розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідачів, суд приходить до наступного висновку.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

В силу вимог частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом спору є визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, а відповідач заперечує проти позову, представником позивача подано заяву про зміну предмету позову та ряд процесуальних клопотань, що ускладнюєть розгляд справи, а відтак суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 260, 261, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Оаза» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Красненської селищної ради Буського району Львівської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Галини Володимирівни про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, визнання права на оформлення документів щодо викупу земельної ділянки, - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 01 грудня 2020 року о 12.30 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області з викликом учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кос І. Б.