Номер провадження: 22-ц/813/4869/20
Номер справи місцевого суду: 519/751/19
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 19 листопада 2019 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 19 листопада 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, з її змістом ознайомився 09.12.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, з вказаної опублікованої ухвали вбачається, що її було оприлюднено 06.12.2019, а тому апелянт вважає, що останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу є 23.12.2019.

Матеріали справи свідчать, що заявник не був присутнім в судовому засіданні 19.11.2019 при постановленні оскаржуваної ухвали, доказів направлення на адресу апелянта копії ухвали в матеріалах справи відсутні.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами, оскільки апелянт не приймав участі у розгляді справи, докази про направлення на адресу апелянта копії ухвали в матеріалах справи не містяться.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 19 листопада 2019 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Южного міського суду Одеської області від 19 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 19 листопада 2019 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано не пізніше 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, який надсилається на адресу апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а) з посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Сєвєрова