Справа № 754/9313/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

за участю представника заінтересованої особи Чехової Н.М.

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 про визнання користувачем місця поховання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання користувачем місця поховання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2020 відкрито провадження по зазначеній справі.

12.11.2020 у судовому засіданні судом за клопотанням представника ритуальної служби- Чехової Н.М. залучено до справи заінтересовану особу - ОСОБА_1 , яка є родичем похованого на спірному місці поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник який належно повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання не з`явився, причину відсутності суду не повідомив, будь-яких інших заяв від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Заінтересовані особи в судовому засіданні повідомили, що заяву не визнають, оскільки відповідно до чинного законодавства України саме ОСОБА_1 є належним користувачем спірного місця поховання.

Суд, вивчивши матеріали даної справи, вислухавши учасників справи дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, даний спір виник з приводу спора про право, який пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України - якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно із ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, в даній справі існує спір про право, оскільки встановлено, що існує іншій родич, який претендує на законне користування місцем похованням, тому такій спір вирішується в порядку позовного провадження, а відтак суд дійшов до висновку про залишення без розгляду заяву про визнання користувачем місця поховання.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260, 293, 294, 315, 318, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 про визнання користувачем місця поховання - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текс ухвали складено та підписано 12.11.2020.

Суддя В.В. Бабко