20.11.2020
Справа №642/2249/20
2/642/924/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила: 1) встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю позивачки ОСОБА_1 ; 2) визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 56/600 частин комунальної квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_5 .

В обгрунтування позову зазначила, що комунальна квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_5 - 28/600 часток, ОСОБА_6 - 28/600, ОСОБА_1 - 28/600, ОСОБА_2 - 28/600, ОСОБА_3 - 28/600, ОСОБА_4 28/600 часток. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , який був чоловіком матері заявниці ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після його смерті у вигляді 28/600 частки комунальної квартири, так як мешкала та була зареєстрована разом з чоловіком. Разом з тим, ОСОБА_5 за життя спадщину офіційно не оформила, та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача заявила клопотання про витребування інформації з Холодногірського районного у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Харкова про витребування доказів, а саме про наявність будь яких свідчень про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , або наявність саме свідоцтва про реєстрацію шлюбу між зазначеними особами серія НОМЕР_1 виданого 08.08.1988 р.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що самостійно отримати такі відомості не в змозі, так як вони є службовою інформацією і в наданні такої інформації їй відмовлено.

Представник відповідача та 3-ті особи в судове засідання не з`явилися, причину не повідомили, хоча були повідомлені про дату , час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Як вбачається з відповіді Холодногірського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 07.07.2020р. на запит адвоката Романової Т.О. інформація є конфіденціальною, а тому немає юридичних підстав для надання відповіді.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивача можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з Холодногірського районного у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Харкова (адреса: 61052, м. Харків, вул. Маліновського, 10/14) інформацію про наявність будь яких свідчень про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , або наявність саме свідоцтва про реєстрацію шлюбу між зазначеними особами серія НОМЕР_1 виданого 08.08.1988 р.

При наявності таких свідчень направити на адресу суду належним чином посвідчені копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко