провадження №2-во/243/34/20
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю:

секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду по цивільній справі № 243/14068/19, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення заборгованості по заробітній платі, - задоволено.

11.02.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , з якої слідує, що в рішенні суду невірно зазначене її прізвище, а саме замість вірного ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим, просить суд виправити описку в заочному рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2019 року по справі № 243/14068/19 в частині вірного зазначення її прізвища - ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник АТ Українська залізниця у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З копії паспорта позивача слідує, що її прізвище саме ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 (а.с.5), як було зазначено в рішенні суду.

Крім того, в резолютивній частині рішення невірно вказано кількість днів щорічної відпустки, а саме 29 днів щорічної відпустки, замість вірної кількості - 28 днів щорічної відпустки, як вбачається з мотивувальної частини рішення суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у заочному рішенні суду від 26.12.2019 року по справі № 243/14068/19 (провадження № 2/243/4053/2019) допущені описки в прізвище позивача та кількості днів щорічної відпустки, які необхідно виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду по цивільній справі № 243/14068/19 задовольнити.

У заочному рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2019 року по справі № 243/14068/19 (провадження № 2/243/4053/2019), вважати вірним прізвище заявника - « ОСОБА_2 », замість невірно зазначеного прізвища « ОСОБА_3 ».

У другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2019 року по справі № 243/14068/19 (провадження № 2/243/4053/2019), вважати вірним - «28 днів щорічної відпустки», замість невірно зазначеного «29 днів щорічної відпустки».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко