Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/8/20
Провадження по справі № 2/514/158/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

при секретарі Мочу І.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тарутинської селищної ради, ОСОБА_2 , в якому просить визначити йому додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/5 частки житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3 . Заповіт бабуся не залишала. Позивач ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом, спадкоємці попередніх черг відсутні.

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 (одну п`яту) частку житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3 , позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини і не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Причинами несвоєчасного звернення до нотаріальної контори позивач зазначив, що він проживав після смерті бабусі в будинку під номером АДРЕСА_1 , та вважав, що він фактично прийняв спадщину.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з`явився, на розгляд суду від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області - заступник Тарутинського селищного голови у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на розгляд суду від нього надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Син спадкодавиці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_2 є онуками по батьківській лінії, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача а.с.6, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 19) копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батька ОСОБА_4 від 04.10.2019 р. №59 (а.с.7), отже, відповідно до ст. 1262 ЦК України, вони є спадкоємцями 2 черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до заяви ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно ОСОБА_3 , за оформленням спадщини не звертався і звертатися не має наміру (а.с.16).

13.11.2019 року позивач звернувся до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 (одну п`яту) частку житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3 , позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини і не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.11-12).

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено матеріалами справи, причиною несвоєчасного звернення ОСОБА_1 до нотаріуса, було те, що позивач вважав, що спадщину прийняв так як місце реєстрації було за адресою спадкового майна, разом з тим, відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця, місце смерті с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,142,264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - строком в два місяці з дня набрання судового рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 13.02.2020 року.

Суддя П.А. Кравченко