Справа №522/4216/19
Провадження № 2-п/522/40/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання Ткаченка О.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 листопада 2019 року по цивільній справі №522/4216/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11.11.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

ОСОБА_1 11.12.2019 року звернулася до суду із письмовою заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11.11.2019 року у справі №522/4216/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду зазначено, що заявниця не згодна з рішенням суду, оскільки навіть не знала про таку судову справу, вона не отримувала поштову кореспонденцію від імені суду, не була присутньою при винесенні рішення суду, поштова кореспонденція судом була направлена за місцем її реєстрації, за якою вона не проживає, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена адреса також вказана у Висновку органу опіки та піклування ПРА ОМР від 12.06.2019 року №01-11/829/2вих. В матеріалах справи знаходяться повістки, які були направлені на її адресу, але повернуті до суду з відміткою «інші причини», але в рішенні суду зазначено, що повернуті до суду «про закінчення строків зберігання». Копію заочного рішення від 11.11.2019 року не отримувала, про існування зазначеного рішення дізналася випадково, при огляді сайту Приморського районного суду м.Одеси. Із змістом рішення ознайомилася лише 05.12.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Також в заяві зазначено, що після припинення шлюбних відносини міх заявницею та позивачем у жовтні 2017 року, позивач зустрічався з донькою без будь-якого встановленого графіку, виключно при наявності власного бажання на зустріч. Вона ніколи не перешкоджала позивачу у спілкуванні з дитиною, навіть наполягала на цьому та пропонувала укласти та нотаріально посвідчити договір, яким би був встановлений порядок участі позивача в утриманні та вихованні дитини. Але від укладання зазначеного договору позивач відмовився. Вважає, що факт того, що вона не створювала перешкод у спілкуванні позивачу з донькою підтверджується Висновком органу опіки та піклування Приморської РА ОМР від 12.06.2019 року, в якому зазначено, що мати дитини не проти зустрічей батька з малолітньою донькою. Вважає, що судове рішення є незаконним та необґрунтованим, ухвалене без повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для справи, без проведення в судовому засіданні належного дослідження та оцінки доказів, які мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Також у заяві ОСОБА_1 просила суд поновити їй строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 21.12.2019 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була призначена до розгляду у судовому засіданні на 26.12.2019 року.

В судове засідання призначене на 26.12.2019 року сторони по справі не з`явились, доказів щодо сповіщення учасників по справі матеріали справи не містять, у зв`язку з чим розгляд заяви було відкладено на 22.01.2020 року.

У зв`язку з находженням судді у відпустці 22.01.2020 року розгляд справи відкладено на 13.02.2020 року.

У судове засідання призначене на 13.02.2020 року ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, справу розглядати за її відсутністю.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, представник ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю.

Суд, враховуючи розумні строки розгляду заяви, вважає можливим розглянути заяву у відсутності представника заявника згідно ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 18.02.2020 року.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11.11.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню батька ОСОБА_2 , у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено способи участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з дитиною кожного першого та третього тижня місяця з п`ятниці 20:00 до неділі 19:00 та кожного вівторка та четверга з 17:00 до 20:00, а також, дні народження, канікули, святкові дні за попередньою домовленістю батьків.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання віх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

В заяві ОСОБА_1 посилається та те, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим просить визнати причини пропуску строку на перегляд заочного рішення з поважних причин та поновити його, посилаючись на те, що лише 05.12.2019 року ознайомлення з матеріалами справи та текстом заочного рішення суду від 11.11.2019 року.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що судові повістки направлялися до відома ОСОБА_1 як за місцем її реєстрації: АДРЕСА_2 , так і за фактичним місцем її проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 29, 53), проте на повідомленнях зазначено «відмовилася від отримання».

Судом встановлено, що дійсно в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення суду від 11.11.2019 року, але заявницею в своїй заяві про перегляд заочного рішення не надано доказів, які мають істотне значення для вирішення зазначеної справи.

Таким чином, суд вважає доцільним поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду від 11.11.2019 року, у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 копії зазначеного рішення, про існування рішення вона не знала, про існування рішення дізналася випадково з сайту Приморського районного суду м.Одеси, а повний текст вказаного рішення отримала лише при ознайомленні з матеріалами справи 05.12.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення у суду відсутні, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без задоволення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, заявницею крім необізнаності щодо результатів розгляду справи, інших доказів для скасування заочного рішення суду від 11.11.2019 року суду не надала, також не надано суттєвих обставин, які судом не було враховано.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 10-13, 76, 81, 89, 95, 223, 247, 258-261, 268, 287, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11.11.2019 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси 11.11.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту проголошення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 18 лютого 2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.