20.02.2020
провадження № 6/642/19/20
УХВАЛА
20 лютого 2020 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю секретаря Алімурадової Т.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінасгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ПАТ «Банк Форум», Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного управління територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 -
Заявник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі представника ПАТ «БАНК Форум» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.01.2020 року заява прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.
Представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного управління територіального управління юстиції у Харківській області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.
У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01.04.2015 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі представника ПАТ «БАНК Форум» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженню підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінасгруп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Є.Б. Ольховський