Справа № 159/4957/20
Провадження № 2/159/1198/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Шокот С.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Гупіка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позовних вимог.

Позивач звернулася в суд з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами: сторони є рідними батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09 вересня 2019 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач, без будь-яких на те причин, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не проявляє інтересу до малолітньої дитини, незважаючи на стягнуті рішенням аліменти, відповідач не сплачує аліменти та матеріальної допомоги не надає, не відвідує за місцем йог перебування і змінювати свого відношення до виконання батьківських обов`язків наміру не має. Враховуючи наведене, позивач прохає позов задовольнити повністю.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 30 вересня 2020 року.

30 вересня 2020 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача.

18.11.2020 року отримано повідомлення про реєстрацію відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 24.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання на 28.12.2020 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду на 28.12.2020 року.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав нотаріально завірену заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Позиція учасників судового розгляду.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав зазначених у ньому і прохає його задовольнити.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської радиГупік Микола Іванович в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини якими обґрунтовано позов і прохає його задовольнити.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 квітня 2018 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією рішення Ковельського міськрайонного суду від 09.09.2019 року, шлюб між сторонами було розірвано.

Копією будинкової книги доводиться та обставина, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.11.2019 року ОСОБА_4 19.11.2019 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Згідно висновку органу опіки та піклування м. Ковеля №248 від 13.08.2020 року відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради №248 від 13.08.2020 року висновок органу опіки та піклування м. Ковеля «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .» затверджено.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Відповідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину і передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово вказував на умови, за яких втручання у сімейне життя особи вважається виправданим, зокрема у справі «Хант проти України» (від 07.12.2006 року, заява №31111/04 , п.50-53) зазначено, що виправданим є таке втручання, яке:

- здійснюється згідно із законом, тобто у випадках передбачених національним законодавством,

- має законну мету, наприклад захист прав та інтересів дитини,

- є необхідним у демократичному суспільстві.

У пункті 54 рішення Європейський суд з прав людини нагадував, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У ході судового розгляду встановлено, що відповідач є здоровим та працездатним, не відвідує дитину за місцем її перебування, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. Продуктами харчування та необхідним одягом, взуттям не забезпечує, матеріально не підтримує.

З врахуванням наведеного, а також враховуючи, що наявність батьківських прав у особи, яка уникає виконання батьківських обов`язків і спілкування з дитиною, обмежує реалізацію прав малолітньої дитини та самої позивачки, як матері дитини, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення.

Щодо розподілу судових витрат.

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 206, 263, 264, 265, 280-289 ЦПК Українист. 150, 164-167 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його малолітної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ) 420,40 (чотириста двадцять грн. 40 коп.) сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду в сумі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок), який сплачений згідно платіжної квитанції №0.0..1 від 29 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 11 січня 2021 року.

Головуючий: В.О.Лесик