Справа № 138/1803/19
Провадження №:2/138/87/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Політанської Т.М.,

позивач ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явились позивач, її представник, відповідач та його представник.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішив заяви та клопотання учасників справи.

Так, представником позивача було заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Колонюка ОСОБА_5 для роз`яснення висновку № 6886/6887/6888/6889/19-21 від 30.01.2020, а також долучити до матеріалів справи копії фотографій входу до домоволодіння відповідача.

Представники відповідача не заперечували проти виклику експерта, зазначивши, що у сторони відповідача теж є питання, які вони хочуть поставити експерту. Щодо залучення до матеріалів справи доказів поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін спору, їх представників, дослідивши їх клопотання, матеріали справи в нарадчій кімнаті суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Зважаючи на положення вказаної вище норми, а також клопотання сторін спору, суд вважає за необхідне викликати експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Колонюка В.В. для роз`яснення висновку № 6886/6887/6888/6889/19-21 від 30.01.2020.

Крім того, з метою забезпечення права кожної сторони на доведення під час судового розгляду тих обставин на які вони посилаються, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та приєднати до матеріалів справи копії наданих суду фотознімків.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інших заяв та клопотань сторонами спору не заявлялось.

Згідно п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Зважаючи на те, що відповідачем за первісним позовом відзиву не подавалось, однак відповідачем за зустрічним позовом подано відзив на зустрічний позов, суд вважає за необхідне визначити позивачу за зустрічним позовом строк на подання відповіді на відзив за зустрічним позовом, а відповідачу за зустрічним позовом строк на подання заперечень на відповідь на відзив.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні було визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, який відображено у протоколі судового засідання, а саме: допитат експерта та дослідження письмових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 53, 84, 91, 92, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 21 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв., 18.03.2020 - 14 год. 30 хв. та на 24.03.2020 15 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово. У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання сторін спору задовольнити.

Здійснити виклик експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Колонюка В.В. в судове засідання для роз`яснення висновку експерта № 6886/6887/6888/6889/19-21 від 30.01.2020.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня винесення даної ухвали для подання: до суду - відповіді на відзив на зустрічний позов та доказів її направлення відповідачу за зустрічним позовом; відповідачу за зустрічним позовом - відповіді на відзив на зустрічний позов.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом десятиденний строк, в разі надходження відповіді на відзив, для подання: до суду - заперечень на відповідь на відзив та доказів їх направлення позивачу за зустрічним позовом; позивачу за зустрічним позовом - заперечень на відповідь на відзив.

Приєднати до матеріалів справи копії фотознімків входу до домоволодіння відповідача за первісним позовомна 3 аркушах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська