20.11.2020 227/2226/20
20 листопада 2020 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.,
за участю секретаря с/з Сисенко Ю.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вікторія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7475,49 грн та понесений ним судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
Обгрунтовуючи позов зазначає, що між КС «Вікторія» та ОСОБА_1 (далі Відповідач 1) було укладено кредитний договір № 47-19 від 16.05.2019 року, згідно якого останній отримав кредит в сумі 5500,00 грн та зобов`язався повернути його до 16.05.2020 року і сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 72% річних, сплачуючи його щомісячними платежами. КС «Вікторія» виконала свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши Відповідачу 1 кредитні кошти у сумі 5500,00 грн, але позичальник обов`язки щодо повернення отриманих грошових коштів та процентів за користування ними виконував неналежно та не в повному обсязі. Внаслідок неналежного виконання кредитних зобов`язань у Відповідача 1 перед позивачем, станом на 05.06.2020 року утворилась вищевказана заборгованість, яка складається з простроченої суми за кредитним договором в сумі 4238,68 грн та боргу за процентами в розмірі 3236,81 грн. Позивач також зазначає, що в якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 (Відповідач 2) і ОСОБА_3 (Відповідач 3) були укладені договори поруки , а саме № 47-19/1 від 16.05.2019 року та № 47-19/2 від 16.05.2019 року , за умовами яких останні зобов`язались солідарно відповідати за зобов`язанням ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору № 47-19 від 16.05.2019 року. Позивач зазначив, що неодноразово звертався до поручителів з повідомленнями про існування боргу та з проханням погасити борг ОСОБА_1 , але Відповідачі 2,3 не виконали своїх зобов`язань за договорами поруки та не реагують на письмові повідомлення. У зв`язку з викладеним, посилаюсь на вимоги ст..ст.553, 554, 611,623,1046-1052 ЦК України позивач просив суд стягнути вказані кошти солідарно з відповідачів на його користь та понесені ним судові витрати у вигляді судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини не явки суду не повідомив. В матеріалах справи мається заява позивача від 20.1.2020 року зі змісту якої вбачається, що представник позивача ОСОБА_5 просив розглядати справу без участі позивача, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі 1,2,3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Правом відзиву на позов відповідачі не скористались. Будь-яких клопотань до суду від останніх до суду не надходило.
За вказаних обставин, керуючись вимогами ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважав можливим розглянути справу без участі не з`явившихся учасників справи та постановити заочне рішення.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.
Між Кредитною спілкою «Вікторія» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 47-19 від 16 травня 2019 року, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 5500,00 гривень, строком на 12 місяців, з 16 травня 2019 року по 16 травня 2020 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 7 % річних (а.с.10).
Відповідно до п.4.2. кредитного договору позичальник зобов`язався погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим Договором, а саме відповідно до графіку розрахунку, який є невід`ємною частиною цього Договору.
Графіком, який є додатком до кредитного договору № 47-19 від 16.05.2019 року передбачена періодичність та розмірі платежів Позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а саме у вигляді щомісячного погашення кредиту з датою повернення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом 7 числа кожного місяця. Останній платіж, відповідно до цього графіку Позичальник повинен сплатити 16.05.2020 року.
З метою забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором № 47-19 від 16.05.2019 року між КС «Вікторія»(кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель) 16.05.2019 року був укладений Договір поруки № 47-19/1, за умовами якого поручитель взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 (Відповідача 1), що випливають із Кредитного договору № 47-19 від 16.05.2019 року (а.с.7).
Крім того, з метою забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором № 47-19 від 16.05.2019 року між КС «Вікторія»(кредитор) та ОСОБА_3 (поручитель) 16.05.2019 року був укладений Договір поруки № 47-19/2, за умовами якого поручитель взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 (Відповідача 1), що випливають із Кредитного договору № 47-19 від 16.05.2019 року (а.с.6).
Відповідно до пунктів 3.2 договорів поруки № 47-19/1 та № 47-19/2, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов`язаннях Боржника( ОСОБА_1 ) в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату процентів за її користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов Кредитного договору.
Відповідно до пунктів 3.3 договорів поруки № 47-19/1 та № 47-19/2, у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником ( ОСОБА_1 ) своїх обов`язків за Кредитним оговором, кредитор письмово повідомляє Поручителя, зазначивши заборговану суму, яку поручитель, відповідно до п.3.4. договору поруки, протягом 5 днів з дня одержання від кредитора повідомлення повинен сплатити Кредитору.
Відповідно до п.4.1. договорів поруки № 47-19/1 та № 47-19/2, вказані договори діють до повного виконання сторонами умов даного договору.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував своїх зобов`язань за договором кредиту, що підтверджується відомостями, які зазначені в карточці платежів по терміновому звичайному кредиту ОСОБА_1 , у зв`язку з цим станом на 05.06.2020 року має заборгованість в сумі 7475,49 грн., яка складається з простроченої суми кредиту 4238,68 грн. та боргу за відсотками 3236,81 грн, які нараховані з 07.06.2019 року по 16.05.2020 року.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Крім того, статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Судом встановлено позичальник ОСОБА_1 свої обов`язки за кредитним договором виконував неналежним чином.
Останній раз позичальник в рахунок погашення заборгованості здійснював платежі в листопаді 2019 року, в той час, як повинен був сплачувати щомісячні платежі в розмірі і в строки, визначені графіком погашення заборгованості і повністю розрахуватися 16.05.2020 року.
Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 47-19 від 16.05.2019 року підтверджується, що сума заборгованості за вказаним договором станом на 05.06.2020 року становить сумі 7475,49 грн., яка складається з простроченої суми кредиту 4238,68 грн та боргу за відсотками 3236,81 грн.
Враховуючи наведене, вимоги позивача до Відповідача 1 ( ОСОБА_1 ) щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки підтверджені належними та допустимими доказами і тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь відповідача вищевказана сума.
Що стосується вимог позивача, які пред`явлені до поручителів, а саме до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , то ці вимоги також є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до ст..553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст..554 ЦК України).
Відповідно до ст.555 ЦК України, у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.
Відповідно ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.
Як вже було зазначено, в забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором № 47-19 від 16.05.2019 року було укладено договори поруки № 47-19/1 від 16.05.2019 року між КС «Вікторія» та ОСОБА_2 та та № 47-19/2 від 16.05.2019 року між КС «Вікторія» та ОСОБА_3 .. За кожним із вказаних договорі поруки, поручитель взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають із Кредитного договору № 47-19 від 16.05.2019 року.
Відповідно до п.п. 3.1.-3.3. цих Договорів поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує чи неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання згідно Кредитного договору. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто за: повернення кредиту, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов Кредитного договору. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх обов`язків за Кредитним договором, кредитор письмово повідомляє поручителя, зазначивши заборговану суму.
Згідно п. 4.1 договору поруки цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами умов даного Договору.
За вимогами кредитного договору № 47-19 від 16.05.2019 року ОСОБА_1 мав повертати кредит щомісячними платежами до 7 числа кожного місяця в розмірі, зазначеному в графіку, який є невід`ємною частиною кредитного договору. Останній платіж позичальник повинен був внести 16 травня 2020 року.
Позичальник перестав виконувати свої кредитні зобов`язання з липня 2019 року.
Строк дії поруки в договорах поруки не встановлений.
Враховуючи наведене, а також вимоги ч.4 ст.554 ЦК України, суд вважає, що строк дії договорів поруки на момент звернення позивача до суду не є припиненим і тому вимоги позивача до поручителів також підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд на підставі ст. 141 ЦПК України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 700,67 грн з кожного.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 263, 273, 280-284, 288 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Кредитної спілки «Вікторія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Вікторія» заборгованість за кредитним договором № 47-19 від 16 травня 2019 року в розмірі 7475,49 грн (сім тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень 49 коп).
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Вікторія» заборгованість за кредитним договором № 47-19 від 16 травня 2019 року в розмірі 7475,49 грн (сім тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень 49 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Вікторія» понесений судовий збір в розмірі 700,67 (сімсот гривень 67 коп) з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію рішення направити сторонам.
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Добропільським МВ ГДУМВС 26.12.2014 року, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя О.В. Здоровиця