Справа № 523/7770/20
Провадження №2-о/523/236/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р. м.Одеса Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

присяжних - Косовського А.А., Кременюка Ю.Ю.,

за участю секретаря судових засідань - Нестеренко Л.В.

прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 - Братової К.О.

лікаря психіатра - ОСОБА_1

особи, у відношенні якої розглядається питання - ОСОБА_2

опікуна - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за заявою комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про продовження госпіталізації ОСОБА_2 у примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради звернувся до суду із заявою про продовження госпіталізації у примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наступне: хворий, є інвалідом ІІ групи за психіатричним захворюванням безстроково, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2012 року визнаний недієздатним. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.11.2019 року надано ОСОБА_2 ,, психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах стаціонару комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради для проходження курсу лікування. За характером вказаних психічних захворювань ОСОБА_2 , потребує стаціонарного лікування. Однак, в силу неможливості розуміння свої дій, загострення симптомів психічного розладу, від добровільного продовження госпіталізації в умовах стаціонару, відмовляється. Дані обставини стали підставою для звернення до суду, оскільки перебування хворого без постійного медичного догляду може привести до небезпеки, як для нього особисто так і для оточуючих його.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 25 травня 2020 року відкрито провадження у справі за заявою комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про продовження госпіталізації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у примусовому порядку та призначено судове засідання.

Вислухавши представника КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР - лікаря-психіатра, який підтримав подану до суду заяву, прокурора яка вважала, що ОСОБА_2 , слід продовжити госпіталізацію в умовах стаціонару, заслухавши опікуна - ОСОБА_3 , яка також підтримала подану заяву КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» та просила продовжити госпіталізацію ОСОБА_2 , з підстав необхідності продовження курсу лікування, вивчивши надані документи, історію хвороби, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР від 25 травня 2020 року № 1105, ОСОБА_2 , раніше багаторазово проходив курс лікування у КНП «ООМЦПЗ» ООР, куди був доставлений КШД з будинку - по направленню районного психіатра. Напередодні госпіталізації був розгальмований, бродяжив, перебував у стані тривоги, агресії, вночі не спав. Так, згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.11.2019 року був госпіталізований у КНП «ООМЦПЗ» ООР. Станом на теперішній час знаходиться в лікувальній установі, проте, в психічному стані ОСОБА_2 відсутні суттєві зміни.

У висновку також зазначено, що під час огляду хворого ОСОБА_2 , було встановлено наступне: зовнішньо неохайний вигляд, продуктивно мовний контакт формальний, емоційно нестійкий, похмурий та напружений. Також, у висновку комісії лікарів-психіатрів зазначено, що ОСОБА_2 , не осмислює тему бесіди, має розірване мислення, неконцентровану увагу. Про себе говорить у третьому лиці, більшу частину бесіди проводить за молитвами та хрещенням, пропонує оточуючим покаятись та обіцяє відпустити гріхи, стверджує, що в нього наближається весілля. Також у висновку зазначено, що за хворим спостерігаються об`єктивні ознаки вербальних обманів сприйняття (щось шепоче), висловлює марення релігійного змісту. Критика до захворювання відсутня. Діагноз комісії: «шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу, дефект параноїдного типу».

Судом також встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2012 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном над ОСОБА_2 .

На даний час ОСОБА_2 , 1974 р.н., за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.11.2019 р. (справа № 523/18255/19) проходить примусовий курс лікування в умовах стаціонару КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР.

Вирішуючи питання про продовження госпіталізації ОСОБА_2 в умовах стаціонару, суд виходить з наступного обґрунтування.

Так, згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Частиною 2. ст. 28 Конституції України визначено, що жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Як зазначено ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально - правовими обмеженнями.

Частиною 2 ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, неспроможна самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Статтею 17 вказаного закону, визначено, що перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.

Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лiкарiв-психiатрiв не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації.

У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лiкарiв-психiатрiв, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Європейський Суд з прав людини у справі Winterwerpv. The Netherlands, від 24 жовтня 1979, SeriesAno. 33, S:37 висловив свою позицію, зазначивши, що для того щоб були дотримані вимоги законності позбавлення свободи в сенсі ст. 5 S: 1 (е) Конвенції, повинні бути дотримані три основних принципи:

по - перше, госпіталізована особа має бути визнана з точки зору об`єктивних медичних показників такою, що страждає на психічне захворювання, за виключенням невідкладної психіатричної допомоги;

по - друге, захворювання має бути такого ступеню, щоб вимагати недобровільної госпіталізації;

по - третє, захворювання повинно продовжуватись на протязі періоду госпіталізації.

Отже, встановлені у судовому засіданні фактичні обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, дають підстави стверджувати, що ОСОБА_2 , в силу наявного у нього тяжкого психічного захворювання, на даний час неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, що може привести до небезпеки для нього чи оточуючих його осіб. В зв`язку з чим, суд вважає, що йому необхідно продовжити госпіталізацію у примусовому порядку в умовах стаціонару для проходження курсу лікування, який не може перевищувати 6 місяців.

Керуючись ст.ст.2, 14, 17, 22 Закони України «Про психіатричну допомогу» ст.ст. 258-259, 263-265, 339-342, 354-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про продовження госпіталізації ОСОБА_2 у психіатричному закладі у примусовому порядку - задовольнити.

Продовжити госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у примусовому порядку в умовах стаціонару комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради для проходження курсу лікування, але не більш ніж до 29 листопада 2020 року.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Мурманова І.М.

Присяжні:

Косовський А.А.

Кременюк Ю.Ю.