overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/235/773/20
Справа 235/1147/20
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 лютого 2020 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до Комунального підприємства «Покровськводоканал», який знаходиться за адресою: м. Покровськ Донецької області, вулиця Шевченка, будинок 90,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
17 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до КП «Покровськводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_2 .
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.4, 13, 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Покровськводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_2 .
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче засідання на 19 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов до 19 березня 2020 року включно:
суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити строк надання письмових пояснень щодо позову або відзиву третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до 19 березня 2020 року включно.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 285/981/20
провадження № 2/0285/518/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.03.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи знаходиться його заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач, в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 травня 2020 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/8466/19
Номер провадження: 2/225/230/2020
УХВАЛА

16 квітня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Міщук І.І.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Молодцової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення заборгованості з аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Судом вирішена заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції з Богодухівським районним судом Харківської області, у зв`язку з неможливістю прибуття до Дзержинського міського суду через віддаленість її місця проживання від місця розгляду.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним доручити Богодухівському районному суду Харківської області, забезпечити проведення відеоконференції 06 травня 2020 року о 11.00 год. за участю відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Богодухівському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання 06 травня 2020 року о 11.00 год. в режимі відеоконференціїза участю відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Богодухівського районного суду Харківської області (62103, м.Богодухів, площа Незалежності, 17) до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/8497/17
Провадження № 2/219/36/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року провадження у справі було зупинено до прийняття рішення Верховним Судом України у справі № 219/11564/16-к

Постановою Верховного Суду України від 13 листопада 2018 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, задоволено. Ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційні скарги прокурора та підозрюваної задоволені. Ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України скасована. Клопотання прокурора задоволено, ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності звільнено, кримінальне провадження № 0000645 закрито.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення справи усунуті, суд вважає можливим поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Відповідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1). Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3).

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 червня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик
Дата документу 21.02.2020
Справа № 501/484/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 лютого 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-162 ЦПК України.

Керуючись ст.167 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог в строки і в порядку, передбаченому ст.167 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Петрюченко
Справа № 594/252/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2020 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , с.Кривче Борщівського району Тернопільської області до Кривченської сільської ради, с.Кривче Борщівського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кривченської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Враховуючи норми ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, приходжу до переконання що провадження у даній справі підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням у такій підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 196, 274 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , с.Кривче Борщівського району Тернопільської області до Кривченської сільської ради, с.Кривче Борщівського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м. Борщів вул. Я.Кондри, 5) о 10 год. 00 хв. 11 березня 2020 року з участю сторін.

3.Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, відповідачу та третій особі, разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Роз`яснити відповідачу Кривченській сільській раді, що вона, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкритя провадження, має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

5.Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Борщівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ:
Справа № 583/5124/19
(вступна та резолютивна частини)
20 лютого 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ярошенко Т.О.
з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
за участю учасників справи:
представника позивача Зайцевої Н . Г .
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судові витрати в розмірі по 420, 40 з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня з дня проголошення. В разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко
Справа №175/3826/18
провадження №2-во/175/1216/18
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Сотник Г.В.,

ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа №175/3826/18 (провадження №2/175/1216/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого під час шлюбу.

Рішенням суду від 24 жовтня 2019 року по даній справі було ухвалено рішення, яким вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого під час шлюбу задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 1500,00 грн.».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення, а також у повному тексті рішення, судом допущено описку у назві вулиці на якій розташована спірна квартира АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, представник позивач звернулася до суду з письмовою заявою про усунення вищевказаної описок в рішенні суду.

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Оскільки встановлено, що при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення, а також при складанні його повного тексту, судом була допущена вищевказана описки, суд вважає за необхідне виправити її, тим самим задовольнивши відповідне клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні суду (у тому числі допущену при оголошенні вступної та резолютивної частин) від 24 жовтня 2019 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого під час шлюбу, зазначивши у тексті рішення правильно назву вулиці назві вулиці на якій розташована спірна квартира АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко
18.02.2020 Справа № 489/453/20
Номер провадження 2-н/489/96/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 лютого 2020 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді - Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію,
на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 160-161, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суддею не розглядалося обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.О. Рум`янцева
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, ч. 4 та ч. 5 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 585/1439/20
Номер провадження 2/585/600/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановила:

17 вересня 2020 року по справі ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області надано строк для примирення тривалістю в два місяці до 17 листопада 2020 р. Провадження по справі було зупинене.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В зв`язку з тим, що у сторін закінчився термін на примирення, виникла необхідність у поновленні провадження по справі.

На підставі викладеного та положень ст. 254 ЦПК України, суддя-

постановила:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до підготовчого розгляду на 02 грудня 2020 року на 08 год. 30 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна,12.

Про час і місце судового засідання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина
Справа № 585/395/20
Номер провадження 2-о/585/48/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Мороз Леся Олексіївна, заінтересовані особи: Артюхівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник Світлана Миколаївна, про встановлення факту укладення шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 17.02.2020 звернувся до суду з заявою про встановлення факту укладення шлюбу. В заяві заявник клопоче про витребування з Роменського МРВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копії актового запису про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лісківщина Роменського району Сумської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про витребування копії актового запису про смерть ОСОБА_3 .

На підставі ст.ст. 19, 187, 293, 315-316, 318 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Мороз Леся Олексіївна, заінтересовані особи: Артюхівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник Світлана Миколаївна, про встановлення факту укладення шлюбу.

Призначити судове засідання по справі на 26 березня 2020 р. на 10 год. 00 хв.

Витребувати з Роменського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лісківщина Роменського району Сумської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина