Справа №597/228/20
Провадження №2/597/17/2020
У Х В А Л А

про повернення заяви в порядку окремого провадження

"14" лютого 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді Дудяка С.В., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа Заліщицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області 03.02.2020 року заявнику було надано строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, так як заява не відповідала вимогам ст.318 ч.1 п.1 ЦПК України, а саме, у заяві не було конкретизовано з якою метою заявнику необхідно встановити факт, що має юридичне значення. Представником заявника було зазначено у заяві, що від встановлення даного факту залежить виникнення громадянських прав заявника, однак не було вказано яких саме. Крім цього, представником заявника у заяві було зазначено як заінтересовану особу Заліщицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, однак не було вказано в чому саме полягає заінтересованість вказаного державного органу у справі.

Представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заявою від 07.02.2020 року, яка одержана судом 13.02.2020 року частково виправив недоліки заяви, надав нову редакцію заяви, у якій зазначив, що через розбіжності у написанні імені заявника у свідоцтві про одруження та інших його документах, останній не має змоги розпорядитися своєю власністю. Через дані розбіжності заявник, як зазначає його представник, вимушений в судовому порядку встановлювати факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про одруження. Від встановлення даного факту залежить можливість заявника в майбутньому реалізувати своє право власності на квартиру в частині розпорядження майном.

Відповідно до положень ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 ро ку Про судову практику в справах про встановлення фа ктів, що мають юридичне значення вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В частині того, в чому саме полягає заінтересованість Заліщицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у даній справі представником заявника у новій редакції заяви не вказано.

Також не обґрунтовано, яким саме чином розбіжність у написанні імені заявника у свідоцтві про одруження стала причиною неможливості розпорядитися ним своєю власністю, з огляду на те, що свідоцтво про одруження, згідно норм Цивільного права, не являється правовстановлюючим документом, як про це зазначає в заяві представник заявника. Правовстановлюючий документ документ, який посвідчує правовий зв`язок конкретного майна з особою його власника та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Тому, вважаю, що недоліків заяви заявником не виправлено, чим не виконано ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03.02.2020 року.

Відповідно до положень ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ст.185 ч.5 ЦПК України).

Згідно ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

А, тому, заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа Заліщицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 294, 318, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа Заліщицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Негайно надіслати заявнику копію ухвали про повернення заяви та повернути йому заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складання безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: С. В. Дудяк