Справа № 750/698/20
Провадження № 2/750/496/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарДяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

28 січня 2020 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому, уточнивши позовні вимоги, просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 71,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 594 650,00 грн;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 40,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 417 228,00 грн, та на 1/5 частину нежитлової будівлі, загальною площею 155,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 209 520,00 грн;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на причіп «Одісей-1», 2008 року випуску, вартістю 6 400,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 176 000,00 грн грошової компенсації 1/2 частини вартості відчуженого автомобіль «MAN 18.430», 2006 року випуску, вартістю 208 000,00 грн, та причіпу «SCHWARZMULLER SPA-3E», 2005 року випуску, вартістю 144 000,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.09.2020 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У абзаці сьомому резолютивної частини вищевказаної ухвали суду від 11.09.2020 було допущено описку, а саме зазначено: «Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 до ОСОБА_2 » замість правильного: «Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах», у зв`язку з чим судом прийнято рішення розглянути питання про внесення виправлень в ухвалу суду.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити описку у абзаці сьомому резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.09.2020, оскільки замість: «Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах» судом помилково зазначено: «Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 до ОСОБА_2 » (а.с. 88).

Керуючись статтями 258-261, 269, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зазначивши у абзаці сьомому резолютивної частини ухвали: «Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах» замість: «Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя