Ухвала

24 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 453/1482/16-ц

провадження № 61-23304ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Козій Тарас Васильович, на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Плав?янської сільської ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Сколівський районний суд Львівської області рішенням від 22 листопада 2018 року в задоволенні позову відмовив.

Львівський апеляційний суд постановою від 19 листопада 2019 року рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково. Визнав недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 1309, виданий Плав`янською сільською радою Сколівського району Львівської області 16 січня 2001 року на ім`я ОСОБА_2 в частині права власності на земельну ділянку в розмірі 0, 44 га для обслуговування житлового будинку. В решті позову відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

21 грудня 2019 року ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Масляний Ю. А., подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року (повний текст якої складено 02 грудня 2019 року).

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Цивільну справу № 453/1482/16-ц витребувано з Сколівського районного суду Львівської області. Зупинено дію постанови Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

13 січня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Козій Т. В., подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2020 року поновлено ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Козій Т. В. строк на касаційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 травня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було уточнити, які саме судові рішення нею оскаржуються з датою їх постановлення і відповідно до вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України надіслати нову редакцію касаційної скарги, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також подати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виконання вищевказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 314 та 322, заявник отримала вказану ухвалу 06 та 11 лютого 2020 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 10 лютого 2020 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Козій Тарас Васильович, на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Плав?янської сільської ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев