17.02.2020 Провадження № 2/331/775/2020
Справа № 331/536/20
УХВАЛА

17 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права користування на спадкове майно, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права користування на спадкове майно.

Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено наступне.

Всупереч вимогам пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України , позов не містить чіткого та конкретного змісту позовних вимог: способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачених законом ( стаття 16 ЦК України).

Отже, позивачам необхідно викласти зміст позову (його прохальну частину) у відповідності до вимог статті 16 ЦК України.

Всупереч вимогам пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позов взагалі не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачами по тексту позову обставини, на які вони посилаються в обґрунтування своєї позиції. Крім того, обставини справи необхідно викладати по тексту позову в детальному, хронологічному порядку.

Всупереч вимогам пунктів 6-8, 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимогам пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України до позову не додано попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 177 ЦПК України позивачами не в повному обсязі сплачений судовий збір. Повна сума судового збору за вищевказаною позовною заявою становить 840,80 грн., а позивачами лише сплачено 730,00 грн.

Окрім того, подана позовна заява не містить повних відомостей, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме в ній відсутні відомості щодо дати народження, НОМЕР_1 , електронної адреси та адреси електронної пошти позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 .

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

У зв*язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Недотримання позивачами приписів ст. ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з ст. 185 ЦПК України, є підставою для залишення позову без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам час для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права користування на спадкове майно, залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду уточнений позов із зазначенням в ньому:

- змісту ( з урахуванням викладеного по тексту ухвали);

- обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивачі посилаються в обґрунтування своєї позиції;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності; зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви);

- підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- із наданням суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв*язку із розглядом справи;

- із наданням суду всіх наявних у позивачів доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві зазначити відомості щодо дати народження, НОМЕР_1 , електронної адреси та адреси електронної пошти позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3

Роз*яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.В. Антоненко