УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

за участю

секретаря судового засідання Сухіної О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2019 року про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-61/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник АТ «Укрсиббанк» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення по цивільній справі за позовом ПАТ « Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Під час розгляду справи про видачу дубліката виконавчого листа ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі 2-61/2011 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням 27 січня 2011 року рішення Харцизького міського суду Донецької області.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по суті без участі учасників цивільного процесу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами, на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в частині рішення суду від 27 січня 2011 року, підлягає відновленню з наступних підстав:

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Як вбачається зі змісту заяви, рішення по справі № 2-61/2011 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалив Харцизький міський суд Донецької області.

У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» передбачена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам наступним чином: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції визначено підсудність місцевим загальним судам, апеляційним судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року було визначено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, визначена підсудність Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що 27 січня 2011 року Харцизьким міським судом Донецької області було ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Кагальник Азовського району Ростовської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м. Харцизьку Донецької області, на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр.. Московський, 60 , р/р НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість по кредитному договору № 0 від 13.12.2006 року у розмірі 118969,90 швейцарських франків, що за курсом НБУ складає 999656,49грн (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 49коп), а також заборгованість по кредитному договору № 0 від 21.09.2007 року у розмірі 47445,65 доларів США, що за курсом НБУ складає 376547,66грн ( триста сімдесят шість тисяч п`ятсот сорок сім гривень 66коп), судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

17.09.2013 року на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи, копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як передбачено ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України, при розгляді справи суд бере до уваги ту частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Суд бере до уваги копію рішення Харцизького міського суду Донецької області від 27 січня 2011 року, виконавчих листів, виданих на виконання вказаного рішення.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд, враховуючи обов`язковість виконання судового рішення, вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині змісту рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в частині рішення Харцизького міського суду Донецької області від 27 січня 2011 року в цивільній справі № 2-61/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Харцизького міського суду Донецької області від 27 січня 2011 року в цивільній справі № 2-61/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, наступного змісту:

Справа№2-61/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Труханової Л.М.

при секретарі Чикаленкової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що між ними та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0 від 13.12.2006 року, згідно з умов якого він отримав кредит в іноземній валюті у сумі 101000,00 швейцарських франків на строк до 13.12.2021 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,99 % річних. Цільове призначення кредиту - придбання нерухомості, а саме: земельної ділянки і житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно договору, та графіку погашення кредиту ОСОБА_3 зобов`язався щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користуванням кредиту. Але ОСОБА_3 у строки, встановлені кредитним договором, та графіком, погашення кредиту не здійснює, чим порушує умови договору. Станом на 04.10.2010 року заборгованість відповідача складає 118969,90 швейцарських франків, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 14453,56 швейцарських франків, прострочена заборгованість за відсотками 22916,80 швейцарських франків, строкова заборгованість за кредитом- 76316 швейцарських франків, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту- 2167,07 швейцарських франків, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом- 3116,47 швейцарських франків. Крім того, між ними та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 від 21.09.2007 року, згідно з умов якого він отримав кредит в іноземній валюті в сумі 36000,00 доларів США на строк до 21.09.2018 року з відсотковою ставкою у розмірі 12,9 % річних. Цільове призначення кредиту - придбання нерухомості, а саме:нежитлового вбудованого приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно договору, та графіку погашення кредиту ОСОБА_3 зобов`язався щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користуванням кредиту. Але ОСОБА_3 у строки, встановлені кредитним договором, та графіком, погашення кредиту не здійснює, чим порушує умови договору. Станом на 12.10.2010 року заборгованість відповідача складає 47 445,65 доларів США з яких: прострочена заборгованість за кредитом -6823,63 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками 11897,53доларів США, строкова заборгованість за кредитом- 26172,00 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту-969,73 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом- 1582,76доларів США. З метою забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаними договорами між банком та відповідачем ОСОБА_2 були укладені договори поруки №74357 від 13.12.2006 року та № 143760 від 21.09.2007 року, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність за борговими зобов`язаннями ОСОБА_3 . На підставі вищевикладеного просять суд, стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості по кредитам у розмірі 118969,90 швейцарських франків та 47445,65 доларів США в гривневу еквіваленті за офіційним обмінним курсом на дату винесення рішення, а також повернення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «УкрСиббанк`та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0 від 13.12.2006 року, згідно з умов якого він отримав кредит в іноземній валюті у сумі 101000,00 швейцарських франків на строк до 13.12.2021 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,99 % річних. Цільове призначення кредиту - придбання нерухомості, а саме: земельної ділянки і житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с. 15-19)

Згідно договору, та графіку погашення кредиту ОСОБА_3 зобов`язався щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користуванням кредиту. ( а.с. 20-22)

З метою забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним договорам між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №74357 від 13.12.2006 року, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність за борговими зобов`язаннями ОСОБА_3 ( а.с. 29)

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 порушив умови договору, та відповідно до наданого розрахунку станом на 04.10.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 складає 118969,90 швейцарських франків, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 14453,56 швейцарських франків, прострочена заборгованість за відсотками 22916,80 швейцарських франків, строкова заборгованість за кредитом- 76316 швейцарських франків, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту- 2167,07 швейцарських франків, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом- 3116,47 швейцарських франків. ( а.с. 37-46).

Крім того, між позивачем ПАТ «УкраСиббанк`та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 від 21.09.2007 року, згідно з умов якого він отримав кредит в іноземній валюті в сумі 36000,00 доларів США на строк до 21.09.2018 року з відсотковою ставкою у розмірі 12,9 % річних. Цільове призначення кредиту - придбання нерухомості, а саме:нежитлового вбудованого приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 . ( а.с. 23-25)

Згідно договору, та графіку погашення кредиту ОСОБА_3 зобов`язався щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користуванням кредиту. ( а.с. 26)

З метою забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним договорам між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №143760 від 21.09.2007 року, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність за борговими зобов`язаннями ОСОБА_3 ( а.с. 30)

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 у строки, встановлені кредитним договором, та графіком, погашення кредиту не здійснює, чим порушує умови договору. Станом на 12.10.2010 року заборгованість відповідача складає 47 445,65 доларів США з яких: прострочена заборгованість за кредитом -6823,63 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками 11897,53доларів США, строкова заборгованість за кредитом- 26172,00 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту-969,73 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом- 1582,76доларів США. ( а.с. 47-55)

Відповідно до ст.ст 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства

Згідно зі ст..ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязуеться повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 554 ЦК України поручитель несе перед Банком солідарну з боржником відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Станом на 27.01.2011 року офіційний курс НБУ становить: 100 доларів США- складає 793,64 грн; 100 швейцарських франків- складає 840,2561грн, таким чином 118969,90 швейцарських франків складає- 999656,49грн ( 118969,90 х840,26 : 100); таким чином 47445,65 доларів США складає 376547,66грн ( 47445,65х793,64 :100)

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 118969,90 швейцарських франків та 47445,65 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 999656,49грн та у розмірі 376547,66грн та відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати.

Керуючись ст.ст. 26,527,530,554,625,1048,1049,1054ЦКУкраїни,10,11,15,30,212,214,215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Кагальник Азовського району Ростовської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м. Харцизьку Донецької області на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр.. Московський,60 , р/р НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість по кредитному договору № 0 від 13.12.2006 року у розмірі 118969,90 швейцарських франків, що за курсом НБУ складає 999656,49грн (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 49коп), а також заборгованість по кредитному договору № 0 від 21.09.2007 року у розмірі 47445,65 доларів США, що за курсом НБУ складає 376547,66грн ( триста сімдесят шість тисяч п`ятсот сорок сім гривень 66коп)

Стягнути з солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Кагальник Азовського району Ростовської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м. Харцизьку Донецької області на користь на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр.. Московський,60 , р/р НОМЕР_1 в АТ «УкраСиббанк», МФО 351005) в повернення судового збору в сумі 1700 грн та в повернення витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: підпис:

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: В.В. Хандурін

20.02.2020