Справа № 635/302/120
Провадження № 2-о/635/45/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Будянська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник через свого представника звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що згідно свідоцтва про народження його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною бабусею заявника по батьківській лінії. Відповідно до свідоцтва про народження - матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_5 . З архівної довідки Державного архіву Харківської області від 18.12.2019 року за №01-28/3-2945 слідує, що батьками ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , його жінка. Згідно архівної довідки Державного архіву Харківської області від 18.12.2019 року за №01-28/3-2946 « ОСОБА_9 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ». Також факт родинних відносин підтверджується ордером №999 від 16.12.1966 року, свідоцтвом про право власності на житло від 16.10.1995 року, домовою книгою на квартиру АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначено ім`я « ОСОБА_12 », заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.02.2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Справу розглянуто за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Представник заявника надала заяву, якою просить розглянути справу у їх відсутність, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Будянської селищної ради Харківського району Харківської області також надав заяву про розгляд справи у її відсутність, питання щодо задоволення вимог залишити на розсуд суду.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження - матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_5 . З архівної довідки Державного архіву Харківської області від 18.12.2019 року за №01-28/3-2945 слідує, що батьками ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , його жінка.

Згідно архівної довідки Державного архіву Харківської області від 18.12.2019 року за №01-28/3-2946 « ОСОБА_9 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ».

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , після її смерті опіку над сином ОСОБА_3 оформила його тітка ОСОБА_13 , що підтверджується постановою №14 опікунської ради при виконкомі Харківської районної ради депутатів трудящих від 15.06.1960 р.

16.12.1966 року ОСОБА_2 отримала ордер №999 на квартиру з правом на житлову площу ОСОБА_13 сестра, ОСОБА_3 племінник.

ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно даних Домової книги на квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою з 27.07.1976 року, ОСОБА_1 зареєстрований з 18.07.1994 року.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.10.1995 року, виданого відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Іншого способу встановлення родинних відносин крім судового не існує.

Судом на підставі наданих доказів встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 81, 141, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Будянська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.В.Назаренко