Справа 279/6096/19
Номер провадження 2/279/487/20
РІШЕННЯ
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.П.,
при секретарі Петрук О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Територіальної громади в особі Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області, в якому просить визнати за ним право на земельну частку( пай) колективного сільськогосподарського підприємства " Колос" с. Холосне, в межах території Холосненської сільської ради Коростенстького району Житомирської області, розміром 5,11 в умовних кадастрових гектарах , в порядку спадкування за заком ; зобов"язати Холосненську сільську раду виділити в натурі ОСОБА_1 земельну частку ( пай) розміром 5,11 в умовних кадастрових гектарах за рахунок не розпайованих зеиель, отриманих колективним сільськогосподарським підприємством " Колос" в колективну власність згідно державного акту від 27.12.1995 року. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , він належним чином прийняв спадщину після смерті матері. В 2019 році ОСОБА_1 стало відомо , що його матері також належить право на земельну частку(пай) колективного сільськогосподарського підприємства " Колос" , який знаходиться в межах території Холосненської сільської ради. Нотаріус позбавлений можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину на майновий пай у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку ( пай). Належність спадкодавцю права на відповідну земельну частку (пай) підтверджується довідками Холесненської сільської ради та відділу Держгеокадастру в Коростенському районі Житомирської області.
В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Холосненської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнає. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .
Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нивки Коростенського району Житомирської області у віці 70 років померла мати позивача - ОСОБА_2 , про що Холосненською сільською радою Коростенського району Житомирської області зроблено запис за № 33 в Книзі реєстрації актів про смерть. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР 1963 року , який був чинним на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.124 також чинної на той час Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 року №45/5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном серед іншого можуть бути довідка управління будинками, виконавчого комітету місцевої ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний у спадковому будинку в період 6 місяців після дня смерті спадкодавця.
Позивач у встановлений строк прийняв спадщину , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповідом та свідоцтвом про право на спадщину за законом ( а.с.9,10)
Однак, в 2019 році ОСОБА_1 стало відомо , що його матері також належить право на земельну частку(пай) колективного сільськогосподарського підприємства " Колос" , який знаходиться в межах території Холосненської сільської ради. Нотаріус позбавлений можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину на майновий пай у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку ( пай).
Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Указом Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» визначено, що право на земельний пай мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами цього підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Право покійного спадкодавця на земельну частку(пай) колективного сільськогосподарського підприємства " Колос" , який знаходиться в межах території Холосненської сільської ради Івановича стверджується довідкою Холесненської сільської ради № 829/02-22 (а.с.12) , відповіддю відділу Держгеокадастру в Коростенському районі Житомирської області № 29-503/0/159/19 від 16.09.2019 року ( а.с.14) та Державним актом на право колективної власності на землю ( ОСОБА_2 внесено до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства а.с.26-32).
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 N 7 « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК (2768-14). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю,набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку(пай).
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 микитівна мала право на земельну частку (пай), але сертифікат про право на земельну частку (пай) вона не отримала.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, ст.ст. 331, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.529,549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) , суд -

У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право на земельну частку( пай) колективного сільськогосподарського підприємства " Колос" с. Холосне, в межах території Холосненської сільської ради Коростенстького району Житомирської області, розміром 5,11 в умовних кадастрових гектарах , в порядку спадкування за заком після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Виділити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) земельну частку (пай) розміром 5,11 умовних кадастрових гектарів за рахунок не розпайованих земель отриманих колективним сільськогосподарським підприємством "Колос" в колективну власність згідно державного акту від 27.12.1995 року.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя : В.П. Коваленко