Справа № 129/3132/19
Провадження № 2-о/930/19/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

присяжних Мрищук А. Є., Семененко Г. П.

за участю секретаря судового засідання - Затишняка А.О.

представника заявника Органу опіки та піклування Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області Шуляк О. П.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирова цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, заінтересована особа ОСОБА_1 про звільнення опікуна від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник орган опіки і піклування Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області звернулись до суду із даною заявою мотивуючи тим, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харпачка, Гайсинського району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 є недієздатною особою, згідно акту № 188 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 20.06.2013 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. Ющенка.

На підставі рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2019 року опікуном над недієздатним призначено ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. У зв`язку із чим виникла необхідність звернутись до суду з метою призначення опікуна.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області секретар сільської ради Шуляк О. П. заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити в повному обсязі, дала покази, аналогічні тим, що викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта стаття 67 ЦК України).

Згідно з положенням частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що згідно акту № 188 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 20.06.2013 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. Ющенка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, обумовленої органічним ураженням головного мозку травматичного ґенезу (пологова черепно-мозкова травма); внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 7-8).

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.04.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с.19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулась до органу опіки і піклування Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області із заявою про можливість призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , так як він не може самостійно подбати про себе, потребує постійної сторонньої догляду та допомоги.

Органом опіки і піклування Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області затверджено висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 громадянкою ОСОБА_1 , оскільки вона вирішує побутові питання та доглядає його (а.с.13).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 він є інвалідом ІІ групи дитинства, потребує сторонньої допомоги, ОСОБА_1 постійно купує йому ліки, купає його, годує, оплачує платежі за електроенергію, обробляє земельну ділянку, веде постійний догляд за хворим ( а.с.15).

Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с. 17); на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться (а.с. 21, 22); не судима (а.с.26).

Тобто застережень, передбачених ст. 64 ЦК для призначення ОСОБА_1 опікуном немає,

Оскільки попередній опікун помер, суд приходить до переконання про звільнення його від обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 60, 64, 75 ЦК України; ст. ст. 4, 13, 19, 23, 28, 76, 78, 79-81, 247, 258-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки і піклування Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, заінтересована особа ОСОБА_1 про звільнення опікуна від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Ярмолинці Гайсинського району Вінницької області, мешканку АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 06 лютого 2020 року.

Суддя: (підпис) С. М. Науменко

Присяжні: (підписи) А. Є. Мрищук

Г. П. Семененко

Згідно з оригіналом:

Оригінал рішення суду знаходиться у цивільній справі №129/3132/19 (провадження №2-о/930/19/20) в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Рішення набрало законної сили 10. 03. 2020 року.

Суддя: С. М. Науменко

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник голови суду Шерматюк А. І.