Справа № 209/2096/20
Провадження № 2/209/893/20
"20" листопада 2020 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Полухіна Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Дніпровський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Дніпровський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11 жовтня 2018 року шлюб між ними розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по цивільній справі №209/2681/19. Дитина залишилась на утриманні позивача. З моменту народження сина, відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитини, матеріально не забезпечує її. Відповідач роками свідомо самоусувався від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме матеріально не забезпечував дитину, не турбувався про її фізичний, духовний, інтелектуальний, соціальний, культурний розвиток. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 07 серпня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі згідно обставин викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення та оголошення на сайті, причини неявки та відзив на позов не надавав.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за його відсутності та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, щодо його сина /а.с.49-50, оберт./.
Представник третьої особи Дніпровський районний у м. Кам`янське ВДРАЦС, в судове засідання не з`явився, надли заяву про розгляд справи за відсутності працівника відділу.
У судовому засіданні встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Позивач з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва/а.с.15/. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.12/. 11 жовтня 2018 року шлюб між ними розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по цивільній справі №209/2681/19./а.с.14, оберт./. Дитина залишилась на утриманні позивача. Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується копією акту проживання/а.с.53/. З моменту народження сина, відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитини, матеріально не забезпечує її. Відповідач роками свідомо самоусувався від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме матеріально не забезпечував дитину, не турбувався про її фізичний, духовний, інтелектуальний, соціальний, культурний розвиток.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно ст. 5 СК України держава охороняє батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Згідно ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно ст. 164 СК України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини…
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.51 Конституції України обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей.
Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Дніпровський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки як встановлено судом, відповідач самоусунувся від виховання дитини, його долею не цікавиться, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, і матеріальну допомогу не надає, не виконує інших своїх обов`язків по вихованню дитини, тому суд вважає доцільним, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дитини, що не позбавляє його права у разі зміни його поведінки та відношення до дитини на їх поновлення в судовому порядку. Крім того у зв`язку із тим що син потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину, та має можливість це робити, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини його доходів є обґрунтованими та доцільними.
Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК у разі повного задоволення позову судовий збір стягується з відповідача. Оскільки позивачем було заявлено дві позові вимоги, то в частині позовної вимоги позбавлення батьківських прав судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 840,80 гривень.
В частині позовних вимог щодо стягнення аліментів позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП судом не встановлено, уродженця і громадянина Російської Федерації, батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині Кам`янське), Дніпропетровської області, що є підставою для внесення відповідних даних до актового запису про народження ОСОБА_4 № 117 від 06 червня 2018 року, зробленого Дніпровським районним у м. Кам`янському відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області за актовим записом № 117 від 06 червня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП судом не встановлено, уродженця і громадянина Російської Федерації, місце роботи не відоме, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , id-паспорт № НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання даної заяви до суду, а саме з 13 липня 2020 року до досягнення дитиною віку повноліття.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми місячного платежу аліментів допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая