Провадження №2/369/278/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» Каракаш Віталія Миколайовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Гладкова Оксана Петрівна про визнання договорів недійсними, скасування рішень про реєстрацію, скасування записів про право власності,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Гладкова Оксана Петрівна про визнання договорів недійсними, скасування рішень про реєстрацію, скасування записів про право власності/

11.02.2020 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про зупинення провадження по справі.

Клопотання мотивовано тим, що в період з 13.01.2016 по 04.10.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Постачання», єдиним учасником та директором якого є ОСОБА_1 , під виглядом продукції виробництва «Ічнянського заводу ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підробленими документами постачало на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра» фальсифіковану продукцію неналежної якості, що завдало позивачеві шкоду на суму 1 095 750 грн. За даним фактом порушено кримінальне провадження № 0000614 від 28.04.2017, обвинувальний акт по обвинуваченню відповідача ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України передано до Фастівського міськрайонного суду Київської області, яким порушено справу № 362/1385/19.

Крім того, представник позивача зазначив, що в теперішній час, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2019 у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактами вчинення інших пов`язаних злочинів, а саме за ч. З ст. 229 та ч. 4 ст. 358 КК України, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Порушення прав позивача у даній справі пов`язано, з визнанням вини відповідача ОСОБА_1 у завданні ним шкоди позивачу у справі №369/15611/19.

На підставі викладеного, представник позивача просив суд зупинити провадження у цивільній справі № 369/15611/19 за позовом ТОВ «ТЕРРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Гладкова Оксана Петрівна про визнання договорів недійсними до набрання законної сили судовим рішенням у справі №362/1385/19, що перебуває в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Представник позивача через канцелярію суду 11.02.2020 року подав заяву про розгляд заяви про зупинення провадження по справі за його відсутності, підтримавши вимоги заяви в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, дана цивільна справа не може бути вирішена по суті до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та набранням законної сили судовим рішенням у справі № 362/1385/19, що перебуває в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ТОВ «Терра» - Каракаш В.М. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» Каракаш Віталія Миколайовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Гладкова Оксана Петрівна про визнання договорів недійсними, скасування рішень про реєстрацію, скасування записів про право власності - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 369/15611/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Гладкова Оксана Петрівна про визнання договорів недійсними, скасування рішень про реєстрацію, скасування записів про право власності до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 362/1385/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, що перебуває в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: Дубас Т.В.