Справа № 616/647/20
Провадження № 2/616/279/20
У Х В А Л А

іменем України

"23" листопада 2020 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Подмаркова Ю.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

29.10.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Великобурлуцької селищної ради з вимогами:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 03 листопада 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на квартир, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 12.0 кв.м.

Одночасно з позовною заявою, позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову з вимогами:

- заборонити державному нотаріусу Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І. вчиняти дії з оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у тому числі заборонити видавати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 30 жовтня 2020 року заяву про забезпечення позову залишено без руху через невідповідність вимогам статті 151 Цивільного процесуального кодексу України з тих підстав, що до заяви про забезпечення позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі; не наведено обґрунтування необхідності забезпечення позову та обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову саме такого виду.

Ухвала про залишення заяви про забезпечення позову без руху отримана представником заявника адвокатом Зінченко С.А. 10.11.2020, що підтверджується розпискою.

18.11.2020 від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Зінченко С.А. на виконання ухвали від 30.10.2020 надійшло клопотання, в якому вона просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору. Інші вимоги у встановлений строк, відповідно до ухвали від 30.10.2020, позивачем не усунуто.

Відповідно до частини 10 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, є підстави для повернення її заявнику.

Керуючись статтями 151, 153, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.11.2020.

Суддя: