Справа №639/9149/16-ц
Провадження №2-во/639/87/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у судовому наказі від 09.12.2016 року по цивільній справі №639/9149/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року представник КП «Харківводоканал» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення помилки у судовому наказі від 09.12.2016 року по цивільній справі №639/9149/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, в якій просить суд виправити помилку у судових наказах Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2016 по справі № 639/9149/16-ц, вказати замість вказаних РНОКПП ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , реєстраційні номери облікової картки платника податків ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Виправити помилку у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2016 по справі № 639/9149/16-ц та виконавчих листах, замість вказаних дат народження 1952 ОСОБА_1 , вказати дату народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , вказати дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї заяви представник заявника посилається на те, що 31.10.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова було видано судовий наказ від 09.12.2016 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми у загальному розмірі 6 232, 61 грн. При перевірці підприємством було встановлено, що у судових наказах від 09.12.2016 року по справі №639/9149/16-ц зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків, які не належать боржникам. Помилки були виявлені у заяві про видачу судового наказу, у судових наказах від 09.12.2016 по справі №639/9149/16-ц, вказані помилкові реєстраційні номери облікової картки платника податків відповідачів.

У зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.10.2020 року заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у судовому наказі від 09.12.2016 року по цивільній справі №639/9149/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви про виправлення помилки та цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2016 року представник заявника КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (1952 р.н.), ІІН9, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), НОМЕР_1 , ОСОБА_2 (1981 р.н.), НОМЕР_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення (а.с.2).

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2016 року стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 , 1952 р.н.,індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , 1981 р.н., які зареєстровані і мешкають: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», код ЄДРПОУ 03361715, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 2, м. Харків, роз./рах. № НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6232 ( шість тисяч двісті тридцять двi) грн. 61 коп. із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2015 р. по 31.10.2016 року у розмірі 3372 ( три тисячі триста сімдесят двi) грн. 51 коп. та централізованого водовідведення за період з 01.10.2015 р. по 31.10.2016 року у розмірі 2334 (двi тисячі триста тридцять чотири) грн. 93 коп.; інфляційні витрати у розмірі 427 (чотириста двадцять сім) гривень 27 коп., три відсотки від простроченої суми 97 (дев`яносто сім) гривень 90 коп. Стягнуто з боржників в дохід держави судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп, по 229 грн. 67 коп. з кожного (а.с.19).

Разом з тим, судом направлено запити до ДФС із зазначенням усієї відомої інформації про боржників по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з інформацією з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 присвоєно РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 присвоєно РНОКПП: НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 присвоєно РНОКПП: НОМЕР_6 .

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року.

Згідно з п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинна бути зазначена, зокрема, назва і дата видачі документа.

З тексту вищезазначеного судового наказу вбачається, що при його видачі не зазначені число та місяць народження боржників ОСОБА_1 (1952 р.н.), та ОСОБА_2 (1981 р.н.), неправильно зазначений рік народження ОСОБА_1 як 1974 р.н. замість вірного - 1979 р.н. та взагалі не зазначений РНОКПП божника ОСОБА_2 . Вказані помилки, допущені при оформленні наказу, підлягають виправленню в порядку ст. 173 ЦПК України шляхом внесення додаткових відомостей і змін, а заява представника заявника КП «Харківводоканал» про виправлення помилки в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про виправлення помилки у судовому наказі від 09.12.2016 року, судом встановлено правильність зазначених у ньому років народження та РНОКПП боржників, крім того в заяві КП «Харківводоканал» одночасно міститься помилкова вимога про виправлення помилки у заочному рішенні та виконавчих листах за тим же номером справи, отже в цій частині така заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 173, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у судовому наказі від 09.12.2016 року по цивільній справі №639/9149/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2016 року по цивільній справі №639/9149/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, зазначивши перший абзац резолютивної частини судового наказу у наступній редакції:

«Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , які зареєстровані і мешкають: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», код ЄДРПОУ 03361715, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 2, м. Харків, роз./рах. № НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6232 ( шість тисяч двісті тридцять двi) грн. 61 коп. із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2015 р. по 31.10.2016 року у розмірі 3372 ( три тисячі триста сімдесят двi) грн. 51 коп. та централізованого водовідведення за період з 01.10.2015 р. по 31.10.2016 року у розмірі 2334 (двi тисячі триста тридцять чотири) грн. 93 коп.; інфляційні витрати у розмірі 427 (чотириста двадцять сім) гривень 27 коп., три відсотки від простроченої суми 97 (дев`яносто сім) гривень 90 коп.».

В іншій частині текст судового наказу - залишити без змін.

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2016 року по цивільній справі №639/9149/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова