Провадження № 2/643/4171/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позову зазначив, що 19.05.2017 року о 18-40 год. в м. Харкові, з вини

ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2017 року по справі 643/6831/17. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 не була застрахована. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , який в подальшому, як власник пошкодженого автомобіля повідомив МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди надавши усі необхідні документи та подав заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до звіту № 171/2017 встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 становить 24 944,44 грн. 13.02.2018 року у зв`язку з настанням вказаної події МТСБ здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 , як потерпілій особі в розмірі 22 608,81 грн. Також, позивачем були понесені витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1300,00 грн. Загальний розмір понесених витрат на страхове відшкодування з урахування витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 23908,81 грн, які позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу.

Відзив на позов відповідач у встановлений строк не надав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2017 року по справі 643/6831/17 водій ОСОБА_1 19.05.2017 року о 18-40 год. в м. Харкові, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. В. Зубенко в м. Харкові, та при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Дана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 , який порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв`язку з виникненням ДТП, що повністю підтверджується висновком судової авто-технічної експертизи. Допустивши порушення Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Власник пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 повідомив Моторно (транспортне) страхове бюро України про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно звіту №171/2017 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 03.06.2017 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 24944,44 грн., в тому числі ПДВ.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована власнику пошкодженого автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , а тому останній з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами на момент вчинення ДТП не була застрахована.

Відповідно до платіжного доручення № 901947 від 13.02.2018 року позивачем, з урахуванням Довідки № 1 від 01.02.2018 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, на підставі Наказу № 1447 від 13.02.2018 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, ОСОБА_2 була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 22608,81 грн.

На підставі ст. 1191 ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

У зв`язку з чим, понесені витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у сумі 1300,00 грн. підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє документальне підтвердження в матеріалах справи, а саме платіжним дорученням від 21.03.2019 року № 902987.

Таким чином, позовні вимоги, суд вважає обґрунтованими, доведеним та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сума судового збору також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10- 13, 76-81, 89, 141, 264-265, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 23908 (двадцять три тисячі дев`ятсот вісім) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: м. Київ, бульвар Русанівський,8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Я.М. Горбунова