КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 754/2751/20 Головуючий у І-й інстанції - Панченко О.М.
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Територіальний сервісний центр №8043 Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання права власності на транспортний засіб (причіп побутівку), -

Встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року у задоволені позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання вказував, що майновий стан, в якому перебуває позивач, не дозволяє йому сплатити таку суму судового збору, внаслідок того, що він є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 10.03.2016 р. Також зазначає про те, що він перебуває на обліку по безробіттю в центрі зайнятості Шевченківського району м. Києва згідно довідки від 15 вересня 2020 року та знаходився в реанімації на лікуванні в лікарні №2 після пожежі, внаслідок якої йому були завдані опіки, знищені особисті речі позивача, про що було складено відповідний акт. В зв`язку з відсутністю коштів на оренду житла, він проживає у причепі побутівки.

Посилаючись на викладене, просив задовольнити заяву та звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим

документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 надав акт про пожежу, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, довідку про перебування позивача на обліку у Шевченківській районній філії Київського міського центру зайнятості.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, а також докази подані на підтвердження обставин неможливості сплати судового збору, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Суддя Заришняк Г.М