Справа № 2-436/2010
Провадження № 6/395/3/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю., стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31 грудня 2010 року ухвалено стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» 218.905,08 грн. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, 1.820 грн. судових витрат у справі, а всього стягнути 220.725 (двісті двадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 08 коп.

Згідно матеріалів справи №2-436/2010, рішення суду набрало законної сили.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить замінити у виконавчому проваджені стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи зі змісту вказаної норми Закону, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише в межах (під час самої процедури) виконавчого провадження, тобто після відкриття виконавчого провадження, підтвердженням чого є постанова компетентної особи державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, до закінчення виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи №2-436/2010 рішенням Новомиргородського районного суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» 218.905,08 грн. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, 1.820 грн. судових витрат у справі, а всього стягнути 220.725 (двісті двадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 08 коп.

Згідно Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 212009 від 28.11.2019 року право вимоги за Договором кредиту № 274/2007/Ж, укладеного 11.10.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив право вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» разом з усіма додатками до нього (у томі числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Таким чином, з 28.11.2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» набула права вимоги за кредитним договором № 274/2007/Ж, укладеного 11.10.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_1 , який був предметом розгляду справи № 2-436/2010.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що заява представника ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю., стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, індекс 04053, ), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 28.11.2019 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-436/2010, що був виданий в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 21 лютого 2020 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський