У Х В А Л А

19.02.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейніков Микола Володимирович про переведення прав та обов`язків продавця і визнання права власності,-

у с т а н о в и в:

17.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «ОТП Банк» та просила прийняту позовну заяву до провадження 1) просила перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 21.12.2019 року, що складається з 52/100 частки вбудованих приміщень в нежитловій будівлі, що знаходиться АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) просила визнати право власності за ОСОБА_1 права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 21.12.2019 року, що складається з 52/100 частки вбудованих приміщень в нежитловій будівлі, що знаходиться АДРЕСА_1 ; солідарно стягнути з ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З назви позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 заявлений позов «Про переведення прав та обов`язків продавця і визнання права власності», однак в прохальний частині позовної заяви позивачем заявлено вимоги «про переведення прав та обов`язків покупця», отже позивачем нечітко зазначені позовні вимоги. Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів, однак не зазначає, що саме стягнути. Також, вбачається, що позов подано до кількох відповідачів, однак не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, в позові не викладено обґрунтування та не зазначені докази і не вказані підстави звільнення від доказування тих обставин, про які позивачем ОСОБА_1 зазначено, а саме що «заходи досудового врегулювання спору не призвели до врегулювання ситуації в досудовому порядку», однак підтвердження зазначених заходів не надано.

Ч.4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом, судовий збір включається до складу судових витрат.

Як визначено приписами ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Ставки сплати судового збору встановлено ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи положення ч.4 ст.177 ЦПК України, сплата судового збору є передумовою відкриття провадження у справі.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено в п.1 - одну вимогу - немайнового характеру, в п.2 одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3 ст.6 Закону №3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

Встановлено, що позивачем до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору за заявлені позовні вимоги, а саме лише за майнову вимогу в сумі 10510 грн. Таким, чином, судовий збір сплачено не в повному обсязі, оскільки позивачем не в повному сплачено судовий збір за позовну заяву немайнового характеру 840,80 грн.

Крім того, встановлено, що згідно ст.362 ч.4 ЦК України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця. Одночасно позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець. З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить перевести на неї права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 21.12.2019 року, що складається з 52/100 частки вбудованих приміщень в нежитловій будівлі, що знаходиться АДРЕСА_1 . Однак, позивачем не внесено на депозитний рахунок суду коштів в сумі вартості зазначеного майна. В зв`язку з чим, позивачу необхідно внести на депозитний рахунок Жмеринского міськрайонного суду Вінницької області вартість 52/100 частки вбудованих приміщень в нежитловій будівлі, що знаходиться АДРЕСА_1 , а саме 1300000 грн, надавши оригінал квитанції про внесення коштів.

Частиною 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Слід зазначити, що відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N55, засвідчення копій документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, позивачем подано не належним чином засвідчені копії документів, що є також недоліком позову, а саме не засвідчені копії документів наданих для сторін у справі.

Таким чином, при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суддею установлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків шляхом надання позовної заяви в оновленій редакції з чітким викладом позовних вимог та вимог до кожного з відповідачів, надання підтверджень зазначених позивачем обставин, а саме заходів досудового врегулювання спору, які не призвели до врегулювання ситуації в досудовому порядку, надання належним чином завірених копій цих документів у відповідності до кількості сторін у справі та надання документів (квитанцій), що підтверджують сплату судового збору у необхідному розмірі, а саме в сумі 840,80 грн. та надання оригіналу квитанції про внесення коштів на депозитний рахунок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області вартості 52/100 частки вбудованих приміщень в нежитловій будівлі, що знаходиться АДРЕСА_1 , а саме в сумі 1300000 грн.

Керуючись ст.ст.95,175, 185 ЦПК України, ст.362 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейніков Микола Володимирович про переведення прав та обов`язків продавця і визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.