Справа № 727/1049/20
Провадження № 2-о/727/48/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Булега Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі посилався на те, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, що посвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.02.1960р., де зазначено прізвище та ім`я « ОСОБА_1 ». З 1994 року він постійно проживає в м. Чернівці.

Досягнувши пенсійного віку, він звернувся 17.01.2020 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, йому було повідомлено про відмову у призначенні пенсії, так як виявлено розбіжності (були виявлені помилки) в документах, щодо написання його прізвища.

Так, в атестаті про навчання № 4447 Чернівецького професійного училища трикотажної промисловості виданому 09.07.1977 року, зазначено в графі прізвище « ОСОБА_2 », замість правильно « ОСОБА_3 ». Вказаний атестат про навчання є первинним документом професійної освіти, а тривалість навчання зараховується до професійного загального пенсійного стажу.

Вказана розбіжність в написанні його прізвища зумовила звернення із запитом до Державного архіву Чернівецької області. У відповідь на запит, отримавши архівні довідки від 20.01.2020 року № 1/111; та від 20.01.2020 року № 01-08/364 вказано прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Крім того, вказаними довідками підтверджується факт навчання в Чернівецькому професійному училищі трикотажної промисловості та отримання відповідного атестату про навчання № 4447. Також зазначив, що відповідно до ст.42-45 Закону Української РСР «Про народну освіту» від 28 червня 1974 року N 2779-VIII, профтехучилища були «основною школою професійно-технічної освіти молоді і формування гідного поповнення робітничого класу», а відповідно навчання здійснювалось тільки на денній формі.

А тому просив суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 атестату № 4447 від 09.07.1977 року про навчання у Чернівецькому професійному училищі трикотажної промисловості на денній формі, виданого на прізвище « ОСОБА_4 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 атестату № 4447 від 09.07.1977 року про навчання у Чернівецькому професійному училищі трикотажної промисловості на денній формі, виданого на прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: