overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18.02.2020 Справа №607/28525/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з Стрілковій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Представником позивача подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд даної заяви без участі їх представника.

Дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду складена та підписана 18 лютого 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко
Справа № 293/317/18
Провадження №2/278/134/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2020 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з Талавєр Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи Черняхівська селищна рада Житомирської області про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі, оскільки 20 лютого 2020 року на адресу суду надійшов висновок експертів №897/01.20 від 10 лютого 2020 року.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи Черняхівська селищна рада Житомирської області про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Справу призначити до судового розгляду у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м.Житомир, вул.Покровська, 90, каб.7) на 15 год. 30 хв. 30 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 128/2495/19
Провадження № 22-ц/801/367/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач:Голота Л. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2020 рокуСправа № 128/2495/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Голоти Л.О. (суддя-доповідач),

суддів Денишенко Т.О., Рибчинського В.П.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменка Б. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Релігійна організація Релігійна громада (парафія) св. Дмитрівського храму села Лаврівка р-ну Вінницького Вінницької єпархії Української Православної Церкви, про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2019 року, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2019 рокуу даній справі скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. П. Рибчинський

Т. О. Денишенко
Справа № 219/679/20
Провадження № 2/219/1327/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.,

без участі сторін

розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до стягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2020 року надійшла цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до стягнення дитиною трьох років.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем відповідної заяви, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до стягнення дитиною трьох років, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Погрібна
Єдиний унікальний номер 728/2499/19
Номер провадження 2/728/108/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом прокурора Чернігівської області

в інтересах держави

до

відповідачів Чернігівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1

вимоги позивача: про визнання недійсним розпорядження та скасування запису про реєстрацію земельної ділянки,

учасники справи:

від позивача ОСОБА_2 (посвідчення № 045587)

від відповідача ОСОБА_1 адвокат Василенко А.А. (договір про надання правничої допомоги від 31 січня 2020 року)

від Чернігівської обласної державної адміністрації представник не з`явився

у с т а н о в и в:

1. 2 грудня 2019 року прокурор Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави з позовною заявою до Чернігівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 з вимогою про визнання недійсним розпорядження та скасування запису про реєстрацію земельної ділянки.

2. В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

3. Представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала.

4. Представник відповідача Чернігівської обласної державної адміністрації у поданому відзиві просив проводити розгляд справи без його участі.

5. Для виконання завдань підготовчого провадження Судом проведено підготовчі дії передбачені статтями 196-197 Цивільного процесуального кодексу України.

6. Суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в:

1.Підготовче провадження у справі за позовом прокурора Чернігівської області в інтересах держави до Чернігівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження та скасування запису про реєстрацію земельної ділянки - закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

3.Судовий розгляд буде проводитись в приміщені Бахмацького районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500.

4.Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/758/19Головуючий у 1-й інстанції Іванчук В.М.
Провадження № 22-ц/817/359/20 Доповідач - Сташків Б.І.
Категорія - 305010000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Хома М. В., Щавурська Н. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Монастириської міської ради на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2020 року у справі за позовом Монастириської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Монастириської міської ради на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Сташків Б.І.

Хома М.В.

Судді: Щавурська Н.Б.
Справа № 530/89/20
Номер провадження 4-с/530/37/20
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця у ВП 60926482, суб"єкт оскарження: державний виконавець Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, боржник: ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із скаргою на протиправні дії державного виконавця у ВП 60926482, суб"єкт оскарження: державний виконавець Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, боржник: ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 28.01.2020 року скарга була залишена без руху, скаржнику був наданий строк для усунення недоліків

Скаржник отримавши ухвалу судді від 28.01.2020 року, усунув недоліки скарги.

Скарга відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,13, 447-453, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця у ВП 60926482, суб"єкт оскарження: державний виконавець Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, боржник: ОСОБА_1 .

Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 19 лютого 2020 року о 9 год. 10 хв. в залі судового засідання Зіньківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Соборності,2, м. Зіньків Полтавська область.

Копію ухвали, копію скарги та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Витребувати з Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області виконавче провадження № 60926482 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору та належним чином завірені копії провадження в строк до 16 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Справа № 158/3453/19
Провадження № 2/0158/156/20
У Х В А Л А
про закриття провадження
21.02.2020 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Підгорного І.І.
за участю секретаря Сороки І.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Волинській області в інтересах Жидичинської об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
в с т а н о в и в:
Керівник Управління Державного агентства рибного господарства у Волинській області звернувся в суд в інтересах Жидичинської об`єднаної територіальної громади з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача Управління Державного агентства рибного господарства у Волинській області Романіка О.О. до суду подано письмове клопотання про закриття провадження у справі у звязку із врегулюванням спору, оскільки кошти за спричинені збитки сплачені в добровільному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предметом даного спору є завдані ОСОБА_1 збитки в сумі 782 грн.
Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 кошти за спричинені збитки в сумі 782 грн сплачені в добровільному порядку згідно квитанції №20 від 06.02.2020 року.
На основі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та закрити провадження у справі у звязку із відсутністю предмета спору.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Закрити провадження у справі за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Волинській області в інтересах Жидичинської об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про стягнення збитків у звязку із відсутністю предмета спору.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду І.І.Підгорний
Єдиний унікальний номер 341/299/20
Номер провадження 2-о/341/57/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 (проживає с. Залуква Галицького району); заінтерисована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (місцезнаходження вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явив заяву і просить постановити рішення, яким встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 із записами про трудовий стаж, і стосується його трудової діяльності.

Оскільки заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 318 ЦПК України, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року «Про судовий збір» за №3674-VІ, вважаю, що по даній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (проживає с. Залуква Галицького району); заінтерисована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (місцезнаходження вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд по справі призначити на 13 квітня 2020 року о 09.45 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмовий відзив на заяву може бути поданий зацікавленою особою в строк до 13.04.2020 року.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 352/19/20
Провадження № 2/352/383/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться на розгляді дана цивільна справа.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява, у якій вона у якій просила підготовче судове засідання розглядати без її участі, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, хоча про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2020 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/106/20
Провадження № 6/475/2/20
У Х В А Л А

20.02.2020смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши подання начальника Доманівського районного відділу Державної виконавчоїслужби Південного міжрегіонального управління юстиції у Миколаївській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Доманівського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції у Миколаївській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

До початку судового засідання Начальник Доманівського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції у Миколаївській області подала заяву про залишення подання без розгляду, оскільки відсутні підстави для оголошення боржника у рознук.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що подання начальника Доманівського районного відділу Державної виконавчоїслужби Південного міжрегіонального управління юстиції у Миколаївській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.257, 260, 438 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання начальника Доманівського районного відділу Державної виконавчоїслужби Південного міжрегіонального управління юстиції у Миколаївській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

суддя : О. В. Кривенко