РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання 30 червня 2022 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2001 року по 2012 рік позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 донька досягла повноліття та на даний час навчається на 1 курсі денного відділення в Черкаському національному університеті за контрактом. Термін навчання - до 30 червня 2022 року. Форма навчання денна, стипендію донька не отримує.

Оскільки донька навчається на денній формі, працювати та утримувати себе не має можливості. За весь період навчання вона повинна сплатити 56000 гривень, згідно контракту.

Відповідач є працездатним, працює та має можливість утримувати доньку на період навчання, однак матеріальної допомоги доньці не надає, в зв`язку з чим позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2019 року відкрите спрощене позовне провадження у вказаній справі, призначено судове засідання та надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Крім того, просила допустити рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця до негайного виконання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши думку позивача та відповідача, які викладені в їх заявах про розгляд справи без їх участі, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_5 та відповідач - ОСОБА_2 з 17 лютого 2001 року по 24 липня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області 05 вересня 2001 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 05 вересня ІНФОРМАЦІЯ_1 року міститься відповідний актовий запис за №787 (а.с.3).

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2012 року, за результатами розгляду цивільної справи №2-1613/12 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Мельницькій сільській раді Ковельського району Волинської області, актовий заспи №2 розірвано; позивачу після розірвання шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.2).

Вказане рішення до суду апеляційної інстанції не оскаржувалося та набрало законної сили 24 липня 2012 року.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції 05 вересня 2014 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували 05 вересня 2014 року шлюб, про що в цей же день складено відповідний актовий запис №1399. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.12).

Таким чином, ОСОБА_1 є матір`ю спільної з відповідачем ОСОБА_2 доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою позивача та відповідача, досягла повноліття.

Згідно ст.53 Конституції України, кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам.

30 серпня 2018 року між Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького, державної форми власності, та ОСОБА_1 , для ОСОБА_3 , укладений договір №517/18 про надання освітніх послуг (а.с.7).

Відповідно до п.1 вказаного договору, виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: підготовку фахівця за ОС «бакалавр», на денній формі навчання.

Згідно п.4 вказаного договору, замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором.

Відповідно умов договору № 517/18 від 30 серпня 2018 року з додатковою угодою до договору № 517/18 про надання освітніх послуг між Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького та фізичною (юридичною) особою від 30.08.2018р., загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 60802 гривень. Замовник вносить плату щомісячно в безготівковій формі.

Згідно довідки №136/19, виданої Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького ННІ фізичної культури, спорту і здоров`я 19 червня 2019 року, ОСОБА_4 навчається на І курсі денної форми навчання, за контрактом. Термін навчання - 4 роки. Дата вступу - 01 вересня 2018 року, дата закінчення навчання - 30 червня 2022 року (а.с.6).

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області 24 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №7111- від 10 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 , спільна з відповідачем донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , відповідно до ч.3 ст.199 СК України, має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4 , яка продовжує навчання.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , її спільна з відповідачем донька - ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги в зв`язку з її навчанням в університеті на денній формі навчання, що позбавляє останню можливості заробляти кошти самостійно. Матеріальну допомогу на навчання доньки надає лише позивач та несе витрати на утримання доньки.

Будь-яких доказів неможливості відповідача надавати матеріальну допомогу на навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебування на його утриманні інших дітей, сплати останнім аліментів, наявності стягнень з відповідача за виконавчими документами, матеріали цивільної справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.201 СК України, до відносин між батьками і донькою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, до яких відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення донькою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на навчання спільної з позивачем доньки, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 необхідно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду, тобто з 15 жовтня 2019 року і до закінчення навчання в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, тобто до 30 червня 2022 року включно, але не довше ніж до досягнення нею 23 - річного віку.

Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою була звільнена від сплати судового збору, приймаючи до уваги, що її позовні вимоги підлягають задоволенню, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, відповідно до ст.53 Конституції України, ст.ст.184, 191, 199, 200, 201 СК України та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 28, 76-82, 141, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з заявою до суду, тобто з 15 жовтня 2019 року і до закінчення навчання в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, тобто до 30 червня 2022 року включно, але не довше ніж до досягнення нею 23 - річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя О.М. Борєйко