Справа № 758/5869/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити додатковий строк для подачі нею до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позов мотивує тим, що її рідна сестра ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що після смерті сестри відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач вказує на те, що, маючи намір прийняти спадщини, звернулась з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, де їй повідомили, що вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини, у зв`язку з чим і видали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач зазначила, що головною обставиною пропущення шестимісячного строку для прийняття нею спадщини є те, що вона проходила лікування та обстеження, які потребували значного часу та фінансових ресурсів. При цьому, на час смерті сестри, з нею проживали син позивачки та онук, які також брали участь у догляді за ОСОБА_4 тривалий час. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити її вимоги та визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті її сестри ОСОБА_4 в термін один місяць.

Ухвалою від 13.07.2020 року відкрито провадження в справі з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила позов задовольнити, ухвалити відповідне рішення, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові. Після оголошення перерви в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про закінчення розгляду справи за її відсутності, посилаючись на похилий вік та незадовільний стан здоров`я.

Відповідач-1 ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов визнав в повному обсязі, просив його задовольнити та ухвалити відповідне рішення.

Відповідач-2 ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов визнав в повному обсязі, просив його задовольнити та ухвалити відповідне рішення.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої № НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження позивача (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) № НОМЕР_2 , де в графі батьки містяться однакові дані батька - ОСОБА_6 та матері - ОСОБА_7 .

Змін прізвища позивача з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 30.04.1960 року в м. Києві Жовтневим Р/бюро ЗАГС, актовий запис № 663, згідно якого після одруження з ОСОБА_9 , позивачу присвоєно прізвище - ОСОБА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у віці 89 років ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №4177.

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на майно, яке належало спадкодавцю, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що у Подільському районі м.Києва.

04 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті рідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

04 березня 2020 року Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини була заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

04.03.2019 року державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. постановою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 згідно зі ст. 1270 ЦК України пропустила передбачений законодавством шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини після смерті.

Судом встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні (через важке захворювання), та як наслідок не могла вчасно приїхати для подачі заяви про прийняття спадщини, що повністю підтверджується наданими позивачем медичними документами.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Визнання відповідачами позову не порушує прав та свобод інших осіб.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в один місяць з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 200 ч.3, 258-259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) додатковий строк в 1 (один) місяць (з дня набрання рішенням у вказаній цивільній справі законної сили) для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 10.12.2020 р.

Суддя Н. М. Ларіонова