Справа № 754/8256/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Гергель В.А.

за участі: заявника - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши заяву про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення суду від 25 жовтня 2019 р., посилаючись на те, що їй не було відомо про розгляд справи, у зв`язку з тим, що не була повідомлена належним чином, про розгляд справи. Крім того, при постановленні рішення не були враховані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме існування рішення суду про вселення до спірної квартири.

В судовому засідання заявник вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість. Представник позивача наголосила на тому, що рішення було прийнято з урахування всіх обставин.

Заочним рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням було задоволено.

Вивчивши матеріали цивільної справи судом встановлено, що відповідачі повідомлялись про час та місце судового розгляду справи за місцем реєстрації відповідачів, однак поштове відправлення отримано не було.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Скасуватизаочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01 квітня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя