У х в а л а

"30" жовтня 2020 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук Андрій Ігорович, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить: 1) визнати факт проживання однією сім`єю в період з січня 2013 року і до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; 2) визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме на 1/12 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/12 частину земельної ділянки кадастровий номер :10:011:0015, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України. При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає ст. 176, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не вказано ціни позову та до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору в сумі 840,80 грн. за одну вимогу немайнового характеру та 245,22 грн. за вимогу майнового характеру, що свідчить про не повну сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у справах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю цього майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно з вимогами Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21 серпня 2014 року «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» оціночною вартістю для нерухомості є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме про визнання за нею права власності наспадкове майно, а саме на 1/12 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/12 частину земельної ділянки кадастровий номер :10:011:0015, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, але не менше 840,80 грн. та не більше 10510,00 грн.

Банківські реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у м.Житомирі/Богун. р-н/22030101, код ЄДРПОУ -38035726, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код МФО - 899998, рахунок отримувача - UA0006003, призначення платежу - судовий збір за позовом ПІБ.

Відповідно до доданих до позовної заяви документів вартість спірних 1/12 частину будинку та 1/12 частину земельної ділянки становить 72401,17 грн., а отже судовий збір за вимогу майнового характеру становить 840,80 грн., однак до позовної заяви додано квитанцію про сплату 245,22 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити 595,58 грн

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі. За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків. Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук Андрій Ігорович, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова