Справа № 727/7127/20
Провадження № 2/727/1501/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Дужич Я.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання позивача ОСОБА_1 , та в її інтересах представника, адвоката Дороган Інни Григорівни про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 та в її інтересах представник, адвокат Дороган І.Г. звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту.

Ухвалою від 09.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача надійшло до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на необхідність проведення експертизи, що потребує спеціальних знань, з метою з`ясування обставин, які мають значення для справи, на вирішення якої просить поставити наступне питання: Чи виконано підпис та рукописний текст у оригіналі заповіту, який посвідчувався 23 березня 2015 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Шкляд Мариною Михайлівною за реєстровим №11685 та який знаходиться в матеріалах спадкової справи 23/2019 особисто покійним ОСОБА_3 чи іншою особою? Проведення експертизи просить суд доручити Науково-Дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернівецькій області.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву суду про розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи за її відсутності; клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилисися, надали до суду клопотання про розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи за їх відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд вивчивши заявлене клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу в справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За вказаних обставин суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню частково, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання. В частині заявленого клопотання щодо зобов`язання Першотравневого районного суду м.Чернівці надати спеціалістам Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС Україні в Чернівецькій області на їх вимоги, наступні оригінали документів, які містять в матеріалах цивільної справи № №725/596/20 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки: оригінал договору іпотеки, посвідченого 14 червня 2007 року Лірниченко Н.М., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу за реєстровим №1916; оригінал договору поруки від 14 червня 2017 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 , слід відмовити, оскільки нормами законодавства не передбачено.

Таким чином для повного, всебічного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , та в її інтересах представника, адвоката Дороган Інни Григорівни про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-Дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис та рукописний текст у оригіналі заповіту, який посвідчувався 23 березня 2015 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Мариною Михайлівною за реєстровим №11685 та який знаходиться в матеріалах спадкової справи 23/2019 особисто покійним ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату судову почеркознавчу експертизу покласти на позивача ОСОБА_1 .

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

1. Надати в розпорядження експерта, на час проведення експертизи, матеріали цивільної справи № 727/7127/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту.

2. Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи:

- оригінал заповіту, який посвідчувався 23 березня 2015 року за реєстровим №11685, який знаходиться в архіві приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марини Михайлівни;

- оригінал заповіту, який посвідчувався 23 березня 2015 року за реєстровим №11685, та який знаходиться в матеріалах спадкової справи 23/2019, відкритої після смерті ОСОБА_3 ;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 23 березня 2015 року за реєстровим №11685 приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марини Михайлівни;

- оригінал заповіту, який посвідчувався 28 листопада 2012 року за реєстровим №4011, та який знаходиться в архіві приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Новосельської Інни Людвігівни;

- оригінал договору про внесення змін та доповнень, до договору іпотеки №814242 від 30 квітня 2008 року, посвідчений 28 листопада 2012 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Новосельською І.Л. за реєстровим №4010 та інші документи, на підставі яких посвідчувались дані зміни до договору;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 28 листопада 2012 року за реєстровим №4010, №4011, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Новосельської Інни Людвігівни;

- оригінал договору № 14965 про погашення заборгованості за послуги централізованого опалення від 20 грудня 2012 року, укладеного між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та ОСОБА_3 (а.с.52);

- оригінал додаткової угоди №1 від 28 листопада 2012 року до договору поруки від 30 квітня 2008 року, укладеного між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_3 (а.с.49);

- оригінал договору іпотеки №814242, посвідчений 30 квітня 2008 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Новосельською І.Л. за реєстровим №2513 (а.с.46);

- оригінал договору іпотеки, посвідчений 14 червня 2007 року Лірниченко Н.М., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу за реєстровим №1916 (а.с.45);

- оригінал договору про внесення змін та доповнень, до Договору іпотеки №814242 від 30 квітня 2008 року, посвідчений 28 листопада 2012 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Новосельською І.Л. за реєстровим №4010 (а.с.48);

- оригінал договору купівлі продажу, посвідчений 28 липня 2000 року Стратюк О.М., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу за реєстровим №2598 (а.с.50);

- оригінал заповіту, посвідчений 28 листопада 2012 року за реєстровим №4011, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Новосельською І.Л., наданий ОСОБА_1 (а.с.51).

3.Зобов`язати приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марину Михайлівну надати спеціалістам Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області на їх вимоги:

- оригінал заповіту, який посвідчувався 23 березня 2015 року за реєстровим №11685, та який знаходиться в матеріалах спадкової справи 23/2019, відкритої після смерті ОСОБА_3 ;

- оригінал заповіту, який посвідчувався 23 березня 2015 року за реєстровим №11685, та який знаходиться в архіві приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марини Михайлівни;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 23 березня 2015 року за реєстровим №11685 приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марини Михайлівни.

4. Зобов`язати приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Новосельську Інну Людвігівну надати спеціалістам Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області на їх вимоги:

- оригінал заповіту, який посвідчувався 28 листопада 2012 року за реєстровим №4011, та який знаходиться в архіві приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Новосельської Інни Людвігівни;

- оригінал договору про внесення змін та доповнень, до Договору іпотеки №814242 від 30 квітня 2008 року, посвідчений 28 листопада 2012 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Новосельською І.Л. за реєстровим №4010 та інші документи, на підставі яких посвідчувались дані зміни до договору, який знаходиться в архіві приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Новосельської Інни Людвігівни;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 28 листопада 2012 року за реєстровим №4010, №4011, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Новосельської Інни Людвігівни.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 надати спеціалістам Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС Україні в Чернівецькій області на їх вимогу оригінал договору купівлі - продажу, посвідченого 28 липня 2000 року Стратюк О.М., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу за реєстровим №2598.

В іншій частині заявленого клопотання - відмовити.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слободян Г.М.