Справа № 351/18/20
Номер провадження №2/351/295/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького старостинського округу Заболотівської селищної ради Об`єднаної територіальної громади, третя особа- ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Іллінецького старостинського округу Заболотівської селищної ради Об`єднаної територіальної громади, третя особа- ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 . Матір`ю було складено заповіт, згідно якого вона заповіла все належне їй майно на користь позивачки.

При зверненні до приватного нотаріуса снятинського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. з приводу оформлення права власності, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок.

Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 23.11.1989р., її мати придбала даний житловий будинок у ОСОБА_2 , однак в подальшому не провела державну реєстрацію будинку. І тому на даний час відсутні відповідні відомості у Реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.

Представник відповідача Іллінецького старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій зазначила, що в 1989р. вона продала вищевказаний житловий будинок ОСОБА_3 і жодних прав чи претензій до даного будинку вона не має.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно договору, посвідченого 23.11.1989р. секретарем Іллінецької сільської ради, ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_3 купила жиловий будинок, що знаходиться в с. Іллінці, Снятинського району.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до заповіту, посвідченого 28.05.2013р. секретарем Іллінецької сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_3 майна є ОСОБА_1 , заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі 14.04.2014р. ( витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.04.2014р.). Відповідно до довідки Іллінецького старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ від 29.01.2020р. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 є одна і та сама особа.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.12.2019р. право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано, інші речові права, іпотеки, обтяження на вказаний житловий будинок відсутні.

Із довідки Іллінецького старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ від 11.12.2019р. вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 разом з нею був зареєстрований та проживав її онук ОСОБА_5 , з дня смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступила донька ОСОБА_1 , яка проводила поховання матері та залишилась проживати у вказаному будинку.

Відповідно до довідки Іллінецького старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ від 27.11.2019р. позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в с. Степове Миколаївського району Миколаївської області, фактично проживає в АДРЕСА_1 , в будинку покійної матері.

Згідно довідки Іллінецької сільської ради від 15.04.2015р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємцем є донька ОСОБА_1 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 ..

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 розірвано шлюб 05.02.1991р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 зареєстровано 05.06.1993р. шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , прізвище позивачки ОСОБА_1 змінено на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 17.12.2015р. право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012р. зареєстровано за ОСОБА_2 .

Із довідки Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу від 27.11.2019р. вбачається, що згідно спадкової справи № 24/2015, заведеної в Другій Снятинській державній нотаріальній конторі 15.04.2015р., ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею за заповітом померлої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до витягу про реєсрацію в Спадковому реєстрі від 15.04.2015р. у Другій Снятинській державній нотаріальній конторі зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 .

Постановою Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу від 27.11.2019р. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що оскільки спірне господарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23.11.1989р., належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої за заповітом, посвідченим 28.05.2013р., є її донька - позивачка ОСОБА_1 , яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; постановою Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу від 27.11.2019р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, інших спадкоємців немає, а тому за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін