Номер справи 623/2162/18
Номер провадження 2/623/26/2020
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ізюмської міської ради про встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ізюмської міської ради про встановлення земельного сервітуту.

16.12.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання, в яких просила замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_1 , оскільки вона вчинила дарування даного житлового будинку, та виключити зі сторони відповідачів - ОСОБА_3 та залучити її до справи в якості третьої особи, зазначаючи, що згідно висновку експерта за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи № 24803 від 23.09.2019 р., виконаного Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, прохід та проїзд на велосипеді по АДРЕСА_2 . Соборна в м. Ізюмі Харківської області користувача земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з використанням земельної ділянки за адресами: АДРЕСА_4 не уявляється можливим.

Позивач до підготовчого засідання не з`явилася, її представник надала клопотання про розгляд підготовчого засідання без її участі, просила розглянути клопотання ОСОБА_1 від 16.12.2019 року задовольнити та продовжити проведення підготовчого провадження для залучення у справі нових учасників справи.

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого засідання також не з`явилася, її представник надав заяву про розгляд підготовчого засідання та розгляд клопотань без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 до підготовчого засідання також не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить її підпис у явочному листі, наявному в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_4 до підготовчого засідання також не з`явилася, її представник надав заяву про розгляд підготовчого засідання без її участі.

Представник Ізюмської міської ради у судове засідання також не з`явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, просить розгляд справи провести без участі представника відповідача, заперечень на позов не надав, покладався на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, вивчивши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Її може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи № 24803 від 23.09.2019 р., виконаного Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, прохід та проїзд на велосипеді по АДРЕСА_2 . Соборна в м. Ізюмі Харківської області користувача земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з використанням земельної ділянки за адресами: АДРЕСА_4 не уявляється можливим, тому суд вважає за необхідне виключити зі сторони відповідачів ОСОБА_3 та залучити її до справи в якості третьої особи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. 51, 53, 197, 198, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача та виключення зі сторони відповідачів ОСОБА_3 та залучити її до справи в якості третьої особи - задовольнити.

Замінити по справі № 623/2162/18 первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Виключити зі сторони відповідачів - ОСОБА_3 та залучити її до справи в якості третьої особи.

Відкласти підготовче судове засідання на 07 квітня 2020 року о 14-00 годин, яке відбудеться в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

Копію ухвали направити сторонам у справі, належному відповідачу - копію ухвали разом з копією позовної заяви.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. П. Винниченко