Справа № 681/1810/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» (далі Спілка) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У грудні 2019 року кредитна спілка «СуперКредит» (далі Спілка) звернулась з позовом, в якому просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по кредиту, котра станом на 11 грудня 2019 року становить 9533 грн. 67 коп. та складається з: 3957 грн. 36 коп. сума заборгованості по тілу кредиту (прострочене тіло), 5065 грн. 59 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 22.04.2018 року по 11.12.2019 року, 123 грн. 74 коп. інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 16.01.2019 року по 31.10.2019 року, 107 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 16.01.2019 року по 11.12.2019 року, 248 грн. 98 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 22.04.2018 року по 11.12.2019 року, а також 31 грн. витрачених коштів на листування та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

В обґрунтування вимог зазначила, що 11 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та Спілкою було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК-50/206/17/129/04СЗ і додатковий договір №1 до нього, згідно яких відповідач отримала кредит у розмірі 8000 грн. та зобов`язалася повернути кредитні кошти у строки визначені графіком платежів.

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у неї перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаних сум.

Відповідачка, у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 20 січня 2020 року строк, відзив на позовну заяву не подала. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 11 вересня 2017 року уклала зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК-50/206/17/129/04СЗ та додатковий договір про транш № 1, за умовами яких їй надано кредит в розмірі 8000 грн., котрий було перераховано на реквізити картки «ПриватБанку», що стверджується даними письмових заяв ОСОБА_1 та платіжного доручення від 24 жовтня 2017 року: № 11259 на суму 8000 грн., які вона зобов`язувалася повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 78 процентів річних за користування кредитом (п.3.3 п.3 розділу 3 договору).

ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені пп.10 п.2.4 кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 28-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі.

22 липня 2019 року за вих. № 2258/19 відповідачці направлялося повідомлення про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору, на що позивачем витрачено 31 грн.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, оскільки на день звернення Спілки до суду зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором.

Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору та додаткових догорів до нього, відповідно до умов яких, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з відповідачки підлягає стягненню заборгованість, котра станом на 11 грудня 2019 року становить 9533 грн. 67 коп. та складається з: 3957 грн. 36 коп. сума заборгованості по тілу кредиту (прострочене тіло), 5065 грн. 59 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 22.04.2018 року по 11.12.2019 року, 123 грн. 74 коп. інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 16.01.2019 року по 31.10.2019 року, 107 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 16.01.2019 року по 11.12.2019 року, 248 грн. 98 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 22.04.2018 року по 11.12.2019 року, а також 31 грн. витрачених коштів на листування. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість по кредитному договору № СК-50/206/17/129/04СЗ від 11 вересня 2017 року, що станом на 11 грудня 2019 року становить 9533 грн. 67 коп. та складається з: 3957 грн. 36 коп. сума заборгованості по тілу кредиту (прострочене тіло), 5065 грн. 59 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 22.04.2018 року по 11.12.2019 року, 123 грн. 74 коп. інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 16.01.2019 року по 31.10.2019 року, 107 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 16.01.2019 року по 11.12.2019 року, 248 грн. 98 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 22.04.2018 року по 11.12.2019 року, а також 31 грн. витрачених коштів на листування, а всього 9533 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 1921 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Кредитна спілка «СуперКредит», ідентифікаційний код 37917325, місцезнаходження: м. Київ, проспект П.Григоренка, 39б, оф.123, поштовий індекс 02140.

Відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: