Справа № 220/2332/18
Провадження № 2/220/31/20
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2020 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Демішева А.О.,

представника позивача, адвоката - Кузнєцової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Подсолнух», Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє» про визнання недійсними додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та договору оренди землі, скасування їх державної реєстрації та застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів Фермерського господарства «Подсолнух», Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє» про визнання недійсним недійсними додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, укладену між нею та ТОВ «ЮЖНОЄ» та договору оренди земельної ділянки, укладеного між нею та ФГ «ПОДСОЛНУХ». В обґрунтування позову посилається на те, що вона не підписувала зазначені договори, а підпис, який міститься в цих документах, виконаний не нею.

Представник позивача просить призначити по справі почеркознавчу експертизу для визначення питання про те, чи виконаний підпис в додатковій угоді до Договору оренди земельної ділянки від 10.09.2016 року, щодо його розірвання, укладеній між ОСОБА_1 та ТОВ «Южноє» на земельну ділянку кадастровий № :01:001:0086, договорі оренди землі від 25.05.2018 р., план-схемі меж земельної ділянки кадастровий № :01:001:0086, акті визначення меж в натурі та акті приймання-передачі зазначеної земельної ділянки, ОСОБА_1 чи іншою особою. Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати по проведенню експертизи просила покласти на позивача.

Представник відповідача в судове засідання без зазначення причин не з`явився, заперечень проти призначення експертного дослідження не заявляв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Позивач посилається на те, що підпис на додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 10.09.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Южноє», та Договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Подсолнух» 25.05.2018 року виконані не ним. З`ясування цієї обставини має значення для справи і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити по справі проведення почеркознавчої експертизи для вирішення питання про те, чи виконаний підпис на додатковій угоді до Договору оренди земельної ділянки від 10.09.2016 року щодо його розірвання, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Южноє» на земельну ділянку кадастровий №:01:001:0086, в договорі оренди землі від 25.05.2018 року, що був укладений між ОСОБА_1 , як орендодавцем, та ФГ «Подсолнух», план-схемі меж земельної ділянки №:01:001:0086, акті визначення меж в натурі та акті приймання-передачі зазначеної земельної ділянки, ОСОБА_1 чи іншою особою.

Враховуючи клопотання представника позивача про визначення експертної установи та відсутність заперечень з боку відповідача, проведення експертизи суд доручає Київського науково-дослідного бюро судових експертиз, в зв`язку з чим зупиняє провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Київського науково-дослідного бюро судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи виконаний підпис в додатковій угоді до Договору оренди земельної ділянки від 10.09.2016 року щодо його розірвання, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Южноє» на земельну ділянку кадастровий №:01:001:0086 в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ /підпис/» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)Чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 25.05.2018 року, що був укладений між ОСОБА_1 , як орендодавцем, та ФГ «Подсолнух», як орендарем, в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ /підпис/» ОСОБА_1 чи іншою особою?

3)Чи виконаний підпис в план-схемі меж земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0086, в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» ОСОБА_1 чи іншою особою?

4)Чи виконаний підпис в Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (кадастровий номер :01:001:0086), в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» ОСОБА_1 чи іншою особою?

5)Чи виконаний підпис в Акті приймання-передачі земельних ділянок кадастровий номер :01:001:0086, в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази, які вимагаються судом.

В розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Яненко