Справа № 301/124/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 17 вересня 2016 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 23. Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, так як кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідко ставала їх дитина, що тяжким чином впливало на її психічний стан та спричиняло душевні страждання. Протягом останніх місяців сімейного життя стосунки між ними погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб носить формальний характер. Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, які причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.
Представник позивачки ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримує з мотивів, викладених у позовній заяві та просить такі задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, просив шлюб розірвати.
Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між, сторонами 17 вересня 2016 року зареєстровано виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 23, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Від даного шлюбу у сторін народилася дочка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).
Спільне життя в сторін не склалося, так як кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Протягом останніх місяців сімейного життя стосунки між сторонами погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб носить формальний характер.
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 200, 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 17 вересня 2016 року в виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 23 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_3 дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_3 840,60 (вісімсот сорок грн. 60 коп.) гривень в повернення витрат по оплаті судового збору.
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. А. Даруда