Справа № 272/1079/20
Провадження № 2/272/573/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Лубякової Галини Михайлівни, третя особа Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області відділ в Андрушівському районі про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 жовтня 2020 року ухвалою судді Андрушівського районного суду Житомирської області Карповця В.В. дану позовну заяву було залишено без руху, як таку що не відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України позовна заява повинна зокрема містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві не зазначена ціна позову та докази на підтвердження вартості спадкової земельної ділянки, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем в заяві не зазначено про наявність оригіналів письмових або електронних доказів та в кого вони знаходяться.

Позивачем в заяві зазначено, що приватним нотаріусом Лубяковою Галиною Михайлівною, їй було відмовлено в реалізації її спадкових прав щодо оформлення спадкової земельної ділянки після смерті батька, однак доказів на підтвердження вказаної обставини не зазначено та не вказано, з яких причин неможливо приєднати вказані докази до справи, тобто чому позивач не може вирішити дане питання в позасудовому порядку, адже згідно ст. 177 ч. 5 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем приватного нотаріуса та третю особу Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області відділ в Андрушівському районі, однак не обгрунтовує, чому саме вони зазначені за вимогами про спадкування, а не інші можливі спадкоємці або орган місцевого самоврядування за відсутності спадкоємців.

В прохальній частині позовної заяви не зазначено площу та цільове призначення спадкової земельної ділянки, на яку вона просить визнати право власності.

Крім того в тексті позовної заяви зазначені суперечливі дані відносно спадкодавця. Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому зазначає батько ОСОБА_3 , 1946 року народження.

Для усунення зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху недоліків суддею був встановлений десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху. Копія вказаної вище ухвали 02 жовтня 2020 року, 20 жовтня 2020 року, та 09 листопада 2020 року направлялась позивачу ОСОБА_1 за адресою її місця проживання, зазначеною в позовній заяві рекомендованим листом, однак конверт із поштовим відправленням повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання разом з ухвалою про залишення заяви без руху від 02 жовтня 2020 року.

Відповідно до п.116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення EMS - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, зазначеної у постанові від 01.11.2017 (справа №569/16079/14-ц), законодавець не покладає на суд обов`язку повторно постановити ухвалу про залишення скарги без руху, в разі повернення листа з такою ухвалою, у зв`язку із закінченням терміну зберігання; водночас строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Станом на 12 листопада 2020 року вказані в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки позивачем ОСОБА_1 не усунуто.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.185, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Лубякової Галини Михайлівни, третя особа Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області відділ в Андрушівському районі про визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець