Номер провадження 2/754/675/20
Справа № 754/3550/19
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року

м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у позивача: документи, на підставі яких відбулась зміна процентної ставки 15.07.2008р., 23.02.2009р., 15.02.2010р. та 15.02.2015р. - вказані документи необхідні для доказування обґрунтованості розрахунку заборгованості та суми боргу; документи, щодо усіх платежів, які здійснені відповідачем з моменту підписання кредитного договору до моменту звернення до суду (виписка по рахунку відповідача) - вказані документи необхідні для доказування обґрунтованості розрахунку заборгованості та суми боргу; документи щодо отримання відповідачем коштів саме від позивача, оскільки наданий меморіальний ордер цього не підтверджує - вказані документи необхідні для доказування виконання позивачем свого обов`язку щодо видачі кредитних коштів, згідно умов кредитного договору та зобов`язати позивача надати відповідні пояснення у разі неможливості надання вказаних доказів.

В судове засіданні сторони не з`явились.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вважав за необхідне проводити розгляд підготовчого засідання за відсутності сторін, які не повідомили причини своєї неявки.

Питання забезпечення доказів регулюється параграфом 8 глави 5 розділу І Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звертається до суду з клопотанням про забезпечення доказів, при цьому, не викладає обставини, які дають підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання, або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання про забезпечення доказів.

При цьому, суд роз`яснює відповідачу його право на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази та наявності доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116-118 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя