Ухвала

12 травня 2020 року

м. Київ

справа №755/19318/19

провадження № 22-ц/824/7913/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Кобилецького Вячеслава Вікторовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року скаргу залишено без задоволення.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 01 квітня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки, у порушення вимог статей 356 та 357 ЦПК України, подана особою, яка не має на це повноважень, передбачених законом.

Частинами третьою та четвертою статті 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. У частині четвертій статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

На підставі підпункту 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга від імені та в інтересах ОСОБА_1 підписана адвокатом Кобилецьким В.В. До апеляційної скарги представником скаржника ордер або довіреність на підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді не долучено.

При цьому, на аркуші справи 57 містить копія ордера на надання правової допомоги серії КВ №449341, в якій зазначено, що адвокат Кобилецький В.В. надає правову допомогу ОСОБА_1 у Дніпровському районному суді м. Києва.

Таким чином, ураховуючи те, що у копії ордеру, який міститься в матеріалах справи, визначені повноваження адвоката Кобилецького В.В. представляти інтереси скаржника виключно в Дніпровському районному суді м. Києва, іншого ордеру або довіреності до апеляційної скарги не долучено, такий документ не можна визнати таким, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у Київському апеляційному суді.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - Кобилецького В.В. підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - Кобилецького Вячеслава Вікторовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» - відмовити та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя В.А. Кравець