СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/768/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Шум Л.М.

за участю секретаря - Прокопенко Н.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судвоої автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування в розмірі 19 322,76 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн., а всього стягнуто - 21 084 грн. 76 коп. (а.с. 25-26)

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2019 року вищевказане рішення скасовано, призначено підготовче засідання. (а.с. 59-60)

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2019 року зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Іван Клік» надати завірені копії всіх документів страхової справи, оформленої за страховим випадком (ДТП), що відбулося 09.09.2017 року( забезпечений ТЗ «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСЦПВВНТЗ № 5262360); та фото пошкоджень ТЗ «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 в електоронному вигляді на цифровому носієві. (а.с. 75)

Матеріали справи містять клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 07.12.2020 року подав заяву про слухання справи у його відсутності, просив клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи з наступних підстав.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на наведене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи по справі необхідно призначити судову авто-товарознавчу експертизу, оскільки для правильного вирішення заявлених позивачем вимог необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 103-109, 259-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судвоої автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП- задовольнити.

Призначити у справі № 759/14406/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota Rav 4», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 вересня 2017 року, станом на 19 вересня 2017 року з врахуванням ПДВ?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_3 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 759/14406/18, провадження у справі № 2/759/768/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Шум