Справа № 198/1009/19
Провадження №2/0198/66/20
21.02.2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, місцезнаходження - 49101, вул. Троїцька, буд. 20-А, м. Дніпро Дніпропетровської області,

про зняття арешту з майна,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зняття арешту з майна у вигляді належного йому автомобіля марки Ford Tranzit, р.н. НОМЕР_1 , що зберігається в Юр`ївському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Позовна заява, що надійшла до суду після усунення недоліків останньої, подана з додержанням вимог ст. ст. 30, 175, 177 ЦПК України, при цьому віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області відповідно до вимог гл. 2 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У частинах 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, в тому числі, малозначні. Відповідно до п.2 ст.6 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності визнані судом малозначними. Крім того, за приписами ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи про зняття арешту з майна не віднесені до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи вищевикладене, те, що вказана справа є справою незначної складності, вважаю, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини 2 6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги вищезазначене, те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, знаходжу необхідним розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній справі встановлено, що предметом позову є зняття арешту з майна, що зберігається на території Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області , арешт з якого, в свою чергу, не було знято прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Жикіною Я.В. при прийнятті рішення щодо закриття кримінального провадження в рамках якого накладено арешт на автомобіль.

Відтак, вважаю доцільним в якості третіх осіб по справі на стороні відповідача без самостійних вимог залучити до участі в розгляді справи Павлоградську місцеву прокуратуру Дніпропетровської області та Юр`ївський ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровській області , вважаючи доцільною їх участь у розгляді даної справи та приймаючи до уваги, що можливе рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останніх щодо однієї із сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274 - 275, 352 - 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна в якості третіх осіб по справі на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог - Павлоградську місцеву прокуратуру Дніпропетровської області ( 51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Г. Світличної, 64-А) та Юр`ївський ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ( 51300, смт. Юр`ївка, вул. Енергетиків, 1 Дніпропетровської області).

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 18 березня 2020 року на 10-00 год. у приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою вул. Центральна, буд. 89 смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів, з дня її складення, у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити позивачу, що останній, відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України, не пізніше двох днів, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, повинен направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання.

Не пізніше п`ятнадцяти днів, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з підтвердженням направлення позивачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів (ст. 178 ЦПК України).

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши відповідь на відзив відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи (ст. 180 ЦПК України).

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову до початку розгляду справи по суті, а щодо відзиву- протягом десяти днів з дня його отримання (ст.278 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: https://court.gov.ua/sud0446/.

Суддя С. О. Маренич