Справа № 711/1046/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з секретарем судових засідань Римським Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 711/1046/20

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

про зміну розміру аліментів

встановив:

ОСОБА_3 до суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням суду від 14 червня 2018 року з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач стверджує, що на даний час у нього змінився сімейний та матеріальний стан, оскільки 10 серпня 2018 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , від якого народилось двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які також потребують утримання.

Крім того, просив врахувати, що він не має стабільного заробітку та житла, змушений орендувати квартиру, а його дружина перебуває у декретній відпустці, відповідно, також перебуває на його утриманні.

В зв`язку з цим, просив зменшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_9 з 1/4 частини його доходу на 1/6 частину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача щодо заявлених позовних вимог.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник позов підтримав в повному обсязі та просив його задоволити з наведених в ньому підстав.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась, направила свого представника, який позов не визнав та пояснив, що на час розгляду справи про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 з урахуванням свого матеріального стану позов визнав в повному обсязі та погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу. При цьому, на час винесення рішення суду у позивача вже був один син ОСОБА_10 і про необхідність його утримання позивач знав на час визнання позову. Аналогічне стосується і щодо необхідності утримання дружини, яка перебуває у декретній відпустці. Просив також врахувати, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що на час винесення рішення про стягнення аліментів він працював, а потім втратив роботу, відповідно змінився його матеріальний стан. Посилання позивача на те, що його дохід складається з мінімальної заробітної плати нічим не підтверджене. Крім того, факт народження дітей у другому шлюбі не може бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Процесуальні дії по справі.

12 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з відповідним позовом.

Ухвалою цього суду від 17 березня 2020 року справу було передано за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою від 15 квітня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Кирилюк Н.А. відкрила провадження у справі та постановила розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14 червня 2018 року по справі № 711/2509/18 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2018 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до повноліття ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивач 10 серпня 2018 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 .

Як встановлено із свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Норми права, які застосовує суд.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Позиція суду щодо заявлених вимог.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що з народженням дітей у новому шлюбі він зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище для всіх своїх дітей, а сплата аліментів у встановленому судом розмірі є неможливою.

Суд погоджується з твердженням представника відповідача про те, що на момент стягнення аліментів на утримання дочки позивач знав про необхідність утримання сина ОСОБА_11 , а також матері дитини, яка перебувала у декретній відпустці.

Суд також відхиляє посилання позивача на те, що на даний час у нього відсутній заробіток і для утримання сім`ї він змушений працювати на тимчасових роботах. Надані позивачем відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків на підтвердження зміни свого матеріального становища не свідчить, що на момент винесення рішення про стягнення аліментів у нього були інші доходи чи стабільна робота або, що його матеріальний стан був іншим і в подальшому змінився.

Суд також не вважає вагомою підставою для зменшення розміру аліментів необхідність позивачу винаймати житло у м. Черкаси. Наданий договір оренди квартири АДРЕСА_1 від 21 лютого 2019 року не свідчить про те, що станом на день прийняття рішення у позивача не було такої потреби. У рішенні Придніпровського районного суду вказано, що місцем проживання позивача станом на 14 червня 2018 року є також м. Черкаси.

Однак, народження третьої дитини суд розцінює як обставину, яка змінила сімейний стан позивача та вплинула на його матеріальний стан в зв`язку з необхідністю її утримання.

Аналіз ст. 192 СК України дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Таким чином, суд вбачає зміну сімейного стану у платника аліментів в порівнянні з його сімейним станом на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання дочки.

На думку суду, зміна сімейного стану позивача, зокрема народження третьої дитини, є підставою для зміни розміру аліментів.

З урахуванням викладеного, розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки, підлягає зменшенню з 1/4 частини до 1/5, що є розумним та не суперечить нормам матеріального права. При цьому, суд враховує кількість утриманців позивача - дружина та троє дітей, а також необхідність забезпечення власного існування, що всього становить 5 осіб. Зменшення аліментів до 1/5 частини буде справедливим балансом щодо захисту прав всіх дітей позивача з урахування потреб позивача, а також інших осіб, що перебувають на його утриманні.

За правилами ст. 191 СК України зменшення розміру аліментів відбувається з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 200, 247, 259, 263-265, 430 ЦПК України суд, вирішив:

Позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) "про зміну розміру аліментів " - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народженння, з 1/4 частини до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішення законної сили і до повноліття дитини.

В решті частини позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Повне судове рішення складене 17 листопада 2020 року.

Головуючий: Н. А. Кирилюк