Провадження № 2н/522/2068/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН-К» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2020 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН-К» (Стягувач, місце знаходження: м. Одеса, вул. Старорізнична (Куйбишева), б. 28) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 (Боржник) в розмірі 56 744,55 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом направлений запит щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

19 листопада 2020 року до суду надійшли відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із поданої до суду заяви про видачу судового наказу заборгованість, яку заявник просить стягнути з боржника, утворилась в тому числі за період, що передує 11 листопада 2017 року, тобто просить стягнути з боржника заборгованість, яка виникла понад три роки до дати звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Виходячи з матеріалів заяви, вбачається, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України є підставною для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

У зв`язку з вищенаведеним, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165, 166, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН-К» з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 56 744,55 гривень за період з 01 квітня 2014 року по 31 жовтня 2020 року.

Роз`яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. Д. Абухін

23.11.2020