Провадження № 2/345/338/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обовязку,суд

встановив :

позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №59 від 30.03.2017 року був прийнятий на військову службу за контрактом .Будучи військовослужбовцем він неодноразово порушував вимоги ст.ст.11,12,13,49,24,19 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та притягувався до дисциплінарної відповідальності ,а саме за перебування у стані алкогольного сп`яніння .Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №116 від 10.06.2017 року відповідач був звільнений у запас за п.»е»,та 10.06.2017 року вибув до Калуського ОМВК Івано-Франківської області для зарахування на військовий облік.Пунктом 8 даного наказу визначено провести відрахування вартості обмундирування в сумі 4862,13 грн. ,обчислену пропорційно залишеному часу до кінця строку носіння про стягнення якої військова частина НОМЕР_1 звернулася з позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився,однак подав суду заяву в якій вказав,що позов підтримує просить розглядати справу у їх відсутності.

Відповідач в содове засідання не зявився ,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить розписка про вручення судової повістки рекомендованим листом з врученням.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №59 від 30.03.2017 року був прийнятий на військову службу за контрактом (а.с.3).

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №116 від 10.06.2017 року відповідач був звільнений у запас за п.»е»,та 10.06.2017 року вибув до Калуського ОМВК Івано-Франківської області для зарахування на військовий облік (а.с.4).

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №116 від 08.06.2017 про результати службового розслідування на ОСОБА_1 було накладено дисциплінарне стягнення :звільнення з військової служби за контрактом за службової невідповідністю (а.с.5-8).

Відповідно до Витягу з книги грошових стягнень та нарахувань ОСОБА_1 нараховано стягнення в розмірі 4688,77 грн. (а.с.9) .

Відповідно до довідки нарахування вартості за речове майно вартість речей наданих ОСОБА_1 склала 4862,13 грн. (а.с.10).

Згідно із ст..7 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» встановлюється за фактичними втратами на підставі даних бухгалтерського обліку з урахуванням цін, що діють на період розгляду питання про притягнення особи до матеріальної відповідальності. У разі відсутності таких даних розмір шкоди визначається суб`єктами оціночної діяльності відповідно до законодавства або за рішенням суду. Обчислення розміру шкоди проводиться з урахуванням ступеня зносу військового та іншого майна за встановленими нормами. Якщо строк експлуатації військового та іншого майна на дату його втрати закінчився або неможливо встановити час його втрати, відшкодування шкоди проводиться в розмірі 50 відсотків первинної вартості майна, якого не вистачає, але не нижче вартості металів, у тому числі дорогоцінних, та дорогоцінного каміння, які в ньому містяться, визначеної відповідно до законодавства про визначення розміру збитків, завданих підприємству, установі, організації розкраданням, знищенням (псуванням), недостачею або втратою дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та валютних цінностей.

Ч. 1ст.1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином,суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати (а.с.1).

На підставі викладеного та відповідно дост.1166 ЦК України, «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» , керуючись ст.ст.259,263-265,274,279,280-282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь військової частини НОМЕР_1 - 4688,77 грн. завданої шкоди .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь військової частини НОМЕР_1 - 1921,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законно їсили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: