Справа № 493/607/19
Провадження № 2/493/32/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

представника позивачки

адвоката Печарського В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1896 кв.м. розташований житловий будинок з господарськими будівлями, який належав на праві власності їй, її матері ОСОБА_3 , та її сестрам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , вона з її сестрами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли спадщину їхньої матері.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.02.1995 року, реєстр № 564, нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Смірновою Н.С., її з сестрами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перейшли у власність 4/6 частини вищевказаного будинку матері, тобто по 1/6 частині кожному, а 2/6 частини будинку залишились на їхній матері до звернення в нотаріальну контору інших спадкоємців, однак інші спадкоємці за спадщиною матері не зверталися, таким чином 1/3 частина будинку і досі числиться за матір`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її сестра ОСОБА_5 . Після їх смерті вона, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла їх спадщину, так як проживала з ними разом на момент їх смерті, доглядала їх та поховала. Інші спадкоємці, які б претендували на їх спадщину відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її сестра ОСОБА_6 , її спадщину прийняла її донька ОСОБА_2 , яка прийняла у спадщину за заповітом лише належну їй квартиру АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом своєї матері ОСОБА_6 , відмовилась від її частини вищевказаного житлового будинку на її користь, про що написала відповідну заяву.

Однак, коли вона звернулась до нотаріуса з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус, оглянувши всі надані нею документи, відмовила у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, так як у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на будинок.

Крім того, виявилось, що у Балтському районному відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області відсутні актові записи про народження та шлюб її сестер ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З вищевказаних причин вона не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями і за захистом своїх порушених прав, вимушена звернутись до суду та просити, у відповідності до ст. 16 ЦК України, захистити її цивільні права.

Представник позивачки адвокат Печарський В.Д. в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. (а.с. 126 )

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чино, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.11.2019 року (а.с. 144), від 28.11.2019 року (а.с. 146), від 28.12.2019 року (а.с. 150) про вручення поштового відправлення, та вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

За умовами ч. 1, 4 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, прийнявши до уваги позиції сторін, заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно до копії повторного свідоцтва про народження, виданого 19.03.1956 року Балтським райбюро ЗАГС Одеської області, серії НОМЕР_1 (а.с. 9) ОСОБА_9 (яка відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 14.08.1950 року (а.с. 8), у зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_10 , змінила своє прізвище ОСОБА_9 на прізвище чоловіка ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками являються ОСОБА_11 та ОСОБА_3

Храпенко (яка відповідно до запису про одруження № 5 від січня 1963 року (а.с. 31-32), у зв`язку із укладенням шлюбу змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_12 прізвище чоловіка ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками являються ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження № 53 від 14.07.1944 року (а.с. 33).

У відділ Балтського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості про державну реєстрацію народження та шлюбу відносно ОСОБА_13 , післяшлюбне прізвище ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_15 , післяшлюбне прізвище ОСОБА_16 , 1936 року народження відсутні. Перевірку здійснено по поновленим актовим записам про державну реєстрацію шлюбу за період з 1945 року по теперішній час. Книги державної реєстрації про народження та шлюб по Балтському району за 1928 та 1936 роки передано на державне зберігання до Державного архіву в Одеській області, 75-річний термін зберігання яких у відділ закінчився.(а.с. 30)

Однак, судом були заслухані свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які підтвердили той факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 являються рідними сестрами ОСОБА_19 , та доньками ОСОБА_3

ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є сусідкою позивачки. Проживаю вона за вказаною адресою з 1978 року. Родину ОСОБА_9 знала з моменту придбання свого будинку, тобто з 1978 року. В родині було 4 дівчаток: ОСОБА_20 - старша, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , та наймолодша ОСОБА_23 . Дівчата повиходили заміж та роз`їхалися. Шлюбне прізвище дівчат не знає, але стверджує, що ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в дівоцтві мали прізвище ОСОБА_9 , є рідними сестрами між собою, а їх матір`ю являється ОСОБА_25 . Після смерті матері в будинку проживала ОСОБА_23 приблизно 8-9 років, доглядала її і поховала її сестра ОСОБА_20 . Стверджує, що ОСОБА_26 та ОСОБА_27 дочки ОСОБА_3 та рідні сестри позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_28 є дочкою ОСОБА_6 , яка успадкувала квартиру в АДРЕСА_3 від спадкування частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 відмовилась на користь позивачки.

ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 пустила проживати в свій будинок, так як вона являється далекою родичкою. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сестри ОСОБА_1 , їх мати ОСОБА_3 , яка померла приблизно в 1993 році. Остання в будинку із сестер проживала ОСОБА_6 , яку доглядала і поховала позивачка ОСОБА_1 . В ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_2 , яка проживає в м. Одесі та успадкувала квартиру, розташовану в АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 відмовилася від спадку у вигляді частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 на користь позивачки.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 14.12.1993 року Балтським відділом ЗАГСУ, актовий запис № 341 від 14.12.1993 року (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.02.1995 року, нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Смірновою Н.С., реєстр № 564, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перейшли у власність 4/6 частини цілого будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці 910 кв.м., який належав спадкодавцю ОСОБА_3 відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 13.03.1972 року (а.с. 25), за реєстр. В БТІ в р. 3153, в кн.. 15, арк.. 43. 2/6 частини будинку залишились відкритими до звернення в нотаріальну контору інших спадкоємців. (а.с. 14, 26-27)

Згідно довідок приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 02.04.2019 року № 547/01-16 (а.с. 93), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 04.04.2019 року № 254/01-16 (а.с. 92), після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок, складеного 28.10.1994 року за адресою: АДРЕСА_1 , частки права власності вказані наступним чином: ОСОБА_3 належить 1/3 частини житлового будинку, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - 2/3. (а.с. 15-21)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 09.01.2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 324 від 09.01.2007 року (а.с. 11).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 27.10.2011 року Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1703 від 27.10.2011 року (а.с. 12).

Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 03.04.2019 року № 374/01-16 (а.с. 90), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 02.04.2019 року № 547/01-16 (а.с. 93), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 04.04.2019 року № 254/01-16 (а.с. 92), після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась.

ОСОБА_27 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 30.05.2017 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 334 від 30.05.2017 року (а.с. 13).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. Єдиною спадкоємицею, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом є її донька ОСОБА_2 , внаслідок чого приватним нотаріусом Балтського нотаріального округу Пантілєєвою І.П. було заведено спадкову справу № 329/2017, що підтверджується відомостями наданими приватним нотаріусом Балтського нотаріального округу Пантілєєвою І.П. за вих.. № 704/01-16 від 24.04.2019 року. (а.с. 94)

Відповідно до копії спадкової справи № 329/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , початої 11.10.2017 року та станом на 24.04.2019 року незакінченої (а.с. 85-115) ОСОБА_2 , яка являється донькою померлої, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 11.10.2017 року (а.с. 102-103) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 03.10.2018 року (а.с. 104-105) та спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту (а.с. 109), звернулася із заявою про прийняття спадщини, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , на яку спадкодавець залишила заповіт, посвідчений 26.02.2015 року приватним нотаріусом Балтського нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П., р-р № 379. Відповідно до копії інформаційної довідки щодо осіб, місце проживання яких значилось зареєстрованим у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 від 02.10.2017 року № 2295 (а.с. 101) особи, які зареєстровані за вищевказаною адресою відсутні, ОСОБА_6 знято з реєстрації за вказаною адресою, відповідно до довідки № 2296 від 02.10.2017 року (а.с. 99).

Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 25.04.2019 року № 536/01-16 (а.с. 117), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 11.10.2017 року (а.с. 113), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 24.04.2019 року № 299/01-16 (а.с. 116), після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , інші спадкоємці не зверталися, спадкова справа, крім вищевказана № 329/2017, не заводилась.

Однак, як вбачається з тексту листа-відповіді приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. за вихідним № 2029/01-16 від 22.10.2018 року, яке адресоване позивачці, у зв`язку із тим, що у ОСОБА_1 відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським будівлями, не є можливим, і тому було рекомендовано звернутись до суду. (а.с. 23)

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами, матір`ю яких являється ОСОБА_3 .

Від встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та позивачкою ОСОБА_1 , останній залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, тому суд вважає, що позовна заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.(ст. 524 ЦК УРСР)

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР)

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , спадщину прийняла так як вступила у володіння спадковим майном, інші спадкоємці, які претендують на спадщину ОСОБА_3 відсутні, про що свідчать вищевказані довідки нотаріусів.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини.

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. (ст. 1262 ЦК України)

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється рідною сестрою померлих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судову засіданні встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину своєї матері та своїх сестер, так як вони проживали разом, що було підтверджено показаннями свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_2 , враховуючи матеріали спадкової справи до майна ОСОБА_6 та покази свідків, хоч і являється спадкоємцею за законом першої черги, яка прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_6 , не виявила наміру та не бажає оформлювати на себе спадщину у вигляді 1/6 частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідачів, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачкою належить визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77, 78, 81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_27 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши, що вони є рідними сестрами.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , та як спадкоємцем за законом другої черги її сестри ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , її сестри ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , її сестри ОСОБА_27 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями (літ. А), загальною площею 37,0 кв.м., житловою площею 23,3 кв.м., з верандою (літ. а), сараєм (літ. Б), погребом (літ. Б1), забором № 1, хвірткою і воротами № 2, огорожею № 3, розташовані в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1896 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 21.02.2020 року.

СУДДЯ