Провадження № 2-о/686/335/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Розсошанської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №113403 виданого 02 серпня 2005 року Хмельницькою райдержадміністрацією, площею 0,40 га, яка розташована на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .. До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 ввійшла земельна ділянка загальною площею 0,40 га, яка розташована на території Ружичанської сільської ради, Хмельницького району, Хмельницької області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Право власності померлої на вищевказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯБ №113403 виданий 02 серпня 2005 року ОСОБА_3 райдержадміністрацією, акт зареєстровано вкнизі записів за №63.

Проте у вищевказаному державному акті допущена помилка у написанні прізвища померлої, як власника земельної ділянки, а саме: її прізвище вказано « ОСОБА_4 », в той час, як відповідно до свідоцтва про смерть та інших документів, її прізвище « ОСОБА_5 ».

Розбіжність у правильності написання прізвища унеможливлює зареєструвати його у встановленому законом порядку.

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу виникла у зв`язку з оформленням спідщини.

Заявник в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій проти позову не заперечує та просить проводити розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з метою надання заявнику можливості розпоряджатися своєю власністю,оскільки факт належності документа об`єктивно підтверджуються: копією паспорта заявника;копією ідентифікаційного коду заявника; копія державного акта на право власності на земельну ділянку, копія Витягу з Державного земельного кадастру, копія витягу із спадкового реєстру, копія свідоцтва про одруження, копія актового запису про народження, копія свідоцтва про смерть, копія листа-повідомлення нотаріуса, копія Довідки Розсошанської сільської ради.

Керуючись ст.ст. ч. 5 ст. 49, ч. 4 ст. 81, ст. 110, 115, ч. 2 ст. 134, 293, 294 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності державного акту, серії ЯБ №113403 виданого 02 серпня 2005 року Хмельницькою районною державною адміністрацією, про право власності на земельну ділянку площею 0,40 га, яка розташована на території Ружичнянської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Д.І. Приступа