Справа № 654/3722/19
Провадження №2/654/298/2020
19 лютого 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Данилевського М.А.,
за участю секретаря Друговин В.М.,
представника позивача - Безкровної М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гола Пристань цивільну справу №654/3722/19 в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі відокремленого підрозділу Голопристанські розподільні електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Херсонобленерго" в особі відокремленого підрозділу Голопристанські розподільні електричні мережі звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Позовну заяву мотивовано тим, що 11 жовтня 2018 року під час проведення технічної перевірки розрахункового засобу обліку електричної енергії споживача, представниками Голопристаснького РЕЗ і ЕМ структурним підрозділом АТ "Херсонобленерго" було складено акт про порушення за №233529, яким встановлено, що споживач порушив п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме самовільно підключився до мереж енергопостачальника на опорі №13 Л-1 КТП-725 ПЛ-0,4 кВ з порушенням схеми обліку. Електрична енергія споживається, але лічильникоми не враховується, відповідно й не сплачується.
На підставі акту № 233529 та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було здійснено нарахування збитків на суму 1133,52 грн.
Замовним листом абоненту направлено повідомлення про розгляд акту про порушення ПКЕЕН, виписку з протоколу, розрахунок, рахунок до сплати завданих збитків.
Повторно, 15.01.2019 складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем №234147. Під час проведення комісії на підставі акту та відповідно до Методики було обчислено суму недорахованої електричної енергії, що склала 1849,36грн.
Замовним листом відповідачці направлено повідомлення про розгляд акту про порушення ПКЕЕН, виписку з протоколу, розрахунок, рахунок до сплати завданих збитків.
На сьогоднішній день в добровільному порядку залишок збитків, завданих енергопостачальнику порушенням не відшкодовано.
Представник позивача Безкровна М.І. з`явилась до суду, підтримала позовну заяву, просила її задовольнити.
Відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибула будь-яких клопотань, а також відзиву на пред`явлений позов не надала.
З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом при розгляді справи встановлено, що в ході перевірки користування електричною енергією контролерами Голопристанського РЕЗ і ЕМ, 11.10.2018 та 15.01.2019, 22.08.2019 було виявлено порушення вказаних правил відповідачем, про що було складено відповідні акти №233529 та №234147, №132084.
Відповідач особисто отримав рахунки по сплаті, проте у добровільному порядку рахунки не сплатила.
Відповідно до ст.ст.48,53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають повному задоволенню.
Крім того, у відповідності до положень ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 1921,00 гривня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 89, 141, 229, 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.ст.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі відокремленого підрозділу Голопристанські розподільні електричні мережі задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19 лютого 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. А. Данилевський