Справа № 212/740/18
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року у дані цивільній справі відкрито провадження у справі.

06 квітня 2018 року заочним рішенням позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

Ухвалою суду від 07 лютого 2020 року заочне рішення суду від 06.04.2018 року скасовано та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 24 лютого 2020 року.

До суду 24 лютого 2020 року надійшло клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки відповідач у справі з 29 листопада 2011 року зареєстрований у Металургійному (Дзержинському) районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по вул АДРЕСА_1 2, тобто зареєстрований за вказаною адресою до відкриття провадження у даній справі.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився, просив відкласти розгляд справи та надати додатковий час для надання доказів та пояснень по справі.

Представник відповідача до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання розглянути клопотання про передачу справи за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить суд ухвалити рішенням яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму боргу за кредитним договором у сумі 116952,40 грн.

Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із копії паспорту ОСОБА_1 , доданої до матеріалів цивільної справи, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 29 листопада 2011 року.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 16 лютого 2018 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи, що на час відкриття провадження у справі відповідач був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , а суду такі дані на час відкриття провадження у справі не були відомі, тому клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а справа передачі за підсудністю на розгляд вищевказаному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр.. Миру, 24.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Н. Борис