Справа № 495/8867/19
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

02 липня 2020 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, покладався на розсуд суду при вирішенні вказаного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 10 січня 2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №496.

Після її смерті відкрилась спадщина за законом у вигляді 5/1000 часток будівель та споруд бази відпочинку «Одесаголовпостач» (незавершене будівництво) у складі з спального корпусу №46 апартаменти №6 у складі: 1- коридор, 2- санвузол, 3 приміщення, загальною площею 30,2 кв.м.

Той факт, що ОСОБА_2 була матір`ю позивача підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , актовий запис №290; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , яке видане 05.03.1968 року ОСОБА_3 - ОСОБА_4 міським РАЦСом, актовий запис №339, відповідно до якого ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу, її прізвище змінилося з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; довідкою №122 від 28.01.2019 року виданою ОСББ «Мукачевський», згідно якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 дійсно мав родині відносини та вів спільне господарство із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач, ОСОБА_1 , з поважних причин пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері. А саме у зв`язку з психологічною травмою після мерті його матері.

Як вбачається з листа завідувача Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданова О.В. за вих. № 275/01-16 від 22.02.2020 року, згідно Спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає, що позивач не мав змоги своєчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає за необхідно встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк тривалістю у три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: