Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2524/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.11.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09 серпня 2016 року позивачка одружилася з відповідачем. Шлюб зареєстрований у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 136. Від шлюбу у них народилася одна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між ними не склалося, так як виявилися різні характери та різні погляди на сімейне життя. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони стали зовсім чужими людьми. На зауваження позивачки змінити своє ставлення до неї та сімейних обов"язків відповідач не реагує. Вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Відповідач має іншу жінку. У зв`язку з наведеним, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем і залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивачка просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, оскільки між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дитини та вказує, що відповідач офіційно не працевлаштований, працює на сезонних роботах та має мінливий дохід, тому вона просить суд стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 5000 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до досягнення сином повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак через канцелярію суду подала до суду письмову заяву згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутність, залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення аліментів, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, заяв, клопотань від нього не надходило. Відзив на позов відповідач не подав.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 серпня 2016 року у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 136, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу стали різні характери та погляди на сімейне життя.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Відповідач має іншу сім`ю.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивачки до суду та до розгляду справи у суді наміри позивачки розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивачки до розірвання шлюбу, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Позовні вимоги про стягнення аліментів, у відповідності до ст.207 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила 840,80 грн судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 207, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, укладений 09 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 136 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок) судового збору.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко