Справа № 222/1939/19
Провадження № 2-о/222/8/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи Боївська сільська рада Нікольського району Донецької області,

Приватний нотаріус Нікольського районного

нотаріального округу ГТУЮ у Донецькій області Будика Н.М.,

представники учасників справи:

представник заявниці адвокат Некрасов Ю.П.,

представник заінтересовані особи Боївської сільської ради

Нікольського району Донецької області Проценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське, за участю представника заявника адвоката Некрасова Ю.П., цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боївська сільська рада Нікольського району Донецької області та Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Будика Наталя Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в свідоцтві про смерть ім`я її бабусі зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження її батька ОСОБА_4 ім`я бабусі зазначене як « ОСОБА_5 », в зв`язку з розбіжностями в написанні вірного ім`я її бабусі не можливо підтвердити ступень її споріднення зі спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин з бабусею їй необхідно для прийняття спадщини, яка залишилась після її смерті.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 15.11.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не прибула, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій заяву підтримала, наполягала на її задоволенні, а також просила справу розглянути у її відсутність.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Некрасов Ю.П. під час судового розгляду справи заяву по вищезазначеним підставам підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволенні. Також зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці

для прийняття спадщини після смерті бабусі. На даний час в провадженні Володарського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті бабусі, оскільки вказаний строк було пропущено заявницею з поважних причин.

Представник заінтересованої особи Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області Проценко О.В. у судове засідання на розгляд справи не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував та просив справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу ГТУЮ у Донецькій області Будика Н.М.у судове засідання на розгляд справи не прибула, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез`явившихся заявниці та заінтересованих осіб.

Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з заяви, встановлення факту родинних відносин, заявниці необхідно для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її бабусі ОСОБА_2 .

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Отже, обов`язком суду при розгляді справи окремого провадження є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Як роз`яснено в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 6 статті 294 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного

провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , саме з підстав необхідності прийняття спадщини, яка залишилась після її смерті.

При цьому, матеріали справи свідчать, і це не заперечується представником заявниці, що Володарським районним судом Донецької області вирішується спір про право ОСОБА_1 , оскільки в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Тобто, з матеріалів справи вбачається спір про право спадкове, в зв`язку з чим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин на підставі ч.6 ст. 294 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду, проти чого, в свою чергу не заперечував представник заявниці.

Між тим слід зазначити, що така позиція суду, повністю узгоджується з позицією Донецького апеляційного суду, викладеною у постанові від 28.11.2018 року (справа № 222/299/18, провадження № 22-ц/804/614/18).

Крім цього, заявниці слід роз`яснити, що з даними вимогами вона має право звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258-261, 294, 315, 354, 355, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боївська сільська рада Нікольського району Донецької області та Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Будика Наталя Миколаївна про встановлення факту родинних відносин - без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець