ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2576/19
Провадження №2/477/91/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на боці відповідача - ОСОБА_4 , про встановлення батьківства,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про встановлення його батьківства відносно дитини ОСОБА_5 , народженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що мав близькі стосунки з матір`ю ОСОБА_5 до народження ОСОБА_5 . Проте стосунки між ними були припинені та в подальшому ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та відомості про нього були внесені як батька народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини. Він припускав, що може бути батьком дитини, але не бажав втручатись у сімейні стосунки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Коли він зустрічав ОСОБА_4 з дитиною, то помічав схожість дитини із собою, тому впевнений, що є батьком дитини, про яку бажає піклуватися та ростити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що нині ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 . Дівчинка знаходиться у комунальному закладі соціально-психіатричної реабілітації дітей Миколаївської обласної ради. ОСОБА_3 , який лише записаний, проте не є батьком дитини, не бажає забирати її до себе в сім`ю, отже дитина позбавлена батьківського піклування. Він - ОСОБА_1 переживає про подальшу долю дівчинки. Знає, що є її батьком та хоче забрати дитину до себе, ростити та піклуватися про неї як доньку, створити для неї належні умови для здорового життя та розвитку, для чого має всі можливості, проте позбавлений такого права до встановлення свого батьківства щодо дитини.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги свого довірителя підтримала. Пояснила, що батьківство ОСОБА_1 відносно дівчинки підтверджується висновком експерта, тому є всі законні підстави для здійснення ним як батьком подальшого виховання та утримання ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила. 02.12.2019 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200, 206, 207 ЦПК України, у зв`язку із визнанням позову відповідачем та за наявності до того законних підстав, є можливим прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні.

Так, зі змісту досліджених письмових доказів та пояснень сторін, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Зокрема, з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Малолітня ОСОБА_5 наразі позбавлена батьківського піклування та перебуває у комунальному закладі.

Позивач стверджує про своєї батьківство щодо дитини, а відповідач не заперечує цього.

Відповідно до висновку експерта №1392 від 03.02.2020 року, за наслідками молекулярно-генетичного дослідження було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_5 . Ймовірність даної події складає 99,9969% (а.с. 58-62).

Правовідносини, що склались між сторонами та інтереси малолітньої ОСОБА_5 , регулюються положеннями Сімейного кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно із ч. 3 ст. 4 СК України кожна особа має право на проживання в сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 СК України чоловік має право на батьківство.

За положеннями ч.1 ст.129 СК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.6), особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Як вбачається із пояснень позивача, він мав близькі відносини із матір`ю ОСОБА_5 до народження останньої і його батьківство щодо дитини не оспорюється відповідачем ОСОБА_3 , та підтверджується висновком експерта, про який зазначено вище.

За наведеного, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення його батьківства відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Окрім того, ОСОБА_1 просив змінити відомості про прізвище та по-батькові малолітньої ОСОБА_5 , вказавши її прізвище як « ОСОБА_1 » та по-батькові « ОСОБА_11 ». Також просив внести до актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дівчинки.

Вказані вимоги відповідають положенням ст. 134 CK України, п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 та п. 2.16.4. Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, згідно яких, на підставі рішення суду про визнання батьківства такі зміни до актового запису про народження вносить орган державної реєстрації актів цивільного стану та видає нове свідоцтво про народження.

Керуючись ст. ст. 129, 134 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виключити з актового запису № 7 від 26 травня 2014 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_3 як батька дитини.

Зобов`язати Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису № 7 від 26 травня 2014 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_1 » та ім`я по-батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_11 », та записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 20 лютого 2020 року, з якої обчислювати строк на подання апеляційної скарги.

З повним текстом рішення учасники справи можуть ознайомитись та отримати його копію в канцелярії суду 20.02.2020 року.

Суддя Л.М. Семенова