Справа № 161/8568/20
Провадження № 2/161/2478/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Авдійчук О.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Волинській області, прокуратури Волинської області про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Волинській області, прокуратури Волинської області про відшкодування моральної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з КЗ «Луцька міська клінічна лікарня», КП «Волинська обласна клінічна лікарня» і КЗ «Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги №2» оригінали історії хвороби стаціонарного хворого і історії хвороби амбулаторного пацієнта ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , оскільки без цього неможливо всебічно і об`єктивно розглянути справу та з`ясувати всі обставини справи.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способи забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 118 ЦПК України ,у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

А тому, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів слід задовольнити з метою всебічного з`ясування всіх обставин справи, а саме: витребувати з лікувальних закладів оригінали історії хвороби стаціонарного хворого і історії хвороби амбулаторного пацієнта ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зобов`язати КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» представити суду оригінал історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 26.01.2016 року по 04.02.2016 року.

Зобов`язати КП «Волинська обласна клінічна лікарня» представити суду оригінал історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 17.08.2018 року по 27.08.2018 року.

Зобов`язати КЗ «Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги №2» представити суду оригінал історії хвороби амбулаторного пацієнта ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , який перебував на денному стаціонарному лікуванні з 17.02.2016 року по 27.02.2016 року та з 14.03.2016 року по 23.03.2016 року.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 26 липня 2020 року.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк