Справа № 308/6471/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олашина В.А.

представника відповідачки ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 адвоката Студеняк О.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, клопотання експерта Павлич О.В. подане у рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2019 року по вказаній цивільній справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського відділення Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14. Провадження по справі зупинено.

29.01.2020 року, на адресу суду, надійшло клопотання експерта Павлич О.В. від 23.01.2020 р., в якому останній просить суд надати йому, з метою виконання експертизи, проектно-кошторисну документацію на будівельні роботи по квартирах №4,5 та горищі за адресою АДРЕСА_1 .

30.01.2020 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду провадження по справі відновлено та призначено справу до підготовчого судового засідання з метою встановлення наявності чи відсутності у сторін зазначеної у клопотанні експерта документації.

13.02.2020 року у судовому засіданні зобов`язано сторін надати проектно-кошторисну документацію на будівельні роботи по квартирах №4,5 та горищі за адресою АДРЕСА_1 до наступного судового засідання.

В судовому засіданні 20.02.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Олашин В.А. пояснив, що зазначена у клопотанні експерта документація, у позивача відсутня.

Представник відповідачки ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що зазначена у клопотанні експерта документація, у відповідача та третьої сторони відсутня.

З огляду на викладене, оскільки суд позбавлений можливості виконати іншим чином клопотання експерта, та зважаючи на ненадання сторонами проектно-кошторисної документації на будівельні роботи по квартирах №4,5 та горищі, що за адресою АДРЕСА_1 , а тому суд вважає за необхідне надати дозвіл експерту на виконання призначеної судом експертизи за тими матеріалами, що є наявні в матеріалах справи №308/6471/17.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що на даний час, призначена судом експертиза не виконана, суд приходить до висновку, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 103, 104, 252, 259, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном зупинити на час проведення експертизи.

Надіслати експерту Павлич О.В. копію даної ухвали та ухвалу про призначення експертизи від 29.03.2019 року для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження по справі, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк