Справа № 352/1170/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/451/20
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 28 березня 2019 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду від 28 березня 2019 року позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. У рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №2/08/12-05 від 13.05.2008 року у розмірі 2327236,74 грн., з якої тіло кредиту - 38812,50 доларів США, що по курсу НБУ станом на 01.08.2016 року у гривневому еквіваленті складає 962803,99 грн., відсотки - 52114,09 доларів США, що по курсу НБУ станом на 01.08.2016 року складає 1292770,47 грн., комісія - 18915,46 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 52746,82 грн., забезпеченим Іпотечним договором від 13.05.2008 року за реєстровим №1402, звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,2600 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :04:005:0010, що знаходиться в урочищі «Могила» в с. Колодіївка Тисменицького району Івано-Франківської області і належить на праві власності ОСОБА_2 , та земельну ділянку площею 0,1700 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :04:005:0009, що знаходиться в урочищі «Могила» в с. Колодіївка Тисменицького району Івано-Франківської області та належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом визнання права власності на нього за Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», , загальною вартістю 216543 (двісті шістнадцять п`ятсот сорок три) грн. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», , по 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. судових витрат з кожного.

ОСОБА_1 на дане рішення подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки у серпні 2016 року.

За положеннями п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час звернення з позовом, розмір ставки судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1378 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору, який підлягає сплаті апелянтом, становить 2067,00 грн.

Із квитанції №0.0..1 від 14.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 1033,50 грн.

Враховуючи наведені обставини, решту суми судового збору (1033 грн. 50 коп.) апелянту слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів: Івано-Франківська міська ОТГ 22030101; код отримувача: 37952250; Банк отримувача: Казначейство України; номер рахунку (IBAN): UA0009612; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 28 березня 2019 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.