Справа № 583/3180/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , як законного представника недієздатного ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 у першу чергу право на спадкування мають діти ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Вона (позивачка), як спадкоємиця першої черги, в строки передбачені ст. 1270 ЦПК України звернулася до державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин. Розбіжності в написанні прізвища її (позивачки) та матері виникли при перекладі прізвища « ОСОБА_5 » з російської мови на українську. Встановлення факту родинних відносин їй (позивачці) потрібно для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , тому вона звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 і встановити факт, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_4 , яка також є законним представником недієздатного ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин та пояснила, що ОСОБА_3 дійсно є дочкою ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідачки ОСОБА_4 , покази свідків, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовомупорядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 3.05.1998 р. «Про судову практику в справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16.01.2019 року (а.с. 15).

Після її смерті відкрилася спадщина на все спадкове майно.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є діти померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Відповідно до копії спадкової справи № 104/2019, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також ОСОБА_2 як законний представник недієздатного ОСОБА_3 .

Згідно довідки виконавчого комітету Комишанської сільської ради Охтирського району № 416 від 06.08.2019 р. ОСОБА_5 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею на день її смерті проживали та були зареєстровані її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , заповіт ОСОБА_5 в виконкомі сільської ради не посвідчувала.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. від 12.09.2019 р. ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин, які є підтвердженням, що вона є дочкою ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 .

Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.02.1956 р., згідно якого прізвище заявника російською мовою зазначено « ОСОБА_5 », в графі мати зазначено « ОСОБА_7 ».

Показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в судовому засіданні підтвердили, що дійсно ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадщини.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 залежить виникнення в останньої права на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 та встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Плотникова Н.Б.