Справа № 489/3535/19
Провадження № 22-ц/812/578/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови старшого державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України та розшук майна боржника, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанови старшого державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України та розшук майна боржника.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги.

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 24 січня 2020 року. Цього ж дня складено її повний текст. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 17 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про його поновлення не порушує.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що отримав копію оскаржуваної ухвали 4 лютого 2020 року, додає копію конверту, у якому вона надійшла. Зазначені обставини можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, але за наявності відповідного клопотання .

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана після закінчення строків, встановлених ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За такого, ОСОБА_1 необхідно подати клопотання про поновлення строку, у якому зазначити поважні причини для його поновлення з наданням відповідних доказів.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, яке рішення або ухвала оскаржується, клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанови старшого державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України та розшук майна боржника. За такого прохальна частина ухвали не містить клопотання про скасування судового рішення.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для подачі до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги (новий текст) відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2020 року залишити без руху.

1.Надати особі, яка її подала, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для подачі мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причини його пропуску.

Невиконання вказаного недоліку у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

2. Надати ОСОБА_1 строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали, для надання до Миколаївського апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги (новий текст) відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з зазначенням, яке саме судове рішення ним оскаржується.

У випадку невиконання даної ухвали у зазначений десятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська