Справа № 301/2179/19
Провадження № 22-ц/4806/1055/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 19 листопада 2019 року у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Іршавського районного суду від 19 листопада 2019 року позов задоволено, шлюб зареєстрований 30 січня 2001 року у виконкомі Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом №03 між ОСОБА_3 до ОСОБА_1 розірвано.

Ухвалою Іршавського районного суду від 20 грудня 2019 року виправлено допущену описку в рішенні Іршавського районного суду від 19 листопада 2019 року, вказавши правильне прізвище позивача « ОСОБА_4 », Доповнено резолютивну частину рішенням наступним змістом: «визначити місце проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_7 .

Скаржник в апеляційній скарзі вважає незаконними та одночасно не погоджується з рішенням Іршавського районного суду від 19 листопада 2019 року та ухвалою Іршавського районного суду від 20 грудня 2019 року; водночас, у клопотанні прохальної частини апеляційної скарги не просить скасувати вказану ухвалу, якою вирішено питання про визначення місця проживання дітей.

Враховуючи наведене, скаржнику необхідно оформити апеляційну скаргу у відповідності до п.4, 7 ч.2 ст.356 ЦПК України шляхом зазначення клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, а саме: що просить скаржник зробити з ухвалою Іршавського районного суду від 20 грудня 2019 року за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст.374 ЦПК України

Зазначені недоліки повинні бути усунуті скаржником шляхом оформлення апеляційної скарги із урахуванням наведених вимог та подачі виправленої скарги до апеляційного суду разом із копіями для учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості усунення недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснити скаржнику, якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом оформлення її відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, подання або надіслання виправленої скарги до апеляційного суду разом із копією для учасника справи та квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух