Провадження № 2-зз/752/35/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

21.12.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Постановлено накласти арешт на належне ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» майно, зокрема об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступні характеристики: адміністративне приміщення А, загальною площею 128,7 квадратних метрів; виробниче приміщення для переробки та заморозки харчових продуктів, ягід, овочів, фруктів, іншої сільськогосподарської продукції та їх подальшого зберігання, Б, загальною площею 1123,5 квадратних метрів; виробничо - адміністративна будівля, В, загальною площею 739,1 квадратних метрів; об`єкт нерухомого майна, що становить 74/100 частки нежитлової будівлі, а саме електропідстанції КТП, загальної площі в 44 квадратних метрів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ,рухоме майно - обладнання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - в: Конденсатор Gunter GAH 80A/4N - 1 одиниця Шок-фростер Gunter S-GFN050C/310E -1 одиниця, Шок-фростер Gunter S-GFN050C/310E-2 -1 одиниця, Шок-фростер Gunter S-GFN050C/310E-3 - 1 одиниця, Шок-фростер Gunter S-GFN050C/310E-4 - 1 одиниця, Комплект автоматики та щит керування - 1 одиниця, Комплект автоматики щит кервання - 1 одиниця, Компресорна конденсаторний агрегат - 1 одиниця, Мультикомпресорна станція Н-Еn/2xHSN7461 - 1 одиниця, Мультикомпресорна станція Н-Еn/4*ZF18K4E-TFD-556/ACQ 9021 - 1 одиниця, Повітроохолоджувач DFH 035B/44-N-A - 2 одиниці Повітроохолоджувач Profroid 3457 - 1 одиниця, Кондиціонер IDEA ISR-09HR - 1 одиниця. (а.с. 74)

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2020 р. задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено стягнути з ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» на користь ОСОБА_1 7 249 546,00 грн. (сім мільйонів двісті сорок дев?ять тисяч п?ятсот сорок шість грн. 00 коп.) суми боргу. Стягнути солідарно з ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 550 000 грн. 00 коп. (п?ятсотп?ятдесят тисяч грн. 00 коп.) суми боргу. Вирішено питання про судові витрати. (а.с. 99)

14 грудня 2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

17 грудня 2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, заяву про скасування заходів забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Б.Фроузен фудс" та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: