ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2751/19
провадження № 2/753/1373/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Москаленко А.П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3 ,

вимоги позивача - про поділ майна подружжя,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме: 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 21.03.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.01.2020 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, зокрема, документів, які подавались приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Герасимчуку Володимиру Вікторовичудля нотаріального посвідчення договору міни від 24.06.2010, предметом якого є міна квартири АДРЕСА_2 на спірну квартиру АДРЕСА_1 .

За результатами заслуховування думки сторін та вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленні при ухваленні судового рішення (ст. 77 ЦПК України).

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Ст. 84 цього Кодексу визначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до Закону України «Про нотаріат» документи нотаріальної справи становлять нотаріальну таємницю, у зв`язку з чим позивач не може їх самостійно надати.

Представником позивача обґрунтовано неможливість подання клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою.

Отже з огляду на предмет даного позову, яким є вимоги позивача про поділ квартири, яка була набута у власність на підставі договору міни, суд вбачає підстави для витребування доказів у спосіб, передбачений ст. 84 ЦПК України.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасимчука Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчені копії договору міни від 24.06.2010, запис у реєстрі за № 1179, укладеного між ОСОБА_4 , з однієї сторони, та ОСОБА_3 , який діяв від свого імені та від імені і в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діяла від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - з другої сторони, та документів, які подавались для посвідчення вказаного договору.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів протягом 14 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: