Справа № 521/6316/20
Провадження № 6/521/273/20
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

23 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа до завершення розгляду скарги, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа до завершення розгляду скарги.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановления ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вищезазначеної норми законодавства, ОСОБА_1 , подаючи до суду заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа до завершення розгляду скарги, не додав доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії відповідної заяви.

На означену вимогу ч. 2 ст. 183 ЦПК України вказано і в ухвалі судді Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А. від 03 квітня 2020 року.

Повторно подаючи заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа до завершення розгляду скарги, ОСОБА_1 знову не додає доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії відповідної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа до завершення розгляду скарги, оскільки заява не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України.

Крім того, суддя звертає увагу заявника, що вказуючи на те, що ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії/ бездіяльність приватного виконавця виконавчого органу Одеської області Парфьонова Г.В. та визнання їх незаконними та про оскарження Звіту про незалежну оцінку квартири, загальною площею 60,6 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання його недійсним, адресована до суб`єкта оціночної діяльності Суслова В`ячеслава Борисовича, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, до заяви не додано жодного доказу перебування цієї скарги в провадженні суду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа до завершення розгляду скарги - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя: Гуревський В.К.