overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

Єд. унік. № 243/1208/20

Провадження № 4-с/243/16/2020

24 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.

за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО - Донбас Північний, за участю заінтересованих осіб Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу від 13.12.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО - Донбас Північний, за участю заінтересованих осіб Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу від 13.12.2019 р.,.

Ухвалою суду від 12.02.2020 р. провадження по скарзі було відкрито, призначене судове засідання.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відомостей про отримання ним судової повістки в матеріалах справи немає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 13-00 годину 10 березня 2020 року в приміщенні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов?янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Справа № 761/7243/20
Провадження № 2/761/4830/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Кутіковій М..Г.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васько Альбіна Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.04.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче провадження.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.189, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васько Альбіна Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом

та призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, к.305) о 09 годині 30 хвилин 04 лютого 2021 року.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.Г. Притула
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5872/19 Номер провадження 22-ц/814/690/20Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Панченка О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.01.2020 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2019 року задоволено. Поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Веллфін" строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2019 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 02 березня 2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 02 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. О. Панченко
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 221/9264/19, поданої в порядку позовного провадження за позовом Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, ціна позову - 18326,58 грн.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору на суму 1728,90 грн.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2019 року становить 1921 грн., виходячи з визначеної позивачем ціни позову.

Враховуючи, що позивачем не доплачено судовий збір на суму 192,10 грн., позовну заяву подано з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, вважаю за необхідне, на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, залишити її без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали недоліки: доплатити судовий збір в сумі 192,10 грн на рахунок отримувача (іваn) - UA 0005179, отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н - 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37980308, Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, платіжний документ додати до позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до Донецького апеляційний суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Т.В.Безрук
Справа № 658/2281/20
Провадження № 2/658/1064/20
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

23 листопада 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Под`ячевої І.Д.

при секретарі Левицькій Н.Я.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа, в позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в сумі 2354,00 грн., моральну шкоду - 10000 грн., та інші судові витрати за затоплення квартири.

Під час підготовчого судового засідання від представника відповідача ОСББ Надточого В.О. надійшло клопотання про заміну співвідповідача ОСББ "Мелітопольська 188" на належного - Асоціацію об`єднань багатоквартирних будинків "Спільна справа", оскільки 01.08.2016 р. загальними зборами ОСББ "Мелітопольська 188" було прийнято рішення про вступ у члени асоціації ОСББ "Спільна справа", яка проводить утримання будинку АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, які вважали, що доцільним є залучення Асоціації об`єднань багатоквартирних будинків "Спільна справа" в якості співвідповідача. а не заміна ОСББ "Мелітопольська 188" на Асоціацію, суд з урахуванням позиції позивача, задовольняє клопотання шляхом залучення до участі у справі у якості співвідповідача Асоціацію об`єднань багатоквартирних будинків "Спільна справа".

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до справи вказану особу у якості співвідповідача, що не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити Асоціацію об`єднань багатоквартирних будинків "Спільна справа" до участі у справі в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

Направити Асоціації об`єднань багатоквартирних будинків "Спільна справа" копію позовної заяви.

Повідомити про можливість ознайомлення із матеріалами цивільної справи в приміщенні суду в робочий час.

Запропонувати співвідповідачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали:

-надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову;

Роз`яснити учасникам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 03.12.2020 р. об 11.00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Д. Под`ячева
Справа № 279/5524/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"24" лютого 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання право власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду 21.02.2020 року надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання право власності на спадкове майно в порядку п.2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвалою від 12.11.2019 року призначено підготовче судове засідання на 27.01.2020 року о 10-30 год. Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про день та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відповідач надав суду про проведення підготовчого судового засідання у відсутність його представника. Додаткових доказів та клопотань від сторін не надійшло. Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

За таких обставин підготовче провадження можу бути закрито і справа призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання право власності на спадкове майно прийняти до провадження.

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити о 13-00 год. 25.03.2020 року, викликавши сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
Справа № 452/2640/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2020 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Новокалинівської міської ради (місце знаходження: м. Новий Калинів пл. Авації, 1а, Самбірський район Львівська область) про визнання права на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в :

14.09.2020 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом.

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 187, 189 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Новокалинівської міської ради (місце знаходження: м. Новий Калинів пл. Авації, 1а, Самбірський район Львівська область) про визнання права на земельну частку (пай) та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 26 жовтня 2020 року за адресою: м. Самбір, Львівська область, вул. І.Мазепи, 18, зал засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

https://sb.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 336/5225/19
Пр. № 2/336/421/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 13.11.2019р. за клопотанням відповідача надано строк на примирення до 20.01.2020 року, провадження по справі було зупинено.

Наданий судом строк на примирення сплинув.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновити.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду о 09-10 годині 20 січня 2020 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 309/2242/19
Провадження № 2/309/593/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання подала письмову заяву з проханням про залишення без розгляду даної позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів слід залишити без розгляду з підстав передбачених ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, оскільки позивач в письмовій заяві просить суд залишити позов без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.64,257 ч.1 п. 5, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без розгляду за заявою позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.