ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1229/14-ц Номер провадження 22-ц/814/687/20Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Панченка О.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 жовтня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 жовтня 2019 позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.01.2006 в сумі 2414,71 грн. та понесені судові витрати судовий збір в сумі 39,59 грн.

В іншій частині відмовлено.

З даним рішенням не погодилось АТ КБ «Приватбанк» та подало на нього апеляційну скаргу. При подачі апеляційної скарги скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання АТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 жовтня 2019 року задоволено.

Поновлено АТ КБ «Приватбанк», строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 жовтня 2019 року, як такий, що пропущено з поважних причин.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 жовтня 2019 року залишено без руху.

Надано АТ КБ «Приватбанк» строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Полтавського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 365,40грн.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.

Копія ухвали була отримана АТ КБ «Приватбанк» 05 лютого 2020 року, що підтверджується відміткою АТ КБ «Приват банк» в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 15 лютого 2020 року, проте недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 жовтня 2019 року підлягає визнанню неподаною та поверненню на підставі ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 жовтня 2019 року у справі позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О. О. Панченко