Справа № 353/995/20
Провадження № 2-о/353/48/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 рокум.Тлумач

Тлумацькийрайонний суд Івано-Франківськоїобластіускладі:

головуючого судді Мотрук Л.І.

з участю секретаря судового засідання Кулика А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, її мамою, ОСОБА_3 , з червня 2006 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що в АДРЕСА_1 проживала її мама ОСОБА_3 , якій належала земельна ділянка площею 0,2615 га, призначена для товарного сільськогосподарського виробництва. ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно. З червня 2006 року по день смерті матері вона почала проживати з нею в її господарстві однією сім`єю без реєстрації, оскільки остання була немічна, стала хворіти і потребувала постійного догляду та допомоги. Вони вели спільно господарство, обробляли земельні ділянки. В її господарстві проживає по даний час. В нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки не підтверджено факт її спільного проживання та реєстрації із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З метою прийняття спадщини, їй необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцемОСОБА_3 , а саме з червня 2006 року до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації, за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився. Від нього, через канцелярію суду, надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, заяву підтримує, просив її задовольнити.

Представник заявника, адвокат Явдошак О.О., в судове засідання не з`явилася. Від неї, через канцелярію суду, надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, заяву підтримує, просила її задовольнити.

Заінтересована особи - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що заперечень щодо задоволення заяви не має та просив справу розглянути без його участі.

05.11.2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові протоколи опитування свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно копії державного акту на право власності на землю серії ІФ № 061397, ОСОБА_3 належало право власності на земельну ділянку, площею 0,2615 га, яка розташована в Остринській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 3).

Мати заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Остання на випадок своєї смерті заповіту не залишила, а тому спадкування відбувається за законом.

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті заявник звернувся до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не підтверджено факт її спільного проживання як спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується листом-повідомленням приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 585/01-16 від 29.10.2020 р. (а.с. 7).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Для звернення в нотаріальну контору із заявою на оформлення спадщини за законом заявнику необхідно представити документи, які б підтверджували, що вона постійно проживала однією сім`єю із спадкодавцем, своєю матір`ю, по день її смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації, за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Тлумацької міської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 530 від 29.10.2020 року ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 ., з червня 2006 року проживала без реєстрації і по даний час проживає її дочка ОСОБА_1 , заявник по справі. Також про факт спільного проживання заявника разом з ОСОБА_3 з червня 2006 року стверджується письмовими протоколами опитування свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у заявника відсутні документи на підтвердження його постійного проживання разом зі спадкодавцем, вона не може оформити спадкове майно на своє ім`я.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання про доведеність факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищенаведеного, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст. 263-265, 268, 273, 294, 319 ЦПК України, суд: -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з червня 2006 року до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації, за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на рахунок заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 19 листопада 2020 року.

ГоловуючийЛ. І. Мотрук