Справа № 338/100/20
Провадження № 22-ц/4808/1143/20
Головуючий у 1 інстанції Рибка Л. Я.
Суддя-доповідач Пнівчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Горейко М.Д., Томин О.О.

з участю секретаря Капущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Богородчанського районного суду від 07 вересня 2020 року, вскладі судді Рибки Л.Я., у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Богородчанського районного суду від 07 вересня 2020 року змінити, виклавши її в наступній редакції.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають виконані будівельні роботи недобудованого магазину з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 проектно-кошторисній документації та вимогам державних будівельних норм в частині дотримання протипожежних норм, зокрема, щодо протипожежних відстаней між зазначеним магазином та приміщенням універмагу, що знаходиться по АДРЕСА_2 ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Який ступінь вогнестійкості недобудованого магазину з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 та приміщення універмагу, що знаходиться по АДРЕСА_2 ?

3. Чи дотримано протипожежних відстаней між недобудованим магазином з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 та приміщенням універмагу, що знаходиться по АДРЕСА_2 з урахуванням усіх особливостей зазначених об`єктів? Якщо ні, то чи створює підвищену пожежонебезпечність будівля недобудованого магазину з офісними приміщеннями по АДРЕСА_3 ?

4. Чи можлива перебудова магазину з офісними приміщенням по АДРЕСА_1 у відповідності до вимог державних будівельних норм в частині дотримання протипожежних правил, в разі якщо таких не було дотримано?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23 «а»), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи№ 338/100/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони надати доступ експерту до об`єктів дослідження та надати на його вимогу оригінали документів.

Витребувати від відповідача по справі ОСОБА_3 копії дозвільних документів, проектної документації та технічної документації на магазин з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 та надіслати їх на адресу суду першої інстанції протягом п`яти днів зчасу проголошення постанови.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: М.Д. Горейко

О.О. Томин