Справа № 466/8986/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 грудня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме просить витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Святої Параскеви» наступні відомості: про перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з ТзОВ «Медичний центр Святої Параскеви»; розмір заробітної плати (доходів), та яку отримала ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 протягом останніх шести місяців 2020 року.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що дані відомості мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю, яка може бути надана лише на підставі рішення суду, тому змушена звернутися до суду із вищезазначеним клопотанням.

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримала з підстав викладених у ньому, просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що вищезазначена інформація захищена Законом України «Про захист персональних даних», та дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даного спору, тому суд вважає, що дані докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Святої Параскеви» наступні відомості: про перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з ТзОВ «Медичний центр Святої Параскеви»; розмір заробітної плати (доходів), та яку отримала ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 протягом останніх шести місяців 2020 року.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Святої Параскеви», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський