Справа № 526/275/17
Провадження № 2-п/526/4/2020

У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив :

15.09.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 квітня 2017 року винесеного у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області у справі № 526/275/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено, стягнуто з нього на користь позивача 60949,79 грн боргу за кредитним договором та 1600 грн судового збору.

ОСОБА_1 зазначає, що про існування даного рішення він дізнався від бухгалтерії ТОВ «ЕНЕРГОФІНАНС». Стверджує, що він був позбавлений можливості знати про час та місце розгляду справи, так як не був належним чином повідомлений про розгляд справи, жодних документів та повісток від суду не отримував. Враховуючи викладене, заявник посилається на те, що він не зміг особисто взяти участь у розгляді справи, надати пояснення, заперечення, докази щодо обставин справи, які не вивчалися судом. Повідомляє, що він на час розгляду справи не проживав за зареєстрованим місцем проживання.

ОСОБА_1 не погоджується із даним рішенням, оскільки на його думку, стягнутий з нього розмір боргу є великим.

Враховуючи викладене, відповідач ОСОБА_1 просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати його, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Від представника позивача надійшов відзив , в якому вони просять відмовити в перегляді заочного рішення .

Вивчивши матеріали заяви з додатками, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч.2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи на а.с. 37-38 провадження №2/526/310/2017 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є відомості про повернення до суду поштового відправлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача : с. Петрівка-Роменська, Гадяцького району району з вказівкою причини повернення за закінченням терміну зберігання, що не свідчить про відмову відповідача від одержання відправлення чи про його відсутність за адресою місцезнаходження, відомою суду, а отже, не може бути доказом вручення відповідачеві судового рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду заяви встановлено, що відповідач був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 24.10.2003 року по 10.08.2017 року. Повістки йому направлялись за даною адресою, але повертались до суду без вручення. Отже, в матеріалах справи відсутні докази вручення судової повістки відповідачу. Із наданих ОСОБА_1 доказів вбачається, що відповідач тривалий час з 11.02.2017 по 28.12.2018 перебував в Російській Федерації (відмітка в закордонному паспорті).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів відповідача про те, що розгляд справи в суді відбувся без його участі, він був позбавлений можливості реалізувати в суді своє право на подання відзиву на позов та доказів у його підтвердження.

Суд зауважує, що при розгляді вказаної справи в заочному порядку та ухваленні заочного рішення були враховані лише докази позивача, а відповідач внаслідок того, що йому не було відомо про судову справу, був фактично позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі.

Наразі суд не дає оцінки доказам наданим відповідачем у підтвердження своїх заперечень проти позову, оскільки вважає, що це питання має бути вирішено під час судового розгляду, після з`ясування позицій всіх сторін у справі та дослідження відповідних доказів.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області по справі № 526/275/17 від 18 квітня 2017 року - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 18.04.2017 року .

Заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області у справі №526/275/17 (провадження №2/526/310/17) від 18 квітня 2017 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.

Підготовче судове засідання призначити на 09:00 год 25 листопада 2020року у приміщенні суду, суддею одноособовота викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Киричок