Справа № 135/688/19
Провадження № 2/135/111/20
УХВАЛА

про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи

11.02.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Казака Олега Миколайовича про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Ладижинського міського суду від 03 лютого 2020 року у даній цивільній справі відновлено провадження, оскільки судовий експерт Казака О.М. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати у розпорядження експерта:

1. електронний документ у форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку розташовану на території Ладижинської міської ради Вінницької області, а саме: кадастровий номер :02:001:0020, загальною площею 5, 0693 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Кадастровий план просить надати на технічному носії (CD, DVD). Запит на отримання кадастрового плану в електронному вигляді просить спрямувати до виконавця робіт по складанню технічної документації із землеустрою або до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідачів ОСОБА_2 у вирішенні даного клопотання посилається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частини 1, 3 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиз, а призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись статтями 107,252,254,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Казака Олега Миколайовича про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027) електронний документ у форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку розташовану на території Ладижинської міської ради Вінницької області, а саме: кадастровий номер :02:001:0020, загальною площею 5,0693 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий план надати на технічному носії (CD, DVD).

Витребувані документи направити на адресу Ладижинського міського суду (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності на час проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя