Провадження № 2/234/1011/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

19 лютого 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Малушка С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить поділити між нею та відповідачем в натурі спільно нажите майно, виділивши їй квартиру площею 54,5 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , залишивши відповідачу житловий будинок площею 48,1 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0592 га, кадастровий номер :01:006:0344, розташований за тією ж адресою.

27.01.2020 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог, відповідно до якої позивачка відмовляється від позовних вимог в частині вимог про поділ житлового будинку площею 48,1 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_2 та про поділ земельної ділянки площею 0,0592 га, кадастровий номер :01:006:0344, що розташована за адресою АДРЕСА_2 . Просить закрити провадження у справі в частині даних позовних вимог.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заяву про відмову від частини позовних вимог та просила закрити провадження у справі в цій частині.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення заяви про закриття провадження у справі в частині позовних вимог не заперечував.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, закріплений ст.13 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог про поділ житлового будинку площею 48,1 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,0592 га, кадастровий номер :01:006:0344, що розташована за адресою АДРЕСА_2 теперішній АДРЕСА_2 та закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України в цій частині.

Також необхідно роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині позовних вимог про поділ житлового будинку площею 48,1 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,0592 га, кадастровий номер :001:006:0344, розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Провадження у цивільний справі №234/20824/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині позовних вимог про поділ житлового будинку площею 48,1 кв.м, що розташований за адресою АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,0592 га, кадастровий номер :001:006:0344, розташованої за адресою АДРЕСА_2 закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко