РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши в судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23-річного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 27 квітня 2001 року по 04 липня 2017 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком яких є відповідач ОСОБА_2 . Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 20.04.2017 року на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання двох спільних дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів прибутку щомісяця, починаючи з 12.04.2017 року та до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 старша дочка ОСОБА_3 досягла повноліття, у зв`язку з чим стягнення аліментів з відповідача на утримання страшої дочки було припинено.

Позивачка, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, а вона не має змоги самостійно утримувати доньку, тому що, в зв`язку з навчанням доньці необхідні коши на проїзд до місця навчання, на проживання, на харчування, на підручники, тощо - просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з моменту звернення з позовом до суду і до закінчення навчання. Справу просила розглянути без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов визнав частково у розмірі 1/6 частки, у зв`язку з тим, що у нього на утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Просив справу розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Предметом даного позову є вирішення питання щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей, а саме: надання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка продовжує навчання, що регулюється положеннями ст.199-201 Сімейного Кодексу України.

Так, згідно ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідо до положень ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Цього кодексу.

На підставі ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При цьому, згідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи визначені правові положення, суд зазначає,

Згідно копії сівідоцтва про народження батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є відповідач ОСОБА_2 ( а.с.6).

ОСОБА_3 , дійсно є студентом 3 курсу денного відділення Коледжу Національного Фармацевтичного університету. Навчається за рахунок коштів фізичних осіб, стипендію не отримує. Період навчання з 01.09.2017 р. по 30.06.2020 р., що вбачається з довідки про навчання, виданої коледжом Національного Фармацевтичного університету /а.с.7/.

Згідно копії рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 20 квітня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання двох дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки усіх видів прибутку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мсінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 .04.2017 року та до досягнення дітьми повноліття. ( а.с.15)

З урахуванням заяви відповідача, в якій він зазначив, що з ним мешкає друга дитина ОСОБА_4 і згідно рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 14 листопада 2019 року, яким припинено стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 - суд вважає необхідним при визначенні розміру аліментів за данним позовом стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на уторимання повнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки від усіх видів його доходів, в зв`язку з чим данний позов підлягає частковому задоволеню.

Вирішуючи позов таким чином, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПКУкраїни, ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 07 листопада 2019 року та до закінчення донькою навчання. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя : А.В.Архипенко