РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/1800/20

Провадження № 2/414/400/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

представника позивача Шмуйлової І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Кремінна, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна до Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зняття арешту, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шмуйлова І.М. звернулася до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи який вказують, що 17 липня 2020 року їй стало відомо, що відповідач арештував її пенсійний банківський рахунок в зв`язку з стягненням виконавчого збору. Позивач отримала постанову про арешт коштів. Кошти, які знаходяться на рахунку: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, р/р НОМЕР_1 , є її єдиним доходом, позаяк це пенсія позивача. Тим самим, виконавча служба, наклавши арешт, позбавила її особисто та родину коштів для існування.

Тому просить зняти арешт з приналежного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 банківського рахунку: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, р/р НОМЕР_1 , начальником відділу Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Шашковою О.О., згідно постанови про арешт коштів боржника ВП № 54697072 від 14.07.2020 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив вирішити на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання представника не надіслав, був належним чином повідомлений промісце, дату та час розгляду справи. Відзиву не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІ-ї групи та пенсіонером (а.с. 4-6).

Згідно довідки від 17.07.2020 року № V5G16І9JEJ5CCEFT, ОСОБА_1 має рахунок № р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», на який здійснюється зарахування її пенсії (а.с.8).

Постановою державного виконавця від 14.07.2020 року про арешт коштів боржника, яка винесена начальником відділу Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шашаковою О.О., було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом, та належать боржнику (а.с.7).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Гроші є особливою категорією об`єктів цивільного права, відповідно до положень ЦК України - є власністю фізичної особи.

Розділом ІХ Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII, з наступними змінами, встановлений порядок звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків;із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Згідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-III, арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Частиною 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, передбачено підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини, в ч. 5 цієї ж статті вказано, що в усіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

При вирішенні справи по суті суд зважує, що пенсія позивача є єдиним джерелом його доходу, що не спростовано з боку відповідача при розгляді даного позову, та є єдиним надходженням на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритим позивачем в АТ КБ «Приватбанк» саме для ціх цілей.

Таким чином, накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий для зарахування пенсії в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», у повному обсязі суперечить вимогам чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Суд враховує сталу практику ЕСПЛ, що відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 04.08.1961 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З врахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 3 Закону № 4901 Про гарантії держави щодо виконання судових рішень в редакції від 05.10.2016 року виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Керуючись статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною 04.08.1961 р.,ст. 59,70 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна до Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» та який використовується для виплати пенсії ОСОБА_1 , який був накладений на підставі постановивід 14.07.2020 року державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Стягнути в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), 92905, Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 20, код ЄРДПОУ 35038436, на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн. на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Є.М Акулов