Справа № 175/4725/18-ц
Провадження № 2/175/1529/18
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 про призначення комплексної судової оціночно-будівельної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна про визнання частки житлового будинку спільною сумісною власністю, визнання протиправним і скасувати запис про право власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна про визнання частки житлового будинку спільною сумісною власністю, визнання протиправним і скасувати запис про право власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

31 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання адвоката позивача про призначення експертизи (а.с.195), яке він просив задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи.

Суд, вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення експертизи вважає обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, призначивши комплексну судову оціночно-будівельну експертизу та судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією та нормативними документами, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9, ст.ст. 103-105, 252, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №175/4725/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна про визнання частки житлового будинку спільною сумісною власністю, визнання протиправним і скасувати запис про право власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом комплексну судову оціночно-будівельну експертизу та судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва, ремонту та реконструкції 2/5 частки житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності від 22 серпня 1975 року виданого Виконавчим комітетом Підгородненської селищної ради депутатів за період з 26.06.1979 року по теперішній час?

2.Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва, ремонту, реконструкції 2/5 частки житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності від 22 серпня 1975 року виданого Виконавчим комітетом Підгородненської селищної ради депутатів за період з 26.06.1979 року по теперішній час?

3.До якого виду робіт (реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи у 2/5 частках житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності від 22 серпня 1975 року виданого Виконавчим комітетом Підгородненської селищної ради депутатів?

4.Яка ринкова вартість 2/5 частки житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності від 22 серпня 1975 року виданого Виконавчим комітетом Підгородненської селищної ради депутатів станом на 26.06.1979 року до поліпшень проведених у період з 26.06.1979 року по теперішній час?

5.Яка ринкова вартість 2/5 частки житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності від 22 серпня 1975 року виданого Виконавчим комітетом Підгородненської селищної ради депутатів станом на теперішній час після поліпшень проведених у період з 26.06.1979 року по теперішній час?

Копію даної ухвали про призначення комплексної судової оціночно-будівельної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №175/4725/18-ц (провадження №2/175/1529/18).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 , зобов`язавши сплатити вартість проведення експертизи у місячний термін (30 днів).

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у експертизі та ОСОБА_2 від оплати експертиз у встановлений судом строк, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати сторони забезпечити доступ експерта до об`єкту дослідження - нерухомого майна.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судових експертиз.

Встановити строк виконання комплексної судової оціночно-будівельної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи не більше ніж 90 календарних днів з часу отримання матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.