Справа №950/131/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/696/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А.,розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 22 січня 2020 року про відкриття провадження у справі

за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Лебединський районний суд Сумської області ухвалою від 22 січня 2020 року відкрив провадження у даній справі.

Відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» через свого представника адвоката Радченко В.Ю. подало 07 лютого 2020 року за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу, в якій оскаржує вказану ухвалу з підстав порушення правил територіальної підсудності, яка 19 лютого 2020 року разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набули чинності зміни відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», відповідно до яких п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України виключено, тобто, ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Таким чином на момент вирішення апеляційним судом питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Вердикт Капітал» на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 22 січня 2020 року, вказаний вид ухвал суду першої інстанції, а саме ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Крім того, вказаними вище змінами виключено ст. 380 ЦПК України, яка визначала процесуальний порядок перегляду судом апеляційної інстанції ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи, що оскаржувана відповідачем ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Отже, ТОВ «Вердикт Капітал» має право включити свої заперечення на ухвалу про відкриття провадження, до апеляційної скарги на рішення суду, або звернутися до суду першої інстанції з клопотанням про передачу справи за підсудністю на розгляд до іншого суду.

Керуючись ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 22 січня 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко