Єдиний унікальний номер справи 235/2208/20
Номер провадження 2-во/235/75/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про усунення описки)

12 листопада 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ященко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська заяву представника публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Мавроді В. В. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 235/2208/20 (НП 2/235/1076/20) за її позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 червня 2020 року по справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено. Рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню.

5 листопада 2020 року на адресу суду представником публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Мавроді В. В. подано заяву про виправлення допущеної в рішенні та виконавчому листі технічної описки, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено: «- загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 19049,24 гривень; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 9196,71 гривень;», разом з тим вірним є «загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 13801,50 гривень; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 9196,71 гривень;». Допущена технічна описка перешкоджає виконанню рішення суду.

Розгляд заяви представника публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Мавроді В. В. про усунення описки в рішенні суду та виконавчому листі проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/2208/20, - приходить до наступних висновків.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 18 червня 2020 року по цивільній справі № 235/2208/20 (НП 2/235/1076/20) ухвалено рішення, яким позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на корись Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість договором (заявою) приєднання до комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу № 2323502 від 07.12.2015 року в сумі 13 801 (тринадцять тисяч вісімсот одна) гривня 50 копійок, зазначено висновок про розподіл судових витрат та відомості про учасників справи.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунути виявлену описку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає, що описка в рішенні, ухваленому 18.06.2020 року по справі № 235/2208/20 (НП 2/235/1076/20) та виконавчому листі, виданому 10.08.2020 року зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 10.08.2020 року та в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2020 року по справі 235/2208/20 (НП 2/235/1076/20), а саме в резолютивній частині, в третьому абзаці замість помилково зазначених: «- заборгованість за договором (заявою) приєднання до комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу № 2323502 від 07.12.2015року в сумі 13 801 (тринадцять тисяч вісімсот одна) гривня 50 копійок, з яких: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 19049,24 гривень; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 9196,71 гривень; проценти за користування кредитом 4119,66 гривень, комісія 14,00 гривень, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 99,02 гривень, 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 165,36 гривень, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 206,75 гривень;»

вважати вірним «- заборгованість за договором (заявою) приєднання до комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу № 2323502 від 07.12.2015 року в сумі 13 801 (тринадцять тисяч вісімсот одна) гривня 50 копійок, з яких: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 9196,71 гривень; проценти за користування кредитом 4119,66 гривень, комісія 14,00 гривень, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 99,02 гривень, 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 165,36 гривень, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 206,75 гривень;»

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2020 року по справі №235/2208/20 (НП 2/235/1076/20).

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя