Справа № 314/2787/20
Провадження № 2/314/1042/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.10.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

справа № 314/2787/20;

провадження № 2/314/1042/20;

учасники справи:

-позивач Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж;

-відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за електричну енергію в сумі 1103 грн. 30 коп., вказавши в заяві, що згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року споживач зобов`язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

При цьому, відповідач повинен своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця робити оплату за надані послуги, відповідно до розрахунку.

Проте, в порушення умов договору та приписів чинного законодавства України щодо належного виконання зобов`язань з оплати спожитої електричної енергії, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо сплати в повному обсязі вартості спожитої електричної енергії, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1103 грн. 30 коп.

В прийнятті заяви про видачу судового наказу позивачу було відмовлено ухвалою суду від 02.04.2020 року.

Відповідач дотепер не погасила заборгованість, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду за примусовим стягненням.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, своїх клопотань та заперечень не надала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, роз`яснено права сторін.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

встановив

Згідно з п.42 правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року споживач зобов`язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору. Згідно п.20 правил, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Проте, в порушення умов договору та приписів чинного законодавства України щодо належного виконання зобов`язань з оплати спожитої електричної енергії, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо сплати в повному обсязі вартості спожитої електричної енергії в період: з 01.04.2018 року по 01.06.2018 року відповідачем спожито 178 кВт/год на суму 160 грн.20 коп. заборгованість сплачено частково в сумі 108 грн.34 коп.; у період з 01.06.2018 року по 01.01.2019 рік спожито 1209 кВт/год на суму 1485 грн.12 коп., заборгованість сплачено частково у розмірі 433 грн.68 коп. У зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1051 грн. 44 коп.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За вимогами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1 Закону України «про ринок електричної енергії» електрична енергія є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідачка користувалася електроенергією та зобов`язана була оплачувати її вартість у відповідності з діючими тарифами.

Позивач належним чином виконував свої зобов`язання, але відповідачка не дотрималась вимог чинного законодавства та допустила заборгованість. Так, за період з 01.04.2018 року по 01.06.2018 року відповідачем спожито 178 кВт/год на суму 160 грн.20 коп. заборгованість сплачено частково в сумі 108 грн.34 коп.; у період з 01.06.2018 року по 01.01.2019 рік спожито 1209 кВт/год на суму 1485 грн.12 коп., заборгованість сплачено частково у розмірі 433 грн.68 коп. У зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1051 грн. 44 коп.

Враховуючи те, що електрична енергія є специфічною товарною продукцією , яку неможливо повернути в натурі. Відповідно до ч. 2 ст. 1213 ЦК України, відповідачу необхідно сплатити вартість спожитої електричної енергії.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 2102,00 грн., вони понесені позивачем і в силу ч. 1ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь в повному розмірі з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 526, 530, 541, 611, 629 ЦК України, ст. 13, 141, 142 178, 247, 280-284 ЦПК України, суд-

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Чехова, будинок 45, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Мета Банк», МФО 313582, ) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1103 (одна тисяча сто три) гривні 30 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Чехова, будинок 45, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Мета Банк», МФ О313582, ) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 30.10.2020 року.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Чехова, будинок 45, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

30.10.2020