13.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/5651/15-ц
Провадження № 6/205/291/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Терещенко Т.П., за участю секретаря судового засідання Далакян Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах у цивільній справі № 205/5651/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» засобами поштового зв`язку направило до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, яка надійшла до суду 04 листопада 2020 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська розглянута з винесенням судового рішення цивільна справа № 205/5651/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1763-0161016/ФКВ-08 від 02 грудня 2010 року, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені повністю. Згідно Договору № 2258/К про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 15 червня 2020 року, право вимоги за кредитним договором № 1763-0161016/ФКВ-08, укладеним 02 грудня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, а тому заявник просив замінити стягувача у виконавчих листах у справі № 205/5651/15-ц, а саме замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а також просив заяву розглянути без участі представника заявника.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, Ленінським районним судом м. Дніпропетровська розглянута, з винесенням судового рішення, цивільна справа № 205/5651/15-ц за позовом ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про з стягнення заборгованості за кредитним договором № 1763-0161016/ФКВ-08 від 02 грудня 2010 року, яким позовні вимоги ПАТ « Дельта Банк» задоволені повністю.

Згідно Договору № 2258/К про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 15 червня 2020 року, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Бочкарьовою А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 403, право вимоги до правонаступників боржників за кредитними договорами, тобто первісний кредитор - ПАТ «Дельта Банк» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - (новий кредитор), адреса: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205; , IBAN НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, в тому числі за кредитним договором № 1763-0161016/ФКВ-08 від 02 грудня 2010 року.

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали заяви, з урахуванням того, що ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № 1763-0161016/ФКВ-08 від 02 грудня 2010 року, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах у цивільній справі № 205/5651/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах у цивільній справі № 205/5651/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчих листах у справі №205/5651/15-ц, виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, адреса: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205; IBAN НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299).

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.