Справа № 444/2308/20 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/811/3157/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2020 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 18 вересня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», боржник - ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 18 вересня 2020 року відмовлено у видачі судового наказу.

Вказану ухвалу оскаржило АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», подавши апеляційну скаргу на неї 09 жовтня 2020 року.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що оскаржувану ухвалу отримали 24.09.2020р.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 18 вересня 2020 року, зважаючи на те, що апелянту не було вручено повний текст ухвали у день її проголошення, а повний текст такої отримано апелянтом лише 24.09.2020 року (а.с. 65) та в п`ятнадцятиденний строк з дня його отримання, оскаржено ухвалу, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

В апеляційній скарзі представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» просить судове засідання призначити з повідомленням (викликом) учасників справи, для надання можливості надати пояснення, однак апелянтом не наведено жодних доводів на підтвердження свого клопотання, тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Те, що процедура письмового провадження не суперечить, окрім вимог чинного ЦПК України, також і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вбачається із рішення Європейського суду з прав людини Лавренов проти України від 16 січня 2018 року (Заява №51924/14), зокрема пунктів 9-11 вказаного рішення.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 18 вересня 2020 року.

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про призначення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 18 вересня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик