Справа №705/3142/19
2/705/779/20

21 лютого 2020 року місто Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кормана О.В.
секретаря судового засідання Заболотної Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заява мотивована тим, що 11.04.2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного проживання дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, між сторонами склалися стійкі неприязні відносини. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них різні погляди на життя, на ґрунті чого виникали постійні сварки. З червня 2018 року разом однією сім`єю не проживають, не ведуть спільного господарства. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали. Сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органі ДРАЦС, тому він змушений звернутися з позовом до суду. Просив суд не надавати строку для примирення.
Просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 11 квітня 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 117.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. 18.11.2019 року подав до суду заяву, в якій просив судове засідання у справі за його позовом про розірвання шлюбу розглядати в його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, строк для примирення не потрібен. Не заперечував проти винесення заочного рішення, наслідки такого рішення йому зрозумілі. Судові витрати просив покласти на нього.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день та час судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Суд у судовому засіданні, враховуючи заяву позивача та його згоду на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.
У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 11 квітня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 117. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_4 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим (повторно) 02 липня 2019 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області, серії НОМЕР_1 .
З урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, спільних дітей у сторін немає, відповідач відзив чи зустрічну позовну заяву не подала, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Враховуючи заяву позивача, суд не стягує на користь позивача з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.
На підставі статей 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11 квітня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 117.
Копію заочного рішення суду направити позивачу та відповідачу.
Копію заочного рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення суду. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене позивачу у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя О.В.Корман