РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 29.05.1994 року у Чернятинській сільській раді Жмеринського району, актовий запис за №12. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх десяти років сімейне життя поступово погіршувалося через часті скандали, у зв`язку з розгульним способом життя відповідача, який пиячить не ночує дома, позивачу відомі його подружні зради. В сім`ї відсутнє поняття сімейний бюджет, відповідач своїми заробітками розпоряджається на свій розсуд та він самоусунувся від будь-яких обов`язків по веденню домашнього господарства. Протягом останніх півроку подружні стосунків не підтримують. Просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати - 840,80 грн. судового збору, 500 грн. витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги та дану справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. Просив дану справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який 29.05.1994 року у Чернятинській сільській раді Жмеринського району, актовий запис за №12 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є не можливим.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову. Решта 50 відсотків судового збору, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, з відповідача на користь позивача 500 грн. понесених нею витрат на професійну правову допомогу.

Керуючись ст.82, ст..137, ст.142, ст. 264-265, ч.5 ст. 272, ч.1,2 ст. 273, ч.1 ст. 354 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 29.05.1994 року у Чернятинській сільській раді Жмеринського району, актовий запис за №12.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 420 (чотириста двадцять) грн.40 коп. судового збору та 500 (п`ятсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 420 (чотириста двадцять) грн.40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.