Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/27/20
Провадження по справі № 2/281/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., перевіривши матеріали за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом.

24.01.2020 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ухвали позивачу слід було долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У лютому 2020 року позивач надав документи на виконання даної ухвали. Зокрема, долучене платіжне доручення про сплату судового збору № IHN99B1JZ3 від 09.01.2020 року.

На виконання вимог чинного законодавства суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією № IHN99B1JZ3 від 09.01.2020 року, що додана до позовної заяви, як доказ сплати судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. та встановив, що зазначені кошти станом на 21.02.2020 року на рахунок Лугинського районного суду Житомирської області не надходили.

Позивачем сплачено судовий збір на рахунок UA6006292. Разом з тим, судовий збір до Лугинського районного суду справляється за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Лугин.р-н/Лугинск.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37799357; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0006292; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за заявою ___(ПІБ заявника), Лугинський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, позивачу слід надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору на належний рахунок у встановленому законом розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, позивачем не виконана ухвала суду від 24.01.2020 року в частині надання належним чином засвідчених копій письмових доказів доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 127, 175, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити АТ КБ «Приватбанк» строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити АТ КБ «Приватбанк» що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук