Справа № 242/4601/20
Провадження № 4-с/242/44/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Селидівський міський суду Донецької області в складі:

головуючого судді Владимирської І.М.

при секретарі Сафроновій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Селидове цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Представник Відділу примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить суд відкласти слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як роз`яснив Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 за № 6 (п.13), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

У п. 17 вищевказаної Постанови роз`яснено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в Відділі примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувають виконавчі провадження № 18564907 та № 27305302, стягувачами за вищевказаними виконавчими провадженнями є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

На підставі викладеного, керуючись ст. 53ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якості заінтересованої особи - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження за адресою: 01011, місто Київ, вул. Лєскова, буд. 9).

Розгляд справи відкласти до 02 грудня 2020 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська