Справа № 344/2371/20
Провадження № 2/344/1896/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В позові вказано, що з 2010 року по 2014 рік сторони перебували в незареєстрованому шлюбі, в якому в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , в даний час батьки дитини проживають окремо, а юридичне місце проживання дитини не визначалось. На момент подання позову позивач з дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка про склад сім`є видана Обслуговуючим кооперативом «Житиловий №22» від 25.05.2019, позивач самостійно займається вихованням дитини, позивач прохає визначити місце проживання дитини за фактичним місцем проживання, оскільки відповідач добровільно не надає своєї згоди.

Представники позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, представником подано суду заяву відновідно до змісту якої позовні вимоги сторона позивача підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Просив розгляну справу без їх участі .

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, правом на відзив не скористалася.

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без участі представника, просила при вирішення справи по суті врахувати подані письмові пояснення та прийняти рішення в інтересах дитини.

Згідно з ч.3 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно до копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 зареєстровано сторін спору (а.с.8).

Органом опіки і піклування надано письмові пояснення про визначення місця проживання дітей, за змістом якого оскільки мати не заперечує щодо визначення місця проживання дитини, то у Органу опіки і піклування відсутні підстави для надання висновку, просили визначити місце проживання дитини в інтересах дитини.

Згідно до Акту обстеження умов проживання від 08.05.2020 встановлено, що умови проживання дитини є належними.

В ст. 13 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином позивач просив визначити місце проживання дитини місцем проживання батька дитини, відповідач щодо позову не заперечував, а з письмового пояснення до Органу опіки та піклуввння визнав позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч. 4 статті 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже сторони спору самостійно визначили місце проживання їх дитини місцем проживання позивача.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

В И Р І Ш И В :

Визначити юридичне місце проживання дитини: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 місцем проживання батька - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Шамотайло О.В.