_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/74/20
УХВАЛА

21.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі судовому наказі №947/28944/19 винесеному Київським районним судом міста Одеси 06 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її ОСОБА_1 користь, аліменти на малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

06 грудня 2019 року Київським районним судом міста Одеси було постановлено судовий наказ №947/28944/19, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 листопада 2019 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 192 гривні 10 копійок.

20 лютого 2020 року стягувач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з заявою про виправлення помилки в першому абзаці резолютивної частинивиконавчого документу вказаного судового наказу №947/28944/19 від 06 грудня 2019 року, в якій просить суд виправити описку допущену в частині зазначення інформації про стягувача, а саме вірно: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість помилкового: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що стягувачем за вказаним виконавчим листом є: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », однак дійсно в резолютивній частині судового наказу помилкового зазначено інформацію про стягувача, як: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ».

Згідно з ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів зокрема судових наказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, яке видається судом та підлягає примусовому виконанню, тобто є виконавчим документом.

Згідно з ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий документ повинен бути точним. Помилки допущені у виконавчому документі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який видав виконавчий лист (документ).

Частиною 4 статті 432 ЦПК України передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчому документі - судовому наказі №947/28944/19 від 06 грудня 2019 року допущено помилку, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що допущену помилку у виконавчому документі за необхідне виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі судовому наказі №947/28944/19 винесеному Київським районним судом міста Одеси 06 грудня 2019 року, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини судового наказу вірно інформацію про стягувача, як: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість помилкового: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.