пр. № 2/759/2081/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Перепелиці М.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора комунального підприємства « Світоч м. Києва Алієва Гусейна Азіз Огли (01135, м. Київ, прт. Перемоги, 9), треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації ( 03148, м. Київ, вул. Г.Юри, 9 кім. 422),Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ( 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2019р. провадження у справі відкрито.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 разом з позовною заявою подала клопотання про витребування доказів - матеріалів реєстраційної справи обєкту нерухомого майна № 000 від державного реєстратора Коммунального підприємства « Світоч» м. Києва Алієва Гусєйна Азіз огли.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Державного реєстратора Коммунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусєйна Азіз огли, що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 9 належним чином завірені матеріали реєстраційної справи обєкту нерухомого майна, реєстраційний номер 000.

Витребувати від Державного реєстратора Коммунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусєйна Азіз огли, що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 9 належним чином завірене рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46685692 від 27.04.2019 р.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Кириленко