Справа №591/5957/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/480/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 24 вересня 2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 3000 грн 00 коп. щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 24 вересня 2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.

Вказане рішення суду ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з документом про сплату судового збору (квитанція № 2 від 02 січня 2020 року на суму 1152,60 грн) на неналежний рахунок (за платіжними реквізитами, що діяли до 31 грудня 2019 року, відповідно до листа Державної казначейської служби України від 21 грудня 2019 року № 12-06-06/22976).

За результатами перевірки, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2019 року, виявлено не було.

Тому, ухвалою Сумського апеляційного суду від 27 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано скаржнику сплатити судовий збір за належними реквізитами.

04 лютого 2020 року відповідачем були виконані вимоги вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору за належними реквізитами.

Цього ж числа, тобто 04 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про повернення судового збору.

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року відкрито провадження у даній справі і призначено справу до розгляду на 19 лютого 2020 року без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Постановою Сумського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2019 року змінено в частині розміру аліментів на дружину, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 24 вересня 2019 року.

Компенсовано ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за апеляційний перегляд рішення суду, у розмірі 864 грн 45 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, та з підстав визначених ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», тому заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Також слід зазначити, що процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначає Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року за на № 787.

Як передбачено пунктом 5 вказаного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС)) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

У той же час, відповідно до роз`яснень, наданих на офіційному веб-сайті Державної казначейської служби України, з 01 січня 2020 року Державна казначейська служба України (далі - Казначейство) перейшла на ведення бухгалтерського обліку за Планом рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 2013 року № 1203, із змінами та доповненнями (далі - План рахунків № 1203).

Відтак, з 01 січня 2020 року введено в дію нові рахунки для зарахування податків, зборів, платежів до державного та місцевих бюджетів, рахунки в системі електронного адміністрування ПДВ, системі електронного адміністрування реалізації пального і спирту етилового, рахунки для зарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та депозитні рахунки митних органів, відкриті за Планом рахунків №1203 з урахуванням міжнародного номеру банківського рахунка IBAN, який налічує 29 знаків, відповідно до вимог постанови правління Національного банку України від 28.12.2018 №162 «Про запровадження міжнародного банківського рахунку (IBAN) в Україні» (зі змінами).

Таким чином, рахунки, які були відкриті за Планом рахунків бухгалтерського обліку виконання державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Державного казначейства України від 28 листопада 2000 року № 119 з 01 січня 2020 року закриті, відповідно, кошти, які сплачуються платниками на такі рахунки, Казначейством не зараховуються, а повертаються платникам як нез`ясовані надходження.

У зв`язку із зазначеним, пропонуємо звернутись із заявленим питанням до відповідного управління Державної казначейської служби України.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко