Справа № 500/4363/15-ц
Провадження № 2/946/1332/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката Славицької З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В позовній заяві вказав, що за кредитним договором №ML-504/024/2008 від 16 квітня 2008 року відповідач отримала кредит в розмірі 30450 доларів США з обов?язком повернення кредиту та сплати процентів у розмірі та строки, визначені у графіку, за яким проценти сплачуються одночасно з погашенням відповідної частини кредиту. Фіксована процентна ставка визначена в розмірі 5,99% річних. Між тим відповідач порушила умови повернення кредиту, що у відповідності до п.1.9.1 ч.2 кредитного договору визначає за позивачем право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому. З урахуванням вказаного залишок заборгованості за кредитом складає 28659,91 доларів США що еквівалентно 614720,96 грн., відсотки за користування кредитом 4177,85 доларів США що еквівалентно 89609,91 грн., пеня за прострочення виконання зобов`язань 2570807,61 грн., що складає загальну суму заборгованості 3275138,40 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судовий збір 3654 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, пояснила, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 серпня 2014 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості за кредитним договором та виселення вирішено питання про стягнення за кредитним договором №ML-504/024/2008 від 16 квітня 2008 року з ОСОБА_2 заборгованості, а у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено. З урахуванням вказаного просить провадження у справі закрити.

Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог належить відмовити.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що за кредитним договором № ML-504/02/024/2008 відповідач отримала кредит в розмірі 30450 доларів США із погашенням кредиту у відповідності до п. 1.5 ч.2 договору щомісяця в розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок.

У відповідності до п.3 ч.1 кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка, де фіксований відсоток дорівнює 5,99 відсотків річних.

У відповідності до підпункту 1.4.1.2 пункту 1.4 ч.2 договору проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати. визначеної у графіку повернення кредиту та сплати процентів за додатком №1 до кредитного договору, кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення і сплачуються позичальником відповідно до п.1.5 кредитного договору.

Разом із тим рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 серпня 2014 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості за кредитним договором та виселення вирішено питання про стягнення за кредитним договором №ML-504/024/2008 від 16 квітня 2008 року з ОСОБА_2 заборгованості, а у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Рішення набрало законної сили, що у відповідності до вимог ст. 82 ч.4 ЦПК України є підставою, за якою обставини, встановлені рішенням суду, зокрема у цивільній справи, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Вказане рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 серпня 2014 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості за кредитним договором та виселення вирішено питання про стягнення за кредитним договором №ML-504/024/2008 від 16 квітня 2008 року, предметом дослідження по якому визначено у даній справі.

З урахуванням вказаного, рішенням суду, яке набрало законної сили, визначено про безпідставність вимог для стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі суд вважає необґрунтованим через наступне.

Відповідно до вимог ст. 255 ч.1 п.3 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі визначено набрання законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самій предмет і з тих самих підстав, або є судових наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Рішення суду від від 13 серпня 2014 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" стосується, окрім ОСОБА_3 ще й ОСОБА_2 , який не є стороною по даній справі, окрім того предметом спору за рішенням суду від 13 серпня 2014 року була й вимога про виселення з предмета іпотеки.

Вказані обставини є такими, що унеможливлюють закриття провадження у даній справі, по якій приймається рішення по суті спору.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

у задоволенні позовних вимог відмовити.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін