Справа №705/3976/18
2/705/517/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суду Черкаської області

у складі:

головуючого судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Тетяна «С», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області в особі Державного реєстратора Діденко Володимира Віталійовича, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Тетяна «С», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області в особі Державного реєстратора Діденко Володимира Віталійовича, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

В підготовче засідання учасники справи не з?явилися, про день та час його проведення повідомлені належним чином.

В матеріалах справи наявна заява позивача ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_2 , з якої вбачається, що позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у даній справі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, тому суд приймає відмову позивача ОСОБА_1 від позову, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з її відмовою від позову.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до приватного підприємства «Тетяна «С», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області в особі Державного реєстратора Діденко Володимира Віталійовича, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі, та провадження у справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко