Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-817/06
У Х В А Л А

20.02.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №2-817/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.08.2006 року у справі №2-817/06 визнано за ОСОБА_1 , 1981 р.н., право власності на жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 1,28 га, яка розташована на території Виноградівської міської ради (ур.Банясове 1,18 га, ур.Полково 0,10 га).

12.02.2020 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 04.08.2006 року, оскільки в резолютивній його частині не зазначено відомості про державний акт на землю згідно якого визнано право власності, що є перепоною при оформленні документації на вищевказану земельну ділянку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Виходячи з цього, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 04.08.2006 року.

В судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині рішення не вказано документ згідно якого переходить право власності на земельну ділянку громадянину ОСОБА_1 .

Підтвердженням відмови заявнику у виготовленні технічної документації на земельні ділянки згідно державного акту серії І-ЗК №004155 від 17.11.1997 року є лист ФОП ОСОБА_3 від 21.01.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вимоги заявника ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити описку у судовому решенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.08.2006 року у справі №2-817/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Другий абзац резолютивної частини судового рішення від 04.08.2006 р. у справі №2-817/06 викласти у наступній редакції:

"Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 1,28 га, яка розташована на території Виноградівської міської ради (ур.Банясове 1,18 га, ур.Полково 0,10 га) згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І- НОМЕР_1 , виданого 17 листопада 1997 року Виноградівською районною радою на підставі розпорядження Виноградівської РДА №587 від 12 листопада 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №43".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийГ. І. Рішко