Справа № 242/6975/19
Провадження № 2-во/242/69/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирської І.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 05 серпня 2020 року ухваленого у цивільній справі № 242/6975/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, ОСОБА_4 про скасування запису про право власності та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 05 серпня 2020 року, в якій зазначили, що при ухвалені рішення допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено площу квартири «Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,50 кв.м., житлова площа 29,70 кв.м.», замість правильного «Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61,0 кв.м., житлова площа 41,9 кв.м.», та просить виправити зазначену описку.

У відповідності з вимогою ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з розглядом заяви без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в 5 абзаці резолютивної частини рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05 серпня 2020 року допущено описку, а саме помилково зазначено «Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,50 кв.м., житлова площа 29,70 кв.м.», замість правильного «Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61,0 кв.м., житлова площа 41,9 кв.м».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 вересня 2019 року.

Керуючись ст..ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 05 серпня 2020 року ухваленого у цивільній справі № 242/6975/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, ОСОБА_4 про скасування запису про право власності та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 05 серпня 2020 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, ОСОБА_4 про скасування запису про право власності та визнання права власності на нерухоме майно, а саме:

абзац п`ятий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61,0 кв.м., житлова площа 41,9 кв.м».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська