Справа № 2-795/1999
№ пров. 6/697/7/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання по справі № 2-795/1999,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненою в подальшому заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-795/1999, в обгрунтування заяви зазначила, що на підставі постанови Канівського міського суду Черкаської області від 15.12.1999 по цивільній справі № 2-795 судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.12.1999 але не менше 1/2 частини неоподаткованих мінімуму доходів громадян на дитину. Виконавче провадження закінчено 23.05.2001 та знищено у 2014 році. Разом з копією постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.05.2011, виконавчий лист № 2-795 від 15.12.1999 було надіслано до Канівського міськрайонного суду Черкаської області. Однак залишилася заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 18765,00 грн. Дана сума боргу не може бути стягнена з боржника через повернення оригіналу виконавчого листа до Канівського міськрайонного суду, а тому виникла потреба в отриманні дубліката виконавчого листа № 2-795 від 15.12.1999 для направлення його до Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби та стягнення заборгованості зі сплати аліментів, також просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про залишення її заяви без розгляду, судове засідання просила проводити у її відсутністі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за наявними матеріалами у справі без участі державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання по справі № 2-795/1999, необхідно залишити без розгляду, у зв`язку з заявою заявника.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання по справі № 2-795/1999 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О> . М> . Льон>