Справа № 301/136/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді - Даруди І.А.
при секретарі - Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне знакчення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що відповідно до паспорта громадянина України є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте в її трудовій книжці, заповненій на російській мові вказано - « ОСОБА_2 , 1960 г.», згідно якої вона розпочала трудову діяльність у готелі «Зірка» м. Мукачево, а запис про зміну прізвища на ОСОБА_3 власноручним записом після укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні її прізвища в паспорті та в трудовій книжці від 10 вересня 1976 року, заповненої на російській мові на прізвище « ОСОБА_2 , 1960 г.» вона не має можливості оформити пенсію.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі та заявлені вимоги задовольнити.
Розгляд справи проведено у відсутність заінтересованої особи представника ГУ ПФУ в Закарпатській області на підставі ст. 223 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України заявниця є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 04 березня 2002 року (а.с. 5-6), проте в трудовій книжці заявниці від 10 вересня 1976 року, заповнено на російській мові на ОСОБА_2 , 1960 г.» (а.с. 13), замість прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця працювала у готелі «Зірка».
У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища заявника в паспорті та в трудовій книжці від 10 вересня 1976 року вона не має можливості оформити пенсію.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -
Встановити, факт належності одній і тій же. особі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 - правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки від 10 вересня 1976 року, заповненої на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 , 1960 г.».
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Закарпатського апеляційного суду, через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Суддя : І. А. Даруда