ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2764/20 Справа № 210/4865/19 Суддя у 1-й інстанції - Ступак С. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

20 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- судді Бондар Я.М.,

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.,

сторони справи :

позивач- ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд",

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження у м. Кривому Розі згідно ч.13 ст.7,ч.1 ст.369 ЦПК України без повідомлення осіб апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року, ухваленого суддею Ступак С.В. у місті Кривому Розі,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (надалі ПрАТ"Криворіжіндустрбуд") про стягнення нарахованої та не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за затримку при розрахунку, компенсації втрати частини доходу, в зв`язку із порушенням строку виплати.

В мотивування заявлених позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 , був прийнятий на посаду покрівельника 03.03.2016 року згідно Наказу від 02.03.2016 року на Приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд". 01.07.2019 року ОСОБА_1 був звільнений за згодою сторін за ч. 1 ст. 36 КЗпП України. Згідно Довідки № 109 від 12.08.2019 року нарахувало заборгованість з заробітної плати у сумі 45266,46 грн., але підприємство виплатити вказані кошти йому, внаслідок відсутності грошових коштів, відмовилося. У зв`язку з чим, позивач просить суд задовольнити його позов в повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 45266,46 грн. та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 52303,68 грн., та інфляційні витрати у розмірі 1615,45 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Криворіжіндустрбуд» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 45266,46 грн. та середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати у розмірі 52303,68 грн., інфляційні витрати у розмірі 1615,45 грн. Стягнуто з ПрАТ «Криворіжіндустрбуд» на користь держави судовий збір в розмірі 768,40.

Не погоджуючись із рішенням суду ПрАТ «Криворіжіндустрбуд» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства ставить питання про скасування рішення суду в частині стягнення середнього заробітку та ухвалення нового рішення про відмову ОСОБА_1 в їх задоволенні.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Криворіжіндустрбуд» та призначено справу до розгляду на 20лютого 2020 року в порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами ч.2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

До Дніпровського апеляційного суду 19 лютого 2020 року надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про ознайомлення із апеляційною скаргою та надання часу для підготовки відзиву.

Проведення судового розгляду 20 лютого 2020 року за апеляційною скаргою позивача ПрАТ «Криворіжіндустрбуд» є неможливим, оскільки позивач отримав копію апеляційної скарги лише 19 лютого 2020 року, зв`язку з чим необхідно продовжити термін розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.372 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України до 26 березня 2020 року.

Головуючий:

Судді: