overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 234/2535/20
Провадження № 2-о/234/260/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2020 р. м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши заяву у цивільній справі № 234/2535/20 ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5 про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті, з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка помер батько заявниці, ОСОБА_2 . При зверненні до Костянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) їй було відмовлено у реєстрації народження дитини, на підставі того, що нею надано медичний документ, виданий незаконним державним утворенням. Просила встановити факт смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області.

Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

17.02.2020 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, а також у відповідності до ст. 316 ЦПК України підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5 про встановлення факту смерті до розгляду та відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв.в залі Краматорського міського суду № 9/3, викликавши в суд заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/510/20
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в :

10 лютого 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2018 року.

Супровідним листом № 712/15941/17/2157/2020 від 10 лютого 2020 року матеріали цивільної справи витребувано із Соснівського районного суду м. Черкаси для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

20 лютого 2019 року матеріали справи отримано Черкаським апеляційним судом.

Апеляційна скарга подана в строк, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 05 березня 2020 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді В.Г. Бородійчук Л.І. Василенко О.В. Карпенко
Справа № 595/2073/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О. розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Як вбачається із позовної заяви представник позивача просить витребувати в приватного нотаріуса Бучацького державного нотаріального округу Іванів Лесі Ігорівни копію спадкової справи на ОСОБА_6 .

Згідно ч.1, 7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.1,2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд, дослідивши письмові докази приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.84,95,222 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучацького державного нотаріального округу Іванів Лесі Ігорівни, належним чином завірену, копію спадкової справи на ОСОБА_6 .

Суддя: Р. О. Содомора
Справа №: 398/1101/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"19" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря судового засідання Василяки І.І., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати таким, що порочить і принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 образливу інформацію висловлену фізичною особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17 годині 29 хвилин в прямому ефірі на сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в соціальній мережі « FасеЬоок » та того ж дня о 19 годині 02 хвилини на своїй сторінки « ОСОБА_3 » а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_7» (час ефіру з 01-39 по 01-42); «ІНФОРМАЦІЯ_8» (час ефіру з 02-32 по 02-37); «ІНФОРМАЦІЯ_9 (час ефіру з 05-50 по 06-05); «ІНФОРМАЦІЯ_10» (час ефіру з 06-45 по 07-00) а також у своїх коментарях до власного прямого ефіру від ІНФОРМАЦІЯ_1 (мовою оригіналу): «... ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКП НОМЕР_2 , грошову компенсацію за моральну шкоду в розмірі 2000 грн та судовий збір у сумі 845 грн.

У задоволенні решти позовних вимог- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено до 24.11.2020 року.

Суддя Т.А.Бугайченко
Справа № 149/2953/19
Провадження №2/149/58/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.02.2020 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) документально підтверджений розмір судових витрат в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 (сорок) коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду буде складено 28.02.2020

Суддя: Олійник І. В.
Справа № 752/2255/20
Провадження № 2-о/752/147/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 лютого 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І.,перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 293-295 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту смерті,-

Встановив :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Цивільна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

За положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 187, 190, 259-260, 293-294 , 315-318, 353 ЦПК України, суддя, -

Постановив :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту смерті.

Розгляд справи проводити у порядку письмового провадження без виклику сторін, з урахуванням положень ст. 317 ЦПК України.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 3-А, каб. 1, на 04 березня 2020 року на 11 годину 40 хвилин.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 182/8921/19
Провадження № 2/0182/346/2020
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187,190, 191 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 05.03.2020 року о 09.00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
справа № 489/1345/19
провадження №2/489/138/20
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 лютого 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі №489/1345/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки, у зв`язку з тим, що немає можливості встановити місце відкриття спадщини та коло спадкоємців. Проте цей спір вже вирішено в судовому порядку. Проте на даний час не можливо вирішити питання щодо визнання за позивачами права власності на 1/2 частку земельної ділянки за кожним.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07.05.2019 провадження по справі зупинено до отримання відповіді від компетентних органів Російської Федерації про вручення або невручення ОСОБА_3 документів.

18.10.2019 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача надала до суду клопотання про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач отримав документи, які направлялися йому судом.

Згідно із вимогами частини тринадцятої статті 7 ЦПК України питання поновлення провадження у справі здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини третьої статті 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з тим, що обставини, які викликали зупинення провадження, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 206, 255-256, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі №489/1345/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання на 26 березня 2020 року 08:10 годину, який провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12 (4-й поверх), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.02.2020.

Суддя І.В. Коваленко
Справа № 727/289/20
Провадження № 2-о/727/22/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Кицинюка С.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в якій заявник просить визнати фізичну особу недієздатною, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 14.01.2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.02.2020 року задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено Комунальній установі «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» та зупинено провадження по даній справі на час проведення експертизи.

21.02.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов висновок судово-психіатричної експертизи з Комунальної установи «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження по справі необхідно поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 20 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян
28.09.2020
Провадження № 2-зз/359/31/2020
Справа № 359/5187/19
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

28 вересня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи : відповідачі - ПАТ «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Куліш В.М., КП «Бюро державної реєстрації», Державний реєстратор Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації Пробачай А.В., треті особи - ТОВ «Мегаполісбуд», Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ОСОБА_2 , ТОВ «Закупівлі-ЮА» про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою від 13 червня 2019 року № 359/5187/19 ,

встановив:

24.09.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 16 жовтня 2020 на 14.30 годин, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб./ зал 10.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Провадження №2/521/261/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 лютого 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі - Юраш К.Ю.

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Борщенко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа - Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа - Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, від 31 жовтня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 25486, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловськом Володимиром Анатолійовичем, в якому вказано про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості, що виникла по Договору кредиту №2006/670/206, від 29 грудня 2006 року, боржником за яким вказано ОСОБА_1 .

Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк», на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір, у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано 21 лютого 2020 року.

Суддя: Н.В. Мирончук

12.02.20