Справа №333/2304/18
Провадження №2/333/46/20
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Віхляєва В.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Стрижака С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, матеріали цивільної справи №333/2304/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 10.05.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової Вікторії Миколаївни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 15.05.2018 року провадження по справі відкрито, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.07.2020 року суддею ОСОБА_3 позовну заяву прийнято до свого провадження, продовжено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

Ухвалою суду від 21.10.2020 року змінено первісного відповідача приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозову Вікторію Миколаївну на належного відповідача ОСОБА_2 . Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозову Вікторію Миколаївну.

18.11.2020 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження, адже потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у судовому засідання підтримали клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, просили його задовольнити.

Представника позивача ОСОБА_1 адвокат Віхляєв В.В. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши представника позивача, відповідача, її представника, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, є підстави для задоволення клопотання відповідача та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Розглядати цивільну справу №333/2304/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, на 10-00 годину 23 грудня 2020 року з повідомленням учасників справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також роз`яснити відповідачу, що вони мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

7. Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання письмових пояснення щодо позову.

9. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених ст.ст.43, 44, 49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень; пояснень щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков