Справа № 752/8854/19
Провадження № 2-п/752/42/20
У Х В А Л А

іменем України

18.02.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ФОП ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 вересня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 . Постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за договором підряду № Б-1.1-13-106/НА від 09.08.2018 року за період з 08.09.2018 р. по 14.12.2018 р. в розмірі 248262 грн. 28 коп., та судовий збір в розмірі 2507 грн. 63 коп.

У січні 2020 року відповідач ФОП ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про перегляд заочного рішення. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку, посилаючись на те, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення пені за порушення строків виконання зобов`язань по договору підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що він не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Він не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Він не зміг подати докази на спростування вимог позивача.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Фактично доводи заяви про перегляд заочного рішення суду ґрунтуються лише на поясненнях сторони заявника.

За таких обставин, не має істотного значення для правильного вирішення справи і посилання заявника, наведені у заяві про перегляд заочного рішення.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення пені за порушення строків виконання зобов`язань по договору підряду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: