Провадження номер № 2-о/0186/4/20
Справа № 186/1726/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої - судді Янжули С. А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за заявою Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа - Приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року заявник - Першотравенська міська рада Дніпропетровської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Вказана квартира, згідно довідки КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації" №413/108 від 23 квітня 2019, належить на праві приватної власності померлим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Залишену після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину у встановлений законодавством строк ніхто не прийняв, спадкоємців за законом та заповітом у померлої немає, а тому квартира АДРЕСА_1 , має бути визначена в судовому порядку відумерлою спадщиною.

Таким чином, спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (в день смерті ОСОБА_1 ), тобто вже ІНФОРМАЦІЯ_2 сплив один рік, що є передумовою для звернення Першотравенської міської ради до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Просить суд визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді вказаної квартири, яка належить померлим на праві приватної власності та передати її територіальній громаді м.Першотравенська Дніпропетровської області.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги викладені в заяві підтримала, просить їх задовільнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату розгляду справи була належним чином повідомлена.

На думку суду неявка заінтересованої особи в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті, так як мається достатньо даних для вирішення правових відносин.

Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Довідкою КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації від 23 квітня 2019 року №413/108 підтверджується, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 15 жовтня 1999 року Першотравенським УЖКГ.

Інформацією відділу державної РАЦСу по Петропавлівському району та місту Першотравенську ГТУЮ у Дніпропетровській області підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла, про що складено актовий запис про смерть №197 від 13 червня 2003 року.

Інформацією відділу державної РАЦСу по Петропавлівському району та місту Першотравенську ГТУЮ у Дніпропетровській області підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, про що складено актовий запис про смерть №5 від 10 січня 2006 року.

Довідкою №6177 від 13 грудня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_1 на час смерті був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , знятий з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю, на даний час в квартирі зареєстрованих осіб не має.

Згідно актів від 08 травня 2019 року та 10 жовтня 2019 року ПП "Комунальщик-1" дана квартира знаходиться в задовільному стані, доступу до квартири не має, на даний час в квартирі ніхто не проживає, власниця квартири знаходиться в Росії.

Актом ПП "Комунальщик-1" від 26 грудня 2019 року підтверджується, що в зі слів сусідів, в даній квартирі ніхто не проживає більше 10 років, періодично проживали квартиранти.

Довідкою Першотравенського МЖКП підтверджується, що заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за вказаною адресою становить станом на 01 січня 2019 року 28 714,17 гривень.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №183641402 від 04 жовтня 2019 року підтверджується, що відомості про право власності на вказану квартиру в Державному реєстрі речових прав та прав власності на нерухоме майно відсутні.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58191372 від 05 листопада 2019 року інформація щодо спадкових справ, що відкривалася після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 58191403 від 05 листопада 2019 року спадкова справа та видане на її підставі свідоцтво про право на спадщину щодо майна померлого ОСОБА_1 відсутні. Міститься запис про наявність заповіту №40448339, дата посвідчення 19 червня 1985 року Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Копією заповіту від 19 червня 1985 року, посвідченого Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області підтверджується, що ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати і на що він по закону на день смерті буде мати право, заповідає також жилий будинок ОСОБА_3 .

Даний доказ суд вважає недостовірним в розумінні ст.79 ЦПК України, оскільки ідентифікувати особу - спадкодавця, з даного заповіту неможливо (не містить дати та місця народження ОСОБА_1 )

Таким чином, відсутні дані про складання за життя заповітів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 цього Кодексу).

Від дня смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 минуло більше 13 років, але до теперішнього часу відомості про спадкоємців за заповітом і за законом відсутні, за переоформленням вказаної спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину ніхто не отримував.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

У заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках. (Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування").

Наведені обставини дають суду підстави стверджувати, що спадщина після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ніким із спадкоємців не прийнята.

При вказаних обставинах, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як відсутні спадкоємці спадщини померлих, як за заповітом, так і за законом, і з часу відкриття спадщини минув значний час, тому суд визнає спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відумерлою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Судові витрати слід покласти за рахунок держави, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору, згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268-273, 293, 294, 334-338 ЦПК України, ст.1277 ЦК України,- суд

ВИРІШИВ :

Заяву Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа - Приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу про визнання спадщини відумерлою - задовільнити.

Визнати спадщину спадкодавців: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої згідно актового запису про смерть №197 від 13 червня 2003 року та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого згідно актового запису про смерть №5 від 10 січня 2006 року, у вигляді квартири АДРЕСА_1 - відумерлою та передати її територіальній громаді м.Першотравенська Дніпропетровської області.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.