_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4545/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.11.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою, в якій просить визнати громадянина України ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_3 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису № 1042 від 08.07.2008 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Одесі, а саме: в графі «батько» вказати « ОСОБА_2 », громадянин України» по батькові дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 16500,00 грн. щомісячно, з моменту пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

17.11.2020 року на виконання ухвали суду від 05.11.2020 року про залишення позовної заяви без руху від адвоката Чумаченка С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача виклав свою правову позицію щодо усунення недоліків позовної заяви, однак належним чином не усунув недоліки позовної заяви, а саме: позивачу необхідно було сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру та надати до суду оригінал документу про сплату, визначитись з колом відповідачів та третіх осіб, надати відомості про сімейний стан позивача на дату реєстрації народження дитини.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач не виконав вимоги суду та не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2020 року.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Тому, на підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 353ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.