Справа № 351/835/19
Номер провадження №2-п/351/4/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Лакуста М.З

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ПАТ "Страхова група "ТАС" про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 10 січня 2020 року по цивільній справі № 351/835/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Снятинського районного суду від 10.01.2020 року позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що повідомлення про розгляд справи він не отримував, а також заявник вказує на наявність обставин, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення та потребують додаткового дослідження в судовому засіданні. Зокрема, позивач пропустив позовну давність для звернення до суду з даним позовом та не подав клопотання про поновлення цього строку. Зазначив, що оскільки на момент настання страхового випадку ( 03.11.2015р.) діяв договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4647716 від 18.07.2015р., укладений із позивачем, - згідно з яким страхова компанія прийняла на себе ризики щодо майна потерпілих, а тому в період дії полісу страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовувати матеріальні збитки має не він - ОСОБА_1 , а ПАТ "Страхова група "ТАС", у відповідності до закону. Просив переглянути заочне рішення суду від 10.01.2020р. та скасувати його, справу призначити до розгляду в загальному порядку, поновити йому строк на подання відзиву на позовну заяву по даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення Укрпошти, рекомендовані повідомлення про виклик в судові засідання Снятинського районного суду Собчук В.В. отримав 08.08.2019р., 31.08.2019р., 05.09.2019р..

Зокрема відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи 10.09.2019р. через оголошення на веб-сайті Снятинського районного суду. Однак в судові засідання відповідач жодного разу не з`явився та не подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на докази та обставини, в розумінні вимог ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.284,288 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - ПАТ "Страхова група "ТАС" про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 10 січня 2020 року по цивільній справі № 351/835/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: І.Р.Сегін