ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самосійних вимог щодо предмету спору Мигівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні автомобільною дорогою, знесення самочинних будівель та споруд, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2019 року, (головуючий у 1-й інстанції Кибич І.А.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні апеляційного суду перебуває названа цивільна справа.

Апелянт ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про зупинення провадження у вказаній справі з тих підстав, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року відкрито загальне провадження в справі №824/847/18-а.. Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.05.2019 року у даній справі призначено судову інженерно-технічну експертизу на вирішення якої поставлено питання відповідності генерального плану с. Мигове Вижницького району Чернівецької області будівельним нормам, державним стандартам а також іншим вимогам, а також чи були враховані при його розробці параметри, місцезнаходження під`їзної дороги до господарств ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та її житлового будинку, і чи відповідають дані технічної документації на її будівництво. Вважає, що спір рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №824/847/18-а матиме визначальне значення для правильного вирішення цієї цивільної справи, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі. ___________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/168/20

Колегія суддів прийшла до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року відкрито загальне провадження в справі №824/847/18-а..

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.05.2019 року у даній справі призначено судову інженерно-технічну експертизу.

Враховуючи положення статті 251 ЦПК України колегія суддів виходить з того, що необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у цій справі до ухвалення рішення в іншій справі, тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Розгляд цивільної справи, що переглядається, судом першої інстанції завершено і по суті заявленого позову ухвалено судове рішення. Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , підставою для зупинення провадження у даній справі є наявність іншої адміністративної справи, у якій розглядаються вимоги, які впливають на вирішення даного спору по суті.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що зазначені обставини, на які посилається ОСОБА_1 не вказують на об`єктивну неможливість розгляду апеляційної скарги, оскільки зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом цього судового розгляду, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі

На підставі наведеного, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 251, 367, 368, 384 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Владичан

Судді: Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк