РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17012/18

пр. № 2-о/759/12/20

12 лютого 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, провул. Музейний, 2-д) про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою в якій просить визнати квартиру АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 467 від 30.05.2017р.

В обгрунтування заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 . Згідно з листом комунального підприємства КМР «Київського міського бюро технічної інвентаризації» від 25.07.2018 № 062/14-8860 (И-2018) квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 . Як вбачається з Інформаційної довідки від 07.09.2018, відомості в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 відсутні. Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не була прийнята, після смерті спадкодавця минуло більше одного року, існують передбачені законом підстави для визначення спадщини, що відкрилася після його смерті, відумерлою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник Головного територіального управління юстиції у м. у судове засідання не з`явився про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслала до суду пояснення в яких зазначила, що зважаючи на те, що дії посадових осіб ГТУЮ у м. Києві та його підпорядкованих органів позивачем не оскаржується, розгляд даної справи залишає на розгляд суду.

Просить розглядати справу за відсутності представника з урахуванням фактичних обставин справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2018 року відкрито провадження.

01.10.2019 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва витребувано від Головного територіального управління юстиції у м. Києві інформацію зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 467 від 30.05.2017р..

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до листа № 062/14-8860(И-2018) від 25.07.2018р. КП КМР «Київського міського бюро технічної інвентаризації» повідомлено, що згідно з даними реєстрових книг кв. АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 /а.с.5/.

Згідно з Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.09.2018р. - відомості у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , відсутні/а.с.6/.

Як вбачається із листа № 5687/16.10-09 від 18.09.2018 Святошинським районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві 30.05.2017р. зареєстровано смерть гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено актовий запис про смерть № 467 від 30.05.2017р./а.с.7/.

Відповідно до відомостей, які знаходяться у відділі з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації та картотеки реєстрації особи за адресою: АДРЕСА_2 жодної особи не зареєстровано/а.с.8/.

На виконання ухвали суду від 01.10.2019р. Головне територіальне управління юстиції у м. Києві направило на адресу суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, що за вказанами параметрами - ОСОБА_2 у спадковому реєстрі інформація відсутня/а.с.57-59/.

Тобто, відомостей про наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 станом на день ухвалення даного судового рішення, у суду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно із статтею 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи викладене та положення вказаних вище норм та встановлені обставини свідчать про наявність підстав для задоволення вимог заяви, оскільки зазначені докази підтверджують як факт наявності в померлого спадкового майна у виді права власності на квартиру, так і той факт, що протягом більше ніж 1 рік спадщину після його смерті ніхто не прийняв, а відтак дане майно слід визнати відумерлою спадщиною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 268, 334,338 ЦПК України, ст.ст. 1277 ЦК України,суд

УХВАЛИВ :

Заяву Київської міської ради, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання спадщини відумерлою - задовольнити

Визнати квартиру АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 467 від 30.05.2017р.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.О. Петренко