Справа № 716/1799/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань - Вікторівської Д.Я.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа - територіальна громада с. Веренчанка в особі Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин як доньки та матері між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Вказану спадщину заявниця має намір оформити, проте перешкодою в цьому є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин. Саме тому, заявниця змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , в судовому засіданні заяву підтримували з підстав вказаних у ній, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, свідка ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявниця ОСОБА_1 , що вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.02.1994 (а. с. 7-8). Згідно вказаного свідоцтва прізвище заявниці на момент народження було « ОСОБА_6 », її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 8). 22.06.2000 заявниця уклала шлюб із ОСОБА_8 , в зв`язку із чим змінила своє прізвище ОСОБА_6 на прізвище чоловіка - ОСОБА_9 ». 11.02.2005 заявниця вдруге вийшла заміж за ОСОБА_10 та своє прізвище ОСОБА_9 , змінила на прізвище ОСОБА_11 . Вказане вбачається із копій свідоцтв про одруження заявниці (а.с. 9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 матір заявниці померла, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.01.2020 (а.с. 13). У вказаному свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначене як « ОСОБА_6 ».

Також судом встановлено, що матір заявниці ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її прізвище на момент народження було ОСОБА_12 . Наведене підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного №3 від 22.07.2020 (а.с. 11). 17.10.1966 матір заявниці зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , в зв`язку із чим дошлюбне прізвище ОСОБА_12 змінила на ОСОБА_6 (а.с. 12).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що видно із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.07.1988 (а.с. 14).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказала, що померла ОСОБА_4 , була матір`ю ОСОБА_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як доньки та матері між заявником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 91, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, як доньки та матері між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ