Справа № 2-2491/11
Провадження № 6/242/196/20
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі

судді Переясловської Ю.А.,

секретаря судового засідання Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у справі за позовом ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 , закінченої ухваленням рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22 серпня 2011 року.

Заявник в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були завчасно, належним чином, повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України та через офіційний сайт «Судова влада України». Заяви про розгляд справи без їх участі на адресу суду не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали скарги, дійшов такого висновку.

Зі змісту заяви вбачається, що 22 серпня 2011 року Ворошиловським районним судом м.Донецька ухвалено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 територіальна підсудність Ворошиловського районного суду міста Донецька визначена Селидівському міському суду Донецької області.

Згідно довідки Селидівського міського суду Донецької області № 1518/20 від 16.11.2020 року, справу № 2-2491/11 за позовом ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландорра» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 544ф/02-2008 від 27 травня 2008 року, яка перебувала в провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька, до Селидівського міського суду Донецької області не передано. Відповідно до бази даних Ворошиловського районного суду м. Донецька, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області, по справі № 2-2491/11 за позовом ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ландорра» про стягнення заборгованості за кредитним договором №544ф/02-2008 від 27 травня 2008 року, ухвалено заочне рішення 22 серпня 2011 року, яке набрало чинності 02 вересня 2011 року.

Таким чином, за відсутності матеріалів судового провадження, розгляд заяви про заміну стягувача є неможливим.

Згідно ст.488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленим цим Кодексом.

Відповідно до ст.489 ЦПК України, втрачене судове провадження у судовій справі може бути відновлено за заявою учасника у справі або за ініціативою суду.

Враховуючи зазначене, зокрема, відсутність судового рішення про відновлення судового провадження, а також передбачену ст. 489 ЦПК України можливість відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду, суд дійшов висновку про необхідність ініціювати розгляд зазначеного питання.

До розгляду питання про можливість відновлення втраченого провадження, розгляд заяви про заміну стягувача підлягає зупиненню на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 251, 259, 260, 488, 489 ЦПК України,

постановив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-2491/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландорра» про стягнення заборгованості за кредитним договором №544ф/02-2008 від 27 травня 2008 року, закінченої ухваленням рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22 серпня 2011 року.

Передати до канцелярії Селидівського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-2491/11 за поданням за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України зупинити розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, до вирішення питання про відновлення втраченого провадження або закриття його розгляду.

Зобов`язати сторони надати (поштою, або на електронну адресу суду () всі наявні документи, видані із справи № № 2-2491/11 за поданням за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://.

Суддя Ю.А.Переясловська