Справа № 265/3761/18
Провадження № 2-п/265/14/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого відшкодування.

Ознайомившись зі змістом заяви та долученими до неї документами, вважаю, що справа не може бути призначена до розгляду, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені положеннями ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно із пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення встановлено сплату судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на сьогодення дорівнює 420,40 гривень.

Проте, доказів на підтвердження сплати у встановленому розмірі судового збору заявником ОСОБА_1 не надано. При цьому за змістом заяви ОСОБА_1 посилається на невеликий розмір її доходу, утримання 20% від її доходів на погашення заборгованості на виконання рішення суду, та самостійну сплату житлово- комунальних послуг, що, на думку заявника, є підставою для звільнення її від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до положень ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10,єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання,повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На обґрунтування звільнення від сплати судового збору, заявник надала копію довідки про розмір доходу в 2019 році та копії двох квитанцій житлово- комунальних підприємств, в яких, зокрема, відображена кількість споживачів послуг - 3 людини, а тому зобов`язання по сплаті житлово- комунальних послуг повинна нести не тільки заявниця самостійно, а всі споживачі.

З матеріалів справи вбачається, що підстави наведені заявницею для звільнення від сплати судового збору не є поважними.

Отже, заявникові необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення у загальній сумі 420,40 гривень, надавши відповідні докази на підтвердження його сплати на адресу суду, або надати до суду докази підтверджуючі, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого відшкодування - залишити без руху.

Надати заявникові строк терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду і роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник