ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2020 року м. Херсон

номер справи: 648/2464/17

номер провадження: 22-ц/819/1780/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2020 року,

встановив:

15 вересня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 23.10.2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій також просила про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2020 року визначено склад колегії суддів: головуючий Склярська І.В., судді: Бездрабко В.О., Приходько Л.А.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що повний текст судового рішення судом першої інстнації виготовлено 21.09.2020 року, а нею отримано його копію у суді 23.10.2020, про що складено розписку, яка міститься в матеріалах справи, а тому вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 15 вересня 2020 року у судовому засіданні проголошену вступну та резолютивну частину рішення, повний текст судового рішення виготовлено 21 вересня 2020 року.

В матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 про отримання копії рішення від 15.09.2020 року, без зазначення дати його отримання.

Враховуючи, що іншої дати, крім зазначеної апелянтом, отримання рішення суду, матеріали справи не містять, апеляційна скарга подана 23 жовтня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено пунктом 1 частиною 2 статті 354 ЦПК України, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2020 року зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідачу разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Склярська