ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/53/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянушви заяву представника позивача за первісним позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" - Божко Дар`ї Олександрівни про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічнимм позовом ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк" про визнання кредитного договору удаваним правочином та про визнання кредитного договору таким, що укладався в націонаьній валюті України. 17.02.2020 року представник АТ "Альфа-Банк" Божко Д.О. звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом вилучення транспортного засобу ОСОБА_1 та передачі на відповідальне зберігання без права користуванням третім особам. Обгрунтовуючи свою заяву, представник позивача вказує на те, що ОСОБА_1 , володіє на праві приватної власності автомобілем NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, колір чорний, ДНЗ НОМЕР_2. № кузова НОМЕР_1 . В свою чергу в діях віповідача по первісному позову представники "Альфа-Банку" вбачають умисне затягування розгляду справи, а також мають побоювання з приводу того, що ОСОБА_1 , може умисно знищити або приховати свій автомобіль. Як наслідок, це може ускладнити або унеможливити виконання майбутнього рішення. що в свою чергу, призведе до порушення конституційного права та законних інтересів позивача за первісним позовом.

Вивчивши заяву та матеріали справи, вважаю, що заяву слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 1, ч. 1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Як зазначено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має: з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, а також враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету та підстав спору, який виник між сторонами, обставин, які винили на час розгялду даної справи, співмірність обраного позивачем виду забезпечення позову із заявленими вимогами, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення заяви про забезпечення даного позову у спосіб запропонований заявником.

Керуючись ст.ст.149-153; 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за первісним позовом про забезпечення позову Акціонерного товариства "Альфа-Банк" Божко Дар`ї Олександрівни - задовольнити.

Вилучити транспортний засіб NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, колір чорний, ДНЗ НОМЕР_2 . № кузова НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 для передачі на відповідальне зберігання без права користування Акціонерному товариству "Альфа-Банк", , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити позивачу до виконання та відповідачу для ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Колесник