МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/890/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

заяву адвоката Щелкова П.С. про ухвалення додаткового рішення по справі №370/890/15-ц,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №370/890/15-ц, посилаючись на те, що 23.08.2019 року Макарівським районним судом Київської області було ухвалено рішення по справі №370/890/15-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку із нововиявленими обставинами рішення Макарівського районного суду Київської області від 17.07.2015 року, додаткового рішення Макарівського районного суду Київської області від 03.10.2016 року, додаткового рішення Макарівського районного суду Київської області від 09.12.2016 року.

Вказаним рішенням було задоволено заяву ОСОБА_2 та відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в повному обсязі.

Проте, Макарівським районним судом Київської області не було вирішено питання щодо рішення Макарівського районного суду Київської області від 17.07.2015 року, додаткового рішення від 03.10.2016 року та додаткового рішення від 09.12.2016 року по справі №370/890/15-ц.

Заявник просить: винести додаткове рішення, яким скасувати рішення Макарівського районного суду Київської області від 17.07.2015 року, додаткове рішення Макарівського районного суду Київської області від 03.10.2016 року та додаткового рішення Макарівського районного суду Київської області від 09.12.2016 року.

Відповідно до вимог ч.3, 4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України, виклик сторін у судове засідання не здійснювався.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно вимог ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Судом встановлено, що згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 23.08.2019 року, заяву про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Макарівського районного суду Київської області від 17.07.2015 року, додаткового рішення Макарівського районного суду Київської області від 03.10.2016 року, додаткового рішення Макарівського районного суду Київської області від 09.12.2016 року у справі №370/890/15-ц, задоволено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 у справі №370/890/15-ц відмовлено у повному обсязі.

Відповідно ухвали Київського апеляційного суду від 22.01.2020 року по справі №370/890/15, рішення Макарівського районного суду Київської області від 23.08.2019 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи те, що на момент розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, рішення по справі №370/890/15-ц скасовано судом апеляційної інстанції, заява ОСОБА_1 є передчасною та не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.133,137,141, 247, 255, 270, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя