Справа № 686/6742/18
Провадження № 2-др/686/1/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

16 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Латюку Б.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №686/6742/18, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №686/6742/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, яким: з якого часу підлягає виконанню судове рішення від 16.05.2018 року.

Заява обґрунтована тим, що 16.05.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом по справі №686/6742/18 про зменшення розміру аліментів прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, тобто зменшити суму стягуваних аліментів.

В даному рішенні, а саме в резулятивній частині, не вказано, з якого часу підлягає виконанню дане судове рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що на даний час вказане рішення не виконується, просить винести додаткове рішення, в якому зазначити час, з якого рішення суду від 16.05.2018 р. підлягає виконанню.

Учасники справи, які повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задоволено. Змінено спосіб стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_5 присуджених заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області, 30 вересня 1997 року, який зареєстрований та проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 ) на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року по справі аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданого Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, 16.04.2002 року, яка зареєстрована та проживає за адресою:( АДРЕСА_2 ) на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2018 року виправлено описку в тексті рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, а саме: виправлено в абзаці другому резолютивної частині помилково зазначені невірні анкетні дані відповідача, викладено текст наступним чином: «Змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 присуджених заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року.»

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладена вище, суд вважає, що заява представника відповідача про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав та інтересів відрлвідача.

Керуючись ст.ст. 263, 264,265,270,352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення суду від 16 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, у 3 абзаці словами: починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С. Стефанишин