Справа № 495/4280/19
№ провадження 2-во/495/8/20
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" лютого 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації записів № 103 та № 21923093 з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно, про право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , внесених на підставі Договору дарування від 17 серпня 2017 року, реєстраційний номер 2283,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації записів № 103 та № 21923093 з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно, про право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , внесених на підставі Договору дарування від 17 серпня 2017 року, реєстраційний номер 2283.

Позивач по справі звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2019 року, вказуючи, що в ньому допущено описку, а саме помилково вказано прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », а також помилково вказано адресу позивача « АДРЕСА_2 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

На підставі вищевикладеного просить суд постановити ухвалу про виправлення зазначеної вище описки.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 18 вересня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації записів № 103 та № 21923093 з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно, про право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , внесених на підставі Договору дарування від 17 серпня 2017 року, реєстраційний номер 2283. /а.с. 41-45/

Однак, в рішенні суду допущено описку, а саме помилково вказано прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Крім того, в рішенні суду помилково вказано адресу позивача « АДРЕСА_3 Незалежності, 16-а», заміть вірного « АДРЕСА_1 ».

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при ухвалені рішення судом допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення, суд вважає заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 18.09.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації записів № 103 та № 21923093 з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно, про право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , внесених на підставі Договору дарування від 17 серпня 2017 року, реєстраційний номер 2283, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації записів № 103 та № 21923093 з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно, про право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , внесених на підставі Договору дарування від 17 серпня 2017 року, реєстраційний номер 2283 задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації записів № 103 та № 21923093 з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно, про право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , внесених на підставі Договору дарування від 17 серпня 2017 року, реєстраційний номер 2283, вказавши в ньому вірним відповідача « ОСОБА_2 » та адресу позивача: АДРЕСА_1 ».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації записів № 103 та № 21923093 з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно, про право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , внесених на підставі Договору дарування від 17 серпня 2017 року, реєстраційний номер 2283 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: