ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/278/20 Номер провадження 22-ц/814/2611/20Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 вересня 2020 року, ухвалене суддею Мороз Т.М., повний текст рішення складено 08 жовтня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 вересня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

На вказане рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Одночасно з апеляційною скаргою позивачка подала заяву з проханням звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на те, що вона є пенсіонеркою, розмір її доходу станом на червень 2020 року становить 24200 грн., за подання апеляційної скарги вона має сплатити судовий збір у сумі 2482,40 грн., що перевищує 5% розміру її річного доходу, який становить 1210 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, розмір доходу позивачки за попередній календарний рік становить 23865,31 грн. (а.с. 31).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги, згідно з п.п. 1.2., 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", становить 2522,40 грн. (840,8х2х150%=2522,40).

Отже, перевищує 5% розміру річного доходу позивачки за попередній календарний рік (2019 р.), який становить 1184,27 грн. (23865,31х5%=1184,27).

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання та звільнення позивачки від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою інших клопотань не подавалось.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України, враховуючи те, що повний текст рішення складено 08.10.2020 р., а апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення - 05.11.2020 р.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 вересня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 03.12.2020 з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак