Справа № 305/2229/19
Провадження по справі 2/305/214/20
УХВАЛА

про залучення третьої особи

17.02.2020 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря судового засідання - Вербещука В.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Зеленяка Сергія Петровича про залучення до участі у справі ОСОБА_5 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму Української православної церкви» до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі ухвали суду від 31.01.2020 закрито підготовче засідання по даній справі, розгляд справи по суті призначено на 17.02.2020.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, а саме, копію відповіді Діловецької сільської ради № 52 від 12.02.2020, з якої вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить інваліду з дитинства ОСОБА_5 , 1978 року народження, який в ньому і проживає.

Протокольною ухвалою суду вказане клопотання представника відповідача задоволено.

Окрім цього, представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_5 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання мотивує тим, що предметом позову є зобов`язання відповідача вчинити дії з передачі документів та майна, належного Релігійній організації «Релігійна громада Української православної церкви Свято-Успенського храму села Ділове Рахівського району Закарпатської області», до складу якого входить і житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Разом з тим, вказаний житловий будинок згідно відповіді Діловецької сільської ради № 52 від 12.02.2020 належить інваліду з дитинства ОСОБА_5 , 1978 року народження, який в ньому і проживає. Таким чином, рішення даній справі по справі може вплинути на ОСОБА_5 , а тому його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Вказує також, що заявити дане клопотання до закриття підготовчого засідання він не мав можливості, оскільки про даний факт йому стало відомо лише 17.02.2020 безпосередньо перед судовим засіданням.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Зеленяк С.П. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Поштак Ю.С. проти задоволення клопотання заперечили. Вважають клопотання безпідставним, окрім цього зазначили, що клопотання подане із порушенням строків, визначених ст. 53 ЦПК України а тому просили відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 53 ЦПК України регламентовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Судом встановлено, що предметом судового розгляду у даній справі є зобов`язання відповідача ОСОБА_3 вчинити дії із передачі установчих, дозвільних, фінансово-господарських документів, основної круглої печатки, листування, рухомого та нерухомого майна, належного Релігійній організації «Релігійна громада Української православної церкви Свято-Успенського храму села Ділове Рахівського району Закарпатської області» упродовж 1 тижня з дня набуття законної сили рішенням суду. Позов зокрема мотивований тим, що Релігійній організації «Релігійна громада Української православної церкви Свято-Успенського храму села Ділове Рахівського району Закарпатської області» на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з інформації Діловецької сільської ради № 52 від 12.02.2020 вбачається, що зазначений житловий будинок належить інваліду з дитинства ОСОБА_5 , 1978 року народження, який в ньому проживає.

Так, у відповідності до вимог ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому, у ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Протоколах № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, а саме право особи на безперешкодне користування, володіння і розпорядження своїм майном, право на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 321 ЦК України також регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, судом встановлено, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , зокрема, на право вільно користуватися та розпоряджатися належним йому житловим будинком, а тому клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення його як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору є підставним та підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 53, 293 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Зеленяка Сергія Петровича про залучення до участі у справі ОСОБА_5 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_5 , 1978 року народження, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи відкласти на 13 годину 00 хвилин 06 березня 2020 року.

Запропонувати ОСОБА_5 , як залученій третій особі без самостійних вимог на предмет спору, у строк до 06 березня 2020 року надати свої письмові пояснення щодо позову та відзиву на позов.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали проголошено 21 лютого 2020 року.

Головуюча: Бліщ О.Б.