Провадження № 4-с/127/13/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали скарги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до головного державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Містрюкової Олесі Володимирівни, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з скаргою відповідно до якої просило визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 57960294 винесену головним державним виконавцем Староміського відділу ДВС у м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Містрюковою О.В.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Староміського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. від 28.10.2019 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 127/12072/13 виданого 19.09.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Станом на 20.01.2020 року стягувач АТ КБ «Приватбанк» був обізнаний про існування постанови про закінчення виконавчого провадження № 57960294, про що свідчить направлення ним заяви з вимогою до Староміського відділу ДВС про її скасування та продовження стягнення.

До суду з скаргою на рішення державного виконавця представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся 13.02.2020 року, так як до цього оскаржував постанову в позасудовому порядку.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ст. 447 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України . скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що скаржник вирішив скористатись положеннями ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та оскаржив дії державного виконавця до начальника відділу, що є його правом, однак не змінює процесуального строку для звернення до суду зі скаргою саме протягом десяти днів від дня отримання ним інформації про порушення свого права. При цьому клопотання про поновлення строку заявлено не було.

Крім того ч. 1 ст. 450 ЦПК України передбачено розгляд скарги у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином державний виконавець або посадова особа органу ДВС також являється учасником справи.

Матеріали скарги не містять доказів направлення їх копій державному виконавцю, що відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України є підставою для залишення скарги без розгляду.

Враховуючи пропуск АТ КБ «Приватбанк» десятиденного строку для звернення до суду та відсутність доказів направлення скарги державному виконавцю, його скаргу необхідно залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникові його право на право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись статтями 126, 260, 353, 447, 449 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до головного державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Містрюкової Олесі Володимирівни, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: