Дата документу 12.02.2020
Справа № 937/7650/19
Провадження № 2-о/937/10/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи Мелітопольська державна нотаріальна контора, Мелітопольська міська рада Запорізької області,

представник заінтересованої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори Шевченко С.О

представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області Шостак Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мелітопольська державна нотаріальна контора, Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, уточнюючи свої вимоги, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мелітополі Запорізької області, є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Мелітополі Запорізької області, посилаючись на те, що вона, є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , а їх матері були рідними сестрами. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_4 , вона звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки документ, що підтверджують їх родинні зв`язки, а саме свідоцтво про народження її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зберігся з невідомих їй причин. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25 червня 2019 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шевченком С.О. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_4 , вона зверталась до Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, але орган ДРАЦС її повідомив, що згідно з відомостями реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження її матері відсутній, а тому вона була змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

Від представника заінтересованої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори Шевченка С.О до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти заявлених вимог не має.

Від представника заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області Шостака Д.Ю. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши заявницю, допитавши свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу про встановлення також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ч. 1; п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

15 червня 1939 року ОСОБА_5 , 1924 року народження, уклала шлюб з ОСОБА_8 , актовий запис № 409, та після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про одруження./а.с.9/

ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та її матір`ю є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 ./а.с.7/

08 серпня 1970 року ОСОБА_10 , 1947 року народження, уклала шлюб з ОСОБА_11 , актовий запис № 833, та після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про одруження./а.с.8/

ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та 29 травня 1955 року уклала шлюб з ОСОБА_14 , актовий запис № 460, та після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвами про народження та про одруження.

С запису акта про народження № 931 від 08.07.1956 вбачається, що ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 та його батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ./а.с.23/

Після його смерті відкрилася спадщина.

З наданої державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Шевченком С.О. спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку 05.02.2019, звернулась з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_4 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25 червня 2019 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шевченком С.О. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що нею не було надано документів, що підтверджують родинні стосунки з померлим двоюрідним братом ОСОБА_4 .

Факт того, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мелітополі Запорізької області, є рідною сестрою ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Мелітополі Запорізької області, повністю підтверджується доказами, що маються в матеріалах справи.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він є знайомим заявниці та йому відомо, що ОСОБА_3 є рідною тіткою заявниці. Вона жила з ним по сусідству та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати заявниці ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , цей факт йому відомий від них самих. Йому відомо що їх матір`ю була Луізова Анна, їх батька він не знав оскільки він помер в 1943 році.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона жила по сусідству з ОСОБА_19 , та була з нею знайома 39 років. З матір`ю заявниці ОСОБА_20 вона товаришувала. Їй відомо, що ОСОБА_20 та ОСОБА_21 рідні сестри. Вона часто бувала у них в гостях, спілкувалася з ними і їй відомо, що у них були одні батьки.

Встановлення факту, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Мелітополі Запорізької області, необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,81,89,265,293,294,315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мелітопольська державна нотаріальна контора, Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мелітополі Запорізької області, є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Мелітополі Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники у справі:

заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

- Мелітопольська державна нотаріальна контора, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 19;

- Мелітопольська міська рада Запорізької області, , юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, 5.

Повне рішення складене 17.02.2020.

Суддя: