Справа №591/3114/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/2180/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14 вересня 2020 року

в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Трегубова Олександра Володимировича про визнання незаконною, скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржниці, а також повернення стягнутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 вересня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 06 квітня 2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржниці ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження № 61425479.

Повернуто ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 16061,55 грн, які були стягнуті на виконання постанови старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 06 квітня 2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржниці ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження № 61425479.

На вказану ухвалу Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) подав апеляційну скаргу, однак, при її подачі заявник не сплатив судовий збір.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року апеляційна скарга Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) була залишена без руху і заявнику було запропоновано усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

Також заявнику було роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути Зарічному відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ставив питання про скасування ухвали суду від 14 вересня 2020 року.

При цьому, заявник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 2102 грн, у зв`язку з чим ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року Зарічному відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду заявнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз`яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 16 жовтня 2020 року отримав копію ухвали апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 92).

Проте, недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не усунув, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14 вересня 2020 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Трегубова Олександра Володимировича про визнання незаконною, скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржниці, а також повернення стягнутих коштів визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко