Справа № 404/5896/18
Номер провадження 2/404/3158/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, яким просить визнати, що ОСОБА_2 . 1992 року народження, проживаючий в АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити відомості, що були внесені позивачем відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 1634 від 30 вересня 2015 року, та внести зміни Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №1634 від 30 вересня 2015 року, де у відомості по батькові вказати « ОСОБА_4 »; виключити відомості, що були внесені позивачем відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 1634 від 30 вересня 2015 року, та внести зміни Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №1634 від 30 вересня 2015 року, де у відомості про «батьківство» вказати батьком дитини ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; судові витрати понесені нею та документально підтвердженні, щодо вимоги про визнання батьківства, стягнути з відповідача на її користь; стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частку від усіх видів доходів (заробітку), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; судові витрати за розгляд справи про стягнення аліментів на неповнолітню дитину стягнути з відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про встановлення батьківства та стягнення аліментів. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. В підготовчому засіданні представник позивача підтримала подане нею, через канцелярію суду, клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для підтвердження того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини- малолітнього ОСОБА_3 . Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2019 року призначено по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи. Зобов`язано експертів комунального закладу КЗ Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя 44, відібрати біологічні зразки для проведення судово-генетичної експертизи у ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матері - ОСОБА_1 та сторонам доставити їх до КЗ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, б. № 4 в найкоротші терміни після отримання ухвали суду. 27.08.2019 року в.о. заст. начальника Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи повідомлено, що станом на 14.08.2019 року біологічні зразки від ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 , відібрання яких призначено ухвалою суду від 13.02.2019 р. в КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» не надходили. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2019 року поновлено провадження в справі та призначено підготовче засідання. Згідно ухвали суду від 04 лютого 2020 року замінено по справі третю особу Фортечний районний у місті Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області належною Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). В підготовче засідання позивач, через канцелярію суду, подала клопотання про витребування із Комунального некомерційного підприємства Міський пологовий будинок з функціями перинатального центру ІІ рівня Міської ради міста Кропивницького Жіноча консультація №1 картку вагітної в 2015 році ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; із Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завіреної копії актового запису про народження №1634 від 30.09.2015 року, складеного на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач, її представник в підготовче засідання подали заяву щодо його проведення у їх відсутності, підтримали клопотання про витребування доказів, просили його задовольнити.

В підготовче засідання відповідач не зявився, повідомлявся. Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в підготовче засідання на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне, задовольнити клопотання та витребувати документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.84, 197, 258-260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Міський пологовий будинок з функціями перинатального центру ІІ рівня Міської ради міста Кропивницького Жіноча консультація №1 (вул. Генерала Жадова, 23/2 в м. Кропивницький ):

- картку вагітної в 2015 році ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ( пров. Декабристів,10 в м. Кропивницький ):

- належним чином завірену копію актового запису про народження №1634 від 30.09.2015 року, складеного на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази подати в строк до 11.03.2020 року ( каб.12).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 11.03.2020 року 13 год. 55 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська