Справа №: 486/176/20 Провадження № 2-с/486/7/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Савіна О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2020 року Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об`єднання" звернулось до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з листопада 2019 року по 12 січня 2020 року в сумі 1 141.98 грн..

З матеріалів справи №486/176/20 вбачається, що 31.01.2020 року судом задоволено заяву КП «ЖЕО» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 листопада 2019 року по 12 січня 2020 року (включно) в сумі 1 141.98 грн. та судового збору в сумі 210.20 грн. про що винесено судовий наказ (а.с. 14).

14.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу посилаючись на те, що 11.10.2019 року в її будинку створено ОСББ «Миру, 10 ЮУ», яке фактично розпочало обслуговувати будинок у листопаді 2019 року. Окрім того, 11.01.2020 року, для проведення бухгалтерської звірки і здійснення розрахунків за фактично надані послуги, голова ОСББ Васильчук М.В. направив на адресу КП «ЖЕО» лист, в якому зазначив квартири, мешканці яких сплатили внески на рахунок ОСББ, в числі яких є заявниця. А тому вважає, що між ОСББ «Миру, 10 ЮУ» та КП «ЖЕО», мають відбутись взаєморозрахунки.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а відтак судовий наказ №486/176/20 від 31.01.2020 року, за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу заявником не заявлено.

Одночасно суд роз`яснює заявнику (стягувачу) Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційне об`єднання" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, що також передбачено ч.3 ст. 171 ЦПК України.

За приписами ч.2 ст. 164 КПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ № 486/176/20 виданий 31.01.2020 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання", заборгованості по житлово-комунальним послугам, в розмірі 1 141.98 грн. та судового збору в сумі 210.20грн., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими ж вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін