Справа № 138/1389/19
Провадження №:2/138/77/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., в межах підготовки цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди до судового розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Судове засідання у даній справі, призначене на 21.02.2020 проводилось в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області та з Шевченківським районним судом міста Києва. Взв`язку з неможливістю продовження розгляду справи з Шевченківським районним судом міста Києва, розгляд справи відкладено.

При цьому в судовому засіданні 21.02.2020 представник позивача адвокат Кравчук М.О. та представник відповідача ОСОБА_3 заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з тими самими судами, тобто з Вінницьким міським судом Вінницької області з метою участі представника позивача та з Шевченківським районним судом міста Києва з метою участі представника відповідача.

Вирішуючи заявлені представниками сторін клопотання, суд зважає на таке.

За змістом ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.

Враховуючи те, що представник позивачаперебуває у м. Вінниці, а представник відповідача у м. Києві, суд, з метою забезпечення права представників сторін брати участь у судовому засіданні та для оперативного розгляду цивільної справи, вважає за необхідне провести судове засідання у справі 27.03.2020 в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області та з Шевченківським районним судом міста Києва.

Керуючись ст. 212 , 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кравчука Михайла Олександровича та представника відповідача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди 27 березня 2020 року о 14 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) та з Шевченківським районним судом міста Києва (вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03057) .

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання 27.03.2020 о 14 год. 30 хв. за участю представника позивача адвоката Кравчука М.О.

Представнику позивача адвокату Кравчуку М.О.з`явитися 27.03.2020 о 14 год. 30 хв. до Вінницького міського суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі № 138/1389/19; провадження 2/138/77/20.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання 27.03.2020 о 14 год. 30 хв. за участю представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Грушки Є.В.

Представнику відповідача ОСОБА_4 В ОСОБА_5 з`явитися 27.03.2020 о 14 год. 30 хв. до Шевченківського районного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі № 138/1389/19; провадження 2/138/77/20.

Копію ухвали негайно надіслати Вінницькому міському суду Вінницької області та Шевченківському районному суду міста Києва для організації її виконання, представнику позивача адвокату Кравчуку М.О. та представнику відповідача ОСОБА_3 - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю.Холодова