Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про визнання осіб таких, що втратили право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.09.2019 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Костецькою Н.Г., він є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до даних домової книги у вказаному будинку зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які з 2014 року не проживають в зазначеному будинку, не сплачують комунальних послуг та не приймають участі в його утриманні. Просив визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Хмаріна О.В., яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг та ордеру від 06.11.2019 року, у судове засідання не з`явилися, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Відповідачі у судове засідання не з`явились. Відповідачка ОСОБА_2 на адресу суду надала заяву, в яких позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Вказала, що визнання її та неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме АДРЕСА_1 не порушує їх права.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Бартош Н.О., що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, зазначила про можливість розгляду справи за її відсутності та надала висновок комісії від 03.02.2020 року, згідно якого Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради не заперечує проти визнання дітей ОСОБА_3 , 2005 р.н., та ОСОБА_4 , 2012 р.н., такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.09.2019 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Костецькою Н.Г. за реєстраційним №1-548, ОСОБА_1 належить будинок АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57416488 від 03.09.2019 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №179666050 від 04.09.2019 року.

Як вбачається з домової книги вказаного домоволодіння та інформаційної довідки відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №089-29.02-03396 від 05.12.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані у АДРЕСА_1 , але з 2014 року у ньому не проживають, як вбачається з наданих суду даних, відповідачі проживають в Російській Федерації, про що містяться відповідні відмітки у їх паспортах та наявні свідоцтва про реєстрацію за місцем перебування.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 в письмових поясненнях вказали, що є знайомими позивача та підтвердили, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 не мешкають з 2014 року, їх особисті речі у будинку відсутні.

Відповідно до ст.319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою на власний розсуд і має право за ст.391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже відповідачі є членами родини позивача (невісткою та онуками), з 2014 року у будинку не проживають, їх особисті речі в ньому відсутні, внаслідок чого суд вважає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають визнанню такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.12, 77, 81, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про визнання осіб таких, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Пустовойт