Справа № 504/3968/15-ц
Провадження № 2/504/105/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді-Барвенко В.К.,

секретаря Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі- продажу, визнання права власності на земельні ділянки, стягнення частини вартості земельної ділянки проданої третім особам, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачів, яким просить суд перевести на неї права та обов`язки покупця за договором від 30 березня 2007 року купівлі- продажу земельної ділянки, загальною площею 6,16 га, яка розташована на території Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, який укладений між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець); визнати за ОСОБА_1 право власності на двадцять земельних ділянок з кадастровими номерами :01:005:0900:01:005:0022; стягнути з ОСОБА_3 одну другу частину вартості земельної ділянки, площею 2,06 га, яка продана третім особам; вирішити питання судового збору.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.10.2015 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.10.2015 року задоволено клопотання позивача, вжито заходів забезпечення позову, накладено арешт на сорок одну земельну ділянку, які належать на праві власності ОСОБА_3 , які розташовані на території Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, цільове призначення земельних ділянок «для ведення садівництва» з кадастровими номерами:

:01:005:0003, :01:005:0004, :01:005:0900:01:005:0006, :01:005:0007, :01:005:0008, :01:005:0009, :01:005:0010, :01:005:0011, :01:005:0012, :01:005:0013, :01:005:0014, :01:005:0015, :01:005:0016, :01:005:0017, :01:005:0018, :01:005:0019, :01:005:0020, :01:005:0021, :01:005:0022, :01:005:0023, :01:005:0024, :01:005:0025, :01:005:0026, :01:005:0027, :01:005:0028, :01:005:0029, :01:005:0030, :01:005:0031, :01:005:0032, :01:005:0033, :01:005:0034, :01:005:0035, :01:005:0036, :01:005:0037, :01:005:0038, :01:005:0039, :01:005:0040, :01:005:0041, :01:005:0042, :01:005:0043.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.11.2015 року клопотання адвоката Тодорової Т.Г. задоволено, у справі призначено проведення судової земельно -технічної експертизи, на час якої провадження у справі зупинено.

У жовтні 2020 року матеріали надійшли до суду без виконання, оскільки експертиза не була оплачена позивачем ОСОБА_1 .

У листопаді 2020 року надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від позову.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.11.2020 року відновлено провадження у справі.

ОСОБА_1 в особі адвоката Вовк О.Є. просила розглянути справу у її відсутність.

Адвокат Савицька О.М. діючи в інтересах ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову - не заперечувала.

Адвокат Лисяний О.А. діючи в інтересах ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову - не заперечував.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.11.2020 року прийнята відмова ОСОБА_1 від позову, закрито провадження у справі з підстав п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Одночасно із подання заяви про відмову від позову сторони подали письмові заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином питання скасування заходів забезпечення позову розглядається за відсутності учасників процесу та без проведення фіксації.

Відповідно до ч.ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову, необхідність у подальшій дії заходів забезпечення позову вочевидь відпала.

Таким чином клопотання учасників процесу слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ч.9,10 ст.158, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заходи забезпечення позову, які вжиті відповідно до ухвали судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.10.2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі- продажу, визнання права власності на земельні ділянки, стягнення частини вартості земельної ділянки проданої третім особам, стягнення судового збору, - скасувати.

Звільнити з-під арешту сорок одну земельну ділянку, які належать на праві власності ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 , які розташовані на території Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, цільове призначення земельних ділянок «для ведення садівництва» з кадастровими номерами:

:01:005:0003, :01:005:0004, :01:005:0900:01:005:0006, :01:005:0007, :01:005:0008, :01:005:0009, :01:005:0010, :01:005:0011, :01:005:0012, :01:005:0013, :01:005:0014, :01:005:0015, :01:005:0016, :01:005:0017, :01:005:0018, :01:005:0019, :01:005:0020, :01:005:0021, :01:005:0022, :01:005:0023, :01:005:0024, :01:005:0025, :01:005:0026, :01:005:0027, :01:005:0028, :01:005:0029, :01:005:0030, :01:005:0031, :01:005:0032, :01:005:0033, :01:005:0034, :01:005:0035, :01:005:0036, :01:005:0037, :01:005:0038, :01:005:0039, :01:005:0040, :01:005:0041, :01:005:0042, :01:005:0043.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Суддя В.К. Барвенко