Справа № 157/1405/20
Провадження №2/157/353/20
УХВАЛА

16 листопада 2020 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить поділити між сторонами спільно нажите під час шлюбу рухоме майно, а також стягнути з відповідачки половину коштів, спільно витрачених сторонами на ремонт квартири АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення в даній справі судової оціночно-будівельно-технічної експертизи для визначення вартості будівельних робіт та матеріалів, що були використані для проведення ремонту квартири АДРЕСА_1 . На вирішення експертизи просить поставити такі питання: 1) яка дійсна вартість обладнання та будівельних матеріалів (дверей вхідних металопластикових, трьох міжкімнатних дверей, двох металопластикових вікон з внутрішніми підвіконниками, газових труб та батарей, ванни, умивальника, унітаза, зливного бачка, сушки для рушників, керамічної плитки на стіни та підлогу, шпалер, клею, піску, цементу, щебеню, утеплювача, штукатурки, пластикової вагонки, електропроводки, електророзеток та електровимикачів), використаних під час капітального ремонту в квартирі АДРЕСА_1 ; 2) яка дійсна вартість будівельно-монтажних робіт, здійснених під час капітального ремонту в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: газифікації квартири (монтажні роботи по підведенню газопостачання, встановленню труб, батарей, газового котла «Ferroli»); встановлення нових вхідних дверей у квартиру; встановлення трьох дерев`яних міжкімнатних дверей; встановлення двох вікон металопластикових із внутрішніми підвіконниками; облаштування теплої підлоги в коридорі та ванній кімнаті (стяжка, укладка утеплювача, під`єднання пластикових труб для обігріву під підлогу, укладення керамічної плитки на підлогу, плінтуса); поклейки шпалер на стіни в коридорі; заміни електропроводки, металорукавів для електропроводки, розеток, електровимикачів у коридорі, кухні, ванній кімнаті; монтаж натяжної стелі в коридорі та кухні; декоративної штукатурки на кухні з використанням шпаклівки, фарби та ґрунтовки); укладення облицювальної плитки на робочу стіну в кухні; укладення облицювальної плитки на стіни у ванній кімнаті; встановлення ванної, унітазу, зливного бачка, умивальника, сушки для рушників; монтаж стелі з пластикової вагонки у ванній кімнаті.

Відповідачка ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_3 щодо клопотання про призначення судової оціночно-будівельно-технічної експертизи заперечили повністю, посилаючись на те, що більшу частину ремонту квартири робила її попередня власниця ОСОБА_4 , а решту робіт проводила відповідачка за власні кошти, після того як позивач залишив сім`ю та припинив вести з нею спільне господарство.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи необхідно визначити вартість будівельних робіт та матеріалів, щодо яких ведеться спір, для чого необхідні спеціальні знання, дотримуючись принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити в даній справі судову оціночно-будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані ним питання.

Керуючись статтями 103, 104, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у даній справі судову оціночно-будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка дійсна вартість обладнання та будівельних матеріалів (дверей вхідних металопластикових, трьох міжкімнатних дверей, двох металопластикових вікон з внутрішніми підвіконниками, газових труб та батарей, ванни, умивальника, унітаза, зливного бачка, сушки для рушників, керамічної плитки на стіни та підлогу, шпалер, клею, піску, цементу, щебеню, утеплювача, штукатурки, пластикової вагонки, електропроводки, електророзеток та електровимикачів), використаних під час капітального ремонту в квартирі АДРЕСА_1 ?

2. Яка дійсна вартість будівельно-монтажних робіт, здійснених під час капітального ремонту в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: газифікації квартири (монтажні роботи по підведенню газопостачання, встановленню труб, батарей, газового котла «Ferroli»); встановлення нових вхідних дверей у квартиру; встановлення трьох дерев`яних міжкімнатних дверей; встановлення двох вікон металопластикових із внутрішніми підвіконниками; облаштування теплої підлоги в коридорі та ванній кімнаті (стяжка, укладка утеплювача, під`єднання пластикових труб для обігріву під підлогу, укладення керамічної плитки на підлогу, плінтуса); поклейки шпалер на стіни в коридорі; заміни електропроводки, металорукавів для електропроводки, розеток, електровимикачів у коридорі, кухні, ванній кімнаті; монтаж натяжної стелі в коридорі та кухні; декоративної штукатурки на кухні з використанням шпаклівки, фарби та ґрунтовки); укладення облицювальної плитки на робочу стіну в кухні; укладення облицювальної плитки на стіни у ванній кімнаті; встановлення ванної, унітазу, зливного бачка, умивальника, сушки для рушників; монтаж стелі з пластикової вагонки у ванній кімнаті?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобов`язати сторін надати експерту усю наявну в них технічну документацію та надати експерту доступ до квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Б. С. Гамула