У Х В А Л А

18.11.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Шаргородські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих оператору системи розподілу внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Директор СО «Шаргородські ЕМ» ОСОБА_2 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним позовом в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Шаргородські електричні мережі» 22684,92 грн. завданих збитків та судовий збір в сумі 2102 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається із позовної заяви, відповідачем вказана ОСОБА_1 , яка була присутня при виявленні порушення і докази, що саме нею допущено без облікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до мережі АТ «Вінницяоблленерго» СО «Шаргородські ЕМ», в матеріалах справи відсутні. Також немає доказів, що відповідач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, де виявлено порушення та споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків та приведену у відповідність до ст.ст.175,177 ЦПК України позовну заяву направити до суду з копією доданих до неї документів по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у поданні уточненої позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в описовій частині ухвали суду, та долученням до позову належним чином засвідчених копій документів та копій документів для відповідача, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Шаргородські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих оператору системи розподілу внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю п`ять днів для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя