Справа №613/706/14-ц Провадження № 6/613/6/20
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" суму заборгованості за кредитним договором СL- 506-701/857/2007 від 25 вересня 2007 року у розмірі 571 086,80 (п`ятсот сімдесят одна тисяча вісімдесят шість гривень 80 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" суму заборгованості за кредитним договором СМ-8МЕ 708/02/2008 від 18 січня 2008 року у розмірі 1 942 224 (один мільйон дев`ятсот сорок дві тисячі двісті двадцять чотири гривни). Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" судові витрати у сумі 3 654 гривні.

12 лютого 2020 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить: замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих листах №613/706/14-ц, за якими боржником є ОСОБА_1 .

Дану заяву представник мотивує тим, що 18 листопада 2014 року Богодухівський районний суд Харківської області ухвалив рішення у справі про стягнення боргу з гр.. ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором №СМ-SME708/02/2008 від 18.01.2008 року. 18.12.2018 року було укладено Договір факторингу № б/н між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №СМ-SME708/02/2008 від 18.01.2008 року.

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», представник заінтересованої особи - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися. Про поважність неприбуття в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 18.12.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір Факторингу 8, відповідно до умов якого та витягу до нього ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № СМ-SME708/02/20 від 18 січня 2008 року, наданого ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія» подана цілком обґрунтовано, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторонни у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року по цивільній справі № 613/706/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SME708/02/20 від 18 січня 2008 року, замість Товариста з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Код , IBAN:UA 3098901 місцезнаходження: вул.Авіоконструктора Ігоря Сікорського,8 поверх 6, оф.34 м.Київ 04112).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ