Справа № 265/8792/19
Провадження № 2/265/583/20
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання СебкоГ.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про нього як про батька дитини.

В обґрунтування позову зазначив, що з грудня 1997 року по вересень 2015 року вони з відповідачкою ОСОБА_2 жили однією сім"єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. В цей період вона народила двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нарордження, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вересня 2015 року відповідачка покинула його та переїхала з дітьми до своєї матері. Сумнівів у тому, що він батько дітей, в нього не було до літа 2019 року, коли відповідачка стала розказувати їх спільним знайомим, що донька ОСОБА_4 не від нього. Разом із тим, Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя вирішувалось питання про стягнення з нього аліментів на користь двох дітей. Через наведені обставини він звернувся до суду з даним позовом.

Одночасно позивач просив у позові вирішити питання про призначення судово-імунологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи просить доручити експертам КЗОЗ "Донецьке обласне буро судово-медичної експертизи ".

17 листопада 2020 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бірюкова І.А. надіслала клопотання, в якому зазначила, що відповідачка не заперечує проти проведення ДНК-дослідження, однак позивач просить провести судово-імунологічну експертизу, завданням якої є встановлення наявності, видової і групової належності крові; встановлення наявність, видової і групової належності виділень; встановлення можливості походження слідів біологічного походження від потерпілої (підозрюваної) особи. Запропонована позивачем експертна установа не проводить молекулярно-генетичні експертизи, а для встановлення чи спростування батьківства необхідно призначити саме молекулярно-генетичеу експертизу. Просить доручити проведення вказаної експертизи Запорізькому науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при МВС (місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19а). Розгляд клопотання та цивільної справи просить провести після зняття карантинних обмежень, адже ОСОБА_2 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території в місті Донецьк та не має можливості прибути на судовий розгляд та до експертної установи.

До підготовчого судового засідання сторони не прибули.

Дослідивши доводи заявленого позивачем клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

В сенсі наведених норм та викладених обставин, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування дійсних обставин справи, суд вважає необхідним призначити у справі саме судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу по суті заявленого позивачем клопотання, виконання якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ при МВС України.

При цьому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача щодо розгляду справи та заявленого клопотання після зняття карантинних обмежень, оскільки зазначені представником відповідача обмеження не визначені нормативною базою України, та не мають чітких часових меж. Також суд звертає увагу, що позивач та відповідач зареєстровані на теріторії України як внутрішньо переміщені особи, що в свою чергу передбачає їх проживання на теріторії України, де не обмежено вільне пересування між містами. Інших доказів поважності та неможливості з"явитися на експертирзу суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 103-109 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу із застосуванням генетичного аналізу геномної ДНК людини, провадження якої доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Авіалінії, 19 «А»).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1). Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_3 до експертного закладу для проведення експертизи. Про собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити відповідача ОСОБА_2 , що у разі її ухилення від участі в експертизі, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, а саме відсутність батьківства позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 листопада 2020 року.

Суддя: