Справа № 643/7770/16-ц
Провадження № 2-п/643/49/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду від 21.11.2016р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.11.2016р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява про перегляд заочного рішення містить вимоги про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що поштову кореспонденцію він не отримував, бо не проживає з дружиною за адресою своєї реєстрації, тому всю поштову кореспонденцію вона отримувала від його імені. Довідався про те, що йому було надіслано зазначене рішення лише тоді, коли ОСОБА_2 стягнула з нього аліменти. Просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Ознайомившись із заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, вважаю за можливе в її задоволенні відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду з наступних підстав.

З урахуванням положень ч.13 ст. 7, ст. 126 ЦПК України питання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення здійснюється в письмовому провадженні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 228 ЦПК України в редакції, що діяла на момент ухвалення заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ст.126 ЦПК України в редакції, що діє на момент подачі заяви про поновлення строку, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 127 ЦПК України, в редакції, що діє на момент подачі заяви про поновлення строку, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Заочним рішенням суду від 21.11.2016р. позовні вимоги були задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рахунок НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», код ЄДР 09807750, МФО 351005 заборгованість за кредитним договором № 0 від 09.08.2007 року в сумі 41159 (сорок одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять швейцарських франків) 88 сан. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рахунок НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», код ЄДР 09807750, МФО 351005 нараховану пеню в сумі 7990 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто грн.) 62 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рахунок НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», код ЄДР 09807750, МФО 351005 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 15796 грн. 87 коп., по 7898 (сімсот шістнадцять) грн.44 коп. з кожного.

Копію заочного рішення відповідачі отримали 26.11.2016р., що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями (а.с.174,175).

09.12.2016року відповідачем ОСОБА_2 було подано заяву про перегляд заочного рішення, яку ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2016року було залишено без задоволення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що поштову кореспонденцію він не отримував, бо не проживає з дружиною за адресою своєї реєстрації, тому всю поштову кореспонденцію вона отримувала від його імені. Довідався про те, що йому було надіслано зазначене рішення лише тоді, коли ОСОБА_2 стягнула з нього аліменти, а тому вважає, що наявні поважні причини пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, в матеріалах справи містяться докази, які свідчать про те, що відповідач був належним чином повідомлений як про наявність в провадженні суду цивільної справи щодо стягнення з нього заборгованості, так і про винесене 21.11.2016р. рішення, оскільки кореспонденція направлялась за місцем реєстрації відповідачів.

Жодних доказів, які спростовують наявні в матеріалах справи докази обізнаності відповідача ОСОБА_1 про винесене судом рішення, суду не надано.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, і заява про поновлення строку не містить поважних причин пропуску цього строку, а також не надано належних та допустимих доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, то в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

З урахуванням положень ч.2 ст.126 ЦПК України, а також враховуючи, що ОСОБА_1 відмовлено в поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.11.2016р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 126, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.11.2016р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.М. Довготько