Провадження № 2-во/760/145/20
Справа № 760/8278/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кривулько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена заява.

02.06.2020 судом було видано судовий наказ по справі № 760/8278/20 (пров. № 2-н/760/236/20), яким:

- стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду - 30.03.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

- стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави суму судового збору в розмірі 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 копійок).

08.12.2020 року представник заявник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року шляхом зазначення дати набрання чинності судовим наказом та дати видачі судового наказу.

09.12.2020 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вищезазначену заяву було передано головуючому судді Букіній О.М.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положення ст.168 ЦПК України містять вимоги до судового наказу, в якому обов`язково зазначаються: 1) дата видачі наказу; 2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника; 4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги; 5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню; 6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника; 7) повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті; 8) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу; 9) дата набрання судовим наказом законної сили; 10) строк пред`явлення судового наказу до виконання; 11) дата видачі судового наказу стягувачу.

Згідно із ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі заперечення вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Таким чином датою набрання чинності судовим наказом є дата його постановлення, тобто - 02.06.2020 року.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що оригіналу судового наказу заявником отримано 01.07.2020 року (а.с. 27).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описки та зазначити судовому наказі дату набрання чинності судовим наказом - 02.06.2020 року та дату видачі судового наказу - 01.07.2020 року.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року - задовольнити.

Виправити описку, шляхом зазначення судовому наказі Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року дату набрання чинності судовим наказом - 02.06.2020 року та дату видачі судового наказу - 01.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Букіна