Номер провадження 2 ВО/638/271/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Корнієнко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2020 року по цивільній справі № 638/16183/16 Ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

установив:

Заявник ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 на підставі нотаріальної довіреності від 23.07.2016 р., яка посвідчена державним нотаріусом Десятої Харківської державної нотаріальної контори Верещакою Г. Л., зареєстровано в реєстрі за № 1 746, звернувся 30.09.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд невідкладно виправити ухвалу в частині невірно вказаної дати 20.09.2020 на достовірну 20.09.2017 року.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом розглядається питання про внесення виправлень в рішення суду без участі сторін по справі, що повністю узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2017 року (головуючий суддя Грищенко І. О.) по справі № 638/16183/16 Ц, номер провадження 2/638/801/17 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Вирішено визначити за ОСОБА_4 (роки життя: 23.05.1935 28.01.2016) майно, що належало їй на час смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та яке входить до складу спадщини:

ѕ частини квартири АДРЕСА_1 ;

1/3 частини квартири АДРЕСА_2 ;

Ѕ частини земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0606 га у Садівничому товаристві «Дружба колективів» (ХАЗ) по АДРЕСА_3 .

Вирішено визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на наступне майно:

ѕ частини квартири АДРЕСА_1 ;

1/3 частини квартири АДРЕСА_2 ;

Ѕ частини земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0606 га у Садівничому товаристві «Дружба колективів» (ХАЗ) по пр. Науки (Леніна), 65 у м. Харкові.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2020 року (головуючий суддя Цвіра Д. М.) по справі № 638/16183/16 Ц, номер провадження 2 ВО/638/231/20 виправлено описку в рішенні суду від 20.09.2020 по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказано у резолютивній частині рішення назву проспекту у АДРЕСА_4 » замість невірно вказаної « АДРЕСА_4 ».

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Арифметичні помилки це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути невірний розрахунок суми позовних вимог, яка на думку суду, підлягає присудженню позивачу або невірний розрахунок розподілу судових витрат.

Описка це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В обґрунтування поданої заяви про виправлення описки ОСОБА_1 зазначає, що 25 вересня 2020 року по справі № 638/16183/16 Ц від 20.09.2017 року за позовом ОСОБА_2 , суддею Цвірою Д. М. було винесено ухвалу про виправлення описки, разом з цим в даній ухвалі теж допущено грубу помилку, а саме: в першому рядку резулятивної частини замість 20.09.2017 року, вказано 20.09.2020, що не відповідає дійсності.

Беручи до уваги, що рішення Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Грищенко І. О.) по справі № 638/16183/16 Ц, номер провадження 2/638/801/17 було винесено 20 вересня 2017 року, а ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2020 року (головуючий суддя Цвіра Д. М.) по справі № 638/16183/16 Ц, номер провадження 2 ВО/638/231/20 було виправлено описку в рішенні суду від 20.09.2020, тому суд вважає можливим виправити цю описку та вказати правильну дату винесення судом рішення саме 20 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 260, 265, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2020 року по цивільній справі № 638/16183/16 Ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2020 року (головуючий суддя Цвіра Д. М.) по справі № 638/16183/16 Ц, номер провадження 2 ВО/638/231/20, замість дати рішення суду «20.09.2020», вказати правильну дату рішення суду «20 вересня 2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: