Справа №485/1967/19
Провадження № 2/485/129/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

У грудні 2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить витребувати від ОСОБА_3 у її власність автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT" д.н. НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 10 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

24 лютого 2020 року до суду надійшло письмове клопотання відповідачки ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи за її позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, провадження за якою відкрито 15 січня 2020 року Херсонським міським судом Херсонської області.

У підготовчому засіданні відповідач клопотання підтримала та просила про його задоволення.

Позивач та його представник заперечили проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у цивільній справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї іншої судової справи з даною цивільною справою та об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду даної справи; сама по собі взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду даної справи та прийняття у ній рішення.

Відповідачем у клопотанні не обгрунтовано та не підтверджено належними доказами, що вирішення судом зазначеної іншої справи вплине на законність володіння нею спірним майном.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем недоведено, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення судом зазначеної іншої справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача від 24.02.2020 року про зупинення провадження по справі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя