Справа № 294/564/16-ц Головуючий у 1-й інст. Мандро О. В.
Категорія 23 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

19 лютого 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року
у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області, військової частини НОМЕР_1 , за участю третіх осіб відділу Держгеокадастру Чуднівського району Житомирської області, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира про скасування розпорядження та визнання недійсним державного акту на право користування земельною ділянкою

в с т а н о в и в:
Чуднівський районний суд Житомирської області 15 січня 2020 року постановив ухвалу, якою закрив провадження у вказаній вище справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання про поновлення строку підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з нормами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.01.2020 р. районний суд постановив ухвалу, копію якої направив учасникам справи 21.01.2020 р.(а.с. 20-25 т.2). Копію ухвали представник позивача отримав 24.01.2020 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28 т.2). З апеляційною скаргою звернувся 09.02.2020 р. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.ст. 356, 357 ЦПК України, а саме:

-до апеляційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (долучене платіжне доручення № 90 від 07.02.2020 р. сплачене на рахунок Чуднівської РДА, що не відповідає вимогам закону).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Таким чином, при зверненні до апеляційного суду зі скаргою на ухвалу суду скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
- отримувач коштів: Житомирська міська отг 22030101;
- код отримувача: ;
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- код банку отримувача: МФО 899998;
- рахунок отримувача UA0006797;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;
- призначення платежу.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання скаржника про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя :