Справа № 307/3541/19
Провадження № 2/307/331/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2013 року з нього присуджено до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття. В подальшому, 12 грудня 2017 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 з якою також має неповнолітню дитину: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого, згідно судового наказу Тячівського районного суду Закарпатської області з нього стягуюються аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно. Крім того, рішеннями Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2013 року та 04 вересня 2013 року з нього стягуються аліменти на утримання його батьків: матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) на кожного. Таким чином, на даний час з нього утримуються аліменти на чотирьох осіб. Однак, з 11 жовтня 2019 року він був звільнений з місця роботи, і з того часу ніде не працює та не отримує офіційного доходу чи заробітку, оскільки не може влаштуватися на роботу за своєю спеціальністю із заробітком необхідним та достатнім на утримання не лише своєї сім`ї, а й осіб на яких стягуються аліменти. З 22 жовтня 2019 року йому надано статус безробітного та поставлено на облік у пошуку роботи. Враховуючи те, що стягнення частини заробітку здійснюється з розрахунку середньомісячної заробітної плати по регіону, розмір аліментів, який на теперішній час стягується з нього приводить його в скрутне матеріальне становище. З врахуванням заяви про зміну позовних вимог просить змінити розмір стягуваних аліментів з ј частини на тверду грошову суму та стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, позаяк подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить змінені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, замісцем її реєстрації, відзив на позовну заяву не подала, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2013 року з позивача ОСОБА_1 присуджено до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття (а.с.16).

Із матеріалів справи також вбачається, що за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2013 року та за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2013 року з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання його батьків: матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку на кожного (а.с.17-18, 19-20).

Крім цього, згідно судового наказу 307/1363/18, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області від 01 червня 2018 року з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття (а.с.15).

Статтею 192СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови ПленумуВерховного судуУкраїни від15.05.2006року №3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що у нього після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, змінився його матеріальний та сімейний стан в сторону його погіршення, оскільки він одружився та від шлюбу у нього народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого з нього також стягуються аліменти, а також він звільнився з офіційного місця роботи, ніде не працює та перебуваєна обліку у пошуку роботи (а.с.10,13,14,15).

Суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів, тобто позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), а також те що позивач ніде не працює та офіційного заробітку не отримує, що відповідно до положеньст.192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182СК України).

Зміна розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ј частини з усіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на думку суду, є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги позивача слід задовольнити та змінити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються з відповідача на користь позивачки щомісячно, та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81,141, 209, 223, 247,263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 серпня 2013 року та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскарженобезпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 12 лютого 2020 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма