Дата документу 21.02.2020
ЄУ № 233/6994/19
Провадження №2/942/189/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року

Новопсковський районний суд Луганськоїобласті

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Короткий зміст позовних вимог

1.Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати поважними причину пропуску строку прийняття спадщини, поновити строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хрустальний Луганської області та встановити додатковий строк - 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що є донькою ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача померла, після її смерті залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Позивач, як донька померлої, відноситься до першої черги спадкоємців. У зв`язку з важким матеріальним станом та з активізацією бойових дій на території Луганської області виїхати з непідконтрольної території позивач не мала можливості, а тому свідоцтво про смерть матері отримала лише 03 жовтня 2019 року. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, отримала відмову в зв`язку з тим, що пропустила строк для прийняття спадщини, тому вона змушена звернутися до суду.

Короткий зміст заперечень відповідача

3.Відповідач заперечень та відзив на позовну заяву не надав.

Заяви та клопотання сторін

4. У заявах від 16 грудня 2019 року та 11 лютого 2020 року представник позивача просив справу розглянути без його участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Процесуальні дії у справі

5. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2019 року цивільну справу передано на розгляд Новопсковському районному суду Луганської області.

6.Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2019 року виправлено описку в ухвалі від 28 жовтня 2019 року.

7. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 19 грудня 2019 року.

8.19 грудня 2019 року підготовче судове засідання відкладено до 20 січня 2020 року у зв`язку з неявкою відповідача.

9.Ухвалою суду від 20 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом

10. Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 18.12.1945 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «мати» зазначено- ОСОБА_2 /а.с.4/.

11.Зі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГС м. Красний Луч Ворошиловградської області, вбачається, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис № 840, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » /а.с.4/.

12 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області /а.с.5/.

13.Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії постановленої приватним нотаріусом Полєжаєвою Г.М. 09 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на нараховану спадкодавцю та неодержану нею за життя пенсію, з причин пропуску строку для прийняття спадщини /а.с.6/.

14.Згідно інформаційної довідки № 184856135 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта сформованою суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 16.10.2019, наявні відомості щодо двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , відомості про інші речові права

відсутні /а.с. 13/.

Оцінка аргументів учасників сторін

15.Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

16. Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

17.Отже, правовідносини у спадкових справах виникають між спадкоємцями, а за їх відсутності - органами місцевого самоврядування.

18.Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

19.Позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268 - 1270 ЦК України.

20.За змістом ст. 392 ЦК України належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

21.Системний аналіз наведеного вище законодавства дає підстави дійти висновку про те, що відповідачами у спорах про спадкове право мають бути спадкоємці, а за їх відсутності територіальні громади.

22. Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження (17 квітня 2018 року Велика Палата Верховного Суду у справі№ 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18).

23.Даний позов заявлений до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, тобто до неналежного відповідача, оскільки він не є спадкоємцем та органом місцевого самоврядування.

24.Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

25. Однак до закінчення підготовчого провадження представником позивача клопотань про заміну неналежного відповідача належним відповідачем в порядку ст. 51 ЦПК України не подано.

26. Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

27. Враховуючи, що ані позивачем, ані його представником не подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, суд за власної ініціативи, враховуючи імперативні приписи ст. 51 ЦПК України, позбавлений можливості здійснити заміну неналежного відповідача.

28. За таких обставин, у задоволенні позову слід відмовити, оскільки він пред`явлений до неналежного відповідача.

29.Суд роз`яснює позивачу, що він має право звернутися до суду в загальному порядку з відповідним позовом до належного відповідача.

Судові витрати

30. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 15.11.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_7 який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4450 від 15.08.2012, ордер серія ДН № 061086 від 11.10.2019, адреса місцезнаходження: вул. Миру, 5, м. Бахмут Донецької області.

Відповідач: Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , адреса: вул. Ціолковського, 25, м. Костянтинівка, Донецька область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Повний текст рішення складено 21 лютого 2020 року.

Суддя: О.С. Стеценкоз