Р І Ш Е Н Н Я
12 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка,- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Торез Донецької області.
Вимоги обґрунтовані тим, що 10.07.1979 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , після народження доньки, перебуваючи у шлюбі, вона ніде не працювала, сім`ю повністю матеріально забезпечував чоловік, подружжя постійно проживало разом. З 01.09.2004 ОСОБА_1 був призначений мінімальний розмір пенсії за віком, довічно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, та заявниця звернулась до Центрального об`єднаного управління Пенсійного Фонду України із заявою про призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника, однак для отримання такої пенсії їй необхідно встановити факт її перебування на утриманні чоловіка.
Заявник у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у заяві просила розглянути справу без її участі.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. 21.01.2020 представником заінтересованої особи, на виконання ухвали суду, надані довідки про розмір виплаченої пенсії заявнику та її чоловіку в період з 01.12.2016 по 30.11.2019.
Суд дійшов висновку про те, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування технічними засобами.
Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Крім того, п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).
Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Судом встановлено, що 10.07.1979 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб у Пелагеєвській держраді м. Торез Донецької області, про що зроблено запис №78 та видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 17.12.2019 Вознесенівським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років, про що зроблено відповідний актовий запис №1132.
Тобто, заявник ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 були зареєстровані разом у м. Торез, а потім проживали разом у м. Запоріжжя.
Заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в Центральному об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в Запорізькій області та отримує пенсію за віком.
Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в Запорізькій області надано довідку від 20.01.2020, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримувала пенсію з грудня 2016 року по квітень 2017 року в розмірі 1016,43 грн. щомісячно, з травня 2017 року по вересень 2017 року в розмірі 1066,80 грн. щомісячно, з жовтня 2017 року по листопад 2017 року в розмірі 1373 грн. щомісячно, за листопада 2018 року в розмірі 1935 грн., з грудня 2018 року по червень 2019 року в розмірі 1497 грн. щомісячно, з червня 2019 року по листопад 2019 року в розмірі 1564 грн. щомісячно.
Згідно довідки від 16.01.2020 наданої Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в Запорізькій області Медведєв В.І. отримував пенсію з грудня 2016 року по квітень 2017 року в розмірі 3741 грн. щомісячно, з травня 2017 року по вересень 2017 року в розмірі 3936 грн. щомісячно, з жовтня 2017 року по лютий 2019 року в розмірі 8267.58 грн. щомісячно, з березня 2019 року по листопад 2019 року в розмірі 9673 грн. щомісячно.
З наданих довідок встановлено, що ОСОБА_2 отримував значно більший розмір пенсії та вказані обставини свідчать про те, що заявник на час смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні.
Заявник звернулась до Центрального об`єднаного управління Пенсійного Фонду України із вимогою про призначення їй пенсії з зв`язку із втратою годувальника, де їй було повідомлено про необхідність підтвердження факту перебування на утриманні чоловіка.
Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Аналізуючи матеріали справи, суд доходить висновку, що в ході розгляду справи знайшов своє підтвердження факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка,- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Торез Донецької області.
За таких обставин, враховуючи те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а іншим способом встановити вказаний факт неможливо, суд доходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні її чоловіка, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Торез Донецької області.
Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.В. Гашук