Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1136/20

16 листопада 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Старунська сільська рада Богородчанського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, того факту, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із: 1/7 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки, яка знаходиться на території Старунської сільської ради урочище Погарі. При житті мати розпорядилася своїм майном та посвідчила заповіт на її користь, зазначивши, що все майно, яке належатиме їй на день смерті заповідає своїй дочці ОСОБА_1 . Однак, під час оформлення спадкових прав на майно покійної було виявлено, що у свідоцтві про народження у графі мама вказано прізвище матері " ОСОБА_4 ", а у всіх правовстановлюючих документах матері вказано прізвище « ОСОБА_5 ». Наявність таких невідповідностей в документах не дає можливості підтвердити родинні відносини між нею та матір`ю, що й стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві. Заявниця також пояснила суду, що з невідомих для неї причин у правовстановлюючих документах матері зазначено прізвище « ОСОБА_5 ». Однак, припускає, що помилка у написанні прізвища матері могла бути допущена у зв`язку із неправильним перекладом прізвища.

Представник заінтересованої особи - Старунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області - в судове засідання не з`явився. Сільський голова с.Старуня Мосюк І.В. направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, просить заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що 16 липня 2020 року виконавчим комітетом Старунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, на отримання якої, як спадкоємець за заповітом претендує заявниця ОСОБА_1 (а.с.7).

Водночас заявниця позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права в органах нотаріату, оскільки за наявності невідповідності в документах прізвище заявниці в свідоцтві про її народження та інших документах - не підтверджуються її родинні відносини зі спадкодавцем.

Зокрема, як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниці, виданого сільським ЗАГс с. Старуня Богородчанського району, заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області, її матір`ю зазначена ОСОБА_6 (а.с.8).

У зв`язку з одруженням заявницею було змінено дівоче прізвище " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_7 ", що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про одруження (а.с.8).

Водночас у заповіті, посвідченому 11 вересня 2015 року прізвище покійної зазначено як ОСОБА_3 , яка все своє майно заповідала своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.7).

Між тим, родинні відносини між ОСОБА_3 та заявницею, зокрема, що остання є дочкою ОСОБА_3 , знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, підтвердили даний факт допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Останні пояснили суду, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_10 , яка проживала в с. Ластівці Богородчанського району разом з заявницею та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами доводиться факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була рідною матір`ю заявниці.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту має важливе значення для заявниці, оскільки надасть їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Старунська сільська рада Богородчанського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ластівці Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_10 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30-ти днів.

Суддя Л.М. Битківський