Провадження № 2/521/511/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.

при секретарі Юраш К.Ю,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ;

вiдповiдача ОСОБА_3 та представника вiдповiдача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення коштів в рахунок відшкодування вартості частки майна та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визнання спільним майном подружжя, стягнення грошової компенсації,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення коштів в рахунок відшкодування вартості частки майна та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визнання спільним майном подружжя, стягнення грошової компенсації, задовольнити.

Призначити повторну будівельно-технічну експертизу у справі № 1519/21962/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення коштів в рахунок відшкодування вартості частки майна та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визнання спільним майном подружжя, стягнення грошової компенсації.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи можливий поділ квартири АДРЕСА_1 в натурі відповідно до наявності ідеальних часток співвласників по ј частині кожного та в яких варіантах можливий такий поділ, з урахуванням того що квартира має три кімнати, дві із яких (№5 та №6) мають більшу за допустиму мінімальну норму площі 13 (тринадцять) квадратних метрів та яка, станом на сьогоднішній день реальна ринкова вартість 1/4 частки такої квартири?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (мешканців спірної квартири) надати судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на його вимогу безперешкодний доступ до об`єкту дослідження.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 1519/21962/14-ц

провадження № 2/521/511/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Якщо під час проведенная повторної судової будівельно-технічної експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі № 1519/21962/14-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку, в іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано 14 лютого 2020 року

Суддя: Н.В. Мирончук