№ провадження 2/646/2037/2020
У Х В А Л А

12.11.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Червонозаводського районного суду від 02.11.2020 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано уточнити ціну позову, що має бути розрахована виходячи з ринкової вартості майна та відповідно сплатити судовий збір з урахуванням ціни позову та всіх майнових та немайнових позовних вимог.

09.11.2020 року позивачем надано уточнену позовну заяву з зазначенням ціни позову 76 993,50 грн. та додатково сплачено судовий збір у розмірі 700, 27 грн.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Згідно п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358 .

Відповідно до пункту а" пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Як роз`яснено у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 -72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем визначено ціну позову з урахуванням довідки, виданої ТОВ юридична агенція центру нерухомості та технічної інвентаризації «Нео- формат», згідно якої ціна житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складає 153 987,00 грн. В той же час вказано довідка не є належним доказом на підтвердження ринкової вартості спірного майна. Як зазначено судом вище таким документом є звіт про оцінку майна.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до позовної заяви позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру.

Тобто за кожну позовну вимогу немайнового характеру позивач має сплатити 840, 80 грн., що за три позовні вимоги складає 2 522,40 гривень ( 840,8 х 3= 2 522,40), а за позовну вимогу майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до зазначеної ціни позову складає 840, 80 грн., оскільки 1 відсоток від зазначеної ціни позову складає 769,93 грн.

Позивачем, згідно платіжного доручення №220620-20 від 22.06.2020 року сплачено судовий збір у розмірі 2 521,20 грн. та, згідно платіжного доручення №091120 від 09.11.2020 року, додатково сплачено судовий збір у розмірі 700, 27 грн., що разом складає 3 221,47 грн.

З урахуванням вищевикладеного, позивачем, навіть з урахуванням довідки виданої ТОВ юридична агенція центру нерухомості та технічної інвентаризації «Нео- формат», про ціну житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сплачено судовий збір невірно, оскільки за всі вимоги позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 3 363,20 грн.

Таким чином, позивачу потрібно визначити ціну позову на підставі звіту про оцінку майна та з її урахуванням сплатити судовий збір виходячи з положень ст. 4 ЗУ «Про судовий збір ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя: І.І. Теслікова