Справа № 157/169/20
Провадження №2/157/133/20
рядок класифікатора 7
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Камінь-Каширської міської ради, Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житло та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також ОСОБА_2 , які проживають по АДРЕСА_2 , звернулися у суд з позовом, в якому просять визнати недійсним Свідоцтво про право власності на житло, видане Камінь-Каширською міською радою від 11 листопада 2004 року на підставі рішення виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради № 214 від 10 листопада 2004 року та скасувати проведену на підставі цього свідоцтва державну реєстрацію запису про право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 . В обґрунтування вимог зазначає, що 10 листопада 2004 року виконавчим комітетом Камінь-Каширської міської ради прийнято рішення № 214, яким їм було передано у власність квартиру АДРЕСА_3 . На підставі вищевказаного рішення було проведено державну реєстрацію та видано свідоцтво про право власності на житло 11 листопада 2004 року. При спробі реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було встановлено, що загальна площа, вказана в свідоцтві про право власності на житло становить 10,2 кв.м., а не 25,3 кв.м., як це є в дійсності. Ця розбіжність виникла у зв`язку з тим, що представник КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» при обмірах квартири та виготовленні технічного паспорта 20 січня 2005 року допустила помилку при обрахунках. 22 січня 2020 року за участю представників КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» та Камінь-Каширської міської ради було проведено обстеження квартири та по результатах обстеження було виготовлено новий технічний паспорт, де вказана дійсна площа та розміри квартири. Для повної реєстрації речових прав на нерухомість необхідно визнання попереднього свідоцтва недійсним. Ними не подано іншого позову до відповідачів з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.

Окрім того, позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що є малозабезпеченою сім`єю просять відстрочити ним сплату судового збору.

Подана ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і ОСОБА_2 позовна заява віднесена до юрисдикції (підсудності) Камінь-Каширського районного суду Волинської області, за змістом і формою відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та оплачена судовим збором позивачкою ОСОБА_1 .

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає.

Згідно зі ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу з зазначенням у ній дати, часу та місця підготовчого засідання.

За змістом ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.

У відповідності до п. п. 2, 6 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; кількість сторін та інших учасників справи.

Враховуючи значення справи для сторін, кількість сторін та можливих інших учасників справи, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і ОСОБА_2 про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житло та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно належить прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 30, 34, 187-192, 260, 261, 352 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Камінь-Каширської міської ради, Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житло та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Камінь-Каширської міської ради, Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житло та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно розглядати у порядку загального позовного провадження і призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони, на 14 годину 18 березня 2020 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський.

Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам, відповідачам Камінь-Каширській міській раді, Комунальному підприємству «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати їм строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання, згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам Камінь-Каширській міській раді, Комунальному підприємству «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О. В. Антонюк