21.02.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2020 року Справа № 642/1901/13-ц; Провадження №6/642/32/20
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієва В.М.; Пшеничної Т.М.;

за відсутністю представника заявника ТОВ «Фінансової компанії «Форінт» директора В.А. Островського, представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідача ОСОБА_1 , , повідомлених про час розгляду заяви, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву директора ТОВ «ФК Форінт» В.А. Островського про заміну сторони (стягувача) її правонаступником; заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів заяви та додатків до неї, 11 липня 2013 року Ленінським районним судом м. Харкова по даній справі винесено заочне рішення, яким позов було задоволено повністю, вирішено стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором № 010-2/07/1-11-07 від 12.01.2007 в розмірі 276085, 84 доларів США, що перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становила 2206754, 12 гривень; та за кредитним договором № 010-2/07/1-1270-07 від 27.11.2007 р. в розмірі 176610, 74 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становило 1411649, 64 гривень, а всього на загальну суму 452 696, 58 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становило 3618403, 76 гривень.

26.09.2016 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області Мельник Т.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52369104, яке триває до цього часу.

Проте до цього часу заборгованість відповідачкою так і не погашено.

08.12.2016 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п. 2.1, 2.2) ПАТ «Вектор Банк» зобов`язалось передати АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму фінансування, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язувалось відступити ПАТ «Вектор Банк» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов`язаннями, так і за забезпечувальними.

З дати відступлення права вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» перестало бути стороною кредитних договорів, договорів поруки, договорів іпотеки / застави, а ПАТ «Вектор Банк» стає виключним та єдиним кредитором за кредитними договорами, договорами поруки та договорами іпотеки, та набуває всіх прав за ними.

Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 08.12.2016, який є невід`ємною частиною договору, ТОВ «ФК Форінг» було відступлено заборгованість в тому числі ОСОБА_1 за вищевказаними кредитними договорами.

08.12.2016 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого (п.п. 2.1, 2.2) ТОВ «ФК Форінт» зобов`язалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобов`язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги відступлені як за основними зобов`язаннями, так і за забезпечувальними.

У заяві представник заявника посилається на те, що, пунктом 3.1 цього Договору встановлено, що фактор зобов`язаний сплатити клієнту загальну суму фінансування протягом трьох робочих днів з дати укладання договору.

На виконання умов договору факторингу ТОВ «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 08.12.2016.

Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 08.12.2016, який є невід`ємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено заборгованість в тому числі ОСОБА_1 за вищевказаними кредитними договорами.

У заяві заявник просить здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2) згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 липня 2013 року по даній справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів заяви судом встановлені наступні факти та обставини:

Суд вважає доведеним, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11.07.2013, по даній справі позов було задоволено повністю, вирішено стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором № 010-2/07/1-11-07 від 12.01.2007 в розмірі 276085, 84 доларів США, що перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становила 2206754, 12 гривень; та за кредитним договором № 010-2/07/1-1270-07 від 27.11.2007 р. в розмірі 176610, 74 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становило 1411649, 64 гривень, а всього на загальну суму 452 696, 58 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становило 3618403, 76 гривень.

26.09.2016 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області Мельник Т.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52369104, яке триває до цього часу.

08.12.2016 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого (п.п. 2.1, 2.2) ТОВ «ФК Форінт» зобов`язалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобов`язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги відступлені як за основними зобов`язаннями, так і за забезпечувальними.

Отже, відбулось вибуття сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, вимоги про заміну сторони виконавчого провадженя підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «ФК Форінт» В.А. Островського про заміну сторони (стягувача) її правонаступником; заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2) згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 липня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: В.М.Євтіфієв