Справа № 680/952/19
№ 2-др/680/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі - головуючого судді Яцини О.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 680/874/19 за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дії державного виконавця Новоушицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Бистрицької Катерини В`ячеславівни та скасування постанов державного виконавця від 12 листопада 2019 року,

установив:

23 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив ухвалити додаткове рішення у справі №680/874/19, яким заборонити державному виконавцю Бистрицькій К.В., Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області та Новоушицькому районному відділу Національної поліції тимчасово обмежувати його у праві керування транспортними засобами до набрання законної сили ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2019 року.

Заяву мотивує тим, що ухвалою суду від 19 грудня 2019 року його скаргу про визнання протиправними дій державного виконавця Новоушицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Бистрицької Катерини В`ячеславівни та скасування постанов державного виконавця від 12 листопада 2019 року про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, у праві керування транспортними засобами залишено без задоволення.

Оскільки ухвала суду від 19 грудня 2019 року не підлягає негайному виконанню, направлення її копії до органу Національної поліції до набрання нею чинності є незаконним.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтею 270, частиною другою статті 247 ЦПК України, суд проводить розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без виклику сторін, не здійснюючи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд установив, що ухвалою від 19 грудня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця Новоушицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Бистрицької Катерини В`ячеславівни та скасування постанов державного виконавця від 12 листопада 2019 року відмовлено. Повний текст ухвали виготовлено 20 грудня 2019 року. На час розгляду справи ухвала суду набрала законної сили, відповідно до постанови Хмельницького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року.

ОСОБА_1 оскаржував дії державного виконавця Бистрицької К.В., які виразились у винесенні нею 12 листопада 2019 року у виконавчому провадження ВП №59442293 наступних постанов:

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

якими щодо боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 встановлено тимчасові обмеження до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом №2-235/9, виданим 16 листопада 2016 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області.

Обґрунтовуючи заяву про ухвалення додаткового рішення, ОСОБА_1 вказав, що оскільки підстав для негайного виконання ухвали суду від 19 грудня 2019 року за результатами розгляду його скарги не було, встановлення тимчасового обмеження його у праві керування транспортними засобами є незаконним.

Відповідно до вимог статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України.

Перелік підстав для ухвалення додаткового рішення, передбачений у статті 270 ЦПК України є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд вважає, що заявник ОСОБА_1 не вказав, а суд не встановив підстав для ухвалення додаткового рішення. Рішення суду ухвалено за всіма позовними вимогами та в повному обсязі, про що зазначено в резолютивній частині, а вимоги щодо яких ставить питання в заяві про ухвалення додаткового рішення заявник, не були пред`явлені під час розгляду скарги на дії державного виконавця.

Водночас суд роз`яснює заявнику ОСОБА_1 , що ухвалою суду від 19 грудня 2019 року суд вирішував питання правомірності винесення державним виконавцем постанов про тимчасові обмеження боржника ОСОБА_1 , у тому числі у праві керування транспортними засобами, до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі згідно з виконавчим листом №2-235/9, виданим 16 листопада 2016 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області. Тобто, саме державний виконавець Новоушицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Бистрицька Катерина В`ячеславівна, реалізуючи своє право передбачене статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження», винесла постанову про обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яка й була направлена до виконання виключно державним виконавцем, а не судом, про що вказує заявник.

Враховуючи викладене підстави для задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.270, 353 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 680/874/19 за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця Новоушицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Бистрицької Катерини В`ячеславівни та скасування постанов державного виконавця від 12 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: О. І. Яцина