Справа № 640/3810/18
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря судового засідання - Пастушенко К.Р.,

представника позивача адвоката Кузьміної С.В.,

представника відповідачів адвоката Мазовецького В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу 640/3810/18 в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ТОВ «МЕГА ШАНС» до ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс», ПНХМНО Лавінда Наталія Олександрівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «МЕГА ШАНС» звернувся до суду із позовом, який в подальшому було уточнено, до ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс», ПНХМНО Лавінда Наталія Олександрівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , яким просить визнати недійсним договір про відступлення прав зо договором іпотеки від 19.09.2017 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та ОСОБА_1 та скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінди Н.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу), індексний номер: 38921516 від 22.12.2017 15:42:02 год. за ОСОБА_1 на нежитлову будівлю літери «Б-1», загальною площею 162,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні суд з`ясував, що сторони відводів складу суду не мають підтвердили, що повідомили про всі відомі їм обставини справи, надали всі наявні на теперішній час докази, заявили всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не мають.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого судового розгляду, обізнаність учасників справи про знаходження позову в суді на розгляді, відсутність клопотань про продовження строку проведення підготовчого судового розгляду, вважає, що неявка ПНХМНО Лавінда Н.О. та третьої особи ОСОБА_2 не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам та третій особі; прийнято уточнення до позовних вимог; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; вживались заходи про витребування доказів за клопотанням представника позивача та забезпечення позовних вимог, а також щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «МЕГА ШАНС» до ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс», ПНХМНО Лавінда Наталія Олександрівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №32) на 23 грудня 2020 року о 11-30 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя К.С. Садовський