Справа № 158/1278/18
Провадження № 2-р/158/1/20
У Х В А Л А

про роз`яснення рішення суду

13 лютого 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.10.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму майна спільної часткової власності, виділ частки будинковолодіння та земельної ділянки внатурі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення рішення суду 24.10.2018 року.

В обґрунтування заяви вказувала, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.10.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму майна спільної часткової власності, виділ частки будинковолодіння та земельної ділянки внатурі.

Зазначає, шо зазначене рішення суду є не зрозумілим, оскільки, суд виділивши їй частку від загальної площі 0,1000 га, кадастровий номер :01:001:5990, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 , не зазначив які саме земельні ділянки входять до виділених її 2/3 частин у відповідності до висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №;479/5 від 28 вересня 2018 року, згідно якої їй, ОСОБА_3 , як І-му співвласнику (2/3 частин) виділяються земельні ділянки зафарбовані жовтим кольором, ОСОБА_2 , як ІІ-му співвласнику (1/3 частини) виділяються земельні ділянки зафарбовані зеленим кольором, а земельна ділянка блакитного кольору виділяється нам в спільне користування зафарбована блакитним кольором.

Крім того, як вбачається з Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-019, №НВ-019, №НВ-019, №НВ-019 від 31.10.2019 року, до виділених їй 2/3 частин земельної ділянки входить земельна ділянка площею 0,0317 га кадастровий номер :01:001:6312 та земельна ділянка площею 0,0328 га кадастровий номер :01:001:6314; до виділених ОСОБА_2 мені 1/3 частини земельної ділянки входить земельна ділянка площею 0,0271 га кадастровий номер :01:001:6315 та земельна ділянка площею 0,0047 га кадастровий номер :01:001:6313; до виділеної в спільне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельна ділянка площею 0,0037 га кадастровий номер :01:001:6311.

З врахуванням наведеного просить роз`яснити рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення режиму майна спільної часткової власності, виділ частки будинковолодіння та земельної ділянки в натурі, вказавши, що, до виділених ОСОБА_1 2/3 частин земельної ділянки входить земельна ділянка площею 0,0317 га кадастровий номер :01:001:6312 та земельна ділянка площею 0,0328 га кадастровий номер :01:001:6314, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (у висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №;479/5 від 28 вересня 2018 року /а.с. 22/ зафарбовані жовтим кольором), до виділених ОСОБА_2 мені 1/3 частини земельної ділянки входить земельна ділянка площею 0,0271 га кадастровий номер :01:001:6315 та земельна ділянка площею 0,0047 га кадастровий номер :01:001:6313, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , (у висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №;479/5 від 28 вересня 2018 року зафарбовані зеленим кольором), до виділеної в спільне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельна ділянка площею 0,0037 га кадастровий номер :01:001:6311, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (у висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №;479/5 від 28 вересня 2018 року зафарбовані блакитним кольором).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.10.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму майна спільної часткової власності, виділ частки будинковолодіння та земельної ділянки внатурі

У тексті вищевказаного рішення суду зазначено про виділ сторонами відповідної частки земельної ділянки, однак, у зв`язку із тим, що у даному рішенні не зазначено конкретні земельні ділянки, які підпадають виділу кожному із сторін та поділу спільної сумісної власності, а також беручи до уваги те, що заявник не може реалізувати свої права, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення рішення суду, оскільки посилання на обставини, зазначені у заяві є підставою для роз`яснення рішення суду відповідно до ст. 271 ЦПК України,

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Роз`яснити рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення режиму майна спільної часткової власності, виділ частки будинковолодіння та земельної ділянки в натурі, вказавши, що, до виділених ОСОБА_1 2/3 частин земельної ділянки входить земельна ділянка площею 0,0317 га кадастровий номер :01:001:6312 та земельна ділянка площею 0,0328 га кадастровий номер :01:001:6314, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (у висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №;479/5 від 28 вересня 2018 року зафарбовані жовтим кольором), до виділених ОСОБА_2 мені 1/3 частини земельної ділянки входить земельна ділянка площею 0,0271 га кадастровий номер :01:001:6315 та земельна ділянка площею 0,0047 га кадастровий номер :01:001:6313, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , (у висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №;479/5 від 28 вересня 2018 року зафарбовані зеленим кольором), до виділеної в спільне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельна ділянка площею 0,0037 га кадастровий номер :01:001:6311, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (у висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №;479/5 від 28 вересня 2018 року зафарбовані блакитним кольором).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька