Справа № 590/1439/19
Провадження № 2-о/590/8/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Матвійчук А.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 05.05.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Микитівська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41241, Сумська область, Ямпільський район, с. Микитівка, вул. Центральна, 1) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, а саме: її, ОСОБА_1 зі спадкодавцем, її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 1977 року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Заявник, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.58).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Свеса Ямпільського району Сумської області померла мати заявника - ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована в селі Зорине, Ямпільського району, Сумської області. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю), згідно сертиікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0127609 площею 6,13 в умовних кадастрових гектарах, виданого Ямпільською РДА Сумської області 06.09.1996 року. Спадкоємцями за законом є дочки спадкодавця: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та син: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Коли ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , їй було роз`яснено, що нею не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, та не надано доказів на підтвердження факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому нотаріальна контора відмовила у оформленні спадщини (а.с.9).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована в селі Зорине, Ямпільського району, Сумської області. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0127609 площею 6,13 в умовних кадастрових гектарах, виданого Ямпільською РДА Сумської області 06.09.1996 року. Від імені померлої заповіт у виконкомі Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області не складався і не посвідчувався. Спадкоємцями за законом є: дочки спадкодавця ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (ксерокопія довідки-характеристики, виданої виконкомом Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 15.01.2019 року №02-42/37, а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №12 від 01.10.1996 року.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (свідоцтво про народження відновлено, заповнено російською мовою) встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Зорине Ямпільського району Сумської області, її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ..

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 (а.с.7, свідоцтво заповнено російською мовою) встановлено, що ОСОБА_7 , 1939 року народження, та ОСОБА_5 , 1942 року народження, зареєстрували шлюб 23.09.1964 року, актовий запис про шлюб №13, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , попереджених про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, з яких кожен окремо, підтвердили факт того, що дійсно ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше 5 років, до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , вели спільне господарство.

Згідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 18.12.2019 року №728/01-09 (а.с.23) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58800110 від 18.12.2019 року (а.с.24) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №58799710 від 18.12.2019 року (а.с.25-53) встановлено, що у Спадковому реєстрі будь-яка інформація про заповіти/спадкові договори ОСОБА_2 , відсутня.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 1221, ст.1268 ЦК України, ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 05.05.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Микитівська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41241, Сумська область, Ямпільський район, с. Микитівка, вул. Центральна, 1) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 05.05.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) з її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 1977 року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 17.02.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук