КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/523/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Голден Хаус» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 серпня 2019 року про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Нургалієва Рустама Маратовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Голден Хаус» про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 30 серпня 2019 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кущ Д.С. про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ТОВ «Агенство нерухомості «Голден Хаус» подало апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Агенство нерухомості «Голден Хаус» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

20 лютого 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 серпня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку є поважними.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 серпня 2019 року Святошинським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_1 .

Доказів того, що ТОВ «Агенство нерухомості «Голден Хаус» отримало ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 серпня 2019 року, матеріали справи не містять.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ТОВ «Агенство нерухомості «Голден Хаус» посилається на те, що оскаржувану ухвалу постановлено в судовому засіданні без його участі, копію вказаної ухвали апелянт не отримав, а дізнався про ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 серпня 2019 року у судовому засіданні 30 жовтня 2019 року.

З апеляційною скаргою ТОВ «Агенство нерухомості «Голден Хаус» звернулось 14 листопада 2019 року, тобто в межах п`ятнадцяти днів з моменту ознайомлення з оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Голден Хаус» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30 серпня 2019 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Голден Хаус»строк на апеляційне оскарження ухвалиСвятошинського районного суду міста Києва від 30 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Голден Хаус» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 серпня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 06 березня 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба