Справа № 183/1044/20
№ 2/183/2153/20

У Х В А Л А
21 лютого 2020 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Газматова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна,-
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Газматова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6 (Солом`янський район м.Києва).
Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Місце виконання виконавчого напису визначено статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до частини 1статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна, а згідно частини 2 цієї статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Згідно з частинами 1, 2, 6 статті 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя.
Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України "Про виконавче провадження"знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.
Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного виконавця ОСОБА_2 Леонідівною відкрито виконавче провадження № 60332536 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Газматвої А.А. від 18.09.2019 № 5253 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості в розмірі 18 856,90 грн.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяною Леонідівною від 06.11.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, підтверджується, що вказаний виконавчий напис № 5253 від 18.09.2019 року перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни.
Таким чином, враховуючи, що місце виконання виконавчого напису нотаріуса є визначеним, та відповідає місцезнаходженню приватного виконавця виконавчого округу - м. Київ, позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, має розглядатися за правилами загальної підсудності, виходячи з місця реєстрації юридичної особи - відповідача.
Отже, за наявністю даних про місце виконання виконавчого напису в м. Києві, відсутні підстави для вибору підсудності розгляду справи за вибором позивача.
Відповідно дост. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.
Враховуючи, що відповідач знаходиться в м. Києві, виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця також у м. Києві та зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Газматова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».
Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд,-
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Газматова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали.

Суддя В.В.Березюк