Справа № 296/7142/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2020 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ Служба миттєвого кредитування про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТзОВ Служба миттєвого кредитування про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

21.08.2020 відповідно до протоколу щодо автоматизованого розподілу судових справ між суддями визначено для розгляду суддю Анциборенко Н.М..

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.08.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

25.09.2020 року на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2020 року представник позивач подав до суду клопотання про усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТзОВ Служба миттєвого кредитування є: 69037, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Сорок років Рад України, 39-А, оф.25.

З копії долученого паспорту позивача вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до території Корольовського району м.Житомира.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини" інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Служба миттєвого кредитування про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору не належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира, тому справа підлягає направленню за підсудністю до Овруцького районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Служба миттєвого кредитування про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору передати на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко