overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/484/59/20
Справа № 484/510/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.02.2020 року суддя Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого суддді- Шикері І.А., присяжних: Клименко Н.Г., Войтенко О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка згідно заяви проживає по АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Державна прикордонна служба України, місцезнаходження якої вул. Володимирська, 26 м. Київ, ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , про визнання особи безвісно відсутнім -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутнім.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Заява відповідає вимогам ст. 306 ЦПК України.

Дану справу слід розглядати за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст.187, 190, 293, 305-307 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , яка згідно заяви проживає по АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Державна прикордонна служба України, ммісцезнаходження якої вул. Володимирська, 26 м. Київ, ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , про визнання особи безвісно відсутнім.

Призначити підготовче засідання на 12 березня 2020 року на 13.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою вул. І Виговського, 18 м. Первомайськ Миколаївська область).

Викликати в судове засідання заявницю, заінтересованих осіб.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду http://pm.mk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А Шикеря
24.02.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 546/1389/19
провадження № 2/533/82/20
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

24 лютого 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Кумаки А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, у відносинах відсутні порозуміння та повага.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 18.03.2020 роу на 09:20 справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Лизенко
Номер провадження 22-ц/804/325/20
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 лютого 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Будулуци М.С.

суддів: Космачевської Т.В., Соломаха Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович, на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики (справа № 234/11018/18, суддя Михальченко А.О., рішення ухвалене в місті Краматорськ Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором безпроцентної позики від 27 жовтня 2016 року у розмірі 153 537 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором безпроцентної позики від 27 жовтня 2016 року у розмірі 195 886 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором безпроцентної позики від 06 грудня 2016 року у розмірі 36 047 грн., а всього в загальній сумі 385 470,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 3 854 грн. 70 коп.

Із вказаним судовим рішеннями не погодився ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович, та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вирішено питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;

- вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2020 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: місто Бахмут, вул. Свободи, 10.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді:
№524/9404/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

позивача ОСОБА_1 та її представника за довіреністю Сінельнікова Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 січня 2020 року.

Ухвалою судді від 28 січня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_2 позов підтримали, заявили клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів: довідки з Кременчуцького центру зайнятості від 17.01.2020 року №66, завірену копію трудової книжки та виписку із амбулаторної карти ОСОБА_1 .

Представник відповідача Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за довіреністю ОСОБА_3 надав до суду заяву, де просив провадження у справі закрити.

Під час підготовчого провадження судом вчинені всі дії передбачені ст. 187 ЦПК України.

В підготовчому засіданні здійснені визначені ст. 197 ЦПК України дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, з`ясувавши думку позивача та її уповноваженого представника щодо дати призначення судового засідання, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 24 березня 2020 року за участю сторін.

Приєднати до матеріалів справи надані позивачем довідку з Кременчуцького центру зайнятості від 17.01.2020 року №66, завірену копію трудової книжки та виписку із амбулаторної карти ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/274/20 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія - 301030200
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 лютого 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Дикун С.І.

Суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства Альфа-Банк на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до акціонерного товариства Альфа-Банк, Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 11:00год. 03 березня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

Храпак Н.М.
Справа 688/4315/19
№ 2-о/688/6/20
Ухвала

20 лютого 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклуванння Шепетівської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 24 грудня 2019 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із проведенням судово-психіатричної експертизи.

20.02.2020 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 80 від 10.02.2020 року.

Суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

А тому враховуючи те, що до суду надійшов висновокексперта № 80 від 10.02.2020 року, суддя вважає, що відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклуванння Шепетівської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити судове засідання на 11 год. 30хв. 05 березня 2020 року, про що повідомити заявника та її представника, представника органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації.

Запропонувати учасникам справи ознайомитися з висновком експертизи до судового засідання.

Копії ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук
Провадження № 2-о/686/65/20
УХВАЛА

18 лютого 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю присяжних: Марчука В.А., Монастирського П.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2019 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник звернувся до суду із заявою про закриття провадження по справі у зв`язку зі тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки не порушує права учасників справи та вимоги закону.

Керуючись 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Закрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Логінова С.М.

Присяжні: Марчук В.А.

Монастирський П.М.
Провадження № 2-во/638/99/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні від 23.01.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 23.01.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позивач просить виправити описку у рішенні, зазначає що невірно вказано отримувача аліментів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року виправлено описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини щодо обставин викладених в заяві.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки судом виправлено вказану описку за власною ініціативою .

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні від 23.01.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 464/615/20
пр № 2-н/464/140/20
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2020 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянула заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», ст.ст.11, 16, 509, 526, 541, 543 ЦК України та керуючись ст.ст.160, 161, 167, 168, 258 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01 січня 2020 року в розмірі 3862,11 гривень (особовий рахунок НОМЕР_1 ).
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» по 105,10 грн судового збору з кожного.
Учасники справи:
боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1
боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1
Суддя О.В.Тімченко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу. Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст.172 ЦПК України).
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»_________________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» _____________________ 20___ року.
Суддя О.В.Тімченко
Провадження № 2/761/2072/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

21 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Чугаєва І.В.

позивача ОСОБА_1

представник відповідача Луговик С.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, в залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта», третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Генеральний директор АТ «Укрпошта» Смілянський І.Ю. про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що повний текст рішення буде складений не пізніше 04.03.2020 року.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта», третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Генеральний директор АТ «Укрпошта» Смілянський І.Ю. про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади директора філії Вінницька дирекція АТ «Укрпошта» відповідно до наказу № 1685/к від 23.07.2019р. згідно п.8 ст.36 КЗпП України, з підстав підпункту 5.2.3. пункту 5.2. та підпункту 5.3.28 пункту 5.3. контракту від 30.01.2017р.

Поновити ОСОБА_1 на посаді директора філії Вінницька дирекція АТ «Укрпошта» з 24.07.2019 року.

Стягнути з АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул.Хрещатик, б.22, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі в сумі 697948 (шістсот дев`яносто сім тисяч дев`ятсот сорок вісім)грн. 03 коп. з утриманням податків і інших обов`язкових платежів.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині поновленні на роботі та стягненні суми середнього заробітку за один місяць.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя