Справа №333/6187/20
Провадження №2/333/3061/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко Оксани Володимирівни про встановлення факту ,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд встановити факт, що заповіт складений батьком позивача ОСОБА_2 на ім?я його доньки ОСОБА_1 .

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Під час ознайомлення з позовною заявою ОСОБА_1 судом встановлено, що метою звернення до суду з даним позовом вона зазначає реалізацію свого права на спадщину після померлого ОСОБА_2 , який як стверджує позивач доводиться їй батьком, в той же час позивач просить суд встановити не факт родинних відносин, а факт того, що заповіт складений на неї.

В той час як законом передбачено можливість визнання права власності в порядку спадкування в позовному провадженні чи встановлення факту родинних відносин в окремому провадженні.

До того ж позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до суду.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко Оксани Володимирівни про встановлення факту родинних відносин слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме позивачу необхідно визначитись із змістом заявлених вимог та надати суду виправлену редакцію позовної заяви відповідно до вищевказаних вимог закону.

При цьому, позивачу роз`яснюється, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,185, 315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко Оксани Володимирівни про встановлення факту залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Піх