Справа № 2-5927/2011
Провадження № 6/643/76/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря Ширіної Я.В., представника заявника - Григоришина В.І., представника заінтересованої особи ОСОБА_1 . Чудовського Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укрдебт плюс» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представником ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі за вказаною заявою на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в яких він посилається на об`єктивну неможливість розгляду вказаного позову до набрання законної сили рішення по справі № 643/912/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «ДельтаБанк», ТОВ «Укрдебт Плюс», треті особи: приватні нотаріуси ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів, в тому числі і договору № 2082/к купівлі-продажу прав вимоги від 07.11.2019, укладеним між ПАТ "ДельтаБанк» та ТОВ «Укрдебт плюс» в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 . За таких обставин розгляд даної цивільної справи, до розгляду зазначеної вище, неможливий.

Представник заявника проти клопотання заперечував через його необґрунтованість. Представник ОСОБА_1 клопотання підтримав і просив задовольнити. Інші заінтересовані особи та їх представники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підставою звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є договір № 2082/к купівлі-продажу прав вимоги від 07.11.2019, укладеним між ПАТ "ДельтаБанк» та ТОВ «Укрдебт плюс» про відступлення прав вимоги за кредитним договором, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 .

Таким чином станом на час розгляду заяви вказаний договір оспорюється в судовому порядку, тому суд вважає неможливим розгляд по суті заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні до набрання рішенням у справі № 643/912/20 законної сили, в зв`язку з чим клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні (справа № 2-5927/2011, провадження № 6/643/76/20) до набрання законної сили рішенням у справі № 643/912/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна про визнання недійсним договорів.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ю. Скотар