Справа № 2/593/278/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 15 жовтня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка ОСОБА_5 .

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати без надання терміну для примирення.

Відповідач позов визнав, на розлучення згідний.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони з 15 жовтня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується оглянутим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області. Від сумісного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка ОСОБА_5 .

У судовому засіданні позивачка, підтримуючи свої позовні вимоги, пояснила, що відповідач постійно зловживав алкоголем та на грунті пияцтва створював нестерпні умови для сумісного з ним проживання. Він постійно вчиняв безпідставні сварки та скандали, а будучи у нетверезому стані, застосовував до неї та їх дітей фізичне насильство через що вона разом із дітьми змушена була вночі втікати із хати, щоб уникнути побиття. Через таку систематичну негативну поведінку відповідача вона покинула помешкання, у якому проживала разом із відповідачем, та з дітьми перейшла проживати в батьківський будинок, що в селі Пліхові. Далі в своїх поясненнях позивачка вказала, що як вона, так і їх діти бояться запоїв відповідача, оскільки він нетверезий стає агресивним, а тому вона з дітьми не хоче повертатися до нього. І хоч зі слів відповідача їй відомо, що він з 20 жовтня 2020 року припинив вживати алкогольні напої, однак вона не вірить відповідачу та не бажає відновлювати з ним шлюбні відносини і наполягає на задоволенні її позовних вимог, оскільки не може забути всі ті негативні події, які їй довелося пережити, весь той негатив, який пов"язаний із особою відповідача. Вважає, що термін на примирення їм не потрібно, оскільки вона категорично не бажає повертатися до відповідача та відновлювати їх шлюбні відносини.

А так як в судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила її позов задоволити без надання судом терміну для примирення, а відповідач, враховуючи позицію позивачки, не клопотав про надання судом строку на примирення, і не заперечував проти розірвання шлюбу, то за таких обставин суд у відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки слід задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, ч.4 ст. 206, ст. ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що був укладений 15 жовтня 2005 року у виконкомі Урманської сільської ради Бережанського району Тернопільської області (актовий запис № 5).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.