МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2020 р. Справа №370/2539/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Прокопчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 05.07.2003 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилась дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, постійні сварки та конфлікти в сім`ї. Фактичні шлюбні відносини припинені вже тривалий час, більше дев`яти місяців проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Примирення і подальше збереження шлюбу є неможливим.

Ухвалою суду від 10.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.11.2019 року, яке неодноразово відкладалось. Також даною ухвалою суду було встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21.02.2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, згідно поданої письмової заяви просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з`явилась, подала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнала та просила розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 05.07.2003 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 44. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » (свідоцтво про шлюб № НОМЕР_2 від 05.07.2003 року, а.с. 33).

За час перебування у шлюбі у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 23.09.2004 року, а.с. 34).

На даний час сторони проживають окремо один від одного, що підтверджується довідкою ЖБК «Маяк-5» від 05.09.2019 року (а.с. 37).

Як вказав позивач, а відповідач визнала, сімейне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, постійні конфлікти та сварки у сім`ї. Фактичні шлюбні відносини припинені вже тривалий час, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Примирення і подальше збереження шлюбу є неможливим.

Згідно ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох з подружжя.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсується за рахунок держави, оскільки позивач звільнений від їх сплати (а.с. 5) і відсутні особи, які їх понесли.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 280-282, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05.07.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 44.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено та підписано 21.02.2020 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О.В. Тандир