Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Кривошлик І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що маючи намір реалізувати право на пенсійне забезпечення, отримав архівні довідки № 337/1-25 від 29.07.2020 року, № 336/01-25 від 29.07.2020р., видані Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради на підтвердження трудового стажу нарахованої заробітної плати.

В архівній довідці № 336/01-25 від 29.07.2020 року, виданій ОСОБА_1 , зазначено, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Аврора», КДСП «Авангард» Фонд № 1, опис № 1 «ОС», Новопетрівська сільська рада ОСОБА_1 за період з 1981 по 2000 роки не значиться.

В архівній довідці № 337/1-25 від 29.07.2020 року, виданій ОСОБА_1 , зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Аврора», КДСП «Авангард» ОСОБА_1 значиться у списках: у 1981 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1982 році «так у документах», у 1983 році «так у документах», у 1984 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1985 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1986 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1987 році «так у документах», у 1988 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1989 році «так у документах», у 1990 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1991 році «так у документах», у 1992 році «так у документах», у 1993 році «так у документах», у 1994 році «так у документах», у 1995 році «так у документах», у 1996 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1997 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1998 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1999 році ОСОБА_2 . «так у документах», у 2000 році ОСОБА_2 . «так у документах», з наступним трудовим стажем та заробітною платою.

У трудовій книжці УКР № 0417477 відсутня дата заповнення книжки.

Оскільки будь-яким іншим чином, ніж в судовому порядку заявник позбавлений можливості встановити факт належності правовстановлюючих документів, він змушений звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт належності йому вищезазначених архівних довідок та трудової книжки.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте надав письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та вирішення питання відповідно до чинного законодавства.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта, запис № 016, документ № НОМЕР_1 , орган, що видав, 1247. (а. с. 5).

02 жовтня 2000 року йому була видана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, в якій заявник іменується як « ОСОБА_2 ». (а. с. 6).

У свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 від 24 травня 1960 р., виданому Новопетрівською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано російською мовою як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (а. с. 15)

Судом встановлено, що в архівній довідці № 336/01-25 від 29.07.2020 року, виданій ОСОБА_1 , зазначено, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Аврора», КДСП «Авангард» Фонд № 1, опис № 1 «ОС», Новопетрівська сільська рада ОСОБА_2 за період з 1981 по 2000 роки не значиться. (а. с. 19)

В архівній довідці № 337/1-25 від 29.07.2020 р., виданій ОСОБА_1 , зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Аврора», КДСП «Авангард» ОСОБА_2 значиться у списках: у 1981 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1982 році «так у документах», у 1983 році «так у документах», у 1984 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1985 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1986 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1987 році «так у документах», у 1988 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1989 році «так у документах», у 1990 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1991 році «так у документах», у 1992 році «так у документах», у 1993 році «так у документах», у 1994 році «так у документах», у 1995 році «так у документах», у 1996 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1997 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1998 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1999 році ОСОБА_2 . «так у документах», у 2000 році ОСОБА_2 . «так у документах», з наступним трудовим стажем та заробітною платою. (а. с. 16-18)

Крім того, встановлено, що у трудовій книжці УКР № 0417477 не заповнена дата заповнення трудової книжки. (а. с. 7-13)

Згідно письмових пояснень наданих представником ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, право особи на одержання пенсії за віком установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію. Відповідно до вимог ст. 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", якщо ім?я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім?ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно із пунктом 4.7. Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (із змінами внесеними постановою правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 № 13-1) право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 передбачено, що, у разі, коли в трудовій книжці містяться неправильні або неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, зокрема, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Пунктом 26 вищезазначеного Порядку передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

В пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Аналізуючи матеріали по справі, судом встановлено, що архівні довідки Комунальної установи «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» від 29.07.2020 р. № 336/01-25 та 337/1-25, та трудова книжка УКР № НОМЕР_3 - дійсно належать ОСОБА_1 .

Оскільки факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення і впливає на реалізацію його права на пенсійне забезпечення, суд дійшов до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р., ст. ст. 2, 4, 13, 76-81,89, 95, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 наступних правовстановлюючих документів, які підтверджують його трудовий стаж:

- архівної довідки 336/01-25 від 29.07.2020 року, виданої ОСОБА_1 , де зазначено, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Аврора», КДСП «Авангард» Фонд № 1, опис № 1 «ОС», Новопетрівська сільська рада ОСОБА_2 за період з 1981 по 2000 роки не значиться;

- архівної довідки № 337/1-25 від 29.07.2020 р., виданої ОСОБА_1 , де зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Аврора», КДСП «Авангард» ОСОБА_2 значиться у списках: у 1981 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1982 році «так у документах», у 1983 році «так у документах», у 1984 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1985 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1986 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1987 році «так у документах», у 1988 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1989 році «так у документах», у 1990 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1991 році «так у документах», у 1992 році «так у документах», у 1993 році «так у документах», у 1994 році «так у документах», у 1995 році «так у документах», у 1996 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1997 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1998 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1999 році ОСОБА_2 . «так у документах», у 2000 році ОСОБА_2 . «так у документах», з наступним трудовим стажем та заробітною платою;

- трудової книжки НОМЕР_5 на ім`я « ОСОБА_1 », де не вказано дату заповнення трудової книжки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук