overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/643/1245/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.10.2014 року, місце реєстрації: Районний управлінні ЗАЦС АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 -район Сінан АДРЕСА_2 республіка, номер реєстрації CiH=14 ASN=556 Bsn=9, ідентифікаційний номер: 8.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_4 ».

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , у порядку розподілу спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , у порядку розподілу спільного майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 6531 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Суддя Н.В. Єрмак
Справа № 128/1328/18
№2/680/55/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

установив:

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до десяти днів, згідно з вимогами ч.6 ст.259 ЦПК України.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У позові ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 21 лютого 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, .

Суддя О. І. Яцина
Справа № 405/563/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту рішення потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (03115, м. Київ, вул. Ф.Пушиної, 21, каб. 313) про визнання договорів недійсними - відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 24.12.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Справа №348/2176/18

19 лютого 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку та господарських споруд в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку та господарських споруд в натурі.

Ухвалою суду від 14.03.2019 року по даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу та направлено для проведення до судового експерта Максимчина А.Д. (м. Івано-Франківськ, вул. К. Данила, 16-В).

06.02.2020 року від судового експерта Максимчина А.Д. до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов висновок експерта № 004/20 від 04.02.2020 року, а тому за таких підстав провадження в справі слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких підстав провадження в справі слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку та господарських споруд в натурі провадженням поновити.

Справу призначити до судового розгляду на 31.03.2020 року на 15:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Грещук Р.П.
Справа №263/3555/20
Провадження № 2/263/1507/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 19 травня 2020 року на 09:00.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Н.В. Хараджа
Дата документу 20.02.2020
Справа № 937/7514/19
Провадження № 2/937/438/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про розгляд справи в режимі відеоконференції

20 лютого 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Територіального управління ДБР у м. Мелітополь, Головного управління ДБР у м. Київ, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних витрат щодо виклику на допит,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Судове засідання призначено на 19.03.2020 року о 16 годині 00 хвилин.

В матеріалах справи знаходиться заява позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у зв`язку із віддаленістю суду.

Відповідно до ч.2,5 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, для забезпечення права сторони позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст.212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Територіального управління ДБР у м. Мелітополь, Головного управління ДБР у м. Київ, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних витрат щодо виклику на допит, призначене на 19 березня 2020 року о 16 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (м. Запоріжжя,69071, вул. Чарівна, буд. 117-А, ).

Доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя,69071, вул. Чарівна, буд. 117-А, ) забезпечити проведення відеоконференції 19 березня 2020 року о 16 годині 00 хвилин за участю позивача ОСОБА_1 ..

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1 , зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати позивачу та Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, 69071, вул. Чарівна, буд. 117-А, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко
Провадження № 2/761/2382/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Борисенко Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача-2 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_5 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст.ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_5 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше 25.02.2020 року.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Провадження № 2/638/486/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Омельченко К.О.

за участю секретаря Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явились.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 258 - 260, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Омельченко
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/178/16

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/495/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2020 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2020 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, АТ «Альфа-Банк» звернулося з апеляційною скаргою, яка має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Розміри ставок судового збору визначено приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір », зокрема п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 зазначеної норми передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведених положень закону, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду АТ «Альфа-Банк» у даній справі має бути сплачено судовий збір в сумі 2102 грн.

Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою АТ «Альфа-Банк» не було сплачено судовий збір, апеляційна скарга, відповідно до приписів ст. 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням останньому строку для здійснення сплати судового збору в сумі 2102 грн.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству «Альфа-Банк» у 10-денний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, сплатити судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн з поданням Чернігівському апеляційному суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати вказаної суми судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA0025002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. под), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» наслідки невиконання ухвали Чернігівського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, які полягають у визнанні неподаною та поверненні апеляційної скарги її подавачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Л. В. Кузюра
Справа №517/559/19 н/п2-о/517/2/2020

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2020 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судду - Гончар І.В.
при секретарі Заболотній Л.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлівська сільська рада Захарівського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, суд -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлівська сільська рада Захарівського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 14.11.2019 року по даній справі було призначено судово - психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено. 20 лютого 2020 року дана справа була повернута до суду з клопотанням про витребування додаткових матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Так, як судово - психіатричну експертизу не проведено, а експерт надав до суду клопотання про витребування додаткових матеріалів, то суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити. Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадженняпо справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлівська сільська рада Захарівського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ:
Справа №766/5111/19
УХВАЛА

20 лютого 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Херсонська міська рада, Комишанська селищна рада про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06 лютого 2020 року замінено заінтересовану особу у справі Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на правонаступника - Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Комишанську селищну раду; вирішено питання про виклик свідка; заяву залишено без руху, з підстав не відповідності останньої вимогам ст. 306 ЦПК України, та надано заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з моменту її отримання.

18.02.2020 року представником заявника подано до суду заяву про усунення недоліків заяви.

Позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 53, 274, 277, 279, 258-259,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Херсонська міська рада, Комишанська селищна рада про оголошення фізичної особи померлою.

Призначити судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 607) на 03.06.2020 року на 14-30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус