КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/908/2020 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ігнатченко Н.В.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання щодо прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 травня 2014 року уцивільнійсправі за позовом прокурора Святошинського району міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, Головне управління Держземагентства у місті Києві Державного агентства земельних ресурсів України, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), садівниче товариство «Зв`язківець», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, визнання права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року про часткове задоволення позову у вказаній вище справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 5 листопада 2020 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2020 року о 12 год. 45 хв.

Разом з тим 12 листопада 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Ліпатовим І.А. про поворот виконання заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення заяви, адже за формою і змістом вона відповідає вимогам статей183, 444 ЦПК України, а за подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

За таких обставин заяву про поворот виконання оскаржуваного судового рішення у справі слід прийняти до провадження апеляційного суду.

Відповідно до пунктів 5 - 8 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (стаття 12 ЦПК України).

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності.

Оскільки для вирішення питання про поворот виконання рішення у справіна стадії його апеляційного розгляду необхідно повідомити про відповідну заяву інших учасників справи та надати їй можливість висловити свої міркування або заперечення з цього приводу, колегія суддів вважає за необхідне вказану вище заяву розглянути у призначеному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 183, 365, 366, 444 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 травня 2014 року уцивільній справі за позовом прокурора Святошинського району міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, Головне управління Держземагентства у місті Києві Державного агентства земельних ресурсів України, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), садівниче товариство «Зв`язківець», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, визнання права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 травня 2014 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2020 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: