Справа № 569/317/19
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області Чубай Олександра Степановича, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області Чубай Олександра Степановича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 02 серпня 2019 року залучено до участі в справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 .

До початку підготовчого судового засідання позивач подав до суду письмове клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог до виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області та приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області Чубай О.С.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просить суд його задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання позивача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання позивача.

В судове засідання представник відповідача Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області та відповідач приватний нотаріус Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області Чубай О.С. не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав до суду письмове клопотання про залишення позову в частині вимог до виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області та приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області Чубай О.С. без розгляду, а тому з цих підстав воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області Чубай Олександра Степановича, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в частині позовних вимог до відповідачів виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області Чубай Олександра Степановича - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов