Справа № 367/3260/20
Провадження №2/367/3876/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про поділ майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.09.2003 між ними був зареєстрований шлюб.

21.01.2015 рішенням Ірпінського міського суду Київської області шлюб між сторонами було розірвано.

За час шлюбу Позивачем та Відповідачем за спільні кошти була придбана квартира АДРЕСА_1 .

27 серпня 2010 року Відповідач уклав договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Ціна договору купівлі-продажу квартири - 504 297, 50 (п`ятсот чотири тисячі двісті дев`яносто сім) гривень 50 коп.

Відповідно до витягу з Державного реєстру правочинів № 8934613 від 27.08.2010 року набувачем квартири є ОСОБА_2 .

11 червня 2010 року Відповідач уклав договір купівлі-продажу 1/2 частини земельної ділянки - 0, 0396 (нуль цілих триста дев`яносто шість десятитисячних) га за адресою: АДРЕСА_3 . Ціна договору купівлі-продажу 1/2 частини земельної ділянки - 50 787, 00(п`ятдесят тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 00 коп.

Сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, зокрема квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Оскільки, дана квартира була придбана Позивачем та Відповідачем в період шлюбу, вона належить їм, як подружжю на праві спільної сумісної власності, тому позивач має намір поділити вищезазначене майно, шляхом визначення за нею 1/2 частки квартири або 1/2 частки земельної ділянки, в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У зв`язку з вищевикладеним просить в порядку поділу майна визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частини квартири, загальною площею 183,3 кв.м, житловою площею 30,0 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/4 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Судові витрати покласти на Відповідача.

В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить судові витрати покласти на сторін порівну, в решті заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.09.2003 відділом РАЦС Рокитнянського районного управління юстиції в Київській області між сторонами було зареєстровано шлюб.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21.0.2015 у справі № 367/81/15-ц шлюб між сторонами було розірвано.

27 серпня 2010 року під час перебування у шлюбі Відповідач уклав договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Ціна договору купівлі-продажу квартири - 504 297, 50 (п`ятсот чотири тисячі двісті дев`яносто сім) гривень 50 коп.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів майна щодо об`єкта нерухомого майна № 216772234 від 17.07.2020 встановлено, що квартира загальною площею 183,3 кв.м, житловою площею 30,0 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

11 червня 2010 року під час перебування у шлюбі Відповідач уклав договір купівлі-продажу 1/2 частини земельної ділянки - 0,0396 (нуль цілих триста дев`яносто шість десятитисячних) га за адресою: АДРЕСА_3 . Ціна договору купівлі-продажу 1/2 частини земельної ділянки - 50 787, 00(п`ятдесят тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 00 коп.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів майна щодо об`єкта нерухомого майна № 216768279 від 17.07.2020 встановлено, що земельна ділянка площею 0,0396 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної часткової власності належить ОСОБА_2 (розмір частки 1/2) та ОСОБА_3 (розмір частки 1/2).

Сторони не дійшли згоди щодо розподілу майна подружжя.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а у випадку, коли дружина та чоловік не домовилися між собою про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що спірна квартира, загальною площею 183,3 кв.м, житловою площею 30,0 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та 1/2 земельної ділянки площею 0,0396 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_3 набуті ОСОБА_2 за час шлюбу, відповідач позов визнав, то суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368 ЦК України, ст.ст. 60, 63, 65, 68-69, 70-71 СК України, п. 22-25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11, від 21 грудня 2007 року, ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити у повному обсязі.

В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частини квартири, загальною площею 183,3 кв.м, житловою площею 30,0 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/4 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в сумі 2 779,23 (дві тисячі сімсот сімдесят дев`ять гривень двадцять три копійки).

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.П. Саранюк