Справа № 202/310/20
Провадження № 2-о/202/50/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Паленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він є чоловіком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою оформлення спадщини після смерті дружини заявник звернувся до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, де постановою від 18.12.2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала особисто в 1/3 частці ОСОБА_3 , та в 1/3 частці належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її донька ОСОБА_3 , через відсутність доказів родинних відносин між останніми. Як спадкоємець за законом ОСОБА_1 має право на спадщину, але не може реалізувати свої права, оскільки відсутні родинні зв`язки. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився. Згідно листа, направленого на адресу суду, просили розглянути справу без участі їх представника та ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 30 грудня 1964 року Будинком одруження м. Дніпропетровська зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , 1937 року народження, та ОСОБА_5 , 1936 року народження, прізвище дружини після реєстрації ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис № 4350.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла.

Постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О. від 18 грудня 2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала особисто в 1/3 частці ОСОБА_3 , та в 1/3 частці належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її донька ОСОБА_3 через відсутність доказів родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявник просить задовольнити його вимоги, вказуючи на те, що на даний час неможливо підтвердити документально факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що перешкоджає реалізації його спадкових прав.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом з письмових доказів встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зазначені заявником обставини підтверджуються: листом заступника начальника відділу Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері державної реєстрації відділу обліку проживання фізичних осіб Дніпровської міської ради від 04.09.2019 року про реєстрацію осіб, за адресою: АДРЕСА_2 ; копією посвідки про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; копією Довідки військового комісару Дніпропетровського ОТЦК та СП від 23.01.2020 року про склад сім`ї на день звільнення майора запасу ОСОБА_7 .

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідний заявнику для реалізації його спадкових прав.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником своїх спадкових прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 14, ), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г.О. Кухтін