Провадження № 22-ц/812/2041/20
Єдиний унікальний номер судової справи № 487/3658/16-ц
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні вищевказаного позову.

Не погодившись з рішенням суду, АТ «Альфа-Банк» 13 листопада 2020 року надіслав поштовим відправленням безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій зазначив клопотання про поновлення строку.

Апелянт зазначив, що рішення суду першої інстанції не отримував, про існування рішення дізнався під час моніторингу сайту «Судова влада України» та сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень», в якому рішення було оприлюднено 15 жовтня 2020 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що при проголошенні рішення суду 12 жовтня 2020 року учасники справи присутніми не були. АТ «Альфа-Банк» посилається на те, що копію рішення суду не отримував, а про його існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. Як вбачається з сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» рішення суду оприлюднено 15 жовтня 2020 року.

Враховуючи викладене, а також, що позивачем подано апеляційну скаргу 13 листопада 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення зі змістом повного рішення суду вважаю, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2020 року- задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2020 року.

Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва терміново матеріали цивільної справи № 487/3658/16-ц за позовомПублічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 10 грудня 2020 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина