Унікальний номер справи 333/7420/19
Номер провадження 2/333/928/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 17 квітня 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання цивільну справу за позовною заявою

Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії, -

в с т а н о в и в :

28 грудня 2019 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 26 вересня 2017 р., позивач надав відповідачу послуги з надання теплової енергії в гарячій воді, вартість яких на суму 7 553,28 грн. останній не сплатив. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму, інфляційні витрати у розмірі 183,58 грн., 3% річних у розмірі 101,26 грн., пеню у розмірі 1 120,06 грн., а також витрати на сплату судового збору на суму 1 921,00 грн.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 р. відкрито провадження у справи, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено строк для подачі заяв по суті позову, призначено перше судове засідання.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, в зв`язку з чим відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутність, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачем документами встановлено, що 26 вересня 2017 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 650453. Відповідно до умов договору Концерн МТМ відпускає теплову енергію в гарячій воді до нежитлового приміщення АДРЕСА_1 . (а.с.6-13)

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач свої обов`язки за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді не виконує, у зв`язку з чим за період з листопада 2018 р. по квітень 2019 р. виникла заборгованість на суму 7 553,28 грн. (а.с. 14)

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 7 553,28 грн., а також суму інфляційних витрат у розмірі 183,58 грн., 3 % річних у сумі 101,26 грн., пеню у розмірі 1 120,06 грн., усього 8 958,18 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі по 1 921 грн.

Керуючисьст. 141, 263-265, 279, 280-284 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», :

7 553,28 грн. - суму основного боргу;

183,58 грн. - інфляційні витрати;

101,26 грн. - 3% річних;

1 120,06 грн. - пеню;

усього 8 958 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», , витрати на сплату судового збору в розмірі 1 921 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя О.А.Фунжий