Справа № 489/244/20
Номер провадження 2/489/1269/20
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Глубоченко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення додаткових витрат на дитину

встановив

В січні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину. Свої вимоги мотивувала тим, що син позивача та відповідача страждає на ряд хронічних захворювань, часто хворіє, переніс операційне лікування, тому потребує додаткових витрат на дитину. Окрім того, дитина відвідує курси англійської мови, басейн та секції з кікбоксінгу, що призводить до додаткових витрат на розвиток її здібностей. У добровільному порядку, відповідач відмовляється брати участь у додаткових витратах на дитину.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину в розмірі 19 510,50 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій він зазначав, що за рішенням суду сплачує аліменти на утримання сина. Окрім того, відповідач одружився вдруге та на його утриманні перебуває дружина, (яка знаходиться в декретній відпустці) та малолітня донька.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов.

Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав, вказав, що сплачує аліменти в значному розмірі і не має можливості додатково сплачувати кошти.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Позивач і відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.10.2007.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.09.2019 було змінено розмір аліментів, стягнутих з відповідача, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що на день подання позову фактично зазнані витрати позивача на дитину складають:

- лікування сина протягом 2016 - 2018 років від ГРВІ та хронічних захворювань на загальну суму 12 098,26 грн., що підтверджується копією виписного епікризу за 2016 - 2018 р. р., списком ліків та витягами з мережі Інтернет щодо вартості ліків;

- лікування сина протягом січня - листопада 2019 року, в тому числі операційне лікування та лікування в результаті отриманої травми, на загальну суму 13 150,91 грн., що підтверджується копіями фіскальних чеків та консультативним висновком лікаря від 20.11.2019;

- курси англійської мови на суму 3 900,00 грн., що підтверджується рахунком - фактурою № СФ - 0000066 від 19.11.2019;

- сплата членських внесків за басейн на суму 400,00 грн., що підтверджується квитанцією № А286С3917 від 09.11.2019;

- секція кікбоксингу на суму 600,00 грн., що підтверджується товарним чеком від 13.11.2019;

- придбання спортивного інвентарю для занять кікбоксингом на суму 1 467,54 грн., що підтверджується квитанціями: № 73 від 10.11.2019, № 74 від 10.11.2019, № 66 від 10.11.2019;

- придбання смартфону на суму 7 139,10 грн., що підтверджується чеком № 28215 від 22.09.2019;

- придбання цифрового годинника на суму 899,00 грн., що підтверджується чеком від 09.11.2019.

Відповідно до довідки про доходи відповідача, виданої АТ "Дніпроазот" від 06.03.2020 № 75, з вересня 2019 до лютого 2020 включно відповідачу нараховано заробітну плату в розмірі 44 978,22 грн., з яких сплачено аліменти в сумі 16 230,01 грн.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.08.2019, відповідач уклав шлюб з ОСОБА_4 , про що Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис № 193 від 09.08.2019.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.02.2020, у відповідача від другого шлюбу народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено актовий запис № 131 від 10.02.2020.

В своїй заяві відповідач зазначає, що оскільки дружина перебуває у декретній відпустці, то його заробітна плата є єдиним джерелом доходу сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Верховний Суд України в постанові від 13 вересня 2017 року в справі №6-1489цс17 дійшов висновку, що це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Частиною 2 статті 185 Сімейного кодексу України визначено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Вирішуючи питання про стягнення додаткових витрат, суд враховує правові висновки Верховного суду.

Так, згідно постанови Верховного суду від 30.01.2019 справа № 205/4622/16-ц, не відносяться до додаткових витрат витрати одного із батьків на відвідування дитиною спортивної секції та дитячого гуртка.

Згідно ухвали Верховного Суду від 30.07.2018 року справі № 522/6424/16-ц, не відносяться до додаткових витрат витрати з придбання канцелярських товарів, одягу та взуття, адже такі входять до складу аліментних платежів, які відповідач сплачує щомісячно та своєчасно.

Враховуючи вищевикладене, не підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, пов`язаних з придбанням смартфону, цифрового годинника, оплатою курсів англійської мови, сплатою членських внесків за басейн, оплата секції кікбоксингу, придбання спортивного інвентарю, оскільки ці витрати не є додатковими в розумінні ст. 185 СК України, а входять до складу аліментних платежів, які відповідач сплачує щомісячно.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування дитини у загальному розмірі 6 407,96 грн., що становить 1/2 частину понесених позивачем та підтверджених квитанціями витрат на придбання ліків, консультації лікарів та проведення лабораторних аналізів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 259, 264,265 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину, що викликані лікуванням у сумі 6 407,96 грн. (шість тисяч чотириста сім гривень дев`яносто шість коп.).

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.01.2021.

Суддя В. В. Кокорєв