КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 756/8212/15-ц

провадження номер № 22-ц/824/4374/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Розова Олександра Сергійовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року у складі судді Шевчука А.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Розов О.С. подав апеляційну скаргу

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Розова О.С.залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 365 грн 40 коп. на вірні рахунки.

14 лютого 2020 року, тобто, у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2020 року строк, представник позивача - адвокат Розов О.С. через канцелярію Київського апеляційного суду подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію №47794032 від 13 лютого 2020 року про сплату судового збору у сумі 365 грн 40 коп. на вірні рахунки(а.с.32-34, т.2).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 жовтня 2019 року Оболонським районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.224, т.1).

Повне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року було складене 28 листопада 2019 року та отримане адвокатом Розовим О.С. 23 грудня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.228-231,234 т.1).

Дану апеляційну скаргу адвокат Розов О.С. подав 23 січня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (а.с. 2-8, т.2).

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Також до апеляційної скарги адвокат Розов О.С. долучив клопотання про виклик експерта для надання пояснень.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно з ч.2. ст. 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тому з метою дотриманням прав всіх учасників справи щодо висловлення своїх міркуваннь або заперечення щодо апеляційної скарги та клопотання про виклик експерта для надання пояснень, Київський апеляційний суд надає учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу та клопотання про виклик експерта для надання пояснень.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Розову Олександру Сергійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Розова Олександра Сергійовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та копією клопотання про виклик експерта для надання пояснень.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу та на клопотання про виклик експерта для надання пояснень.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов