Справа №: 398/3092/19
провадження №: 2-о/398/2/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

присяжних Єременко В.С., Завтур В.І.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Виконавчого комітету Олександрійської міської ради як органу опіки та піклування Лінкевича К.М.,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради та Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає на захворювання органічного ураження головного мозку з психоорганічним синдромом астентичного типу, психотичним включенням в анамнезі (пухлина головного мозку) та є інвалідом дитинства. Наслідком хворобливого стану став повний розлад його поведінки, він не здатний працювати та усвідомлювати свої дії.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві. Додатково пояснила, що її син не розуміє значенням своїх дій та не може керувати ними, тому для захисту його інтересів вважає за необхідне вирішити питання про визнання сина недієздатним, встановлення опіки та призначення йому опікуна.

Представник Виконавчого комітету Олександрійської міської ради як органу опіки та піклування Лінкевича К.М., в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити та вирішити питання про призначення заявника опікуном, враховуючи висновок органу опіки та піклування.

Особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечувала.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, строком до 01 жовтня 2020 року, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК №798/5 від 24 вересня 2019 року (а. с. 10).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №423 від 29 листопада 2019 року ОСОБА_2 в даний час страждає розладами особистості та поведінки органічної етіології, які обумовлені ушкодженням головного мозку (виражений психоорганічний синдром), згідно МКХ-10, F-07.9. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. (а. с. 46 48).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми права суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 має психічне захворювання, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, а тому його необхідно визнати недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Згідно з ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Радою опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради до суду надано подання про призначення заявника опікуном її сина ОСОБА_2 , яке обґрунтовано наявністю родинних відносин, бажанням та можливістю заявника виконувати обов`язки опікуна (а. с. 67 68).

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , обоє проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 3, 4, 5). Заявник погоджується бути опікуном ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 зможе в повній мірі забезпечити дотримання особистих і майнових прав її сина, створити йому необхідні побутові умови, здійснювати догляд та забезпечити лікування, тому вимоги про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 265, 268, 293 295, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 109), Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ).

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21 лютого 2020 року.

Суддя О.В.Авраменко

Присяжні В.С.Єременко

В.І.Завтур