Справа № 570/4339/17
Номер провадження 2-р/570/3/20
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю представника позивача адвоката Спічек Г.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 А.О.,

секретаря судового засідання Кмін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри,10) заяву представника відповідача - Відділу культури, молоді та спорту Рівненської райдержадміністрації про розяснення судового рішення

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу культури і туризму Рівненської районної державної адміністрації, Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення заробітної плати за вимушений прогул, зобов`язання належно оформити і видати трудову книжку,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2020 року подана вказана заява, оскільки для виконавця є незрозумілою резолютивна частина рішення від 20 січня 2020 року, а саме дата звільнення позивача ОСОБА_2 , яка має бути внесена в трудову книжку.

В судове засідання позивач та представник відповідача - Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені заздалегідь та належним чином. Представник відповідача у поданій до суду заяві просить розглянути заяву у його відсутність. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду, дійшов висновку про можливість розглянути дане клопотання за відсутності вказаних осіб, при цьому їх неявка відповідно до ст.271 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. .

У суді представник заявника заяву підтримує. Не заперечує, що заява подана передчасно, але вважає, що краще подати її до вступу рішення в законну силу, оскільки у трудових спорах рішення виконується негайно.

Представник позивача вважає її передчасною, оскільки рішення не вступило в законну силу.

Суд, заслухавши їх пояснення, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

20 січня 2020 року Рівненським районним судом Рівненської області ухвалено рішення у справі, яким частково задоволено цивільний позов ОСОБА_2 до Відділу культури і туризму Рівненської райдержадміністрації, Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення заробітної плати за вимушений прогул, зобов`язання належно оформити і видати трудову книжку. Зобов`язано відділ культури і туризму Рівненської РДА внести запис в трудову книжку ОСОБА_2 про припинення з ним трудових відносин, вказавши дату звільнення, у решті позовних вимог відмовлено.

Підстави подання та порядок розгляду заяви про роз`яснення судового рішення чітко врегульовані ст.271 ЦПК України. Відповідно до вказаної статті за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Разом з тим, в силу вимог ч.1 ст.271 ЦПК України роз`ясненню підлягає лише рішення суду, що набрало законної сили.

Суд вважає, що заява представника відповідача - Відділу культури, молоді та спорту Рівненської райдержадміністрації про розяснення судового рішення є передчасно поданою, оскільки судове рішення від 20 січня 2020 року, яке просить роз`яснити представник відповідача, не набрало законної сили та підлягає перегляду в апеляційному порядку, а тому не підлягає роз`ясненню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у роз`ясненні рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу культури і туризму Рівненської райдержадміністрації, Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення заробітної плати за вимушений прогул, зобов`язання належно оформити і видати трудову книжку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 17 лютого 2020 року.

Суддя Кушнір Н.В.