УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Мукачево Справа №303/6630/19

2/303/179/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до відповідачів: (1) Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу;

(2) Служби у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації

третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації Служба у справах дітей

про скасування усиновлення, внесення змін в актові записи про народження та передання дітей відповідачу (2),

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, з урахуванням заяви про зміну предмету позову (а.с. 91-94), звернулися до суду з позовом до відповідачів про скасування усиновлення відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про внесення відповідних змін в актові записи про народження дітей та передання їх відповідачу (2)

На підставі ухвали суду від 22 жовтня 2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В процесі підготовчого розгляду справи представником позивача подано до суду ряд клопотань про виклик та допит свідків (а.с. 56, 102, 117), а також про витребування доказів (а.с. 101).

Відносно можливості задоволення судом вказаних клопотань, представниками відповідачів заперечень висловлено не було.

Поряд з цим, відповідачами подано суду відзиви на позов (а.с. 34-38, 77-78).

Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явилися.

Уповноважені представники відповідачів в підготовче судове засідання також не з`явилися, заперечень проти задоволення клопотань та призначення справи до судового розгляду, суду не надали.

Від представника третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Підготовка справи до судового розгляду проведена з дотриманням приписів, передбачених ст. ст. 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до положень, визначених у частині третій ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В свою чергу, підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі є відсутніми.

За таких фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Щодо заявлених представником позивачів клопотань про виклик та допит свідків, про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи, у контексті з правовими приписами пункту 4 частини п`ятої ст. 12, ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотань представника позивачів від 03 грудня 2019 року, від 20 січня 2020 року та від 18 лютого 2020 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2 - 5, 8, 12, 19, 84, 91, 189, 197, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 березня 2020 року на 10 годину 00 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Л. Толстого, 13 «а», зал суду №3.

3. Витребувати від Обласної психіатричної лікарні м. Берегова:

- історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був госпіталізований до лікарні 30 грудня 2019 року;

- історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був госпіталізований до лікарні 30 грудня 2019 року

4. Витребувані докази подати суду у строк до 6 березня 2020 року включно.

5. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Викликати для допиту у якості свідків:

- ОСОБА_5 , лікаря-психіатра ТОВ «Нейромед» (м. Ужгород, вул. Другетів, 82/2), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_2 АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 , дитячого лікаря-психіатра Ужгородської міської дитячої лікарні (м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 3);

- ОСОБА_7 , лікаря-невропатолога, працюючого в ТОВ «Гемо Медика України», м. Ужгород, вул. Перемоги, 28 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_8 , лікаря-психіатра поліклінічного відділення Іршавської районної лікарні (90100, м. Іршава, вул. Шевченка, 9);

- ОСОБА_9 , лікаря-генетика обласного медико-генетичного центру Закарпатської обласної клінічної лікарні ім.. А.Новака (88000, м. Ужгород, вул. Капушанська, 22).

7. Цією ухвалою суд попереджує свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду.

8. Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

9. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

10. Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відому, а Обласній психіатричній лікарні м. Берегова - для виконання.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость