Справа № 307/3391/20
Провадження № 2/307/1618/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання права власності на самочинно збудований об`єкт,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Варга Д.Д., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Солотвинської селищної ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання права власності на самочинно збудований об`єкт.

20 листопада 2020 року до відкриття провадження по справі представник позивачки адвокат Варга Д.Д., подав заяву про відкликання позовної заяви та про повернення судового збору.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції про сплату №15760 від 13.11.2020 року позивачка ОСОБА_1 сплатила 6582,15 грн. судового збору.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що позовну заяву та сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

А тому, керуючись ст. 185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання права власності на самочинно збудований об`єкт, - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 6582 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн. 15 коп. відповідно до квитанції про сплату №15760 від 13.11.2020 року року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: М.Д.Стецюк