Справа №155/320/20
Провадження №2/155/481/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

з участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 1700 (одній тисячі сімсот) гривень, на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, з урахуванням індексації відповідно до закону.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 29 жовтня 2019 року шлюб з відповідачем було розірвано. В даному шлюбі в нас народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час позивач з відповідачем спільно не проживає, а спільні діти проживають з позивачем. Після припинення спільного проживання з відповідачем останній будь-якої допомоги на утримання дітей не надає.

Враховуючи вищенаведене, те, що утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття є прямим обов`язком відповідача, просить стягувати з нього в її користь аліменти у вищевказаному розмірі на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, з урахуванням індексації відповідно до закону.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 01 квітня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 27 липня 2020 року було вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

15 червня 2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що вчасно подати відзив на позовну заяву не мав змоги, так як перебував за кордоном на роботі, також зазначає, що позов визнає частково. Відповідач вказує, що більше року його колишня дружина ОСОБА_1 разом з їхніми дітьми поїхала проживати в Одеську область. Старша дочка побувши там декілька тижнів, приїхала проживати до нього, так як їй там не сподобалося і не хоче проживати разом з матір`ю, і не проживає. Також, з відповідачем проживає їхній спільний з позивачем син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий також не захотів їхати до матері. Тобто двоє дітей перебувають на його утриманні. Так як старша дочка перебуває на утриманні відповідача та проживає з ним, то підстав для стягнення з нього аліментів на утримання старшої дочки немає. Тим більше 24 травня 2020 року старшій дочці ОСОБА_3 виповнилося 18 років. Підсумовуючи, ОСОБА_2 зазначає, що згідний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_4 в сумі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Хоча і в такому випадку він буде окрім призначених аліментів надавати кошти додатково на її утримання.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак, подала письмову заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі .

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, однак, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає частково.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно зі ст.ст.1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду, як джерело права.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини. Відповідно, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Відповідно до Протоколу№7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом №11 (стаття 5), кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 29 жовтня 2019 року, шлюб зареєстрований 10 жовтня 1998 року в Мар`янівській селищній раді Горохівського району Волинської області, актовий запис №19 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

В даному шлюбі в сторін по справі народилася син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою виданої виконавчим комітетом Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області від 05 березня 2020 року №288 стверджується, що до складу сім`ї позивачки ОСОБА_1 входить дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають на її утриманні.

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб виданої виконавчим комітетом Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області від 09 червня 2020 року №841 стверджується, що до складу сім`ї/зареєстрованих відповідача ОСОБА_2 входить дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного хворого, від 06 березня 2020 року за №11, вбачається, що ОСОБА_4 , і ОСОБА_3 не знаходяться на «Д» обліку в Мар`янівській АЗПСМ Горохівського району.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, дочка ОСОБА_3 проживає з матір`ю та фактично перебуває на утриманні останньої, дочка ОСОБА_3 проживає з відповідачем. Відповідач, ОСОБА_2 є працездатною особою, їздить на роботу в Польщу, зазначає у відзиві, що на даний час не працює, однак утримує сина та дочку на належному рівні.

З досліджених письмових доказів суд позбавлений можливості перевірити матеріальне становище позивача, оскільки документально позивач не підтвердила види та розміри доходів позивача.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищенаведене, враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає, що з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти в користь ОСОБА_1 , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1600 (одній тисячі шістсот) гривень на дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 березня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням індексації відповідно до закону.

В частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Частиною 2 ст.184 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Крім того, згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір в сумі 840,80 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, так як позивач звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Керуючись ст.ст.10,12,27,77,80,141,263-265,288,354 ЦПК України, ст.ст.180,184,185 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти в користь ОСОБА_1 , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1600 (одній тисячі шістсот) гривень на дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 березня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в користь держави 840,80 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий