Справа № 355/120/20
Провадження № 2/355/204/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду селища Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом 24.01.2020 року звернулись позивачі. Свої вимоги мотивують тим, що, вони є власниками квартири розташованої по АДРЕСА_1 .

В даному будинку є зареєстрованими також і відповідачі по справі:

- ОСОБА_4 1972 року народження, який з 11.03.2003 року в квартирі не проживає, речей не зберігає;

- ОСОБА_5 1963 року народження, який з 27.04.2005 року в квартирі не проживає, речей не зберігає;

- ОСОБА_6 1968 року народження, яка з 25.03.2011 року в квартирі не проживає, речей не зберігає;

- ОСОБА_7 1987 року народження, який з 13.04.2005 року в квартирі не проживає, речей не зберігає.

Згідно довідки виданої Селичівським старостинським округом Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області від 17.01.2020 року № 10 в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані але не проживають

ОСОБА_4 1972 року народження, з 11.03.2003 року;

ОСОБА_5 1963 року народження, з 27.04.2005 року;

ОСОБА_6 1968 року народження, з 25.03.2011 року;

ОСОБА_7 1987 року народження, з 13.04.2005 року .

Просять суд визнати ОСОБА_4 1972 року народження, ОСОБА_5 1963 року народження, ОСОБА_6 1968 року народження та ОСОБА_7 1987 року народження, такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, до суду надійшли заяви позивачів в яких вони просять розглянути позов без їх участі заявлений позов підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановлений законом спосіб. До суду надійшли відомості про те, що відповідачі за вказаною адресою не проживають, тому виклик здійснювався шляхом публікації оголошень на сайті судової влади.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що від позивачів надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, а відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явились, поважності причин своєї неявки не повідомили, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачі відповідно до наданих суду свідоцтва про право власності на житло, свідоцтв про право на спадщину та договору дарування є співвласниками квартири розташованої по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 належить право власності на 1/2 частку квартири, ОСОБА_2 1/4 частка та ОСОБА_3 1/4 частка.

Згідно довідки виданої Селичівським старостинським округом Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області від 17.01.2020 року № 10 в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані але не проживають

ОСОБА_4 1972 року народження, з 11.03.2003 року;

ОСОБА_5 1963 року народження, з 27.04.2005 року;

ОСОБА_6 1968 року народження, з 25.03.2011 року;

ОСОБА_7 1987 року народження, з 13.04.2005 року .

Відповідачі не проживають в квартирі тривалий час, дана обставина перешкоджає позивачам в повній мірі здійснювати свої права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 Цивільного Кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визначення особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Зазначене також випливає і з Постанови Верховного Суду України від 16.01.2012 року «Про усунення перешкод у користуванні власністю».

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

На підставі вищевикладеного та керуючись , ст.3,10,15,60,88,213-218 ЦПК України, 319,321,364,391 ЦК України ст. ст.150 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовільнити в повному обсязі.

Визнати, ОСОБА_4 1972 року народження, ОСОБА_5 1963 року народження, ОСОБА_6 1968 року народження та ОСОБА_7 1987 року народження, такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 20 днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко