12.02.2020 Провадження № 2/331/90/2020
Справа № 331/1502/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Андрієнко С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (місце знаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137 ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води укладеним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (місце знаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137 ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води укладеним.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2019 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

11 лютого 2019 року на адресу суду від представника Концерну «МТМ» Камінської О.Є. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 30.01.2020 року ОСОБА_1 підписала з Концерном «МТМ» Договір № 345631 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, який виступав предметом позову. Проте, керуючись ч. 3 ст. 142 ЦПК України просить суд стягнути з відповідача на корить позивача понесені судові витрати по справі, а саме: судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1921,00 грн.

На підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження закривається, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води укладеним, необхідно закрити, оскільки відповідачем укладено договір та на момент розгляду справи відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Із платіжного доручення № 17540 від 28 лютого 2019 року вбачається, що при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Таким чином, зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 142 ЦПК України, з огляду на те, що відповідач уклала договір з Концерном «МТМ» лише після пред`явлення позову, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити та стягнути із відповідача на користь позивача 1921,00 грн. сплаченого Концерном «МТМ» судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 142 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. № 137, адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. № 79 «а») до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води укладеним, у зв`язку з відсутністю предмету спору - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, (п/р № НОМЕР_2 Установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 313957, Свідоцтво платника ПДВ: № 11030127 ІПН: 49) судовий збір у розмірі 1921 гривні 00 копійок.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко