Справа № 459/2946/19
Провадження № 2/459/344/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2019 року позивач звернулася до суду з цим позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ». В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 26.10.2007 року. Від подружнього життя у них народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що сімейні стосунки між ними поступово погіршувались, що призвело до виникнення частих сварок та конфліктів, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Останнім часом сімейне життя стало нестерпним, відповідач регулярно вживав алкогольні напої, в стані алкогольного сп`яніння принижував її у присутності дітей, у зв`язку з чим вона була змушена піти від відповідача. Вказує, що близько 6 років разом не проживають, сім`я існує лише формально, усі почуття втрачено, жодних дій для примирення відповідач не вчиняв. Примирення та збереження сім`ї неможливе, подальше перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам та інтересам дітей сторін.

01.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

23.12.2019 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Пояснила, що не бажає зберегти шлюб, із серпня 2013 року разом не проживають, бачиться з відповідачем 1-2 рази на тиждень, він не спілкується з дітьми.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що не бажає розривати шлюб. З 2013 року проходить військову службу у зв`язку з чим проживають окремо з позивачем, зустрічаються у вихідні дні.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від подружнього життя у сторін є троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Сімейне життя у сторін не склалося. Позивач вказує на негідну поведінку відповідача у шлюбі та сім`ї, зазначає, що примирення та збереження сім`ї неможливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Що стосується залишення позивачу шлюбного прізвища, слід зазначити, що відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір при поданні позову, керуючись ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 768, 40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.10.2007 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №562, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

Повне рішення складено 17.02.2020 року.

Суддя: В. В. Грабовський