Справа № 526/1614/19
Номер провадження 2-во/530/7/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" лютого 2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні, заяву скаржника приватного ПП Агроекологія про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.09.2019 року по цивільній справі № 526/1614/19 за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця, боржник Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, суб`єкт оскарження старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Лукмасло М.М., начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи заступник начальника ГТУЮ у Полтавській області з питань державної виконавчої служби - начальник управління державної виконавчої служби Коноз В.М., директор департаменту ДВС України Міністерства юстиції України Воробйов О.В., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала скарга приватного підприємства «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця, боржник Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, суб`єкт оскарження старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Лукмасло М.М., начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи заступник начальника ГТУЮ у Полтавській області з питань державної виконавчої служби - начальник управління державної виконавчої служби Коноз В.М., директор департаменту ДВС України Міністерства юстиції України Воробйов О.В..

Ухвалою суду від 19.09.2019 року заяву судді Дем`янченка С.М. про самовідвід по справі № 526/1614/19 за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця, боржник Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, суб`єкт оскарження старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Лукмасло М.М., начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи заступник начальника ГТУЮ у Полтавській області з питань державної виконавчої служби - начальник управління державної виконавчої служби Коноз В.М., директор департаменту ДВС України Міністерства юстиції України Воробйов О.В.- задоволено. Відведено суддю Дем`янченка С.М. від розгляду справи № 526/1614/19. Цивільну справу № 526/1614/19 за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця, боржник Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, суб`єкт оскарження старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Лукмасло М.М., начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи заступник начальника ГТУЮ у Полтавській області з питань державної виконавчої служби - начальник управління державної виконавчої служби Коноз В.М., директор департаменту ДВС України Міністерства юстиції України Воробйов О.В. передано до канцелярії суду, для вирішення питання згідно ст.14, 33 ЦПК України.

01.10.2019 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявою про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.09.2019 року вказуючи, що необхідно замінити № 530/173/16 на № 530/173/16-ц, № 530/169/17 на № 530/169/17-ц.

Суд, вивчивши заяву ПП Агроекологія про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.09.2019 року приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як було встановлено, що в дійсності в тексті ухвали суду від 19.09.2019 року являються посилання на справу № 530/173/16 так як в дійсності справа № 530/173/16-ц, тому ця описка підлягає виправленню і необхідно вважати правильним в тексті ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.09.2019 року посилання на справу № 530/173/16-ц. Що стосується виправлення в ухвалі суду від 19.09.2019 року в частині заміни № 530/169/17 на № 530/169/17-ц то в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки не є опискою чи арифметичною помилкою.

Керуючись ст.247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.09.2019 року внести виправлення, помилково вказано в тексті ухвали посилання на цивільну справу № 530/173/16 замінити на правильне: № 530/173/16-ц

В іншій частині заяви ПП Агроекологія від 01.10.2019 року про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.09.2019 року по цивільній справі № 526/1614/19 відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя-