Провадження 6/127/62/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

за участю секретаря Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані Вінницьким міським судом Вінницької області 27 вересня 2019 року по справі № 127/12686/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заява мотивована тим, що 08 липня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/12686/18 за результатами розгляду заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, постановлено додаткове рішення, яким заяву АТ «Райффайзен банк Аваль» задоволено частково. Вирішено ухвалити додаткове рішення у справі за позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення заборгованості у сумі 817 824,85 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 22 178 888 (двадцять два мільйони сто сімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 98 коп. за кредитним договором № 014/035-43/50555 від 24.12.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки Ѕ частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованих в АДРЕСА_1 ), який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І. 24 грудня 2007 року за реєстровим № 6984, зареєстрованого в ДРП 24 грудня 2007 року за № 2597830 КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» у реєстрову книгу № 176 (35) за реєстровим номером 9717, 24 грудня 2007 року, шляхом реалізації її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу встановлено за ціною, не нижче 843 838 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

На виконання вказаного вище додаткового рішення, Вінницьким міським судом Вінницької області 27 вересня 2019 року видано два виконавчі листи.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої 22 січня 2020 року Вінницьким апеляційним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Додаткове рішення Вінницького міського суду від 08.07.2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Заявник зазначає, що з огляду на те, що додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2019 року скасовано, відповідно виконавчі листи по справі № 127/126686/18, видані 27 вересня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області на виконання додаткового рішення є такими, що не підлягають виконанню, що й стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не повідомили.

Адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_3 через канцелярію суду надала до суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/126/86/18 за результатами розгляду заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, постановлено додаткове рішення, яким заяву АТ «Райффайзен банк Аваль» задоволено частково. Вирішено ухвалити додаткове рішення у справі за позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення заборгованості у сумі 817 824,85 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 22 178 888 (двадцять два мільйони сто сімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 98 коп. за кредитним договором № 014/035-43/50555 від 24.12.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки Ѕ частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованих в АДРЕСА_1 ), який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І. 24 грудня 2007 року за реєстровим № 6984, зареєстрованого в ДРП 24 грудня 2007 року за № 2597830 КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» у реєстрову книгу № 176 (35) за реєстровим номером 9717, 24 грудня 2007 року, шляхом реалізації її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу встановлено за ціною, не нижче 843 838 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Дата винесення судом зазначеного рішення, судом помилково зазначена 08.07.2019 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2019 року виправлено описку в додатковому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: у повному тексті додаткового рішення виправлено помилково зазначену дату винесення рішення з 08.07.2019 року на вірну 19.08.2019 року.

На виконання вищевказаного додаткового рішення Вінницьким міським судом Вінницької області 27 вересня 2019 року видано два виконавчі листи.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Вирішено додаткове рішення Вінницького міського суду від 08.07.2019 року скасувати та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Судом також встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича перебуває виконавче провадження №60371415 відносно боржника ОСОБА_1 , відкрите за виконавчим документом виконавчим листом, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області 27.09.2019 року по справі № 127/12686/18.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на те, що додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2019 року скасовано, відповідно виконавчі листи по справі № 127/126686/18, видані 27 вересня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області на виконання додаткового рішення є такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає заяву ОСОБА_1 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - обґрунтованою, та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані Вінницьким міським судом Вінницької області 27 вересня 2019 року по справі № 127/12686/18 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: