Справа №203/4120/19
Провадження №2/0203/319/2020
УХВАЛА

16 листопада 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно у порядку набувальної давності,

у с т а н о в и в:

1. 18 листопада 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання права власності на майно у порядку набувальної давності (а.с.а.с. 3, 4, 196).

2. 16 листопада 2020 року суд у зв`язку зі смертю відповідача постановив ухвалу про його заміну правонаступниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

3. У засіданні судом на обговорення було поставлене питання щодо направлення компетентному суду або іншому компетентному органу Російської Федерації (за місцем постійного проживання відповідачів) доручення про надання правової допомоги (вручення документів у справі та виконання інших процесуальних дій).

4. Позивачі, їх представник у суді не заперечував проти звернення суду по міжнародну правову допомогу.

5. Заслухавши думки позивачів, їх представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення компетентному суду або іншому компетентному органу за місцем постійного проживання відповідачів доручення про надання правової допомоги та зупинення провадження у справі з таких підстав.

6. Відповідно до частини 1 статті 498 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України

7. З матеріалів справи вбачається, що відповідачів постійно мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

8. Відтак суд має усі підстави для направлення до компетентного суду або іншого компетентного органу за місцем проживання відповідачів доручення про надання правової допомоги (допит відповідачів та вручення їм копій позовної заяви та додатків до неї).

9. Крім того, згідно з пунктом 8 частини 1 статті 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

10. З огляду на викладене суд також вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час виконання судового доручення.

11. Керуючись статтями 252, 253, 258 260, 498 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скласти та направити на адресу компетентного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації за місцем проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судове доручення про надання правової допомоги (вручення документів, отримання доказів, проведення окремих процесуальних дій).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно у порядку набувальної давності зупинити до надходження відповіді від компетентного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадця ти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повну ухвалу складено 16 листопада 2020 року.

Суддя М.О. Католікян