Дата документу 23.11.2020 Справа № 334/2957/15-ц
Запорізької Апеляційний суд
ЄУН 334/2957/15Головуючий у 1-й інстанції Колесник С.Г.
Пр. № 22-ц/807/2760/20Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.,

розглянувши справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 серпня 2020 року (а.с. 129) відкрито провадження у цій справі за вищезазначеним позовом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 вересня 2020 року (а.с. 158) провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 202/18669/13-ц за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 листопада 2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 334/2957/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17681,55 грн., до розгляду Запорізьким апеляційним судом апеляційного провадження, яке відкрито за скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року по цивільній справі № 334/2957/15-ц.

Суддя-доповідач перебувала у відпустці у період з 13.11.2020 року по 20.11.2020 року включно та мали місце вихідні дні у період з 21.11.2020 року по 22.11.2020 року включно.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 листопада 2020 року поновлено провадження у цій справі.

Згідно із матеріалів вищезазначеної справи та наданих ОСОБА_1 документів, встановлено, що на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року у справі № 334/2957/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкрито виконавче провадження № 61542068.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Таким чином, для зупинення виконавчого провадження відповідачу слід пред`явити державному виконавцю ухвалу про відкриття провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року.

Оскільки, за змістом ст. 359 ч. 4 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Встановлено, що апеляційним судом у цій справі строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не поновлювався, оскільки останнім не пропущений.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження.

Керуючись ст. 365, 381 ч. 2 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження № 61542068, відкритого на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Провадження у цій справі зупинити до набрання законної сили рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 202/18669/13-ц за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження, безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї ухвали.

Повний текст ухвали складений 23.11.2020 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.