КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи 759/4560/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/14662/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця при винесення постанови про арешт майна боржника, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції України в м. Києві

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва постановлену 24 вересня 2020 року в приміщенні суду в складі судді Петренко Н.О.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 2 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для звернення із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та надання суду документа, що підтверджує сплату судового збору.

19 листопада 2020 року скаржником подано до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якій вказує, що повний текс судового рішення скаржником отримано 20 жовтня 2020 року та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у заяві, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана з дотриманням строку та у порядку визначеним ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.127, ч.4 ст.359, ст.360, ст.361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко