Справа №428/2093/19
Провадження №2/428/116/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

06 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування оригіналу договору про надання послуг мобільного зв`язку від 23.11.2007 року, укладеного між ЗАТ «Український мобільний зв`язок» (оператор) та ОСОБА_1 (абонент), №3940994/1.11824708 та оригіналу додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв`язку №45/26 від 27.08.2015 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги. В обґрунтування вказаних позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови договору про надання послуг мобільного зв`язку від 23.11.2007 року №3940994/1.11824708 та додаткової угоди від 27.08.2015 року №45/29, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 20382,43 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 позбавлений можливості самостійно подати докази суду, що є підставою для задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки ці докази містять інформацію щодо предмета позову та мають значення для всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 83-84, 258-261, 353, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» оригінал договору про надання послуг мобільного зв`язку від 23.11.2007 року, укладеного між ЗАТ «Український мобільний зв`язок» (оператор) та ОСОБА_1 (абонент), №3940994/1.11824708 та оригінал додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв`язку №45/26 від 27.08.2015 року.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» подати зазначені докази безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 30.03.2020 року.

Роз`яснити керівнику Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова