Справа №639/9053/19
Провадження №2-во/639/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2020 року у цивільній справі №639/9053/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року заявник, в особі свого представника, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2020 року у цивільній справі №639/9053/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просив суд виправити описку в усьому тексті рішення в його прізвищі, а саме зазначити прізвище позивача як ОСОБА_3 , яке у зв`язку з мовними особливостями, не відмінюється.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/9053/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 03 грудня 2016 року у Київському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №777. (а.с.25-27)

Разом з тим, в усьому тексті рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2020 року судом було невірно обрана форма відміни прізвища позивача, яке не відмінюється у зв`язку з його мовними особливостями і має вживатися лише, як ОСОБА_3 .

Відтак, дійсно судом було допущено описку в усьому тексті рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2020 року щодо обрання вірного відмінка відносно прізвища позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2020 року у цивільній справі №639/9053/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2020 року у цивільній справі №639/9053/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в усьому тексті рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2020 року, зазначивши в ньому в усіх відмінках прізвище позивача, як ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.02.2020 року.

Суддя С.О. Рубіжний