overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №333/1903/20
Провадження №4-с/333/36/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

21 квітня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро) Шабали Ігоря Анатолійовича щодо відмови у знятті арешту з майна боржника, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Соцсфера», -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро) Шабали Ігоря Анатолійовича щодо відмови у знятті арешту з майна боржника, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Соцсфера».

Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.447-448 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.447-448 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі №333/1903/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро) Шабали Ігоря Анатолійовича щодо відмови у знятті арешту з майна боржника, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Соцсфера», призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7, на 10-00 годину 30 квітня 2020 року.

2. У судове засідання викликати стягувача, боржника і посадову особу органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржуються.

3. Зобов`язати начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати у судове засідання матеріали виконавчого провадження ВП № 42915992.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 185/7584/20
Провадження № 2/185/3864/20
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце проживання позивача: АДРЕСА_1 .

16 листопада 2020 року на запит суду надійшла інформація виконкому Троїцької сільської ради про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням категорії справи, обсягу та характеру доказів, які підлягають дослідженню при її розгляді, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 18 січня 2021 року о 14:30 годині.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

Відповідно до вимог ч. 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач може подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва
Провадження №2-о/523/106/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої - судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду по цивільній справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті завниця подала до суду заяву, в якій просить залишити заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення заяви без розгляду не порушує права сторін, а тому пред`явлену заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвалу складено та підписано 18.02.2020 року.

Суддя
Справа № 946/8144/19
Провадження № 2/946/301/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2019 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майнозакрити та справу призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

На виконання вимог ч. 2 ст. 198 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч. 2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною 5 ст. 200 ЦПК України передбачено, що суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи вказане та приймаючи до уваги, що судом було здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майнота призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 20 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 497/1944/19
Провадження № 2-о/497/20/20
УХВАЛА

14.02.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою та просить постановити судове рішення, яким встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оріхівка Болградського району Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його заявника та визнати його батьком заявника; зобов`язати Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису № 90 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в графі про батька дитини вказати " ОСОБА_2 ".

Ухвалою суду від 27.12.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14.02.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вважає за необхідне витребувати з Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 260, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 90 від 04.11.1958 року).

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту батьківства відкласти на 06.03.2020 року о 10:00 годині, в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. № 1, за адресою: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область.

Повторити виклик сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2020 року м. Херсон

Номер справи: 766/11996/18

Номер провадження: 22-ц/819/140/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Приходько Л.А.,

секретар Кутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у справі за апеляційною скаргоюадвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 жовтня 2019 року

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення правонаступника задольнити.

Залучити до участі у даній справі правонаступника позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько
Номер провадження 2/522/3159/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О. М.

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів для всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК У країни, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію про перетинання відповідачем ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відомо місце проживання - АДРЕСА_1 ) державного кордону України у період з 01.01.1991 року по 19.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

10.02.2020
Справа № 930/3043/19
Провадження № 2/930/249/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина рішення)

18.02.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Затишняка А.О.

учасників справи - позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 930/3043/19 за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

Враховуючи, що виготовлення повного тексту рішення потребує певного часу, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 .

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, 14.02.1996 року, додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Немирів Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: С.М. Науменко
Справа № 404/4426/19
Номер провадження 2/404/1164/19
У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

21 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В. за участі секретаря - Коноваленко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законні права та інтереси якого представляє ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом витребування квартири з незаконного володіння та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Від ОСОБА_1 поштою надійшло клопотання про його участь у розгляді справи, шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Вказав, що зявитися в засідання не зможе, у звязку із станом здоровя. Зацікавлений в тому, щоб дане засідання відбулося, а тому просив суд забезпечити можливість його присутності, шляхом проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути для участі у вищевказаному засіданні у режимі відеоконференці- Немирівський районний суд Вінницької області.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзвязку» з`ясовано, що 30 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. є технічна можливість проведення відеоконференції із Немирівського районного суду Вінницької області.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, з врахуванням бронювання майданчику для проведення Немирівським районним судом Вінницької області відеоконференції, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача та провести підготовче засідання, яке призначено на 30 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участі позивача доручити Немирівському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 212, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Доручити Немирівському районному суду Вінницької області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законні права та інтереси якого представляє ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом витребування квартири з незаконного володіння та виселення, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 30 березня 2020 року у режимі відеоконференції за участю позивача. Копію ухвали негайно направити до Немирівського районного суду Вінницької області, для організації її виконання та позивачу, для відома. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 526/214/20
Провадження № 2-о/526/23/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,-

встановив:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

Проголошується вступна та резолютивна частина.

Керуючись ст.259,268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 28.02.2020 року.

Суддя: С. А. Киричок