Справа № 352/1299/20
Провадження № 2/352/725/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачка 10.07.2020 р. звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання такими, які втратили право на користування житловим приміщенням.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що на підставі договору купівлі-продажу будинку від 17.06.2002 р. вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Відповідачка ОСОБА_2 , яка є її дочкою, та відповідач ОСОБА_3 , який є її внуком, зареєстровані у вказаному будинковолодінні, однак протягом багатьох років у ньому не проживають, перебуваючи за кордоном. Відповідачка ОСОБА_2 фактично не проживає у будинку з 2000 р., а відповідач ОСОБА_3 - з 2006 р. Відповідачі не сплачують комунальних платежів, їхніх особистих речей у будинку немає. Оскільки відповідачі залишились зареєстрованими у належному їй будинку, це створює певні труднощі у користуванні будинком, зокрема, унеможливлює отримання субсидії по оплаті комунальних послуг. Просила визнати відповідачів такими, які втратили право на користування житловим приміщенням.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши вступне слово позивачки, показання свідка, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного.

Встановлено, що відповідачі, які є дочкою та онуком позивачки - власника будинковолодіння АДРЕСА_1 , не проживають у цьому будинку без поважних причин більше десяти років. При цьому відповідачі не знялись з реєстрації місця проживання у спірному будинковолодінні, що порушує права та інтереси позивачки як власника житла.

Вказані обставини підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_4 та наступними письмовими доказами, а саме: договором купівлі-продажу будинку від 17.06.2002 р. з реєстраційним написом на правовстановлюючому документі Івано-Франківського ОБТІ про реєстрацію права власності від 18.06.2002 р. за реєстровим № 1036, засвідчена копія якого міститься на а.с.5 (також зв.ст.), довідкою виконкому Угринівської сільської ради ОТГ від 07.07.2020 р. (а.с.6), довідками УДМС України в Івано-Франківській області про реєстрацію місця проживання фізичних осіб (а.с.13-14).

Згідно вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст.405 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням у будинковолодінні АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, який втратив право на користування житловим приміщенням у будинковолодінні АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 18.11.2020 р.

Суддя М.М.Хоминець