Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2444/19

19 лютого 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого- судді: - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Свої вимоги мотивує тим, 04.10.2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Київському районному у місті Одеса відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2451. Сімейне життя у неї з відповідачем не склалося з самого початку, в результаті чого за декілька місяців їх сімейні відносини були припинені. Зазначає, що у грудні 2017 року з метою працевлаштування переїхала на постійне місце проживання до м. Києва, де познайомилася з ОСОБА_3 , з яким почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 28.05.2019 року рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 вона народила дочку ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження якої батьком дитини був вказаний ОСОБА_2 , так як дитина була зачата в зареєстрованому шлюбі з останнім. 11.10.2019 року вона з ОСОБА_3 зареєструвала шлюб у Луганському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №592. Зазначає, що біологічним батьком її дитини є ОСОБА_3 , з яким вона, як на дату зачаття, так і на даний час проживають разом та ведуть спільне господарство і який визнав своє батьківство, що підтверджується його добровільною заявою про визнання батьківства.

Просить суд, ухвалити рішення, яким виключити із актового запису про народження за №382, складеного 10.10.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, запис про ОСОБА_2 , як батька дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої вона є.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 382, складеного 10.10.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Луганськ, громадянин України, в графі "прізвище дитини" змінити запис з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", в графі "по батькові" змінити з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ", а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

В судове засідання позивач по справі ОСОБА_1 не з`явилася, однак від неї на адресу суду поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутність, просить позов задоволити в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутність. Не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лугутинському району та місту Сєвєродонецьк в судове засідання не з`явився, однак від них поступила заява, в якій розгляд справи проводити в їхню відсутність. Рішення по даній справі просять винести на розсуд суду. Крім того, звертають увагу на те, що відповідно до абз. 2 п.2.8 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованого в МЮУ 14.01.2011 року за №55/18793, якщо в актовому записі про народження дитини батьком вказаний чоловік заявниці або інша особа ( за винятком випадків, передбачених ст. 125 СК України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька. А після вирішення цього питання батьки звертаються особисто до відділу ДРАЦС ГТУЮ з питанням про внесення змін до актового запису про визнання батьківства.

Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 121 СК України, визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цьогоКодексу.

Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ізст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

При цьому, відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.16.2. Розділом ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2019 року, шлюб укладений 04.10.2017 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 розірвано в судовому порядку. З даного рішення вбачається, що сторони тривалий час не підтримували сімейні відносини, проживали окремо, спільного господарства не вели (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила дочку ОСОБА_5 , батьком якої у свідоцтві про народження відповідно до вимог ст. 122 СК України записаний ОСОБА_2 відповідач по справі, що стверджується копією свідоцтва про народження, виданої 10.10.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 382 ( а.с.13).

11.10.2019 року позивач ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_3 у Луганському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №592 і у зв`язку з одруженням змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » ( а.с.16).

Як вбачається з обставин, викладених позивачем в позовній заяві та досліджених в судовому засіданні, позивач з грудня 2017 року проживала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 , біологічним батьком якої є останній.

ОСОБА_3 визнав себе батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що подав письмову заяву від 21.11.2019 року, справжність підпису на якій посвідчено приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговською О.В, зареєстровано в реєстрі за № 1534 ( а.с.17).

Що стосується позовних вимог позивача ОСОБА_1 щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зміни прізвища матері з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », то в цій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки актовий запис №382 про народження дитини складений 10.10.2019 року, а шлюб між матір`ю дитини позивачем по справі ОСОБА_12 з ОСОБА_3 зареєстрований 11.10.2019 року.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також враховуючи визнання свого батьківства відносно дитини іншою особою ОСОБА_3 , суд вважає, що позов обґрунтований та повністю підтверджений матеріалами справи та підлягає до часткового задоволення.

На підставі ст.ст. 122,125,128,138 СК України, керуючись ст. 141,ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини задоволити частково.

Виключити із актового запису про народження за №382, складеного 10.10.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, запис про ОСОБА_2 , як батька дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №382, складеного 10.10.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Луганськ, громадянин України, в графі "прізвище дитини" змінити запис з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", в графі "по батькові" змінити з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (інд. код невідомий), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( інд. код НОМЕР_1 ) 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

В решта позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 21.02.2020 року.