Справа № 336/101/20
Провадження № 2/336/1183/2020
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А :

09.01.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд позбавити її матір ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї, встановити над нею опіку т призначити її опікуном ОСОБА_3 та стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її утримання.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В.

Також в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанової І.Б. знаходиться цивільна справа № 336/6264/19 пр. 2/336/560/2020 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року матеріали цивільної справи № 336/101/20, провадження № 2/336/1183/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини передано до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для передачі судді Жупановій І.Б. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження із цивільною справою № 336/6264/19, провадження 2/336/560/2020 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Як встановлено, предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: районна адміністрація ЗМР по Шевченківському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 є позбавлення батьківських правїї матері відносно неї, призначення ОСОБА_3 її опікуном та стягнення аліментів на її утримання, натомість предметом позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування є позбавлення батьківських прав обох батьків щодо іншої дитини ОСОБА_5 та стягнення з них аліментів на його утримання.

На підставі вищенаведеного, з огляду на те, що вказані позовні вимоги не є однорідними, не є взаємопов`язаними між собою та їх спільний розгляд не є доцільним, оскільки від вирішення однієї з них не залежить вирішення іншої, а тому суддя приходить до висновку про відмову в об`єднанні вказаних цивільних справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження цивільної справи № 336/101/20, пр.№ 2/336/1183/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини з цивільною справою № 336/6264/19, пр. 2/336/560/2020 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Цивільну справу за позовом № 336/101/20, пр.№ 2/336/1183/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини повернути до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для передачі раніше визначеному судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова