Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі::

головуючого судді Мохова Є.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваське обєднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту спільного проживання та перебування особи на утриманні чоловіка,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження в якій просила встановити факт проживання однією родиною та перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , до дати смерті чоловіка, до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з 17.09.1977 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , з яким постійно проживали разом, починаючи з 17.09.1977 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона булла на повному його утриманні, оскільки його пенсія була значно більше її.

Після смерті чоловіка заявник звернувся до Волноваського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, їй було відмовлено у звязку із відсутністю документу, що підтверджує її перебування на утриманні чоловіка, вважає, що від встановлення факту її перебування на утриманні померлого чоловіка, залежить виникнення в неї права на перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника .

В судове засідання заявник не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа Волноваське обєднане УПФУ Донецької області, про час та місце судового розгляду повідомлялась в установленому законом порядку, в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вивчивши письмові докази долучені до матеріалів справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З наданого листа Волноваського обєднаного УПФУ Донецької області від 05.12.2019 року № 3580-2/10 вбачається, що померлий ОСОБА_2 на обліку в управлінні не перебував.

За містом п. 5 ч. 2 ст.293, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту перебування на фізичної особи утриманні, та фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2.11. Постанови Пенсійного Фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005 року за № 22-1 визначено, що за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сімї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в редакції на час виникнення правовідносин (надалі Закон за № 1058-IV) визначено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону. Дружина померлого, яка не була на його утриманні, має право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратила джерело засобів до існування.

За змістом ч. 3 ст. 36 Закону № 1058- IV до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

За змістом зазначеного Закону необхідно наявність двох умов, а саме того, що заявник є непрацездатним членом сім`ї померлого годувальника, а також, що вона була на повному утриманні померлого годувальника і одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Суд вважає, що повне утримання означає відсутність у члена сімї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обовязок щодо утримання цього члена сімї, а утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо.

Суду не надано належних та допустимих доказів, того, що заявник починаючи з дня призначення їй пенсії за віком та до дня смерті чоловіка ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , була на повному утриманні померлого годувальника, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, не надано суду доказів й того, що у зв`язку з втратою годувальника, заявник втратила джерело засобів до існування.

Іншого на спросутвання встановленого, суду не надано.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності суд вважає, що вимоги заявника не ґрунтуються на положеннях п. 1, 2 ч. 3 ст. 36 Закону № 1058- IV , а відтак не можуть бути задоволені.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у задоволенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні відмовлено підстави для стягнення судового збору на користь заявника відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259-265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Волнваське обєднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту спільного проживання та перебування особи на утриманні чоловіка,- відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.І.Мохов