Справа № 297/88/20
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

03 лютого 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючогоІльтьо І. І,

присяжних Шкелебей В. М., Шпак Г. В.,

з участю секретаря судового засідання Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання осіб недієздатними, встановлення над ними опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатними, встановлення над ними опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Крім того, просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічною хворобою, чи можуть вони усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи потребують вони постійного догляду.

Представник заінтересованої особи виконкому Ужгородської міської ради в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружиною, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його сином. Також заявник вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходиться на обліку психоневрологічному диспансері, оскільки вони не усвідомлюють наслідків своєї поведінки, не можуть орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, тому потребують стороннього догляду.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає, що для встановлення психічного стану останніх слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова».

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 298, 353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіють ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним розладом, який істотно впливає на їх здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи здатні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

- якщо в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний психічний розлад, то чи потребують вони встановлення над ними опіки та призначення їм опікуна?

Проведення експертизи доручити спеціалістам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова», роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ільтьо І. І.

Присяжні: Шкелебей В. М.

Шпак Г. В.