ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

23 листопада 2020 року

м.Харків

Справа №621/1408/20

Провадження №22-ц/818/5915/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Гагаріна" про витребування земельної ділянки із чужого незаконного користування та повернення земельної ділянки власнику,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ТОВ "Агрофірма ім.Гагаріна" про витребування земельної ділянки із чужого незаконного користування та повернення цієї земельної ділянки ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 11 листопада 2020 року, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , через поштовий зв`язок, звернулася з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст було складено 07 жовтня 2020 року, оскаржуване рішення суду було отримано 14 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч.3 ст.359 та ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Гагаріна" про витребування земельної ділянки із чужого незаконного користування та повернення земельної ділянки власнику, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С.Кругова

Судді О.В.Маміна

О.Ю.Тичкова