ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/581/16-ц Номер провадження 22-ц/814/901/20Головуючий у 1-й інстанції Федорак Л. М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 до Овсюківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на частку у майні колгоспного двору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 до Овсюківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на частку у майні колгоспного двору задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 82,3 кв.м. житловою площею 47,2 кв.м. з допоміжними господарськими побудовами, який розташований в АДРЕСА_1 , та згідно технічного паспорту в цілому складається з «А-1» - житловий будинок, «б» - погріб, «Б» - сарай-літня кухня; «б1» - навіс, «В» - убиральня, «Г» - саж, «д» - прибудова, «Д» - сарай, «Е» - літній душ, «Ж» - гараж, «№1» - яма вигрібна, «№2» - колодязь, «№3» - водогін, «№4» - огорожа.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 82,3 кв.м. житловою площею 47,2 кв.м. з допоміжними господарськими побудовами, який розташований в АДРЕСА_1 , та згідно технічного паспорту в цілому складається з «А-1» - житловий будинок, «б» - погріб, «Б» - сарай-літня кухня; «б1» - навіс, «В» - убиральня, «Г» - саж, «д» - прибудова, «Д» - сарай, «Е» - літній душ, «Ж» - гараж, «№1» - яма вигрібна, «№2» - колодязь, «№3» - водогін, «№4» - огорожа.

В апеляційному порядку судове рішення оскаржив ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційну скаргу подано без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у відповідності до вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, не в повному розмірі сплачено судовий збір. У відповідності до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» 0.0..1 від 10.02.2020р. ОСОБА_1 сплатив 412,50 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції змін, внесених законом № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017року), визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пункту 21 Постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами і доповненнями від 25 вересня 2015 року, роз`яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6,7 пункту1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Тому, враховуючи вказані норми закону, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 826,80 грн.; (275,60 грн. + 275,60 грн.) х 150% ) = 826,80 грн. З викладеного вбачається, що ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі (826,80грн. 412,50грн.) = 414,30 грн.

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 414,30 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101;

код отримувача ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

рахунок отримувача: UA0016002;

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати Прокуратурі Полтавської області строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч.2, ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду А.І. Дорош