Справа № 500/175/19
Провадження № 2/946/804/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода», аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» про визнання недійсним договору поставки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода», аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» про визнання недійсним договору поставки.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судово технічної експертизи документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виготовлений рукописний текст, зокрема: підписи голови ОСОБА_2 , як покупця, та директора ОСОБА_3 , як постачальника, у той час, яким датований документ (договір поставки), зокрема 03 січня 2017 року?

- у який період часу був виконаний рукописний текст, зокрема підписи голови ОСОБА_2 , як покупця, та директора ОСОБА_3 , як постачальника, у даному документі (договір поставки, який датовано 03 січня 2017 року)?

- чи нанесені відтиски печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» та аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» у той час, яким датовано документ, зокрема 03 січня 2017 року?

Крім того, представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі поставки у місці для підпису Покупця та у п. 9 договору «Юридичні адреси і реквізити сторін», як голови АРК «Придунайська Нива», безпосереднього ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів просить доручити експертам Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України - питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що позивач обґрунтовуючи свій позов послався на обставину підписання спірного договору вже після квітня 2018 року та наявність сумнівів у підписанні договору саме ОСОБА_2 , та для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд задовольняє клопотання представника позивача та призначає почеркознавчу та технічну експертизу документів.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої та технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода», аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» про визнання недійсним договору поставки, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі поставки у місці для підпису Покупця та у п. 9 договору «Юридичні адреси і реквізити сторін», як голови АРК «Придунайська Нива», безпосереднього ОСОБА_2 чи іншою особою?

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода», аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» про визнання недійсним договору поставки, судово технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виготовлений рукописний текст, зокрема: підписи голови ОСОБА_2 , як покупця, та директора ОСОБА_3 , як постачальника, у той час, яким датований документ (договір поставки), зокрема 03 січня 2017 року?

- у який період часу був виконаний рукописний текст, зокрема підписи голови ОСОБА_2 , як покупця, та директора ОСОБА_3 , як постачальника, у даному документі (договір поставки, який датовано 03 січня 2017 року)?

- чи нанесені відтиски печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» та аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» у той час, яким датовано документ, зокрема 03 січня 2017 року?

Проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів доручити експертам Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар