Справа № 129/2476/20
Провадження по справі № 2/129/960/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" листопада 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши без учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Установив:
29.09.2020 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить стягувати з відповідача на її користь для утримання їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дитини, щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, оскільки останній є військовослужбовцем за контрактом та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 в смт. Дівички Київської області отримує заробітну плату, однак добровільно свій обов`язок по утриманню дитини не виконує, чим порушує його право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька.

18.11.2020 р. до суду надійшло заперечення на позовну заяву, в якому відповідач визнав позов частково, а саме в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дитини, щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, свої вимоги мотивував тим, що регулярно позивачці сплачує кошти на утримання дитини (а.с.20).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути без неї (а.с.29).

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги заперечив, погоджувався сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дитини, щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, просив справу розглядати у його відсутність (а.с.30).

З урахуванням письмової позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити частково з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але добровільно законного обов`язку по його утриманню не виконує, хоча працює та отримує заробітну плату та може надавати кошти в розмірі а тому зобов`язаний щомісячно сплачувати кошти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дитини, щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, який суд визначив з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини та можливостей відповідача.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, чим порушує його права, то з нього необхідно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дитини, щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини й не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 відповідно до якого 31.01.2017р. одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.4);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5);

-довідкою Бубнівської сільської ради № 470 від 28.09.2020 р., про склад сімї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 входять ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 (а.с.9);

-довідкою Бубнівської сільської ради № 409 від 28.09.2020 р., про те що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1 (а.с.10);

-довідкою Бубнівської сільської ради № 468 від 28.09.2020 р., про реєстрацію місця проживання особи, а саме про те, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає з 01.11.2019р. по даний час.(а.с.11);

-довідкою про заробітну плату № 1308 від 18.11.2020р. видана ОСОБА_2 який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 та отримує заробітну плату за період з листопада 2019р. по жовтень 2020р. складає 173 006,40 грн. (а.с.22);

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 184 СК України суд,

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстровано АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дитини, щомісячно, починаючи з 29.09.2020 до суду і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: