ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2020 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування квартирою шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2020 року, яка підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у даній справі складає 1261,20 грн..

У клопотанні, доданому до апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ групи та перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі.

Однак, як вбачається, із виписки із акту огляду МСЕК, апелянт має ІІІ групу інвалідності.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, матеріалами справи, вважаю за необхідне відмовити у звільненні апелянта від сплати судового збору, оскільки вказані апелянтом підстави не свідчать про його неможливість сплати судового збору.

Між тим, апеляційний суд звертає увагу апелянта, що відповідно до ст. 8 ЗУ Про судовий збір, апелянт вправі звернутися до суду із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору або ж зменшення його розміру.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1261,20 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101.

.

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

МФО: 899998.

Р/р: UA0004004.

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, апелянт у прохальній частині скарги просить скасувати рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2020 року, тоді як вірною є дата - 15 жовтня 2020 року.

До того ж, апелянт у порушення вимог ст. 356 ЦПК України не підписав апеляційну скаргу.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та нової (з усуненими недоліками) апеляційної скарги з її копіями у кількості учасників справи для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2020 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2020 рокузалишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та нової (з усуненими недоліками) апеляційної скарги з її копіями у кількості учасників справи.

Суддя М.О. Макаров