Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , за участю секретаря судового засідання Юдіної О.С. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності по праву спадкування за законом на 51/100 частину будинку, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року позивачка звернулась з зазначеним позовом до суду з вимогою визнати за нею право власності в порядку спадкування на 51/100 частини житлового будинку після смерті ОСОБА_3 . У обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком позивачки. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 . Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про отримання спадщини після смерті батька, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння. Просила суд визнати за нею право власності на 51/100 частину спірного домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.А-1, житлової кімнати 1-5,1-6,1-7, передпокою 1-3, усього житловою площею 33,4 кв.м., прибудови літ.а-1 з погребом літ. а/п, тамбура літ. А1-1, ґанку літ. А4, загальною площею 58,7 кв.м, кутньої кухні літ.Б-1, сараю літ.В-1, вбиральні літ.Г-1, частини огорожі №1, вимощення І, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник відповідача, Кравченко О.О. , яка діє на підставі довіреності в судове засідання не з`явилась, надала заяву про визнання позовних вимог та можливість розгляду справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог та підтверджує, що спірна частина домоволодіння дійсно належала померлому ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Нестеров Львівської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Також, судом встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 , шлюб із яким розірвала 16 квітня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Відповідно до технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 належить 51/100 частина вказаного домоволодіння, ОСОБА_2 належить 49/100 частина на підставі рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 25 грудня 2009 року №2-3409/09.

Крім того, відповідно до повідомлення Маріупольського БТІ №2790 від 27 серпня 2019 року, 51/100 частина житлового будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_6 від 23 жовтня 1992 року, зареєстрованого в Маріупольському БТІ 23 жовтня 1992 року за реєстровим номером 37605. Згідно матеріалів інвентаризаційної справи №35012 вищевказаного домоволодіння на земельній ділянці знаходиться житловий будинок літ.А-1, нежитлова прибудова літ.А1-1, тамбур літ.а1-1, житловою площею 67,0 кв.м., загальною площею 128,8 кв.м., ганок літ.а4, погріб літ а/п, літня кухня літ.Б-1, сарай літ.В-1, убиральні літ.Г-1,літ.Д-1, огорожі №1,№2, вимощення І, ІІ. При проведенні технічної інвентаризації 24 липня 2019 року встановлено, що 51/10 частини домоволодіння належить ОСОБА_3 , складається з частини житлового будинку літ.А-1, а саме: з житлових кімнат 1-5,1-6,1-7, передпокою 1-3, прибудови літ.а-1 з погребом літ. а/п, тамбуру літ.а1-1, ґанку літ.а4, усього житловою площею 33,4 кв.м., загальною площею 58,7 кв.м., кутньої кухні літ.Б-1, сараю літ.В-1, убиральні літ.Г-1, частини огорожі №1, вимощення І. Прибудова літ.а-1, тамбур літ.а1-1, погреб літ. а/п, ґанок літ.а4, літня кухня літ.Б-1, сарай літ.В-1 побудовані до 1992 року. Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 25 грудня 2009 року визнано право власності на нежитлову прибудову літА1-1.

Викладені обставини також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні інвентарною (№35012) та правовою справами(№29522542).

Після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу в Третій маріупольській державній нотаріальній конторі за №132/2019. ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 26 березня 2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців не виявлено. Постановою державного нотаріуса Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 02 жовтня 2019 року №2892/02-31, позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки останньою не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є спадкування майна, відповідно до ст.1217 ЦК України.

Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, з огляду на наведене, суд встановивши коло обставин, оцінивши представлені сторонами докази, приходить до висновку що на теперішній час у позивача відсутня можливість отримати відповідні дублікати правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим її права підлягають захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного позовна вимога про визнання права власності на зазначене домоволодіння є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 392 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 12, 81, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності по праву спадкування за законом на 51/100 частину будинку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 51/100 частину житлового будинку літ.А-1, житлові кімнати 1-5,1-6,1-7, передпокої 1-3, усього житловою площею 33,4 кв.м., прибудови літ.а-1 з погребом літ. а/п, тамбур літ. А1-1, ґанок літ. А4, загальною площею 58,7 кв.м, кутню кухню літ.Б-1, сарай літ.В-1, вбиральню літ.Г-1, частину огорожі №1, вимощення І, за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва