Справа № 495/7286/13-ц
№ провадження 2-п/495/24/2020
Ухвала

іменем україни

19 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Завацької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2013 року по справі №495/7286/13-ц за позовною заявою Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, яка завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2013 року по справі №495/7286/13-ц за позовною заявою Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, яка завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування заяви відповідач ОСОБА_1 зазначає, що він не знав про те, що відбудеться судове засідання та взагалі не знав про пред`явлення до нього вказаного позову та існування даної цивільної справи.

Всі судові виклики та повідомлення по даній справі направлялись за адресою: АДРЕСА_1 , але на час розгляду даної справи його фактичне місце перебування було за іншою адресою.

Саме це і обумовило, що відповідач не отримував будь-яких судових повісток та повідомлень про виклики у судове засідання, тому він навіть і не знав про час, дату та місце розгляду даної справи.

Однак, в матеріалах даної цивільної справи відсутня саме його розписка про вручення відповідачу судових повісток, що свідчить про те, що він не був належним чином повідомлений, та через неповідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи, в якій ухвалено заочне рішення, відповідач не зміг з`явитись у судове засідання та на принципах диспозитивності та змагальності сторін обстоювати свою правову позицію та подати до суду докази щодо безпідставності заявлених позовних вимог.

Також, відповідач не згоден з висновком експертно авто товарознавчого дослідження №0706 від 03.08.2010 року у якому вказано, що вартість матеріального збитку власникові автомобіля «Тойота», складає 37295,95 грн., тому потребує повторну судову авто товарознавчу експертизу транспортного засобу.

На підставі наведеного відповідач ОСОБА_1 просить заяву задовольнити, заочне рішення від 07 жовтня 2013 року по справі №495/7286/13-ц за позовною заявою Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, яка завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, скасувати.

Представник позивача моторного (транспортне) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Адвокат Клименко С.Ю., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2013 року по справі №495/7286/13-ц за позовною заявою Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, яка завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було задоволено.

У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ст.287ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ст.288ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася з поважних причин, посилання на докази потребують всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи дослідження в судовому розгляді з участю відповідача.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 07 жовтня 2013 року по справі №495/7286/13-ц за позовною заявою Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, яка завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2013 року по справі №495/7286/13-ц за позовною заявою Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, яка завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Заочне рішення №495/7286/13-ц за позовною заявою Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, яка завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21.05.2020 року 10:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: