1Справа № 336/7785/19 2/335/1120/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мормуль П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, питання про прийняття до розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛШЛАК УКРАЇНА» про стягнення заборгованості зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «АЛШЛАК УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди припиненим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛШЛАК УКРАЇНА» про стягнення заборгованості.

18.02.2020 до суду поштою надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АЛШЛАК УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди припиненим.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її із первісним позовом, оскільки позовні вимоги взаємопов`язані та випливають з одного і того ж договору оренди квартири.

Представник позивача Дуднік Т.В. у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову та його об`єднання із первісним позовом, посилаючись на пропуск відповідачем строку для подання зустрічного позову. Вважає, що у даному випадку відповідач має звертатись до суду із окремим позовом.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином, надіслала клопотання про відкладення розгляду справи, в якому посилалась на те, що відповідач не дотримався строку подання відзиву, внаслідок чого вона була позбавлена можливості підготувати відповідь на відзив. Разом із тим, у клопотанні позивач не зазначила причин неможливості її явки до суду. Крім того, враховуючи, що у підготовче судове засідання прибув представник позивача, суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності позивача.

Заслухавши учасників справи, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 30.01.2020.

Зустрічний позов передано на пошту для відправки до суду згідно поштового штемпеля на конверті 14.02.2020.

Отже, зустрічний позов подано у строк, встановлений процесуальним законом.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява ТОВ «АЛШЛАК УКРАЇНА» відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Зустрічні позовні вимоги виникають із одних і тих самих правовідносин, що і первісний позов, при цьому задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову. Тому, розгляд в одному провадженні первісного та зустрічного позову є доцільним, оскільки ці позови взаємопов`язані.

Тому, суд дійшов висновку, що у даному випадку необхідно прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом.

Крім того, враховуючи, що від позивача ОСОБА_2 не надійшла відповідь на відзив відповідача, а також у зв`язку із необхідністю встановлення учасникам справи строків для подання заяв по суті справи щодо зустрічного позову, суд вважає за необхідне в порядку п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АЛШЛАК УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди припиненим до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛШЛАК УКРАЇНА» про стягнення заборгованості.

Вимоги за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛШЛАК УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди припиненим об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛШЛАК УКРАЇНА» про стягнення заборгованості.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 19 березня 2020 р. на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 лютого 2020 р.

Повний текст ухвали виготовлений 20 лютого 2020 р.

Суддя А.В. Шалагінова