19.02.2020 Справа № 363/1289/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.

присяжних: Правдивої І.О.,

Кордон О.І.,

за участі секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою адвоката Войнаренко Ольги Славични, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Лютізьської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Войнаренко О.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки.

В обґрунтування своєї заяви вказала, що її донька ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, внаслідок загального, хронічного психологічного захворювання, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого №7458 де встановлено діагноз органічне ураження головного мозку поєднаного ґенезу судинного, інтоксикаційного з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та стійкими вираженими змінами особистості по емоційно нестійкому типу з частинами афективними реакціями. У зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_1 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Лютізьської сільської ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій проти позову не заперечує та просить судовий розгляд справи проводити за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_1 , є її матір`ю (а.с. 7).

Згідно з довідкою МСЕК серія АВ № 0516732 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІ групу інвалідності в наслідок загального захворювання (а.с. 13).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від № 7458, ОСОБА_2 має органічне ураження головного мозку поєднаного ґенезу судинного, інтоксикаційного з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та стійкими вираженими змінами особистості по емоційно нестійкому типу з частинами афективними реакціями(а.с. 31). Крім того, встановлений діагноз підтверджується історіями хвороби та епікризами (а.с. 14,16-28).

Згідно рішення виконавчого комітету Лютізьської сільської ради від 31.01.2019 року № 07, вирішено клопотати перед судом про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 (а.с. 12).

З висновку судово - психіатричної експертизи № 694, щодо вирішення питання дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, F - 07.0 за МКХ-10, та психічний розлад суттєво впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона потребує піклування. (а.с. 124-128).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Відповідно до частини 1 статті 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи висновок судово - психіатричної експертизи, в якому зазначено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, F - 07.0 за МКХ-10, та психічний розлад суттєво впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона потребує піклування, суд приходить до переконання, що в даному випадку визнання ОСОБА_2 недієздатною не доцільно та їй необхідно обмежити цивільну дієздатність.

Судом доведено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому суд приходить до висновку, про доцільність обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 ..

Обмежуючи цивільну дієздатність ОСОБА_2 , суд враховує висновок судово - психіатричної експертизи, в якому зазначено, що остання потребує піклування, вважає за необхідне призначити її піклувальника, її мати, заявницю по справі, ОСОБА_1

Згідно статті 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до частини 2 статті 60 статті ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 та призначення їй піклувальника, у зв`язку з чим у визнанні ОСОБА_2 недієздатною та призначенні їй опікуна, слід відмовити.

Керуючись статтями 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, статтями, 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Войнаренко Ольги Славични, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Лютізьської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна- задовольнити частково.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити піклувальника над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити піклувальником її матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РПОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ).

Представник заявника: адвокат Войнаренко Ольга Славична ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ,)

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лютізьської сільської ради Вишгородського району Київської області (місцезнаходження с. Лютіж, вул. Вітряного, 1 Вишгородського району Київської області).

Суддя І.Ю. Котлярова

Присяжні: О.І. Кордон

І.О. Правдива