ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2020 року м. Чернівці

справа № 719/341/20

провадження №22-ц/822/1000/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Радамовський Микола Миколайович, на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 21 вересня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 21 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Радамовський М.М., подав апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав в канцелярії суду 22 жовтня 2020 року, проте у зв`язку з епідеміологічною ситуацією, яка склалася у Чернівецькій області та безпосередньо у м.Новодністровськ, він був позбавлений можливості, у визначений законом строк оскаржити рішення в апеляційному порядку. Також його представник ОСОБА_2 , у зв`язку з травмою кисті правої руки перебував з 19 жовтня по 02 листопада 2020 року на амбулаторному лікуванні.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Наведені в клопотанні підстави свідчать, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження. Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного та керуючись 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Радамовський Микола Миколайович, строк на апеляційне оскарження рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 21 вересня 2020 року.

Апеляційне провадження за позовом ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Радамовський Микола Миколайович, на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 21 вересня 2020 року, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати: Новодністровській міській раді, роз`яснити її право подати відзив на апеляційну скаргу до 23 листопада 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан