Справа № 474/107/20
Провадження № 2/474/198/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.11.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

19.02.2020р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро (далі - відповідач), в якому позивач, з урахуванням заяв про зміну предмету позову поданих 29.05.2020р. та 11.09.2020р., просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 5,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із трьох ділянок: 1 - площею 2,10 га, кадастровий номер :02:000:0295; 2 - площею 2,23 га, кадастровий номер :02:000:0201; 3 - площею 0,90 га, кадастровий номер :02:000:0137, що розташована на території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області шляхом повернення її з користування відповідача Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, а також шляхом заборони вчинення Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро будь-яких дій з використання указаної земельної ділянки.

У судовому засіданні головуючим по справі поставлено на розгляд питання щодо необхідності зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 474/238/2019.

З огляду на вищевикладене представниця відповідача ОСОБА_2 заявила усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання їй можливості підготовити письмове клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечив щодо оголошення перерви.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Водночас 30.03.2020р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 16 год. 30 хв. 17.11.2020р.

Під час оголошеної перерви від представниці відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 474/238/2019 за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро до Врадіївської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Клопотання обґрунтовано тим, рішенням у справі № 474/238/2019 можуть бути встановлені обставини, що впливають на оцінку доказів та стосуються підстав позову у даній справі. Обставини які розглядаються в обох справах тісно пов`язані між собою за предметним складом, стосуються одних і тих самих земельних ділянок.

На обґрунтування клопотання представниця відповідача ОСОБА_2 надала суду копію ухвали про зупинення провадження у справі № 474/238/2019 за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро до Врадіївської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій останній не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Водночас після оголошеної перерви представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, оскільки не може з`явитися в судове засідання через погане самопочуття.

Представниця відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте звернулася до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за її відсутності, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх в судове засідання після оголошеної перерви не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянув клопотання та дослідив докази подані на його обґрунтування, судом встановлено таке.

В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 474/238/2019 за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро до Врадіївської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Предметом розгляду у цивільній справі № 474/238/2019 є скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Врадіївської РДА № 42752914 від 29.08.2018р. ,- право оренди земельної ділянки відповідно до договору оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 24.12.2017р.

При чому позовні вимоги у даній справі позивач ОСОБА_1 обґрунтовує посилаючись на наявність договору оренди земельної ділянки, укладеного між ним та ОСОБА_4 від 24.12.2017р., який зареєстрований Врадіївською районною державною адміністрацією за № 42752914 від 29.08.2018р.

Отже суд вважає, що підстави позову по даній справі та по справі № 474/238/2019 стосуються права оренди одних і тих ж земельних ділянок, та в основу обох спорів покладено встановлення обставин щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, укладеного між ним та ОСОБА_4 від 24.12.2017р.

Причому рішення у цивільній справі № 474/238/2019 безпосередньо стосується встановлення обставин, які мають значення для розгляду даної справи та мають важливе значення для правильного вирішення спору по суті.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В сукупності вищевикладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 474/238/2019.

Керуючись ст.ст. 251, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюдо набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 474/238/2019 за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро до Врадіївської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол