Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8602/19

Номер провадження 2/712/189/20

19 лютого 2020 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі судового засідання Олефіренко В.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Яцюка М.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та його розподіл,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), посилаючись на те, що між сторонами зареєстрований шлюб 14 грудня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1720. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду від 12.11.2018 шлюб між сторонами розірваний. За час спільного проживання до моменту фактичного припинення шлюбних відносин за спільні кошти сторонами придбано автомобіль марки Peugeot 407, р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску; збудовано гараж № НОМЕР_2 в Автокооперативі "ЧАС" за адресою: вул. Віталія Вергая,1 в м. Черкаси, право власності на який зареєстровано за відповідачем; інвестовано спільні кошти в будівництво квартири за адресою: АДРЕСА_2 С10 згідно іпотечного договору №ІД 895/06-034-527 від 30.07.2007 з АКБ СР "УкрСоцбанк", укладеного ОСОБА_1 строком виконання до 28.07.2017 на суму 29910 швейцарських франків, згідно договору про внесення змін від 11.07.2012 строк виконання зобов"язання продовжено до 17.01.2021, розмір основного зобов"язання з 29910 швейцарських франків змінено на 177230,50 грн.; внесено ОСОБА_1 кошти в статутний капітал ПП "Укр-Євро-Буд" в сумі 2800 грн. Між сторонами не досягнуто згоди щодо розподілу майна подружжя, у зв"язку з викладеним позивач просить суд визнати вказане майно об"єктом спільної сумісної власності подружжя; стягнути з відповідача грошову компенсацію 50% вартості: вказаного автомобіля в сумі 85500 грн., гаража в сумі 174150 грн., коштів інвестованих у будівництво квартири, доходів від діяльності ПП "Укр-Євро-Буд" та судові витрати.

Ухвалою суду від 01.10.2019 р. за клопотання адвоката Скіця Станіслава Миколайовича про витребування доказів витребувано від АТ «Укрсоцбанк» (, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) завірені копії договору купівлі-продажу цінних паперів від 11.07.2007 року № 53-11-Б, 11-А іпотечного договору № ІД 895/06-034-527 від 30.07.2007р. та кредитного договору, в забезпечення якого укладений іпотечний договір № ІД 895/06-034-527 від 30.07.2007р. ; інформацію про платежі, здійснені за кредитним договором, в забезпечення якого укладений іпотечний договір № ІД 895/06-034-527 від 30.07.2007р. та розрахунок заборгованості за вказаним договором.

Вказана ухвала отримана АТ "Укрсоцбанк" 09.10.2019 р. та залишена без виконання.

Згідно з оприлюдненим на сайті НБУ повідомленням Національний банк України відкликав банківську ліцензію та виключив АТ "Укрсоцбанк" з Державного реєстру банків. Відповідне рішення № 799-рш прийняте Правлінням НБУ 24 жовтня 2019 року. У зв`язку з завершенням процедури реорганізації правонаступником АТ "Укрсоцбанк" з 15 жовтня 2019 року стало АТ "Альфа-банк".

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 р. за клопотання адвоката Скіця Станіслава Миколайовича про витребування доказів витребувано від АТ «Альфабанк» (код ЄДРПОУ ) як правонаступника АТ «Укрсоцбанк» завірені копії договору купівлі-продажу цінних паперів від 11.07.2007 року № 53-11-Б, 11-А, укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія з управління активами «Дообробут інвест» про придбання за рахунок кредиту цінних паперів, витребувати завірені копії укладених між ПАТ «Укрсобанк» та ОСОБА_1 іпотечного договору № ІД 895/06-034-527 від 30.07.2007р. та кредитного договору, в забезпечення якого укладений іпотечний договір № ІД 895/06-034-527 від 30.07.2007р. ; інформацію про платежі, здійснені за кредитним договором, в забезпечення якого укладений іпотечний договір № ІД 895/06-034-527 від 30.07.2007 р. та розрахунок заборгованості за вказаним договором.

Ухвала від 24.12.2019 року отримана АТ «Альфабанк» 13.01.2020 року, залишена без виконання та повідомлення про причини неможливості подання витребуваних доказів не надходило.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про застосування заходів процесуального примусу, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Соснівського районного суду від 24 грудня 2019 року за клопотання адвоката Скіця Станіслава Миколайовича про витребування доказів, витребувано від АТ «Альфабанк» (код ЄДРПОУ ) як правонаступника АТ «Укрсоцбанк» завірені копії договору купівлі-продажу цінних паперів від 11.07.2007 року № 53-11-Б, 11-А, укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія з управління активами «Дообробут інвест» про придбання за рахунок кредиту цінних паперів, витребувати завірені копії укладених між ПАТ «Укрсобанк» та ОСОБА_1 іпотечного договору № ІД 895/06-034-527 від 30.07.2007р. та кредитного договору, в забезпечення якого укладений іпотечний договір № ІД 895/06-034-527 від 30.07.2007р. ; інформацію про платежі, здійснені за кредитним договором, в забезпечення якого укладений іпотечний договір № ІД 895/06-034-527 від 30.07.2007 р. та розрахунок заборгованості за вказаним договором, строк виконання ухвали встановлено 10 днів з моменту отримання ухвали.

Втім, станом на 19 лютого 2020 р. вказані докази суду не надано. Ухвала від 24.12.2019 року направлена судом належним чином за місцем знаходження АТ «Альфабанк», копія ухвали згідно рекомендованого повідомлення отримана 13 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ст. 143 ЦПК України передбачає підстави та порядок застосування заходів процесуального примусу, зокрема, це є процесуальними діями, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Вбачається, що АТ «Альфабанк» не виконані вимоги ухвали суду, докази витребувані судом не надані, поважні причини неможливості подання таких доказів суду не зазначено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до АТ «Альфабанк» заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, з метою забезпечення ефективності здійснення процесуальних прав позивача, що є складовою принципу змагальності.

У відповідності до п. 9 ст. 252 та п. 13 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 6, 43, 62, 83, 84, 143, 146, 148, 174, 223, 252, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до АТ «Альфабанк» (, 03150, м.Київ, вул.Велика Ваасильківськса, будинок 100) заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Зобов`язати АТ «Альфабанк» (, 03150, м.Київ, вул.Велика Ваасильківськса, будинок 100) в порядку тимчасового вилучення доказів надати для дослідження судом наступні документи: завірені копії договору купівлі-продажу цінних паперів від 11.07.2007 року № 53-11-Б, 11-А, укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія з управління активами «Дообробут інвест» про придбання за рахунок кредиту цінних паперів, завірені копії укладених між ПАТ «Укрсобанк» та ОСОБА_1 іпотечного договору № ІД 895/06-034-527 від 30.07.2007р. та кредитного договору, в забезпечення якого укладений іпотечний договір № ІД 895/06-034-527 від 30.07.2007р. ; інформацію про платежі, здійснені за кредитним договором, в забезпечення якого укладений іпотечний договір № ІД 895/06-034-527 від 30.07.2007р. та розрахунок заборгованості за вказаним договором.

Вилучення доказів доручити Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03022, місто Київ, вулиця Ломоносова, будинок 22/15).

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом (на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.

Стягувач: Соснівський районний суд м. Черкаси, код ЄДРПОУ 02887846, місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Боржник: АТ «Альфабанк» (, 03150, м.Київ, вул.Велика Ваасильківськса, будинок 100) .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки з моменту її постановлення.

Зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 21 лютого 2020 року