Справа №477/3023/19
Провадження №2-о/477/1/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Саукової А.А.,

при секретарі Тристан В.О.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Людмила Анатоліївна та Миколаївська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . У період з 2013 року по 20 квітня 2019 року вони проживали однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої в АДРЕСА_1 . Однак звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано доказів, що підтверджують факт спільного проживання із спадкодавицею однією сім`єю не менш 5 років. В зв`язку з чим він змушений звернутися до суду.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 20 січня 2020 року було залучено заінтересовану особу - Миколаївську міську раду.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа -приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу -Грищенко Л.А., в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву з проханням проводити судове засідання без її участі.

Заінтересована особа - Миколаївська міська рада в судове засідання свого представника не направила, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

У відповідності до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 ЦК України).

Відповідно до вимог частини 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини або відмови від її прийняття, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 та частина 1 статті 1273 ЦК України).

Дослідивши копію спадкової справи № 42/2019, після смерті ОСОБА_3 , судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після її смерті до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу -Грищенко Л.А. звернувся ОСОБА_2 (а.с.36-46).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки не надано доказів, що підтверджують факт спільного проживання із спадкодавицею однією сім`єю не менш 5 років (а.с.20).

Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордера № 42 від 24 квітня 2019 року ОСОБА_2 сплатив ПП «Безверхий» кошти за ритуальні послуги у похованні ОСОБА_3 (а.с.12).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у період з 2013 року по день смерті останньої проживали разом однією сім`єю, розпоряджалися спільними коштами та вели спільне госпордарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

В п. 23 вказаної даної постанови зазначається, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що належними та допустимими доказами підтверджується факт спільного проживання ОСОБА_2 разом із померлою ОСОБА_3 в період з 2013 року по день смерті останньої.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Людмила Анатоліївна та Миколаївська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Людмила Анатоліївна, місцезнаходження: вул. Велика Морська, 111/1 м. Миколаїв.

заінтересована особа: Миколаївська міська рада, місцезнаходження: вул. Адміральська, 20 м. Миколаїв.

Повний текст рішення складений і підписаний 21 лютого 2020 року.

Суддя А.А.Саукова