Справа № 517/273/18
н/п № 2/517/1/2020

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2020 року смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Гончар І.В.
при секретареві Заболотній Л.В.
за участі: представника позивача - адвоката Павленко А.І.
представника відповідача ТОВ "АВТОТРАНСГРУП" - адвоката Сон К.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСГРУП" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
07 червня 2018 року КС «Кредитінвест» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ТОВ "АВТОТРАНСГРУП" заборгованість у сумі 487 269,43 грн., а також судовий збір 7 309,05 грн.
Кредитодавець зобов`язаний видати кредит позичальнику протягом трьох робочих днів з дня підписання цього договору, але не раніше дня оформлення необхідного забезпечення виконання зобов`язання за договором. Позичальник погашає кредит поетапно, за графіком, визначеним в Додатку № 1 до даного договору, що є його невідємною частиною.
Згідно п. 2.1 договору кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпечення у відповідності до умов цього договору надає позичальнику кредит з наступним цільовим призначенням споживчий на інші потреби.
Відповідно до п. 3.2.2 договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати відсотки в порядку визначеному розділом 4 та додатком № 1 даного договору, а також штраф та пеню у випадках, передбачених законодавством України та даним договором; використовувати кредит на передбачені у договорі цілі та за необхідності надавати кредитодавцеві всі необхідні документи для здійснення перевірки цільового використання кредиту.
Згідно до п. 5.1. договору для забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитодавцем за цим договором укладається договір поруки з ТОВ "АВТОТРАНСГРУП" .
Позивач виконав умови договору, надавши ОСОБА_1 вказану суму кредиту, що підтверджується видатковими касовими ордерами від 14 серпня 2012 р. та 31 серпня 2012 року.
Відповідач свої зобов`язання по своєчасному поверненню кредиту не виконав, у зв`язку з чим станом на 18.05.2018 року мав заборгованість в загальній сумі 487 269,43 грн., з яких:
- 263 088 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
- 142 969,86 грн. заборгованість за відсотками станом на 30.04.2018 року;
- 81 211,57 грн. штраф за несплачені вчасно кошти. За результатами даної цивільної справи 25 вересня 2018 року судом було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Кредитної спілки «Кредитінвест» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ "АВТОТРАНСГРУП" заборгованість у сумі 487 269, 43 грн. та судовий збір у розмірі 7 309, 05 грн.
23 серпня 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення № 517/273/18 від 25.09.2018 р. Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року дане рішення було скасовано та справу за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСГРУП" про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача адвокат Павленко А.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у визначений в ухвалі суду від 30.09.2019 року строк, відзив на позовну заяву не подав, в судові засідання не з`являвся, направлені йому судові повістки про виклик до суду за його місцем проживання, повернуті судові з поміткою кур`єрської пошти " за закінченням терміну зберігання".
Представник відповідача ТОВ "АВТОТРАНСГРУП" у визначений в ухвалі суду від 30.09.2019 року строк, відзив на позовну заяву не подавав, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд до позовних вимог застосувати строк позовної давності.
У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається юридичним особам за адресою їх місцезнаходження, що зазначена в ЄДРЮО, та фізичним особам, які не мають статусу підприємця за адресою місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно довідки відділу обліку та моніторингу ГУ ДМС України в Одеській області від 13 червня 2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Кредитодавець зобов`язаний видати кредит позичальнику протягом трьох робочих днів з дня підписання цього договору, але не раніше дня оформлення необхідного забезпечення виконання зобов`язання за договором. Позичальник погашає кредит поетапно, за графіком, визначеним в Додатку № 1 до даного договору, що є його невідємною частиною.
Згідно п. 2.1 договору кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпечення у відповідності до умов цього договору надає позичальнику кредит з наступним цільовим призначенням споживчий на інші потреби.
Відповідно до п. 3.2.2 договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати відсотки в порядку визначеному розділом 4 та додатком № 1 даного договору, а також штраф та пеню у випадках, передбачених законодавством України та даним договором; використовувати кредит на передбачені у договорі цілі та за необхідності надавати кредитодавцеві всі необхідні документи для здійснення перевірки цільового використання кредиту.
Згідно до п. 5.1. договору для забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитодавцем за цим договором укладається договір поруки з ТОВ "АВТОТРАНСГРУП".
Ст. 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.
Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 1 та 5 ст. 261 ЦК України).
Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому поряду через суд.
Що стосується заяви представника відповідача ТОВ "АВТОТРАНСГРУП" про застосування до позовних вимог строків позовної давності, то суд вважає її необгрунтованою зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У відповідності до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до ч. 1-2ст. 554 Цивільного Кодексу Україниу разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Зважаючи на те, що відповідачами було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 9 198,75 грн.
Керуючись статтями 509, 526, 530, 553, 554, 610, 625,1054, 1055 ЦК України, статтями 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: