Справа № 383/1232/19
Номер провадження 2/383/50/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Потапчук Н.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/1232/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просила суд позбавити її батька ОСОБА_2 батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що її мати - ОСОБА_3 перебувала з її батьком - ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який в липні 2009 року розірваний. Під час шлюбу в них народилась донька - ОСОБА_1 .

Позивач вказує, що з 2009 року вона проживає окремо від батька разом з матір`ю, яка в повному обсязі займається її вихованням та утриманням. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на користь матері позивача з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки, заборгованість по яких з 01.10.2015 року по 31.12.2018 року становить 41048 грн.

Позивач зазначила, що відповідач протягом останніх 10 років не займається її вихованням та утриманням, жодним чином не піклується про неї, не цікавиться її життям та навчанням, не надає матеріальної допомоги і тому вона змушена звернутися до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 27,28).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2019 року залучено до участі у справі Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а.с.75-76).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 103,104).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 її законний представник ОСОБА_3 та представник сторони позивача - адвокат Бем Ю.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просили їх задовольнити, при цьому не заперечили не заперечили проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що вбачається з поштових повідомлень від 18.10.2019 року (а.с - 52), від 20.11.2019 року (а.с - 66,81,110), від 16.12.2019 року (а.с. 111), від 20.01.2020 року (а.с.-140), та викликів від 20 листопада 2019 року, від 12 грудня 2019 року, та від 31 січня 2020 року розміщених на веб-сторінці Бобринецького районного суду Кіровоградської області веб-сайту «Судова влада України (а.с. 59,82,138). Від відповідача до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзиву на позов від відповідача не надходило, тому на підставі ст. 280 ЦПК України та враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення у справі.

Представники третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування Бобринецької райдержадміністрації Кіровоградської області та Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явились. Від них до суду надійшли заяви в яких просять розгляд справи провести без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 08 грудня 2017 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 29 липня 2009 року, актовий запис № 29 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Куйбишівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 26 лютого 2005 року, батьками неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2016 року № 398/4869/15-ц, яке набрало законної сили 16 лютого 2016 року, задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та стягнуто з останнього на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 70-71).

Згідно довідок № 263, 264 від 17 січня 2019 року, та № 1184 від 12.11.2019 року, виданих Бобринецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 станом на 31.12.2018 року становила 41408,00 гривень та станом на 01.11.2019 року становить відповідно 6963,00 гривень (а.с. 11,12,97).

Згідно довідки КП «Житлогосп» виданої 26.06.2019 року, ОСОБА_3 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 та в судовому засіданні встановлено, що позивач проживає разом з матір`ю, та знаходиться на її утриманні (а.с. 13).

Згідно акту обстеження умов проживання від 19 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , складеного класним керівником - ОСОБА_4 , практичним психологом ОСОБА_5 , та головою батьківського комітету- ОСОБА_6 , батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 разом із сім`єю не проживає. Між матір`ю і дочкою стосунки добрі, будують свої взаємини на довірі і взаємоповазі, мати має вплив на доньку. Для виховання та розвитку дитини створені умови: у дитини є окрема кімната, обладнана згідно вимогам. Дитина має одяг відповідно до сезону, забезпечена підручниками та іншими матеріалами для навчання (а.с. 14).

Згідно витягів з протоколів № 5 та № 7 засідань педагогічної ради Олександрійського навчально-виховного комплексу, а також довідок від 21.06.2019 року № 87 та від 31.10.2019 року № 200, виданих Олександрійським навчально-виховним комплексом (ЗНЗ І-ІІ ступенів № 17-ліцей), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 8-А класу характеризується позитивно. Проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_7 , які приділяють належну увагу вихованню дитини. Батько ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її успішністю та поведінкою, не спілкується з вчителями та не бере участь у батьківських зборах (а.с. 16-18,42).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що перебуває з матір`ю позивачки в дружніх стосунках, відповідача не бачила, їй відомо, що аліменти він не сплачує, коли ОСОБА_1 хворіє, то її лікуванням займається її мати ОСОБА_3 та бабуся, батько не цікавиться життям та здоров`ям дочки.

Свідок ОСОБА_8 показала, що є двоюрідною бабусею позивача та знає відповідача. Вказала, що після розірвання шлюбу відповідач навідував доньку лише один раз на рік, нічого їй не купував, дитина від цього дуже страждала. Відповідач взагалі не цікавиться дочкою, майже з нею не спілкується та обманює її, останній час зловживає спиртними напоями.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 12.12.2019 року № 159/6/10/3 встановлено, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, від спілкування з донькою, не має бажання підтримувати її морально та матеріально, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 (а.с. 90).

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав та відповідність його інтересам дитини, затвердженого розпорядженням Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області від 24 січня 2020 року № 13-Р, вказано, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 проживає окремо від сім`ї, участі у вихованні доньки не приймає, не цікавиться її станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не вітає доньку на дні народження, не дарує подарунків, взагалі не виявляє бажання спілкуватися з нею. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не виконує батьківських обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не бере участі у її фізичному та духовного розвитку, вихованні, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 127).

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитини повної загальної середньої освіти; готувати її до самостійного життя.

Судом, на підставі вище досліджених належних та допустимих доказів, встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, не займається її утриманням та вихованням, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створились умови, які шкодять інтересам дитини, також суд встановив відсутність перешкод з боку інших осіб, для належного виконання батьківських обов`язків відповідачем по відношенню до позивача та наявність вини відповідача у невиконанні батьківських обов`язків.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги інтереси неповнолітньої дитини, які є пріоритетом при розгляді даного спору, враховуючи також наявність обставин, з якими закон, що регулює сімейні відносини, пов`язує позбавлення батьківських прав, суд вважає доцільним позбавити відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та задовольнити позов в повному обсязі.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а саме вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 7, 150, 164, 166, 180-182, 191 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши дитину під опікування матері ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (окрім відповідача).

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга або, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 19.02.2020 року.

Суддя І. М. Адаменко