Дата документу 06.11.2020
Справа № 320/7268/17
Провадження № 2/937/39/20
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з Бєгушевою Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі питання виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: ПАТ «Мелітопольгаз» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: ПАТ «Мелітопольгаз» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

14 вересня 2020 року по даній справі було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення заходів з демонтажу належної ОСОБА_2 газової труби, яка розташована у межах даної земельної ділянки, з обов`язковим дотриманням ним вимог чинного законодавства, передбачених для такого виду робіт. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Однак після ухвалення рішення судом встановлено, що при виготовленні вищевказаного судового рішення була допущена описка в резолютивній частині рішення в адресі земельної ділянки, що належить позивачу, а саме замість вірної адреси: АДРЕСА_1 , помилково зазначено : АДРЕСА_1 . Тобто допущена описка у літері, що додана до номеру будинку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в резолютивну частину рішення суду, виходячи з такого.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому, зі змісту відповідних положень чинного законодавства випливає, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

За матеріалами цивільної справи № 320/7268/17 (2/937/39/20) було встановлено, що адреса земельної ділянки, що належить позивачу ОСОБА_1 є саме АДРЕСА_1 .

Однак, при виготовленні заочного рішення від 14 вересня 2020 року судом була допущена описка в резолютивній частині рішення в адресі розташування земельної ділянки, за якою зобов`язано відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди позивачу ОСОБА_1 у її користуванні, а саме замість вірної адреси: АДРЕСА_1 , помилково зазначена адреса земельної ділянки, що належить відповідачу: АДРЕСА_1 .

Допущена описка перешкоджає належному виконанню ухваленого судом рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 вересня 2020 року, ухваленому у цивільній справі № 320/7268/17 (провадження №2/937/39/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: ПАТ «Мелітопольгаз» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У зв`язку з виправленням описки викласти другий абзац резолютивної частини даного рішення у наступній редакції:

«Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення заходів з демонтажу належної ОСОБА_2 газової труби, яка розташована у межах даної земельної ділянки, з обов`язковим дотриманням ним вимог чинного законодавства, передбачених для такого виду робіт.»

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова