Справа № 635/2447/20
Провадження № 2/635/1794/2020
У Х В А Л А

про повернення заяви

12 травня 2020 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Гаража Наталія Петрівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області від адвоката Мазепи Геннадія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд визначити частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної власності на майно, придбане за час перебування у шлюбі з ОСОБА_6 , у розмірі 1/2 та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності у розмірі 1/4 частини на нерухоме майно:

-житловий будинок АДРЕСА_1 , який був придбаний на підставі договору купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом І ХРДНК Ольховською Л.М. 14.03.1997 за реєстровим №1-871871;

-квартира АДРЕСА_2 , яка була придбана на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом І ХРДНК Богуновою Н.В. 06.03.2001 за реєстровим №2-412;

-земельна ділянка, загальною площею 0,15 га, що розташована за адресою.: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі прав на нерухоме майно: 51, кадастровий номер: 0:00:016:0091, яка була придбана на підставі договору купівлі-продажу 1-1014 від 05.07.2001;

-земельна ділянка, загальною площею 0,0182 га, що розташована за адресою.: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі прав на нерухоме майно: 51, кадастровий номер: 0:00:016:0092, яка була придбана на підставі договору купівлі-продажу 1-1014 від 05.07.2001;

земельна ділянка, загальною площею 0,15 га, що розташована за адресою.: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі прав на нерухоме майно: 1, кадастровий номер: 0:00:016:0090, яка була придбана на підставі договору купівлі-продажу 3354 від 23.11.2002.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2020 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Одночасно з подачею вказаної позовної заяви, від представника ОСОБА_1 адвоката Мазепи Геннадія Борисовича надійшла заява про забезпечення позову у даній справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2020 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Мазепи Геннадія Борисовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Гаража Наталія Петрівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна відмовлено.

12 травня 2020 року адвокат Мазепа Геннадій Борисович, який діє в інтересах ОСОБА_1 надав через канцелярію заяву про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у сумі 2 179, 22 грн, що підтверджується квитанцією № 12455301 від 27 квітня 2020 року в АТ КБ «Приватбанк», а також подання до суду клопотання про забезпечення позову у сумі 420, 40 грн, що підтверджується квитанцією № 12374240 від 27квітня 2020 року в АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та враховуючи, що провадження по справі не відкрито, від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, а тому суд вважає за необхідне заяву в цій частині задовольнити, позовну заяву повернути.

Згідно частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Щодо повернення сплачених сум судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 132 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із матеріалів справи вбачається, що представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мазепою Геннадієм Борисовичем при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Гаража Наталія Петрівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна, сплачений судовий збір у розмірі 2 179, 22 гривні (як за вимогу майнового характеру), що підтверджується платіжним дорученням № 124553011 від 27 квітня 2020 року.

Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 28 квітня 2020 року.

Також, одночасно з подачею вказаної позовної заяви, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мазепою Геннадієм Борисовичем надійшла заява про забезпечення позову у даній справі, за яку сплачений судовий збір у розмірі 420, 00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 123742240 від 27 квітня 2020 року.

Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 28 квітня 2020 року.

На підставі пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України зазначена позовна заява повернута позивачу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2020 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Мазепи Геннадія Борисовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Гаража Наталія Петрівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна відмовлено.

Оскільки за результатами розгляду заяви представника позивача про забезпечення позову судом було відмовлено у її задоволені, враховуючи положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» підстави для задоволення заяви в частині повернення сплаченого судового збору у розмірі 420, 00 гривень, відповідно до платіжного доручення № 123742240 від 27 квітня 2020 року відсутні.

Між тим, враховуючи те, що ухвалою суду від 12 травня 2020 року позовна заява на підставі пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України повернута, суддя приходить до висновку, що заява адвоката Мазепи Геннадія Борисовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 в частині повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 179, 22 гривні, відповідно до платіжного доручення № 124553011 від 27 квітня 2020 року підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Заяву адвоката Мазепи Геннадія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Гаража Наталія Петрівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Гаража Наталія Петрівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна повернути .

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Заяву адвоката Мазепи Геннадія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути АО «Мазепа та партнери» ( ) судовий збір у розмірі 2 179 (дві тисяч сто сімдесят дев`ять) гривень 22 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № 124553011 від 27.04.2020 року (код за , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 899998, рахунок отримувача UA0020429).

В задоволені заяви в частині повернення сплаченого судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок, відповідно до платіжного доручення № 123742240 від 27 квітня 2020 року відмовити.

Виконання ухвали про повернення сплаченого судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою, додатками до неї надіслати представнику позивача - ОСОБА_7 .

Копію ухвали суду надіслати для відома позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала підписана суддею 12 травня 2020 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук