ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1100/19
Провадження № 2/210/234/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" січня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: П`ята Криворізька державна нотаріальна контора, Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту проживання та визнання права власності за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання та визнання права власності за законом.

В обґрунтування позову зазначив, що його матері ОСОБА_3 за життя належала квартира АДРЕСА_1 . Останні роки життя мати хворіла, у зв`язку з чим потребувала догляду та він, працюючий лікарем реаніматологом, доглядав за нею. Зазначені обставини зумовили його переїзд до матері в вищезазначену квартиру, і в даній квартирі він разом з матір`ю постійно мешкав без реєстрації, з початку лютого 2011 року по березень 2013 року. Після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина. Спадковим майном, яке залишилося після смерті матері, є квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Він та його рідний брат - ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті матері. Вважав себе таким спадкоємцем, що прийняв спадщину та у встановлений строк не відмовлявся від її прийняття. Його брат, який не мешкав з матір`ю на час відкриття спадщини до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини не звертався, кріт того брат вважав його таким, що прийняв спадщину. Зібравши документи необхідні для оформлення спадкових прав, він звернувся до приватного нотаріуса. Проте, постановою від 03.11.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та в постанові було зазначено про рекомендацію звернення до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Отримавши консультацію у нотаріальній конторі, було роз`яснено, спадкоємець який мешкав зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини є таким, що прийняв спадщину. Зазначеним спадкоємцям непотрібно подавати заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, а оформлення спадкових прав строком не обмежене. Проте, 17.12.2018 року постановою державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори йому також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджено факту постійного проживання зі спадкодавцем на день її смерті та рекомендовано звернутися до суду. Тому, просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , та визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, за наявності письмових доказів та пояснень свідків, на позовних вимогах наполягала та проси суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, обставини викладені в заяві підтримав, просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник Третьої особи П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори завідуюча Оксамитна Н.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори. Правом надання письмових пояснень по суті позовних вимог не скористалась.

Представник територіальна громади в особі Криворізької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надавав. Правом надання письмових пояснень по суті позовних вимог не скористався.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що сім`ю померлої ОСОБА_3 знає з 1975 року, вони мешкали в одному будинку по АДРЕСА_3 , а вони у другому під`їзді АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 , жили рідні брати ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , та їх батьки мати ОСОБА_7 й батько ОСОБА_8 . Спочатку помер батько хлопців - ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_9 стала хворіти, її доглядав більше двох років старший син ОСОБА_8 , який мешкав разом з ОСОБА_10 до її смерті.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 мешкав в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю мамою ОСОБА_12 , приблизно два роки, доглядав за нею до її смерті. Спочатку ОСОБА_7 жила сама, а потім коли стала хворіти, то він переїхав жити до неї.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9 , свідоцтво видано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 247 (а.с. 73).

За життя, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20989925 від 20.11.2008 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2008 року виданого Державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №5427.

Розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року № Р-223/0/3-16 «Про перейменування топонімів у населених пунктах області» вулицю «Якіра» змінено на вулицю «Володимира Бизова».

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджуються свідоцтвом про народження, виданого Адтамським районним бюро РАЦС Кіровоградської області, актовий запис №90 (а.с. 74).

03.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 70).

Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу винесено постанову від 03.11.2016 року, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 80).

Крім того, постановою Державного нотаріуса П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори від 17.12.2018 року ОСОБА_1 також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , оскільки факт постійного проживання із спадкодавцем на день її смерті не підтверджений документально (а.с. 13).

Частиною 1 ст. 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

ОСОБА_3 на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що слідує з довідки зКП «ЖЕО№ 8» №779 від 22.08.2013 року (а.с. 78).

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно акту від 21.10.2016 року, складеного та засвідченого належним чином, ОСОБА_1 в період з 03.02.2011 року по 25.03.2013 року постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 79).

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 03.11.2016 року слідує, що спадкові справи на ім`я ОСОБА_3 заведені не були, заповіти та спадкові договори від її імені також відсутні (а.с. 7, 8).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Отже, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження, а за наявності спору в позовному провадженні на загальних підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права, зокрема - визнання права власності особи на майно.

Крім того, згідно з ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, за наявними у справі доказами, заяви відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, яка не порушує права інших осіб, а також з пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , які допитані в судовому засіданні та надали пояснення, що не суперечать обставинам справи й знайшли своє підтвердження відповідно наданих суду доказів, прийшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому задовольняє позовну заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: П`ята Криворізька державна нотаріальна контора, Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту проживання та визнання права власності за законом задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем, ОСОБА_9 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко