Справа № 641/7557/20
№ провадження 2/646/2307/2020
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

17.11.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в особі судді Демчини Т.Ю., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м.Харкова з позовом до АТ «Перший український міжнародний банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30.09.2020 дана цивільна справа передана для розгляду до Червонозаводського районного суду м.Харкова за підсудністю.

Згідно інформації Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10.11.2020, судовий збір у даній справі не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки до позовної заяви додано квитанцію № 45604 від 27.09.2020 про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн., а згідно інформації, отриманої від Комінтернівського районного суду м.Харкова, вказаний судовий збір не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд позбавлений можливості перевірити додержання позивачем вимог ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху. Для усунення недоліків позивачу необхідно подати до суду докази на підтвердження того, що кошти в розмірі 840,80 грн. за квитанцією № 45604 від 27.09.2020 зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю.Демчина