ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 640/1785/16-ц

провадження № 22-ц/818/2117/20

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції 10.02.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік», у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2020 року становить 2102 грн.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 420,40 грн.

З тексту апеляційної скарги убачається, що оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 384,20 грн. ОСОБА_1 - 06.02.2020 року подав до суду першої інстанції, проте в матеріалах справи вказана квитанція відсутня.

Отже апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 36,20 грн. (420,40-384,20 грн.) та надати оригінал квитанції про його сплату, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того відповідно до ч.1, ч.2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать про те, що у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року складено 13 листопада 2019 року. Апеляційна скарга направлена до суду поштою лише 10 лютого 2020 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, без заяви про його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 22.11.2019 року. З апеляційною скаргою звернувся до суду 02.12.2019 року. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.12.2019 року його апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору. Крім того ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.01.2020 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянту відмовлено. Отже 06.02.2020 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 384,20 грн. та надав оригінал квитанції до районного суду. При цьому 07.02.2020 року він отримав на пошті ухвалу Харківського апеляційного суду від 29.01.2020 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянту. Проте питання про поновлення на апеляційне оскарження апелянт наразі не порушує.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) доплати судового збору в сумі 36,20 грн. та надання оригіналу квитанції про його сплат, а також надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 384,20 до канцелярії апеляційного суду; 2) надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна