Провадження№2/155/57/20
Справа№155/1555/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Лобачівської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно та визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації та реєстрацію права власності земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача Лобачівської сільської ради Горохівського району Волинської області.

Ухвалою від 26 грудня 2019 року відкрито провадження у справі.

Представник відповідача Лобачівської сільської ради Горохівського району Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак в матеріалах позовної заяви міститься клопотання позивача про витребування доказів від Горохівської державної нотаріальної контори, а саме інформаційних довідок зі спадкового реєстру та копії спадкової справи по смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Із відповіді Горохівської державної нотаріальної контори вбачається, що після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа заведена приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волинської області Панасюк І.І., дата заведення 12.07.2018 року під Р№30/2018.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Горохівського районного нотаріального округу Волинської області Панасюк І.І. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заведення 12.07.2018 року під Р№30/2018.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Горохівського районного суду Волинської області ( 45701, м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Горохівського району, Волинської області) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 15 години 00 хвилин 20 березня 2020 року.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий Г.М.Адамчук