У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020 Справа №607/18758/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійним результатів аукціону в електронній формі з реалізації активів публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитним договором, визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону в електронній формі з реалізації активів Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", які оформлені протоколом електронних торгів №UA-EA-2020- 05-26-000016-b від 17 червня 2020 року шляхом відступлення прав вимоги за кредитним договором №1901/0708/88-185 від 25 липня 2008 року; визнання недійсним договору відступлення прав вимоги №2285/К від 14 липня 2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» в частині прав вимоги за кредитним договором №1901/0708/88-185 від 25 липня 2008 року; визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги №2285/К від 14 липня 2020 року укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» в частині прав вимоги за договором іпотеки від 25 липня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що між Відкритим Акціонерним Товариством "Сведбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1901/0708/88-185 від 25 липня 2008р. Далі, 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначеній даним Договором, АТ "Сведбанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "Сведбанк" як кредитора у зазначених зобов`язаннях і внаслідок передачі від АТ "Сведбанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги, до АТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги замість АТ "Сведбанк". Таким чином, АТ "Дельта Банк" набуло статус нового кредитора та відповідно усіх процесуальних прав та обов`язків нового кредитора. ВАТ "Сведбанк", в подальшому правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" за умовами якого Позивач отримав кредит у розмірі 50 000 доларів СІЛА зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних з кінцевим строком погашення до 25.07.2018 року. 14.01.2010 року був укладений договір про внесення змін і доповнень N1 до Кредитного договору N 1901/0708/88-185 від 25.07.2008 року відповідно до якого змінений кінцевий строк погашення кредиту на 14.01.2033 року.

Виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечувалось:

- порукою відповідно до укладеного Договору поруки N 1901 /0708/88- 185-р-1 від 25.07.2008 року між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_2 , згідно з яким поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язань за кредитним договором N 1901/0708/88-185 від 25.07.2008 року;

- договором іпотеки від 25.07.2008 року б/н, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. за №6305 по якому надано в іпотеку квартиру, загальною площею 47,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 р. №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 02.10.2015 року прийнято рішення № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено Уповноважену особу Фонду на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, строком на 2 роки з «05» жовтня 2015 року по «04» жовтня 2017 року включно.

В подальшому Фонд гарантування вкладів фізичних осіб прийняв рішення від 20 лютого 2017 року № 619 щодо продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ "Дельта банк" на два роки до 04 жовтня 2019 року.

17 червня 2020 року АТ "Дельта банк" проведено публічні електронні торги (аукціон), через систему ProZorro (офіційний сайт: https://prozorro.sale) предметом яких було право вимоги за кредитним договором №1901/0708/88-185 від 25 липня 2008 року із забезпеченим Договором іпотеки.

Переможцем аукціону було визнано Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвент» та складено Протокол електронного аукціону №UA-EA- 2020-05-26-000016-b, який було підписано директором ТОВ «Фінансова Компанія «Інвент» Іщук Д.В. та представником ПАТ «Дельта Банк» Фещук М.П.

На підставі зазначеного протоколу, 14 липня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвент» укладено договір про відступлення майнових прав №2285/К , за яким ПАТ «Дельта Банк» передало у власність ТОВ «Фінансова Компанія «Інвент» майнові права, які виникли та можуть виникнути у майбутньому та які включають право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, що виникли з кредитного договору №1901/0708/88-185 від 25 липня 2008 року та іпотечного договору від 25.07.2008 року б/н за яким надано в іпотеку квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач вказав, що оскільки з укладенням договору про відступлення прав вимоги за основним зобов`язанням, кредитним договором №1901/0708/88-185 від 25 липня 2008 року відбулась заміна первісного кредитора ПАТ «Дельта Банк» на відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», яка не може надавати фінансові послуги, оскільки останній відмовлено у внесенні до Державного реєстру фінансових установ згідно Розпорядження від 19.10.2017 року №4120 Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та крім того згідно Розпорядження №300 від 01.03.2018 року відмолено у видачі ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а тому існують на думку позивача законні підстави для визнання недійсним результатів аукціону в електронній формі з реалізації активів ПАТ «Дельта Банк», які оформлені протоколом електронних торгів №UA-EA-2020- 05-26-000016-b від 17 червня 2020 року шляхом відступлення прав вимоги за кредитним договором №1901/0708/88-185 від 25 липня 2008 року; визнання недійсним договору відступлення прав вимоги №2285/К від 14 липня 2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» в частині прав вимоги за кредитним договором №1901/0708/88-185 від 25 липня 2008 року; визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги №2285/К від 14 липня 2020 року укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» в частині прав вимоги за договором іпотеки від 25 липня 2008 року.

Отже, із змісту позовних вимог вбачається, що позивачем оспорюється законність укладення договору відступлення прав вимоги №2285/К від 14 липня 2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» в частині прав вимоги за кредитним договором №1901/0708/88-185 від 25 липня 2008 року, яке відбулось за результатами проведеного аукціону в електронній формі з реалізації активів ПАТ «Дельта Банк» і як наслідок позивач просить визнати недійсним договір відступлення прав вимоги №2285/К від 14 липня 2020 року укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» в частині прав вимоги за договором іпотеки від 25 липня 2008 року.

Звертаючись із вказаним позовом до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позивач вказав, що керується виключною підсудністю, тобто за місцем знаходження нерухомого майна квартири в АДРЕСА_1 , яка передана в забезпечення за Договором іпотеки, оскільки відповідно до частини першої статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу захисту права власності та інших речових прав на нерухоме майно пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

З такими висновками позивача щодо визначення територіальної підсудності для вирішення виниклого між сторонами спору за Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області суд не погоджується виходячи із наступного.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він позивається до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» місцезнаходження якої згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, офіс 151 та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження якої згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, зважаючи на те, що позивач звертається із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» місцезнаходження яких у м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, офіс 151 та вул. Щорса, буд. 36-б, відповідно, а тому вважаю, що вирішення даної справи належить до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Із твердженням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панькова О.П. про те, що вирішення виниклого між сторонами спору належить до територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області згідно виключної підсудності, оскільки позов виник з приводу захисту права власності на нерухоме майно суд не погоджується, оскільки із змісту обставин якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, а також із змісту самих позовних вимог вбачається, що спір виник не з приводу захисту прав на нерухоме майно, а з приводу законності проведення аукціону в електронній формі з реалізації активів ПАТ «Дельта Банк», а також законності укладення договору відступлення права вимоги за кредитним договором №1901/0708/88-185 від 25 липня 2008 року та договору про відступлення прав вимоги №2285/К від 14 липня 2020 року укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» в частині прав вимоги за договором іпотеки від 25 липня 2008 року.

Суд зауважує, що договір іпотеки від 25.07.2008 року б/н, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. за №6305 по якому надано в іпотеку квартиру, загальною площею 47,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 - укладений для забезпечення основного зобов`язання - кредитного договором №1901/0708/88-185 від 25 липня 2008 року.

Відповідно до положень ч.7 ст. 30 ЦПК України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно положень ч.3 ст. 31 ЦПК України - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з наведеного, вважаю, що вирішення виниклого між сторонами спору належить до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а тому дану справу слід передати на розгляд Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійним результатів аукціону в електронній формі з реалізації активів публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитним договором, визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки передати на розгляд Печерського районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) та його представнику ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич