Справа № 263/2148/20
Провадження № 4-с/263/13/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись зі скаргою адвоката Маросіна Михайла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії та рішення державного виконавця, заінтересована особа заступник начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Воробйов Владислав Володимирович,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката Маросіна Михайла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії та рішення державного виконавця, заінтересована особа заступник начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Воробйов Владислав Володимирович.

Просив поновити строк на подання скарги на дії державного виконавця; визнати дії заступника начальника Центрального ВДВС м. Маріуполя Воробйова В.В. щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 51561569 за виконавчим листом № 263/1854/15-ц; скасувати постанову заступника начальника Центрального ВДВС м. Маріуполя Воробйова В.В. від 04.07.2016 про відкриття виконавчого провадження ВП № 51561569 за виконавчим листом № 263/1854/15-ц; скасувати постанову заступника начальника Центрального ВДВС м. Маріуполя Воробйова В.В. від 04.07.2016 про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 ; скасувати постанову державного виконавця Чистової Г.О. від 08.10.2019 про звернення стягнення на доходи ОСОБА_1 ; зобов`язати заступника начальника Центрального ВДВС м. Маріуполя Воробйова В.В. винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 263/1854/15-ц, виданим Жовтневим районним судом м. Маріуполя від 06.05.2015, у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви (скарги) має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що до скарги не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Маросіна Михайла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії та рішення державного виконавця, заінтересована особа заступник начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Воробйов Владислав Володимирович повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції безпосередньо або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя О.М.Томілін