ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

16 листопада 2020 року

м.Харків

справа № 646/3871/20

провадження № 22-ц/818/5641/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Центральне конструкторське бюро «Протон», третя особа АТ «Харківобленерго» про зобов`язання погодити потужність нежитлових приміщень, стягнення збитків, моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ДП «Центральне конструкторське бюро «Протон» на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08 липня 2020 року (суддя Янцовська Т.М.), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08 липня 2020 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ДП «Центральне конструкторське бюро «Протон», третя особа АТ «Харківобленерго» про зобов`язання погодити потужність нежитлових приміщень, стягнення збитків, моральної шкоди відмовлено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції 22 жовтня 2020 року ДП «Центральне конструкторське бюро «Протон» звернулося з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідач отримав 20.10.2020 року при ознайомленні з матеріалами справи в Господарському судді Харківської області (зроблено фотокопію).

Із матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали на адресу відповідача не направлялась.

З огляду на викладене доводи відповідача заслуговують на увагу, строк на апеляційне оскарження у відповідності до положень ст.354 ЦПК України слід вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання ДП «Центральне конструкторське бюро «Протон» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08 липня 2020 року задовольнити.

Поновити ДП «Центральне конструкторське бюро «Протон» строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Центральне конструкторське бюро «Протон», третя особа АТ «Харківобленерго» про зобов`язання погодити потужність нежитлових приміщень, стягнення збитків, моральної шкоди, за апеляційною скаргою ДП «Центральне конструкторське бюро «Протон» на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08 липня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С.Кругова

Судді Н.П.Пилипчук

О.В.Маміна