Провадження №6/369/390/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області Ковальчук Л.М., при секретарі Моргун А.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасових обмежень боржника у праві виїзду за межі України та скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій заявник просив скасувати захід забезпечення у вигляді тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, накладений постановою Києво-Святошинського РВ ДВС № 59995303 від 18.03.2020; скасувати захід забезпечення у вигляді тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, накладений постановою Києво-Святошинського РВ ДВС № 59995303 від 18.03.2020. В обґрунтуванні заяви вказав, що періодично сплачував аліменти, а в матеріалах виконавчого провадження є всі необхідні відомості, що ідентифікують майновий стан боржника. Крім того, боржник приймає участь у фінансуванні навчального процесу, а також вносить щомісячні регулярні платежі. Одним із видів доходу боржника є періодичний виїзд за межі України для придбання матеріалів та обладнання, що використовується останнім в роботі, а тимчасове обмеження у праві виїзду унеможливлює покращення платоспроможності боржника та повну сплату аліментів.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

30.09.2019 відкрито виконавче провадження № 59995303 з виконання виконавчого листа № 2-444-2007, виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2007 і до його повноліття.

Постановою від 18.03.2020 старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Арабаджийською О.С. встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Постановою від 18.03.2020 старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Арабаджийською О.С. встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Підставою для винесення вказаних постанов державним виконавцем вказано заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 18.03.2020 за період з 13.02.2007 по 01.03.2020 в сумі 213735 грн 51 коп., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Згідно наданої копії довідки-розрахунку від 10.08.2020 заборгованість по аліментам станом на 01.08.2020 склала 99369 грн 58 коп., 50 % складає штраф, а саме 49684 грн 79 коп., підлягає сплаті ВЗ 10 % 9936 грн 95 коп., а всього 158991 грн 32 коп.

Порядок вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, передбачено ст. 441 ЦПК України, у відповідності з якою тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно ч.1ст.441ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

У відповідності до ч.5 та ч.8ст.441ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи управі виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Боржник не довів той факт, що станом на день винесення оскаржуваних постанов або на час звернення до суду із заявою про скасування тимчасових обмежень боржникаа заборгованість зі сплати аліментів була відсутня чи її сукупний розмір не перевищував суму відповідних платежів за чотири місяці.

Посилання боржника на те, що він періодично сплачував аліменти та на те, що у матеріалах виконавчого провадження містяться усі відомості, що ідентифікують його майновий стан, не є обставинами, які б слугували підставою для скасування винесених постанов державного виконавця.

Окрім цього заявником не надано суду належного доказу підтвердження факту, що джерелом його доходу є робота пов`язана з виїздом за межі України.

Обставин, які виключають застосування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, ОСОБА_1 суду не наведено, доказів в підтвердження використання транспортного засобу в цілях, які визначені ч. 10 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», не представлено.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що державним виконавцем оскаржувані постанови винесені з дотриманням вимог ч. 9, 10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки як вбачається з матеріалів скарги розмір заборгованості по сплаті аліментів перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258,259,260,261,351,352,353,354,441 ЦПК України,ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасових обмежень боржника у праві виїзду за межі України та скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М.Ковальчук