overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
24.02.2020 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 2029/2-2886/11
Провадження № 2-зз/644/15/20

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши заяву ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про скасування заходів забезпечення позову,

учасники судового розгляду: відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту нерухомого майна, які були вжиті в межах розгляду цивільної справи за позовом ПрАТ «УТСК» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

В обґрунтування заяви банк посилається на те, що на стадії примусового виконання судового рішення між ПрАТ «УТСК» та ОСОБА_1 було укладено мирову угоду в межах якої боржник сплатив банку 87 000 грн. в рахунок відшкодування виплаченого страхового відшкодування, відтак необхідність в заходах забезпечення відпала.

Представник ПрАТ «УТСК» подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Перевіривши надані ОСОБА_1 документи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії мирової угоди, укладеної між ПрАТ «УТСК» та ОСОБА_1 04 травня 2018 року вбачається, що сторони досягли домовленості про суму боргу в розмірі 87 000 грн. З копії квитанції № 1220-5282-9043-2961 від 05.05.2018 вбачається, що ОСОБА_1 сплатив на користь ПрАТ «УТСК» 87 000 грн. у якості відшкодування збитків в порядку регресу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову у виді арешту житлового будинку АДРЕСА_1 , які були вжиті на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.08.2011 року, так як необхідність в них відпала у зв`язку з погашенням боржником суми заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скасувати заходи забезпечення позову ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, які були вжиті на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.08.2011 року у вигляді арешту житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала складена та підписана 24.02.2020 року

Стягувач: ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», місце знаходження: 01033 м. Київ, вул. Саксаганського, 77, .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя С.В. Шевченко
Справа № 658/3492/19
(номер провадження 2/658/254/20)
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2020 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Провадження в цивільній справі відкрите 28 серпня 2019 року.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання за його відсутністю.

Представник відповідачів до суду не з`явився, надав заяву з проханням провести підготовче засідання за його відсутністю.

В підготовче засідання позивач, відповідачі не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином у встановленому порядку.

Зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, будь-яких інших заяв не подано.

В підготовчому провадженні виконані його завдання, встановленні ст. 189 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Підготовка справи до розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 189 198, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2020 року о 13.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 19 лютого 2020 року з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Марків
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 листопада 2020 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Відповідач ОСОБА_2 згідно інформації, яка отримана від органу реєстрації місця проживання зареєстрований по АДРЕСА_2 .
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.
З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи слід вчинити наступні процесуальні дії: витребувати у Володимир-Волинської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкову справу та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), при наявності спадкову справу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 12 год. 30 хв. 07.12.2020 року в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24).
Відповідач має право до першого підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву та у цей же строк надіслати позивачу та іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів і надати суду документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи слід вчинити наступні процесуальні дії: витребувати у Володимир-Волинської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкову справу та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), при наявності спадкову справу ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ А.А. Каліщук
Справа № 310/9973/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовомОСОБА_1 в особі адвоката Токмань Вікторії Тарасівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 23 січня 2020 року провадження по справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином (а.с. 33-37), заяв не надали.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 506.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова
Провадження № 2/686/496/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача направив до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до п. 5, ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5, ч.1 ст. 257ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 713/7/20
Провадження №2/713/136/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24.02.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судового засідання Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачкою та її представником надано всі докази, на які вони посилається у позові, клопотань не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

В підготовче засідання позивачка та представник позивачки не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку засідання позивачка надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

В підготовче засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений по час та місце засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку засідання подав відзив на позов, просить розглянути справу за його відсутності.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, до судового розгляду по суті 16 березня 2020 року 10-30 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. А. Кибич
ЄУН № 336/1534/20
пр.№2о/336/108/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Брагіній І.В., за участі заявника ОСОБА_1 , зацікавлених осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про надання права на шлюб, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зацікавлені особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34, код ЄДРЮО 37573885.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повне рішення буде складено до 24 квітня 2020 року
Справа №: 343/2372/19
Провадження №: 2-во/343/3/20
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

20 лютого 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2020 року в справі № 343/2372/19 за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2020 року в справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки в резолютивній частині даного рішення суду неправильно вказано по-батькові відповідача: замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

В судове засідання сторони не з`явилися та про причини своєї неявки не повідомили, хоч були у встановленому законом порядку належно повідомлені про час та місце розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано- Франківської області від 10.01.2020 року (а.с. 26-27) позов ОСОБА_1 задоволено та її шлюб із ОСОБА_2 , зареєстрований 10.02.2017 року виконкомом Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, - розірвано, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на проживанні з позивачкою та на її користь з відповідача ОСОБА_2 стягнуто 768,40 грн. судового збору.

Однак, в резолютивній частині даного рішення суду допущено описку, а саме: неправильно вказано по-батькові відповідача: замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задоволити та виправити вищезазначену описку у резолютивній частині рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2020 року в справі № 343/2372/19, вказавши по-батькові відповідача « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2020 року в справі № 343/2372/19 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши по-батькові відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 344/1783/20
Провадження № 2-н/344/179/20
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши заяву Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 18 920,72грн., відповідно до ст. ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 160-164, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,-
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго , вул. Б.Хмельницького, 59А, м. Івано-Франківськ, IBAN:НОМЕР_2 в ОУ «Ощадбанк», МФО336503 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 18 920,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго , вул. Б.Хмельницького, 59А, м. Івано-Франківськ, IBAN:НОМЕР_3 в АТ «Укрбудінвестбанк», МФО380377 судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шамотайло О.В.
Згідно ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Справа № 439/291/20
У Х В А Л А

судового засідання

21 квітня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Петейчука Б.М., з участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., під час судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 21.04.2020 року на 16 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з`явилися сторони по справі, і така неявка є першою неявкою в судове засідання, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 198, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання відкласти на 13 травня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук