ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/111/20 Справа № 184/104/17 Суддя у 1-й інстанції - Коваль А.М. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Варенко О.П.

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в складі: судді-доповідача - Варенко О.П., суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В. по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , фізична особа-підприємець ОСОБА_14 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , фізична особа-підприємець ОСОБА_14 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2019 року призначено до розгляду апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2017 року.

11 грудня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в складі: судді-доповідача - Варенко О.П., суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В. з посиланням на те, що є сумніви в небезсторонності та неупередженості колегії суддів. Заяву про відвід колегії суддів передано на розгляд 11 грудня 2019 року о 09 год. 15 хв., після закінчення судового засідання.

Згідно ч.3 ст.40 ЦПК України, в редакції, що діє з 08.02.2020 року, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Враховуючи вказане, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений відвід є необґрунтованим, а тому, в силу ч.3 ст.40 ЦПК України, заяву про відвід колегії суддів слід передати до канцелярії апеляційного суду для вирішення питання про відвід, в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст. 33, 36-41 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу передати до Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: головуючої судді - Варенко О.П., суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова