Справа № 277/114/19
У Х В А Л А

"21" лютого 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лук`янчук Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради про перегляд рішення у цивільній справі № 277/189/17 у зв`язку з нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває вказана справа.

В судове засідання на 21.02.2020 року за клопотанням заявника ОСОБА_1 викликалась в якості свідка ОСОБА_2 , яка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з?явилась про причини неприбуття суд не повідомила.

За вказаних обставин позивач заявив клопотання про застосування заходів процесуального примусу до свідка ОСОБА_2 , оскільки показання вказаного свідка, є важливими для розгляду справи.

Вирішуючи питання про застосування заходу процесуального примусу до свідка ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до добросовісного виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходом процесуального примусу є, крім інших, привід. Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оскільки, неявка свідка унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід вищезазначеного свідка у судове засідання. Перешкод для застосування приводу до свідка, визначених ч. 4 ст. 147 ЦПК України, під час судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_2 мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, та зазначений свідок в судове засідання не з`явився, про наявність поважних причин неявки не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідка ОСОБА_2 примусовий привід у судове засідання через органи Національної поліції, а саме: Ємільчинський ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 143, 144, 147, 258, 260, 353 ЦПК України, ст. 382 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід на 18 березня 2020 року на 10 годин 00 хвилин в зал судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Незалежності, 2 смт. Ємільчине Житомирської області.

Виконання ухвали про привід доручити Ємільчинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Зобов`язати відповідну особу Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області, яка здійснюватиме виконання даної ухвали про привід, оголосити свідку ОСОБА_2 ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП Головного управління національної поліції України в Житомирській області негайно до 10 години 18 березня 2020 року повернути її до суду з письмовими поясненнями про причини невиконання.

Попередити особу (осіб), якій (яким) доручено виконання ухвали про привід свідка, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до ст. 70 ЦПК України, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, інваліди першої і другої груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський