Справа № 525/1222/19
Провадження №2/525/67/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., з участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Лисенко Н.В., розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1 . На день смерті вона була зареєстрована за цією адресою одна. Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого, поряд з іншим майном, яке остання заповіла своїй племінниці (позивачці по справі), входять дві земельні ділянки, які знаходяться в АДРЕСА_1 , з них земельна ділянка розміром 0,38 га для ведення особистого підсобного господарства та земельна ділянка розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку. Все належне померлій майно (житловий будинок, приватизовану земельну ділянку розміром 3,78 га, майновий пай), крім вище зазначених земельних ділянок ОСОБА_2 заповіла позивачці ОСОБА_1 . Спадщину позивачка прийняла шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

04.04.2008 року позивачкою ОСОБА_1 отримано у Великобагачанській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Джуркою С.І. 10.06.2006 року, зареєстрований в реєстрі під № 3.

Позивачка ОСОБА_1 вказує, що вона є також єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину, бо ОСОБА_2 є її тіткою, вона була рідною сестрою її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла лише позивачка ОСОБА_1 . Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 мати позивачки ОСОБА_3 нотаріусу не подавала. Отже, як зазначає позивач у справі, позивачка є спадкоємицею за заповітом і спадкоємицею п`ятої черги за законом. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, у померлої ОСОБА_2 не має.

Встановлення факту родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та її рідною тіткою ОСОБА_2 по лінії її матері ОСОБА_3 , рідної сестри ОСОБА_2 , має правові наслідки-отримання спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 і на яку нею не зроблено заповіт. Спірні земельні ділянки розміром 0,38 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,25 га для обслуговування жилого будинку, що знаходяться в АДРЕСА_1 були передані у власність ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради від 31 січня 1995 року, отже, як зазначає позивач у справі, ОСОБА_2 стала власником цих земельних ділянок, однак за життя не виготовила та не отримала державного акту на право власності на ці земельні ділянки. Документів на ці земельні ділянки немає, а отже немає підстав для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на ці земельні ділянки.

Виконавчий комітет Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області відмовив позивачці як спадкоємиці в наданні дозволу на виготовлення технічної документації на ці належні померлій ОСОБА_2 земельні ділянки і запропонував позивачці звернутися з позовом до суду.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що правовстановлюючі документи на земельні ділянки на сьогодні неможливо отримати, оскільки її тітка померла, тому вона змушена звернутися до суду з позовом, у якому просить: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання якої було с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 як між рідними сестрами, відповідно, що ОСОБА_2 є рідною тіткою позивачки ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітки ОСОБА_2 на земельні ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_1 , а саме: площею 0,38 га для ведення особистого підсобного господарства та площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку (а.с.а.с.3-6).

Загальне позовне провадження у справі було відкрите ухвалою суду від 13.09.2019 року, розгляд даної цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання у справі призначено на 29.11.2019 року (а.с.27).

Після відкриття провадження у справі за нормами ЦПК України, суд витребував відповідну інформацію від Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнім місцем проживання якого було с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області, а також було задоволено клопотання позивача та викликано для допиту в якості свідків гр. ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_5 ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_3 .

29.10.2019 року до проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області надійшов лист про те, що даний відповідач по суті проти позовних вимог позивача ОСОБА_1 не заперечує і просить провести відповідне засідання у відсутність представника даної сільської ради (а.с.40).

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. в період часу з 11 год. 22 листопада 2019 року по 04 грудня 2019 року перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справах не здійснювався (справи не розглядалися). Підготовче засідання по справі відкладено на 10.02.2020 року.

20.01.2020 року до проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області надійшов лист про те, що даний відповідач по суті проти позовних вимог позивача ОСОБА_1 не заперечує і просить провести відповідне засідання у відсутність представника даної сільської ради (а.с.55).

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Лисенко Н.В. підтримали доводи та обґрунтування позовної заяви, в своїх поясненнях посилалися на обставини, що викладені в позові і просили позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Лисенко Н.В., пояснення свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, що надані сторонами у справі на засадах змагальності і диспозитивності, давши всім доказам у справі належну оцінку приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що тітка позивачки по справі громадянка ОСОБА_2 (а.с.7), останній постійним місцем проживання якої було с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконкомом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області серії НОМЕР_1 від 24.10.2018 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки по справі громадянка ОСОБА_3 (а.с.8), останній постійним місцем проживання якої було с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області (а.с.8).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З архівного витягу з протоколу №1 засідання виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 31 січня 1995 року вбачається, що ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,38 га (а.с.9).

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.04.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області Ігнатенко Л.І. вбачається, що спадкоємцем зазначено в заповіті майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з права власності на приватизовану земельну ділянку, площею 3,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1У-ПЛ № 035273, виданого Кротівщинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 30 квітня 2002 року та зареєстрованого в книзі під № 292 (а.с.10).

З копії заповіту від 10.01.2006 року, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області та посвідченого секретарем виконкому Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Джурка С.І., зареєстрованого в реєстрі за №3 вбачається, що остання на випадок смерті належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними господарськими будівлями, який знаходиться в с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області та приватизовану земельну ділянку розміром 3,78 га державний акт IV-ПЛ №035273 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та майновий пай, згідно свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2 на день смерті заповіла ОСОБА_1 повністю. Заповіт станом на 02.06.2006 року по Кротівщинській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області не відмінено (що вбачається з напису на даній копії заповіту) (а.с.11).

З листа виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 47 від 10.07.2019 року вбачається, що немає можливості надати дозвіл на виготовлення технічної документації ОСОБА_1 , як спадкоємцю після ОСОБА_2 , на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,38 га, оскільки дані земельні ділянки рішенням виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району від 31 січня 1995 року були надані ОСОБА_2 . Тому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про продовження права приватизації в порядку спадкування (а.с.12).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 233 від 23.07.2019 року вбачається, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 одна (а.с.13).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 222 від 10.07.2019 року вбачається, що земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування жилого будинку, яка належала померлій ОСОБА_2 , знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 222 від 10.07.2019 року вбачається, що земельна ділянка площею 0,38 га для ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлій ОСОБА_2 , знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 234 від 23.07.2019 року вбачається, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з дочкою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

Відповідно до виписки з погосподарської книги виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 277 від 03.09.2019 року вбачається, що згідно записів по господарської книги за 1944-1946 роки в селі Скибівщина були зареєстровані та проживали: ОСОБА_7 , 1894 р.н. - голова сім`ї; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дочка; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - онука. Згідно записів по господарських книг ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.17).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану сформованого 27.08.2019 року вбачається, що за період проведення перевірок первинних актових записів з 01.01.1919 року по 31.12.1925 року та за період проведення перевірок по поновлених актових записах з 01 січня 1945 року про 21 серпня 2019 року актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не виявлено (а.с.18).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.04.1965 року, виданого Хорольським районним відділом ЗАГС Полтавської області вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Скибівщина Хорольського району Полтавської області, про що зроблено відповідний запис за №408 від 07.05.1965 року, де в графі батько зазначено ОСОБА_11 , а в графі мати зазначено ОСОБА_7 (а.с.19).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Скибівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області, де в графі батько вказано, що останнього немає, а в графі мати зазначено ОСОБА_3 (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 13.11.1964 року вбачається, що ОСОБА_12 , 1940 р.н. та ОСОБА_10 , 1964 р.н. зареєстрували шлюб 13.11.1964 року про що Кротовщинською сільською радою Решетилівського району Полтавської області складено відповідний запис за №5. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: його ОСОБА_13 , її ОСОБА_13 (а.с.21).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_14 вказали про те, що їм відомо та підтвердили, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 .

З повідомлення в.о. завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори, завідувача Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. від 24.10.2019 року № 01-09/737, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що у Великобагачанській державній нотаріальній конторі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа за №439/2006; спадкоємцем, яка прийняла спадщину згідно заповіту є ОСОБА_1 . 04.04.2008 року на її ім`я видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, заяви від інших спадкоємців та претензій від кредиторів не надходили (а.с.а.с.41-45).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки…».

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи також і не заперечення заінтересованої особи у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з огляду на наявні письмові докази, а також показання допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_14 - жителів с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області, суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 та її представником адвокатом Лисенко Н.В. доведено суду, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання якої було с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрами, відповідно, ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , і цей факт повинен бути встановлений судом (заявлені позовні вимоги позивача, що викладені в п.1 прохальної частини позовної заяви).

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК).

Зі змісту п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вказав Верховний Суд України у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення у особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст.392 цього Кодексу.

Також, у постанові від 23.12.2014 року у справі №3-199гс14 Верховний Суд України зазначив, що за змістом ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інший спосіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правоустановчого документу. При цьому, передумовою для застосування положень ст.392 ЦК України є відсутність іншого, крім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права.

З листа виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 47 від 10.07.2019 року вбачається, що дана сільська рада не має можливості надати дозвіл на виготовлення технічної документації ОСОБА_1 , як спадкоємцю після ОСОБА_2 , на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,38 га, оскільки дані земельні ділянки рішенням виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району від 31 січня 1995 року були надані ОСОБА_2 . Тому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про продовження права приватизації в порядку спадкування (а.с.12).

Відповідно п. "г" ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано, право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК.

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на ім`я померлої, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Кротівщинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області рішення про завершення приватизації спадкоємцем померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 не приймала. Право на завершення приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлій ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до спадкоємця за заповітом позивача у справі ОСОБА_1 .

При таких обставинах, коли відповідач у справі по суті не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з огляду на сукупність досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.15,16,328,392,1216-1218,1220,1261,1268,1296,1297 ЦК України, ст.3 СК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,259,263-265,315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання якої було с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрами, відповідно, ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідної тітки ОСОБА_2 на земельні ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_1 , а саме: площею 0,38 га для ведення особистого підсобного господарства та площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 ; представник позивача адвокат Лисенко Наталія Василівна, місце знаходження АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_9 ; відповідач Кротівщинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження с. Кротівщина, вул. Центральна, 112, Великобагачанського району Полтавської області.

Повний текст рішення складений 21.02.2020 року у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по розгляду кримінального провадження за ч.2 ст.286 КК України у справі №525/187/19.

Суддя В.В.Хоролець