Справа № 460/4419/15-ц
Провадження №2/944/117/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

13.02.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.,

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" та Львівської обласної ради про визнання недійсним пункту 1 Рішення Львівської обласної ради №366 від 02.11.2000 року.

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" та Львівської обласної ради, в якій просить визнати недійсним пункту 1 Рішення Львівської обласної ради №366 від 02.11.2000 року.

ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову в якій просила встановити заборону Яворівському дочірньому лісогосподарському підприємству ЛГП «Галсільліс», суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам та Головному управлінню Дежгеокадастру у Львівській області вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією в Державному земельному кадастрі земельних ділянок переданих на підставі п.1 Рішення Львівської обласної ради №366 від 02.11.2000 року з урахуванням змін, внесених Рішенням Львівської обласної ради №409 від 28.12.2000 року, відповідно до якого затверджено проект відведення земельних ділянок для несільськогосподарських потреб та надано Яворівському ДЛГП ЛГП «Галсільліс» в постійне користування 10396,5 га. земель за рахунок земель Яворівського району. На даний час ДЛГП ЛГП «Галсільліс» володіючи інформацією про порушення права власності позивача, а також інформацією відповідно до якої відомо, що до складу переданих у постійне користування земельні ділянки лісового фонду на території Бірківської сільської ради входять земельні ділянки право власності та користування на які уже оформлено згідно чинного законодавства України, здійснює заходи щодо державної реєстрації права постійного користування земельними ділянками. У випадку проведення відповідачем державної реєстрації права постійного користування земельними ділянками, що передані останньому згідно оскаржуваного рішення та до складу, яких входять земельні ділянки позивача, право власності та право користування на які підтверджено відповідними Державними актами та враховуючи той факт, що предметом розгляду даної справи є зокрема і визнання за нею права власності та права користування земельними ділянками площею 0,2690 га. та 0,1498 га., то такі дії прямо порушують передбачені законом права позивача, зокрема права володіти, користуватись, розпоряджатись своїм майном на власний розсуд, та унеможливлять виконання потенційного рішення суду про задоволення позову, що у свою чергу не забезпечить відновлення порушеного її права. Забезпечення позову виступає запорукую належного виконання можливого рішення суду, а відтак і належного виконання завдання цивільного судочинства. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву про забезпечення позову підтримує та просить її задовольнити.

Представник відповідач Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» в судове засідання повторно не з`явився, однак скерував до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідач Львівської обласної ради в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали позову, доводи заяви про забезпечення позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами позивача (ст. 150 ЦК України).

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач звернулася в суд з позовом до Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" та Львівської обласної ради, в якій просить визнати недійсним пункту 1 Рішення Львівської обласної ради №366 від 02.11.2000 , визнати право власності на земельну ділянку площею 0,2690 га, що знаходиться на території Бірківської сільської ради, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №4881, визнати право постійного користування земельною ділянкою площею 0,1498 га, що знаходиться на території Бірківської сільської ради на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія ІV-ЛВ №026156 .

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, позивач таку обґрунтовує тим, що відповідач здійснює заходи щодо державної реєстрації права постійного користування земельними ділянками, що в майбутньому утруднить виконання потенційного рішення суду по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Враховуючи те, що між сторонами дійсно виник спір, що стосується нерухомого майна, відповідач вчиняє дії щодо реєстрації права користування спірним майном, тому суд, беручи до уваги інтереси та права як позивача, так і відповідача, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову ставить під загрозу можливість виконання потенційного рішення суду про задоволення позову.

Заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем позовними вимогами, не порушують прав відповідача, а тому заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Яворівському дочірньому лісогосподарському підприємству ЛГП «Галсільліс», суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам та Головному управлінню Дежгеокадастру у Львівській області вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією в Державному земельному кадастрі земельних ділянок переданих на підставі п.1 Рішення Львівської обласної ради №366 від 02.11.2000 з урахуванням змін, внесених Рішенням Львівської обласної ради №409 від 28.12.2000 , відповідно до якого затверджено проект відведення земельних ділянок для несільськогосподарських потреб та надано Яворівському ДЛГП ЛГП «Галсільліс» в постійне користування 10396,5 га. земель за рахунок земель Яворівського району.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Ухвала суду може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Позивач: ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: Яворівське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП "Галсільліс",

м.Яворів Львівської області, вул. Бічна Греблі 2.

.

Відповідач: Львівська обласна рада,

м.Львів, вул.Винниченка 18.

Суддя І.М.Карпин