overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/280/2020 Справа № 641/1068/20
20 лютого 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, -
Суддя О.О. Маньковська
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання (ч. 1 ст. 172 ЦПК України).
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________
Суддя: О. О. Маньковська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
Справа № 644/ 8250 /17
У Х В А Л А

іменем України

про відновлення провадження у справі

20 лютого 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої грошової допомоги, в якому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, внаслідок зловживання з боку відповідача в сумі 7956,00 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В ході судового розгляду справи до початку розгляду справи по суті представником позивача начальником управління Сушковою О.М. подано клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.03.2018 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по кримінальному провадженню № 644/661/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України.

18.02.2020 року до суду надійшла заява від начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради Сушкової О.М. про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 254, 260-261, 353, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої грошової допомоги.

Призначити судове засідання на 24 лютого 2020 року на 16-30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало
Справа № 226/501/20
Справа № 226/501/20
Провадження № 2/226/315/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Мирноградської міської ради (юридична адреса: 85322, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, б.9) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Мирноградської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

З урахуванням вимог п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України справа має бути розглянута в порядку загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче засідання на 20 березня 2020 року о 10.00 годині.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько
Провадження № 2/155/317/20
Справа № 155/837/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Адамчук Г.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року ОСОБА_1 , звернувся в Локачинський районний суд Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 04 грудня 2019 справу направлено для розгляду до Горохівського районного суду Волинської області за підсудністю в порядку п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

13 січня 2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд даної справи розподілено судді Адамчук Г.М.

При досліджені матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вбачається заява від ОСОБА_1 , про залишення даної справи без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду, оскільки у провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді справа №155/1350/19 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження в якій відкрито 25 листопада 2019 року.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Cуддя Г.М. Адамчук
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
№2/760/2331/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

23 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув питання про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат.

ІІ. Описова частина

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про зміну способу стягнення з нього аліментів на утримання сина та про стягнення додаткових витрат.

Ухвалою від 24 січня 2019 року у справі відкрито провадження (головуючий суддя Коробенко С.В.).

19 лютого 2020 року від Позивачки до суду надійшла інформація про смерть ОСОБА_2 .

У зв`язку цим необхідним є вирішення питання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю Відповідача, оскільки відносини не допускають правонаступництва.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Враховуючи, що відносини з утримання дітей нерозривно пов`язані з їх батьками, зобов`язання Відповідача з утримання дитини не підлягають передачі в порядку спадкування.

Відтак, правонаступництво у даному спорі виключається.

Відповідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат закрити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

3.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя:
Справа №198/996/19
Провадження №2/0198/60/20
20.02.2020
У Х В А Л А

про продовження строку проведення підготовчого провадження

20 лютого 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про припинення дії договору оренди землі шляхом його розірвання,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом з тим, враховуючи, що 14.02.2020 року підготовче засідання по даній справі проведено не було, в зв`язку з перебуванням судді Маренич С.О. на лікарняному з 10.02.2020 року по 19.02.2020 року, включно (ас.47), приймаючи до уваги, що строки проведення підготовчого провадження спливають в даній справі 17.02.2020 року, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, за власною ініціативою вважаю можливим продовжити строк проведення підготовчого провадження не більше ніж на 30 днів, починаючи з 18.02.2020 року.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про припинення дії договору оренди землі шляхом його розірвання, на 30 днів, починаючи з 18 лютого 2020 року.

Проведення підготовчого засідання призначити на 17 березня 2020 року на 10-00 год., про що повідомити сторони належним чином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 20 лютого 2020 року.

Суддя С. О. Маренич
Справа №: 653/3228/19
Провадження № 2-о/653/21/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участі секретаря Волвенко А.О.

присяжних Голощапова Є.С.

Мінаєва А.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: опікунська рада Новоолексіївської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою тривалого часу для викладення мотивувальної частини ухвали, суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: опікунська рада Новоолексіївської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу ?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Миколаїв-20, а/с № 28, вул. Корабелів, 14В, 54020).

Попередити експерта, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи. Заявниці разом з ОСОБА_2 з`явитись до експертної установи за викликом експерта.

Призначену експертизу провести протягом місяця з дня отримання ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи та матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Генічеський районний суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова

Присяжні Голощапов Є.С.

Мінаєв А.В.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3097/20 Справа № 195/54/19 Суддя у 1-й інстанції - Омеко М. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

18 лютого 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді : Ткаченко І.Ю.,

суддів: Деркач Н.М., Каратаєвої Л.О.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь суддідоповідача Ткаченко І.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Під час проведення підготовчих дій: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2019 року та призначити справу до апеляційного розгляду на 12 годину 30 хвилин 22 квітня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13 ).

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Ю. Ткаченко

Судді: Н.М. Деркач

Л.О.Каратаєва
Провадження 2/127/4029/17
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.112019р. провадження у справі зупинено для проведення експертизи.

В зв`язку з отриманням повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи усунено обставини, що викликали зупинення провадження по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.. ст 254. 258, 260, 261 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 26.03.2020р. о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 7.

Зобов`язати сторони подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
21.02.2020
Справа №642/966/20
2-о/642/57/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті -

В с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177,183-185, 258,317-318 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті.

Призначити відкрите судове засідання на 21 лютого 2020 року на 12 годину 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бородіна
Справа № 2-2075/10
Провадження № 6/211/92/20
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
29 травня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гіда О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документу -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» за виконавчими листами №2-2075/10, виданими 29.11.2010 року на виконання рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 29.11.2010 року по справі «2-2075/2010, поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання вказаних виконавчих листів та видати дублікати виконавчих листів №2-2075/10, посилаючись на відступлення права вимоги.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним прийняти заяву та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи згідно частини третьої статті 442 ЦПК України.
Керуючись ст. 442 ЦПК України,-
прийняти заяву до розгляду.
Призначити справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документу до розгляду на 08-00 годину 05 червня 2020 року, з повідомленням учасників справи.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Гіда