Справа № 713/1660/20
Провадження №2/713/423/20
УХВАЛА

іменем України

11.11.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району про визнання права власності на спадкове майно за законом, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся в суд до відповідача з позовом, предметом якого є визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 09.09.2020р. позов залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала ст. 175, 177 ЦПК України.

На виконання ухвали суду позивач надала клопотання про витребування від приватного нотаріуса Оградюк Г.Я. копії спадкової справи, заведеної після смерті її батька ОСОБА_5 , оскільки в матеріалах вказаної справи є інформація на підтвердження родинних відносин заінтересованих осіб з померлим та інформація про земельну ділянку, яка закріплена за спірним будинковолодінням, на яке позивач просить суд визнати право власності.

Ухвалою від 22.09.2020р. було відкрито провадження у справі та призначено справу до слухання у підготовчому засіданні. Клопотання про витребування доказів не було вирішено під час відкриття провадження.

В підготовче засідання позивач, відповідач та треті особи не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Зважаючи на те, що участь учасників справи не є обов`язковою в підготовчому засіданні, суд знаходить можливим розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що зазначені у клопотанні позивача докази, що знаходяться в матеріалах спадкової справи - містять відомості, які необхідні для вирішення справи і позивач не може їх самостійно отримати. Тому клопотання слід задовольнити та витребувати спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_5 .

2. Крім того, в ухвалі про залишення позову без руху судом було зазначено про необхідність з`ясування обставини щодо можливої належності спірного будинковолодіння до категорії колгоспних дворів.

Така позиція суду була обумовлена тим, що в позові не було зазначено вказану інформацію. Разом з тим інформація щодо належності чи неналежності спірного будинковолодіння до категорії колгоспних дворів необхідна для уникнення можливого незаконного позбавлення інших осіб, які були членами цього двору станом на 15.04.1991р. права власності. Оскільки у випадку належності цього будинковолодіння до колгоспних дворів станом на 15.04.1991р. - кожен член колгоспного двору має, відповідно до ст.120 ЦК України (в редакції 1963р.) має частку у майні цього двору.

Разом з тим у відповідь на вказану ухвалу суду про залишення позову без руху позивач зазначила, що у неї такої інформації немає та звернула увагу суду, що на її думку «інформація про те, до якої суспільної категорії відносилось спірне будинковолодіння станом на 15.04.1991р. робочий чи колгоспний двір не має жодного правового значення».

За змістом ч.7 ст.82 ЦПК України Суд може витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зазначена вище позиція позивача викликає у суду сумніви у добросовісності здійснення позивачем своїх процесуальних обов`язків щодо доказування, та зважаючи на те, що вказана інформація необхідна суду для повного всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та уникнення можливості незаконного позбавлення права власності інших осіб, у випадку належності вказаного спірного будинковолодіння до колгоспних дворів, суд самостійно витребовує з Банилівської сільської ради інформацію про те, до якої суспільної категорії відносилось будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Оградюк Ганни Ярославівни (59200 м.Вижниця вул.Українська,18/1) копію спадкової справи №26/2000, яка відкрита щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Банилівського сільської ради Вижницького району (59216 с.Банилів вул.Гостинець,63) копію особового рахунку з погосподарської книги, заведеного на будинковолодіння, в якому проживав ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , станом на 1990-1995 роки.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Оградюк Г.Я. та банилівській сільській раді Вижницького району для виконання.

Ухвалу виконати до 07 грудня 2020 року.

Підготовче засідання відкласти до 09.12.2020р. до 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Осокін