Справа № 401/1846/20
провадження № 2/401/746/20
18 листопада 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -
13 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та, уточнивши 13 жовтня 2020 року відповідною заявою свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь суму понесених нею додаткових витрат на лікування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2683 грн. 72 коп.
Вимоги позову обґрунтовані тим, що їх спільна донька, яка проживає з матір`ю, потребує додаткових витрат на лікування, оскільки з 2019 року хворіє на цукровий діабет першого типу у важкій формі. Такі витрати несе особисто позивач, а відповідач, як батько дитини, не приймає участі у додаткових витратах, хоча в силу дії ст. 185 СК України має такий обов`язок. Тому, позивач вважає, що батько дитини повинен компенсувати половину сплачених нею додаткових витрат на її утримання.
Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.(а.с.19-20)
В судове засідання позивач та її представник адвокат Задорожня Н.С. не з`явились, позивач надала заяву, якою підтримала вимоги позову та просила суд розглядати справу без її участі.
Відповідач на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.
Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на такі встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 4)
Шлюб між сторонами розірвано, дитина проживає з матір`ю, батько, відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду від 22 серпня 2017 року, сплачує аліменти на її утримання. (а.с.8,9)
Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Позивачем доведено суду, що вона несе додаткові витрати на дитину, які пов`язані з її хворобами, що полягають у оплаті консультацій лікарів, проведенні обстежень та придбанні ліків за відповідними призначеннями.
З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого педіатричного відділення № 3870, затвердженої головою ЛКК КНП «Обласна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» 11 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, їй підтверджено попередній основний діагноз у виді цукрового діабету першого типу важкої форми та призначена інсулінотерапія у вказаних дозах. Крім того, рекомендовано нагляд у ендокринолога, невролога та окуліста.(а.с.7)
Позивач зазначає, що нею було витрачено кошти на лікування дитини, згідно квитанцій:
-від 29 липня 2020 року на суму 390,00 грн;
-від 22 листопада 2019 року на суму 407,70 грн.;
-від 06 грудня 2019 року на суму 606,70 грн.;
-від 29 листопада 2019 року на суму 23,22 грн.;
-від 02 червня 2020 року на суму 981,30 грн.;
-від 27 листопада 2019 року на суму 19,40 грн.;
-від 26 листопада 2019 року на суму 196,74 грн.;
-від 30 листопада 2019 року на суму 92,66 грн.;
-від 22 листопада 2019 року на суму 43,00 грн.;
-від 22 листопада 2019 року на суму 499,36 грн.;
-від 22 листопада 2019 року на суму 26,97 грн.;
-від 24 листопада 2019 року на суму 19,30 грн.;
-від 23 листопада 2019 року на суму 19,40 грн.;
-від 30 листопада 2019 року на суму 2,90 грн.;
-від 23 листопада 2019 року на суму 27,08 грн.;
-від 10 вересня 2020 року на суму 395,00 грн.;
-від 27 листопада 2019 року на суму 1089,70 грн.;
-від 07 грудня 2019 року на суму 919,50 грн,
частину з яких у сумі 2,683 грн. 72 коп. позивач просить стягнути з відповідача на її користь.
Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 8 ст. 7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
З огляду на викладене, з підстав ст. 185 СК України 1/2 частина витрат, понесених позивачем в зв`язку з хворобою дитини ОСОБА_3 у сумі 2683,72 грн. підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Згідно ст. 141 ЦПК України витрати по оплаті судового збору на користь держави суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 180, 181 СК України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму 2 683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 15 березня 1999 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина