ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1782/18
Провадження № 2/210/79/20
У Х В А Л А

іменем України

"20" лютого 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, стягнення компенсації вартості 1/2 частки транспортного засобу, визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, стягнення компенсації вартості 1/2 частки транспортного засобу, визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності.

Поза межами судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Косяк О.В. надійшла заява про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача ОСОБА_3 .

У судовому засідання позивач та його представник присутній не були, 20 лютого 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Косяк О.В. надійшло клопотання про розгляду заяви про заміну первісного відповідача без їх участі.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 30 травня 2018 року, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.86)

На виконання вимог ухвали суду від 14 червня 2019 року від Третьої криворізької державної нотаріальної контори надійшов лист за вих. №937/0116, з якого вбачається, що після смерті ОСОБА_2 у Третій криворізькій державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 268/2018 від 07 серпня 2018 року. Державним нотаріусом у листі зазначено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулись: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідоцтва про право на спадщину на майно не видавалось.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 помер під час розгляду справи у суді, то відповідно його цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність є припиненими, в зв`язку з чим він не може бути відповідачем у даній справі.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст.46 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ст.55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду право відношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_3 та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 55, 198 ЦПК України, ст. ст. 25, 46 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Косяк О.В. про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача ОСОБА_3 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, стягнення компенсації вартості 1/2 частки транспортного засобу, визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче засідання 23 березня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак