Справа № 128/722/19
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидорчук Н.М., надійшло клопотання про зупинення провадження, оскільки на даний час у Верховному суді України, розглядається касаційна скарга по цивільній справі № 128/3260/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на об`єкт незавершеного будівництва, до набрання законної сили рішенням по даній справі. Дане клопотання просить розглянути без її участі та без участі позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Казеко О.І., надала заяву якою просить дане клопотання розглянути у їх відсутність, та вказує, що не заперечує проти даного клопотання та проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження в справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За нормами п.1, ч.1 ст. 253 ЦПК України, Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки справа, яка розглядається іншим судом, безпосередньо може вплинути на оцінку обставин та доказів по справі № 128/722/19, тому суд вважає необхідним заявлене клопотання сторони позивача задовольнити та зупинити провадження в справі до розгляду справи у Верховному суді України за № 128/3260/17.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 253 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку - зупинити до розгляду справи по суті у Верховному суді України, за № 128/3260/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на об`єкт незавершеного будівництва, до набрання законної сили рішенням по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Ганкіна