Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4148/19
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

20.02.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Молнар Тетяна Іванівна, про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Молнар Тетяна Іванівна, про поділ спільного майна подружжя.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, однак подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди у даній справі. Розгляд заяви про затвердження мирової угоди просять провести без особистої участі сторін та їх представників.

Крім того, представником позивача подано до суду заяву про уточнення площі будинку (описки) та про затвердження мирової угоди з урахуванням технічного уточнення.

Вивчивши письмові матеріали справи та розглянувши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, пов`язану із вирішенням спору, який виник з приводу спільного майна подружжя.

Згідно із частинами 1 та 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням наведеного суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому

законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, із внесенням уточнень, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нечаєва Валерія Валерійовича та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Молнар Тетяни Іванівни - задовольнити повністю.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах:

" ОСОБА_1 , яка є позивачкою по даній справі з одного боку, та ОСОБА_2 , який є відповідачем по даній справі з другого боку, уклали дану Мирову угоду по даній цивільній справі № 299/4148/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами Мирової угоди на наступних умовах:

1) Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , загальною площею 159,9 кв.м., житловою площею 55,2 кв.м.

2) Визнати за відповідачем ОСОБА_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , загальною площею 159,9 кв.м., житловою площею 55,2 кв.м.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Виноградівським районним судом та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та учасників процесу і один примірник для Виноградівського районного суду.

Провадження по справі на підставі цього підлягає закриттю.

Позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50% збору сплаченого нею судового збору на підставі ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», а саме 1568,60 грн.

Наслідки припинення провадження у справі - Сторонам зрозумілі".

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Молнар Тетяна Іванівна, про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, згідно квитанції №67799 від 12.12.2019 року за звернення до суду з даним позовом, що становить 1568,60 (одна тисяча п`ятсот шістдесят вісім грн. 60 коп.) гривень.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Г. І. Рішко