Ухвала

Іменем України

Справа №712/1468/20

Провадження 2-з/712/8/20

19 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року заявник звернувся до з заявою про забезпечення позову, яку обґрунтував тим, що 27 липня 2015 р. між ним та ОСОБА_2 , було укладено письмовий договір позики, відповідно до якого, він передав ОСОБА_2 у власність грошові кошти в сумі 3 000 000 грн., а ОСОБА_2 зобов`язалася повернути йому таку ж суму грошей до 27 червня 2018р. п. 3 ст. 4 договору визначено, що за несвоєчасне повернення позики (частини позики) позичальник сплачує на користь позикодавця пеню у розмірі 0,01 відсотка від суми заборгованості за кожен день прострочення. Пеня нараховується протягом всього часу прострочення до моменту повного повернення позики. Таким чином з 27 червня 2018 року по 10 лютого 2020 року пройшло 593 дні. Від неповерненої суми боргу у 2 900 000 грн., 0,01 % складає 290 грн. Таким чином сума пені складає 171 970 грн. Загальна сума боргу складає 3 071 970 грн. Заявник планує звернутися до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом про стягнення заборгованості. Враховуючи велику суму боргу та те, що ОСОБА_2 уникає будь-якого урегулювання питання в позасудовому порядку, просить суд накласти арешт на квартиру у АДРЕСА_1 .

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи ( ч.1 ст.153 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до таких висновків.

Частинами 1,2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до статті 150 ЦПК України видами забезпечення позову є:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пропорційність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Відповідно до частини третьої статті 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Доводи заяви про забезпечення позову не дають підстави припускати, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки до заяви заявником не надано жодних доказів існування спірних правовідносин, про які вказує заявник, зокрема доказів укладання між ним та ОСОБА_2 договору, а також ухилення останньої від його виконання.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки не обґрунтована заявником у контексті необхідності застосування таких заходів, а також у контексті їх співмірності та відповідності до можливих заявлених позовних вимог.

Крім того, ризик відчуження квартири у АДРЕСА_1 її власником нівелюється наявністю на даний час зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження вказаної квартири на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини справи, характер правовідносин, предмет та підстави можливого позову, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 116, 149, 150 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 19 лютого 2020 р.