490/9985/15-ц
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі Коптєва Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № 490/9985/15-ц від 05.01.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

В обґрунтування заяви вказував, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 січня 2016 року стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» за кредитним договором № 014/2292/18/04492 від 10.09.2007 року в розмірі 15639 дол. США та пеню в розмірі 32397 грн. 40 коп.

25 вересня 2020року Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» відступило заявнику відповідно до договору відступлення прав вимоги, свої права вимоги по кредитних договорах, укладених в тому числі між ПАТ «Фідобанк» та позичальником ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2020 року стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» за кредитним договором № 014/2292/18/04492 від 10.09.2007 року в розмірі 15639 дол. США та пеню в розмірі 32397 грн. 40 коп.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 25 вересня 2020року ПАТ «Фідобанк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» свої права вимоги до боржників по кредитних договорах, у тому числі укладеному між ПАТ «Фідобанк» та позичальником ОСОБА_1 .

Згідно приписів статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

На підставі викладеного, суд вважає можливим вказану заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № 490/9985/15-ц від 05.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/2292/18/04492 від 10.09.2007 року в розмірі 15639 дол. США та пеню в розмірі 32397 грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя