г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4945/19
Номер провадження 2/213/580/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеною позовною заявою до АТ «БАНК ФОРВАРД» та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка В.С. від 17.07.2019 за № 1271 про стягнення з неї на користь банку боргу за кредитним договором № 107189978 від 22.06.2013 у сумі 49944,54 грн. та витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису у розмірі 850,00 грн.

До початку підготовчого засідання від належним чином повідомленого позивача надійшло клопотання про уточнення найменування третьої особи у справі, зокрема про заміну прізвища приватного виконавець Вольф Т.Л. на ОСОБА_2 . Клопотання просила розглядати без її участі.

Інші учасники справи в підготовче засідання викликались, але не з`явилися, клопотань не надали.

За таких обставин суд вирішив розглянути клопотання позивача за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням позивача, суд приходить до наступного.

В клопотанні позивача зазначено про те, що із відповіді Міністерства юстиції від 24.12.2019 на її звернення їй стало відомо, що приватним виконавцем Вольф Т.Л. змінено прізвище на ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст.55 ЦПК України, передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Встановлено, що зміна прізвище приватного виконавця Вольф Т.Л на ОСОБА_2 підтверджується наданою позивачем суду копією листа за підписом в.о. директора Департаменту державної виконавчої служби на звернення позивача до Міністерства юстиції України, згідно з яким в Єдиному реєстрі приватних виконавців України наявні відомості, про те, що виконавець ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_2 .

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити у прізвище третьої особи у справі - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна на ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 55, 197, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Замінити прізвище третьої особи у справі - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна на ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко