Справа № 127/8375/17
Провадження № 2/127/4727/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

представника позивача Новіцького Лазара Миколайовича,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 відповідно до якого позивач просить зобов`язати ОСОБА_1 звільнити та привести до придатного для використання за цільовим призначенням земельну ділянку, площею 0,0005 га, згідно з кадастрового плану, яка розташована по АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу металевого паркану за її рахунок.

В судовому засіданні спеціаліст ОСОБА_4 пояснив, що різниця в вимірах спеціаліста землевпорядника в 2017 році та вимірх, здійснених при проведенні еквспертизи в похибках засобу вимірюваного приладу.

Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду клопотання відповідно до якого просив залишити позовну заяву Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки без розгляду.

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання, однак просили вирішити питання відшкодування судових витрат, які понесла відповідач у зв`язку з розглядом справи.

Судом встановлено, що Вінницька міська рада уповноважила Новіцького Л.М. представляти її інтереси в судах України та вчиняти всі процесуальні дії, що надані законодавством України позивачу в тому числі з правом відмови від позову (на 83 а.с. том 2).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказану заяву належить задовольнити, а заяву залишити без розгляду.

У зв`язку з розглядом справи ОСОБА_1 понесла судові витрати на загальну суму 13704,24 грн, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 12504,24 грн (на 91, 131, 240 а.с. том 1, 15, 47 а.с. том 2) та витрати на правову допомогу у розмірі 1200 грн (на 236-237 а.с. том 1), які необхідно стягнути з Вінницької міської ради.

На підставі викладеного та керуючись статтями 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без розгляду.

Стягнути з Вінницької міської ради (адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у розмірі 13704 (тринадцять тисяч сімсот чотири) грн 24 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: