пр. № 2/759/1678/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Перепелиці М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (04050, м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 1-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2019 року було прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року було здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представника позивача Гарматін К.В. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення суми судового збору, посилаючись на те, що предмет спору у даній справі відсутній.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановлює ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судових витрат з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 1921 грн, проте у зв`язку з закриттям провадження у справі за відсутністю предмету спору сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260, 354 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (04050, м.Київ, вул. Лейпцизька, б. 1-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги- закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерній компанії «Київводоканал» (04050, м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 1-а, МФО 300528, ) судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. внесених до УДКСУ України у Святошинському районі, , МФО 899998, відповідно до платіжного доручення № 4751 від 22 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом 15 днів.

Суддя: Кириленко Т.В.