Справа №: 653/1250/20
Провадження № 2/653/625/20
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та приватного виконавця Клітченко О.А., які мають значення для розгляду вказаної цивільної справи.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи доводи ОСОБА_1 , яка не має можливості для самостійного отримання зазначених доказів, та з огляду на те, що вони необхідні для підтвердження обставин на які вона посилається як на підставу позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.:

- копію виконавчого напису (витягу з виконавчого напису) від 11 лютого 2020 року № 4705, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованості у розмірі 23507,76 грн.;

- копії договорів та документів, на підставі яких виникла заборгованість, стягнута за вказаним виконавчим написом;

- виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

- вимоги (листи) до боржника щодо стягнення зазначеної заборгованості, інші документи, що стали підставою для вчинення зазначеного виконавчого напису;

Витребувати у приватного виконавця Клітченко О.А.:

- копію виконавчого напису (витягу з виконавчого напису) від 11 лютого 2020 року № 4705, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., що є підставою для відкриття виконавчого провадження № 61351939 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованості у розмірі 23507,76 грн.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та приватному виконавцю Клітченко О.А., що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова