Справа № 572/3961/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

20 лютого 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -

головуючий суддя Березень Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тарасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому на підставі ст.ст. 317, 319, 321, 328, 355, 356, 361, 364, 367 ЦК України, ст.ст.40, 123 Земельного кодексу України просив припинити право спільної часткової власності на житловий будинок та виділити в натурі належну йому 1/2 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 в натурі.

Позивач заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи домоволодіння.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вправі зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Володько Юлії Володимирівні, 33028, вул. Базарна, 8/12 м. Рівне, на вирішення якої поставити запитання:

?Яка вартість житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

?Чи можливий і в яких варіантах поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників ( по Ѕ частини кожному).

?Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 572/3961/19.

Зобов`язати сторони надати експерту усі необхідні для проведення експертизи документи та забезпечити експерту доступ до вказаного майна.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу про призначення експертизи направити експертам та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ю. В. Березень