Номер провадження 22-ц/816/629/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 грудня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська рада, про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 39971 грн 89 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 399 грн 72 коп.

Вказане рішення суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Нагорний Віталій ОСОБА_4 ,оскаржив в апеляційному порядку, направивши 10 лютого 2020 року поштою апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Нагорний Віталій ОСОБА_4 ,слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду від 12 грудня 2019 року без порушення питання про його поновлення.

Зокрема, ураховуючи обставини того, що в судовому засіданні суду першої інстанції було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду від 12 грудня 2019 року, але в повному тексті судового рішення не вказано дату його складення, тому відповідно до вимог частини 6 статті 259 ЦПК України датою складання повного судового рішення слід вважати 23 грудня 2019 року, тобто, через десять днів з дня закінчення розгляду справи (12 грудня 2019 року + 10 днів = 22 грудня 2019 року, який був вихідним днем, отже, останнім днем строку був перший після нього робочий день, тобто 23 грудня 2019 року). Відтак, строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду розпочався з 23 грудня 2019 року і закінчився через тридцять днів з дня складення повного судового рішення, тобто, 22 січня 2020 року (23 грудня 2019 року + 30 днів = 22 січня 2020 року).

Таким чином, направивши 10 лютого 2020 року поштою апеляційну скаргу на рішення суду від 12 грудня 2019 року, позивач, тим самим, пропустив строк на його оскарження, але без порушення питання про поновлення цього строку, хоча і вказав, що копію повного тексту оскарженого судового рішення його представник ОСОБА_2 отримав 10 січня 2020 року.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Нагорний Віталій ОСОБА_4 ,на рішення суду від 12 грудня 2019 року необхідно залишити без руху, роз`яснивши позивачу, що він протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження цього судового рішення, вказавши підстави для його поновлення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір, що підтверджується також складеним працівниками Сумського апеляційного суду актом від 11 лютого 2020 року про відсутність при відкритті конверта, отриманого від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 додатка до апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 грудня 2019 року, а саме: квитанції про сплату судового збору. У зв`язку із зазначеним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , слід залишити без руху з підстави несплати позивачем судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 4 статті 6 вказаного Закону передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Ураховуючи, що представник позивача в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду і ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 108541 грн 18 коп., тому сума судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду визначається із оспорюваної суми наступним чином: 108541,18 грн * 1 % * 150% = 1628 грн 12 коп., яку необхідно сплатити позивачу ОСОБА_1 за такими реквізитами:

Отримувач Сумська міська ОТГ (Апеляційний суд)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, надавши докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 , що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1628 грн 12 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання та його представнику ОСОБА_2 до відома (а.с. 244).

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.