Справа № 305/2229/19
Провадження по справі № 2/305/214/20
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

з участю: секретаря судового засідання - Вербещука В.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Поштак Ю.С.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Зеленяка С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Зеленяка Сергія Петровича про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму Української православної церкви» до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі ухвали суду від 31.01.2020 закрито підготовче засідання по даній справі, розгляд справи по суті призначено на 17.02.2020.

31 січня 2020 року представником відповідача ОСОБА_3 по справі поданий відзив на позовну заяву, у прохальній частині якого він просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 305/2247/19 за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_3 до Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму Української православної церкви (Православної церкви України) села Ділове Рахівського району Закарпатської області», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатська обласна державна адміністрація, державний реєстратор Управління національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації Лендєл Маріанна Василівна про визнання неповноважними загальних зборів релігійної організації «Релігійна громада Української Православної церкви Свято-Успенського храму с. Ділове Рахівського району Закарпатської області, проведених 17 лютого 2019 року, визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів релігійної організації, оформлених Протоколом № 1 від 17 лютого 2019 року і зобов`язання третіх осіб вчинити певні дії.

Клопотання про зупинення провадження представник відповідача мотивує тим, що задоволення позовних вимог по справі № 305/2247/19 повністю скасує предмет і підставі позову по даній цивільній справі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Зеленяк С.П. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Поштак Ю.С. проти задоволення клопотання заперечили. Вважають клопотання безпідставним, а тому просили відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду даної справи; сама по собі взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду даної справи та прийняття у ній рішення.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Так, судом встановлено, що у провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_3 до Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму Української православної церкви (Православної церкви України) села Ділове Рахівського району Закарпатської області», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатська обласна державна адміністрація, державний реєстратор Управління національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації Лендєл Маріанна Василівна про визнання неповноважними загальних зборів релігійної організації «Релігійна громада Української Православної церкви Свято-Успенського храму с. Ділове Рахівського району Закарпатської області, проведених 17 лютого 2019 року, визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів релігійної організації, оформлених Протоколом № 1 від 17 лютого 2019 року і зобов`язання третіх осіб вчинити певні дії (№305/2247/19).

По даній цивільній справі оспорюється правомірність проведення загальних зборів релігійної організації «Релігійна громада Української Православної церкви Свято-Успенського храму с. Ділове Рахівського району Закарпатської області, проведених 17 лютого 2019 року, визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів релігійної організації, оформлених Протоколом № 1 від 17 лютого 2019 року.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, заслухавши вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання як необґрунтованого, оскільки представником відповідача не наведено обґрунтованих доводів про те, що об`єктивний розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням, постановленим у справі № 305/2247/19, а тому вважає за можливе продовжити розгляд даної цивільної справи, оскільки дані справи не є взаємопов`язаними.

Посилання представника відповідача, що в даному випадку суд зобов`язаний зупинити провадження, суд до уваги не бере, так як обов`язок зупинення провадження покладається на суд у разі неможливості вирішення даного спору без вирішення іншої справи. Разом з цим доказів неможливості вирішення даної справи суду подано не було, а містилось лише припущення про можливість встановлення судом обставин певних обставин по справі, що є необхідним для відмови в задоволенні позову. Предмети та підстави дослідження в даних цивільних справах є різними.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 293 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Зеленяка Сергія Петровича про зупинення провадження у справі за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму Української православної церкви» до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали проголошено 21 лютого 2020 року.

Головуюча: Бліщ О.Б.