Справа № 265/7176/20
Провадження № 2/265/1876/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись із позовною заявою адвоката Алфьорової Олена Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвоката Алфьорова О.А. звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір у належному розмірі.

Так, з позовних вимог вбачається, що представник позивача в позовній заяві просить суд визнати за позивачкою ОСОБА_1 :

1) право власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 68,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) право власності на чотирьохкімнатну квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ;

3) право власності на гараж, який знаходиться поруч з будинком АДРЕСА_3 .;

4) зобов`язати ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості її частки у праві власності на транспортні засоби, які було придбано під час перебування у шлюбі

5) зобов`язати ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості її частки у праві власності на будинок, загальною площею 92,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до п.1, п. 2, ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п.10 , ч. 1 ст. 176 ЦПК України, передбачено, що ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно ч. ч. 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно п.п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позову про поділ майна, яка складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102,00 грн.

Представником позивача ціна позову зазначена 84000,00 грн., проте відомостей на підтвердження зазначеної суми суду не надано, що дає підстави вважати заявлену суму, такою що не відповідає дійсності з урахуванням заявленим обсягом позовних вимог.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідним встановити максимальний розмір суми судового збору для даної категорії справ, що становить (2102,00 х 3 ) = 6306,00 грн.

Позивачем до позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок. Тобто не в повному обсязі сплачено судовий збір за решту вимог майнового характеру, а саме (6 306,00 грн. - 840,80 грн.) = 5 465,20 грн. Клопотань про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру суду не подано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме надання документу, що підтверджує сплату несплаченої суми судового збору, (6 306,00 грн. - 840,80 грн.) = 5 465 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного і керуючись 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Адамова Т.С.