Справа № 495/4970/20
Номер провадження 2/495/2411/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши матеріали цивільній справі № 495/4970/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/4970/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/4970/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. У справі призначено підготовче судове засідання.

01.10.2020 року від представникатретьої особи органу опіки та піклування служби у справах дітей Білгород-Дністровської РДА до суду надійшло клопотання про заміну неналежної третьої особи на належну третю особу - орган опіки та піклування Мологівської сільської ради сільської ради Одеської області, у зв`язку з тим, що на даний час необхідним обсягом повноважень щодо зазначених у даній справі питаннях володіє Мологівська сільська рада 9її виконавчий комітет), як орган опіки та піклування на відповідній території та з моменту створення служби у справах дітей, виконавчий комітет Мологівської сільської ради повністю виконує повноваження органу опіки та піклування на підвідомчий території, в тому числі розглядає питання щодо підготовки висновку органу опіки та піклування про участь у вихованні дитини одного із батьків, що проживає окремо від дитини.

17.11.2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме висновку про способи участі ОСОБА_1 у вихованні дітей.

Перевіривши матеріали справи та подані клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України орган державної влади та орган місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства,з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне подані клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 53, 56, ч.1 ст.76, ч.1 ст.84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу - органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації у цивільній справі № 495/4970/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею на - орган опіки та піклування Мологівської сільської ради Одеської області, яка знаходиться за адресою: 67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Молога, вул. Кишинівська, буд. 221 а.

Витребувати з органу опіки та піклування Мологівської сільської ради Одеської областівисновок про участь ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені відомості направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко