МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" лютого 2020 р. Справа № 370/3543/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Головне Управління Держгеокадастру у Київській області, Макарівська селищна рада, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 06.12.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду.

Копія ухвали суду від 06.12.2019 року направлена позивачу 10.12.2019 року за адресою проживання, вказаною позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , проте поштове відправлення №388 повернулося до суду без вручення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

24.01.2020 року позивачу повторно направлено копію даної ухвали, проте поштове відправлення №228 також повернулося до суду 24.02.2020 року без вручення у зв`язку з відмовою одержувача від отримання, що суд розцінює як відмову особи від його одержання, а тому відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки (поштового відправлення) вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, тобто 04.02.2020 року.

Таким чином, вказані в ухвалі суду від 06.12.2019 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, а також станом на момент постановлення даної ухвали, так і не були усунуті, а саме:

1) У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 6 ст. 175, ст. 53 ЦПК України у позовній заяві зазначаючи учасників справи: Головне Управління Держгеокадастру у Київській області, Макарівську селищну раду, позивач не вказує вид третьої особи, на чиїй стороні у спорі її слід залучити, а також яким чином рішення у справі вплине на їх права чи інтереси, що обов`язково має зазначати суд в ухвалі про відкриття провадження. Оскільки позивач вважає, що вказану особу слід залучити до участі у справі, він має обґрунтувати це вказаним вище чином.

2) У порушення п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи зміст позовних вимог, позивач просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на землю, виданий Макарівською селищною радою, тобто фактично позовні вимоги заявлено до селищної ради, яка зазначена третьою особою у позовній заяві. При цьому слід звернути увагу заявника, що державний акт лише посвідчує право власності на земельну ділянку, тоді як у власність вона передавалася на підставі рішення ради.

3) У порушення ч. 6 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано належним чином засвідченої копії оспорюваного акту. Додана до заяви копія, засвідчена позивачем, що не може вважатися належним чином засвідченою копією, оскільки оригінал вказаного акту у позивача відсутній.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Головне Управління Держгеокадастру у Київській області, Макарівська селищна рада, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир