справа № 382/1934/16-ц
головуючий у суді І інстанції Карпович В.Д.
УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 27 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 27 грудня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 , прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), розміром 11,77 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на землях ВАТ «Атманай» Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області, та яка належала ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0210198 від 1 вересня 1999 року, виданого згідно рішення Якимівської райдержадміністрації від 21 серпня 1999 року за №455, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №746.

Не погоджуючись із указаним рішенням ОСОБА_1 - особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та(або) обов`язки, 27 жовтня 2020 року звернулась до суду із апеляційною скаргою.

В обґрунтування причин пропуску строку зазначила, що вона є особою, яка не брала участі у справі, щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, а тому вона не знала про оскаржуване рішення та не мала можливості його оскаржити. Про рішення ОСОБА_1 дізналась 12 жовтня 2020 року при оформленні правочину у нотаріуса.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 є особою, не повідомленою про розгляд справи та не залученою до участі в ній.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Разом із тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Так, у відповідності до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції на час звернення з цим позовом у 2016 році, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 551, 20 грн та не більше 6 890, 00 грн.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 551, 20 грн.

Отже, за подання позовної заяви, виходячи із заявлених позовних вимог, позивачу потрібно було сплатити 1 102,40 грн.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою визначено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке скаржник оскаржує у повному обсязі, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 653 грн 60 коп (1 102,40*150%).

Оскільки скаржник сплатив судовий збір у розмірі 1 262 грн, то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 391 грн 60 коп.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101;

Код за ;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 27 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 27 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана