Справа № 495/3751/17
Номер провадження 2/495/196/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В. ,

при секретарі Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ПАТ «Піреус Банк МКБ» про витребування доказів по справі №495/3751/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, суд -

ВСТА НОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

11.12.2018 року та 02.01.2019 року на адресу суду надійшли клопотання від представника позивача ПАТ «Піреус Банк МКБ» про витребування доказів по справі, а саме представник позивача просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяни Юріївни (Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, буд. 46) матеріали нотаріальної справи по договору дарування нерухомого майна, а саме: 49/100 житлового будинку, об`єкту житлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 від 10.07.2017 року, серія та номер: 1697;

- у Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об`єднання №1 (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський. вул. Соборна (Свердлова), буд. 52), щодо надання інформації: про осіб, від яких поступали комунальні платежі за отримання житлово-комунальних послуг щодо нерухомого майна: 49/1000 житлового будинку, об`єкту житлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в наступні періоди: до 21.03.2017 року, з 21.03.2017 року по 10.07.2017 року, з 10.07.2017 року по дату надання відповіді та про осіб, з якими укладені договори на надання послуг або на ім`я яких відкриті лицеві рахунки на нерухоме майно: 49/1000 житлового будинку, об`єкту житлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в наступні періоди: до 21.03.2017 року, з 21.03.2017 року по 10.07.2017 року, з 10.07.2017 року по дату надання відповіді;

-у Білгород-Дністровської державної податкової інспекції (67700, Україна, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, буд. 18А) відомості про наступне: чи було заявлено у декларації ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) суму прибутку, отриману 21.03.2017 року у розмірі 49385,06 грн. (сорок дев`ять тисяч триста вісімдесят п`ять грн. 06 коп.), чи було сплачено ОСОБА_2 податок з доходів фізичних осіб осіб із вказаної суми.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Піреус Банк МКБ» не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, проте надав до суду пояснення, згідно яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином судовими повістками, які повернуті на адресу суду з відмітками «за закінченням встановленого терміну зберігання», причини неявки суду не відомі.

В судове засідання третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ПАТ «Піреус Банк МКБ» про витребування доказів по справі №495/3751/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяни Юріївни (Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, буд. 46) матеріали нотаріальної справи по договору дарування нерухомого майна, а саме: 49/100 житлового будинку, об`єкту житлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 від 10.07.2017 року, серія та номер: 1697.

Витребувати у Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об`єднання №1 (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський. вул. Соборна (Свердлова), буд. 52), щодо надання інформації: про осіб, від яких поступали комунальні платежі за отримання житлово-комунальних послуг щодо нерухомого майна: 49/1000 житлового будинку, об`єкту житлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в наступні періоди: до 21.03.2017 року, з 21.03.2017 року по 10.07.2017 року, з 10.07.2017 року по дату надання відповіді та про осіб, з якими укладені договори на надання послуг або на ім`я яких відкриті лицеві рахунки на нерухоме майно: 49/1000 житлового будинку, об`єкту житлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в наступні періоди: до 21.03.2017 року, з 21.03.2017 року по 10.07.2017 року, з 10.07.2017 року по дату надання відповіді.

Витребувати у Білгород-Дністровської державної податкової інспекції (67700, Україна, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, буд. 18А) відомості про наступне: чи було заявлено у декларації ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) суму прибутку, отриману 21.03.2017 року у розмірі 49385,06 грн. (сорок дев`ять тисяч триста вісімдесят п`ять грн. 06 коп.), чи було сплачено ОСОБА_2 податок з доходів фізичних осіб осіб із вказаної суми.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя