Провадження № 2-о/756/73/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, державний нотаріус Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_1 03.10.2019 року звернулась до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Києві, як баби та онуки та про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Києві, як матері і доньки.

В обґрунтування вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_3 народилася донька - ОСОБА_4 . У продовж життя, ОСОБА_4 змінювала прізвище у зв`язку із одруженням.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_4 народилася дочка - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилась спадщина, а саме: частки квартири АДРЕСА_1 .

06.05.2019 р. на адресу представника заявника надійшов лист від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 26.04.2019 р. за вих. № 062/14-6509 (И-2019).

З листа вбачається, що за даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідні діти ОСОБА_4 - син ОСОБА_10 та донька ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 помер.

28.05.2019 р. приватним нотаріусом КМНО Юрченком В.В. була заведена спадкова справа № 3/2019 після померлого ОСОБА_10 .

З повідомлення приватного нотаріуса КМНО Юрченка В.В. № 148/02-14 від 25.09.2019 вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_10 є його рідна сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею співвласників спадкового майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після померлих: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Заявник звернулася до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття права на спадщину.

18 січня 2019 року постановою державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. №221/02-31 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між ними.

Заявник вказує, що факт родинних відносин йому необхідно встановити для реалізації свого права на спадкування.

Підсумовуючи вище вказане та керуючись ст.293, ст. 315 ЦПК України, заявник просив встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ),яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2019 року було відкрито провадження за вищевказаною заявою.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Київської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, направив на адресу суду пояснення в яких просив розглянути справу за відсутності їх та поклав вирішення спору на розсуд суду.

Держаний нотаріус Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна направив на адресу суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності нез`явившихся сторін.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_3 народилася донька - ОСОБА_4 .

23 квітня 1977 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1412, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 »,що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

16 лютого 1980 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_17 було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №132, після реєстрації шлюбу прізвище дружини з « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_4 ». що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Оболонським районним умісті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві 14.03.2017 актовий запис № 1253, в якому в графі мати зазначена ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_17 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Печерським районним умісті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, 17.05.2018 року, актовий запис №785 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації смерті у м.Києві 02.03.2005, актовий запис №4103 (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилась спадщина, а саме: частки квартири АДРЕСА_1 .

З листа Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 26.04.2019 р. за вих. № 062/14-6509 (И-2019).вбачається, що за даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с.28).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідні діти ОСОБА_4 - син ОСОБА_10 та донька ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_10 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м.Києві, 25.02.2919 року, актовий запис №3671 (а.с.26).

28.05.2019 р. приватним нотаріусом КМНО Юрченком В.В. була заведена спадкова справа № 3/2019 після померлого ОСОБА_10 .

З повідомлення приватного нотаріуса КМНО Юрченка В.В. № 148/02-14 від 25.09.2019 вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_10 є його рідна сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею співвласників спадкового майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після померлих: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

18 січня 2019 року державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. була винесена постанова про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - свідоцтва про право на спадщину за законом на майно , що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Свідок ОСОБА_19 підтвердила ті обставини, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_1 .

Відповідно до вищезазначеного суд доходить висновку, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) є бабою.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

На підставі ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Київська міська рада (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Хрещатик, 36), державний нотаріус Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Тимошенка, 11), про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31 грудня 2020 року.

Суддя