Справа № 278/61/19
Провадження №2/278/165/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з Талавєр Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виключення відомостей про особу як батька дітей з актових записів про їх народження, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису №7 від 15 червня 2016 року про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , складеного виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирській області;

- виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису №8 від 15 червня 2016 року про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 , складеного виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирській області; стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що в період з 18 грудня 2015 року по 19 березня 2018 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 19 березня 2018 року розірвано. Під час шлюбу відповідач народила доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтвах про народження яких відповідно до ч.1 ст.122 СК України, в графі "батько" зазначений ОСОБА_1 . На даний час позивач має сумніви щодо споріднення між ним та дітьми, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач подала заяву та просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представники третіх осіб надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 2015 року по 19 березня 2018 року.

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі "батько" зазначено - ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 11 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 Сімейного кодексу України) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 Сімейного кодексу України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії відповідача стосовно визнання позову про виключення відомостей про батька не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, що в силу ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

Вирішуючи вимогу про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До останніх, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб`єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 5600 гривню позивачем долучено до матеріалів справи: Договір про представництво та надання правової (правничої) допомоги від 28 грудня 2018 р.; Довідку про розмір понесених позивачем витрат, пов`язаних із розглядом справи; копію квитанцій про оплату наданих послуг.

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Тому, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 5600 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.114, 122, 126, 129, 134 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 12, 82, 247, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, з актового запису №7 від 15 червня 2016 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , складеного виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, з актового запису №8 від 15 червня 2016 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , складеного виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 . ІПН НОМЕР_4 ) сплачений судовий збір в розмірі 1536 гривень 80 копійок, витрати на підготовку експертного висновку для визначення вірогідності батьківства в розмірі 6800 гривень, 384 гривні 20 копійок судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, 2000 гривень витрат на проведення судово-генитичної експертизи з використанням ДНК та 5600 гривен витрат на правничу допомогу, а всього на загальну суму 16321 гривню.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклик) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Зубчук