Номер провадження: 22-ц/813/4418/20
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Черевка П.М.,

суддів Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволений.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою та, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції від 13.03.2018 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 відмовитив повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 05.05.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.05.2018 року справу призначено до апеляційного розгляду.

15.05.2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява ОСОБА_1 не може бути задоволена, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду з підстав, визначених ст.ст. 255, 257 цього Кодексу.

Зокрема, згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Встановлено, що розгляд позовної заяви ОСОБА_1 закінчено ухваленням 13 березня 2018 року рішення Приморським районним суду м.Одеса про задоволення її позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Стаття 377 ЦПК України, яка відсилає до ст.257 ЦПК України, застосовується лише для тих підстав, які спеціально передбачені в главі 1 «Апеляційне провадження».

Диспозитивність права сторін у справі на стадії апеляційного розгляду визначена в ст.373 ЦПК України, згідно з якою в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Інших підстав на цій стадії чинним законодавством не передбачено.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Також у відповідності до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Отже, особа, яка подала апеляційну скаргу, має можливість відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження або відмовитися від неї.

В той час, як положення статті 257 ЦПК України, на яку посилається заявник у своїй заяві, передбачають процесуальну можливість залишення без розгляду позовної заяви саме в суді першої інстанції та до вирішення справи по суті, але не на стадії апеляційного провадження, коли позов вже вирішено шляхом ухвалення судового рішення по суті спору. Тож апеляційному суду не надані повноваження скасовувати рішення суду на підставі такої заяви позивача про залишення її позову без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 377 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення її позову у цій справі без розгляду на стадії апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.02.2020 року.

Головуючий П.М. Черевко

Судді:

А.І. Дрішлюк

Р.Д. Громік