Провадження № 2/638/1423/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Рижикової В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей,-

Установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 122.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Впродовж шлюбу відносини між ними погіршились, почуття охолонули, з принципових питань вони не можуть знайти спільної мови, більшість розмов закінчується скандалом. На його думку, такий стан речей може негативно вплинути на психологічне здоров`я дітей. Шлюбні стосунки між ним та дружиною фактично припинені, вважає неможливим подальше збереження шлюбу.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 5500 грн. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - 5500 грн., що разом складає 11000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що діти проживають з нею, перебувають на її утриманні. Щомісячні витрати на двох дітей становлять близько 22000 грн. та складаються з витрат для ОСОБА_3 - групові та індивідуальні заняття з танців - 3520 грн., оплата за навчання у школі - 500 грн., оплата за навчання у художній школі - 350 грн., оплата занять з німецької мови, що разом складає 5370 грн.; витрати для ОСОБА_4 - вартість занять з боксу - 1000 грн., invetor lego - 1280 грн., вартість занять з української мови - 800 грн., вартість занять з математики - 600 грн., вартість занять з англійської мови - 900 грн., витрати на шкільне навчання - 135 грн., що разом складає 4715 грн.; витрати на оплату послуг няні для дітей в місяць складає 6000 грн.; витрати на харчування - 3000 грн., витрати на одяг, взуття, побутові приналежності - 2000 грн. Отже витрати щодо задоволення потреб розвитку та життєдіяльності кожної дитини складають приблизно 11000 грн. Такий рівень вона не зможе забезпечити, тому вважає, що батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на рівні 11000 грн. щомісячно на двох дітей. Відповідач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , вартістю 2408148 грн.; земельної ділянки розміром 0,052 га, яка розташована у садовому огородньому садівництві «Медик» за НОМЕР_6 Дергачівського району згідно договору купівлі - продажу від 30.10.2006 року, вартістю 30000 грн., разом із новобудовою, приміщення житлового фонду, а саме частина будинку, який ще не введений в експлуатацію, що складається з конструкцій першого поверху, полу підвального приміщення та мансарди, вартість новобудови разом із будівельними матеріалами складає 660000 грн.; рухомого майна - транспортних засобів - автомобіля марки Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, вартістю 204000 грн.; автомобіля марки ВАЗ211140, номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, вартістю 36000 грн.; автомобіля марки Nissan Xtrail, номерний знак НОМЕР_3 , 2009 року випуску, вартістю 240000 грн. Також, ОСОБА_1 є володільцем корпоративних прав у юридичних особах - 50 % статутного капіталу ТОВ «Харківський завод енергетичних інновацій» в розмірі 27250 грн.; 50 % статутного капіталу ТОВ «Новотехелектро». Також, ОСОБА_1 працює керівником ТОВ «Новотехелектро», тобто має стабільний дохід. З урахуванням викладеного, враховуюче матеріальне становище та стан здоров`я платника аліментів, який на даний час не є пенсіонером чи інвалідом, працює та має регулярний дохід, позивач вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 04.11.2020 року вказані позови об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 надав суду відзив на зустрічну позовну заяву, згідно якого просив частково задовольнити зустрічні позовні вимоги, стягнувши з нього аліменти на двох дітей у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, половину додаткових документально підтверджених витрат на дітей, але в межах 500 грн. на кожну дитину, які будуть компенсуватися за фактом пред`явлення документального підтвердження. Обґрунтовуючи заперечення вказав про те, що заявлена сума аліментів значно завищена. Вказав, що мати взагалі особистої участі у вихованні дітей не приймає, з урахуванням кількості додаткових занять та використання послуг няні. Звернув увагу на те, що ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа - підприємець з основним видом економічної діяльності «62.01 комп`ютерне програмування», тобто має вільний, на свій розсуд графік роботи та дохід від підприємницької діяльності. Усі рішення про додаткові заняття приймаються матір`ю дітей, з ним не узгоджуються, з урахуванням спільного проживання в одній квартирі. Зазначив, що ОСОБА_2 чинить перешкоди йому у спілкуванні з дітьми з приводу чого звертався до служби у справах дітей. Вони мешкають разом з дітьми в одній квартирі, він ніколи не відмовляв дітям ані у спілкуванні, ані у фінансовій підтримці, він купує продукти харчування, сплачує витрати на школу, приймає участь у домашньому господарстві. Вартість заявленого позивачкою належного йому майна не підтверджена належним та допустимим доказами. Також, автомобіль Nissan Xtrail, номерний знак НОМЕР_3 , 2009 року випуску, фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_2 . Щодо корпоративних прав вказав про те, що кошти внесені до статутного капіталу товариства витрачаються на потреби товариства, оскільки підприємства не приносять великих прибутків, усі вони залишаються на розвиток діяльності підприємств. Він дійсно займає у підприємствах керівні посади та отримує за це заробітну плату, але вона становить навіть менше ніж розмір аліментів, які ОСОБА_2 просить стягнути.

Представники позивача та відповідача за первісним позовом надали кожний окремо заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому ОСОБА_2 визнала позов про розірвання шлюбу та просила задовольнити її зустрічні вимоги про стягнення аліментів, а ОСОБА_1 підтримав позов про розірвання шлюбу та просив частково задовольнити зустрічні вимоги про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а зустрічний позов про стягнення аліментів - частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З 15.03.2008 року сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 122.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно викладених позивачем обставин, які визнані відповідачем, сім`я фактично розпалася внаслідок різних поглядів на життя, відсутність спільних інтересів та бажання зберігати шлюб, сторони не підтримують шлюбних відносин.

Отже, подальше збереження формально існуючого шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

За таких обставин, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Належними доказами, наявними в матеріалах справи, підтверджується, що від шлюбу сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем, та потребують матеріального забезпечення.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.182,183 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно наданих позивачем за зустрічним позовом доказів ОСОБА_4 є учнем 4-Б класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 51 Харківської міської ради Харківської області, а ОСОБА_3 - ученицею 6-В класу Харківського ліцею № 89 Харківської міської ради Харківської області.

На підтвердження заявленої суми витрат на утримання дітей ОСОБА_2 надані квитанції за період жовтня - листопада 2019 року складені на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за консультації з англійської мови вартістю 800 грн., німецької мови - 250 грн., української мови - 300 грн.; квитанція від 01.10.2019 року на прізвище ОСОБА_5 , видана Харківським ліцеєм № 89 за додаткові послуги у розмірі 1200 грн.; квитанція на ім`я ОСОБА_5 , видана invetor lego - 1280 грн., а також товарний чек від 26.11.2019 року на суму 1000 грн. із зазначення «дневной детский».

Надані позивачем за зустрічним позовом вказані квитанції та чеки датовані жовтнем - листопадом 2019 року, регулярність таких витрат згідно наданих доказів не підтверджена, а тому не можуть свідчити про те, що ОСОБА_2 щомісячно несе такі витрати.

На підтвердження участі дітей у секціях з танців та боксу позивачем за зустрічним позовом надані дипломи, що свідчать про участі дітей у відповідних змаганнях та турнірах, довідка Танцювально - спортивного клубу « Кураж » про те, що ОСОБА_3 є дійсним членом вказаного клубу, розмір щомісячного внеску на навчання спортивними танцями становить 850 грн, щомісячний внесок за навчання з хореографії становить 500 грн., розмір стартового внеску за право участі в змаганнях (за кожний турнір окремо) становить 900 грн., однак доказів про витрати на тренування з боксу ОСОБА_2 не надані. Також, не надані докази, що підтверджують витрати позивача на послуги няні.

Вказуючи про матеріальний стан ОСОБА_1 та наявність у останнього на праві власності певного майна позивачем ОСОБА_2 надані докази, що свідчать про наявність у відповідача у власності Ѕ частини квартири, земельної ділянки, трьох автомобілів, корпоративних прав у юридичних особах - 50 % статутного капіталу ТОВ «Харківський завод енергетичних інновацій» в розмірі 27250 грн.; 50 % статутного капіталу ТОВ «Новотехелектро». Вказані фактичні обставини визнані ОСОБА_1 , та підтверджені зібраними у справі доказами.

Довідка про доходи ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «Новотехелектро» свідчить про те, що загальна сума доходу останнього за період з лютого 2019 року по лютий 2020 року становить - 54302,56 грн., а на посаді директора ТОВ «Харківський завод енергетичних інновацій» за аналогічний період - 26904,20 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Заперечення ОСОБА_1 про те, що з боку ОСОБА_2 чиняться перешкоди у спілкуванні з дітьми та його намагання розподілити спільне майно подружжя, суд відхиляє, оскільки вони не спростовують висновків суду про сплату аліментів та дані питання підлягають вирішенню під час звернення до суду з іншими позовними вимогами.

Приймаючи до уваги викладене вище, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність доказів про наявність у останнього інших дітей, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, має регулярний дохід, бажання відповідача надавати матеріальну допомогу, встановлений діючим законодавством України прожитковий мінімуму для дитини відповідного віку, що складає 2318 грн., суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання кожної дитини - 3000 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу - в сумі 768,40 грн., а також необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 112, 180-182 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 122, між ОСОБА_1 , 1973 року народження, та ОСОБА_2 , 1974 року народження.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , Ідн. НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , Ідн. НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20.02.2020 року і до досягнення повноліття кожною дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , Ідн. НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , Ідн. НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , Ідн. НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) грн. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: