Справа № 199/9893/19
УХВАЛА

28.01.2020

м. Дніпро

справа №199/9893/19

провадження № 2/199/607/20

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Столяренко А.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої каліцтвом, -

за відсутності учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа про стягнення матеріальної шкоди завданої каліцтвом.

28 січня 2020 року представником відповідача по вищезазначеній цивільній справі було подано клопотання, із посиланням на норми п. 3 ч. 1 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження по справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що наявне рішення суду, яке набрало законної сили, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме у лютому 2018 року позивач ОСОБА_1 звертався до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська с позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Так, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2018 справа була передана до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2018 у заявлені позовні вимоги були задоволені частково.

ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення районного суду не подавав, погодившись з ним.?

В січні 2019 року ОСОБА_2 подавав заяву про перегляд заочного рішення, та ухвалою суду від 22 березня 2019 року, йому було відмовлено в перегляді заочного рішення - заява була залишена без задоволення.

На заочне рішення ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду .

17 вересня 2019 року цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення районного суду від 20 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди була розглянута, апеляційна скарга була задоволена частково. Заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2018 року було змінено та зменшено суму моральної шкоди, стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 35 000 грн. до 3 000 грн. Постанова набрала чинності з дня проголошення та не оскаржувалася.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщонабрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Проте, судом встановлено, що у грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Амур - Нижньодніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої каліцтвом, посилаючись на іншу підставу позову, ніж було розглянуто у цивільній справі №202/632/18.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що відсутні підстави для закриття провадження по справі, оскільки позов був поданий з інших підстав та з іншим предметом спору, аніж заявляє у своєму клопотанні представник відповідача.

Керуючись, ст.ст.255,258,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої каліцтвом - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець