Провадження № 2/604/117/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей, звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: відділ реєстрації актів громадянського стану Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 5 від 08 травня 2013 року щодо народження дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису № 33 від 03 травня 2017 року щодо народження сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з актового запису № 34 від 03 травня 2017 року щодо народження сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також звільнити від сплати аліментів на дітей.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що 24 січня 2009 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Магдалівською сільською радою Підволочиського району. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 синів - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Батьком народжених дітей був записаний ОСОБА_1 01 листопада 2018 року за ініціативи відповідача рішенням Підволочиського районного суду шлюб розірвано. Судовим наказом Підволочиського районного суду від 20 грудня 2018 року з ОСОБА_1 стягнено в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 01 листопада 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач впевнений, що є батьком дочки ОСОБА_6 , разом з тим, не згідний, що дочка ОСОБА_7 та сини ОСОБА_8 і ОСОБА_9 є його дітьми, оскільки з червня 2012 року періодично їздить в Республіку Польща, по мірі можливості зустрічається з дружиною. На початку 2018 року помітив, що відповідач постійно таємно розмовляє по телефону з невідомими йому чоловіками, на запитання щодо батьківства дітей уникає відповіді. Враховуючи викладене просить позов задовольнити, призначити у справі судову-імунологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на його користь судові витрати та кошти на призначення судово-імунологічної експертизи. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, виключити відомості із актового запису як батька дитини, а також припинити стягувати на дітей аліменти.

Відповідач відзив на позов на надала, в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомленою про день та час слухання справи в суді, причини її неявки суду не відомі, а тому у відповідності до вимог ст. 281 ЦПК України, слід ухвалити заочне рішення по справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ реєстрації акті громадянського стану Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області) найменування якого на час розгляду справи змінено на Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання на призначене число не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за правилами загального позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 247,179 ЦПК України, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 24 січня 2009 року у Магдалівській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис за № 1.

Згідно свідоцтва про народження від 08 травня 2013 року серії НОМЕР_2 , виданого Магдалівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 5, батьками ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03 травня 2017 року, виданого Скалатською міською радою Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 33, батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03 травня 2017 року, виданого Скалатською міською радою Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 34, батьками ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Магдалівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 24 січня 2009 року, актовий запис № 1 - розірвано.

Судовим наказом Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2-н/604/12/18 від 20 грудня 2018 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: с. Костянтинівка Тернопільського району Тернопільської області, ІПН НОМЕР_5 , на користь стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 01 листопада 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 02 липня 2020 року у даній цивільній справі призначено судово-імунологічну (генетичну) експертизу на вирішення якої поставлено питання: - Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_5 , 2017 року народження, ОСОБА_4 , 2017 року народження. Проведення експертизи доручено медичній установі «medical genomics», що знаходиться за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Шешкевича, 3, попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Згідно результатів проведеної експертизи від 20 липня 2020 року ймовірність батьківства ОСОБА_1 по відношенні до дочки ОСОБА_3 - 0%, по відношенні до дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - 99,9%.

Відповідно ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (ч.1 ст.122 СК України).

Частиною 1 статті 126 СК встановлено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст..ст.122, 124,126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

За приписами вказаної статті, для відмови в позові з цієї підстави в ході судового розгляду перевірці підлягають обставини чи особа, яка оспорює батьківство, знала в момент реєстрації себе батьком дитини, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не могла про це не знати.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до пунктів 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до частини 2 статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько.

Так, за правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Таким чином, зважаючи на результати проведеної експертизи, а також враховуючи, що відповідач незважаючи на неодноразові повідомлення суду не подала відзиву, не надала будь-яких письмових пояснень та доказів щодо кровного споріднення із дочкою позивача, не висловила власної позиції щодо батьківства позивача по відношенню до ОСОБА_3 , не спростувала наданих позивачем доказів, суд встановив доведеним факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 , та позивачем ОСОБА_1 а відтак позовні вимоги позивача у частині виключення його відомостей із актового запису щодо народження дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 нароження та звільнення від сплати аліментів є підставними та підлягають до задоволення.

Разом із тим, відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В судовому засіданні позивачем не наведено, а судом не здобуто належних та допустимих доказів того, що батьком дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється не позивач по справі, а інша особа, а відтак відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог у цій частині та звільнення від сплати аліментних зобов`язань. За вказаних обставин суд вважає, що в задоволенні позовних вимог у цій частині слід відмовити

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За вказаних обставин з відповідача по справі слід стягнути сплачений та документально підтверджений позивачем судовий збір в розмірі 704.80 грн.

В задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 вартості проведення експертизи слід відмовити, оскільки позивачем не надано будь-яких (чеки, квитанції) підтверджуючих доказів їх вартості та фактичної оплати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 122, 124-126, 136, 180, 188 СК України, ст. ст. 12, 13, 18, 81, 200, 247, 258-259, 263-266, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , третя особа: відділ реєстрації акті громадянського стану Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей, звільнення від сплати аліментів - задовольнити частково.

Виключити із актового запису про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконаного Магдалівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 08 травня 2013 року № 5, відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: с. Костянтинівка Тернопільського району Тернопільської області, ІПН НОМЕР_5 , від стягнення на користь стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 , аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно судового наказу Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2-н/604/12/18 від 20 грудня 2018 року.

Стягнути з відповідача по справі сплачений та документально підтверджений позивачем судовий збір в розмірі 704.80 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно :

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б. Сташків