Провадження № 2-н/933/11/20
Справа № 933/157/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Управління агропромислового розвитку Олександрівської райдержадміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року заявник звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Управління агропромислового розвитку Олександрівської райдержадміністрації.

Дослідивши надану заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних житлових чи інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Як вбачається з суті заяви про видачу судового наказу, її вимоги стосуються виплати нарахованої, але не виплаченної заробітної плати під час перебування заявника на посаді начальника управління агропромислового розвитку Олександрівської райдержадміністрації. Заявник, звільненний з посади на підставі п. 4 ст. 87 Закону України "Про державну службу".

З огляду на викладене, факт звернення позивача з вимогами про стягнення заробітної плати, стосується проходження ним публічної служби і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Частина вимог заявника за період з 21.07.2015 року по дату його поновлення на посаді, задоволена Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року ЄУН справи 805/3334/15-а.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що вимоги заявника не підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 186 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Управління агропромислового розвитку Олександрівської райдержадміністрації за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Роз`яснити позивачеві право звернення з позовом до Донецького окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.