Справа № 265/6872/20
Провадження № 2-о/265/587/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А. М., за участю секретаря Гавшиної А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справа за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Карпова Наталя Валеріївна, про встановлення факту, який має юридичне значення,

заінтересована особа: Відділ з питання отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон у Центрі надання адміністративних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. В обґрунтування вимог зазначив, що згідно із даними паспорту громадянина України, низкою інших документів, отриманих на протязі життя, його прізвище, ім`я та по-батькові зазначені як « ОСОБА_1 ». У даний час з метою оформлення паспорту для виїзду за кордон він звернувся до Відділу з питання отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон у Центрі надання адміністративних послуг, де була встановлена розбіжність у зазначенні його ім`я та по-батькові у свідоцтві про народження, що було видане Комсомольським районним бюро ЗАГС від 21.08.1950, серії НОМЕР_1 , де його зазначено як « ОСОБА_1 ». Просив встановити факт належності йому даного свідоцтва.

В ході судового розгляду заявник уточнив свої вимоги, в остаточній редакції яких просив факт тотожності його особи та ОСОБА_1 , зазначеного у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого Комсомольським районним бюро ЗАГС від 21.08.1950.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року за вказаною заявою було відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Карпова Н.В. до судового засідання не прибули, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув з невідомих причин, будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, проте його неявка не перешкоджає вирішенню пред`явленої заяви по суті.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленої заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинена особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Так, як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 23.06.2001 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Юрівка Комсомольського району Вінницької області.

Згідно із дипломом серії НОМЕР_3 , виданим Донецьким політехнічним інститутом від 12.06.1974, ОСОБА_1 у 1974 році закінчив даний освітній заклад за спеціальністю «електрифікація та автоматизація гірничих робіт».

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого відділом ЗАГ міста Макіївка від 22.06.1976, яке заповнене російською мовою, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Юрівка Комсомольського району Вінницької області втупив у шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У свою чергу, зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що Бюро ЗАГС Комсомольського району Вінницької області було вчинено актовий запис № 2523 від 21.08.1950 про народження ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Юровка Комсомольського району Вінницької області

Дослідивши у судовому засіданні вказані документи у сукупності, у суду не виникає будь-яких об`єктивних сумнівів щодо тотожності особи заявника ОСОБА_1 та зазначеного у питомому документі « ОСОБА_1 », а тому з метою усунення будь-яких сумнівів і протиріч, що можуть виникнути у заявника в процесі реалізації ним особистих чи майнових прав, суд вважає необхідним встановити юридичний факт по суті пред`явленої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 317, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Карпова Наталя Валеріївна, про встановлення факту, який має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Юрівка Комсомольського району Вінницької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому Бюро ЗАГС Комсомольського району Вінницької області від 21.08.1950, є однією і тією ж особою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст рішення складений 11 листопада 2020 року.

Суддя ________________________________________