Справа № 766/2739/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Зазначений спір відповідно до ст.19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Цивільний позов подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищезазначене, справа є малозначна, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників судового розгляду.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування у відповідача оригіналів наступних документів: наказ в.о.директора ДП «ХМТП» О.Сухина «Про накладення стягнення за порушення виробничої дисципліни» від 03.01.2020 року за №3-с; наказ в.о.директора ДП «ХМТП» О.Сухина «Про виведення на поточний ремонт плавучого крану НКП-28 служби флоту» від 21.01.2020 року за №32; Положення «Про службу флоту» ДП «ХМТП»; Правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»; Посадова інструкція служби флоту механіка групового (з обслуговування плавкранів); Рапорт начальника відділу внутрішнього аудиту Н.Могорян віл 20.01.2020 року№123/01-27 та інші матеріали службового розслідування; Правила технічної експлуатації підіймально-транспортного устаткування морських портів.

З урахуванням вимог п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, а також того, що вирішення даного питання не потребує виклику сторін, суддя дійшла переконання щодо доцільності витребування зазначених позивачем доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 274, 277, 279, 258-259, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву прийняти, відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.303, без повідомлення сторін.

Витребувати у Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» оригінали наступних документів: наказ в.о.директора ДП «ХМТП» О.Сухина «Про накладення стягнення за порушення виробничої дисципліни» від 03.01.2020 року за №3-с; наказ в.о.директора ДП «ХМТП» О.Сухина «Про виведення на поточний ремонт плавучого крану НКП-28 служби флоту» від 21.01.2020 року за №32; Положення «Про службу флоту» ДП «ХМТП»; Правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»; Посадова інструкція служби флоту механіка групового (з обслуговування плавкранів); Рапорт начальника відділу внутрішнього аудиту Н.Могорян віл 20.01.2020 року№123/01-27 та інші матеріали службового розслідування; Правила технічної експлуатації підіймально-транспортного устаткування морських портів.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дні отримання ухвали суду до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан