Провадження № 2/712/2714/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 листопада 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ майна в натурі, визнання права власності на майно, припинення спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сучило А.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ майна в натурі, визнання права власності на майно, припинення спільної часткової власності.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 175, 176 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав:

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Вимоги ст.175 ЦПК України позивачем виконані не в повному обсязі, зокрема до позовної заяви не додані додатки докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги (правовстановлюючи документи на земельну ділянку за наявності, та відомості про фактичний порядок користування земельною ділянкою).

З позову не зрозуміло чим позивач мотивує свої вимоги про виділ йому саме таких кімнат в будинку, про які він зазначає в резолютивній частині позову.

Виділ майна в натурі може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири. Таким чином, суд вважає за можливе звернути увагу позивача, що на підтвердження технічної можливості виділу частки в будинку, стороною по справі можливо бути заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до п.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач при подачі позову надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 1690 грн., зазначивши ціну позову 169 000 грн. Позовні вимоги заявлені визнання права власності на майно та припинення спільної часткової власності, тобто заявлена також вимога немайнового характеру.

Позовна вимоги позивача, яка носить майновий характер (визнання права власності) сплачується судовим збором у розмірі 1 відсотка ціни позову, про що позивачем надана копія квитанції.

Позовна вимога позивача, яка носить немайновий характер (виділ в натурі та припинення спільної часткової власності) сплачується судовим збором у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає (2102х0,4), що складає 840,80 грн.

Крім того, необхідно надати докази звернення позивача до співвласників з метою вирішення даного питання в позасудовому порядку.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, а саме:

-сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн. за вимогу немайнового характеру;

-до позовної заяви не додані додатки докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги (правовстановлюючи документи на земельну ділянку за наявності, та відомості про фактичний порядок користування земельною ділянкою). Виділ майна в натурі може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири. Таким чином, суд вважає за можливе звернути увагу позивача, що на підтвердження технічної можливості виділу частки в будинку, стороною по справі можливо бути заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи. Необхідно мотивувати свої вимоги про виділ йому саме таких кімнат в будинку, про які він зазначає в резолютивній частині позову.

-надати докази звернення позивача до співвласників з метою вирішення даного питання в позасудовому порядку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ майна в натурі, визнання права власності на майно, припинення спільної часткової власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян