"23" листопада 2020 р.
Ленінський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 листопада 2020р. Справа №642/4075/20 Провадження №2/642/1327/20
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За відсутності позивача Акціонерної компанії «Харківобленерго», відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу та збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звертається до суду та заявляє позовні вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме:

- стягнути з відповідачів суму донарахувань за актом в розмірі 11125,39 грн.. та суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 5039,68 грн.

В мотивуванні позовних вимог позивач вказав, за адресою: АДРЕСА_1 , споживали електричну енергію, яку постачало AT "Харківобленерго", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За вказаною адресою в AT "Харківобленерго" на підставі договору від 30.07.2008р. відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

На вказаному особовому рахунку станом на 19.07.2017 року утворилася заборгованість за використану електроенергію у сумі 2500,60 грн.

Зі споживачем за заявою ОСОБА_2 19.07.2017 р. укладено угоду про погашення заборгованості у розстрочку строком на 12 місяців. Отже, борг споживачем визнано. За цією угодою сплачено лише 208, 38 грн.. Недоплата складає 2292,22 грн. За період з 01.06.2017 до 01.01.2019 спожито 2271 кВт/год на суму 28^5,96 грн., сплачено 58,50 грн.. недоплата складає 2747,46 грн.. Таким чином, сума заборгованості за використану електричну енергію складає 5039,68 грн.

Під час технічної перевірки 14.01.2019 року електроустановки у квартирі АДРЕСА_2 представниками AT «Харківобленерго» було виявлено монтаж відкритої електропроводки поза приладом обліку, електроенергія споживається, але не обліковується.

Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту № 221738 від 14.01.2019 року в сумі - 11125 грн. 39 коп..

Тому позивач заявляє позовні вимоги.

Відповідачка у наданих письмових поясненнях вказала, що з 2019 року вона за вказаною адресою не проживає.

Судом на підставі досліджених доказів встановлені наступні обставини та факти:

За адресою: АДРЕСА_1 , споживачем електричної енергії, яку постачало AT "Харківобленерго" є ОСОБА_1 , згідно договору від 30.07.2008 р. та особового рахунку № НОМЕР_1 .

На вказаному особовому рахунку станом на 19.07.2017 року утворилася заборгованість за використану електроенергію у сумі 2 500.60 грн. та яку відповідачка ОСОБА_2 19.07.2017 р. на підставі договору про погашення заборгованості погасити у розстрочку строком на 12 місяців. За цією угодою сплачено лише 208,38 грн. Недоплата складає 2292,22 грн., яку відповідачка на день розгляду справи погасила.

За період з 01.06.2017 до 01.01.2019 спожито 2271 кВт/год на суму 2805,96 грн., сплачено 58,50 грн.. недоплата складає 2747,46 грн..

14.01.2019 року у квартирі АДРЕСА_2 представниками AT «Харківобленерго» було виявлено монтаж відкритої електропроводки поза приладом обліку, електроенергія споживається, але не обліковується, що є порушенням п. 8.2.4, п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.19 р. Згідно вказаних правил Позивач зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.

Виявлені порушення згідно Правил були зафіксовані в акті № 221738 від 14.01.2019 року, при складанні акту був присутній ОСОБА_1 .. Але в акті про порушення споживач підпис поставити відмовився.

На виконання Правил 28.02.2019 року було проведено засідання комісії з розгляду даного акту порушення, споживач в роботі комісії не приймав участі, хоча був повідомлений про час та дату проведення засідання ще при складанні акту.

Відповідальність за вказані порушення передбачена ст. 77 Закону та п.п. 8.2.4 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків. Обчислення завданих збитків проводиться у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656.

Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту № 221738 від 14.01.2019 року в сумі - 11 125 грн. 39 коп.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, судом встановлені наступні обставини та факти:

Вимогами статті 11 ЦК України визначено:

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

За вимогами ст.714 ЦК України передбачено:

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Виходячи з положень ст..ст.6, 526, 626-631 ЦК України укладених договір обов`язковий для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших нормативних актів цивільного стану.

На підставі ст.77 Закону України "Про ринок електричної електроенергії", ку електричної енергії: Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Отже, враховуючи, положення закону, що права та обов`язки сторін визначаються укладеними договорами, згідно яких відповідачка виконала обов`язок щодо сплати боргу, за таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.11, 15, 62, 81, 169, 203, 213, 215, 223. 226, 263, 265, 282-284, 289, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги позивача Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та збитків задовольнити частково.

В задоволенні позовних вимог Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 , про стягнення боргу та збитків, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 на користь AT "Харківобленерго" р/р НОМЕР_3 в АТ"Укрексімбанк", ЄДРПОУ 0032112, суму донарахувань за актом в сумі 11125.39 грн. та суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2747,30грн., судові витрати зі сплати судового збору сумі 2102,00 грн., на загальну суму 15 974(п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири )грн.69коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення або виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М.Євтіфієв