Справа № 454/706/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на отримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з даною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини. Позовна заява мотивована наступним:

між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який, розірвано рішенням Сокальського районного суду від 17.12.2018 року, у справі №454/2932/18.

У шлюбі у них з відповідачем народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

На підставі рішення Сокальського районного суду від 17.12.2018 року у справі №454/2932/18, з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 704 грн. 80 коп. щомісячно.

Станом на сьогоднішній день їхня з відповідачем донька проживає із позивачем по справі та знаходиться на її утриманні.

З часу фактичного припинення з відповідачем будь-яких шлюбних відносин останній перестав брати участь в утриманні та вихованні дочки, жодної матеріальної допомоги не надає, ігноруючи свої батьківські обов`язки. Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дочки, а саме на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо, витрачає гроші на свої потреби не надаючи матеріальної допомоги ні на утримання доньки ні на утримання позивачки, таким чином відповідач ставить їх у скрутне матеріальне становище.

Позивачка отримує лише соціальну допомогу від держави на дитину в розмірі 860 грн та зазначає, що вказаних коштів не вистарчає навіть для придбання харчування для доньки, не говорячи вже про інші потреби як дитини так і її власні.

Також зазначає, що відповідач працює у ФОП «Деревецький» у м.Сокаль Львівської області, де отримує пристойну заробітну плату. Крім того, займається підсобним господарством за місцем його проживання з чого отримує додатковий дохід, а також отримує дохід від участі як музикант на вечірках, корпоративах, дискотеках у сільських клубах.

Зі слів позивачки зважаючи на те, що доходи відповідача дозволяють останньому у повній мірі виконувати свої обов`язки по утриманню дитини, вона вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 2000 гривень та в розмірі 1000 гривень на її утримання як дружини з моменту звернення до суду до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, та повідомила суд про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності просить позов задоволити частково.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно з свідоцтвом про народження вбачається, що у сторін на утриманні є донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 09.08.2016 року про що зроблено відповідний актовий запис №04 та видано свідоцтво серії НОМЕР_2 .

Згідно до Рішення Сокальського районного суду від 17.12.2018 року шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років

Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку , але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову в суд 14.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Також слід стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

В інших позовних вимогах шщодо стягнення коштів в розмірі 1000 гривень на утримання позивачки як дружини з моменту звернення до суду до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 слід відмовити, оскільки сторони домовились про це в досудовому порядку.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку , але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову в суд 14.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

В інших позовних вимогах відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук