Справа № 2-66/11
№ провадження 4-с/196/1/2020
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кім Альони Вадимівни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії головного державного виконавця Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кім Альони Вадимівни.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Головний державний виконавець Царичанського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Кім А.В. в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи до суду не надіслала.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що з метою правильного вирішення спору необхідно витребувати з Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) виконавче провадження ВП №50486804 на виконання виконавчоого листа №2-66/11, виданого 04.07.2011 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 12036,54 грн. заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ "Брокбізнесбанк", або належним чином завірену копію даного виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) матеріали виконавчого провадження ВП №50486804 на виконання виконавчоого листа №2-66/11, виданого 04.07.2011 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 12036,54 грн. заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ "Брокбізнесбанк".

Судове засідання по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кім Альони Вадимівни, відкласти на 14 квітня 2020 року 14.00 год.

Направити вищевказані документи в строк до 04 березня 2020 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області: смт.Царичанка, вул.Театральна, 14 А Царичанського району Дніпропетровської області.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Головуюча О.М.ГУДИМ