Справа № 405/7785/19
Провадження №2/405/1097/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Курлейко О.С.

та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/7785/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Курлейко О.С. (діє на підставі ордеру серії КР № 60937 від 17.10.2019 року) в інтересах позивача звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення донькою повноліття; а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання позивача ОСОБА_1 в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до досягнення донькою трирічного віку.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що від фактичних шлюбних відносин ОСОБА_1 з відповідачем, які виникли у травні 2015 році та фактично у серпні 2019 року припинилися, у них народилася дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої в свідоцтві про народження зазначений відповідач, яка (донька) після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами, проживає разом з позивачем та перебуває на повному утриманні позивача, в свою чергу, відповідач, проживаючи окремо, належним чином не допомагає у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Окрім того, представник позивача зазначила, що на даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому інших джерел доходу, окрім соціальних виплат, - вона (позивач) не має, що є наслідком скрутного матеріального становища. З огляду на зазначене, представник позивача зазначила, що відповідач, який є фізично здоровим та працездатним, оскільки працює водієм на ТОВ «М`ясокомбінат «Ятрань» та отримує заробітну плату, має матеріальну можливість щомісячно сплачувати аліменти, як на утримання позивача ОСОБА_1 , в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, та в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення донькою повноліття, у зв`язку з чим є необхідним стягувати аліменти з відповідача в примусовому порядку.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом в судове засідання сторін.

Крім того, зазначеною ухвалою за клопотанням представника позивача, витребувано з Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за останні 6 місяців.

Позивач ОСОБА_1 та в її інтересах представник адвокат Курлейко О.С. під час судового розгляду справи позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, зазначені в позові, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо сплати ним аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення донькою повноліття та в розмірі 1/10 частини на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку, а також підтримав поданий ним відзив на позовну заяву, зареєстрований в суді 27.01.2020 року за вх. № 2173, на обґрунтування якого зазначив, що під час спільного проживання з позивачем у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та своє батьківство він визнає, однак в 2019 році спільне проживання з ОСОБА_1 було припинено та він (відповідач) був змушений переїхати на інше місце проживання, при цьому, позивач залишилась проживати в їх спільному будинку, а він змушений винаймати житло, так як іншого житла, він (відповідач) не має. Крім того, відповідач вказав, що в період спільного проживання з позивачем він працював водієм та постійно надавав допомогу своїй родині, а тому, розмір аліментів ј частина на утримання доньки та 1/10 частина на утримання позивача, в загальному розмірі буде складати половину його заробітної плати, в зв`язку з чим, відповідач вважає цю суму достатньою для стягнення, враховуючи принцип справедливості та розумності.

В свою чергу, позивачем ОСОБА_1 надана відповідь на відзив зареєстрована судом 30.01.2020 року за вх. № 2643, в якій зазначено, що відповідачем не подано до суду доказів, які б дали змогу оцінити його матеріальне становище (довідку про доходи), інформацію про наявність рухомого та нерухомого майна, що передбачено вимогами ст. 182 СК України. Також позивач заперечила, що будинок, в якому вона проживає з дитиною є їх з відповідачем спільним майном, оскільки з травня, 2018 року по вересень, 2019 року, за час фактичних шлюбних відносин з відповідачем ОСОБА_2 , будь-якого спільного майна не набуто. Крім того, відповідач на підтвердження своїх доводів не долучив доказів, які б дали змогу встановити, що з вересня 2019 року він надавав допомогу дитині. При цьому, вона (позивач) самостійно піклується та утримує спільну з відповідачем дитину і домоволодіння, в якому проживає та зареєстрована. Таким чином, вважає, що ОСОБА_2 не навів доказів та не спростував позовні вимоги, що підтверджує факт ухилення ним від обов`язку виховувати дитину та сплачувати аліменти на її утримання. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши позивача та в її інтересах представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та, є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що від фактичних шлюбних відносин сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 16 жовтня 2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1582.

Батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження зазначені: в графі «батько» - ОСОБА_2 та в графі «мати» - ОСОБА_1 .

Факт батьківства відповідачем не заперечується.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Також судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 18537/0111 від 17.10.2018 року відділу реєстрації місця проживання особи КМР, а також довідкою про склад сім`ї, виданою квартальним комітетом Подільського району м. Кропивницького № 11 від 17 жовтня 2019 року № 480.

Згідно з ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до отриманої судом з Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми нарахованих та виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 за період з 01.04.2019 року по 30.09.2019 року судом встановлено, що за вказаний період відповідач отримував доходи з ТОВ «М`ясокомбінат «Ятрань», та зокрема, за 2-ий квартал 2019 року було нараховано 486,60 грн. (додаткове благо) та 43 739,04 грн. (заробітна плата), за 3-ій квартал 2019 року було нараховано 486,60 грн. (додаткове благо) та 50 691,28 грн. (заробітна плата) відповідно.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при цьому припинення фактичних шлюбних відносин між батьками та проживання окремо від дитини, - не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від виконання обов`язків щодо дитини до досягнення дитиною повноліття, приймаючи також до уваги, що дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач є молодою працездатною особою, працевлаштований, працює ТОВ «М`ясокомбінат «Ятрань», водієм та отримує щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, окрім того, під час розгляду справи судом з наданих відповідачем не встановлено наявності у платника аліментів на утриманні інших малолітніх (неповнолітніх) осіб, непрацездатних осіб, виконавчих листів, за якими б проводилися стягнення, інших аліментних зобов`язань, а також інших обставин, визначених ст.182 СК України, які мають прийматися судом до уваги при розгляді питання про стягнення аліментів, на підставі чого та з урахуванням викладеного вище, а також, враховуючи, що законодавчо визначений розмір аліментів, які стягуються з платника аліментів на одну дитину становить 1/4 частину усіх видів доходів (заробітку), суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, та є такими, що підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст. 186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Позивачем пред`явлено також вимоги до відповідача про стягнення з останнього на своє (позивача) утримання аліментів у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною 3-ох річного віку, які підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до наказу «Про відпустку ОСОБА_1 » директора комунального закладу вищої освіти «Кіровоградський музичний коледж» Л.Голіусової від 12.11.2018 року № 84-3 ОСОБА_1 надана відпустка з 06 грудня 2018 року по 08 жовтня 2021 року без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до довідки про доходи, виданою комунальним закладом вищої освіти «Кіровоградський музичний коледж» 22 серпня 2019 року за № 87 загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01 березня 2019 року по 31 серпня 2019 року становить 0 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням зазначених вище обставин, що мають істотне значення для справи, виходячи з положень ч. 2 ст. 91, ч.ч. 2, 4 ст.84 України, за якими позивач ОСОБА_1 , здійснюючи догляд за малолітньою дитиною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею (позивачем), має право на утримання від відповідача ОСОБА_2 - батька їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною трьох років, при цьому, суд враховує, що зазначене право позивач має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, при цьому, суд також враховує, що зазначеним рішенням з відповідача також стягнуто аліменти на користь позивача на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), враховує також, що відповідач є молодою, працездатною особою, офіційно працевлаштований та отримує щомісячно дохід у вигляді заробітної плати, розмір якої дозволяє відповідачу сплачувати аліменти і на утримання позивача до досягнення їх спільною донькою трирічного віку, на підставі чого суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), що, на переконання суду, відповідатиме засадам розумності та справедливості.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною трьох років, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2019 року, і до досягнення дитиною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова