Справа № 743/1358/20
Провадження № 2/743/439/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської областіпро визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 3,1402 га з кадастровим номером :11:001:0010, та на земельну ділянку площею 2,5274 га з кадастровим номером :19:003:0032.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки площею 3,1402 га та 2,5274 га. Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори. На підставі заяви було заведено спадкову справу. Для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки ОСОБА_1 надала нотаріусу державні акти на право власності на земельні ділянки. Але нотаріусом було відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки з тієї причини, що державні акти містять виправлення у прізвищі власника земельних ділянок. За чинним законодавством України не передбачено можливості отримання дублікатів державних актів на право власності на земельну ділянку взамін зіпсованих. Так як позивачка не може реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку, то вимушена звернутися з позовом до суду.

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надіславши до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надіславши до суду відзив на позов, в якому визнає позовні вимоги, просив справу розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, надіславши до суду, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади в особі Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 16, с. Красківське Ріпкинського району Чернігівської області) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

-земельну ділянку площею 3,1402 га, що розташована на території Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :11:001:0010;

-земельну ділянку площею 2,5274 га, що розташована на території Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :19:003:0032.

Повне рішення складено 09 листопада 2020 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко