У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Головчака М.М.,

за участю секретаря - Муляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про виправлення описки,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 17 грудня 2019 року.

Вказують, що в ухвалі допущена описка в назві Товариства, вказано ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра і компанія» замість вірного ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2019 року замінено стягувача - ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №569/14492/15-ц.

Однак, по тексту ухвали невірно зазначено назву Товариства, замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і компанія».

З урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд вважає задовольнити заяву та виправити описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2019 року року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження.

Вважати вірним назву Товариства по тексту ухвали Рівненського міського суду №569/14492/15-ц від 17 грудня 2019 року - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак