Справа № 373/60/20
Номер провадження 2/373/241/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Залеської А.О.,

за участі секретаря судових засідань Тітрової І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 27 червня 2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 151. Також просить після розірвання шлюбу відновити її дівоче прізвище - ОСОБА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя сторін не склалося через протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Від шлюбу мають малолітнього сина. На протязі двох років сімейне життя сторін погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Спір щодо проживання дитини у сторін відсутній. Подальше збереження шлюбу неможливе.

В підготовче засідання позивач не з`явилася. В письмовій заяві просила розгляд справи провести у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити, судовий збір просить залишити за нею.

В підготовче засідання відповідач не з`явився. В письмовій заяві просив розгляд справи провести у його відсутності, позов визнав та просить його задовольнити.

З урахуванням положень ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 та ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 27 червня 2015 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 151. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.5).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Переяслав-Хмельницькому народився ОСОБА_6 . Батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.6).

З довідки виконавчого комітету Переяславської міської ради № 22 від 08.01.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , 1993 року народження, зареєстрована по АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 , 1988 року народження, син ОСОБА_6 , 2016 року народження (а.с.9).

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Встановлено, що сімейне життя сторін не склалося через протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 82, ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 27 червня 2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 151, - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя: А. О. Залеська