Номер провадження 2/243/2898/2020
Номер справи 243/9419/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

«16» листопада 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення частки в натурі зі спільної власності,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виділення частки в натурі зі спільної власності.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2020 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, а також було роз`яснено про необхідність виправлення зазначених недоліків в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2020 року, а також роз`яснено, що у іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Зазначена Ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2020 року була негайно надіслана на адресу ОСОБА_6 зазначену в матеріалах справи, яка була ним отримана 03 листопада 2020 року, про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи, однак недоліки, зазначені в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2020 року до теперішнього часу не усунуто.

Відповідно до приписів Європейського суду, особа, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки, визначені Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2020 року у встановлений строк, а тому позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виділення частки в натурі зі спільної власності, підлягає поверненню на підставі вимог ст. 185 ч. 3 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення частки в натурі зі спільної власності.

Роз`яснити ОСОБА_11 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова