Провадження № 2/344/611/20
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судово-медичної/медично-стоматологічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до ТзОВ «Вітадент ІФ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої медичною допомогою неналежної якості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до ТзОВ «Вітадент ІФ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої медичною допомогою неналежної якості.

Представником позивача ОСОБА_1 подано суду клопотання про призначення комплексної судово-медичної/медично-стоматологічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до ТзОВ «Вітадент ІФ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої медичною допомогою неналежної якості, на вирішення якої поставити наступні питання:

-який діагноз встановлено ОСОБА_2 при зверненні до приватної стоматологічної клініки ТзОВ «Вітадент ІФ» з приводу зубного болю, чи був він встановлений правильно?

-чи була ОСОБА_2 обстежена ТзОВ «Вітадент ІФ» при зверненні до ТзОВ «Вітадент ІФ» у повному обсязі, а якщо ні, то в чому полягає така неповнота?

-яке лікування було призначене ОСОБА_2 . ТзОВ «Вітадент ІФ», чи було призначене дікування правильним по встановленому діагнозу?

-чи було надано ТзОВ «Вітадент ІФ» медичну допомогу належної якості?

-якщо ні, то які дефекти медичної допомоги, наданої ОСОБА_2 ТзОВ «Вітадент ІФ»?

-чи були порушення у наданні медичної допомоги ТзОВ «Вітадент ІФ» ОСОБА_2 . Згідно діючих інструкцій, протоколів чи інших нормативно правових актів, які регулюють порядок її надання? Визначити відповідність проведеного ТзОВ «Вітадент ІФ» лікування пацієнтки ОСОБА_2 державним та медичним стандартам?

-чи є судово-медичні дані про неналежне надання медичної допомоги ТзОВ «Вітадент ІФ», якщо так, то які дані та до яких наслідкві вони привели?

-встановити наявність або відсутність причинно-наслідкового звязку між допущеними при лікуванні ТзОВ Вітадент ІФ порушеннями та погіршенням стану здоровя ОСОБА_2 .?

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, ознайомившись з наявними матеріалами справи, заслухавши думку сторін , суд, вирішуючи це клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до підпункту 9 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, викладеного в новій редакції Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. №2147-VIII, що набрав чинності з 15.12.2017р. (далі ЦПК України) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті3 ЦПК України).

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає, що заявлене клопотання про призначення комплексної судово-медичної/медично-стоматологічної експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Зміст питань, що ставляться перед експертом, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення комплексної судово-медичної/медично-стоматологічної експертизи, зазначеного в пункті 1.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (зі змінами).

Разом з тим суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, підпунктами 8, 9, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судово-медичної/медично-стоматологічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до ТзОВ «Вітадент ІФ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої медичною допомогою неналежної якості, задовольнити.

2. Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до ТзОВ «Вітадент ІФ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої медичною допомогою неналежної якості, судово-медичну/медично-стоматологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-який діагноз встановлено ОСОБА_2 при зверненні до приватної стоматологічної клініки ТзОВ «Вітадент ІФ» з приводу зубного болю, чи був він встановлений правильно?

-чи була ОСОБА_2 обстежена ТзОВ «Вітадент ІФ» при зверненні до ТзОВ «Вітадент ІФ» у повному обсязі, а якщо ні, то в чому полягає така неповнота?

-яке лікування було призначене ОСОБА_2 . ТзОВ «Вітадент ІФ», чи було призначене дікування правильним по встановленому діагнозу?

-чи було надано ТзОВ «Вітадент ІФ» медичну допомогу належної якості?

-якщо ні, то які дефекти медичної допомоги, наданої ОСОБА_2 ТзОВ «Вітадент ІФ»?

-чи були порушення у наданні медичної допомоги ТзОВ «Вітадент ІФ» ОСОБА_2 . Згідно діючих інструкцій, протоколів чи інших нормативно правових актів, які регулюють порядок її надання? Визначити відповідність проведеного ТзОВ «Вітадент ІФ» лікування пацієнтки ОСОБА_2 державним та медичним стандартам?

-чи є судово-медичні дані про неналежне надання медичної допомоги ТзОВ «Вітадент ІФ», якщо так, то які дані та до яких наслідкві вони привели?

-встановити наявність або відсутність причинно-наслідкового звязку між допущеними при лікуванні ТзОВ Вітадент ІФ порушеннями та погіршенням стану здоровя ОСОБА_2 .?

3. Проведення експертизи доручити експертам Стоматологічного медичного центру Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, м. Львів, вул. Пекарська, 69а.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.

5. Зобов`язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

6. Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_2 .

7. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в справі.

Суддя Домбровська Г.В.