Справа №428/7838/20
Провадження №2/428/2324/2020
12 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Голуб Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (далі - ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання») звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» здійснювало постачання електроенергії, а відповідач ОСОБА_1 споживав поставлену йому електричну енергію. На відповідача відкрито особовий рахунок споживача електроенергії №0801-128 за адресою: АДРЕСА_1 . 20.11.2018 року під час чергової перевірки дотримання побутовими споживачами ПРРЕЕ уповноваженими працівниками ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» за зазначеною адресою було виявлено порушення п.п. 3.1.3. розділу 3 Методики - самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника; самовільне підключення після відключення поза приладом обліку виявлено в РЩ на відрізку електромережі від комутаційного пристрою, встановленого до приладу обліку до точки споживання в квартиру. Відповідач добровільно сплатити нараховану суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ним ПРРЕЕ, відмовилася.
Просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 2725,13 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн.
Представник позивача ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Варламова І.В. в судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві просила про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористалася.
12.11.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 щодо споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із актом про порушення від 20.11.2018 року №003610, до якого додана схема підключення електроустановки, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення відповідачем п. 3.1.3. договору, п.п. 3.1.6. розділу 3 Методики, - самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника; самовільне підключення після відключення поза приладом обліку виявлено в РЩ на відрізку електромережі від комутаційного пристрою, встановленого до приладу обліку до точки споживання в квартиру.
Відповідно до розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем ПРРЕЕ №003610 від 20.11.2018 року (особовий рахунок споживача №0801-128) за період з 21.05.2018 року по 20.11.2018 року (183 днів) становить 1947 кВт/год, сума збитків складає 2725,13 грн.
Згідно із копією протоколу від 11.12.2018 року №1343 комісією по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією підраховано суму збитків внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, яка складає 2725,13 грн.
Відповідач ОСОБА_1 добровільно оплату вартості необлікованої електроенергії в розмірі 2725,13 грн. сплачувати відмовилася.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електроенергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електроенергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п.п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою КМУ від 14.03.2018 року №312, (в редакції, яка була чинною станом на час виникнення спірних правовідносин) споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Згідно з п.п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою КМУ від 14.03.2018 року №312, (в редакції, яка була чинною станом на час виникнення спірних правовідносин) у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
Відповідно до п.п. 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою КМУ від 14.03.2018 року №312, (в редакції, яка була чинною станом на час виникнення спірних правовідносин) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.
Відповідно до першого, десятого абзаців п.п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою КМУ від 14.03.2018 року №312, (в редакції, яка була чинною станом на час виникнення спірних правовідносин) на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Підпунктом 6 п. 3.1. розділу 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 (в редакції, яка була чинною станом на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН (1357-99-п ), та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН (1357-99-п): самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що у спірних правовідносинах відповідачем ОСОБА_1 було порушено п. 3 ч. 3 ст. 58, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електроенергії» та п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою КМУ від 14.03.2018 року №312 (в редакції, яка була чинною станом на час виникнення спірних правовідносин), у зв`язку із чим позивачем було здійснено розрахунок обсягу і вартості електричної енергії, який підлягає оплаті. Проте, відповідач добровільно вказаний обсяг електричної енергії не оплатила.
Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами, у зв`язку із чим позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2102 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 2725 (дві тисячі сімсот двадцять п`ять) грн. 13 коп., та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», юридичне місцезнаходження: м. Луганськ, кв. Гайового, б. 35-а; ідентифікаційний код юридичної особи в .

Представник позивача: Варламова Ірина Валеріївна, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, б. 24.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ж.І. Кордюкова