печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу «Східноевропейський Університет Економіки і Менеджменту» про стягнення грошової компенсації при звільнені та грошової компенсації за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом до відповідача та просив суд постановити рішення про стягнення грошової компенсації при звільнені та грошової компенсації за невикористану відпустку. В позовній заяві позивач вказує що він проживає в АДРЕСА_1 . Відповідач Вищий навчальний заклад «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту», який знаходиться в м. Черкаси. Позивач звертається до суду відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України посилаючись на те, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС в м. Києві, наявної в матеріалах справи, позивач по АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться, а тому немає жодних підстав вважати, що вказаний позов поданий за місцем проживання чи перебування позивача, а місце реєстрації відповідача відноситься до території Черкаської області. Враховуючи те, що відповідно до ст. 27 ЦПК України немає підстав для розгляду даної справи Печерським районним судом м.Києва. Таким чином підстав, є доцільним направлення справи для розгляду відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України за позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, що територіально відноситься до Черкаського районого суду Черкаської області, за місцем знаходження відповідача, так як згідно відомостям позивач по м. Києву не зареєстрований. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю вказаний цивільний позов до Черкаського районого суду Черкаської області. Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу «Східноевропейський Університет Економіки і Менеджменту» про стягнення грошової компенсації при звільнені та грошової компенсації за невикористану відпустку з додатками надіслати за підсудністю до Черкаського районого суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316). Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Ухавала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Остапчук Т.В