Провадження № 4-с/752/240/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві центрального міжрегіонального управління МЮ України Гаврилів Андрія Володимировича, боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві,-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві центрального міжрегіонального управління МЮ України Гаврилів А. В., боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Перевіривши зазначену скаргу, приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження у даній скарзі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_1 останній просить суд зобов`язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві центрального міжрегіонального управління МЮ України Гаврилів А. В. прийняти до виконання виконавчий лист № 752/12340/15-а, виданий 21.04.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони вико навчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного вико навця чи іншої посадової особи органу державної вико навчої служби або приватного вико навця під час вико нання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної вико навчої служби, приватного вико навця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа діз налася або повин на була діз натися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа діз налася або повин на була діз натися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження вико навчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з вимогами ст. 450 ЦПК України , скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного вико навця або іншої посадової особи органу державної вико навчої служби чи приватного вико навця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного вико навця або іншої посадової особи органу державної вико навчої служби, приватного вико навця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільне на з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації май на та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого май на або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Перевіривши матеріали скарги вбачається, що справа, за результатами розгляду якої ухвалена постанова та видано виконавчий лист розглядалась за правилами адміністративного судочинства, проте ОСОБА_1 звертається до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця в порядку цивільного судочинства.

За змістом пункту першого частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, на виконання вимог п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, ст.ст. 353-356 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві центрального міжрегіонального управління МЮ України Гаврилів Андрія Володимировича, боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати скаржнику разом зі скаргою та всіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя: В.С. Хоменко