печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Рівне Сідоренко Сергій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з вказаним позовом, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_2. від 05 серпня 2020 року для розгляду якої відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

30 вересня 2020 року розпорядженням керівника апарату Рівненського міського суду Рівненської області було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2020 року, справа надійшла до провадження судді Першко О. О. та ухвалою від 02 жовтня 2020 року передана за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

26 жовтня 2020 року ухвалою Рівненського районного суду м. Києва в особі судді Красовського О. О. цивільну справу передано за підсудністю, на підставі частини другої статті 27 ЦПК України, до Печерського районного суду м. Києва.

11 грудня 2020 року вказана цивільна справа надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про прийняття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 32, 33, 274, 355 Цивільного кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу м. Рівне Сідоренко Сергій Петрович (33014, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Княгині Ольги, буд. 10-А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд проводити у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін та третіх осіб у судове засідання, у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, під головуванням судді Вовк С. В.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. В. Вовк