Справа № 468/990/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.11.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді - Янчук С.В., за участю секретаря - Хижняк К.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Привільненської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Баштанської райдержадміністрації про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. На обґрунтування вимог в заяві зазначено, що під час самостійного визначення підстав для представництва та звернення із позовною заявою до суду органом опіки та піклування Привільненської сільської ради враховано той факт, що ОСОБА_2 , 2009 року народження, внаслідок свого малолітнього віку не в повній мірі може захистити свої порушені права та реалізувати процесуальні повноваження в суді. Сім`я знаходиться на обліку в сільській раді ще з 2016 року. Проживала ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з співмешканцем ОСОБА_3 . Обоє зловживали спиртними напоями, часто були бійки. В будинку де проживали, не було створено умов для повноцінного проживання дітей, сім`я проживала в антисанітарних умовах, діти брудні. Будинок потребував ремонту, електроенергія відключена вся присадибна ділянка була засіяна бур`янами. Співмешканцем матері вчинялось психологічне насильство над неповнолітнім ОСОБА_2 . 14.01.2016 року сільською радою було надано подання на начальника служби у справах дітей РДА про вчинення насильства. Комісією з питань захисту прав дітей при РДА ОСОБА_1 запрошувалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Баштанській райдержадміністрації, але висновків щодо виконання своїх батьківських обов`язків не зробила.

Адміністрація Привільненської спеціальної школи - інтернату, де навчається ОСОБА_2 зверталась до сільської ради щодо повернення ОСОБА_2 до школи, так як він пропускав заняття без поважних причин. Неодноразово на засіданнях інспекції у справах дітей при виконкомі Привільненської сільської ради слухалось питання неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно дітей. Мама обіцяла змінити свою поведінку, контролювати відвідування ОСОБА_2 школи- інтернату.

Крім того, комісією громадської інспекції у справах дітей при виконкомі Привільненської сільської ради, 24.06.2019 року проводилось обстеження житлово - побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , яка на той час уже проживала за адресою АДРЕСА_2 . До хати комісію ОСОБА_1 не впустила, на вікнах шибки відсутні, все в бур`янах. Знову проводились профілактико - виховні бесіди з мамою про виконання батьківських обов`язків.

02.12.2019 року проводилось обстеження житлово - побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 . В будинку була пожежа, загорілась стеля від груби, комісію до хати не впустили. ОСОБА_1 разом з синами ОСОБА_7 та ОСОБА_2 проживали в будинку брата ОСОБА_8 . Проведена роз`яснювальна робота з матір`ю про те , що вона з дітьми має змогу на зимовий період перебувати у Вознесенському центрі соціально - психологічної реабілітації або за заявою матері влаштувати дітей до КЗ «Миколаївський центр соціально- психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради. ОСОБА_1 від допомоги відмовилась, але їй надали тиждень на розміркування.

05.12.2019 року сільською радою було направлено подання Баштанського відділу поліції про прийняття міри адміністративного впливу до громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, разом із своїм співмешканцем розпивають спиртні напої, улаштовують скандали, бійки, та відповідні повідомлення до Баштанського районного Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді та служби в справах дітей Баштанської райдержадміністрації.

26.05.2020 року проводилось обстеження житлово - побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 про згоду навчання сина ОСОБА_2 в Привільненській ЗОШ І-ІІІ ступенів.

06.07.2020 року проводилось обстеження житлово - побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , знову проводилась бесіда про виконання своїх батьківських обов`язків.

Варто зазначити, що основним доходом родини є тимчасові заробітки матері та її співмешканців, які жінка разом зі співмешканцями використовують на власні потреби. Власного житла не має, останній час мати з ОСОБА_2 проживає в будинку повнолітнього сина ОСОБА_8 , який здійснював основний догляд та матеріально утримував малолітнього ОСОБА_2 . ОСОБА_8 постійно сварився з матір`ю за її спосіб життя та виганяв її співмешканців. Коли ОСОБА_8 не було вдома, ОСОБА_2 жив сам по собі, ночував в сестри ОСОБА_10 та в сусідки ОСОБА_11 . Останнім часом сусіди почали помічати що ОСОБА_2 почав також зловживати спиртними напоями та курити. Мати хлопця байдуже ставилась до моделі поведінки свого малолітнього сина.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер, малолітній ОСОБА_2 перебував у пригніченому психоемоційному стані, без будь якого нагляду дорослих. Матері було байдуже, з дитиною вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена вчасно та належним чином - оголошенням на сайті Баштанського районного суду Миколаївської області.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника та відсутність заперечень проти позову.

Дослідивши письмові докази (повідомлення від 04.01.2020р, копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , акт обмеження умов проживання від 16.08.2016р., 17.07.2017р., 24.06.2019р., 02.12.2019р., 26.05.2020р., 06.07.2020р., повідомлення від 27.07.2017р., клопотання від 12.04.2019р., 15.04.2019р., протокол №1 від 15.04.2019р., пояснення від 24.06.2019р., лист від 05.12.2019р., рішення від 08.07.2020р.), суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.ст.150,180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, забезпечити здобуття нею освіти, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» (аналогічно положеннями Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року) передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п.п. 15-17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При розгляді справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини.

В судовому засіданні не встановлено поважності причин невиконання матір`ю обов`язків щодо виховання дитини. Зазначені фактори, враховуючи винну поведінку відповідачки суд розцінює як ухилення від виховання дитини.

За таких обставин вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 141, 161 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_1 її малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини всіх видів прибутку, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку на місяць на користь закладу, де буде утримуватися дитина.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: