ЄУН №654/4692/19
Провадження №2-о/389/6/20

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту його постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій зазначила, що прибути у судове засідання не має можливості у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду. Подала клопотання про проведення судовогозасідання в режимі відеоконференції з найближчим судом до якого матиме можливість прибути у судове засідання, а саме, з Голопристанським районним судом Херсонської області.

Представник заінтересованої особи -Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, у судове засідання не з`явився. Дані про його належне повідомлення про час, дату та місце розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, скрави окремого провадження розглядаються із додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що місце знаходження представника заявника ОСОБА_2 Херсонська область, м. Гола Пристань, пров АДРЕСА_1 Курортний, АДРЕСА_2 (Голопристанський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги), тобто поза межами територіальної юрисдикції Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, і представник заявника не має можливості з`явитися у судове засідання, суд вважає за доцільне прийняти рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити місцем участі представника заявника Комаренко Вікторії Юріївни Голопристанський районний суд Херсонської області (75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького, 19).

Забезпечення режиму відеоконференції необхідно доручити працівникам Голопристанського районного суду м. Херсон.

З огляду на вказане, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника задовольнити.

Голопристанському районному суду Херсонської області забезпечити відеоконференцзв`язок з представником заявника у справі - ОСОБА_2 (працівник Голопристанського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги) 13 березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Представнику заявника з`явитися до Голопристанського районного суду Херсонської області (75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького, 19), для проведення судового засідання в режимі відео конференції 13 березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області доручити спеціалістам з інформаційних технологій Голопристанського районного суду Херсонської області (75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького, 19).

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі районного суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника та перебувати поряд з останнім до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду негайно направити сторонам у справі, Голопристанському районному суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.