Справа № 2-з-90/2011
Провадження №2-зз/367/11/20
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

20 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участі секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», особи, які приймають участь в справі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, в якій заявник зазначає, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-258/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. З метою забезпечення даного позову 10.10.2011 року Ірпінським міським судом Київської області постановлено ухвалу у справі № 2-з-90/2011, якою накладено арешт на нерухоме майно, яке зареєстровано на праві власності за Відповідачем, а саме: земельну ділянку площею 0,0218 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:122:1631, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,08 га (рілля), яка розташована на території АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :01:017:0104, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд; трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 199,80 кв.м., жилою площею 104,50 кв.м.; трикімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 202,6 кв.м., жилою площею 106,1 кв.м.

Відповідно до іпотечного договору, укладеного 25.12.2006 року між ТОВ (Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне і Фінанси та кредит» (далі - Банк) та ОСОБА_2 , трикімнатна квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 202,6 кв.м. є предметом іпотеки.

Вказує, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.03.2011 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було солідарно стягнено заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 622 166,71 грн.

ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» є правонаступником ПАТ «Фінанси та кредит» у цих зобов?язаннях, а тому, враховуючи, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя 20.07.2012 р. було залишено без розгляду, просить скасувати заходи забезпечення цього позову, скасувати арешт, накладений на нерухоме майно, яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: на трикімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 202,6 кв.м., жилою площею 106,1 кв.м., та на земельну ділянку площею 0,0218 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:122:1631.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, їх неявка згідно вимог ст. 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Суд, оглянувши матеріали справ № 2-з-90/11, № 2-258/12 дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.10.2011 р. у справі № 2-з-90/2011 було забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 , а саме: на земельну ділянку площею 0,0218 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:122:1631, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,08 га (рілля), яка розташована на території АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :01:017:0104, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд; трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 199,80 кв.м., жилою площею 104,50 кв.м.; трикімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 202,6 кв.м., жилою площею 106,1 кв.м.

В подальшому ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2012 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» не є учасником справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, таке товариство не має право ставити питання про скасування заходів забезпечення позову в такому провадженні. Тому суд відмовляє у задоволенні заяви цього товариства про скасування заходів забезпечення позову.

В той же час, суд вважає за необхідне з власної ініціативи скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, оскільки такий позов було залишено без розгляду.

При цьому, суд враховує вимоги ч. 6 ст. 154 ЦПК України (в редакції станом на час залишення позову без розгляду 26.12.2012р.), де зазначено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд також враховує, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.04.2016 р. вже було частково скасовано заходи забезпечення позову по вказаній вище справі і скасовано арешт, накладений на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,08 га (рілля), яка розташована на території АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :01:017:0104, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд.

Тому скасовує решту заходів забезпечення позову, які залишені поза увагою суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, обрані ухвалою Ірпінського міського суду від 10.10.2011 р. у справі № 2-з-90/2011р., у виді арешту майна, яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 , а саме на: земельну ділянку площею 0,0218 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:122:1631, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд; трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 199,80 кв.м., жилою площею 104,50 кв.м.; трикімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 202,6 кв.м., жилою площею 106,1 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Ірпінський міський суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: В.Я. Линник