Справа № 219/212/20
Провадження № 2/219/1242/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді від 24.01.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20 лютого 2020 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, останній надав клопотання, в якому просить залучити ОСОБА_4 в якості співвідповідача, мотивуючи тим, що грошові кошти, які є предметом спору, позичались на придбання житла, просить клопотання розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась, між тим, відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що грошові кошти, які є предметом спору, відповідач ОСОБА_3 займав 01.06.2017 року у період перебування з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі. З розписки від 06.12.2016 вбачається, що ОСОБА_3 взяв у борг грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. на придбання квартири та зобов`язався їх повернути до 01.06.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження має право за клопотанням позивача, до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 223, 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 співвідповідачем у справі.

Відкласти розгляд справи до 26 березня 2020 року, об 11 год. 30 хв.

Судове засідання проводити з викликом сторін у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5), 308 кабінет.

Відповідач ОСОБА_4 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач ОСОБА_4 має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач ОСОБА_4 у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик