Справа № 161/18/20
Провадження № 2/161/1212/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 лютого 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Кихтюка Р.М., за участю секретаря судового засідання Макухи О.А., представника позивача Білицького Б.М., третьої особи ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2018 року у цивільній справі №161/16223/17, скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 321264 на земельну ділянку площею 0,0600 га, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06222, кадастровий номер :01:001:6108.

А також, скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 321263 на земельну ділянку площею 0,1089 га, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06221, кадастровий номер :01:001:6109.

Посилаючись на те, що державна реєстрація цих земельних ділянок перешкоджає належним чином оформити свої права на землю, позивач просить суд скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:6108, :01:001:6109.

Протокольною ухвалою суду від 19 лютого 2020 року замінено неналежного відповідача- Лищенську сільську раду Луцького району, на належного - Підгайцівську сільську раду Луцького району.

Представника позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнає.

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа, у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2018 року у цивільній справі №161/16223/17, з врахуванням внесених виправлень згідно ухвали цього суду від 28 березня 2018 року, скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 321264 на земельну ділянку площею 0,0600 га, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06222, кадастровий номер :01:001:6108.

Крім цього, скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 321263 на земельну ділянку площею 0,1089 га, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06221, кадастровий номер :01:001:6109.

Незважаючи на скасування цих документів у судовому порядку, вказані земельні ділянки залишаються зареєстрованими у Державному земельному кадастрі, а також в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, що перешкоджає позивачу зареєструвати право власності на на ѕ частини земельної ділянки площею 0,2534 га, яка складається з земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,0900 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,1634 га, згідно державного акту на право власності на землю № 616 від 10.08.2002 року, право власності на які визнані рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2014 року у справі №161/15695/14-ц, оскільки ці земельні ділянки перетинаються, а отже їх технічні характеристики не відповідають вимогам закону.

Частиною десятою статті 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» визначено, що державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Оскільки сформовані у Державному земельному кадастрі земельні ділянки №№ :01:001:6108, :01:001:6109 за своїми технічними характеристиками не відповідають вимогам закону, а саме перетинаються із земельною ділянкою позивача, враховуючи, що правовстановлюючі документи на ці земельну ділянки були скасовані у встановленому порядку, тобто майнові права на ці земельні ділянки наразі відсутні, суд дійшов висновку, що слід скасувати і їх державну реєстрацію, тобто задовольнити позов.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 265, 279, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати у Державному земельному кадастрі, а також в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:6108, :01:001:6109.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є Підгайцівська сільська рада Луцького району, адреса місцезнаходження Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, .

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача є ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Повне судове рішення складено та підписано 20 лютого 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк