ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9151/20 Справа № 180/861/19 Суддя у 1-й інстанції - Янжула О. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2020 року у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2020 року було задоволено заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Допущено поворот виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області, ухваленого 14 червня 2019 року в справі № 180/861/19 за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом повернення стягнутих грошових коштів. Стягнуто з АТ КБ Приватбанк (, адреса місцезнаходження; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганця Дніпропетровської області (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошову суму у розмірі 17316 грн. 39 коп., безпідставно стягнуту на підставі рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області, ухваленого 14 червня 2019 року в справі № 180/861/19.

АТ КБ Приватбанк подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ Приватбанк на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2020 року залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків (а.с.183).

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, 16 жовтня 2020 року апелянтом було отримано копію ухвали суду від 09 жовтня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.185).

У встановлені строки, вимоги ухвали судді Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги АТ КБ Приватбанк на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2020 року, яка згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана апелянтом 16 жовтня липня 2020 року, не виконано.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу АТ КБ Приватбанк на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2020 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2020 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко