Справа № 347/1441/16
Провадження № 2/347/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до Трацької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом з спадкодавцем на день її смерті, визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські будівлі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Трацької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом з спадкодавцем на день її смерті, визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські будівлі.

Позовну заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом на майно померлої, а саме, будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивачка прийняла спадщину після смерті тітки, оскільки її тітка ОСОБА_3 з квітня 2009 року і на день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала з позивачкою та членами її сім? ї в АДРЕСА_3 . Вона нею піклувалася, купувала їй одяг, ліки, речі першої необхідності, а вона в міру її можливостей допомагала по господарству (допомагала готувати їжу, прибирати, виконувати деякі сільськогосподарські роботи). Вони разом із тіткою неодноразово їздили в с. Трач, в будинок, який успадкувала її мати ОСОБА_4 після смерті батьків. Тітка допомагала в даному господарстві виконувати деякі побутові роботи, а в будинок, в якому вона була зареєстрована в с. Кривоброди тітка не приїжджала, оскільки він потребував значного капітального ремонту. 03.11.2009 року ОСОБА_3 поїхала в с. Трач, де мала допомогти позивачці по господарству. Однак, по причині раптового обширного інфаркту тітка раптово померла. 03.11.2009 року виконкомом Трацької сільської ради складений актовий запис за № 25 про смерть ОСОБА_3 . В зв?язку із цим просить визнати факт, що вона на день смерті спадкодавці ОСОБА_3 постійно проживала з нею в буд АДРЕСА_3 , а також визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на будинок і господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав, та просить позов задоволити.

Представник Трацької сільської ради в судове засідання не з?явився, в матеріалах справи міститься повідомлення, що виконком Трацької сільської ради позов не визнає і просить справу розглядати без представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_2 та її адвокат Михайлишин Я.М. в судове засідання не з?явилися, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не подавали.

Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст.15-16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як було встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 04.11.2009 року (а.с.7), та підтверджує факт відкриття спадщини на належне їй майно.

Згідно довідки виданої виконкомом Корницької сільської ради Коломийського районуза № 844 від 17.08.2016 року, ОСОБА_1 , 1967 р.н. дійсно зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 , з 1987 року. Разом з ОСОБА_1 у вказаному господарстві проживала без реєстрації її тітка ОСОБА_3 з 2009 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Водночас, довідкою виданою Трацькою сільською радою за № 884 від 04.08.2016 року, стверджується, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з 1995 року по день смерті в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 . З дня смерті ОСОБА_3 в цьому будинку спадкоємець ОСОБА_2 не проживала, але управляла даним спадковим майном. Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 посвідчувався в Трацьцій сільській раді 09.08.2001 року, який не змінений і не скасований (а.с.19).

Таким чином, в матеріалах справи містяться дві довідки видані сільськими радами, які містять суперечливі одна одній твердження, а отже суд не може визнати їх достовірними та такими, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Тобто суд не може визнати факт постійного проживання позивачки ОСОБА_1 із померлою ОСОБА_3 . Інших же доказів на підтвердження даного факту, суду надано не було.

А тому, суд немає підстав для визнання факту постійного проживання позивачки ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_3 .

Відповідно до загальних положень про спадкування, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (статті 1216 та 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України).

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як видно із копії заповіту від 09.08.2001 року, посвідченого секретарем Трацької сільської ради і зареєстрованого за №15, ОСОБА_3 все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_2 (а.с.66), яка в свою чергу спадщину прийняла, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.159), а також копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відповідно до якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.160).

Окрім того, у відповідності до положень ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Провадження у даній справі зупинялось до вирішення та набранням законної сили судовим рішенням по справі за позовом спадкоємиці першої черги за заповітом та за законом ОСОБА_5 про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказана справа після прийняття судом першої інстанції відповідного рішення (а.с.100), розглядалась і в апеляційному, і в касаційному порядку, що стверджується копіями судових рішень (а.с.101-103, 118-120, 123-126).

Суд першої інстанції своїм рішенням визначив ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.100). Вказане судове рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , яка не була стороною у розгляді даної справи.

Апеляційний суд своїм рішенням від 02.02.2017 року скасував рішення першої інстанції та прийняв нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовив (а.с.101-103). Проте, Верховний суд постановою від 21.11.2018 року рішення апеляційної інстанції від 02.02.2017 року скасував та передав справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с.123-126).

При повторному апеляційному розгляді справи, апеляційний суд своєю ухвалою від 14.03.2019 року закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що рішенням суду першої інстанції від 01.11.2016 року права та законні інтереси ОСОБА_1 не порушено. При чому, одночасно навівши мотиви правомірності позовних вимог ОСОБА_2 як щодо визначення їй додаткового строку на звернення із заявою до нотаріуса, так і щодо правомірності прийняття нею спадщини після смерті матері (а.с.118-120), і вказані обставини не потребують повторного доказування.

В свою чергу, згідно вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

А статтею392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, зважаючи на вищенаведені мотиви, а також те, що спірне майно, на законних підставах, уже перебуває у власності ОСОБА_2 , суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 та визнання за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 15-16, 316-319, 1216-1218, 1220-1223 ЦК України, та керуючись ст.ст. 12-13, 263-265, 268 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Трацької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом з спадкодавцем на день її смерті, визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські будівлі - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Гордій