СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 4-с/759/26/20
ун. № 2-4541/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на неправомірні дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Шевченка М.О., що мали місце при виконанні виконавчого листа №2-4541 від 06.10.2011, виданого Святошинським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Розгляд скарги неодноразово відкладався 31.07.2019, 09.09.2019 та 05.11.2019. Так, 31.07.2019 розгляд скарги було відкладено за клопотанням скаржника у зв`язку з необхідністю часу для підготовки додаткових пояснень. Перед судовим засіданням 09.09.2019 від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з ненадходженням до державного виконавця відповідей на направлені запити (а.с.146-187). В подальшому, перед судовим засіданням, 05.11.2019 від скаржника знову надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на відсутність відповідей на запити державного виконавця (а.с.190-197)причина неявки скаржника визнана судом поважною і розгляд скарги відкладено на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

У судове засідання, призначене на 16.12.2019 року об 11 год. 00 хв. скаржник не з`явилась повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала (а.с.209-212).

У судове засідання, призначене на 18.02.2019 року о 12 год. 00 хв. скаржник також не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала (а.с.214-216).

Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби просив розглядати скаргу у їх відсутність (а.с.94). Старший державний виконавець направив до суду свої заперечення (а.с.141-145).

Інші заінтересовані особи, в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Оскільки положення розділу УП ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не містить положень щодо дій суду у разі неодноразової неявки скаржника, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

В силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися у судове засідання без поважних причин.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 257 ЦПК України, у відповідності до якої суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, залишенню без розгляду підлягає заяви в випадку повторної неявки позивача незалежно від поважності чи неповажності її причини.

Враховуючи, що скаржник повторно не з`явилась в судове засідання, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 131, 257 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Гудзенко Інни Сергіївни на неправомірні дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Войтенко