Провадження № 6/932/45/20 Справа № 2-1359/10
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Яковлева Д. О., з участю секретаря судового засідання Яковенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2010 року задоволено позов ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 07 листопада 2018 року між банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір б/н про відступлення прав вимоги, за умовами якого Банк, за результатами відкритих торгів, з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-09-21-000016-b, передав у власність новому кредитору право вимоги за кредитним договором № 014/2636/5/20633 від 25 липня 2008 року.

У зв`язку з чим, посилаючись на вимоги ст.ст. 512, 514 ЦК України, заявник просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі 2-1359/10 виданому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором №014/2636/5/20633 від 25 липня 2008 року в сумі 128341грн.41коп., нараховані відсотки - 19401грн.07коп., пеню за прострочення сплати кредиту - 4462грн.03коп., пеню за прострочення сплати відсотків - 3840грн.26коп., на повернення судових витрат - 1820грн., а всього 157864грн.77коп., та замість стягувача ПАТ «Фідобанк» вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 237 від 23 липня 2020 року, 23 липня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2010 року, позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" заборгованість по капіталу кредиту в сумі 128341грн.41коп., нараховані відсотки - 19401грн.07коп., пеню за прострочення сплати кредиту - 4462грн.03коп., пеню за прострочення сплати відсотків - 3840грн.26коп., на повернення судових витрат - 1820грн., а всього 157864грн.77коп.(а.с. 109-110)

Виконавчі листи у справі отримано 13 серпня 2010 року (а.с.115).

Ухвалою Бабушкінскього районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2014 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 15 липня 2010 року на ПАТ «Фідобанк» (а.с.141)

Судом установлено, що07 листопада 2018 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір б/н про відступлення прав вимоги, за умовами якого Банк, за результатами відкритих торгів, з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-09-21-000016-b, передав у власність новому кредитору право вимоги за кредитним договором № 014/2636/5/20633 від 25 липня 2008 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчих листах- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі 2-1359/10 виданому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором №014/2636/5/20633 від 25 липня 2008 року в сумі 128341 грн. 41 коп., нараховані відсотки - 19401 грн. 07 коп., пеню за прострочення сплати кредиту - 4462 грн. 03 коп., пеню за прострочення сплати відсотків - 3840 грн. 26 коп., на повернення судових витрат - 1820 грн., а всього 157864 грн. 77 коп., та замість стягувача ПАТ «Фідобанк» вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали.

Повна ухвала суду складена і підписана 16 жовтня 2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев