Справа № 504/2033/19
провадження №2/504/818/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 18.10.2016 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у сторін є малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні.

На даний час сторони спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, фактично сімейні стосунки повністю припинені.

Позивачка зазначає, що відповідач відмовляється добровільно надавати належні кошти на утримання неповнолітньої дитини, що суперечить ст. 180 Сімейного кодексу України, де визначено - обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також ухиляється від утримання позивачки, чим порушує її права, передбачені ч.ч.2, 4ст. 84 Сімейного кодексу України, якими визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивачка ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку.

Позивачка також зазначає, що відповідач працює, має реальну змогу сплачувати аліменти, а тому звернулася до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на її утримання, в твердій грошовій сумі, з урахуванням уточненої позовної заяви, в розмірі 5 000,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги просить задовольнити

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з уточненими позовними вимогами згодний.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 18.10.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Комінтернівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №143.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Суворовським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1380. Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області від 22.01.2020 року №02-20/161 ОСОБА_1 1987 року народження дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: син - ОСОБА_6 - 2019 року народження.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання за відомостями виконавчого комітету Доброславської селищної ради Лиманського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про доходи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК ЮНІОН» від 27.08.2019 року №Л-2019-001940 ОСОБА_2 працює у ТОВ «ЛОГІСТИК ЮНІОН» водієм навантажувача (штабелером).

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.181СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Отже, ч. 4 ст. 84СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що відповідач не виконує свій обов`язок по утриманню дитини та позивачки, з якою проживає його син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1ст.80СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Особливістю стягнення аліментів на дружину є наявність лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Судом встановлено, що відповідач працездатний, працює за наймом, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини в розмірі, зазначеному у уточненій позовній заяві, уточнений позов ним визнано повністю.

Згідно з ч.1ст.183СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач працює за наймом, має дохід, однак ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини в добровільному порядку, ніяких доказів, що він матеріально утримує дітей ним суду не надано, суд дійшов висновку, про необхідність призначення аліментів на утримання сіна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн., починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Також з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00грн. щомісячно, починаючи з 10.06.2019 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, враховуючи можливості відповідача надавати таке утримання, а тому уточнений позов підлягає до задоволення.

Також, в порядку, визначеному ч.6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1536,80 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1ст.430ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 263, 265, 279, 430 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає АДРЕСА_3 ), аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 гривень, щомісячно, починаючи з 10 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає АДРЕСА_3 ), аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 гривень, щомісячно, починаючи з 10 червня 2019 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1536 грн.80 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров