Справа№751/6871/20
Провадження №2/751/1316/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Кезля Валентина Іванівна про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкоємцем,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Кезля Валентина Іванівна про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкоємцем.

В позовній заяві вказано місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Дніпропетровській області, наданої за правилами ч. 6 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.10.2002 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача на території Чернігівської області не значиться, а зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_2 , що не належить до території Новозаводського району м. Чернігова, суддя доходить висновку, що, дана справа не належить до територіальної підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що зазначена адреса зареєстрованого місця проживання відповідача не відносяться до адміністративно-територіальної одиниці Новозаводського району м. Чернігова, суддя доходить висновку, що справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - слід передати для розгляду за територіальною підсудністю до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Ю.М. Устенка, 14а).

Доводи позивача з приводу того, що встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу являється спором із приводу нерухомого майна, тобто має виключну підсудність, не заслуговують на увагу, оскільки є довільним тлумаченням положень законодавства.

Керуючись: ч. 1 ст. 27,п. 1 ч. 1 ст. 31, 353 ЦПК України, суддя,

Ухвалив :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Кезля Валентина Іванівна про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкоємцем - передати для розгляду Вільногірському міському суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Ю.М. Устенка, 14а) за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Г. Деркач