Справа №718/2485/19
Провадження №2-п/718/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Масюк Л.О., секретаря Лакуста В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.12.2019 року, у цивільній справі №718/2485/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.12.2019 року, ухваленого у справі №718/2485/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У заяві ОСОБА_1 вказує, що повний текст вказаного рішення суду він отримав 13.12.2019 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що йому було відомо про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 пред`явленого до нього, так як він отримував рекомендовані повідомлення, однак він не вважав за необхідне з`являтися до суду, оскільки мав намір врегулювати вказаний спір особисто.

Вважає, що ним процесуальний строк на подання вказаної заяви не пропущено, оскільки судом 08.01.2020 року його заяву про перегляд вказаного заочного рішення суду вже було повернуто йому з тих підстав, що вона не була підписана заявником.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 123,124 ЦПК України початок перебігу процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду від 02.12.2019 року розпочався на наступний день після його проголошення, тобто 03.12.2019 року та закінчився 02.01.2020 року.

Так як заявнику ОСОБА_1 повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, то перебіг процесуального строку на подання заяви про поновлення пропущеного строку розпочався на наступний день після отримання ним копії рішення, тобто з 14.12.2019 року, оскільки з рекомендованого повідомлення вбачається, що відповідач отримав копію вказаного заочного рішення суду 13.12.2019 року.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 вже звертався до суду з відповідною заявою 03.01.2020 року, яку ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.01.2020 року повернуто останньому, як таку що не підписана заявником, а тому вона не вважається поданою і перебіг процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду не зупиняє.

Таким чином з урахуванням того, що заяву про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.12.2019 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду з пропуком строк як на подання заяви про перегляд заочного рішення, так і на подання заяви про поновлення такого строку, суд вважає, що вказану заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 284-287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.12.2019 року ухваленого у цивільній справі № 718/2485/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала суду, відповідно ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.