Справа №242/4477/20
Провадження №2-о/242/404/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Селидівське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту приналежності документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення у зв`язку з неналежним оформленням (опискою) в трудовій книжці.

У зв`язку з наведеним, просила встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 02.09.1994 року в Будівельному управлінні № 3 м.Донецька.

Ухвалою суду від 26.10.2020 р. відкрито провадження по справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа - Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області - у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином шляхом направлення копії ухвали та пакету документів 26.10.2020 р., що були отримані 16.11.2020 р.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з доказів в матеріалах справи, на першій сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 02.09.1994 р., зазначено, що вона видана на ім`я (російською) « ОСОБА_2 », та допущено виправлення в даті народження.

Згідно копії свідоцтва про народження, копі паспорту, копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене встановлено з доказів в матеріалах справи.

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх залають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Основним документом, що підтверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком являється трудова книжка. Без встановлення факту належності трудової книжки заявнику, він позбавлений соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії за віком.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки факт належності трудової книжки заявнику повністю доведений доказами в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зацікавлена особа Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , юридична адреса: Донецька область, м.Селидове, вул..Героїв Праці,6, про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 02.09.1994 року в Будівельному управлінні № 3 м.Донецька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя