Справа № 314/6026/14-ц
Провадження № 2/314/3/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кіяшко В.О., секретар судового засідання Якубовська Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/6026/14-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, за участю представника відповідача (позивача по зустрічному позову) адвоката Жманкова В.Є.,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Представник відповідача (позивача по зустрічному позову) адвокат Жманков В.Є. заявив клопотання про призначення по справі надав до суду клопотання про призначення по справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

Представник банку у підготовче судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своїх заяв чи клопотань до суду не надав.

Вислухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, в силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 247, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника відповідача (позивача по зустрічному позову) адвоката Жманкова В.Є. про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6).

На вирішення судової бухгалтерсько-економічної експертизи поставити питання:

1. Якою є реальна (фактична) відсоткова ставка відповідно до кредитного договору кредитний договір № ZPVLGА00000060від 11.06.2007 року, чи відрізняється вона від відсоткової ставки яка встановлена в договорі, а також сумою заборгованості яка заявлена в позові та якою є (сукупна вартість кредиту) з врахуванням всіх платежів які повинен бути сплатити позичальник за договором з 11.06.2007 року по 23.09.2014 року?

2. Який розмір щомісячного та щорічного платежу повинен бути сплачений позичальником виходячи із базових умов договору вказаних в кредитному договорі № ZPVLGА00000060 від 11.06.2007 року, а саме позика у розмірі 105687,50 дол. США, зі сплатою за користування кредитом відсотків на місяць у розмірі 0,92 % на суму залишку заборгованості за кредитом з винагородою у розмірі 1425,00 дол. США, якщо є розбіжності із сумами які зазначені в кредитному договорі № ZPVLGА00000060від 11.06.2007 року, то в чому вони полягають?

3. Чи містить договір № ZPVLGА00000060 від 11.06.2007 року, а також позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» (зокрема механізм нарахування боргу) будь-які винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця від суми виданого кредиту, а також нарахування банком неустойки (пені та штрафу) та інші збори та вартісні елементи кредиту, зокрема чи вплинули вони на нарахування заборгованості згідно позовних вимог банку, якщо так то на яку суму?

4. З огляду на подані банком документи, встановити фактичну заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором № ZPVLGА000000 від 11.06.2007 року, станом на 12 жовтня 2020 року?

5. Визначити фактичну суму заборгованості в тому числі поточної заборгованості за кредитом, суму поточної заборгованості за відсотками, суму простроченої заборгованості за кредитом, суму простроченої заборгованості за відсотками відповідно до умов кредитного договору № ZPVLGА00000060 від 11.06.2007 року з урахуванням проведених виплат ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості до 12.10.2020 року?

6. Встановити, відповідно до поданих документів ПАТ КБ «ПриватБанк», які знаходяться в даній цивільній справі, чи відбувалися взагалі перерахування ПАТ КБ «ПриватБанк» з грошових коштів які були відраховані в позичальника у розмірі 10 687,50 дол. США на рахунок страхової компанії, в разі здійснення перерахування прошу зазначити суму яка була перерахована і яка залишилася на рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» для здійснення страхових платежів станом на 23.09.2014 року, а також зазначити чи нараховуються на суму відрахування страхового платежу, якщо така дійсно була, відсотки за кредитним договором № ZPVLGА00000060 від 11.06.2007 року, у Висновку прошу зазначити чи вплинули вони на нарахування заборгованості згідно позовних вимог банку по справі № 314/6026/14ц, якщо так, то на яку суму?

7. Чи були допущені фінансові порушення Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» з огляду на висновки які будуть надані експертом по даній експертизі за питаннями з 2.1. - по 2.7. при розрахунку заборгованості за кредитним договором № ZPVLGА00000060 від 11.06.2007 року, а також при нарахуванні процентів, пені та штрафних санкцій і в чому вони полягають?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Строк проведення експертизи визначити 2 (два) місяці з дня отримання експертом цивільної справи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

13.10.2020