Справа №583/1446/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/124/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Охтирська міська рада Сумської області в особі Служби у справах дітей Охтирської міської ради, про зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів, визнання права власності та права самостійно одержувати та розпоряджатися аліментами,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2020 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29 квітня 2020 року.

В іншій частині позову відмовлено за необґрунтованістю вимог.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та запропоновано ОСОБА_1 сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,20 грн, надати докази оплати (а.с. 63).

Як вбачається з матеріалів справи, 21 серпня 2020 року ОСОБА_1 надав до апеляційного суду докази оплати судового збору у розмірі 1261,20 грн (а.с.66-69).

Постановою Сумського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_4 задоволена частково.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2020 року скасовано в частині вирішення вимоги про зменшення розміру аліментів стягнутих у порядку наказного провадження.

Зменшено присуджений наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2019 року розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2020 року змінено в частині вирішення вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29 квітня 2020 року.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2020 року змінити в частині розміру судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Компенсовано ОСОБА_1 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України 1261 грн 20 коп. судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги.

27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з письмовою заявою про повернення судового збору у розмірі 1261,20 грн.

Згідно з частиною 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду;

5) закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір у розмірі 1261 грн 20 коп. сплачено ОСОБА_1 за апеляційний перегляд рішення суду.

За результатами апеляційного перегляду справи апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_4 задоволена частково. Постановою Сумського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року, крім іншого, вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених сторонами у зв`язку з апеляційним переглядом справи. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, ОСОБА_1 компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом міністрів України 1261 грн 20 коп. судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, передбачені Законом України «Про судовий збір» підстави для повернення судового збору за апеляційний перегляд рішення суду відсутні, тому у задоволенні його заяви про повернення сплаченого судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору в сумі 1261 грн 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина