Справа № 523/7817/20
Провадження №2/523/3045/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та просив стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 100000 грн. 00 коп., витрати на встановлення розміру збитку у сумі 916 грн. 65 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 31 січня 2019 року з вини ОСОБА_1 , котрий керував автомобілем «Mazda», державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса, вул. Бугаївська, 1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «Honda», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Постановою від 01 березня 2019 року Суворовським районним судом м.Одеса у справі № 523/2276/19 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АМ/1361876).

Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 08 лютого 2019 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 15 березня 2019 р. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 100000 грн.

На дату скоєння пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі.

Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 100000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 936760 від 02 квітня 2019 року.

Окрім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитку, які склали 916 грн. 65 коп., що підтверджується платіжним дорученням №937364 від 18 квітня 2019 року.

Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до Звіту №21/902/19 вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження при ДТП «Honda», державний номер НОМЕР_2 , складає - 129138 грн. 63 коп.

Керуючись нормами п.п. "а" п. 41.1. ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ 02 квітня 2019 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 100000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 936760 від 02 квітня 2019 року.

Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивач просить відшкодувати понесені витрати в розмірі 100000 грн. 00 коп., витрати на встановлення розміру збитку у сумі 916 грн. 65 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 08 липня 2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та роз`яснено, що у випадку ненадання відзиву без поважних причин, суд розгляне справу за наявними матеріалами. (а.с. 33,34).

Представник позивача надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 38).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином за місцем реєстрації, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався та відзиву на позов у встановлений строк не надав. (а.с. 36,37,40,41).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 31 січня 2019 року з вини ОСОБА_1 , котрий керував автомобілем «Mazda», державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса, вул. Бугаївська, 1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «Honda», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Постановою від 01 березня 2019 року Суворовським районним судом м.Одеса у справі № 523/2276/19 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. (а.с. 5).

Відповідно ж до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тобто враховуючи вищевикладене, факт винуватості ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди від 31 січня 2019 року, є встановленим і доказуванню не підлягає.

Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АМ/1361876). (а.с. 7 на звороті).

Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 08 лютого 2019 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 15 березня 2019 р. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 100000 грн. (а.с. 6,7).

На дату скоєння пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі.

Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 100000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 936760 від 02 квітня 2019 року. (а.с. 11 на звороті).

Окрім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитку, які склали 916 грн. 65 коп., що підтверджується платіжним дорученням №937364 від 18 квітня 2019 року. (а.с. 11 на звороті).

Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до Звіту №21/902/19 вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження при ДТП «Honda», державний номер НОМЕР_2 , складає - 129138 грн. 63 коп. (а.с. 12-24).

Керуючись нормами п.п. "а" п. 41.1. ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ 02 квітня 2019 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 100000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 936760 від 02 квітня 2019 року.

Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то воно має право на відшкодування понесених витрат - 100000 грн. 00 коп., витрат на встановлення розміру збитку у сумі 916 грн. 65 коп.

Відповідно до ст. 22,41,38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому даним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених даним Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

З урахуванням з`ясованого, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, задовольняючи їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.13-16, ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

Вирішив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02000, м. Київ-2, бульв. Русанівський, 8, КОД , р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування у загальному розмірі 100000 грн. 00 коп., витрати на встановлення розміру збитку у сумі 916 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02000, м. Київ-2, бульв. Русанівський, 8, КОД , р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 листопада 2020 року.

Суддя