РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду по суті справу за позовом адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 до Браїлівської селищної ради Жмеринського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

Позиція позивача

Адвокат Полігас В.М. в інтересах позивача ОСОБА_2 31 липня 2020 року звертається до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Позов обґрунтовано неможливістю отримання свідоцтва про право на спадщину через відмову нотаріуса у видачі такого свідоцтва. На підтвердження позову надає копії заповіту, витягів з реєстрів, довідок про прийняття спадщини, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позиція відповідача

Представник відповідача 13 серпня 2020 року подала заяву про повне визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява поступила до суду 31 липня 2020 року (а.с.1).

Суддею винесена ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 3 серпня 2020 року (а.с.22).

Заява представника відповідача про визнання позову 13 серпня 2020 року поступила до суду (а.с.26).

Представник позивача 27 серпня 2020 року подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без нього, виклик свідків та витребування спадкової справи (а.с.29-31).

Судом 27 серпня 2020 року винесена ухвала про відкладення підготовчого судового засідання для витребування спадкової справи (а.с.33).

Довідка про не заведення спадкової справи 7 вересня 2020 року поступила до суду (а.с.35).

Представник позивача 25 вересня 2020 року подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність (а.с.34).

Суд 25 вересня 2020 року виніс ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду (а.с.38).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримує позов. Пояснює, що його довірителька є дочкою померлої ОСОБА_3 , яка при житті зробила на дочку заповіт. Позивачка проживала з матір`ю на момент її смерті, тому на протязі шести місяців після смерті матері до нотаріальної контори не зверталась за оформленням спадщини. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про спадщину, так як вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини та не пред`явила доказів постійного проживання разом із спадкодавцем. Земельний пай рахується за померлою на підставі розпорядження Жмеринської РДА, яке до уваги як до уваги як правоустановлюючий документ нотаріусом не береться. Тому представник позивача просить встановити факт постійного проживання позивачки з матір`ю на час відкриття спадщини та визнати за позивачем право на земельну частку (пай), яка рахується за її померлою матір`ю.

Ці зазначені позивачкою обставини підтверджуються наданими нею такими доказами :

- показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які у судовому засіданні підтвердили, що позивачка перед смертю і на момент смерті своєї матері ОСОБА_3 постійно проживала з нею, оскільки та була "лежача". Вона прасувала речі, готувала їжу, обробляла город;

- фотокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 12 травня 2008 року (а.с.10;

- фотокопіями свідоцтва про народження позивачки (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), де її матір`ю записана ОСОБА_3 та свідоцтва про укладення шлюбу 24 травня 1987 року з ОСОБА_7 і перехід на його прізвище (а.с.11);

- копією заповіту від 29 квітня 2008 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (а.с.12);

- довідкою Браїлівської селищної ради № 820 від 28 лютого 2018 року про те, що позивачка проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 з 20 березня 2008 року, провела поховання матері та прийняла спадщину шляхом розпорядження майном покійної (а.с.13);

- листом в.о.начальника управління Держгеокадастру у Жмеринському районі про те, що за померлою ОСОБА_3 рахується земельна частка (пай) : рілля за № НОМЕР_1 площею 3,9710 га на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації № 277 від 10 червня 2011 року (а.с.14);

- постановою нотаріуса № 311/02-31 від 20 лютого 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.15);

- витягами зі спадкових реєстрів (а.с.16-18);

- довідкою нотаріуса про не заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с.35).

Оцінюючи вище перераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані позивачем всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Цей факт знайшов підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Протягом передбаченого статтею 1270 ЦК України строку позивачка від спадщини не відмовлялась.

Суд також констатує, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця (позивачки) за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації, згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Суд також установив, що інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає, що підтверджується відсутністю спадкової справи.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до статті 1217 ЦК України.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право спадкодавця на земельну частку (пай) підтверджується інформацією в.о.начальника управління Держгеокадастру у Жмеринському районі, однак правоустановлюючих документів, як то сертифікат про право на земельну частку (пай), на цей земельний пай немає (не видавався), що пов`язано з особливістю розпаювання земель державної власності. Тому нотаріус правомірно не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

Отже, право покійної матері позивачки на земельну частку (пай) входить до складу спадщини, це право не припинилось внаслідок її смерті, воно переходить до спадкоємиці та може бути нею успадковане.

Висновки суду

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про повне задоволення позову, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Керуючись статтями 259, 263 ЦПК України, на підставі статей 328, 1216, 1217, 1268, 1270 ЦК України, статей 77, 78, 79, 80, 89 ЦПК України, статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», пунктів 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

у х в а л и в :

Позов адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 до Браїлівської селищної ради Жмеринського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживала по АДРЕСА_1 разом із Встановити, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживала по АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сьомаки Жмеринського району Вінницької області. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сьомаки Жмеринського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 площею 3,9710 га на території Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, право на яку рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сьомаки Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_3 на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації № 277 від 10 червня 2011 року "Про затвердження проекту із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Браїлівської селищної ради та протоколу розподілу земельних часток (паїв) по Браїлівській селищній раді та по Людавській сільській раді (СВАТ "Браїлівське") Жмеринського району".

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складений 13 листопада 2020 року.

Ім`я (найменування) сторін

Позивач ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_2 .

Представник позивача адвокат Полігас Володимир Миколайович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 752 від 28 травня 2012 року.

Відповідач Браїлівська селищна рада, вул.Гагаріна, 4 смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Костянтин Шепель