Ухвала

Іменем України

Справа № 712/16375/19
Провадження № 2/712/817/20

19 лютого 2020 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50) звернулося до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_4 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 26.03.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 8000.00 гри, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_4 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг; що підтверджується підписом у заяві. Заявою позичальник підтверджує той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПриватБанку, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.05.2017 року. Виходячи із вищенаведеного, спадкоємці ОСОБА_4 мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 14.05.2017 року по 14.11.2017 року. Спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачів, де в якості адреси реєстрації зазначена: АДРЕСА_2 .
Позивачем 11.10.2017 року була направлена претензія кредитора до Першої черкаської державної нотаріальної контори. Спадкоємці померлого ОСОБА_4 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ Приватбанк. Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника, спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 07.10.2014 року становить 10996.35 гри. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного:
- 10996.35 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 10 996,35 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відзиву до суду не подали.
На запити суду до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради щодо реєстрації відповідачів надана відповідь про відсутність картотеки за адресою АДРЕСА_1 .
Разом з тим, що метою з`ясування кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 необхідно з`ясувати, хто був зареєстрований з останнім на момент смерті та дослідити матеріали спадкової справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України для забезпечення об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (18002, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117) відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ,РНОКПП НОМЕР_3 станом на 01.01.2016р., а також інформацію в Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про те, чи проводилися дії з приводу зміни місця їх реєстрації з 01.01.2016 року.
Керуючись ст. ст. 81, 260, 261 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Управлінні Державної міграційної служби України в Черкаській області (18002, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117):
- відомості про місце реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП , станом на 01 січня 2016 року;

- відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 01 січня 2016 року;

- відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , станом на 01 січня 2016 року;

- відомості про місце реєстрації ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , станом на 01 січня 2016 року.

Витребувати з Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (18002, м. Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36) інформацію про те, чи проводилися дії з приводу зміни місця реєстрації ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ,РНОКПП НОМЕР_3 у період з 01.01.2016 року по день надання відповіді.
Витребувати з Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (18002, м. Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36) інформацію про те, чи проводилися дії з приводу зміни місця реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.01.2016 року по 14 травня 2017 року.
Витребувати від Другої Черкаської державної нотаріальної контори (м. Черкаси, вул. Університетська, 33) копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк виконання ухвали встановити 10 днів з моменту отримання ухвали.
Роз"яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.М.Марцішевська