Провадження № 2/234/480/20
31 березня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_3 02.10.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 15 липня 2014 року вона, яка є громадянкою республіки Казахстан, та ОСОБА_2 , відповідач у справі, знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 . Зазначає, що відповідач не цікавиться долею дитини, взагалі не спілкується з нею, дитина повністю знаходиться на її ( ОСОБА_1 ) утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що після народження спільного сина вона ( ОСОБА_5 ) мешкала у республіці Казахстан, а відповідач проживав за місцем своєї реєстрації та інколи приїзжав до неї та дитини. Зазначає, що останній раз вони бачились у 2016 році, при цьому, відповідач відмовився повідомити своє нове місця проживання, після чого він ( ОСОБА_2 ) виїхав за межі України. Вважає, що фактично їх шлюбно-сімейні відносини були повністю припинені з 2016 року через неприязні відносини, які склались між ними. Просить розірвати шлюб, укладений між нею ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_2 та після розірвання шлюбу її прізвище залишити ОСОБА_7 .
Позивачка підтримала свої вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заявуне надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , складеного й виданого 24.05.2019р в Харківському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1046 від 15.07.2014р, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_8 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2014 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії № НОМЕР_2 , виданого 20.02.2015р, актовий запис №10-169-15-00000120).
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю понад чотири рокм, живуть окремо, відносини не підтримують, спільний бюджет не ведуть, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена.
З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов`язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також, інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
У відповідності до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити « ОСОБА_7 ».
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 768,40грн, сплачений останньою за подання позовної заяви, так як позовні вимоги позивачки судом задоволені у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141, 263, 280, 284 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, який зареєстрований 15 липня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1046 від 15.07.2014р, між громадянкою Республіки Казахстан ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою Республіки Казахстан, та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем місто Чернівці, Чернівецька область, Україна, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_7 ».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай