ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 2-82/03
Номер провадження: 22-ц/819/882/20
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

18 листопада 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чобіток", ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів засновників та договору дарування магазину,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2020 року було відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

На вказане судове рішення відповідачкою ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій вона просить ухвалу суду скасувати й направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Зазначена апеляційна скарга не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме не було сплачено судовий збір в розмірі 420,40грн.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 28 квітня 2020 року було поновлено скаржниці строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали та вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням скаржниці строку для усунення недоліків тривалістю 5 днів, а саме для надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 420,40грн.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У своїй апеляційній скарзі скаржник зазначила свою адресу ( АДРЕСА_1 ). Копія ухвали від 28.04.2020 року повернулася 28.10.2020 року до апеляційного суду без вручення одержувачу, з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (трек-номер 007 ).

Згідно положенням ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За таких обставин згідно з ч.1 ст.131, ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

При цьому слід зазначити таке.

Відповідно до п.3 розділу ХII "Прикінцеві положення" ЦПК України в редакції закону від 30.03.2020 року, який набрав чинності 02.04.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, продовжуються на строк дії такого карантину. Відповідно ж до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин,. У подальшому карантин кілька разів продовжувався, у тому числі і до 31.10.2020 року.

Однак, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 року, який набрав чинності 17.07.2020 року, пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України було викладено в такій редакції:

"3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення".

Крім того, пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві й перехідні положення вказаного Закону було зазначено таке: "Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом".

Скаржницею не подано заяви чи клопотання про продовження відповідного процесуального строку з наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причини неусунення недоліку скарги.

Таким чином, вказану апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржниці.

Керуючись ч.1 ст.131, ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2020 року у зазначеній справі вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.В. Майданік