КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/44364/18

провадження № 22-ц/824/3770/2020

20 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор інвест», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором та договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2019 року в складі судді Дубас Т. В.,

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 22.12.2019 рокуподала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Також звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначила, що повний текст рішення не містить дати його складання, останнє було надано їй після спливу 30-ти денного строку на подання апеляційної скарги, що свідчить про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

На виконання вказаної ухвали апелянтом 13.02.2020 року надіслано на адресу Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та копії письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивована тим, що дата отримання позивачем копії оскаржуваного рішення 23.11.2019 року, що підтверджується матеріалами справи та трек номером Укрпошти на конверті суду. Просить поновити строк строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження, суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклики) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомостей про отримання ОСОБА_3 повного тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2019 року матеріали справи не містять, тому апеляційний суд погоджується з доводами апелянта щодо отримання нею копії оскаржуваного рішення суду 23.11.2019 року.

З урахуванням викладеного є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор інвест», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором та визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання про витребування доказів у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк