Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1426/19
Провадження № 2/674/57/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29 квітня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб реєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецькому районному управлінні юстиції Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис №48.

Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей.

Спільне життя не склалось через байдуже, безвідповідальне ставлення до позивачки та дітей, постійні сварки та образи, втрати поваги один до одного, а також через те що, відповідач почав зловживати спиртними напоями і учиняти сварки.

А тому, просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки разом не проживають з вересня 2019 року, примирення між ними неможливе, а збереження сім`ї суперечить її інтересам.

У визначений судом строк відзиву на позов відповідач ОСОБА_2 не подав, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, оскільки сім`я розпалася примирення між ними неможливе, а збереження сім`ї суперечить його інтересам. Розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч.3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 29 квітня 2007 року сторони зареєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецькому районному управлінні юстиції Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис №48, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вказуючи, що сім`я розпалась остаточно, що підтвердили в поданих заявах.

Відповідно до ст.112 СК України суд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 СК України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення і вимоги позову є обґрунтованими, а тому задовольняє позов.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Отже, з відповідача на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути сплачений нею та документально підтверджений при подачі позову судовий збір в розмірі 768,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 800,00 грн., оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 133, 141, 247, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 56, 110, 112, 114 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 29 квітня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецькому районному управлінні юстиції Хмельницькій області, актовий запис №48, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) та витрат на правову допомогу у розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя В. М. Шклярук