Справа № 305/2366/19
Провадження по справі № 2/305/265/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Рахівська міська рада Рахівського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Рахівська міська рада Рахівського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні просили залишити їх позов без розгляду, про що надали суду заяву.

Позивач, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, заяв про розгляд справи без його участі чи відкладення розгляду справи суду не подавав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 3 частини 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у випадках залишення позовної заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення без розгляду справи без розгляду, а також повторну неявку належним чином повідомленого ОСОБА_3 , суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду та, зважаючи на те, що дану позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви Позивачів та у зв`язку з повторною неявкою відповідача ОСОБА_3 , тому судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви до суду, слід залишити за Позивачем ОСОБА_1 , яка сплатила квитанцію.

На підставі наведеного, керуючись пп.3 та 5 ч.1 ст.257, 258, 353, 354 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Рахівська міська рада Рахівського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Судовий збір, сплачений при подачі позову залишити за Позивачем ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук