Справа № 605/690/19
УХВАЛА

Іменем України

"24" лютого 2020 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Дармограй Т.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просить провести розгляд справи у відсутності відповідача. Крім того, додала, що на примирення вона категорично не згідна. Вважає, що збереження шлюбу між ними не можливе, бо в неї вже інша сім`я. Вони із відповідачем спільно не проживають вже близько 2-ох років.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, ним подано заяву про відкладення розгляду справи на травень 2020 року, у зв`язку з тим, що в судове засідання він з`явитись не може, так як вимушений виїхати за кордон, а також просить надати строк для примирення. До вказаної заяви додано копію закордонного паспорта позивача на одному аркуші, копію паспорта громадянина України та документ на польській мові без його офіційного перекладу на українську мову.

Встановлено, що за час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, між ними часто виникали непорозуміння та конфліктні ситуації, в даний час вони спільно не проживають вже близько 2-х років, крім цього, позивачка категорично миритись не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи повідомлені сторонами обставини, їх взаємовідносини, спільне не проживання сторін разом і відсутність між ними сімейних стосунків, а також, що збереження шлюбу між подружжям, буде суперечити інтересам позивача, суд, не вбачає підстав для надання сторонам у справі строку для примирення, оскільки це є правом, а не обов`язком суду, а саме примирення, можливе лише тоді, коли можна зберегти шлюб на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу і чого немає між сторонами.

Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 листопада 2019 року справа № 264/3830/18 (провадження № 61-47411св18).

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (стаття 111 СК України).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц (провадження № 61-33349св18) зроблено висновок по застосуванню статті 111 СК України та вказано, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Аналогічний висновок зроблено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 листопада 2018 року по справі № 206/3459/16-ц (провадження № 61-21621св17).

За наведених вище обставин, суд, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення, необхідно відмовити.

З огляду на те, що документ, а саме запрошення на роботу в Республіку Польща виконано на польській мові, без його офіційного перекладу на українську мову, який додано відповідачем до поданої заяви від 19 лютого 2020 року, як підтвердження того, що останній не може з`явитись в судове засідання з розгляду вказаної справи, не надіслано позивачу, оскільки відсутнє підтвердження такого надсилання, то суд не може брати його до уваги в силу ч.9 ст.83 ЦПК України, а також відповідно до вимог ч.1 ст.9 ЦПК України за якими цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 111, 112 СК України, ст.ст. 9, 83, 223, 260, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам у справі строку для примирення відмовити.

Судовий розгляд справи відкласти на 06 березня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. О. Горуц