Справа № 205/4138/20
Провадження № 2/651/73/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
23.11.2020 року смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
судді ЗАГРУННОГО В.Г.
секретаря БЕДЮХ А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області в смт.Верхній Рогачик матеріали цивільної справи №205/4138/20 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «НОВІ КРЕДИТИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «Фінансова компанія «НОВІ КРЕДИТИ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з підстав, викладених в заяві.
Ухвалою від 09.09.2020 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 28.10.2020 року. Ухвалою від 28.10.2020 року слухання справи відкладено до 23.11.2020 року в зв`язку з неявкою відповідача.
23.11.2020 року представник позивача в судове засідання не з`явився, але відповідно до клопотання (а.с.65), просить суд справу розглянути без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в призначений час 23.11.2020 року в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 59). Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання з невідомих причин, не подала відзив та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом при вивченні матеріалів справи встановлено, що 07 серпня 2019 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НОВІ КРЕДИТИ" і ОСОБА_1 був укладений договір позики № 00-147979, відповідно до якого відповідач отримала строком на 17 календарних днів позику у розмірі 2100, 00 грн., зі сплатою 2,5% в день за користування кредитними коштами. У разі виникнення у Позичальника простроченої заборгованості, починаючи з четвертого дня наступного за останнім днем строку користування позикою, Позичальнику нараховується пеня у розмірі 3% від суми простроченої заборгованості, за кожен день прострочення - п.8.3 Договору ( а.с.6-11).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов"язання за договором позики № 00-147979 від 07.08.2019 і дані зобов"язання не виконала, суд вважає, що у відповідності до ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України та умов договору позики № 00-147979 від 07.08.2019 року, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в сумі 2100,00 грн, заборгованості по відсоткам в сумі 1102,50 грн, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Як вбачається з п.8.4 договору позики № 00-147979, сторони домовилися, що загальний розмір пені, що підлягає нарахуванню Позичальникові за прострочення виконання грошового зобов"язання, не може перевищувати 50% від загальної суми позики та нарахованих процентів за користування.
Згідно наведеного позивачем розрахунку, загальна сума позики та нарахованих процентів становить у ОСОБА_1 3202,50 грн (2100+1102,50). Отже, на виконання умов п.8.4 Договору, за прострочення ОСОБА_1 виконання грошового зобов"язання, підлягає нарахуванню пеня в розмірі 1601,25 грн (3202,50-50%), яка і підлягає стягненню з відповідача.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а отже слід стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 00-147979 від 07.08.2019 в розмірі 4803 грн 75 коп., з них: тіло кредиту в сумі 2100,00 грн, нараховані відсотки 1102,50 грн. та пеня в сумі 1601,25 грн. .
Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 82, 141, 206, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «НОВІ КРЕДИТИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Позивач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області В.Г. Загрунний