Справа № 950/2160/20
Номер провадження 2/950/665/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на будівлю в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в особі свого представника звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина в тому числі на нежитлову будівлю (магазин), що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 32,6 кв.м. Вона бажає прийняти дану спадщину, але не може цього зробити в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будівлю. Тому позивачка просила визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представниця позивачки в наданій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності та у відсутності ОСОБА_1 .

Представник відповідач проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути без його участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Зі смертю останнього відкрилася спадщина на майно, яке належало йому за життя, в тому числі на нежитлову будівлю (магазин), що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 32,6 кв.м.

Позивачка є дружиною померлого ОСОБА_2 та бажає оформити зазначену спадщину, але отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну будівлю.

Зазначене змусило її звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 - 1223 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , нежитлової будівлі (магазину), що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 32,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю (магазин), що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 32,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.12.2020.

Суддя Чхайло О. В.