печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.

при секретарі судових засідань - Омельчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві цивільну справу № 757/14546/18-ц за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява Акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.04.2018 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2018 цивільну справу прийнято до провадження судді Соколова О.М. та призначено справу до розгляду.

20.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , з якого вбачається, що банком видано довідку від 29.10.2019 року в якій зазначено, що ОСОБА_1 немає заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк» , що свідчить про відсутність предмету спору.

Учасники процесу, у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час, дату і місце розгляду справи належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до висновку про розгляд вказаного питання у відсутність сторін.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Так, пунктом 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що повернення судового збору передбачено, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив заборгованість перед позивачем після пред`явлення позову до суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що у цивільній справі № 757/14546/18-ц за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, предмет спору відсутній.

З врахуванням зазначеного, є всі наявні підставі для закриття провадження у справі, -

Керуючись ст. ст. 1-20, 43, 49, 142, 200,206, 255, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі № 757/14546/18-ц за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Соколов