Справа № 526/1040/20
Провадження № 2-во/526/35/2020
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Гадяцького районного суду від 16 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Сарівської сільської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 вересня 2020 року у цивільній справі № 526/1040/20.

У заяві зазначає, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не визнано право власності на частину будинку житлову прибудову А-1. З цих підстав заявник просить зазначити в резолютивній частині рішення суду про визнання за ним права власності на спадкове майно. Що знаходиться по АДРЕСА_1 у вигляді домоволодіння, яке складається з житлової прибудови А-1.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В абзаці другому резолютивної частини рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 вересня 2020 року зазначено: «визнати заОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 у вигляді Ѕ частини домоволодіння, яке складається з житлового будинку А-1,а, загальною площею 88,4 кв.м, житловою площею 31,6 кв.м, літньої кухні Б, сараю В, погреба Г, сараю Д, сараю Е,е, сараю Ж, гаража З,з,з, вбиральні, К, огорожі № 1, колодязя № 2, що залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на іншу Ѕ частину цього ж домоволодіння, яке належить йому фактично, але на яку відсутня документація, тобто на все домоволодіння в цілому».

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 та доданої до неї копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що до складу вказаного домоволодіння входить житлова прибудова А-1, 1980 року спорудження.

При складанні рішення суду допущено описку, а саме не зазначено житлову прибудову А-1, що входить до складу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що у рішенні Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 вересня 2020 року у справі № 526/1040/20 допущено описку у резолютивній частині рішення не зазначено житлову прибудову А-1, що є складовою домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення у резолютивній частині рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 вересня 2020 року, в цивільній справі № 526/1040/20, за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Сарівської сільської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення житлову прибудову А-1, що входить до складу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий Л. І. Тищенко