Справа № 708/1308/20
Номер провадження № 2/708/281/20
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом про зняття арешту з майна, накладеного 10.11.2008 року постановою державного виконавця в рамках виконавчого провадження № 10096748.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем в прохальній частині позову заявлено дві вимоги немайнового характеру щодо зняття обтяження з майна та вилучення вказаного обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Однак, судячи з квитанції № 122 від 17 листопада 2020 року, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. лише за одну вимогу немайнового характеру.

А як передбачено абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з цього, позивач, з урахуванням двох позовних вимог немайнового характеру повинен був сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, по 840,80 грн. за кожну вимогу, як це передбачено п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Беручи до уваги, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., а необхідно сплатити 1681,60 грн., то останньому слід доплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

З огляду на викладене, вважаю, що заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко