Справа №705/697/20
2/705/1447/20
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

21 лютого 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Хари Наталії Станіславівни, приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсним і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Хари Наталії Станіславівни, приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсним і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Стаття 27 ЦПК України визначає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З позовної заяви вбачається, що відповідачі знаходяться не в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Позивач, звертаючись з позовом до Уманського міськрайонного суду Черкаської області свою позицію обґрунтовує з посиланням на положення ст.28 ЦПК України, частина 12 якої визначає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

При цьому, позивачем не враховано, що правила альтернативної підсудності стосуються лише позову до стягувача, тобто одного з відповідачів, до яких пред`явлено позов. Враховуючи те, що позивачем пред`явлено позов до трьох відповідачів, два з яких не є стягувачами за виконавчим написом, тому в даному випадку не може бути застосовано правила статті 28 ЦПК України в частині підсудності справи за вибором позивача. Тому, потрібно застосувати загальну підсудність, визначену у статті 27 ЦПК України.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що згідно матеріалів позовної заяви місцем виконання виконавчого напису не є територія в межах юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області, так як виконавче провадження здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва, і таке виконавче провадження, згідно заяви стягувача, було відкрито за місцем знаходження майна боржника (грошових коштів).

Враховуючи те, що в даному випадку відсутні підстави для визначення підсудності за вибором позивача, суд вирішуючи питання про передачу справи за підсудністю бере до уваги місцезнаходження відповідача-юридичної особи - ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», юридична адреса якого розташована в межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду міста Києва.

Пункт 1 ч.1 ст.31 ЦПК України визначає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Хари Наталії Станіславівни, приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсним і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження передати на розгляд Подільському районному суду міста Києва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить справа.

Копію даної ухвали направити позивачу для відому.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала судді не була вручена в день її складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя О.В. Корман