Справа № 236/986/20
У Х В А Л А

іменем України

"13" квітня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.

при секретарі Колесник О.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження за відсутності учасників справи позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади, яку представляє Лиманська міська рада, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади, яку представляє Лиманська міська рада, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 18.03.2020 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до підготовчого судового засідання на 13.04.2020 року.

13.04.2020 року для участі в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не прибув, однак надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов повністю.

13.04.2020 року для участі в підготовчому судовому засіданні представник відповідача об`єднаної територіальної громади, яку представляє Лиманська міська рада Донецької області не прибув, однак до суду надійшла заява, в якій представник відповідача просить розглядати справу без його участі за наявними документами у справі, рішення ухвалити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було. Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог, відповідачем не були подані до суду відзив на позов, письмові заперечення з приводу розглядуваного позову.

Позивачем не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем до позовної заяви додане клопотання про витребування у приватного нотаріуса Лиманського міського нотаріального округу інформації щодо наявності чи відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину або відмовилися від такої після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Колодязі Краснолиманського району Донецької області, та після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Колодязі м.Красний Лиман Донецької області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене суддя вважає, що клопотання про витребування доказів, пов`язаних із дотриманням нотаріальної таємниці, слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Крім того, позивачем заявлене клопотання про виклик до суду як свідка- ОСОБА_4 , котрий мешкає: АДРЕСА_1 .

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено у ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд дійшов висновку, що клопотання позивача про виклик свідка необхідно задовольнити.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 26.05.2020 року о 13 год. 00 хв., в судове засідання викликати свідка та витребувати докази у приватного нотаріуса Лиманського міського нотаріального округу.

Керуючись ст.81, 84, 189-200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади, яку представляє Лиманська міська рада, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 26.05.2020 року на 13 годину 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Клопотання позивача щодо витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Лиманського міського нотаріального округу Семенової І.М.(юридична адреса:84400,Донецька область, м.Лиман, вул.Незалежності,16-А) інформацію щодо наявності чи відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину або відмовилися від такої після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Колодязі Краснолиманського району Донецької області, та після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Колодязі м.Красний Лиман Донецької області.

Викликати в судове засідання свідка- ОСОБА_4 , котрий мешкає: АДРЕСА_1 . Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиві показання або відмову від надання показань на вимогу суду відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -