Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/47/20
Провадження по справі № 2-о/514/27/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є онуком ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3.37 га, що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023558.

При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Бєлоброва П.П. з заявою про відмову від прийняття спадщини, заявник отримав роз`яснення, що таку відмову у нього прийняти неможливо, оскільки у наданих документах відсутні докази того, що він є онуком ОСОБА_3 ..

У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечень проти вимог заявника не має, про що надала на розгляд суду відповідну заяву.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , її батьками російською мово зазначені « ОСОБА_3 , ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15 березня 1990 року (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 04 серпня 2018 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.18).

28 вересня 2001 року розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , внаслідок чого за останньою залишилось прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 28 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 01 червня 2012 року виконавчим комітетом Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 02 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с. 11).

З наведеного вбачається, що зазначені помилки виникли в результаті не вірного перекладу.

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, ст. 25 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева