РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15957/19

Пров. №2-о/766/238/20

12 лютого 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Неменко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт її спільного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що вона починаючи з 2003 року її матір ОСОБА_3 почала спільно проживати з гр. ОСОБА_2 вести спільне господарство та побут. Разом, однією сім`єю з ними проживала заявник та матір нині покійного ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . Спочатку вони мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , а після оформлення договору дарування від 11.02.2005 року всі разом переїхали в домоволодіння та почали мешкати за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . Після смерті матері, вітчим заявника ОСОБА_2 не звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, проте відповідно до ст. 1268 ЦПК України вважається таким, що прийняв спадщину. Починаючи з 2012 року ОСОБА_2 заявник та ОСОБА_3 були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_3 . Після смерті матері заявник продовжила спільно проживати з ОСОБА_2 та проживавала з ним спільно до його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті вона звернулась до Першої Херсонської державної нотаріальної контори Херсонської області, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було роз`яснено необхідність звернення до суду, оскільки заявником не надано документів, які підтверджують родинний зв`язок між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд.

20.09.2019 року представником заінтересованої особи подано відзив на заяву в якій зазначив, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником жодними належними та допустимими доказами не доведено факту проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 так само як і того, що мати заявниці, ОСОБА_3 проживала однією сім`єю та вела спільне господарство зі спадкодавцем. Враховуючи вищевикладене просить суд відмовити у задоволенні вимог заяви.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08 листопада 2019 року задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків та витребувано матеріали спадкової справи після смерті - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником заявника подано відповідь на відзив в якому просив задовольнити заяву в повному обсязі та долучив до матеріалів справи докази на підтвердження спільного проживання заявника з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, представниками подані заяви про ролзгляд справи за їх відсутності.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідив наявні письмові докази та допитавши свідків 14.01.2020 року, встановив наступні обставини справи та відповідні ним праволвідносини.

На підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Скульським А.А. 11.02.2005 року за реєстровим №464 власниками 19/100 частин домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (арк. справи 8).

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6480414 виданого 11.02.2005 року Херсонським державним бюро технічної інвентаризації, вбачається, що домоволодіння АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 - 19/200 частин та ОСОБА_2 - 19/200 частин (арк. справи 9).

Згідно довідки виданої 26.03.2019 року КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР за №1688 вбачається, що згідно матеріалів інвентарної справи, власниками домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 є: 19/200 частин - ОСОБА_2 ; 19/200 частин - ОСОБА_4 ; 19/50 частин - ОСОБА_5 ; 7/50 частин - ОСОБА_6 ; 29/100 частин - ОСОБА_7 (арк. справи 10).

З актового запису про укладення шлюбу №336 від 28.05.1993 року, наданого Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, на виконання ухвали суду від 25.09.2019 року, вбачається, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_4 .

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 05.10.2019 року вбачається, що 14.06.1997 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим повторно серія НОМЕР_1 від 30.10.2012 року (арк. справи 82).

ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено свідоцтво про смерть, виданим повторно, серія НОМЕР_2 від 16.11.2012 року.

Відповідно до Довідки про склад сім`ї, виданої Квартальним комітетом №10 від 11.12.2012 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (арк. справи 14).

ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 25.09.2012 року, що підтверджено довідкою про реєстрацію місця проживання особи виданої 27.03.2019 року Відділом реєстрації місця проживання Херсонської міської ради за №16-14-3164 (арк. справи 16).

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої 23.03.2019 року Відділом реєстрації місця проживання Херсонської міської ради за №16-14-3164 встановлено, що ОСОБА_3 з 27.10.2012 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (арк. справи 15).

ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 24.10.2012 року (арк. справи 17).

Відповідно до довідки №48 виданої 05.08.2019 року Органом самоорганізації населення №10, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 (арк. справи 18).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3 від 21.09.2018 року (арк. справи 21).

Відповідно до Договору-замовлення №2378 на організацію та проведення поховання укладеного між ОСОБА_1 та КП «Ритуальна служба міста Херсона, вбачається, що предметом даного договору є організація та проведення поховання померлої - ОСОБА_3 .

Згідно відповіді Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 05.10.2019 року №6355/15.21-29 повідомлено, що відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян не підтверджено наявність актових записів про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 25.01.2019 року.

Відповідно до Договору-замовлення №296 на організацію та проведення поховання укладеного між ОСОБА_1 та КП «Ритуальна служба міста Херсона, вбачається, що предметом даного договору є організація та проведення поховання померлого - ОСОБА_2 . Вартість послуг за даним договором становить 515,40 грн.

Заявником до матеріалів справи долучено квитанції до прибуткового касового ордеру від 26.01.2019 року, у якості витрат на поховання ОСОБА_2 на суми 49,82 грн та 300,00 грн. Окрім того відповідно до квитанції №001550 від 26.01.2019 року нею було придбано вінки та стрічки на суму 413,00 грн.; квитанція №001548 від 26.01.2016 року атрибути для поховання на суму 2617,00 грн; квитанція №000855 від 26.01.2019 року послуги катафалка на суму 2055,00 грн.; квитанція №000856 від 26.01.2019 року на суму 720,00 грн; фіскальний чек № від 26.01.2019 року придбано могилу механічну вартістю 515,40 грн.; квитанція №0.0..1 від 26.01.2019 року на суму 265,00 грн., на рахунок КЗ «Бюро судово-медичної експертизи» за зберігання тіла.

З матеріалів спадкової справи №105/2019 заведеної 05.02.2019 року Першою Херсонської державною нотаріальною конторою щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено наступне.

05.02.2019 року до Першої Херсонської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.07.2019 року Першої Херсонської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 з заявою в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 .

30.07.2019 р. за №2682/02-14 державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудимою О.Б. ОСОБА_1 роз`яснено, що для оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 необхідно надати документи, які підтверджують родинний зв`язок між нею та померлим ОСОБА_2 або звернутись до суду з метою встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 , яка разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_2 проживала у будинку з 2005 року, свідок зазначила, що не товарищувала з ними, але іноді спілкувалась. Їй відомо, що Віка навчалась у школі №2. Будинок АДРЕСА_3 на чотирьох господарів, тому вона добре знає сусідів. ОСОБА_2 за життя, казав їй, що з ОСОБА_3 він живе у цивільному шлюбі. Матір ОСОБА_2 померла приблизно через півроку після їх заселення у вказаний будинок. Віка весь час проживала разом з вітчимом - ОСОБА_2 . Свідок зазначила, що у кожного із власників будинку окремий вхід, її вікна виходять у двір та вона бачила, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають як одна родина, прибирали разом, разом ходили на ринок за продуктами. Вказала, що ОСОБА_1 постійно там проживала, нікуди не виїжджала.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_19 суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 , яка проживала по АДРЕСА_3 зі своєю матрі`ю та ОСОБА_2 . Вказала, що часто спілкувалась з цією родиною, оскільки ОСОБА_2 їй допомогав, а Віка гралась з її сином. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона завжди вважала за чоловіка та дружину та думала, що ОСОБА_1 це їх спільна дитина, тільки нещодавно дізналась, що ОСОБА_1 не рідна дочка для ОСОБА_2 , чула, що ОСОБА_1 зверталась до ОСОБА_2 іноді по імені, інколи називала його татом.

Статтею 3 СК України встановлено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, має право на спадкування за законом як спадкоємець четвертої черги.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз`яснень наданих у п.21 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №7від 30.05.2008 року "Просудову практикуу справахпро спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 , була пов`язана з ним спільним побутом та вели спільне домашнє господарство по день його смерті, що підтверджено письмовими доказами та показами свідків, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини.

За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складено 20 лютого 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 264,268, 273, 274, 279, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Херсонська міська рада (ідентифікаційний код юридичної особи 26347681, місцезнаходження: м.Херсон, проспект Ушакова, 37) про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_2 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус