Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-в/641/23/2020 Справа № 2-1688/1999
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О. ,

розглянувши матеріали справи № 2-1688/1999 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ДП «Завод ім. В.О.Малишева» до ОСОБА_1 про втрату права на житлове приміщення ,-

ВСТАНОВИВ :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 2-1688/1999 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова , за позовом ДП «Завод ім. В.О.Малишева» до ОСОБА_1 про втрату права на житлове приміщення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.07.2020 року було ініційовано відновлення втраченого судового провадження по вказаній справі.

З наданих пояснень представника ДП «Завод ім. В.О.Малишева» , вбачається ,що будь які документи надані підприємством при розгляді справи та надіслані судом до втрати провадження у справі відсутні у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Також в своїх поясненнях представник , зазначає , що закінчені всі строки пред`явлення виконавчого листа до виконання , тому слід відмовити у відновлені втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 15.10.2020 року було витребувано з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України м. Харків належним чином завірену копію виконавчого провадження , по справі № 2-1688/1999 за позовом ДП «Завод ім. В.О.Малишева» до ОСОБА_1 про втрату права на житлове приміщення.

На виконання ухвали від 15.10.2020 року , 02.11.2020 року до суду з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України м. Харків надійшла відповідь , з якої вбачається , що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень , виконавчий лист по вказаній справі до Відділу не надходив , на виконанні не перебуває та не перебував.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась , про день та час розгляду справи повідомлялась у встановлений законом спосіб. У своїх заявах та апеляційній скарзі зазначила , що матеріали та рішення суду по справі неї відсутні.

Дослідивши матеріали справи , докази в їх сукупності , суд дійшов висновку про відмову у відновлені втраченого судового провадження , з наступних підстав.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на викладене, , оскільки жодні документи які необхідні для точного відновлення втраченого судового провадження не зберіглись , та судом були вжиті усі необхідні заходи для їх відновлення , суд приходить до висновку про відмову у відновленні втраченого судового провадження по справі № 2-1688/1999 за позовом ДП «Завод ім. В.О.Малишева» до ОСОБА_1 про втрату права на житлове приміщення

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відновленні втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1688/1999 за за позовом ДП «Завод ім. В.О.Малишева» до ОСОБА_1 про втрату права на житлове приміщення відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Чайка