_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4205/15-ц
Провадження № 2-зз/947/35/20
УХВАЛА

20.02.2020 року

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення,

Встановив,

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 06.07.2015 року накладено арешт на гараж АДРЕСА_1 , який був предметом спору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Рішення Київського райсуду м.Одеси від 19.06.2017 року про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 скасоване апеляційним судом Одеської області і 12.10.2017 року ухвалене нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову.

При постанові рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Постановою Верхового Суду у складі Касаційного цивільного від 05.06.2019 року рішення апеляційного суду Одеської області скасоване та передано справу до апеляційного суду на новий розгляд.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 19 червня 2017 року залишене без змін.

23.01.2020 року до Київського райсуду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 06.07.2015 року шляхом арешту гаражу АДРЕСА_1 . Заявник свої вимоги обґрунтувала тим, що спір між сторонами вирішено остаточно і потреба в забезпеченні позову відсутня, а наявність арешту на належне їй ОСОБА_1 - нерухоме майно порушує право власності.

До судового засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи сповіщені у відповідності до вимог закону.

Дослідивши доводи, викладені заявником і ще раз вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про судову практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.7).

Суд погоджується з доводами заявника про вирішення спору між сторонами, що підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили і що необхідність у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відсутня.

Керуючись ст.149,ст.158 ЦПК України, суд

Ухвалив,

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 06.07.2015 року про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним задовольнити шляхом арешту гаражу АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.