Номер провадження: 22-ц/813/8391/20
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гончаренка Олександра Володимировича про відкликання апеляційної скарги і повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Одеська міська рада про усунення перешкод у здійсненні права власності, зобов`язання приведення земельної ділянки в первісний стан, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гончаренка Олександра Володимировича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2020 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2020 року у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 08.07.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Гончаренко О.В., через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

У вересні 2020 року всі матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року матеріали даної цивільної справи повернуто до місцевого суду для їх належного оформлення, а саме для виділення копій матеріалів, необхідних для розгляду вищезазначеної ухвали, що не перешкоджає подальшому розгляду справи, згідно вимог п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України.

15.09.2020 року до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Гончаренка О.В. надійшла заява про надання квитанції від 27.07.2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

У жовтні 2020 року до Одеського апеляційного суду з місцевого суду надійшли матеріали оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2020 року, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гончаренка О.В. При цьому, до даних матеріалів приєднано копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2020 року, якою провадження у справі поновлено, скасовано ухвалу Київського районного суду від 23 червня 2020 року про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року матеріали оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2020 року, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гончаренка О.В., повернуто до місцевого суду для їх належного оформлення.

У жовтні 2020 року до Одеського апеляційного суду місцевим судом повернуто матеріали оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2020 року, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гончаренка О.В., після їх належного оформлення.

12.11.2020 року до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Гончаренка О.В. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги і повернення судового збору.

Дана заява обґрунтована тим, що 08.07.2020 року представником відповідача, через засоби поштового зв`язку, подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2020 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2020 року скасовано оскаржувану ухвалу суду від 23.06.2020 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Разом з тим, відповідачем при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду був сплачений судовий збір. У зв`язку з чим та з посиланням на ч. 3 ст. 364, п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заявник просить повернути апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2020 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи та повернути судовий збір.

Ознайомившись з даною заявою, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається зі ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Положенням ч. 4 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Повноваження адвоката Гончаренка О.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді підтверджується ордером серії ОД № 460467 від 08.07.2020 року (а. с. 20).

15.09.2020 року представником ОСОБА_1 адвокатом Гончаренком О.В. подано заяву про надання квитанції № СВ03686142/1 від 27.07.2020 року про сплату судового збору у розмірі 420,40 за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 23.06.2020 року.

06.10.2020 року апеляційним судом встановлено зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а. с. 32).

Ураховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гончаренка О.В. про відкликання апеляційної скарги.

За таких обставин, до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Гончаренка О.В. на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2020 року слід застосувати положення п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Крім того, заявнику підлягає поверненню сплачений ним судовий збір у розмірі 420,40 грн., за подачу апеляційної скарги, яка на підставі заяви про відкликання, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гончаренка Олександра Володимировича про відкликання апеляційної скарги і повернення судового збору - задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гончаренка Олександра Володимировича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2020 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Одеська міська рада про усунення перешкод у здійсненні права власності, зобов`язання приведення земельної ділянки в первісний стан, стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути апелянту.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений нею судовий збір у розмірі 420,40 гривень за квитанцією № СВ03686142/1 від 27 липня 2020 року.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 420,40 гривень за квитанцією № СВ03686142/1 від 27 липня 2020 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № СВ03686142/1 від 27 липня 2020 року, копію якої залишити в матеріалах справи.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова