Справа № 523/4625/19
Провадження №2/523/1116/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2020 р. м.Одеса Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Теплопостачання м. Одеси», ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до КП «Теплопостачання м. Одеси», ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так, 10.10.2018 року, о 13.55 год., водій ОСОБА_2 , працюючий водієм в КП „Теплопостачання міста Одеси", керуючи автомобілем „МАЗ-5334" р/н НОМЕР_1 , який належить КП „Теплопостачання міста Одеси", залишив свій автомобіль, не прийнявши заходів до виключення можливості його самовільного руху, в результаті чого зазначений автомобіль виїхав на проїжджу частину вул. Марсельська, де скоїв наїзд на належний позивачу автомобіль „КІА Sportage", р/н НОМЕР_2 , який стояв на проїжджій частими вул. Марсельської.

ОСОБА_2 визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

В результаті ДТП автомобіль „КІА Sportage", р/н НОМЕР_2 , отримав механічні ушкодження. У відповідності до первинного висновку № 6325/15 від 20.10.2018 р. автотоварознавчого дослідження, вартість матеріального збитку, власнику цього автомобіля ОСОБА_3 , склала 104909 грн. 72 коп. (в тому числі втрата товарної вартості в сумі 28233 грн. 19 коп.).

В процесі ремонту автомобіля виявились скриті пошкодження автомобіля, які були зафіксовані експертом.

У відповідності до додаткового висновку № 6325/ДОП від 08.12.2018 р. автотоварознавчого дослідження, вартість матеріального збитку, власнику цього автомобіля ОСОБА_3 , склала 129006 грн. 64 коп. (в тому числі втрата товарної вартості в сумі 28878 грн. 12 коп.).

За проведення автотоварознавчого дослідження, ОСОБА_1 сплатив 2030 грн., (у тому числі банківські послуги 30 грн.), за проведення додаткового автотоварознавчого дослідження, ОСОБА_1 сплатив ще 400 грн., за зняття пошкодженого бампера, діагностику і складання рахунку на відновлення пошкодженого автомобіля, ОСОБА_1 сплатив філії „Автомобільний дім Одеса" гроші в загальній сумі 666 грн.

Таким чином, загальна сума збитку, заподіяного ОСОБА_1 , складає 132102 грн. 64 коп.

Цивільно-правова відповідальність КП „Теплопостачання міста Одеси", як власника автомобіля „МАЗ-5334" р/н НОМЕР_1 застрахована у ПрАТ УСК „Княжа Вієнна Иншуранс Груп" (поліс АМ-5042354), яке відшкодувало ОСОБА_1 78132 грн.

У відповідності до договору страхування (поліс АМ-5042354), укладеного КП «Теплопостачання міста Одеси" з ПрАТ УСК „Княжа Вієнна Іншуранс Груп", страхова сума відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих складає 100000 гривень, за вирахуванням франшизи в сумі 2000 грн., тобто в сумі 98000 грн..

Враховуючи, що страхова компанія виплатила позивачу страхове відшкодування заподіяного збитку в сумі 78132 грн., в той час, як була повинна сплатити 98000 грн., до стягнення з відповідача ПрАТ «Українська страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп» належить недоплачене страхове відшкодування в сумі 19868 грн. (98000 - 78132 = 19868 грн.).

Решта збитку, що не покривається страховим відшкодуванням, у сумі 34102 грн. 64 коп. (53970,64 - 19868 = 34102 грн. 64 коп.), повинна бути стягнута з відповідача КП „Теплопостачання міста Одеси".

На підставі викладеного, позивач просить:

1.Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), з Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (Код ) недоплачене страхове відшкодування заподіяного матеріального збитку в сумі 19868 грн.

2.Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), з Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (Код ) решту заподіяного матеріального збитку, що не покривається страховим відшкодуванням, у сумі 34102 грн. 64 коп.

3.Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), з Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (Код ), у відшкодування заподіяної моральної шкоди 20000 грн.

4.Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), з Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія „Княжа Воєнна Іншуранс Груп" (Код ) і Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (Код ) судовий збір у розмірі 735 грн. 70 коп., пропорційне з задоволеними позовними вимогами.

В процесі розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснив, що позивач не отримав повне відшкодування матеріальних витрат, яких він зазнав у результаті чого ДТП. В останнє судове засідання подав заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Від Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія „Княжа Воєнна Іншуранс Груп" надійшов відзив на позовні вимоги, в якому вони позовні вимоги не визнали та пояснили, що сума страхового відшкодування у розмірі 78132 гривні, яку виплатила страхова компанія є узгодженою сумою страхового відшкодування, а тому будь-які додаткові стягнення зі страхової компанії не підлягають задоволенню. (а.с. 41-73)

Представники Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" направили до суду відзив на позовні вимоги, в якому позовні вимоги не визнали та пояснили, що транспортний засіб автокран «КС 3571 на шасі НОМЕР_5», реєстраційний номер НОМЕР_1 не належить підприємству, а належить КП «Одестеплоенерго», а тому вони не повинні відповідати за шкоду. (а.с. 74-76)

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 10.10.2018 року о 09:00 годині, водій ОСОБА_2 , керуючи вантажним автокраном «КС 3571 на шасі НОМЕР_5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Марсельська, 32/3 в м. Одесі, залишив транспортний засіб, не вживши всіх необхідних заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 15.12 «Правил дорожнього руху».

Вищевказані обставини підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.11.2018р. по справі №523/15058/18, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накладено штраф у розмірі 340 гривень. (а.с. 7)

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні ДТП та спричиненні матеріальної шкоди власнику автомобіля КІА «Sportage», р/н НОМЕР_2 підтверджена належними доказами.

Суд вважає, що в даному випадку виникли правовідносини щодо відшкодування шкоди, які регулюються наступними нормами.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Так, положеннями ч. 1 ст.1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортних засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є власником автомобіля КІА Sportage", р/н НОМЕР_2 , що підтверджується копією технічного паспорт. (а.с. 6)

Відповідно до норм ст.ст. 22,1166, 1187 ЦК України ОСОБА_4 має право на відшкодування спричиненої йому матеріальної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з КП „Теплопостачання міста Одеси", що підтверджується копіями наказів. (а.с.122-129)

Судом встановлено, автомобіль вантажний автокран «КС 3571 на шасі НОМЕР_5», реєстраційний номер НОМЕР_1 належать КП «Одесатеплоенерго». (а.с. 77)

Рішенням Одеської міської ради від 27.06.06 №101-V з 1 листопада 2006 року шляхом злиття двох комунальних підприємств Одесатеплоенерго і Одестеплокомуненерго створено КП Теплопостачання міста Одеса.

Отже КП «Теплопостачання міста Одеса» є правонаступником КП «Одесатеплоенерго», а тому є належним відповідачем по справі.

Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

На підставі викладеного, суд вважає, що саме КП «Теплопостачання міста Одеса» повинно відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, яка була заподіяна позивачу.

В судовому засіданні також було встановлено, що цивільно-правова відповідальність КП „Теплопостачання міста Одеси", як власника автомобіля „МАЗ-5334" р/н НОМЕР_1 застрахована у ПрАТ УСК „Княжа Вієнна Иншуранс Груп" (поліс АМ-5042354). (а.с. 46)

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно із Законом. Таке страхування здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

За змістом Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

З огляду на вищенаведене сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам у наслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу.

Таким чином, потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов`язань - деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав.

Власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу має право на відшкодування у повному обсязі завданої йому майнової шкоди. При цьому, якщо цивільна відповідальність заподіювача шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, зокрема й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то майнова шкода у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу повинна бути відшкодована особою, яка завдала цю шкоду, у загальному порядку.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону).

Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року (справа №755/18006/15-ц), яка визначила, що покладення обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правої відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Суд зазначає, що оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача КП «Теплопостачання м. Одеси) (заподіювача шкоди) була застрахована, то за договором страхування (ОСЦПВ) його страховик є тою особою, яка зобов`язана відшкодувати збитки замість заподіювача шкоди, в межах страхової суми, оговореної в договорі страхування відповідальності (у даному випадку 100000грн.), а також в межах, встановлених спеціальним законом про страхування відповідальності (зокрема, виплата визначається з урахуванням зносу автомобіля; страховиком не відшкодовується втрата товарного вигляду; не відшкодовується шкода в розмірі франшизи).

Отже ПрАТ УСК „Княжа Вієнна Иншуранс Груп", враховуючи суми франзизи у розмірі 2000 гривень відповідає за матеріальну шкоду, розмірі якої не перевищує 98000 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що ПрАТ УСК „Княжа Вієнна Иншуранс Груп" відповідно до полісу АМ-5042354, відшкодувало ОСОБА_1 суму у розмірі 78132 гривень.

Визначення розміру матеріальних збитків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вимушений був здійснити ремонт належного йому автомобіля, внаслідок пошкодження у результаті ДТП, що відбулось 10.10.2018р..

Так, роботи проводились Філією «Автомобільний дім Одеса» ПрАТ «Одеса-авто».

згідно рахунку № від 23.10.2018р. вартість ремонту склало суму у розмірі - 72681 гривна 51 копійка. (а.с.21)

згідно рахунку № від 12.02.2019р. вартість ремонту склало суму у розмірі 26917 гривень 76 копійок. (а.с. 22)

згідно акту виконаних робіт № від 11.10.2018р. вартість робіт склало суму у розмірі 430 гривень. (а.с. 23)

згідно акту виконаних робіт № від 17.10.2018р., вартість робіт склало суму у розмірі 236 гривень 50 копійок (а.с. 24)

згідно акту виконаних робіт від 18.12.2018р. вартість робіт склало суму у розмірі 70231,84 гривень. (а.с.25-26)

Необхідно відзначити, що з акту виконаних робіт № від 18.12.2018р. вбачається, що сума у розмірі 63120 гривень була перерахована ПрАТ УСК „Княжа Вієнна Иншуранс Груп" згідно страхового акту від 08.11.2018р..

В матеріалах справи наявний лист ПрАТ УСК „Княжа Вієнна Иншуранс Груп"№ 7054 від 14.11.2018р. направлений на ім`я позивача ОСОБА_1 , в якому є посилання на те, що страховою компанією була визначена сума страхового відшкодування у розмірі 63120 гривень, при наявності суму франзизи у розмірі 2000 гривень. (а.с.28)

ПрАТ УСК „Княжа Вієнна Иншуранс Груп" перерахувало Філії «Автомобільний дім Одеса» ПрАТ «Одеса-авто» суму у розмірі 63120 гривень.

В процесі ремонту автомобіля виявились скриті пошкодження автомобіля, які були зафіксовані експертом.

У відповідності до додаткового висновку № 6325/ДОП від 08.12.2018 р. автотоварознавчого дослідження, вартість матеріального збитку, власнику цього автомобіля ОСОБА_3 , склала 129006 грн. 64 коп. (в тому числі втрата товарної вартості в сумі 28878 грн. 12 коп.).

22.11.2018р. ОСОБА_1 надіслав претензію до ПрАТ УСК „Княжа Вієнна Иншуранс Груп" та просив відшкодувати додатково матеріальну шкоду. (а.с.29)

ПрАТ УСК „Княжа Вієнна Иншуранс Груп" листом №8213 від 26.12.2018р., який було направлено на ім`я позивача ОСОБА_1 повідомляло, що позивачу буде додатково сплачена сума у розмірі 15012 гривень в рахунок відшкодування шкоди. (а.с. 28-зворот(

Отже всього страховою компанією ПрАТ УСК „Княжа Вієнна Иншуранс Груп" було сплачено страхове відшкодування у розмірі 78132 гривень.

Суд також вважає, що неможливо прийняти до уваги той факт, що сума страхового відшкодування у розмірі 78132 гривень, яку відшкодувало ПрАТ УСК „Княжа Вієнна Иншуранс Груп" є узгодженою.

Так, позивач не погоджувався з первісним визначенням розмірі матеріальної шкоди, у зв`язку з чим, звернувся з відповідною претензією до ПрАТ УСК „Княжа Вієнна Иншуранс Груп".

Окрім того, отримав відповідь на свою претензією, яка була надіслана листом №8213 від 26.12.2018р., позивач у березні 2019р. звернувся з позовом до суду.

В процесі розгляду справи, судом була призначена судова автоварознавча експертиза для визначена розміру матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 31.03.2020р. експерту були поставлені наступні питання:

- Чи вірно визначено обсяг робіт у рахунку № від 23.10.2018р., рахунку № від 12.02.2019р., акту виконаних робіт № від 11.10.2018р., акту виконаних робіт № від 17.10.2018р., № від 18.12.2018р., які були виконані Філією «Автомобільний дім Одеса» ПрАТ «Одеса-авто» для відновлення автомобіля КІА «Sportage», р/н НОМЕР_2 , в результаті ДТП, що відбулось 10.10.2018р..

- Визначити розмір матеріальної шкоди, яка спричинена власнику автомобілю КІА «Sportage», р/н НОМЕР_2 , в результаті ДТП, що відбулось 10.10.2018р., враховуючи виконані роботи та придбані запчастини Філією «Автомобільний дім Одеса» ПрАТ «Одеса-авто» згідно рахунку № від 23.10.2018р., рахунку № від 12.02.2019р., акту виконаних робіт № від 11.10.2018р., акту виконаних робіт № від 17.10.2018р., № від 18.12.2018р..(а.с. 177-177)

Відповідно до висновку експерта №6722 від 28.05.2020р. судової, автотоварознавчої експертизи по визначенню вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, автомобіля КІА SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_4 , внаслідок ДТП, яка сталася 10.10.2018 року.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля КІА SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_4 , внаслідок ДТП, яка сталася10.10.2018р., враховуючи виконані робі та придбані запчастини Філією «Автомобільний дім Одеса» ПрАТ «Одеса-Авто», згідно рахунку № від 23.10.2018 року, рахунку № від 12.02.2019 року, акту виконаних робіт № від 11.10.2018 року, акту виконаних робіт № від 17.10.2018 року, № від 18.12.2018 року, становить 125264 гривні 42 копійки. (а.с. 177-183)

Відповідно до ст.ст.28,29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. При цьому у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Страхова компанія, як страховик відповідальності винної у ДТП особи, на підставі пункту 22.1 статті 22 Закону здійснює відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, а різницю між реальними збитками і виплатою у межах ліміту відповідальності страховика на підставі статті 1194 ЦК України відшкодовує особа, яка завдала збитків.

У постанові Верховного суду від 19.09.2018р. у справі № 753/21177/16-ц зроблено висновок, що визначення розміру матеріального збитку при настанні страхового випадку повинно бути підтверджено належним засобом доказування, зокрема, звітом (актом) про оцінку майна, який повинен відповідати вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395 (з відповідним змінами). У разі вирішення питання про відшкодування реальних збитків, належними доказами можуть бути платіжні документи та інші документи, які підтверджують факт понесення таких витрат і пов`язаність витрат з усуненням заподіяної шкоди.

Таким чином, є два різні способи визначення розміру шкоди, на відшкодування якої має право потерпіла особа: коли розмір шкоди визначається спеціалістом (експертом) у звіті (висновку про оцінку, тощо) розрахунковим методом, інший спосіб: коли відшкодовуються реальні збитки, тобто дійсні витрати, понесені потерпілим на відновлення пошкодженого майна за кожним з цих способів існують різні види доказування.

В даному випадку позивач надав документи, які підтверджують реальні збитки, тобто дійсні витрати, понесені потерпілим на відновлення пошкодженого майна.

Отже розмір реальних збитків, завданого власнику автомобіля КІА SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_4 , внаслідок ДТП, яка сталася10.10.2018р., враховуючи виконані робі та придбані запчастини Філією «Автомобільний дім Одеса» ПрАТ «Одеса-Авто», згідно рахунку № від 23.10.2018 року, рахунку № від 12.02.2019 року, акту виконаних робіт № від 11.10.2018 року, акту виконаних робіт № від 17.10.2018 року, № від 18.12.2018 року, становить 125264 гривні 42 копійки.

Цивільно-правова відповідальність відповідача КП «Теплопостачання м. Одеси (заподіювача шкоди) була застрахована ПрАТ УСК „Княжа Вієнна Иншуранс Груп", згідно страхового полісу АМ-5042354, в якому визначено сума страхового відшкодування у розмірі 100000 гривень, а також встановлена сума франшизи у розмірі 2000 гривень, тобто реальний ліміт відповідальності 98000 гривень

На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з ПрАТ УСК „Княжа Вієнна Иншуранс Груп на користь позивача ОСОБА_1 невиплачену сума страхового відшкодування у розмірі (98000-78132=11868) 19868 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вимоги ст.ст. 1194, 1172 ЦК України КП „Теплопостачання міста Одеси" повинно відшкодувати потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Судом встановлено, що розмір реальних збитків, завданого власнику автомобіля КІА SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_4 - ОСОБА_4 внаслідок ДТП, яка сталася 10.10.2018р. склав суму у розмірі 125264 гривні 42 копійки.

ПрАТ УСК „Княжа Вієнна Иншуранс Груп» повинно відшкодувати шкоду у розмірі 98000 гривень, з яких сума у розмірі 78132 гривень вже було відшкодована, а сума у розмірі 19868 гривень стягується рішенням по справі.

Отже різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) становить суму у розмірі (125264,42-98000= 27264,42) 27264 гривень 42 копійки, яка підлягає стягненню з відповідача КП „Теплопостачання міста Одеси".

Позивач також просить стягнути з відповідачів витрати за проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 2030 гривень, 400 грн.- за зняття пошкодженого бампера, діагностику і складання рахунку на відновлення пошкодженого автомобіля загальній сумі 666 грн..

Суд вважає, що дані витрати не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так положенням п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Згідно із п. 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо представник страховика (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди.

Однак не має доказів, що страховик відмовився від проведення експертизи.

Позивач також стверджує, що в результаті ДТП йому також завдано моральну шкоду. Так, в момент скоєння наїзду, позивачем було пережито сильний стрес, він відчув сильний страх та душевний біль, він не мав можливості користуватись автомобілем після ДТП, у зв`язку з чим, був порушений звичайний спосіб життя.

Внаслідок вищевказаного, позивач вимушений був вживати додаткових заходів по організації життя, оскільки у позивача є малолітні діти.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, і яка полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазначала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд вважає, що розмір моральної шкоди, який визначений позивачем не відповідає тяжкості моральних страждань, а тому з відповідача КП «Теплопостачання м. Одеси) на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода у розмірі 7000 (сім тисяч ) гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 22, 87, 509, 511, 524, 530, 533, 1166, 1167, 1187,1188, 1190, 1194 ЦК України, ст.ст. 10,12,258,259,263-265,268, 274-279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Теплопостачання м. Одеси», ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (Код ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) недоплачене страхове відшкодування у розмірі 19868 гривень, судовий збір у розмір 375 гривень 50 копійок, а всього стягнути суму у розмірі 20243 гривень 50 копійок.

3.Стягнути з Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (Код ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) матеріальну шкоду у розмірі 27264 гривень 42 копійки, моральну шкоду у розмірі 7000 гривень, судовий збір у розмір 375 гривень 50 копійок, а всього стягнути суму у розмірі 34639 гривень 92 копійки.

4.Позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Теплопостачання м. Одеси», ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення витрати на автотоварознавчого дослідження у розмірі 2030 гривень, витрати на зняття пошкодженого бампера, діагностику і складання рахунку на відновлення пошкодженого автомобіля у загальній сумі 666 грн. - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 23.11.2020