Провадження № 6/761/1344/2020
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Кутіковій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про видачу дублікату виконавчого документа з примусового виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2020 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: видати дублікат судового наказу Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/17428/17 за заявою ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 21.06.2017 року Шевченківським районним судом міста Києва видано судовий наказ у справі №761/17428/17, згідно якого з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київенерго» стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 7 639,00 грн.; заборгованість за постачання гарячої води у розмірі 11898,41 грн., заборгованість за надані послуги з центрального опалення у розмірі 20495,14 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 10971,42 грн., 800 грн. - судового збору.

Судовий наказ набрав чинності та був 29.11.2017 року виданий стягувачу.

Як зазначає заявник, ПАТ «Київенерго» подало заяву до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського С.С. про примусове виконання судового наказу по справі №761/17428/17 та 29.01.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу.

16.08.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Заявник зазначив, що 11.11.2019 р. КП «Київтеплоенерго» подало заяву до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського С.С. про заміну сторони (стягувача) її правонаступника.

02.06.2020 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Крайчинський С.С. повідомив КП «Київтеплоенерго», що 04.06.2019 року виконавчий документ повернутий стягувачу ПАТ «Київенерго» на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ разом з постановою про повернення направлений за адресою стягувача рекомендованим листом, а саме: м. Київ, вул. Мельникова,31.

25.06.2020 року КП «Київтеплоенерго» за юридичною та фактичною адресою ПАТ «Київенерго» направило листи щодо надання КП «Київтеплоенерго» оригіналу судового наказу від 21.06.2017 року у справі №761/17428/17.

Заявник зазначив, що на момент звернення до суду з даною заявою, до КП «Київтеплоенерго» не надходило від ПАТ «Київенерго» оригіналу судового наказу у справі №761/17428/17.

Таким чином, зважаючи на відсутність у КП «Київтеплоенерго» оригіналу наказу від 21.06.2017 року у справі №761/17428/17 у зв`язку із направленням його приватним виконавцем іншому адресату, заявник вважає, що виконавчий документ у справі №761/17428/17 було втрачено.

Разом з тим, заявник зазначає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а судове рішення у справі №761/17428/17 не виконано, в зв`язку з чим він звернувся з даною заявою до суду про видачу дублікату судового наказу у справі №761/17428/17 у межах терміну пред`явлення наказу до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Від представника заявника надійшла заява в якій він просить розглядати дану справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви за наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 21.06.2017 року Шевченківським районним судом міста Києва видано судовий наказ у справі №761/17428/17, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 7 639 грн. 00 коп.; заборгованість за постачання гарячої води у розмірі 11 898 грн. 41 коп.; заборгованість за надані послуги з центрального опалення у розмірі 20 495 грн. 14 коп.; 3 % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 10 971 грн. 42 коп., 800 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Судовий наказ набрав чинності та був 29.11.2017 року виданий стягувачу.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.01.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Крайчинським С.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного судового наказу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» з примусового виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року по справі №761/17428/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості.

Листом від 02.06.2020 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Крайчинський С.С. повідомив КП «Київтеплоенерго», що 04.06.2019 року виконавчий документ повернутий стягувачу ПАТ «Київенерго» на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ разом з постановою про повернення направлений за адресою стягувача рекомендованим листом, а саме: м. Київ, вул. Мельникова,31.

Суду не надано доказів чи отримано виконавчий лист ПАТ «Київенерго».

25.06.2020 року на адресу ПАТ «К.Енерго» заявником було направлено листи в яких він просив направити оригінал судового наказу від 21.06.2017 року у справі №761/17428/17.

Зазначений лист 26.06.2020 року було направлено поштовим зв`язком з описом вкладення.

Суду не надано доказів чи отримано ПАТ «К.Енерго» зазначений лист.

Також суду не надано інформацію про те чи надходила відповідь на вказаний лист.

А тому з врахуванням встановлених судом обставин на даний час відсутні підстави вважати, що оригінал судового наказу втрачений та в даному випадку відсутні підстави для видачі дублікату судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про видачу дублікату виконавчого документа з примусового виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості - відхилити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула