Справа № 500/537/17
Провадження № 2/946/989/20
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ромалійської М.Ю.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі по тексту: Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11281грн. 60коп. Позовні вимоги обґрунтовував позивач тим, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості по кредитному договору № SAMDN8585 від 30 квітня 2013 року та приєднання до умов та правил надання кредитних карт № б/н від 25 лютого 2016 року відповідачка отримала кредит у розмірі 7263грн. 11коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв`язку з невиконанням відповідачкою зобов`язань станом на 25 січня 2017 року заборгованість складає 11281грн. 60коп., яка складається з 6907грн. 64коп. заборгованості за кредитом, 1105грн. 93коп. заборгованості за відсотками, 2210грн. 40коп. пені, 1012грн. 63коп. штрафів, яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Під час розгляду справи представник відповідачки та відповідачка заявили клопотання про витребування доказів від Банку, а саме: оригінал договору № SAMDN8585 від 30 квітня 2013 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , обґрунтований розрахунок заборгованості за вказаним договором та довідку про рух коштів за вказаним договором. В судовому засіданні представник відповідачки та відповідачка вказане клопотання підтримували.

Представник позивача Банку в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалами суду від 15 травня 2018 року (а.с.70) та 22 квітня 2019 року (а.с.96) вищезазначене клопотання представника відповідача було задоволено і витребувані від позивача зазначені докази. Ухвали Банк отримав належним чином, однак, позивачем Банком зазначені вище докази суду не надані, причини не надання Банком не вказані.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевказані обставини, суд вважає позовну заяву Банку підлягаючий залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128-130,257,258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М.Швець