Справа №: 343/244/20
Провадження №: 2-с/0343/4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 343/244/20 від 07.02.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив скасувати виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 07.02.2020 року судовий наказ у справі № 343/244/20, згідно з яким з нього на користь ТзОВ «Нова Долина» стягнуто 4 597,11 грн. заборгованості за надану йому послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2017 року по 30.11.2019 року, 1025,16 грн. інфляційних витрат та 344,59 грн. 3 % річних від суми основного боргу, а всього 5 966, 86 грн., 192,10 грн. сплаченого судового збору та 660,00 грн. відшкодування витрат на надання правничої допомоги. Свою вимогу мотивував тим, що стягувачем до заяви не додано жодних договорів, які б підтверджували наявність між ним та ТзОВ «Нова Долина» договірних правовідносин та доказів, які б свідчили, що він ухиляється від їх виконання, тому просить судовий наказ скасувати в зв`язку з його безпідставністю.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

07 лютого 2020 року Долинським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ у справі № 343/244/20, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Нова Долина», стягнуто 4 597,11 грн. заборгованості за надану йому послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2017 року по 30.11.2019 року, 1025,16 грн. інфляційних витрат та 344,59 грн. 3 % річних від суми основного боргу, а всього 5 966, 86 грн., 192,10 грн. сплаченого судового збору та 660,00 грн. відшкодування витрат на надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 Кодексу.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, що враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 в строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, на час її розгляду відсутні підстави для її повернення, дану заяву слід задоволити, а судовий наказ від 07 лютого 2020 року по справі № 343/244/20, скасувати.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 07 лютого 2020 року, виданий у справі № 343/244/20, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Нова Долина» стягнуто 4 597,11 грн. заборгованості за надану йому послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2017 року по 30.11.2019 року, 1025,16 грн. інфляційних витрат та 344,59 грн. 3 % річних від суми основного боргу, а всього 5 966, 86 грн., 192,10 грн. сплаченого судового збору та 660,00 грн. відшкодування витрат на надання правничої допомоги, - скасувати.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: