233 № 233/8636/19
УХВАЛА

21.02.2020 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши в письмовому проваджені клопотання Костянтинівської міської ради про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: державний реєстратор Костянтинівської міської ради Кущенкова Софія Олександрівна, про відшкодування шкоди, завданої діями посадової особи місцевого самоврядування, за правилами загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідачем подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на значення справи для сторін, необхідність подання значної кількості доказів за великий проміжок часу, їх належного вивчення та дослідження судом з метою встановлення всіх обставин справи. Вважає, що справа не відноситься до малозначних справ або справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 277 ЦПК України якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч. 7 ст. 277 ЦПК України).

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи, зокрема у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з Костянтинівської міської ради на її користь у відшкодування майнової шкоди 346,32 грн та у відшкодування моральної шкоди 60754,00 грн.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи розмір суми, яка стягується, справа є малозначною, а отже має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Також слід звернути увагу заявника на те, що справа не відноситься до категорії справ, які передбачені ч. 2 ст. 274 ЦПК України, відповідно до якої у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Саме в цьому випадку за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження, що відповідає вимогам, викладеним у ч. 2 ст. 277 ЦПК України.

В інших випадках питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, що передбачено ч. 1 ст. 277 ЦПК України.

Під час відкриття провадження у вказаній справі клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні не розглядалося, оскільки справа є малозначною.

Крім того, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження сторони не позбавлені права подавати докази або клопотання про їх витребування у разі неможливості самостійно отримати доказ, ознайомлюватися з матеріалами справи, подавати заяви по суті справи.

Враховуючи наведене, клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Костянтинівської міської ради про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: державний реєстратор Костянтинівської міської ради Кущенкова Софія Олександрівна, про відшкодування шкоди, завданої діями посадової особи місцевого самоврядування, за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя