Справа № 345/606/17
Провадження № 6/345/94/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 345/606/17 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики. Заява мотивована тим, що згідно повідомлення Калуського МР ВДВС № 42937, виконавчий лист № 345/6060/17 від 19.07.2020 р., повернутий 19.06.2018 стягувачу без виконання на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Оскільки, даного виконавчого листа він від органів виконавчої служби не отримував поштою, тобто, останній був втрачений при пересилці, тому просив видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив свою заяву задоволити та розглянути без його участі. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Оскільки, явка вказаних осіб в судове засідання для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа не є обов`язковою, то суд розглянув заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2017 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області був виданий виконавчий лист у справі № 345/606/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (а.с. 28). Вказаний виконавчий лист був звернений позивачем до виконання.

За вказаним виконавчим листом 26.07.2017 р. відкрито виконавче провадження ВП № 54380302 (а.с. 31-32).

18.12.2019 р. винесено постанову про повернення даного виконавчого листа стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с 71). Про що, також свідчить довідка Калуського міськрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції № 42937 від від 11.09.2020 (а.с. 77).

Однак, заявник виконавчий лист не отримував поштою і з невідомих причин вказаний виконавчий лист був втрачений.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, встановивши, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання в даній справі не закінчився, суд приходить до висновку, що оскільки оригінал виконавчого листа № 345/606/17, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 19.07.2017, втрачений, слід видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ч. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Калуського районного суду від 29.03.2017 у справі № 345/606/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: