Справа №295/9244/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року у справі призначено судову товарознавчу та оціночно-будівельну експертизи, провадження у справі зупинено.

22.01.2020 року на адресу суду експертною установою повернуто матеріали цивільної справи у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів для проведення експертиз.

Ухвалою суду від 23.01.2020 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні 24.02.2020 року судовими експертами Вдовиченко І.Ю. та Поплавською Н.С. зазначено, що для виконання експертизи потрібно отримати доступ до речей та документів, відносно яких призначено експертизу та надати оригінали документів - технічного паспорту та свідоцтва про право власності.

Позивач, її представник в судовому засіданні пояснили, що усі речі знаходяться у відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_5 зазначив, що в квартирі знаходяться лише диван розкладний, телевізор LG, решту речей позивач вивезла з квартири, зобов`язався надати експерту оригінали технічного паспорту та свідоцтва про право власності на квартиру та забезпечити доступ експерта до квартири.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно частин 2, 3 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п. 2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

На підставі викладеного, з метою виконання товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи, суд вважає за необхідне направити повторно направити ухвалу суду про призначення судових експертиз до Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Оскільки судовими експертами в судовому засіданні повідомлено орієнтовний строк проведення експертизи, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПСТАНОВИВ:

Направити копію ухвали від 20.03.2019 року по цивільній справі №295/9244/17 експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України для проведення експртизи.

Зобов`язати ОСОБА_4 тел. НОМЕР_1 надати безперешкодний доступ судовому експерту (судовим експертам) до майна, до оригіналів технічного паспорта та свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , копії технічного паспорта та свідоцтва про право власності зобов"язати надати екпертам для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман