Справа № 727/6828/15-ц
Провадження № 2/727/17/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

21 лютого 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі Гомонович Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Національний банк України, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Національний банк України, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці (суддя Волошин С.О.) від 13.06.2016 року провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Національний банк України, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 727/3860/16-ц, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень до договору поруки. Зобов`язано відповідача за первинним позовом ОСОБА_3 повідомити суду про наслідки розгляду справи Шевченківським районним судом м. Чернівці.

18.02.2020 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», передано на розгляд судді Семенко О.В.

Згідно ст.33 ч.12 ЦПК України, разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці (суддя Семенко О.В.) від 10.04.2018 року, по справі №727/3860/16-ц, провадженні №2/727/372/18 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень до договору поруки залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 25.04.2018 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та розгляд скарги почати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Національний банк України, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Провадження у справі розпочати спочатку.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 05 березня 2020 року в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4), в яке викликати учасників справи.

Копію даної ухвали, у відповідності до ст.190 ЦПК України направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням.

У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з додатками, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, зміст відзиву має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з додатками, подати свої пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Семенко О.В.