Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/559/16-ц
Провадження по справі № 6/514/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних за користування коштами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №514/559/16-ц, виданого 06 квітня 2017 року Тарутинським районним судом Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 178160 гривень 22 копійки, з яких 156193 (сто п`ятдесят шість тисяч сто дев`яносто три) гривні 22 копійки інфляційних збитків та 21967 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят сім) гривень 00 копійок 3% річних.

Свої вимоги мотивує тим, що 23 листопада 2016 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено рішення №514/559/16-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних за користування коштами та 06 квітня 2017 року видано виконавчий лист №514/559/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 178160 гривень 22 копійки, з яких 156193 (сто п`ятдесят шість тисяч сто дев`яносто три) гривні 22 копійки інфляційних збитків та 21967 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят сім) гривень 00 копійок 3% річних.

Виконавчий лист №514/559/16-ц, що видав Тарутинський районний суд Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 178160 гривень 22 копійки, з яких 156193 (сто п`ятдесят шість тисяч сто дев`яносто три) гривні 22 копійки інфляційних збитків та 21967 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят сім) гривень 00 копійок 3% річних ним було подано до Тарутинського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області.

25 січня 2018 року старшим державним виконавцем Тарутинського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області було винесено постанову ВП 53933588 про повернення виконавчого документа стягувача та направлено виконавчий лист на адресу стягувача.

Проте, вище зазначений виконавчий лист №514/559/16-ц був загублений.

З довідки начальника Тарутинського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України №49-16/2338 від 18 лютого 2020 року вбачається, що на момент завершення провадження ВП 53933588 кошти за рішенням суду не стягувались.

Оскільки, станом на дату звернення до суду, боржником зобов`язання за виконавчим листом не виконані, він має намір скористатися правом подачі виконавчого листа на примусове виконання до органів ДВС.

На підставі зазначеного вище, вважає обґрунтованими свої вимоги про видачу дублікату виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлялась належним чином.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 23 листопада 2016 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено рішення №514/559/16-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних за користування коштами та 06 квітня 2017 року видано виконавчий лист №514/559/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 178160 гривень 22 копійки, з яких 156193 (сто п`ятдесят шість тисяч сто дев`яносто три) гривні 22 копійки інфляційних збитків та 21967 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят сім) гривень 00 копійок 3% річних.

Рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 23 листопада 2016 року набрало законної сили 07 березня 2017 року.

Виконавчий лист №514/559/16-ц, що видав Тарутинський районний суд Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 178160 гривень 22 копійки, з яких 156193 (сто п`ятдесят шість тисяч сто дев`яносто три) гривні 22 копійки інфляційних збитків та 21967 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят сім) гривень 00 копійок 3% річних було подано до Тарутинського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області.

25 січня 2018 року старшим державним виконавцем Тарутинського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області було винесено постанову ВП 53933588 про повернення виконавчого документа стягувача та направлено виконавчий лист на адресу стягувача.

З довідки начальника Тарутинського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України №49-16/2338 від 18 лютого 2020 року вбачається, що на момент завершення провадження ВП 53933588 кошти за рішенням суду не стягувались.

Відповідно до діючої редакції ЦПК України видача дублікату виконавчого листа не передбачена.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, умовою для видачі дубліката виконавчого документу є звернення стягувача із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та у разі доведеності втрати його оригіналу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки заявником надано докази того, що виконавчий документ було втрачено, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинув, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних Положень», ст.433ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних за користування коштами - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №514/559/16-ц року за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних за користування коштами щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 178160 гривень 22 копійки, з яких 156193 (сто п`ятдесят шість тисяч сто дев`яносто три) гривні 22 копійки інфляційних збитків та 21967 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят сім) гривень 00 копійок 3% річних.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева