Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря Килинчук Л.Л.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку вказуючи, що вона та відповідач проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Між сторонами виникають суперечки щодо її утримання як матері дитини. Відповідач працює водієм автотранспорту в ТОВ «Мотронівський ГЗК» та має сталий дохід у вигляді заробітної плати, стан здоров`я задовільний, непрацездатних батьків на утриманні немає. Від попередніх шлюбів відповідач має трьох дітей та сплачує аліменти на їх утримання, але в якому розмірі їй не відомо. Відповідач має у власності ј частку двокімнатної квартири, щодо наявності в нього іншого майна, банківських вкладів, цінностей відомості відсутні.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання нею до суду цієї позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та зазначила, що вони з відповідачем перебувають в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з липня 2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась спільна дитина донька ОСОБА_4 . Проживають разом в квартирі чоловіка, яку він отримав у спадок. Зараз вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримала в січні допомогу при народженні дитини, яка склала приблизно 12000-13000 гривень, та 860 гривень в лютому - щомісячної допомоги на дитину. Чоловік надає кошти на сплату житлово-комунальних послуг, купує продукти харчування. Вона має від першого шлюбу дитину, яка проживає разом з ними, на яку вона отримує пенсію по втраті годувальника, яка складає приблизно 3 тисячі гривень, допомагають батьки. Однак їй не вистачає коштів на задоволення її особистих потреб, купівлю засобів гігієни тощо, тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною віку трьох років.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зазначив, що проживають разом з позивачкою однією сім`єю. Він отримує заробітну плату в розмірі приблизно сім тисяч гривень на місяць, спільного бюджету у них фактично немає, однак він оплачує житлово-комунальні послуги та купує продукти, на інші потреби грошей не дає, так як їх не вистачає, бо він ще сплачує аліменти на утримання трьох дітей від попередніх шлюбів по 1/6 частці доходу на кожного.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини щодо виконання обов`язку батьком дитини по утриманню матері дитини до досягнення дитиною віку трьох років.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити по наступним підставам.

Так, факт наявності у сторін малолітньої дитини та факт родинних стосунків сторін підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , згідно якого остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

З довідки про реєстрацію місця проживання вбачається, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Факт наявності у відповідача інших дітей на утриманні підтверджується наступними доказами:

Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.24).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_3 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.25).

Рішенням Вільногірського міського суду від 21.12.2018 року - стягнуто з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання - ОСОБА_9 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 05.11.2018 року і до припинення навчання (а.с.17-19).

Рішенням Вільногірського міського суду стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь матері ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (а.с.20).

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 року - стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь матері ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку) (а.с.21-22).

Згідно ч.2 ст.91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу та є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом в квартирі, що належить відповідачу, позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною, отримує соціальну допомогу при народженні дитини та пенсію по втраті годувальника на старшу дитину. Відповідач оплачує житлово-комунальні послуги по утриманню квартири, де проживають сторони з малолітньою дитиною, купує продукти харчування, що не заперечувалось позивачкою в судовому засіданні, тобто не відмовляється від матеріального утримання позивачки як матері його дитини, а навпаки добровільно надає їй матеріальну підтримку незважаючи на те, що має аліментні зобов`язання щодо інших трьох своїх дітей від попередніх шлюбів, що в цілому вимагає від нього значних матеріальних витрат.

При таких обставинах, суд вважає, що позивачкою не надано достатніх доказів на підтвердження факту ухилення відповідача від обов`язку по її утриманню як матері дитини відповідача до досягнення нею трирічного віку, тому підстави для задоволення позову відсутні, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, судовому захисту підлягає лише порушене право особи, а на час розгляду справи судом, порушень прав позивачки щодо виконання відповідачем свого обов`язку по її утриманню не встановлено, тому суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд критично оцінює позицію відповідача ОСОБА_2 щодо визнання позову та не приймає це визнання, оскільки таке визнання суперечить закону та може порушувати права та інтереси інших осіб, а саме трьох неповнолітніх дітей та однієї повнолітньої дитини, які перебувають на його утриманні.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка при подачі заяви звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. слід віднести на рахунок держави.

На підставі ст. ст. 84, 91, 182 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 263- 265, 268, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - відмовити.

Судові витрати у виді судового збору - віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова