Справа № 222/1802/19
Провадження № 2-п/222/2/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Денисова Миколи Сергійовича про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 16 січня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Денисов М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 16.01.2020 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що ОСОБА_1 не був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву, а також докази на спростування доводів позивача.

Проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду Донецької області та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст. 285 цього Кодексу.

Так, згідно ч.6 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору при подачі фізичною особою заяви про перегляд заочного рішенняскладає 0,2 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду (2102 грн.), тобто 420,40 грн.

Заявником до заяви про перегляд заочного рішення додано ксерокопію, а не оригінал квитанції № 0.0..1 від 12.02.2020 року про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн.

В зв`язку з чим, наданий платіжний документ не може вважатися належним підтвердженням сплати заявником судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, заява адвоката Денисова М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог ст. 285 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для надання належного доказу (оригіналу платіжного доручення) сплати судового збору в розмірі 420,40,00 грн. за подання до Володарського районного суду Донецької області заяви про перегляд заочного рішення, з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Денисова Миколи Сергійовича про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 16 січня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець