Справа № 174/638/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Волинець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітньою дитину, які стягуються за рішенням суду, третя особа ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітньою дитину, які стягуються за рішенням суду, третя особа ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він перебував в шлюбі з відповідачкою, який було зареєстровано у встановленому законом порядку 08.05.2008 р., в якому у них народилась спільна дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є на цей час неповнолітнім та проживає разом з відповідачкою. Шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Згідно з рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.04.2010 р., з нього на користь відповідачки утримуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу.

Однак, після розірвання шлюбу з відповідачкою, він в 2015 року уклав та зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , третьою особою у справі, у шлюбі з якою в них народилась дитина - донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Його матеріальний стан змінився у зв`язку із народженням у нього у повторному шлюбі дитини. В свою чергу на цей час змінилися обставини, які не існували під час винесення судового рішення 22.04.2010 року, у зв`язку з чим він вважає, що розмір аліментів які стягуються з нього за вищезазначеним рішенням суду на користь відповідачки, на утримання дитини, повинний бути зменшений. На час винесення рішення у нього на утримання була тільки одна дитина, але ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього та ОСОБА_3 , народилася спільна дочка, ОСОБА_5 , у зв`язку з чім у нього виник обов`язок щодо її утримання до досягнення дитиною віку повноліття, і як наслідки цього, на нього був законом покладений тягар на утримання вже не одного, а двох його дітей, що свідчить про зміну його матеріального та сімейного стану порівняно з часом винесення рішення судом в 2010 році, про стягнення з нього аліментів на користь відповідача.

Тому просить суд задовольнити позовні вимоги і змінити розмір аліментів з 1/4 частину на 1/6 частину.

12.10.2020 року ухвалою Вільногірського міського суд Дніпровської області позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог.

Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли.

Клопотання позивача в прохальній частині позовної заяви про долучення копії рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.04.2010 року (справа № 2-498/10 про стягнення з нього аліментів) не підлягає задоволенню, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідачка відзив на позов не подала.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа від 22.04.2010 року у справі № 2-498/10 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_6 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку(а.с. 5).

За відомостями Єдиного реєстру судових рішень на теперішній час рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.04.2010 року (справа № 2-498/10) не змінено та не скасовано, набрало законної сили і вказана інформація має значення для забезпечення повноти судового розгляду.

Згідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , позивач зареєстрував шлюб 17.04.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 36 з ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , її батьками є ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 (а.с. 8).

До матеріалів справи долучено розрахунок заборгованості Вільногірського міського відділу ДВС від 01.09.2020 р., згідно з якого станом на 01.09.2020 року заборгованості по аліментам у позивача немає (а.с. 12 ).

Згідно акту депутата Вільногірської міської ради від 01.09.2020 року позивач проживає разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 141 СК України, встановлює рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку було ратифіковано Україною 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторони, яка звернулася до суду із позовом і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

В обгрунтування позовних вимог вказано, що з часу ухвалення рішення судом у 2010 році змінився сімейний стан ОСОБА_1 , оскільки у нього народилася ще одна дитина.

Виходячи з викладеного, на теперішній час наявна одна передбачена положеннями ст. 192 СК України підстави для зменшення розміру аліментів, а саме, зміна сімейного стану.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати за клопотанням позивача віднести на його рахунок.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 18, 180-183,192 СК України, ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263-265, ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітньою дитину, які стягуються за рішенням суду, третя особа ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 , згідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.04.2010 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини його щомісячного доходу на 1/6 частину його щомісячного доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною віку повноліття.

Судові витрати віднести на рахунок позивача

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.А.Ілюшик