Справа № 461/3363/20
Провадження № 2-і/461/10/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24.12.2020 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Степанюк Ю.В.

з участю:

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Праведного Михайла Юрійовича,-

в с т а н о в и в:

До суду 02.12.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просила суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 01.10.2020 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву. Просив таку задоволити.

Заінтересована особа Державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Праведний Михайло Юрійович в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання повідомлення на офіційну електронну адресу. Клопотань про відкладень до суду не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. Клопотань про відкладень до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності заявника та заінтересованих осіб, які належним чином повідомлені про судове засідання, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.10.2020 року у справі №461/3363/20 визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Праведного Михайла Юрійовича в частині невчасного винесення постанови про накладення арешту на кошти боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №60396050. Стягнуто з Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції на користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

12.11.2020 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист у справі № 461/3363/20 на виконання ухвали суду від 01.10.2020 року. При виготовленні виконавчого листа в ньому вказано боржника, так як зазначено в ухвалі суду: Перший Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції.

Представником скаржника в скарзі від 22.04.2020 вказано заінтересовану особу: Державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Праведний Михайло Юрійович, без зазначення «(м.Одеса)».

Згідно з положеннями ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що при оформленні виконавчого листа від 12.11.2020 року не допущено помилки у назві боржника.

Назва державної виконавчої служби в ухвалі суду та у виконавчому листі написана у точній відповідності з назвою, зазначеною представником скаржника в скарзі. Тобто, суд не допустив помилки при оформленні виконавчого листа. Представник скаржника після набрання ухвалою законної сили з`ясував, що ним неправильно зазначалась назва державної виконавчої служби. Проте, це є його помилкою, а не помилкою суду. ЦПК України не передбачає права суду виправляти помилку, яка допущена представником скаржника при написанні ним скарги.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 432, 351 - 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Праведного Михайла Юрійовича.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи ,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Є.Радченко