Справа № 635/1167/20
Провадження № 2/635/74/2020
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року смт Покотилівка Харківська область

Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного Територіального Управління Юстиції у Харківській області про застосування до боржника приводу, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавиць Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного Територіального Управління Юстиції у Харківській області Капітаненко Яна звернулась до Харківського районного суду Харківської області з поданням про застосування до боржника ОСОБА_1 приводу.

У відповідності до частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.

Так, відповідно до частини 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відтак, як вбачається з матеріалів подання державного виконавця (діяльність останньої здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 ) місце проживання стягувача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , місце проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 , останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_4 , що за адміністративно-територіальним поділом Харківської області відноситься до м. Люботин, Харківської області, тобто і місцем виконання рішення є м. Люботин, Харківської області, який відноситься до територіальної юрисдикції Люботинського міського суду Харківської області.

З урахуванням зазначеного, дана справа не підступна Харківському районному суду Харківської області.

Відповідно до пункту 1 частини 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Люботинського міського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 261, 438 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу за поданням державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного Територіального Управління Юстиції у Харківській області про застосування до боржника приводу передати на розгляд до Люботинського міського суду Харківської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 21 лютого 2020 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук