Справа № 182/4917/19
Провадження № 2/0182/1001/2020
07.02.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини.
Він 09.11.2002 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2019 року вони не підтримують подружні стосунки, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. Причиною цього стали постійні сварки та непорозуміння, які виникали у зв`язку з тим, що вони не можуть порозумітися з питань ведення домашнього господарства, розподілу сімейних обов`язків, розпорядження сімейним бюджетом. Поновлення шлюбних стосунків вважає неможливим. Майнового спору між ними немає. Дитина залишиться проживати з матір`ю, матеріальну допомогу на утримання сина він надає. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 15.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження по справі; призначено проведення підготовчого засідання (а.с.10,11).
Ухвалою суду від 26.11.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.17).
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. У заяві зазначив, що шлюбні відносини припинені з березня 2019 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати разом з відповідачем, на заочне рішення згодний (а.с.20).
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації, про що свідчить повідомлення з відміткою про вручення адресату поштового відправлення (а.с.9,19). Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7, п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається врученою. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, як і відзиву на позов.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 09.11.2002 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Дзержинівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 09, (а.с.6). Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). З березня 2019 року сторони припинили шлюбні відносини через сварки та непорозуміння, що виникали між ними. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. Майнового спору не виникає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір`ю.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,223,259,263-265,268,280-282 п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.11.2002 року Дзержинівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 09, від якого є неповнолітня дитина розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова