Справа № 524/7953/19
Провадження № 2-н/524/1588/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко Сергій Григорович, розглянувши заяву заяву КП "Кремечукводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було постановлено судовий наказ, за яким:

1.Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно до довідки Державної фіскальної служби від 05.11.2019 вказану фізичну особу неможливо ідентифікувати, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП "Кременчукводоканал", що розташований: Полтавська область м. Кременчук провулок Героїв Бресту, буд. 35 А р/р № НОМЕР_2 у відділенні ПАТ „Кристалбанк, МФО 339050, код ЄДРПОУ 03361655, ІПН 31, в солідарному порядку заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 6954 грн. 65 коп. ( шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири грн. 65 коп.).

2.Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь КП "Кременчукводоканал", що розташований Полтавська область м. Кременчук провулок Героїв Бресту, буд. 35 А р/р № НОМЕР_2 в ПАТ „ Кристалбанк , МФО 339050, код , ІПН 31, в солідарному порядку встановлений індекс інфляції в сумі 379,31 грн. (триста сімдесят дев`ять грн. 31 коп.).

3.Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь КП "Кременчукводоканал", що розташований Полтавська область м. Кременчук провулок Героїв Бресту, буд.35 А р/р № НОМЕР_2 в ПАТ „Кристалбанк, МФО 339050, код , ІПН 31, в солідарному порядку 3% річних від простроченої суми в сумі 178 грн. 10 коп. (сто сімдесят вісім грн. 10 коп.).

4.Стягнуто з кожного з боржників на користь стягувача в рахунок повернення судовий збір в сумі по 96,05 грн. (дев`яносто шість грн. 05 коп. ) на р/р КП "Кременчукводоканал", що розташований Полтавська область м. Кременчук провулок Героїв Бресту, буд.35 А р/р № НОМЕР_2 в ПАТ „ Кристалбанк , МФО 339050, , ІПН 31.

Однак, у судовому наказі від 12 листопада 2019 року вказано ім`я боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - « ОСОБА_3 », що є опискою, оскільки з заяви про видачу судового наказу вбачається, що вірним має бути - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність визнання описки та внесення відповідних виправлень у судовому наказі, враховуючи, що судовий наказ є відповідним рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати опискою в судовому наказі, виданого 12 листопада 2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою КП "Кремечукводоканал" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, зазначені відомості про ім`я боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - « ОСОБА_3 ».

Внести у судовий наказ, виданого 12 листопада 2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою КП "Кремечукводоканал" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, виправлення, зазначивши вірним ім`я боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: