Справа № 496/3668/13-ц
Провадження № 2/496/544/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Гаращенко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.05.2008 року в розмірі 26277,23 доларів США, що за курсом НБУ становить 210033,88 грн. та судовий збір.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21.08.2017 року скасоване заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23.10.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Разом з тим, ухвалою суду від 27.03.2019 року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, провадження по справі зупинено. Справу надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення експертизи.

27 березня 2020 року до суду надійшов висновок експерта № 19-2055 за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи з матеріалами справи і ухвалою суду від 31.03.2020 року провадженні у справі було поновлено.

Від представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» - Гладиш Я.М. надійшла заява, в якій він просив залишити позовну заяву без розгляду та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Швець К.О. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти залишення позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» без розгляду, а також просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить інтересам сторін та закону, а також не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали суду складено 17 листопада 2020 року.

Суддя О.І. Трушина