Справа № 316/2580/19
Провадження № 2-о/316/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодара Запорізької області цивільну справі №316/2580/19 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 р. ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1 ), в особі свого представника за письмовим договором про надання правової допомоги від 16.12.2019 р. (а.с.16) адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича (далі представник заявника, ОСОБА_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 , звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.12.2019 р. провадження по справі відкрито в порядку окремого позовного провадження на призначено до слухання на 19.02.2020 р. (а.с.19).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника: адвокат Ігнатов Є.Є. не з`явились, поважності причин неявки суд не повідомили, представником заявника було надіслано до суду, поштовою кореспонденцією, заяву про розгляд справи без участі заявника та представника заявника позивача (а.с.25, 26).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надала.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється(ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В даній заяві, сторона заявника ставить питання про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України), особливості розгляду якої визначено у главі 6 розділу ІV ЦПК України.

Положеннями частини 1 статті 318 ЦПК України, визначено вимоги до змісту заяви, згідно яких у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою (п.1); причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт (п.2); докази, що підтверджують факт (п.3). При цьому, відповідно до частини другої зазначеної статті, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно приписів частини 1 статті 319 ЦПК України, рішення суду повинно містити також і мету встановлення факту.

Слід зазначити, що мета встановлення юридичного факту дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

У заяві необхідно вказувати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Слід зауважити, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, при цьому, сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: - тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; - якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Згідно роз`яснень викладених в пунктах 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, у тому числі, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

Проте, зміст даної заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами не містить як конкретної мети з якою необхідно заявнику встановлення даного факту так і обґрунтувань які юридичні наслідки породжує встановлення даного факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, доказів того, що не встановлення даного юридичного факту перешкоджає заявнику у здійсненні нею своїх особистих немайнових чи майнових прав, чи посилань на їх наявність.

Однак, зазначеним вище вимогам, заява не відповідає, а мета про яку зазначає сторона у заяві (а.с.3) є загальною та не може бути взята до уваги, оскільки не дає можливості зробити висновок, чи дійсно факт про який просить заявник є юридичним і чи тягне він правові наслідки для заявника.

Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то за відсутності доказів та обґрунтувань необхідності встановлення юридичного факту для заявника, його мети, правові наслідки, суд позбавлений можливості перевірити чи в загалі може ця заява розглядатися у судовому порядку, чи її розгляд віднесено до повноважень іншого органу.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним, відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України, залишити без руху дану заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, надавши заявнику строк, який не може перевищувати 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали, для усунення встановлених недоліків шляхом подання уточненої заяви.

Роз`яснити, що відповідно до положень п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 257, 294, 318, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк 10 (десять ) днів з дня отримання даної ухвали, для усунення встановлених судом недоліків заяви.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Бульба