Справа №521/2071/13-ц
Провадження №6/521/568/20
УХВАЛА

про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

29 вересня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання договору недійсним.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 08 червня 2017 року позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання поруки припиненою задоволено, в задоволенні зустрічного позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання договору недійсним відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором за №ОД30/07/2008/840-К/03 від 23 липня 2008 року з урахуванням процентів та штрафних санкцій у загальному розмірі 40789,22 доларів США. У задоволенні вимог ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Як свідчать матеріали справи, судове рішення набрало законної сили у встановленому процесуальним законом порядку, у справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2020 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання договору недійсним задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа у цивільній за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання договору недійсним, з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «Консалт Солюшенс». Видано дублікат виконавчого документу за рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 08 червня 2017 року у цивільній справі №521/2071/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання договору недійсним стосовно стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1 .

22 вересня 2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» через канцелярію суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у відкрите судове засідання не з`явився, але від особи найшла заява про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у відсутність сторони у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

У відкрите судове засідання інші учасники цивільного процесу не з`явились, повідомлялись судом про розгляд даної заяви, причини неявки суду не відомі.

Як встановлює ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, проаналізувавши відповідну заяву з урахуванням матеріалів справи суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 259, 260, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, виданого на підставі рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 08 червня 2017 року у цивільній справі №521/2071/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич