Справа № 368/309/20
Провадження № 2-о/368/28/20
У Х В А Л А

іменем України

про залишення подання без розгляду

"30" липня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

Присяжні: Коваль Ю.

Гриценко Н.В.

При секретарі - Гембар В.В.

За участі:

Прокурор: Турчин С.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву лікаря психіатра КНП КРР «Кагарлицька ЦРЛ» Чубка Петра Петровича стосовно громадянина України ОСОБА_1 , зацікавлена особа, - ОСОБА_2 , прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, суд, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду надішла заява лікаря психіатра КНП КРР «Кагарлицька ЦРЛ» Чубка Петра Петровича стосовно громадянина України ОСОБА_1 , зацікавлена особа, - ОСОБА_2 , прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, в прохальній частині якого заявник просить суд винести судове рішення, на підставі якого:

- ОСОБА_1 , 1996 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - провести психіатричний огляд у примусовому порядку в комунальному некомерційному закладі Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне об`єднання», Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, будинок № 8.

18.03.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

18.03.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст. 438 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі, та призначено справу до слухання в порядку окремого провадження на 11 год. 00 хв. 19.03.2020 року.

19.03.2020 року слухання справи відкладено на 12 год. 00 хв. 20.03.2020 року в зв`язку з неявкою ОСОБА_1

20.03.2020 року слухання справи відкладено на 12 год. 00 хв. 24.03.2020 року в зв`язку з неявкою ОСОБА_1

24.03.2020 року слухання справи відкладено на 12 год. 00 хв. 25.03.2020 року в зв`язку з неявкою учасників процесу.

25.03.2020 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 30.03.2020 року в зв`язку з неявкою учасників процесу.

30.03.2020 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 02.04.2020 року в зв`язку з неявкою ОСОБА_1

02.04.2020 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 02.07.2020 року в зв`язку з неявкою учасників процесу.

02.07.2020 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 30.07.2020 року в зв`язку з неявкою лікаря психіатра та ОСОБА_1 .

В судове засідання, яке відбулося 30.07.2020 року, заявник, - лікар психіатр КНП КРР «Кагарлицька ЦРЛ» Чубко Петро Петрович, - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 30.07.2020 року, зацікавлена особа, - ОСОБА_2 , - не з`явилася, проте, на адресу суду надійшла письмова заява клопотання заінтересованої особи, в якій вона просить залишити заяву лікаря психіатра, - без розгляду, в зв`язку з тим, що її син, - ОСОБА_1 в добровільному порядку відбув на лікування в комунальний некомерційний заклад Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне об`єднання», де і перебуває на даний час, а тому немаєж потреби у винесенні рішення по даній справі, також просить слухати дану справу без її участі.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.07.2020 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області Турчин С.О. підтримав клопотання заінтересованої особи про залишення заяви лікаря психіатра без розгляду, так як вважає, що, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 в добровільному порядку відбува на лікування, а тому немає потреби у винесенні рішення по даній справі.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо залишення заяви лікаря психіатра без розгляду, - шляхом винесення судового рішення у формі ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Суд вважає, що подання такої заяви- клопотання представником позивача суперечить вимогам ст. 12, 43, 48, 58, 60, 62, 64, 200, 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування, щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно, подання заяви про залишення позову без розгляду тягне за собою процесуальний наслідок, - залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 64, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 3 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 263, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву лікаря психіатра КНП КРР «Кагарлицька ЦРЛ» Чубка Петра Петровича стосовно громадянина України ОСОБА_1 , зацікавлена особа, - ОСОБА_2 , прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук

Присяжні: Ю. П. Коваль

Н.В. Гриценко