КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Київ

Справа №761/41033/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/4627/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Мальцева Д.О. 11 жовтня 2019 року у м. Києві, повний текст рішення складений 01 листопада 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області», третя особа: Київська обласна профспілкова організація атестованих працівників ОВС України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області», третя особа: Київська обласна профспілкова організація атестованих працівників ОВС України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області», 20 січня 2020 року начальником установи до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року поновлено ДП «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із неповною сплатою судового збору.

До Київського апеляційного суду 17 лютого 2020 року, від представника «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області», надійшла заява та квитанція №0.0..1 від 14 лютого 2020 року про сплату судового збору в розмірі 1771,80 грн.

Також начальником ДП «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» було подано клопотання про призупинення виконавчого провадження у зв`язку з поданням апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.2,4, ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Згідно із ч.1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Таким чином, подання апеляційної скарги не зупиняє виконавче провадження у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та поновлення на роботі працівника, а тому клопотання начальника ДП «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» про призупинення виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Мальцева Д.О. 11 жовтня 2019 року у м. Києві, повний текст рішення складений 01 листопада 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області», третя особа: Київська обласна профспілкова організація атестованих працівників ОВС України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Клопотання Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» про призупинення виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: