Провадження №6/428/5/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи заяву тим, що 28.04.2010р. Стахановським міським судом Луганської області було видано виконавчий лист по цивільній справі №2-1371 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з з 30.03.2010р. до повноліття дитини у розмірі 25% з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист був надісланий для виконання до ВДВС Стаханівського міського управління юстиції. У зв`язку з тим, що матеріально-технічна база Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, тобто на тимчасово непідконтрольній території України матеріали виконавчого провадження №2-1371 від 28.04.2010р. втрачено. На теперішній час у заявника виникла необхідність отримання дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 для відновлення втраченого виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів, доданих до заяви, судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 09.09.2006 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №484. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 . 17.06.2011 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та отримала прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданої 17.06.2011р. Виконавчим комітетом Ірмінської міської ради Луганської області. Відповідно до копії рішення Стахановського міського суду Луганської області від 27.04.2010 по цивільній справі №2-1371 за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ВАТ «СВЗ» на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 30.03.2010р. до повноліття дитини у розмірі 25% з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до копії довідки Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 02.09.2019р. №2251/17.11-77, у зв`язку з озброєним захватом приміщень та матеріально-технічної бази, виконавчий лист №2-1371 від 28.04.2010р., виданого Стахановським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2010р., втрачено.

Суд також враховує, що м. Кадіївка Луганської області на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України і відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що дає підстави вважати втраченим виконавчий лист №2-1371 від 28.04.2010 року.

Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання за виконавчим листом по справі №2-1371 неможливе, оригінал вищевказаного виконавчого листа є втраченим, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає за можливе видати ОСОБА_9 дублікат виконавчого листа по справі №2-1371, у зв`язку з чим вважає заяву ОСОБА_10 про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 354, 355, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_2 , задовольнити.

Видати ОСОБА_11 дублікат виконавчого листа по цивільній справі Стахановського міського суду Луганської області №2-1371 від 27.04.2010р. та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ВАТ «СВЗ» на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 30.03.2010р. до повноліття дитини у розмірі 25% з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя