Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-в/641/25/2020 Справа № 2-210/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.

при секретарі - Леонідовій Т.А.

за участю сторін представника ПАТ « Державного експортно імпортного банку України» - Яковенко Ю.В.

представника ОСОБА_1 адвоката Дмитрук Т.І.

представника ОСОБА_2 - Кислого А.М.

справа № 2-210/11

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Харкова клопотання представника заявника адвоката Дмитрук Т.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом АТ « Державний Експортно Імпортний банк України» ( АТ « УкрЕксімбанк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом АТ « Державний Експортно Імпортний банк України» ( АТ « УкрЕксімбанк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Представником ОСОБА_1 адвокатом Дмитрук Т.І. до суду подано заяву про витребування доказів по справі, в якій вона просить витребувати з ПАТ « Державного експортно імпортного банку України» копію кредитної справи за кредитним договором № 68708С2 від 15.05.2008 року, укладений між банком та ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , укладеним 15.05.2008 року, а також будь які документи, що стосуються виконання сторонами вказаних договорів.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Кислий А.М. не заперечував проти клопотання адвоката Дмитрук Т.І.

Представник « Державного Експортно Імпортного банку України» ( АТ « УкрЕксімбанк») заперечувала проти витребування зазначених доказів, посилаючись на те, що відповідачами порушені строки звернення до суду з зазначеною заявою.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов,язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84 ЦПК України , суд вважає, що клопотання представника заявника адвоката Дмитрук Т.І. , щодо витребування доказів , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитрук Т.І. про витребування доказів задовольнити .

Витребувати з ПАТ « Державного експортно імпортного банку України» копію кредитної справи за кредитним договором № 68708С2 від 15.05.2008 року, укладений між банком та ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , укладеним 15.05.2008 року, а також будь які документи, що стосуються виконання сторонами вказаних договорів.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 21 грудня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу ,що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду , включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -В. О. Музиченко