Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/159/20
Провадження № 2/935/295/20
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Глибочицької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала по АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований відповідно до довідки № 379 від 03.10.2019 виданої виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області. Її дочка позивач по справі має право на спадщину як спадкоємець першої черги всього майна померлої. Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини, позивачу постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Позивач пропустила строк звернення до нотаріуса, оскільки проживала окремо від спадкодавця і не знала, що померла мала земельні сертифікати. Просить суд визнати причину пропуску звернення поважною та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач не з`явилася, представник позивача подала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі.

Представник відповідача сільський голова Глибочицької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко