У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шульженко Дениса Юрійовича про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шульженко Дениса Юрійовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

встановив:

У провадженні судді Волноваського районного суду Донецької області Чальцевої Т.В. перебуває цивільна справа за заявою про перегляд заочного рішення.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Шульженка Д.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів, які не скасовані по теперішній час. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив доручити, зокрема Дніпровському районному суду м. Києва.

Заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно вимог ст.212 ЦПК України постановлення ухвали про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - це право, а не обов`язок суду.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

В зв`язку з великою завантаженістю суду та відсутністю вільних залів суд не має технічної можливості забезпечити судове засідання по справі в режимі відеоконференції, оскільки 3 зали, що обладнані для розгляду справ в режимі відеоконференції, розраховані на 8 суддів, при цьому пріоритет віддається розгляду кримінальних проваджень, за якими обвинувачені перебувають під вартою. Крім того, в зазначених залах виконуються доручення інших судів про забезпечення участі осіб в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шульженко Дениса Юрійовича про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шульженко Дениса Юрійовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чальцева Т.В.