Справа № 933/89/20
Провадження № 2/933/64/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі

секретаря судового засідання: - Камак О.О.

позивача: - ОСОБА_1

відповідача: - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 29 січня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 1 серпня 2013 року, зареєстрованому у виконкому Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 03.Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору щодо місця проживання дітей на даний час не мають. Останні 4 місяці проживають окремо, з2017 року фактично шлюбні відносини між ними припинено, спільним побутом не пов`язані. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Спору щодо виховання дітей та майнового спору не мають.

Позивач в підготовче судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, зазначивши, що останні 4 місяці вони проживають окремо, з2017 року фактично шлюбні відносини між ними припинено. Проти надання строку на примирення категорично заперечував.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, заявивши, що також вважає за необхідне розірвати шлюб. Проти надання строку на примирення категорично заперечувала. Просила залишити їй прізвище " ОСОБА_5 " після розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

01.08.2013 року виконком Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької областібув зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , актовий запис № 03. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка та дружини - ОСОБА_5 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтв про народження № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 сторони є батьками неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).

Відповідно до довідки виданої Олександрівською селищною радою за № 02-31/667 від 25.02.2019 року, ОСОБА_2 мешкає у АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_8 та донькою ОСОБА_9 (а.с.11).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до пояснень сторін в суді, сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81,141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 серпня 2013 року виконкомом Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 03,між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторонам, залишити " ОСОБА_5 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована у АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 21 лютого 2020 року.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.