У Х В А Л А

17.02.2020 Справа №607/9873/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Вийванко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.08.2018 р. вирішено, стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.05.2007 р. в розмірі 114 662,98 грн. (сто чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 98 копійок) та 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) сплаченого судового збору.

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що про існування в суді такої справи йому не було відомо, так як він ніяких судових повісток з цього приводу не отримував. Відповідно він з поважних причин не міг зявитися в судове засідання по даній справі, подати до суду відзив на позовну заяву та свої докази з цього приводу. Рішення суду ним отримано за його заявою в Тернопільському міськрайонному суді 06 лютого 2020 року. Категорично заперечує проти заявлених вимог позивача, оскільки в березні 2014 року він був мобілізований в Збройні сили України. До цього часу він користувався послугами ПАТ КБ «Приватбанк». Під час проходження військової служби до нього почали телефонувати на мобільний телефон працівники банку з вимогою погасити ніби-то існуючий борг. У зв`язку з цим в січні 2016 року він звернувся у відділення банку та отримав довідку про те, що станом на 04.01.2016 року у нього не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк». Можлива плутанина виникла через різні реєстраційні номера облікової картки платника податків, наявних у банку, на прізвище ОСОБА_1 Реєстраційний номер облікової картки платника податків, який банк подав разом з позовом до суду і який вказаний у рішенні суду від 27.08.2018 року невірний. Із заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.08.2018 року не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню.

Заява про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.08.2018 р. відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.08.2018 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду, повідомивши осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, а також, надіслати їм копію заяви та копії доданих до неї матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 285 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до судового розгляду на 02 березня 2020 року о 12 годині 35 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали, копію заяви про перегляд заочного рішення із копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 17 лютого 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко