КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3933/20
Провадження № 2/488/1734/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21.12.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк" про визнання припиненими зобов`язання за іпотечним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати припиненими зобов`язання за іпотечним договором б/н від 19 липня 2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 . Скасувати запис в реєстрі заборон на нерухоме майно, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , із житловою площею 93,1 кв.м., загальною площею 304,8 кв.м. та земельну ділянку площею 1 000 кв.м. з кадастровим номером :04:005:0001, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 26.11.2020 року зазначений позов був залишений без руху через те, що позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) та до позовної заяви для відповідача додано не всі копії документів, що додаються до позовної заяви, не сплачено судовий збір за одну позовну вимогу і позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

17.12.2020 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначив про орієнтований розмір судових витрат та надав оригінал квитанції про сплату судового збору.

Проте, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Таким чином, на виконання ухвали від 26.11.2020 року позивачу належало надати суду нову редакцію позовної заяви та її копії, в якій зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

До того ж, позивачем до позовної заяви для відповідача не було додано всі копії документів, що додаються до позовної заяви

Вважаю, що ОСОБА_1 не виправлено недоліки позовної заяви належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути дану заяву позивачеві та вважати її неподаною на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк" про визнання припиненими зобов`язання за іпотечним договором - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Ганна Миколаївна Лазарева