Справа № 373/1261/20
Номер провадження 2/373/756/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне рішення

16 листопада 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Залеської А.О.,

за участі: секретаря судових засідань Тітрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 19 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 436, без надання строку на примирення. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позов обґрунтовано тим, що з 19.12.2015 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають, проте відповідач відмовляється подати заяву про розірвання шлюбу до органу РАЦСу. Сімейне життя сторін не склалося, в результаті чого із грудня 2019 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони мають різні погляди на сімейне життя, втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, а шлюб носить формальний характер, однак відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Ухвалою від 05.10.2020 відкрито провадження в даній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28.10.2020.

Позивач в письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення. Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання відповідач повторно не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: поштовою кореспонденцією та оголошенням на веб сайті судової влади України, про що свідчать дані про вручення поштового відправлення та розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. Відзив на позов відповідач не надала, заяв, клопотань на адресу суду від неї не надходило.

За таких обставин, суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішив її на підставі наявних матеріалів справи відповідно до ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини справи.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 19 грудня 2015 року зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис за № 436. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, що вказує на відсутність інтересу відповідача на збереження шлюбу, а також те, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279, 280, 283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 436, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн (вісімсот сорок гривень) 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, а відповідачем в той же строк з дати постановлення ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття відповідної постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживаючий: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .

Суддя А. О. Залеська