СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2296/19
Провадження № 2/306/118/20
Рядок статзвіту № 51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника ООП Свалявської РДА: Полянич Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 , серія та номер паспорта громадянина України, засоби зв`язку - невідомі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації (89300, м.Свалява, пл. Головна, 1 Закарпатської області, web-сайт: www.svaljava_vlada.gov.ua e-mail: , ) про позбавлення батьківських прав

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 , серія та номер паспорта громадянина України, засоби зв`язку - невідомі) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мукачівський районний відділ державний реєстр цивільних справ у Закарпатській області (89611, м.Мукачево, вул.Пушкіна, 15) про оспорювання батьківства - виключення з актового запису про народжеення дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ООП Свалявської РДА про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з позивачем. Відповідач вихованням сина не займається, не цікавиться його здоров`ям, не бере ніякої участі у його утриманні та вихованні, в зв`язку з чим просить позов задовольнити.

21.01.2020 року відповідач подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ООП Свалявської РДА про оспорювання батьківства. Мотивуючи його тим, що в нього виникли сумніви щодо його батьківства відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зазначає, що під час проведення реєстрації народження сина, погодившись, припустився помилки.

Позивач та його представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що сторони проживали в шлюбі декілька тижнів, дитина народилася вже після припинення шлюбних відносин. Відповідач не цікавиться життям дитини взагалі, вихованням дитини займається позивач, яка вже має іншу сім`ю. Позивач звернулася до суду з позовом позбавлення батьківських прав з метою нетравмування дитини, так як дитина називає батьком другого чоловіка позивача. Відповідач має велику заборгованість по аліментах, яку погасив тільки частково. ОСОБА_4 звернувся із зустрічним позовом про оспорювання батьківства лище з однією метою, щоб не сплачувати аліменти на дитину. В зв"язку з наведеним, просить позбавити відповідача батьківських прав та відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Представник у судовому засіданні зустрічний позов не підтримав та заперечив проти задоволення первісного позову пояснивши, що позивач забороняє зустрічатись ОСОБА_4 з дитиною, просить відмовити в зв`язку з цим у задоволенні первісного позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог в судовому засіданні підтримала первісний позов та повідомила, що згідно висновку органу опіки та піклування, такий вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 164, 165 СК України.

Cудом встановлено, що відповідно до висновкв експерта №81 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ймовірністю 99,99%, таким чином батьківство практично доведене (а.с. 82-88).

В зв`язку з цим, у задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити.

Щодо первісного позову судом встановлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.10.2016 року, який було розірвано 12.07.2017 року, що стверджується рішенням Свалявського районного суду від 12.07.2017 року (а.с.7-9). ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьком останнього записаний ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 26.09.2017 року, виданим виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (а.с.10).

Позивач проживає разом з сином та виховує його самостійно, відповідач вихованням сина не займається, не цікавиться його здоров`ям, навчанням, морально та матеріально дитину не підтримує, по виконавчому провадженню про стягненя аліментів відповідач має заборгованість більше 10-ти тис.грн.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, повністю відсторонився від виконання батьківських обов`язків і не проявляє відносно нього щонайменшої турботи, позивач фактично має іншу сім`ю і дитина називає батьком другого чоловіка позивача, а тому з метою забезпечення нормальних сімейних відносин дитині в сім`ї позивача, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав щодо його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

З відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений при подачі позову до суду судовий збір, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Стосовно судових витрат за зустрічним позовом, так як у задоволенні зустрічного позову відмовлено до стягнення не підлягають судові витрати.

Керуючись ст.ст.13, 19, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., ст. ст. 150, 164 ч. 1 п. 2, 165, ч.3 ст.166 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 , серія та номер паспорта громадянина України, засоби зв`язку - невідомі) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 , серія та номер паспорта громадянина України, засоби зв`язку - невідомі) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 )768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40коп.)грн. сплаченого судового збору.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 , серія та номер паспорта громадянина України, засоби зв`язку - невідомі) до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Мукачівський рРВДРАЦС у Закарпатській області про виключення відомостейвідомостей про батька ОСОБА_4 стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити повністю.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня оттримання копії повного тексту рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

11.11.20 року

Рішення не набрало законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Заступник керівника апарату

Свалявського районного суду Л.П.Гаврош

11.11.2020 року