Справа № 456/3544/19
Провадження № 2-сз/456/2/20
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про повернення сплаченого ними судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача у їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 27373,17 грн. та судові витрати по справі.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.01.2020р. позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду, у зв`язку з неусуненням представником позивача недоліків вказаних в ухвалі суду від 12.12.2019 року.

13.02.2020р. представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просить повернути сплачений ними судовий збір у розмірі 1921.00 грн., згідно платіжного доручення № PROM6B77Х1 від 16.08.2019 року.

Розглянувши заяву позивача вважаю, що така підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України „Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Встановлено, що позивачем за подання до Стрийського міськрайонного суду Львівської області вищевказаної позовної заяви сплачено 1921,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до б`юджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в б`юджет.

Керуючись ст. 79 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню, який надійшов на рахунок № НОМЕР_1 , банк одержувача 899998, код отримувача 37969195, згідно з платіжним дорученням № PROM6B77Х1 від 16.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Янів