СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/661/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Істоміної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ФІНАНС", в якій він просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ « ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі № 759/14653/16-ц.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 32 383грн. 56коп., заборгованість по відсоткам в розмірі 2824грн. 36коп., пеню в розмірі 25 000грн., а всього підлягає стягненню 60 207грн. 92коп., та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір по 689грн. з кожного.

23.06.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2268/К, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № № 01005 від 14.09.2011р.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 32 383грн. 56коп., заборгованість по відсоткам в розмірі 2824грн. 36коп., пеню в розмірі 25 000грн., а всього підлягає стягненню 60 207грн. 92коп., та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір по 689грн. з кожного. (а.с.67-69).

23.06.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2268/К, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 01005 від 14.09.2011р.(а.с. 114-116).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2020 року заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 2 лютого 2017р. скасовано та призначено цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с. 107).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок : передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва;

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

При цьому відповідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч.2).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

З реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 01005 від 14.09.2011 р. укладеним між ПАТ «Дельта Банк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» (а.с.117-118 ).

Відповідно до частини 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 2 лютого 2017р. скасовано ухвалою від 20.08.2020 року, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до судового розгляду, законних підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження немає, а ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України повинен бути залучений до участі у справі як правонаступник позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та ст.ст. 37, 55, 77, 78, 81, 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Залучити ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що призначена до розгляду на 25.11.2020р. на 9.00год. як правонаступника позивача.

В іншій частині відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Кириленко