Провадження № 2/219/787/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бібік Н.М., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В підготовчому судовому засіданні позивач вважала за можливе призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги підтримала.

В підготовче засідання не з`явився відповідач, про час та місце його проведення неодноразово повідомлявся належним чином, в телефонограмі повідомив, що не заперечує проти проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Раніше відповідач через канцелярію суду подав заяву в якій просив надати йому шестимісячний строк для примирення, оскільки дружина та син є сенсом його життя і на теперішній час він перебуває на військовій службі в зоні проведення АТО.

Позивач категорично заперечувала проти надання строку для примирення, оскільки відповідач зловживає алкоголем, у зв`язку зі сварками вона неодноразово викликала поліцію, свідком чого стає дитина та у зв`язку з чим дитина в дитячому садку займається з психологом, тому вважає, що надання строку для примирення буде суперечити її інтересам та інтересам малолітньої дитини.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як зазначено у ч. 5 ст. 211 ЦПК України, під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Однак, як встановлено у підготовчому засіданні, позивач вважає, що примирення між ними неможливе та буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.

За таких обставин, в задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення слід відмовити.

Під час підготовчого судового засідання суд визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 189,196-198,200, 211, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2020 року на 14-00 годину в Артемівському міськрайонному суді Донецької області за адресою: м.Бахмут, вул.Миру,5, кім.302, з викликом учасників справи.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова