справа № 631/718/20
провадження № 2/631/659/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мякота Т. М., яка діє від імені та інтересах ОСОБА_1 на підставі договору № 35/18 про надання правничої (правової) допомоги від 24 квітня 2018 року, та ордеру серії ПТ № 063453 від 24 квітня 2008 року, звернуласядо Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, в якій просить визнати неправомірним не включення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , члена КСП імені Щорса, до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства імені Щорса, Додатку № 1 до Державних актів серії ХР-21-57-0002020 та серії ХР-21-57-000203 на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства імені Щорса та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності реформованого КСП імені Щорса Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області розміром 4,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Позивач, ОСОБА_1 , та його представник адвокат Мякота Т. М. у підготовче судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. На електронну адресу суду представник позивача адвокат Мякота Т. М. надіслала заяву від 11 листопада 2020 року, зареєстровану за вхідним №ЕП-3210/20-вх., відповідно до якої просила суд підготовче засідання проводити без її участі та участі позивача, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Уповноважений представник Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. Через канцелярію суду селищний голова Єсін О. С. надав заяву, що була зареєстрована за вхідним № 5344/20-вх. від 18 вересня 2020 року, відповідно до якої зазначив, що Нововодолазька селищна рада Нововодолазького району Харківської області проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує, розгляд справи просять провести за відсутності представника селищної ради.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, тривалий термін розгляду даної справи, протягом якого сторони мали об`єктивну можливість надати усі наявні у них докази, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.

Згідно з частиною 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України в зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, а також про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не вирішувались, оскільки відповідні клопотання учасниками справи не заявлялися.

Заяв та клопотань від учасників справи про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, а також клопотань щодо направленні судових доручень, не надходило.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 223, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі № 631/718/20 (провадження № 2/631/659/20) за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська