Справа № 266/420/19
Провадження № 2/316/28/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодара Запорізької області цивільну справу №266/420/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 р. ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ), в особі свого представника ОСОБА_3 (далі - представник позивача, ОСОБА_3 ), яка діє на підставі письмового наказу №1687 від 20.09.2018 р. Маріупольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с.14), письмової довіреності від 27.09.2018 р. (а.с.15-15зворот) та доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с.16) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), в якій просить суд: стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 - суму заборгованості по сплаті аліментів за період з 28.04.2017 р. по 01.10.2018 р. в розмірі 66066 грн. 09 коп. та розмір пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 164817 грн. 85 коп., всього 230883 грн. 94 коп.

В обґрунтування вимог позову, сторона позивача зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.12.2015 р., від якого мають спільну доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 19.11.2016 р. Рішенням суду від 24.11.2017 р. по справі №266/1630/17 шлюб між сторонами розірвано.

20.07.2017 р. рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя по справі №266/1631/17 призначено стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку, починаючи з 28.04.2017 р. і до повноліття дитини. Виданий 20.07.2017 р. Приморським районним судом м. Маріуполя виконавчий лист перебуває на виконанні в Енергодарському міському відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізькій області.

Боржником будь-які дії щодо виконання аліментних зобов`язань згідно вищезазначеного виконавчого листа не вживаються. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах за виконавчим листом 266/1631/17, виданого старшим державним виконавцем Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Єрмак Г.В., станом на 01.10.2018 заборгованість по аліментах складає 66066 грн. 09 коп., в тому числі заборгованість за період з 28.04.2017 р. по 31.10.2017 р. складає 15530 грн. 65 коп. Згідно ж цього наданого розрахунку боржником сплачено аліментів на користь ОСОБА_1 в квітні 2018 року - 100 грн., в липні 2018 року -1000 грн.

12.11.2018 р. рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя за заявою ОСОБА_2 по справі №266/2992/18 розмір аліментів які призначено до стягнення на користь ОСОБА_1 було зменшено з 1/3 частини до 1/5 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення судузаконної сили. Виконавчий лист виданий на виконання рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.07.2017 р. по справі №266/1631/17 - відкликано. Вказане рішення суду набрало чинності 13.12.2018 р.

Таким чином, ОСОБА_2 достовірно знав про наявність відкритого відносно нього виконавчого провадження та заборгованості по аліментах і свідомо ухиляється від обов`язку виховувати та утримувати свою доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.1-3зворот).

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя дану цивільну справу передано до розгляду за територіальною юрисдикцією до Енергодарського міського суду Запорізької області (а.с.18-19).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.02.2019 р. справу прийнято до розгляду та призначено до слухання за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання (а.с.26).

Ухвалою суду від 17.10.2019 р. підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.59).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.71).

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.54).

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача за письмовим ордером (а.с.34) - адвокат Сухенко Юлія Миколаївна в судове засідання не з`явились надавши письмову заяву про розгляд справи без участі, при розгляді справи просить врахувати розрахунок заборгованості з перебування виконавчого листа на виконанні (а.с.76, 77). Крім того, представником відповідача було надано свій розрахунок розміру пені (неустойки) за несплату аліментів (а.с.57-57зворот).

Враховуючи, що явки сторін не визнавалась обов`язковою (п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України), наявність заяв від учасників справи (ч.3 ст.211 ЦПК України), суд вважає можливим провести розгляд справи без участі учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у суду матеріали та докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.12.2015 р. (а.с.5), який було розірвано рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області по справі №266/1630/17, провадження №2/266/653/17 (а.с.6). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Рішенням Приморського районного суду м.Маріупол Донецької області від 20.07.2017 р. по справі №266/1631/17, провадження №2/266/654/17 було призначено щомісячне стягнення аліментів зі ОСОБА_2 (відповідача по даній справі) на користь ОСОБА_1 (позивача по даній справі) на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.04.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-7зворот). 15.11.2017 р. Енергодарським міським відділом Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області за виданим 20.07.2017 р. Приморським районним судом м.Маріуполя виконавчим листом №266/1631/17 про стягнення аліментів з відповідача по справі на користь позивача по справі на утримання дитини було відкрито виконавче провадження ВП №54505350 (а.с.8-8зворот).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах наданого Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Маріуполі СМУ Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.77) та Енергодарського міського відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області (а.с.11), ОСОБА_2 (відповідач по справі) за період з квітня 2017 року по вересень 2018 року (включно) має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 в загальному розмірі 66066 грн. 09 коп. З зазначених розрахунків також встановлено, що у вказаний період ОСОБА_2 було здійснено сплату аліментів на користь ОСОБА_1 у квітні 2018 р. в сумі 100 грн. та у липні 2018 р. в сумі 1000 грн. (а.с.11).

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 2 статті 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 182 СК України)

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 р. №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини, що знайшло своє відображення в ч.1 ст.179 СК України.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача розміру пені, суд дійшов наступного висновку.

Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності передбаченої частиною 1 статті 196 СК України, якою визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність, а саме настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Відповідно до приписів ст.20 СК України до вимог про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів позовна давність не застосовується.

Стороною позивача надано розрахунок розміру пені за прострочку відповідачем сплати аліментів (а.с.2зворот-3) та визначено її загальний розмір станом на 10.12.2018 р. в сумі 164817 грн. 85 коп., з чого суд робить висновок про фактичне часткове визнання вимог позову в цій частині стороною відповідача.

Проте, суд не погоджується з таким розрахунком позивача, оскільки він вирахуваний стороною позивача без дотримання формули встановленої законодавцем, про яку судом зазначено вище.

При цьому, суд частково погоджується з розрахунком пені наданою стороною відповідача (а.с.57), оскільки стороною відповідача, при проведені розрахунку, не взято до уваги, що у відповідача перед позивачем заборгованість була наявна також з квітня 2017 р. - місяці з якого призначено до стягнення аліменти на дитину, а також у наступних за ним місяцях включно із жовтнем 2017 року, а не з листопада 2017 року.

У зв`язку з чим, заборгованість за пенею буде вираховуватись за кожний місяць починаючи з 01 числа наступного місяця помножена на кількість днів заборгованості та помножена на 1%.

Аліменти до стягнення з відповідача призначено з 28.04.2017 р., отже, враховуючи кількість днів у кожному місяці починаючи з квітня 2017 року по вересень 2018 року включно та розмір наявної у відповідному місяці заборгованості зі сплати аліментів, розмір пені буде розраховуватися наступним чином:

(170,84 х 3 дні квітня 2017 р. х 1%) = 5,12 грн. + (2559,97 х 31день травня 2017 р. х 1%) = 793,59 грн. + (2559,97 х 30днів червня 2017 р. х 1%) = 767,99 грн. + (2559,97 х 31день липня 2017 р. х 1%) = 793,59 грн. + (2559,97 х 31день серпня 2017 р. х 1%) = 793,59 грн. + (2559,97 х 30днів вересня 2017 р. х 1%) = 767,99 грн. + (2559,97 х 31день жовтня 2017 р. х 1%) = 793,59 грн. + (4526,78 х 30днів листопада 2017 р. х 1%) = 1358,03 грн. + (4526,78 х 31день грудня 2017 р. х 1%) = 1403,30 грн. + (4731,32 х 31день січня 2018 р. х 1%) = 1466,71 грн. + (4731,32 х 28днів лютого 2018 р. х 1%) = 1324,77 грн. + (4731,32 х 31день березня 2018 р. х 1%) = 1466,71 грн. + (4731,32 - 100 грн. х 30днів квітня 2018 р. х 1%) = 1389,40 грн. + (4731,32 х 31день травня 2018 р. х 1%) = 1466,71 грн. + (4731,32 х 30днів червня 2018 р. х 1%) = 1419,40 грн. + (4731,32 - 1000 грн. х 31день липня 2018 р. х 1%) = 1156,71 грн. + (4731,32 х 31день серпня 2018 р. х 1%) = 1466,71 грн. + (4731,32 х 30днів вересня 2018 р. х 1%) = 1419,40 грн.

Отже загальний розмір пені який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за період з квітня 2017 року по вересень 2018 року (включно) з урахуванням сум заборгованості по аліментах за кожний місяць у вказаний період та кількості днів їх несплати становить 20053 грн. 31 коп.

Отже, враховуючи зазначене, розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за несплату відповідачем аліментів буде становити визначений судом розмір в сумі 20053 грн. 31 коп.

Вирішуючи питання щодо стягнення розміру заборгованості наявної у відповідача перед позивачем за період з квітня 2017 року по вересень 2018 року (включно) в загальній сумі 66066 грн. 09 коп., суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено вище, вказаний розмір заборгованості виник у відповідача перед позивачем у зв`язку з несплатою аліментів на дитину, які призначені судовим рішенням до сплати на користь позивача.

Згідно із частиною третьою статті 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення судупередбачений положеннями Закону України «Про виконавче провадження», частина 8 статті 71 якого визначає, що спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідачем наявність зазначеного розміру заборгованості по аліментах не заперечується як і не заперечується стороною позивача розмір заборгованості по аліментам який визначено державним виконавцем.

Враховуючи зазначене, а також те, що аліменти вже стягнуті за рішенням суду, що знайшло своє відображення в розрахунку заборгованості, розмір заборгованості по аліментах не заперечується сторонами, тобто спір щодо їх розміру відсутній, а отже повторному стягненнювони не підлягають, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, щов цій частині, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Згідно п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем судовий збір не сплачувався відповідно до положень статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи приписи ст.141 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», приписи ст.4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на корить держави підлягає стягненню розмір судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, суд вирішує відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 43, 76-82, 83, 95, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) - пеню за несплату аліментів у період з квітня 2017 року по вересень 2018 року (включно) в загальному розмірі 20053 (двадцять тисяч п`ятдесят три) гривні 31 копійку.

В задоволенні решти вимог позову - відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) - на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба