справа № 216/403/20
номер провадження № 2/216/2813/20
УХВАЛА

про прийняття уточненої позовної заяви до свого провадження

та призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В. розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", магазину «Соmfy», держави України в особі Уряду України - Кабінету Міністрів про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» ОСОБА_2 , директора магазину «Соmfy» ОСОБА_3 , про захист прав споживача.

Ухвалою суду від 27 травня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Мірошниченка Я.В. від 06 жовтня 2020 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу цивільної справи № 216/403/20. 06 жовтня 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа № 216/403/20 перерозподілена судді Сидорак В.В.

07 жовтня 2020 року ухвалою суду цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» Лисенка Костянтина Петровича, директора магазину «Соmfy» Литовцева Євгена Володимировича, про захист прав споживача прийнята до свого провадження та призначена до слухання у підготовчому судовому засіданні на 08 грудня 2020 року.

08 грудня 2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", магазину «Соmfy», держави України в особі Уряду України - Кабінету Міністрів про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", магазину «Соmfy», держави України в особі Уряду України - Кабінету Міністрів про захист прав споживачів було залишено без руху в зв`язку з тим що подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Копію ухвали позивач отримав особисто 08 грудня 2020 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. 08 грудня 2020 року через канцелярію суду позивач на виконання приписів ухвали суду про залишення без руху надав додатки до уточненої позовної заяви.

Судом встановлено, що уточнена позовна заява відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність прийняття уточненого позову та продовження розгляду справи, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2, 19, 175, 177, 185, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", магазину «Соmfy», держави України в особі Уряду України - Кабінету Міністрів про захист прав споживачів.

Призначити проведення підготовчого судового засідання по справі на 09.00 годин 18 лютого 2021 року в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку. Копію уточненого позову з додатками направити відповідачам.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак