Справа № 510/1614/15
Провадження № 2/510/55/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.10.20 р. м. Рені

У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Рені справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8136/1 від 02.09.2008 р., -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованість за кредитом у розмірі 5 625,31 грн.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві вказано, що ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» із ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8136/1 від 02.09.2008 р. У забезпечення виконання зобов`язань по даному кредитному договору укладено договір поруки із ОСОБА_2 . Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 29.11.2011 р. з відповідачів стягнуто заборгованість за кредитним договором на суму 12 003,82 коп., однак, оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з момент ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом у розмірі 5 625,31 грн.

Однак матеріали справи не містять доказів укладення між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 договору поруки № 8136/1 від 02.09.2008 р., на який посилається позивач у своєму позові, в якості обґрунтування позовних вимог. Натомість матеріали справи містять договір поруки № 8136/1 від 02.09.2008 р., укладений між ОСОБА_3 та позивачем.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 1177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно залишити позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8136/1 від 02.09.2008 р. без руху, надавши позивачу п`ять днів для усунення недоліків, а саме: надати суду договір поруки № 8136/1 від 02.09.2008 р., укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8136/1 від 02.09.2008 р. - залишити без руху.

Надати позивачу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» п`ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.В. Сорокін