Провадження № 2/592/43/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Денисенко В. М. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представниці співвідповідача приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА Буток Тетяни Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Сумської міської ради Електроавтотранс , приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА про відшкодування різниці між страховими виплатами та реальними затратами на відновлення автомобіля та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Сумської міської ради Електроавтотранс , приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА про відшкодування різниці між страховими виплатами та реальними затратами на відновлення автомобіля та моральної шкоди.

До початку судового засідання представниця співвідповідача приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА Буток Тетяни Іванівни надіслала до Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання, в якому вона просила: 1. Проводити судові засідання у справі № 592/10589/18 в режимі відеоконференцій. 2. Проведення відеоконференції доручити Господарському суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, або Дарницькому районному суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5 (а. с. 131) .

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. ч. 5 11 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Згідно ч. ч. 1, 3, 5 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності також свідкам, експертам, спеціалістам. Учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу письмових, речових і електронних доказів або протоколів їх огляду, ставити питання експертам. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої було викликано експерта.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва за участю представниці співвідповідача приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА Буток Тетяни Іванівни.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 272 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Сумської міської ради Електроавтотранс , приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА про відшкодування різниці між страховими виплатами та реальними затратами на відновлення автомобіля та моральної шкоди до 10 години 00 хвилин 23.04.2020 року.

Судове засідання по цивільній справі за ОСОБА_1 до комунального підприємства Сумської міської ради Електроавтотранс , приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА про відшкодування різниці між страховими виплатами та реальними затратами на відновлення автомобіля та моральної шкоди, призначене на 10 годину 00 хвилин 23.04.2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Господарського суду м. Києва забезпечити в час судового засідання о 10 годині 00 хвилин 23.04.2020 року відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12, засоби зв`язку: 0542-61-10-14, 0542-61-11-63) , перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) , для відома: позивачу ОСОБА_1 , представниці позивача Шипиленка Андрія Павловича адвокату Рубан Ользі Олексіївні, відповідачу комунальному підприємству Сумської міської ради Електроавтотранс , представниці відповідача комунального підприємства Сумської міської ради Електроавтотранс адвокату Лебединець Наталії Іванівні, представниці співвідповідача приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА Буток Тетяні Іванівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков