Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1453/19
УХВАЛА

Іменем України

18.02.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників Кравчини С. ОСОБА_1 , Бойка Д ОСОБА_2 .,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агромир» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з цим позовом до Приватного підприємства «Агромир» про розірвання договору оренди землі.

У лютому 2020 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про залишення без розгляду позову з тих підстав, що позивачкою не виконано вимоги ухвали суду про витребування доказів.

Суд, заслухавши пояснення учасника справи та представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відмову у клопотанні з таких підстав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 4 листопада 2019 року у позивачки ОСОБА_3 судом витребувано такі докази: договір оренди землі укладений 25 лютого 2015 року між нею та Приватним підприємством «Агромир», зареєстрований 13 березня 2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області Кравчиною С.М., номер запису про інше речове право: 9043383; документ, що підтверджує право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :03:000:0015; документ, що підтверджує вартість земельної ділянки кадастровий номер у період 2015-2019 роки. Надано строк для надання доказів (документів), а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області. Надати докази надіслання копій вищезазначених документів відповідачу. Попереджено, що у разі неподання доказів у визначений строк, позов може бути залишений без розгляду.

Позивачкою у справі подано вищезазначені документи згідно з ухвалою суду від 4 листопада 2019 року.

Окремо слід звернути увагу, що позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є особою похилого віку, відповідно не може повністю реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, а тому звернулась за безоплатною правовою допомогою.

За змістом ч. 9 ст. 83 ЦПК України суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Витребувані судом докази є у відповідача, оскільки стосуються правовідносин, що виникли між ним та позивачкою, відповідно не надіслання доказів відповідачу у цьому конкретному випадку не може вважатися неналежним виконанням ували суду про витребування доказів, а тому у клопотанні про залишення позову без розгляду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 131, 223, 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні представника відповідача Приватного підприємства «Агромир» про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агромир» про розірвання договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський