overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 446/385/20
УХВАЛА

про виправлення описки

19.02.2020 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянквши питання про виправлення описки,

встановив:

19.02.2020р. Кам"янка-Бузьким районним судом Львівської області було винесено Ухвалу про відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що в вступній та резолютивній частині вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме не зазначено другого заявника " ОСОБА_2 ". Також помилково вказано "до Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області" замість правильного "зацікавлена особа Жовтанецька сільська рада Кам`янка-Бузького району Львівської області"

Дослідивши матеріали справи № 446/385/20 суд прийшов до висновку, що вказані обставини свідчать про наявність описки в ухвалі суду, яка підлягає виправленню за правилами ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.02.20209р. по справі за заявою ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про встановлення юридичних фактів та правильно читати по тексту ухвали суду "за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа Жовтанецька сільська рада Кам`янка-Бузького району Львівської області про встановлення юридичних фактів"

Ухвала може бути оскаржена до Львського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 747/68/20
Провадження № 2-н/747/6/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.02.2020 суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, до досягнення дитиною повноліття.

Заява про видачу судового наказу подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 163-164 ЦПК України.

Заява про видачу судового наказу підсудна Талалаївському районному суду.

Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст. 165 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 163-165, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Л. Косенко
Справа № 137/203/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2020 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Літинського районного суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.175-177, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду на 02.04.2020 року на 10-30 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (22300 Вінницька область смт. Літин вул. Героїв Чорнобиля 30).

Відповідачу ОСОБА_1 направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до позовної заяви документів, роз`яснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, має право подати суду протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, у разі заперечення проти позову відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам зазначеним ст. 178 ЦПК України. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:В. М. Желіховський
Справа № 180/1469/19
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

21 лютого 2020 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

До суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференціїв приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні 27 лютого 2020 року о 14:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 212, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14:30 в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 у приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Єдності, 72,

м. Марганець, Дніпропетровська область, 53400.

Марганецькому міському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаних осіб.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Чубай
пр. № 2/759/556/20
ун. № 759/1993/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року2020 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження

установив:

Позивачка звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2019р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.04.2019р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін та призначено до підготовчого розгляду на 01.10.2019 р.

14.05.2019 р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження.

01.10.2019 року в підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства відповідача по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

01.10.2019 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було задоволено клопотання про призначееня судової генетичної експертизи в зв`язку з чим зупинено провадження по зазначеній вище справі.

20.02.2020р. до суду надійшов висновок експерта №103-342-2019про проведення судово- генетичної експертизи .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження .

Призначити підготовче засідання на 29 квітня 2020 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3047/20 Справа № 185/770/19 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Доповідач ї - Макаров М. О.
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

21 лютого 2020 року від позивачки надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивоване значною віддаленістю суду від місця її проживання та незадовільним станом здоров`я.

Ознайомившись з матеріалами справи, даним клопотанням, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити його, з огляду на наступне.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та беручи до уваги значну відстань між місцезнаходженням позивачки та суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції через Червоноградський міський суд Львівської області (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення судового судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17 березня 2020 року о 15:00 год..

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали негайно направити Червоноградському міському суду Львівської області (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко
Справа № 565/204/20
Провадження № 2-о/565/14/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, яке видане 22 грудня 1993 року Рівненською атомною електростанцією про належність на праві спільної часткової власності квартири АДРЕСА_2 ) та технічний паспорт на квартиру, що виданий 23 грудня 1993 року Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що вказана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідає вимогам ст.ст.316,318 ЦПК України і дана цивільна справа підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення заяви без розгляду в даному випадку не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.187, ч.1 ст.260, ст.293, ст.ст.315,316,318 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №565/204/20.

Судовий розгляд даної цивільної справи по суті провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області о 15 год. 00 хв. 12 березня 2020 року.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи буде проводитися суддею одноособово.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Незнамова
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/725/19 Номер провадження 22-ц/814/571/20Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2019 року

у справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну справу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

В даній справі наявні підстави визначені ч. 1 ст.. 369 ЦПК України. Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 заявлені клопотання про розгляд справи в її присутності, яке колегія суддів вважає підлягає задоволенню, то враховуючи положення ч. 3 ст. 369 ЦПК України справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 09 год. 30 хв. 12 березня 2020 року, зал судового засідання № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. П. Пікуль

Судді: Т.В. Одринська

О.О. Панченко
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/3455/19

провадження № 22-ц/4809/506/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Письменного О.А., Чельник О.І.

Заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у цивільній справіза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, -,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії у справі, пов`язані із забезпеченням розгляду апеляційної скарги, проведені.

Колегія суддів, дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 грудня 2019 рокупризначити до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 25 березня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий суддя О. Л. Дуковський

Судді О. А. Письменний

О. І. Чельник
Справа № 234/1484/20
Провадження № 2-о/234/162/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву надано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.315-318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11-00 год. 18.03.2020 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко
№ справи687/211/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2020 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Герцена, 10 Хмельницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до Чемеровецького районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Перешкод для прийняття заяви немає.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, а тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.19, 187, 293, 294 ЦПК України,

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 17.03.2020 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2219/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5811/18
Провадження № 2/279/50/20
У Х В А Л А

"24" лютого 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., по цивільній справі № 279/5811/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Немировський Валерій Іванович, до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ертус Сергій Володимирови, до ОСОБА_1 про виділення часток, що є у спільній частковій власності та поділ в натурі житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2020 року в порядку ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, згідно автоматизованої системи документообігу при повторному авторозподілу судової справи в провадження судді Шульги О.М. передана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Немировський Валерій Іванович, до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ертус Сергій Володимирови, до ОСОБА_1 про виділення часток, що є у спільній частковій власності та поділ в натурі житлового будинку, яка до цього перебувала в провадженні судді Коренюка В.П..

Ухвалою судді Коренюка В.П. від 28.01.2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі, яке не закінчено.

Керуючись ст.33 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №279/5811/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Немировський Валерій Іванович, до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ертус Сергій Володимирови, до ОСОБА_1 про виділення часток, що є у спільній частковій власності та поділ в натурі житлового будинку прийняти до провадження.

Підготовче засідання у справі призначитит 07.04.2020 року о 08:45 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (м.Коростень, вул.Сосновського, 38).

У підготовче засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail .

Ухвала не оскаржується.

Суддя: