КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3515/16-ц
Провадження № 2/488/55/20
У Х В А Л А

іменем України

23.01.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницької Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком та за зустричним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком і поновлення меж земельних ділянок в натурі,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком.

В липні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком і поновлення меж земельних ділянок в натурі.

Сторонами у справі заявлено клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд призначає судово-технічну експертизу.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судово-технічну експертизу у справі № 488/3515/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком та за зустричним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком і поновлення меж земельних ділянок в натурі, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає вимогам будівельних норм, що діють на території України в галузі будівництва, встановлені ОСОБА_2 металеві конструкції, з посадженими біля них кущами винограду, які встановлені вздовж стіни будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи відповідає вимогам будівельних норм калитка з металевою конструкцією прибудована ОСОБА_2 до стіни житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

- у якому технічному стані знаходяться стіни житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи придатний об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 до експлуатації?

- яка причина незадовільного (аварійного) технічного стану будинку за адресою АДРЕСА_1 ?

- чи є причинний зв`язок між відхиленнями від вимог будівельних норм при встановлені ОСОБА_2 металевих конструкції насадженням кущів винограду вздовж стіни житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та технічним станом житлового будинку на теперішній час?

- чи відповідають стічні жолоби, встановлені на даху літньої кухні та сараїв ОСОБА_2 з боку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площі збору стічних вод та чи потрібно встановити жолоби більшого діаметру і яким він повинен бути?

- чи є можливість відводу стічних вод з даху літньої кухні та сараїв ОСОБА_2 на її земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи відповідає фактична площа, лінійні роміри земельної ділянки площею 0,0584 га, яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 № 921219 належить ОСОБА_2 , площі та лінійним розмірам зазначеним в правовстановлюючому документі?

- чи порушені межі земельної ділянки площею 0,0548 га за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то яким чином можливо її відновити?

Витрати з оплати експертизи покласти на сторони у справі.

Проведення судово-технічної експертизи доручити відділенню Регіональної торгівельно-промислової палати Миколаївської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити у розпорядження експертів дану цивільну справу.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Лазарева