Справа № 2-390/2010
Провадження № 2-в/417/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участю секретаря Брюховецької О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в с.Марківка цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-390/2010 за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

29.10.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 29.10.2020 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 10.11.2020 року заявник усунув недоліки зазначено в ухвалі.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року заява була прийнята судом, відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на «19» листопада 2020 року об 11 год. 00 хв.

11.11.2020 року суддею Марківського районного суду Луганської області постановлено ухвалу про ініціювання питання за ініціативою суду щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-390/2010 за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки заявником не надано належним чином завіреного рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 26.05.2010 року та вказана справа не передавалася до Марківського районного суду Луганської області в паперовому вигляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Представник ПАТ «Банк Камбіо» в судове засідання не з`явився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи були направлено заздалегідь (а.с.59).

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.56-58).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадянам, що мешкають в зоні АТО", оскільки він зареєстрований на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано (а.с.62).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторінякі беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Суд, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні приходить до висновку, що необхідно відновити втрачене судове провадження в частині повного тексту рішення суду у цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. З поданої до заяви, копії матеріалів цивільної справи, вбачається, що заочним рішенням Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 26.05.2010 року в цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо заборгованість в сумі 957 (дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 05 коп., судові витрати у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

Згідно частини 5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

20.02.2019 року між ПАТ «БАНК КАМБІО» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір №9 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №121ф-2008/980 від 29.09.2008 року.

Загальновідомим є факт, що м.Луганськ Луганської області, на території якого знаходився Кам`янобрідський районний суд Луганської області є територією непідконтрольній Україні.

Указом в. о. Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» розпочато проведення антитерористичної операції (АТО). Згідно Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 року операція об`єднаних сил на сьогоднішній день проводиться на території Донецької та Луганської областей, у тому числі в м.Луганськ Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 визначено територіальну підсудність, зокрема, Кам`янобрідського районного суду Луганської області Марківському районному суду Луганської області.

Згідно довідки керівника апарату Марківського районного суду Луганської області від 11.11.2020 року, цивільна справа № 2-390/2010 за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Кам`янобрідського районного суду Луганської області до Марківського районного суду Луганської області не передавалася (а.с.49).

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд бере до уваги копії документів, поданих учасниками судового процесу, а саме: копію заочного рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 26.05.2010 року в цивільній справі № 2-390/2010 за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Інших доказів суду не надано.

Судом, з метою повного розгляду справи було здійснено спробу отримання в автоматичній системі документообігу Д-3 рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 26.05.2010 року в цивільній справі №2-390/2010 за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та отримано відомості про розміщення заочного рішення у справі на даному ресурсі.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 26.05.2010 року у справі № 2-390/2010 за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судові витрати стягненню не підлягають в силу ст.409 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 488-495 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Заяву про ініціювання питання за ініціативою суду про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-390/2010 за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-390/2010 за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині повного тексту рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 26.05.2010 року у справі № 2-390/2010, який складається з наступного:

2-390/2010р.

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2010 р. Кам`янобрідський райсуд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Пташкіної А.О.

при секретарі: Єрьоменко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам`янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 121ф-2008/980 від 29.09.2008 р., -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2009 р. до суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство Банк Камбіо до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 957,05 грн. В обґрунтування своїх вимог вказавши, що 29.09.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 121ф-2008/980, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 3000,00 гривень, строком на 12 місяців зі сплатою 23 % річних. Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3000,00 грн. У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.12.2009 року має заборгованість за кредитом у розмірі 815,24 грн., процентами за його користування 102,89 грн. та пені за прострочення сплати процентів кредиту 38,92 грн., у зв`язку із чим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 957,05 грн., сплачені при подачі судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом подачі оголошення до газети Наша Газета. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому судом, відповідно до ст. 169, ст. 224 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.09.2008 р. сторони уклали кредитний договір № 121ф-2008/980, згідно якого позивач строком на 12 місяців надав відповідачу споживчій кредит на загальну суму 3000,00 грн. зі сплатою 23 % річних, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом (а.с.9-10). Відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом відповідно до графіку платежів (а.с.11). Але, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені графіком терміни відповідачем кошти не повернуто. Строк кредитного договору укладеного між сторонами закінчився 26.09.2009 року, але сума кредиту і сума процентів відповідачем повністю не погашена. Позивач звертався до відповідача з повідомленням щодо існуючої заборгованості і пропонував оплатити борг по кредитному договору, процентам та пені, але відповідачем дане було проігноровано і ніяких сум щодо погашення заборгованості не внесено.

Факт повідомлення ОСОБА_1 про заборгованість за кредитним договором підтверджується листом за вих. № 161867 від 19.10.2009 року (а.с.17).

Станом на 21.12.2009 р. за відповідачем склалася заборгованість в сумі 957,05 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 815,24 грн., з заборгованості по відсоткам у розмірі 102,89 грн., пені за прострочення сплати процентів та кредиту у розмірі 38,92 грн. (а.с.16).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 957,05 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51,00 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення процесу у розмірі120 грн.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 61, 88, 169, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо заборгованість в сумі 957 (дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 05 коп. за кредитним договором № 121ф-2008/980 від 29.09.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо судові витрати у сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо витрати на інформаційно технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, якщо відповідач подасть заяву про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Кам`янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кам`янобрідського

районного суду м. Луганська А.О. Пташкіна

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання через Марківський районний суд Луганської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Рукас