Справа № 180/110/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.01.2020 року вона звернулась до відділу з питань призначення та перерахування пенсій № 10 управління застосування пенсійного законодавства Головного пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника на, що отримала відмову у зв`язку з розбіжностями в написанні по-батькові годувальника, так у копії паспорту, яка знаходиться в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_2 зазначено, як " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про укладення шлюбу, як " ОСОБА_4 ".

Через наявні розбіжності, вона позбавлена можливості скористатися своїм правом перейти на пенсію по втраті годувальника після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що й стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Просить суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Представник заявника - адвокат Левченко А.В. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримує та просить її задовільнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надала відзив на заяву, відповідно до якого зазначає, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднані громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає.

Зазначає, що чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу. Зазначає, що процедура виправлення помилок у державному реєстрі актів цивільного стану громадян регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, Правилами їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2012 року № 96/5, Правилами держаної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, Порядком ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженими постановою КМУ від 22.08.2007 року № 1064.

За загальним правилом, для того, щоб виправити помилку у актовому записі цивільного стану необхідно подати відповідну заяву до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

На підставі зібраних документів та за наслідками перевірки, відділ державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про виправлення помилки та внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в ньому. У разі відмови у внесені змін до актового запису, у висновку мають бути визначені чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Після внесення виправлень до актового запису цивільного стану, заявнику повторно видається або надсилається для вручення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його проживання свідоцтво про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Отже, чинне законодавство України чітко регулює виправлення помилок у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, який є позасудовим.

Крім того, в відзиві зазначала, що в рамках розгляду даної заяви наявний спір про право. Просить справу розглядати за відсутності представника, в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не з`явилася, у відзові на заяву зазначила, що просить справу розглядати за відсутності представника, у задоволенні заяви ОСОБА_1 , відмовити у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ст. 247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Частиною 2 ст.124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи - про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У відповідності до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця, дошлюбне прізвище якої - ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Самойлівка, В-Лепетихського району, Херсонської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого 19 березня 1998 року Марганецьким МВУМВС України у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , Серія НОМЕР_1 ( а.с. 5) та копією свідоцтва про її народження Серія НОМЕР_2 (а.с. 9).

21 серпня 1971 року заявник уклала шлюб з " ОСОБА_6 ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_3 , виданого 21 серпня 1971 року Самойлівською сільською радою, ВРогачицького району, Херсонської області, актовий запис № 7. Після укладення шлюбу, заявник змінила своє прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 10).

Із свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_3 , виданого 21 серпня 1971 року Самойлівською сільською радою, ВРогачицького району, Херсонської області вбачається, що воно заповнено російською мовою. Дівоче прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено, як - " ОСОБА_8 ", а її чоловіка - " ОСОБА_6 " ( а.с. 10).

Згідно копії паспорту громадянина України Серії НОМЕР_4 , виданого 19 березня 1998 року Марганецьким МВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по-батькові чоловіка заявниці українською мовою зазначено, як ОСОБА_2 , а російською мовою, як - ОСОБА_6 ( а.с. 6).

У свідоцтві про народження Серії НОМЕР_5 , виданого повторно 27 квітня 2007 року Самійлівською сільською радою Верхньорогачицького району, Херсонської області, актовий запис № 41 українською мовою, його прізвище, ім`я та по-батькові зазначено, як ОСОБА_2 ( а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявниці ОСОБА_2 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 , виданого 22 червня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 114 ( а.с.7).

Заявник вважає, що вона має право на отримання пенсії по втраті годувальника. У зв`язку з цим вона звернулася до відділу з питань призначення та перерахування пенсій № 10 управління застосування пенсійного законодавства Головного пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника на, що одержала відмову, з підстав розбіжностей по- батькові її чоловіка у копії його паспорту та свідоцтві про укладення шлюбу.

З рішення № 9 відділу з питань перерахунків пенсій № 10 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 14.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 09.01.2020 року звернулася до Марганецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою щодо переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, відповідно до ст. 36 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року, до якої долучила необхідні документи. Однак при розгляді заяви, були виявленні розбіжності у написанні по-батькові годувальника, так у копії паспорта, яка знаходиться в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_2 , російською мовою зазначено, як " ОСОБА_3 , а у свідоцтві про укладення шлюбу Серії НОМЕР_7 від 21.08.1971 року, як " ОСОБА_4 . Також було зазначено, що крім того неможливо брати до уваги наступні документи для обчислення пенсії у зв`язку з розбіжностями в написанні по-батькові годувальника, а саме: довідку №689/31 від 24.09.2002 року про пільговий стаж за період з 27.07.1999 року по 24.09.2002 року, яка надана ВАТ "МГЗК" на ім`я " ОСОБА_6 ", а за даними паспорту по батькові - годувальник - " ОСОБА_3 " ( рос. мовою) та довідку № 684/31 від 14.03.2006 року про пільговий стаж за період з 16.02.2004 року по 14.03.2006 року, яка видана ВАТ "МГЗК" на ім`я " ОСОБА_6 " (рос. мовою), а за даними паспорта по батькові годувальника " ОСОБА_3 " ( рос. мовою). Таким чином за документами, які надані для перерахунку пенсії, неможливо встановити ні факт родинних відносин, ні належність документів пенсійної справи годувальнику, тому вони не можуть бути розглянуті для визначення права на переведення ОСОБА_1 на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. За таких обставин прийнято рішення у відмові ОСОБА_1 в переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, відповідно до ст. 36 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

У судовому засіданні безпосередньо досліджені і наступні письмові докази: копія домової книги для прописки громадян, проживаючих у будинку по 10-му кварталу, 7/40 в м. Марганець ( а.с.11-13), фотознімками сім`ї ОСОБА_7 у різні періоди їх життя ( а.с. 14-16).

Отже через наявні розбіжності, заявник позбавлена можливості скористатися своїм правом перейти на пенсію по втраті годувальника після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що і стало підставою для її звернення до суду з даною заявою.

Таким чином, зібрані у справі докази у їх сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , її чоловіком.

При цьому суд враховує, що встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право на отримання пенсії в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом, у порядку окремого провадження, цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Посилання представника заінтересованої особи на те, що заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в окремому провадженні в судовому порядку, оскільки передбачено позасудове врегулювання даного спору так, як в актовому записі допущено помилку, суд вважає безпідставними, оскільки заявник звернулася до суду не з заявою про встановлення факту наявності помилки в актовому записі цивільного стану, а із заявою про встановлення факту родинних відносин, що чітко відповідає вимогам п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Крім того, заявник чітко зазначає для чого їй необхідне встановлення даного факту, а саме: для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, що узгоджується з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а саме, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На підставі вищевикладених обставин, посилання представника заінтересованої особи про наявність спору про право, спростовується і заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Посилання на те, що заявнику необхідно звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про виправлення описки в актовому записі цивільного стану на підставі чинного законодавства України, яке чітко регулює порядок виправлення помилок у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян і є позасудовим, суд також вважає хибними так, як помилку в актовому записі цивільного стану допущено відносно померлої особи.

На підставі вищевикладеного, посилання представника заінтересованої особи на те, що заява підлягає залишенню без розгляду, є безпідставними.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, слід задовільнити.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тому судовий збір необхідно віднести за рахунок заявника ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 4,10, 12, 13, 76, 81,247, 259, 263-265,268, 293, 294, 315,319 Цивільного процесуального Кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин - задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляцій-ного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула