Справа № 177/2038/19
Провадження № 2-о/177/14/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі:

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заінтересована особа Шоста Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Голова Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - Сухоставська З.Б. звернулася до суду з вказаною заявою та просила суд визнати спадщину ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 7,230 га, розташованої на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, відумерлою.

В обґрунтування заяви вказувала про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 .

У власності померлої залишилась земельна ділянка розміром 7,230 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Спадщина після смерті ОСОБА_1 спадкоємцями за законом та заповітом на даний час не оформлена. 07 лютого 2019 року Златоустівська сільська рада повідомляла про намір звернення до суду для оформлення відумерлої спадщини після смерті ОСОБА_1 , проте до теперішнього часу до сільської ради ніхто не звертався.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

У зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, вважає, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8) та листом Криворізького РВД РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 06.03.2019 (а.с. 10). Місцем смерті ОСОБА_1 є с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області.

За життя у власності ОСОБА_1 перебувала земельна ділянка розміром 7,230 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про що свідчить копія державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДП № 125709, зареєстрованого 28.12.2001 під № 4162 (а.с.7) та лист ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 8-4-0.22-189/105-19 від 13.03.2019 (а.с.11).

Спадщина після смерті ОСОБА_1 спадкоємцями за законом та заповітом на даний час не оформлена, відповідно до листа Шостої криворізької державної нотаріальної контори № 108/01-16 від 23.01.2020 (а.с.20), спадкова справа після смерті ОСОБА_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена, що також підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 59070661, 59070668 (а.с.21, 22).

Оголошенням в газеті «Сільське Криворіжжя» від 07 лютого 2019 року №6 (7609), Златоустівська сільська рада повідомляла про намір звернення до суду для оформлення відумерлої спадщини після смерті ОСОБА_1 (а.с.9).

У зв`язку з цим, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємців за законом та за заповітом не мала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а заявник звернувся до суду з заявленими вимогами 20.12.2019, що відповідає ч. 2 ст. 1277 ЦК України щодо строків подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді, відповідно до закону.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає за необхідне визнати відумерлою спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 7,230 га, розташованої на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 293, 294, 334-338, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заінтересована особа Шоста Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 7,230 га, розташованої на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка за життя належала померлій ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №12570,9 виданого 28 грудня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4162, на підставі рішення 22 сесії XXIII скликання Златоустівської сільської ради від 15 листопада 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дні його проголошення.

Суддя: