Справа № 346/744/20
Провадження № 2-о/346/87/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради про встановлення факту захворювання з дитинства-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту захворювання з дитинства.

У поданій заяві просить суд встановити факт, що він є інвалідом з дитинства. Встановлення даного факту необхідно йому для перерахунку пенсії та отримання пільг як інвалід дитинства.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України викладених в Поставнові №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Зокрема, не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причини і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород.

Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" причина, група, час настання інвалідності, строк, на який встановлюється інвалідність, визначаються органом медико-соціальної експертизи згідно із законодавством. Органи Пенсійного фонду та застрахована особа мають право в установленому законом порядку оскаржити рішення органів медико-соціальної експертизи.

Порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, а також порядок оскарження рішень медико-соціальних експертних комісій встановлений Положенням про медико-соціальну експертизу, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 1317 від 03.12.2009 року.

Тобто питання часу настання інвалідності належить виключно до компетенції медико-соціальних експертних комісій.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на викладене, слід відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту захворювання з дитинства, оскільки встановлення факту отримання заявником захворювання, яке призвело до інвалідності з дитинства до виповнення 18-го віку, не належить до компетенції суду, а здійснюється відповідними органами у спеціально встановленому законом порядку.

Тому даний спір слід вирішувати в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадженні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради про встановлення факту захворювання з дитинства.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати до суду позовну заяву на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя Васильковський В. В.