єдиний унікальний номер справи 572/3443/19
номер провадження 2/546/365/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

06 листопада 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позову вбачається, що 23.09.2003 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися, оскільки вони мають протилежні погляди на життя. У позові зазначається, що відповідачка нехтує сімейними цінностями та з її ініціативи між сторонами виникають сварки, що завдає ОСОБА_1 душевних страждань. Позивач вважає, що немає сенсу підтримувати сімейні відносини, оскільки сторони втратили почуття любові та взаємоповаги, подальше збереження шлюбу неможливе та недоцільне. У зв`язку з вищезазначеними обставинами ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між сторонами.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08.05.2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області,

18 серпня 2020 року вказана справа надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 року, передана на розгляд судді Зіненка Ю.В.

Ухвалою судді від 27.08.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 11 год. 20 хв. 29.09.2020 року, яке відкладене на 08 год. 30 хв. 16.11.2020 року у зв`язку з витребуванням доказів.

27 жовтня 2020 року на виконання ухвали суду від відповідачки надійшов оригінал свідоцтва про шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій, зокрема, зазначив, що на примирення він не згоден (а.с. 28).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі (а.с. 36).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зокрема судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів з урахуванням положень, передбачених ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23.09.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 23.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Решетилівського районного управління юстиції (а.с. 37).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні. Шлюб розпався через різницю в поглядах на сімейне життя, у зв`язку з чим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків.

З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 06.11.2019 року вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн (а.с. 1).

Враховуючи вищезазначене, та у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачки у справі ОСОБА_2 в сумі 768,40 грн на користь позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 21, 105, 110, 112 СК України, ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 197, 247, 259, 263-265, 268, 273, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Решетилівського районного управління юстиції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне ім`я сторін:

позивачка - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідачка - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено.

Суддя Ю.В. Зіненко