РІШЕННЯ

іменем України

20.02.2020 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/1326/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту. Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який за свого життя проживав та був зареєстрований в с. Савинці, Оржицького району Прлтавської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: право на земельну частку (пай) розміром 4,06 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Савинської сільської ради. Вказує, що він прийняв спадщину ОСОБА_2 у порядку ст. 531 ЦК Української РСР (1963року), як його утриманець, але юридично своє право не оформив. Встановлення юридичного факту має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні спадкодавця, ОСОБА_2 з 1997 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, але представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлений факт підтримали.

Заінтересовані особи, в суд не з`явився, але надали суду заяви, згідно яких не заперечують проти встановлення заявленного факту та прохали розглянути справу без їх участі. Суд ухвалив розглянути справу без участі сторін по справі та заінтересованих осіб.Судом розглянуто справу у відповідності до статті 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого факту, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Савинці, Оржицького району Полтавської області помер ОСОБА_2 , 1951 р.н., що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 19.12.2019 року № 1. На час смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований один у власному будинку, що розташований в с. Савинці Оржицького району, Полтавської області, про що свідчить довідка Савинської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області від 16.12.2019р № 440/02-23.

На час смерті ОСОБА_2 йому належало спадкове право на майно, зокрема право на земельну частку (пай) розміром 4,06 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Савинської сільської ради. Земельна частка (пай) належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 26.10.2000р.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. на підставі заяви заявника, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № витягу 58818951 виданий 19.12.2019р.

Відомості про складання заповіту ОСОБА_2 на випадок своєї смерті у спадковому реєстрі відсутні.

Після смерті ОСОБА_2 . належну йому спадщину прийняв за законом у порядку ст. 531 ЦК УРСР від 1963 року заявник ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся утриманцем спадкодавця.

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_2 від 13.12.2001р він народився у 1992 році, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Свідоцтвом про народження батька заявника серія НОМЕР_3 від 02.12.1963р підтверджується, що його бабою по батьківській лінії є ОСОБА_5 . Відповідно відомостей по господарського обліку с. Савинці за 1947-1949 рік, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рідними сестрами. Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 16.04.2001р ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та спадкодавець, ОСОБА_2 були чоловіком та дружиною.

Відповідно акту депутата Савинської сільської ради Оржицького району Полтавської області Минки Надії Дмитрівни 1964р.н складеного 12.12.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 власних дітей не мав, його дружина померла у 2000 році. Тісні родинні стосунки ОСОБА_2 підтримував з родиною рідної сестри своєї дружини,- ОСОБА_5 . Неповнолітнього на той час ОСОБА_1 рахував за свого онука. Як вбачається з вказаного акту за повідомленням гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , наданих ними доказів, а також за наслідками опитування односельців та сусідів спадкодавця, а саме ОСОБА_9 1960 р.н., який проживає за адресою АДРЕСА_1 з 1960 року та ОСОБА_10 1967 р.н., яка проживає за адресою АДРЕСА_2 з 1967 року, ОСОБА_2 добровільно за власним бажання утримував неповнолітнього ОСОБА_1 за рахунок своєї заробітної плати та заощаджень з 1997 року і по день своєї смерті.

Вказана інформація також підтверджується довідкою Савинської сільської ради від 16.12.2019р № 440/02-23.

Суд приймає, як письмові докази заявленого факту, покази свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які викладені у нотаріально посвідчених заявах, що додані ОСОБА_1 до матеріалів заяви про встановлення факту. За показами вказаних свідків спадкодавець по особливому ставився до неповнолітнього на той час ОСОБА_1 , вільний час проводив з ним на рибалці, навчав його чоловічої роботи. Вони неодноразово чули від спадкодавця про те, що він не маючи власних дітей, за сина рахував ОСОБА_11 . Вказані особи були свідками, як спадкодавець надавав заявнику матеріальну допомогу на придбання одягу, книжок, іграшок та інших речей. ОСОБА_2 за власним бажанням та добровільно за рахунок коштів своєї зарплати, власних заощаджень, підсобного господарства утримував ОСОБА_1 з 1997 року і по день своєї смерті.

Аналізуючи вказані докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 утримував неповнолітнього ОСОБА_1 з 1997 року і по день своєї смерті, вказана допомога з його боку була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування в зазначений період.

В позасудовому порядку заявник не може реалізувати своє право на спадщину через відсутність належних документів що доводять заявлений факт про прийняття спадщини. Про ці обставини свідчить Постанова приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу О.О. Черненко від 19.12.2019 року.

Оскільки позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , в тому числі і зазначене право на земельну частку (пай), але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтва про право на спадкове майно в зв`язку з відсутністю відповідних підтверджуючих документів, для захисту його прав на спадщину заявлений факт підлягає задоволенню.

Встановлення заявленого факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , заявлений факт не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Від так, враховуючи факт смерті спадкодавця, яка настала до ІНФОРМАЦІЯ_5 , спірні правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року.

Згідно зі ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ст. 531 ЦК Української РСР (1963року) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Статтею 560 ЦК Української РСР (1963року) встановлено, що спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Вказана норма узгоджується з ст. 1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пленум Верховного Суду України у Постанові № 5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив судам, що для встановлення факту перебування на утриманні зметою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Української РСР (1963року) не менше одного року. Допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. При цьому Європейський суд з прав людини в зміст поняття майна включає і «правомірні очікування»/ «законні сподівання» вчиняти певні дії. Зокрема, у рішенні у справі «Броньовські проти Польщі» (Broniowski v. Poland), заява №31443/96, пункт 98, ECHR 2002-X, що згодом відображено і у рішенні «Сук проти України», заява № 10972/05, пункт 22, ECHR 2011, встановлено, що поняття «майно» в першій частині статті 1 Першого протоколу має автономне значення, яке не обмежується правом власності на фізичні речі та є незалежним від формальної класифікації в національному законодавстві. Питання, що має бути розглянуто, полягає у тому, чи надавали заявнику обставини справи, розглянуті в цілому, право на інтерес, який по суті захищається статтею 1 Першого протоколу.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 207- 265, 315 ЦПК України, ст.ст. 525, 531,560 ЦК УРСР, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні спадкодавця, ОСОБА_2 з 1997 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.А.Смілянський