Справа №345/491/20
Провадження № 2/345/385/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б.,з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не оформила спадкових прав. За життя ОСОБА_4 склала заповіт , яким все належне їй майно та майнові права заповіла позивачу. Після смерті ОСОБА_4 , залишилася спадщина , до складу якої входить право на дві земельні частки (пай) розміром 30,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в с.Негівці, Калуського району, Івано-Франківської області. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову у видачі даного документа у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 та сертифікат на право на земельну частку (пай) , серії НОМЕР_2 , видані 27.05.2000 р., після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто у момент припинення їх цивільної правоздатності зі смертю, що суперечить вимогам законодавства. Тому позивач змушена звернутися в суд з даним позовом.

У підготовче судове засідання представник позивачки адвокат Бойко Р.Б. надав заяву про слухання справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Представник відповідача- секретар сільської ради М.Дуда в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання прав передбачено як спосіб захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За змістом статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця , що стверджено письмовими доказами (а.с.4,6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивачки ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не оформила спадкових прав. (а.с.7,8).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт , яким все належне їй майно та майнові права заповіла позивачу(а.с.9)

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на дві земельні частки (пай) розміром 30,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в с.Негівці, Калуський район, Івано-Франківської області.

Позивач звернулася до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом . Однак, оформити спадщину належним чином, шляхом одержання свідоцтва про право на спадщину не представляється можливим, оскільки сертифікакт на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 та сертифікат на право на земельну частку (пай) , серії НОМЕР_2 , видані 27.05.2000 р. , після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто у момент припинення їх цивільної правоздатності зі смертю, що суперечить вимогам законодавства, що стверджується листом нотаріуса А. ОСОБА_5 .Федини від 14.01.2020 року (а.с.11).

Разом з тим, як вбачаєтьсяіз змісту сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 та сертифіката на право на земельну частку (пай) , серії НОМЕР_2 (а.с.17,18,їх видано на підставі розпорядження виконавчого комітету Калуської районної Ради народних депутатів від 11.09.1995 № 246-р «Про передачу земель на території Негівської сільської ради народних депутатів призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , у власність» (а.с.12-16). Оскільки зазначене вище розпорядження прийнято за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , то видані сертифікати після їх смерті не можуть позбавити позивача права на спадкування земельних часток (паю) на які спадкодавці мали право.

Згідно із роз`ясненнями, наданими у пункті першому постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності Цивільним кодексом України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до частин першої і другої статті 524 Цивільного кодексу УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до вимог ст. 548 Цивільного кодексу УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Тобто, за приписом наведеної правової норми, для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач до дня смерті спадкодавця постійно з нею проживала, фактично здійснює догляд за спадковим майном та користується ним по даний час, звернулася із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, представник відповідача та відповідач по справі позовні вимоги визнали , не заперечують проти задоволення позову, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 4,5,12,13,19,81,82,200,206, 247,263-265ЦПК України суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на дві земельні частки (пай) , розміром 30,45 в умовних кадастрових гектарах кожна , в с.Негівці, Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя