Справа №: 272/776/20
Провадження № 2/272/426/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

за участі: представника позивача - Кондратюк Т.А. , відповідачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Андрушівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Лебединецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,-

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 будучи батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злісно ухиляються від виконання покладених на них батьківських обов`язків. Відразу після народження ОСОБА_3 до служби в справах дітей почали надходити повідомлення про те, що батьки дитини не здійснюють за нею належний догляд, дитина недоглянута, проживала в антисанітарних умовах, мати часто залишала малолітню ОСОБА_3 на старшого сина. Починаючи з 11.05.2016 та по даний час малолітня ОСОБА_3 перебуває у Комунальному закладі "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей - сиріт, та дітей, які залишились без піклування батьків" Житомирської обласної ради, та знаходиться на повному державному утриманні, відповідачка ОСОБА_2 дитину востаннє відвідувала 23.10.2019 . Крім того, в обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що відповідач ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, веде невпорядкований спосіб життя, часто влаштовував в родині скандали. Відповідачка ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, в будинку за місцем її проживання наявна антисанітарія, будинок захаращений непотребом, який вона разом зі своєю матір`ю стягує зі сміттєзвалища, життям дочки відповідачка не цікавиться.

Враховуючи вищезазначене, представник позивача просить суд, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи або закладу, де перебуватиме дитина, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття; стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи або закладу, де перебуватиме дитина, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Судові витрати представник позивача просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача Кондратюк Т.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, позов просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву, не подавав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Лебединецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області - Троценко А.М. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. В підготовчому судовому засіданні яке відбулось 09.10.2020 позов підтримав в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Лебединецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 31.07.2020 вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , належать: чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49). В ході обстеження умов проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , було виявлено відсутність скла на деяких вікнах будинку, умови для проживання антисанітарні, жилі кімнати захаращені брудним одягом, підлога брудна, встелена гіллям та харчовими відходами, пічне опалення потребує ремонту, по дворі розкидано будівельні матеріали, що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов проживання від 23 липня 2020 року (а.с.53). Відповідно до довідки - характеристики виданої Андрушівською міською радою Житомирської області та характеристики виданої виконавчим комітетом Лебединецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області вбачається, що за зареєстрованим місцем проживання та за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 проявила себе виключно з негативної сторони, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо дітей, не створює належних умов для проживання, виховання та розвитку дітей, також від сусідів неодноразово надходили скарги щодо безладу та антисанітарії в житлі та на прибудинковій території за місцем проживання ОСОБА_2 (а.с.19,20). Повідомленням начальника Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 16.03.2020 підтверджується, що ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.29). Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований, але не проживає в будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , який належить його сестрі ОСОБА_6 , крім того, ОСОБА_4 тривалий час не проживає в с.Лебединці, у зв`язку з чим Лебединецька сільська рада Андрушівського району Житомирської області 28.05.2020 зверталась до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області з метою розшуку ОСОБА_4 за результатами якого встановлено, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_3 , при цьому, проживати в АДРЕСА_2 , малолітній дитині ОСОБА_3 не можливо (а.с.54). Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Лебединецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області на ОСОБА_4 вбачається, що останній за час проживання в с.Лебединці зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями, життям своєї дочки ОСОБА_3 не цікавиться (а.с.20).

Крім того, в ході розгляду справи судом встановлено, що на підставі розпорядження голови Андрушівської районної державної адміністрації від 27.04.2016 №173 малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було влаштовано до дитячого закладу (а.с.9). Починаючи з 11.05.2016 та по даний час малолітня ОСОБА_3 перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей - сиріт, та дітей, які залишились без піклування батьків" Житомирської обласної ради, і знаходиться на повному державному утриманні, при цьому, з 23.10.2019 батьки жодного разу не відвідували дочку, її життям та здоров`ям не цікавилися (а.с.11). Відповідно до повідомлення Служби в справах дітей Андрушівської районної державної адміністрації від 09.07.2020 №257 вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться під соціальним супроводом Андрушівського РЦСС згідно наказу №22 від 06 березня 2020 року, та під час планових візитів у сім`ю ОСОБА_2 виявлено, що остання не реагує на зауваження та рекомендації навести лад у будинку і дворі, не виконує план супроводу, не створила належних умов для повернення дитини (а.с.10). Висновком органу опіки та піклування Лебединецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області щодо позбавлення батьківських прав встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , дитина з батьками не проживає, оскільки вони не мають та не намагаються створити умови для нормального фізичного та морального виховання дитини, своєю поведінкою несуть негативний вплив на неї, не купують їй одяг та взуття, в будинку за місцем проживання ОСОБА_2 антисанітарія. У вищевказаному висновку орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2015 року народження (а.с.17-18).

Відповідно до положень п.16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до вимог ст.ст.150, 155, 180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , не цікавляться її життям, не піклуються про стан її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, і позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам малолітньої ОСОБА_3 .

Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на утримання дитини.

Враховуючи вищезазначене, суд вирішує стягнути з кожного відповідача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи або закладу, де перебуватиме дитина, в розмірі по 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів малолітньої дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Задовольняючи позов, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1681,60 грн., з яких: 840,80 грн. - за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, та 840,80 грн. - за позовну вимогу про стягнення аліментів, а також стягує з відповідача ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1681,60 грн., з яких: 840,80 грн. - за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, та 840,80 грн. - за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 180-183, 191 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 259-263, 354, 355, 430 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №81 від 12 листопада 2015 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №81 від 12 листопада 2015 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи або закладу, де перебуватиме дитина, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 31 липня 2020 року та закінчуючи досягненням дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи або закладу, де перебуватиме дитина, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 31 липня 2020 року та закінчуючи досягненням дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець