Справа № 368/1615/19
Провадження № 2-др/368/5/20
"13" жовтня 2020 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву представника відповідача - адвоката Каченюка Олега Ігоровича про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором про виконання робіт-,
-Консультація телефонна - 600 грн.;
-Консультація очна первинна - 900 грн.;
-Вивчення ЦПК, ЦК, ЗУ «Про виконавче провадження», судової практики - 900грн.;
-Виїзд до суду та ознайомлення з матеріалами справи - 1900 грн.;
-Складання відзиву на позовну заяву - 3000 грн.;
-Складання клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву - 750 грн.;
-Оформлення документів для відзиву на позовну заяву - 950 грн.;
-Складання клопотання про відкладення розгляду справи - 250 грн.;
-Складання заяви про вирішення питання про судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) після ухвалення рішення по суті позовних вимог - 550 грн.;
-Виїзд до суду та участь у трьох судових засіданнях - по 1900 грн. за кожне, що становить 5700 грн.
В судове засідання позивач повідомлений належним чином не з`явився.
Судом встановлено, що відповідно до ст.270 ч.1п.3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 26.08.2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором про виконання робіт.

Відповідно до ч.ч.1, 3 п.1 ст.133 та ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У вказаному рішення суд не вирішив питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, однак представник відповідача - адвокат Каченюк О.І. у відзиві попередньо звертав увагу суду про стягнення таких витрат з попереднім розрахунком , що становив на момент винесення рішення 15500 грн.

Згідно Акту здачі-приймання виконаних робіт та надання послуг від 27.08.2020 року за Договором про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 26.03.2020 року сума до стягнення становить 15500 грн., а саме:

- Консультація телефонна - 600 грн.;

- Консультація очна первинна - 900 грн.;

- Вивчення ЦПК, ЦК, ЗУ «Про виконавче провадження», судової практики - 900грн.;

- Виїзд до суду та ознайомлення з матеріалами справи - 1900 грн.;

- Складання відзиву на позовну заяву - 3000 грн.;

- Складання клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву - 750 грн.;

- Оформлення документів для відзиву на позовну заяву - 950 грн.;

- Складання клопотання про відкладення розгляду справи - 250 грн.;

- Складання заяви про вирішення питання про судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) після ухвалення рішення по суті позовних вимог - 550 грн.;

- Виїзд до суду та участь у трьох судових засіданнях - по 1900 грн. за кожне, що становить 5700 грн.

А також, виїзд до суду та участь у двох судових засіданнях 17.09.2020 року та 13.10.2020 року по 1900 грн. за кожне, що становить 3800 грн. та підтверджено копіями квитанцій від 09.08.2020 року №0.0..1 та від 24.09.2020 року № 0.0..1.

Загальний розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу становить 19300 грн. і вказані судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Вище вказані витрати на професійну правничу допомогу підтверджено наступними документами: копією Договору про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 26.03.2020 року; копією Акту здачі-приймання виконаних робіт та надання послуг від 27.08.2020 року; копією квитанції від 01.04.2020 року № 0.0..1 на суму 9800 грн., копією квитанції від 22.05.2020 року № 0.0..1 на суму 1900 грн.; копією квитанції від 04.08.2020 року №0.0..1 на суму 1900 грн.; копією квитанції від 25.08.2020 року №0.0..1 на суму 1900 грн.; копіями квитанцій від 09.08.2020 року №0.0..1 та від 24.09.2020 року № 0.0..1.

Відповідно до ст.138ч.4-6 ЦПК України позивач не заявляв клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягать розподілу між сторонами , з підстав не співмірності витрат та не виконав обов`язку доведення не співмірності витрат.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Тому ухвалити додаткове рішення . Стягнути з з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 19300 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.270 ч.1п.3 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Стягнути з з ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ) 19300 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Повний текст додаткового рішення складено 16.10.2020 року.

Суддя: В.І. Кириченко