Справа №265/7356/19
Провадження №2/265/375/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В., за участю секретаря Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без участі сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання,

третя особа - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом, яким з урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходів) щомісяця, до закінчення нею навчання.

В обґрунтування позовних вимог посилається те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час остання навчається у Маріупольському будівельному коледжі на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги батька.

Сторони до зали судових засідань не прибули.

Позивач надала заяву, якою просить розглядати справу за її відсутності, остаточні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, остаточні позовні вимоги визнає, згоден сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на час її навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів).

Третя особа ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи сторін, викладених ними у заявах, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наведеного.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 15 червня 2017 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батьки зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 у зв"язку з реєстрацією шлюбів двічі змінювала прізвище та на даний час є ОСОБА_1 .

Згідно довідки Маріупольського будівельного коледжу від 24 вересня 2019 року, ОСОБА_3 є студентом 4 курсу денного відділення вказаного закладу. Прийнята 01 вересня 2016 року, закінчує навчання 30 червня 2020 року.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

Відповідно достатті 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на користь дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів) до закінчення навчання. Відповідач позовні вимоги визнає, з відшукуваним позивачем розміром аліментів погоджується.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень (розрахований станом на день подання позову).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 23 жовтня 2019 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23- х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 768,40 гривень.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст даного рішення складено 19 лютого 2020 року.

Суддя: