Справа № 522/7186/14-ц
УХВАЛА

28 грудня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Сребняк І.А.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Якових Є.В. про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2020 року зупинено провадження у справі №522/7186/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, до набрання законної сили рішенням по справі №522/13496/14 у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

До суду звернувся представник позивача адвокат Якових Є.В. з клопотанням про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Зазначена заява обґрунтована тим, що станом на теперішній час по справі №522/13496/14 ще не закінчено підготовче провадження, що свідчить про порушення всіх розумних строків розгляду справи та порушує права позивача.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що провадження у справі зупинялось до набрання законної сили рішенням по справі 522/13496/14 у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Станом на теперішній час судове рішення по кримінальній справі №522/13496/14 судом не приймалось.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по цивільній справі, продовжують існувати, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Якових Є.В. про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Якових Є.В. про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова