Справа № 203/3241/20
Провадження № 2/0203/1119/2020
УХВАЛА

12 листопада 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

з участю секретаря судового засідання Дьоміної А.Д.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача та клопотання відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та припинення права власності на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації в порядку поділу спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд:

- встановити факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка і дружини без державної реєстрації шлюбу у період з квітня 2006 року по лютий 2020 року;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/2 частини вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частини вартості транспортного засобу марки KIA CERATO 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 року цивільну справу № 205/3241/20, провадження № 2/0203/1119/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовом представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що позивач має необхідність у витребуванні документів у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко Світлани Юріївни з метою обізнаності оціночної вартості квартири та розрахунку ціни позовної заяви. Тому, на підставі ст. ст. 83, 84, 177, 182 ЦПК України, просить суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко Світлани Юріївни, що проводить свою діяльність за адресою: 51937, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Шепетова, буд. 4, прим. 71, матеріали по нотаріальному супроводу угоди про відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , а зокрема договір купівлі-продажу квартири, зареєстрований в реєстрі за № 987, виданий 17.08.2020 року та інші документи, які знаходяться у нотаріальній справі.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд задовольнити його, обставини звернення з відповідним клопотання пояснив таким чином, як про це зазначено вище.

11.11.2020 року до початку підготовчого засідання відповідач надав суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що на підтвердження наявності з нього грошових коштів на придбання майна, просить суд:

- витребувати у Страхової компанії «АРКС» (АХА-страхування) документи по страховому випадку від 04.03.2011 року (дата та сума виплати, сума продажу авто) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль Deo Lanos 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

У підготовчому засіданні відповідач пояснив, що отримав грошову компенсацію за страховий випадок у розмірі приблизно 5000 доларів США, що є підтвердженням наявності у нього власних грошових коштів на придбання майна. Також відповідач зазначив, що самостійно звертався до страхової компанії з письмовим запитом про надання документів про страховий випадок, проте відповіді не отримав. На підтвердження звернення до страхової компанії він надав суду для огляду оригінал поштового повідомлення про вручення письмового запиту щодо надання документів про страховий випадок з відміткою про отримання 09.10.2020 року.

Учасники справи не заперечували проти задоволення вищевказаних клопотань про витребування доказів.

Суд, заслухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник позивача та представник відповідач не мають можливості самостійно надати суду письмові докази, про витребування яких просять суд, суд на підставі ст. ст. 83, 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити їх клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 182, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та клопотання відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та припинення права власності на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації в порядку поділу спільного сумісного майна задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко Світлани Юріївни (51937, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Шепетова, буд. 4, прим. 71) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 987, виданий 17.08.2020 року.

Витребувати у Страхової компанії «АРКС» (АХА-страхування) (узвіз Крутогірний, 33, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) документи по страховому випадку від 04.03.2011 року (дата та сума виплати, сума продажу авто) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль Deo Lanos 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко Світлани Юріївни (51937, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Шепетова, буд. 4, прим. 71) та до Страхової компанії «АРКС» (АХА-страхування) (узвіз Крутогірний, 33, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва