Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/892/19
Провадження № 2/670/52/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді О.О. Потапова

за участю секретаря судового засідання Корчової А.І.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Гримяцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гримяцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, у якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням чинності для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по батьковій лінії ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав та був зареєстрованим у АДРЕСА_2 . До його спадкового майна входить: земельна частка (пай) 1,96 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Гримяцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Сертифікату від 25.12.1996 року серії ХМ № 0186289.

Позивач зазначає, що не володів інформацією стосовно наявності спадкового майна після смерті батька та у визначений шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Про наявність спадкового майна йому стало відомо у 2018 році від землевпорядника Гримяцької сільської ради, тому і пропустив строк на прийняття спадщини після батька.

Приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельнгицької області повідомленням від 31.10.2018 року № 356/02-31 йому було відмовлено в оформленні спадкових справ через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини.

У судове засідання сторони, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились.

Представник позивача надала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просить позов задовольнити, а розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Гримяцької сільської ради Віньковецького району подав заяву, якою просив справу слухати без участі представника сільської ради.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача по батьковій лінії ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав та був зареєстрованим у АДРЕСА_2 . До його спадкового майна входить: земельна частка (пай) 1,96 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Гримяцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Сертифікату від 25.12.1996 року серії ХМ № 0186289.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна (земельної ділянки) за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, першої черги після смерті батька.

Повідомленням нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу від 31.10.2018 року Н.П. Павлик було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_1 у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_1 за законом, але пропустив встановлений чинним законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим порушено його право на набуття права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважністю причини пропуску строку звернення із заявою до нотаріуса позивач вважає відсутність в нього інформації про наявність спадкової маси, оскільки сертифікат ХМ № 018689 належав його бабусі, про що він дізнався тільки в 2018 році в сільській раді. Відсутність інформації у позивача, про наявність спадкової маси слід вважати поважною причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини з огляду на Постанову ( ВС / КЦС, справа № 565/1145/17 від 26.06.2019). В ній Верховний Суд, погоджуючись із висновком суду апеляційної інстанції визнає поважною причину пропуску строку вступу у спадщину позивача через необізнаність його про існування заповіту. В даному випадку позивач не був обізнаний з тим, що у бабусі був земельний сертифікат. Він був зареєстрований в Ярмолинецькому районі с. Жилинці, а бабуся проживала і померла в Віньковецькому районі с. Грим`ячка за 14 років до смерті його батька, який також був зареєстрований в с. Жилинці.

Відповідно до ст..111 ЗУ Про інформацію» не допускаються збирання, та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Хоча інформація про майновий стан бабусі не належить до конфеденційної, проте витребовування такої інформації сином при живому батькові протирічило засаді добросовісності оговореної ст. 7 СК України, оскільки він був зареєстрований у батька, а після його смерті не знав про наявність спадкової маси до 2018 року, тому суд приходить до переконання що ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини можна вважати поважними, у зв`язку з чим позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Потапов