Справа № 306/2301/19
Провадження № 2/306/119/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Тхір О.А.

за участю секретаря судового засідання Бродська Х.Я.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2019 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з відповідачем вони перебували в шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Свалявського районного суду від 05.12.2018 року. Стверджує, що від шлюбу у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зауважує, що рішенням Свалявського районного суду від 27.10.2016 року ухвалено стягувати аліменти з відповідача на її користь, на утримання сина, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно. Зазначає, що з часу присудження аліментів значно змінились потреби дитини, вона потребує більших матеріальних затрат, оскільки розмір аліментів, які сплачує позивач не вистачає для забезпечення мінімальних потреб дитини, яка перебуває на її повному утриманні. Просить суд визначений раніше розмір аліментів змінити (збільшити) та стягувати з відповідача аліменти на її користь, на утримання дитини у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позові, наполягав на їх задоволенні. Зауважує, що з часу присудження аліментів і до тепер суттєво змінилися потреби дитини, визначений розмір є недостатнім для забезпечення мінімальних потреб дитини, значно подорожчали предмети першої необхідності.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково, та пояснив, що відповідач не має змоги сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі, так як на даний час перебуває у іншому шлюбі та має на утриманні малолітню дитину, що потребує додаткових витрат. Крім того зазначає, що теперішня дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому перебуває на утриманні чоловіка, та, зауважує, що на його утриманні перебуває і неповнолітня дитина від попереднього шлюбу дружини.

Сторони: позивач та відповідач, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення не подавали. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи, зважаючи на те що їх інтереси представляють в судовому засіданні представники.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, та письмові заяви по суті спору, доходить висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.02.2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 4, сторони по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.12.2018 року (справа № 306/2201/18) шлюб між сторонами розірвано.

Згідно з рішення Свалявського районного суду від 27.10.2016 року та з копії виконавчого листа (справа № 306/2014/16-ц) виданого Свалявським районним судом Закарпатської області встановлено, що з ОСОБА_4 присуджено стягувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, але не менше, як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі розрахунку заборгованості від 07.02.2020 року за № 53060231/1 зі сплати аліментів вбачається, що станом на 01.02.2020 року залишок заборгованості складає 142 грн. 50 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

За приписами ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 76, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд, при визначені розміру та способу стягнення аліментів на дитину, враховує обставини, що передбачені ч. 1 ст.182 СК України, а також ч. 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За правилами ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них ... . У разі задоволення позову аліменти у зміненому розмірі будуть стягуватись від дня набрання чинності рішенням суду, а не від дня пред`явлення позову.

Матеріалами справи (а саме, належним чином завіреними копіями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30 серпня 2019 року та свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 від 11 листопада 2019 року) встановлено, що відповідач ОСОБА_4 перебуває у іншому шлюбі з ОСОБА_5 , зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з довідки про доходи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 працює у ФОП ОСОБА_7 з 20.11.2019 року, займає посаду водія, загальна сума доходу за період з 20.11.2019 року по 31.12.2019 року без урахування аліментів становить 5 790 грн.

Суд не бере до уваги твердження представника позивача про те, що на утриманні відповідача перебуває його теперішня дружина та її дитина від попереднього шлюбу, оскільки будь-яких належних доказів на підтвердження таких обставин суду не надано та матеріали справи таких не містять.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд бере до уваги і ту обставину, що в матеріалах справи відсутні докази, що відповідач має достатній заробіток, або додаткові доходи, чи витрати, які перевищують його доходи, для стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 2000 грн. щомісячно, що є значно вищим мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного законом, та на підтвердження зазначених обставин щодо достатності доходу у відповідача та що відповідач має змогу аліменти в такому розмірі, таких доказів не надано та не здобуто протягом судового розгляду справи.

Крім того позивачем та її представником не надано жодного доказу на підтвердження наявності витрат у відповідача, що перевищують його заробіток (дохід), в разі чого суд може не обмежуватись розміром заробітку (доходу) відповідача при визначенні розміру аліментів.

Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, однак дана обставина сама по собі не слугує підставою для зміни раніше визначеного розміру аліментів.

Разом з тим суд вважає доведеними обставини, на які посилається позивач, а саме, що з часу ухвалення рішення, змінилися потреби дитини, подорожчав рівень життя, тому на мінімальні потреби дитини на даний час недостатнім є розмір 600 грн. щомісячно, який є значно меншим від законодавчо встановленого мінімуму. Зважаючи на це, суд доходить висновку, що попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає та не може на даний час забезпечити мінімальні потреби дитини, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із засад розумності та справедливості, враховує якнайкращі інтереси дитини, зважає на законодавчо встановлений розмір прожиткового мінімуму дітей віком до 6 років, який з 1 січня 2020 року встановлений у розмірі 1779 гривень, та бере до уваги обов`язок обох батьків щодо утримання дитини.

Крім того при визначенні розміру аліментів на утримання дітей, суд враховує майновий стан позивача, з якою проживає дитина та саме позивач веде догляд за дитиною, вік та стан здоров`я дитини, майновий стан відповідача, який є особою молодого та працездатного віку, дані про наявність у нього інших утриманців (малолітня дитина від іншого шлюбу), а також вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Також судом береться до уваги і та обставина, що з моменту ухвалення рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2016 року, за яким були враховані існуючі на той час обставини, передбачені ст. 182 СК України, істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до цього та з урахуванням вікових особливостей дитини, зросли витрати на її утримання, що могло вплинути на матеріальний стан позивача у сторону його погіршення. Разом з цим суд враховує і позицію відповідача, який визнає позов частково та зобов`язується оплачувати аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 23 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Отже, беручи до уваги рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей та з урахуванням всіх обставин справи, зокрема того факту, що купівельна спроможність стягнутих коштів на утримання дитини за останні два роки значно зменшилася, та обов`язок обох батьків у рівній мірі забезпечувати дітей, суд доходить висновку, що розмір аліментів на утримання дитини, визначений раніше слід збільшити.

Аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, позицію відповідача та визнання ним позову частково, ту обставину, що дитина проживає з позивачем, суд доходить висновку, що аліменти на утримання дитини слід встановити, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн. щомісячно.

Саме, такий визначений судом розмір аліментів буде достатнім та необхідним для задоволення розумних потреб дитини і буде повністю забезпечувати її нормальні матеріальні та побутові потреби, при цьому, суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів.

За таких обставин, позов слід задовольнити частково та з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 280, 281, 284, 285, 263, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України, , -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини- задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2016 року у справі № 306/2014/16-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає в АДРЕСА_1 ,в дохід держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через суд першої інстанції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає в АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Барнич ОСОБА_10 , яка діє на підставі довіреності від 06.02.2020 року, виданої директором Мукачівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/1297, виданого 12.12.2017 року.

Представник відповідача: Качур Віктор Вікторович, який діє на підставі довіреності від 29.01.2020 року, виданої директором Мукачівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

Повне судове рішення складено та підписано 20.02.2020 року.