Справа № 766/1301/19
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

представника відповідача: Фокіна А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах, якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Херсонської міської ради про визнання факту спільного проживання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах, якої діє ОСОБА_2 , звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 в період часу з 2010 року по 03.08.2017 року, визнати ОСОБА_1 , членом сімї колишнього наймача квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право користування квартирою АДРЕСА_1 , визнати ОСОБА_1 наймачем за раніше укладеним договором найму житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 , замість попереднього наймача ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача Херсонської міської ради заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 766/16110/19 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах, якої діє ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, враховуючи, той факт що у вказаній вище справі вона просить визнати протиправними та скасувати рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради №222 від 21.05.2019 року «Про затвердження протоколу засідання міської громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Херсонаької міської ради» від 1405.2019 року №5 та рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради №224 «Про надання житлової площі» від 21.05.2019 року, стягнути з відповідача судові витрати.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, про дату час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи з приводу заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа № 766/16110/19 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах, якої діє ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

З огляду на викладене вище, той факт, що предметом розгляду даної справи та справи № 766/16110/19 є визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 766/16110/19 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах, якої діє ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах, якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Херсонської міської ради про визнання факту спільного проживаннядо набрання законної сили рішень у цивільній справі 766/16110/19 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах, якої діє ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення -зупинити.

Підготовче судове засідання продовжити після відновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко