Ухвала

20 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 2-2958/11

провадження № 61-2749ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», подану адвокатом Гречківським Євгенієм Леонідовичем, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича щодо передачі на реалізацію нерухомого майна та визнання експертної оцінки майна недійсною,

стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (набрав чинності 08 лютого 2020 року) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

06 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») - адвокат Гречківський Є. Л. подав до Верховного Суду касаційну скаргу ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня

2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року.

В порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України (тут і далі по тексту, в редакції Кодексу на час подання касаційної скарги) до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону

України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша

статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, судовий збір за подану ТОВ «Кредитні ініціативи» касаційну скаргу становить 2 102 грн, тобто 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений станом на 01 січня 2020 року.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», подану адвокатом Гречківським Євгенієм Леонідовичем, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року у цивільній справі № 2-2958/11 залишити без руху.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович