233 Справа № 233/45/20
18 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
за участю секретаря Аллік Ю.М.,
представника відповідача Гнатенко Ю.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», третя особа ОСОБА_2 , про розірвання договору, -
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/4970/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про переукладення договору.
08 січня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», третя особа ОСОБА_2 , про розірвання договору.
Представник позивача адвокат Бовсуновська С.О. в судове засідання не з`явилась. надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила об`єднати зустрічну позовну заяву із первісною в одне провадження.
Представник відповідача адвокат Гнатенко Ю.Є. в. судовому засіданні вирішення питання про об`єднання зустрічної позовної заяви із первісною в одне провадження залишила на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про явку до суду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що первісний позов слід об`єднати в одне провадження із зустрічним позовом, оскільки відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст.ст.193, 197, 198 ЦПК України, -
Справу № 233/4970/19 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про переукладення договору об`єднати в одне провадження із справою № 233/45/20 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», третя особа ОСОБА_2 , про розірвання договору та присвоїти об`єднаному провадженню номер 233/4980/19.
Судове засідання по справі відкласти на 11-00 годину 03 березня 2020 року.
Відповідач за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Позивач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Суддя