Справа № 755/2131/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Дніпровського районного суду м.Києва від 14 лютого 2020 року в цивільній справі №755/2131/20.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №755/2131/20, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 .

Судовим наказом Дніпровського районного суду від 14 лютого 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття..

Судом встановлено, що в судовому наказі допущена описка в даті народження дитини ОСОБА_3 та в даті до якої судовий наказ може бути пред`явлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Дніпровського районного суду м.Києва від 14 лютого 2020 року в цивільній справі №755/2131/20 шляхом зазначення вірної дати народження дитини ОСОБА_3 : замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зазначення вірної дати, до якої судовий наказ може бути пред`явлений до виконання - «до 28 лютого 2021 року».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті судового наказу Дніпровського районного суду м.Києва від 14 лютого 2020 року в цивільній справі №755/2131/20: дату народження дитини ОСОБА_3 вважати вірною - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дату пред`явлення до виконання судового наказу - «до 28 лютого 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я