ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2464/20
провадження № 2/753/4498/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки приєднані до позовної заяви письмові докази не є читабельними. Позивачами не зазначено чи всі докази ними подані.

Крім того, згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, в наданому для суду примірнику позовної заяви в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

Крім того в порушення вимог п. 6 - 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, виходячи зі змісту, в позові не обґрунтовано: якими саме діями чи бездіяльністю відповідача порушені права позивачів; яким чином завдана шкода честі та гідності позивачів з боку залученого ним до участі в справі відповідача; яким чином та в чому це знайшло своє відображення; яким чином позивачі просять захистити свої права в частині захисту честі та гідності; з чого позивач виходив, визначаючи розмір моральної шкоди до відшкодування ; якими доказами підтверджується завдання позивачу моральної шкоди внаслідок саме дій відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У вимогах до позовної заяви позивачі просять суд:

1) визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу її гідності, честі та недоторканості ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_4 в листах - зверненнях на ім`я директора санаторію ОСОБА_5 від 13.12.2019 №84, №79/1 від 11.12.2019, №84 від 16.12.2019 щодо звинувачень заступника директора з медичної частини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в злочинних діях з ненадання їй рентгенівської плівки її матері, службовому підлозі, розповсюджені брехливої інформації, навмисному завданні шкоди здоров`ю її матері, в тому числі шляхом тортур, твердженні, що ОСОБА_1 повинна бути звільнена з посади за порушення присяги, позбавлена кваліфікації та звання лікаря, в тому числі за повідомлення неправдивої інформації в поліцію щодо перешкоджання госпіталізації ОСОБА_7

2) зобов`язати ОСОБА_4 спростувати поширену відносно ОСОБА_1 інформацію шляхом направлення листів до Міністерства соціальної політики України та керівництва СКС «Перемога», а також усної заяви - вибачення на загальних зборах медперсоналу СКС «Перемога».

3) стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 10 000,00 грн.

4) визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на повагу до їх гідності, честі та недоторканості ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_4 в листі - зверненні на ім`я директора санаторію Точеного В.А. №79/1 від 11.12.2019, щодо звинувачень в службовій недбалості.

5) зобов`язати ОСОБА_4 спростувати поширену відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_8 інформацію шляхом направлення листів до Міністерства соціальної політики України та керівництва СКС «Перемога», а також усної заяви - вибачення на загальних зборах медперсоналу СКС «Перемога».

6) визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_3 на повагу до її гідності, честі та недоторканості ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_4 в присутності свідків, стосовно звинувачення у розповсюджені пліток.

7) зобов`язати ОСОБА_4 спростувати поширену відносно ОСОБА_3 інформацію шляхом усної заяви - вибачення на загальних зборах медперсоналу СКС «Перемога».

8) стягнути з ОСОБА_4 на користь позивачів судовий збір за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Виходячи із зазначених позовних вимог, позивачам слід сплати судовий збір за шість вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, п. 1.2.2 справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу .

Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. за позовною вимогою №1, відповідно до квитанції №80795 від 04.02.2020 та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. за позовною вимогою № 3 (про стягнення моральної шкоди) відповідно до квитанції №80830 від 04.02.2020.

Позивачем ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. за позовною вимогою №6, відповідно до квитанції №80885 від 04.02.2020.

Позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. за позовною вимогою №4, відповідно до квитанції №80863 від 04.02.2020.

Виходячи із зазначених позовних вимог, позивачу ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. за позовною вимогою №2, позивачу ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. за позовною вимогою № 5, а позивачу ОСОБА_3 слід доплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. за позовною вимогою №7 з наданням суду оригіналів квитанцій про сплату.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Вивчивши прохальну частину позовної заяви, у позовних вимогах №4 та №5, позивачі просять суд визнати недостовірною інформацію та зобов`язати спростувати інформацію щодо ОСОБА_8 . Однак, ОСОБА_8 не визначена стороною в справі.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки з вищевказаних позовних вимог не можливо встановити наявність або відсутність обставин (фактів) на які посилаються позивачі при поданні позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 175, 176,177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, що становить п`ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Комаревцева