Номер провадження: 22-ц/813/9023/20
Номер справи місцевого суду: 522/2149/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про припинення користування та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2019 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Визнано такими, що втратили право користування приміщеннями домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та виселено ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із приміщень домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рівних частках судовий збір в розмірі 768,40 грн по 384,20 грн з кожного.

Повний текст рішення суду складено 13 грудня 2019 року.

26 жовтня 2020 року безпосередньо до апеляційного суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на дане рішення

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.

30 жовтня 2020 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, при цьому, надала копії апеляційної скарги та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 576,30 грн, кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

При подачі апеляційної скарги апелянтом також буда подана заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 12 грудня 2019 року.

При цьому, апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки у вересні 2020 року вона дізналася про існування виконавчих проваджень відносно неї у даній справі, однак про існування позову та будь-яких судових рішень взагалі відомо не було, судових повісток не отримувала, тому не мала можливості приймати участь у судових засіданнях по справі. Рішення суду отримала в суді лише 28 вересня 2020 року, після подання заяви до Приморського районного суду м. Одеси.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана безпосередньо до апеляційного суду, матеріали вищевказаної справи у суду були відсутні.

17 листопада 2020 року на запит апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду; відповідно до супровідного листа копія рішення була направлена судом поштою, однак відомостей про її отримання матеріали справи не містять; у вересні 2020 року за заявою ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення суду.

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про припинення користування та виселення.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: