Справа №636/2446/20
Провадження №2/636/1460/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Гуслєвої М.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Биченка А.О., відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї при виконавчому комітеті Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї при виконавчому комітеті Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в якому просив визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

21.09.2020 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.10.2020 року підготовче провадження закрите та вказана справа призначена до судового розгляду на 18.11.2020 року, крім того вказаною ухвалою зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї при виконавчому комітету Малинівської селищної Ради Чугуївського району Харківської області в строк до 18.11.2020 року надати суду письмовий висновок щодо доцільності (недоцільності) визнання неповнолітнього ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Станом на 18.11.2020 року, третьою особою у справі Службою у справах дітей та сім`ї при виконавчому комітеті Малинівської селищної Ради Чугуївського району Харківської області, ухвала суду від 19.10.2020 року не виконана, причини невиконання суду невідомі.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів, зокрема є і витребування доказів.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, передбачено ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініциативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне ПОВТОРНО зобов`язати третю особу надати суду відповідний висновок.

Керуючись ст. ст. 76,84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ПОВТОРНО зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї при виконавчому комітету Малинівської селищної Ради Чугуївського району Харківської області у строк до 17.12.2020 року надати письмовий висновок щодо доцільності (недоцільності) визнання неповнолітнього ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Роз`яснити Службі у справах дітей та сім`ї при виконавчому комітету Малинівської селищної Ради Чугуївського району Харківської області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна