Справа №173/2696/19
Провадження №2-о/173/4/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Демяненко С.І

За участю: представника заявника - адвоката Романовської Т.М

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту, родинних відносин , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 17.12.2019 року.

17.12.2019 року розгляд справи відкладений за клопотанням представника заявника на 13.02.2020 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

13.02.2020 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх матір`ю і сином

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат - ОСОБА_3 .

Після смерті брата він, як єдиний спадкоємець за законом, звернувся до державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори, в.о.. державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на ј частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Дану частину нерухомості покійний ОСОБА_3 , отримав у спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 .

Проте 18 вересня 2019 року нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з виявленими розбіжностями у написанні прізвищ померлої ОСОБА_2 . Так згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 , наданого 18 вересня 2019 року, вказане прізвище померлої « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про її смерть, серії НОМЕР_1 , виданому 05.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області зазначене прізвище померлої « ОСОБА_6 », що викликає сумніви у родинних відносинах між ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Будь-яких заперечень щодо заявлених вимог не заявив. Письмових пояснень суду не надав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши заявницю, свідка, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. ОСОБА_3 ,. згідно обґрунтування заявника, викладеного поданій заяві є його єдинокровним братом

Після смерті ОСОБА_3 , заявник, як єдиний спадкоємець за законом, звернувся до державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори, в.о.. державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на ј частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Дану частину нерухомості покійний ОСОБА_3 , отримав у спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 .

Проте 18 вересня 2019 року нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі заявникові свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з виявленими розбіжностями у написанні прізвищ померлої ОСОБА_2 . Так згідно витягу за Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 , наданого 18 вересня 2019 року, вказане прізвище померлої « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про її смерть, серії НОМЕР_1 , виданому 05.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області зазначене прізвище померлої « ОСОБА_6 », що викликає сумніви у родинних відносинах між ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 ,. підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Так свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю заявника ОСОБА_1 . Вона була одружена з ОСОБА_3 в них народився син - ОСОБА_9 . Першою дружиною її чоловіка ОСОБА_3 , була ОСОБА_2 ,. тому вона дуже добре її знає. Їй відомо, що ОСОБА_2 є матір`ю померлого ОСОБА_3 , який є і братом її сина, ОСОБА_1 , по батькові.

Свідок ОСОБА_8 , в судовому засіданні пояснив, що він знає заявника та знав його батька ОСОБА_3 , так як вони працювали разом на хлібзаводі. Йому відомо, що першою дружиною ОСОБА_3 ,. була ОСОБА_10 , і у них був син ОСОБА_11 . Особисто він ОСОБА_2 , не знає, але йому добре відомо, що ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , підтверджується також і наданими суду документами. Так в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , його матір`ю зазначена ОСОБА_12 . Власне ім`я і по батькові ОСОБА_12 , повністю співпадає з власним іменем і по батькові померлої ОСОБА_2 . А розбіжності у написанні прізвищ « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_5 »,суд розцінює як допущення помилки у їх написанні, оскільки дані прізвища є співзвучними.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними, допустимими та такими, що підтверджують факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 ,. а саме, що ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_3 . При цьому пояснення надані представником заявника та свідками співпадають із наданими заявником письмовими доказами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ,. померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 визнавши їх матір`ю і сином.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявникові для оформлення спадщини. В іншому порядку заявник встановити цей факт не має можливості із-за смерті ОСОБА_2 ,. і ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті с удового збору в сумі 384 грн., 20 коп. покладаються на заявника

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 визнавши їх матір`ю і сином.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн., 20 коп., покласти на заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений: 23.02.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 24.02.2020 року

Оприлюднене: 24.02.2020 року

Дата набрання законної сили 25.03.2020 року.