САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-656/12
Провадження №2-во/726/1/20
УХВАЛА

10.02.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ :

20.11.2019 року суддя Садгірського районного суду м.Чернівці виніс рішення по цивільній справі №2-656/12 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та скасування реєстраційних дій.

13.01.2020 року ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці було внесено виправлення в рішення від 20.11.2019 року, зазначивши в резолютивній частині рішення:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку літ. «Д», загальною площею 88,2 кв.м., житловою площею 55,8 кв.м., частини житлового будинку літ. «А» (коридор 1-1 площею 5,2 кв.м., комору 1-2 площею 1,9 кв.м., кухня 1-8 площею 12,4 кв.м., житлова кімната літ. 1-7 площею 17,6 кв.м.) літніх кухонь літ. «Е» та «Ж», сараю літ. «З», колодязя літ. «К» та огорожі №1,2.»

Однак при винесені ухвали від 13.01.2020 року було допущено опису, зокрема суд визнаючи за ОСОБА_1 частину будинковолодіння зазначив «?» замість «1/2».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, виправлення описки в рішенні суду може бути здійснене за ініціативою суду або за заявою особи, що брала участь у справі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки відповідно до ст. 269 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, зазначивши в резолютивній частині рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 20.11.2019 року в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку літ. «Д», загальною площею 88,2 кв.м., житловою площею 55,8 кв.м., частини житлового будинку літ. «А» (коридор 1-1 площею 5,2 кв.м., комору 1-2 площею 1,9 кв.м., кухня 1-8 площею 12,4 кв.м., житлова кімната літ. 1-7 площею 17,6 кв.м.) літніх кухонь літ. «Е» та «Ж», сараю літ. «З», колодязя літ. «К» та огорожі №1,2.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку літ. «Д», загальною площею 88,2 кв.м., житловою площею 55,8 кв.м., частини житлового будинку літ. «А» (коридор 1-1 площею 5,2 кв.м., комору 1-2 площею 1,9 кв.м., кухня 1-8 площею 12,4 кв.м., житлова кімната літ. 1-7 площею 17,6 кв.м.) літніх кухонь літ. «Е» та «Ж», сараю літ. «З», колодязя літ. «К» та огорожі №1,2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Г. Проскурняк