РІШЕННЯ

іменем України

03 липня 2020 рокуСправа №451/1391/19
Провадження № 2/451/347/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вони зареєстрували 07 грудня 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції у Львівській області, про що зроблений актовий запис № 77. У шлюбі у них народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження № 93. Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 17.10.2019 року. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 23.06.2016 року, що підтверджується копією рішення суду Радехівського районного суду Львівської області від 13.06.2016 року по справі № 451/403/16-ц. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Такий рівень позивач одна не зможе забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі - 3000 грн. на дитину щомісячно. Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 3000 гривень на дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (а.с.1-3).

1 червня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивач у своїй заяві про стягнення аліментів зазначила розмір аліментів 3000 гривень, який, з урахуванням принципу рівності батьків однозначно виходить за межі реальних щомісячних потреб дитини. Просить суд прийняти до уваги, що 24 травня 2017 року між ним та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, від якого у них народилася донька - ОСОБА_5 . Він, як батько ОСОБА_6 несе витрати на її утримання. Щодо своїх джерел доходів повідомляє, що працює верстатником у ТзОВ «Мебель- Сервіс» і середня місячна заробітна плата виплачена йому роботодавцем становить 5052 гривні і дана сума зазначена із врахуванням податків і обов`язкових зборів. Тобто, після здійснення всіх відрахувань йому до виплати належить в середньому 3600 гривень. Окрім, цього, він є хворим на цукровий діабет 2-го типу і для підтримання належного життєвого ритму несе значні витрати на придбання лікарств, без яких не обійтися. Також зазначає, що стягувач складаючи позовну заяву та обґрунтовуючи вимоги в частині розміру аліментів повинна була б надати суду відомості про свої доходи та розрахунок реальних витрат на утримання дитини. Відповідно до наведеного, вважає суму аліментів, зазначену позивачем, не лише не обґрунтованою, але і непосильною йому до сплати. Проте він є свідомим щодо свого обов`язку у прийнятті участі в утриманні дочки ОСОБА_7 і з врахуванням принципу рівності витрат батьків в утриманні дитини, не заперечує щодо стягнення із нього аліментів в розмірі 1/4 від його доходів. Просить позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково, прийнявши рішення про стягнення із відповідача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (29-30).

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі сторони позивача, просив позов задоволити, стягувати з відповідача 25% всіх видів заробітку. Не заперечує проти прийняття заочного рішення у даному цивільному провадженні (а.с.40).

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає не заперечує щодо задоволення позову (а.с.41).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони.

Розглянувши позовну заяву позивачки, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний 13 червня 2016 року, що підтверджується копією рішення Радехівського районного суду Львівської області від 13.06.2016 року (а.с.9).

У даному шлюбі у них народилася дитина: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Донька проживає разом із позивачкою, що підтверджується довідкою виданою КП «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» №3078 від 17.10.2019 року (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 24 травня 2017 року, Радехівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.31).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , повторно виданого Радехівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батьки значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_11 (а.с.32).

З Виписки №2060 із медичної карти стаціонарного хворого, виданої КНП Львівської обласної ради «Львівський обласний державний клінічний лікувально-діагностичний ендокринологічний центр», вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебував в стаціонарі з 20.09.2019 р. по 02.10.2019 р., з діагнозом цукровий діабет 2 типу середньої важкості (а.с.33-34).

Відповідно до довідки про доходи від 6.05.2020 року, виданої ТзОВ «Мебель-Сервіс», ОСОБА_2 , справді працює у ТзОВ «Мебель-Сервіс», форма влаштування основна та займає посаду верстатника деревообробних верстатів. Загальна сума доходу за період з 1 листопада 2019 року по 30 квітня 2020 року, за винятком аліментів становить 30311, 52 грн. (а.с.35).

Згідно Акту комісійної перевірки №120 від 05 травня 2020 року, виданого Радехівською міською радою Львівської області, ОСОБА_2 , 1978 р.н., та його сім`я ОСОБА_11 , 1985 р.н., ОСОБА_10 , 2017 р.н., проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.36).

Як визначено ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітня дитина проживає разом із позивачем та перебуває на повному матеріальному утриманні позивача, суд вважає вимога позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини є правомірною.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст.184 СК України).

Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, встановленого з 1 січня 2020 року складає 1779 гривень.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку надати.

Відповідач є працездатного віку, працює у ТзОВ «Мебель-Сервіс» на основній формі влаштування, за що отримує заробітну плату. Враховуючи майновий стан відповідача, те, що на його утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина від другого шлюбу, а також стан здоров`я відповідача, з необхідністю коштів для підтримання життєздатного стану, оскільки в нього виявлено діабет 2-го типу, що підтверджується відповідним документом, беручи до уваги відсутність відомостей про матеріальний стан та доходи позивача, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд прийшов до висновку, що стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи і вимогам Закону.

Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, суд робить висновки про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дітей, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

Також, у свою чергу, при наявності у відповідача доказів щодо погіршення стану його здоров`я, а також документального підтвердження зміни свого матеріального становища, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів.

У відповідності із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,247,258-259,263-265,279,280,282,430 ЦПК України та ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_3 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до Закону.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в с.Переможне, Городоцького району Львівської АДРЕСА_4 , в користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р НОМЕР_5 ; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 3 липня 2020 року.