24.02.2020 227/3824/17
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович, про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2018 по цивільній справі №227/3824/17 за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, , МФО 320627, рахунок 37390504) заборгованість за Кредитним договором №165#5 від 18 листопада 2013 року у розмірі 173876,40 грн., що складається з 88761,15 грн. заборгованості за кредитом; 85115,25 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2608,15 грн.

29 січня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2018 року.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2020 року поновлено заявнику строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та призначено розгляд зазначеної заяви на 24.02.2020 року на 14:30 годину та повідомлено сторони про час та місце розгляду справи.

В судове засідання з`явився представник заявника адвокат Берзінь С.Л., представник АТ «Сбербанк» звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Звертаючись 29.01.2020 року до суду з заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2018 року, представник заявника, зазначив, що повістки про виклик до суду не отримував, у зв`язку з чим не мав змоги надати відзив на позов, в якому викласти мотиви незгоди із позовними вимогами, їх необґрунтованістю. Про заочне рішення суду йому стало відомо 26.09.2019 року, коли він отримав в Добропільському міськрайонному суді копію заочного рішення суду, але через хворобу не міг звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву та наявні у справі документи, судом встановлено наступне.

28 листопада 2017 року до суду надійшла позовна заява.

07 грудня 2017 року до суду надійшла відповідь відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області на запит суду, відповідно до якої ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької від 08.12.2017 року відкрито провадження у справі.

28 лютого 2018 року у справі ухвалено заочне рішення.

Згідно вимог статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду шляхом надіслання судових повісток за адресою реєстрації відповідача, проте конверти поверталися до суду без вручення, у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача про те, що відсутність під час судового розгляду позбавила його можливості надавати до суду відзиву на позовну заяву, пояснень, клопотань та заперечень на позовні вимоги. Такі доводи суд вважає достатніми та істотними, такими які можуть бути оцінені судом першої інстанції під час нового судового розгляду за участі відповідача.

Оскільки дана справа є малозначною, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складніть справи, ціну позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд відноснить дану справу до категорії малозначних, а тому справу належить розглянути в порядку спрощеного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача погодився з такою позицією суду.

Керуючись ст. 288, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович, про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2018 по цивільній справі №227/3824/17 за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2018 по цивільній справі №227/3824/17 скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 20 березня 2020 року об 11:00 год. в залі судових засідань Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а).

Судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 20 березня 2020 року об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області, здійснити заходи для забезпечення 20 березня 2020 року об 11 год. 00 хв. проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній особі Краматорського міського суду Донецької області здійснити дії, передбачені ч. 9 ст. 212 ЦПК України: встановити особу представника відповідача (перевіряти документи, що посвідчують його особу).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 7 днів з дня вручення відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень 7 днів з дня вручення відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома та до Краматорського міського суду Донецької області (на електронну адресу: ) для організації виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://court.gov.ua/fair/sud0514

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з питання дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 24 лютого 2020 року.

Суддя А.М. Левченко