У Х В А Л А

19.02.2020 Справа №607/29387/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з Стрілковій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Іванісік Сергія Васильовича Білобожницької сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання недійсним, скасування рішення та витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів Державного реєстратора Іванісік С.В. Білобожницької сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання недійсним, скасування рішення та витребування майна із чужого незаконного володіння та подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яке належить на праві приватної власності ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2019 р. постановлено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , та належить на праві приватної власності ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (місцезнаходження: м. Київ Подільський район вул. Олексія Терьохіна, 8а оф.111, ).

Ухвалою Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 23 грудня 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Іванісік С.В. Білобожницької сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання недійсним, скасування рішення та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позивачем подано суду заяву про залишення позову без розгляду та про скасування заходів забезпечення позову, в заяві позивач просить здійснювати розгляд заяви без його участі.

Відповідач Державний реєстратор Білобожницької сільської ради Іванісік С.В. подав суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки не може бути присутнім в судовому засіданні у зв`язку із великою завантаженістю, щодо винесення рішення покладається на думку суду.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у судове засідання не з`явилися з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Взявши до уваги заяви учасників справи, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Частинами 9, 10, 11 статті 158 ЦПК України зазначено, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Іванісік С.В. Білобожницької сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання недійсним, скасування рішення та витребування майна із чужого незаконного володіння, слід залишити без розгляду та заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.12.2019 року, слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149-153, 257, ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Іванісік Сергія Васильовича Білобожницької сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання недійсним, скасування рішення та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Скасувати заходи забезпечення позову накладенні ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.12.2019 року, справа 607/29387/19, про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , та належить на праві приватної власності ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (місцезнаходження: м. Київ Подільський район вул. Олексія Терьохіна, 8а оф.111, ).

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду складена та підписана 19 лютого 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко