Провадження № 2/229/311/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

встановив:

В позовній заяві, яка надійшла до суду 07 листопада 2019 року обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Дружківкатепломережа» (далі- ВО «Дружківкатепломережа») вказав, що він є постачальником теплової енергії у багатоквартирні житлові будинки м. Дружківки. Відповідачі несвоєчасно сплачували послуги за фактично отриману теплову енергію, у зв`язку з чим порушили умови її сплати. За період з 01 жовтня 2013 року по 01 березня 2014 року за відповідачами утворилася заборгованість перед позивачем за фактично отриману теплову енергію у сумі 1766,16 грн. У травні 2017 року позивач звертався до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідачів заборгованості за теплову енергію. Ухвалою суду від 18 червня 2014 року № 2-с/229/242/2014 було скасовано судовий наказ про стягнення боргу за теплову енергію. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по оплаті за опалення за період з 01 жовтня 2013 року по 01 березня 2014 року у сумі 1766,16 грн., а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

За положеннями ст.19 ЦПК України розгляд малозначних справ, а саме справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проводиться в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2019 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

З клопотанням, відповідно до положень ст.277 ЦПК України, про розгляд справи в загальному позовному провадженні, відповідачі не зверталися.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справу сповіщений належним чином: судовою повісткою, про що у справі є розписка. 31 січня 2020 року представник позивача Бобров О.М. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягав. Просив суд не застосовувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином: судовими повістками.

10 грудня 2019 року ОСОБА_4 надав суду відзив на позовну заяву.

31 січня 2020 року представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні позову просить відмовити. До матеріалів цивільної справи долучив копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових або службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є надання послуг та їх отримання відповідачем.

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005 року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об`єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Згідно з судовим наказом Дружківського міського суду Донецької області від 14 травня 2014 року № 229/1186/14-ц з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солідарно, на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (83086,м.Донецьк,вул.Донецька,38) було стягнено заборгованість за надані послуги з теплопостачання станом на 01.03.2014 року в розмірі 1766 грн. 16 коп., а також судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. по 60 грн. 90 коп. з кожного.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 червня 2014 року № 2-с/229/57/2014 було скасовано судовий наказ у справі № 2-н/229/242/2014 від 14 травня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 31 року помер відповідач ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про смерть від 08 липня 2014 року серії НОМЕР_1 від 08 липня 2014 року, виданого Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 62 років помер відповідач ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть від 25 квітня 2018 року серії НОМЕР_2 від 25 квітня 2018 року, виданого Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради від 19 червня 2013 року № 365, ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 було надано дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання з улаштуванням індивідуального газового опалювального приладу в квартирі АДРЕСА_1 .

25 липня 2013 року квартира АДРЕСА_1 була відключена від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП.

Тому, відповідач ОСОБА_2 не є споживачем теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1 , а отже не має заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2013 року по 01 березня 2014 року у розмірі 1766,16 грн.

Суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення позову без задоволення.

Керуючись ст. ст.12,13,263-265,273,289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31 січня 2020 року.

Суддя: О. М. Грубник