СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/184/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксана Віталіївна про визнання недійсним заповіту

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 р представника позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_5 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовними вимогами про визнання недійсним заповіт ОСОБА_6 , посвідчений Авдієнко О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04 лютого 2009 р.

29.09.2020 року надійшло клопотання від представника позивачки ОСОБА_1. - ОСОБА_2. про призначення по справі посмертної судово- психіатричної експертизи, яке вона просила суд розглянути у її відсутність.

Відповідачка та її представник до суду не з`явились, повідомлялись судом належним чином про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з"ясування обставин, що мають суттєве значення по справі потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Згідно ст. 103 ЦПК України , суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

2. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

5. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

6. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

7. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст. 104 ЦПК України, суд про призначення експертизи постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

2. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

3. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

4. У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

5. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.?

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2. про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Який був загальний стан здоров' я ОСОБА_6 , який знаходився у відділенні реанімації у день складення та підписання заповіту 04.02.2009 року?

2. Чи могли вплинути соматичні захворювання (комплекс захворювань), зазначені у первісному та заключному діагнозах медичної карти № 9/527/99 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , на рівень його свідомості, на його спроможність в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у момент складення та підписання заповіту?

3. Чи є помилки допущені ОСОБА_6 в складеному ним заповіті, а саме неправильне зазначення літери нумерації будинку по АДРЕСА_1 , неправильне зазначення по-батькові рідного сина ОСОБА_7 - ОСОБА_7 замість ОСОБА_7 , ознакою порушення свідомості?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи пр. № 2/759/688/19, ун. № 759/14609/17-ц та оригінал медичної картки ОСОБА_6 № 9/527/99 на 217 арк.

Експертів повідомити і попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум