Справа № 1819/5242/12
Провадження № 6/589/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шостка Сумської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС»

- про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (далі - ТОВ «ФК «ПАРІС») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням у якому просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») на ТОВ «ФК «ПАРІС» у справі №1819/5242/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що 23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ПАРІС» укладений договір про відступлення права вимоги №2230/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №003-18083-080408 від 08 квітня 2008 року.

Представник ТОВ «ФК «ПАРІС» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження, міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника. (а.с. 42,54)

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. (а.с. 53)

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся шляхом направлення на адресу місця проживання судової повістки рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, але була повернуто на адресу суду не врученою з відміткою ДП "Укрпошта" - "адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с. 55, 56)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, із заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 08 листопада 2012 року у справі №1819/5242/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором, вбачається, що позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №003-18083-080408 від 08 квітня 2008 року в сумі 10761 грн 05 коп. (а.с. 32, 33)

Як вбачається з копії договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №2230/К від 23 квітня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» відступає шляхом продажу новому кредитору ТОВ «ФК «ПАРІС» належні банку права вимоги за кредитним договором №003-18083-080408 від 08 квітня 2008, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги банку до позичальників зазначених у кредитному договорі, що укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 43-49)

Згідно із п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України вбачається, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ПАРІС», тобто заява ТОВ «ФК «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження підгягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VІІІ, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» у справі №1819/5242/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-18083-080408 від 08 квітня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша