Провадження № 2/761/1672/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Цигановій Ю.М.

за участі:

представника позивача: Тирлича О.С.,

представника відповідача: Шевченко В.Г.,

представника третьої особи: Іванова Д.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До судового засідання, 20 листопада 2019р. стороною відповдіача було подано до суду клопотання про призначення по справі судової автотоварозначної експертизи, оскільки в матеріалах справи містяться два результати дослідження, які мають значну різницю у розмірі вартості матеріального збитку.

В судовому засіданні представник позивача проти клопотання заперечував частково, просив проведення експертизи доручити іншій установі, представник відповідача клопотання підтримав та просив не залучати іншої установи, враховуючи завантаженість Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, представник третьої особи щодо клопотання поклався на розсуд суду.

Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе частково задовольнити подану заяву та призначити по справі зазначену судову експертизу із зазначенням іншої експертної установи.

Керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування судову експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 29 жовтня 2018р.?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Повідомити експертам, що зазначений транспортний засіб відновлений.

В решті заяви відмовити.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в частині зупинення провадження по справі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 18 лютого 2020р.

Суддя: