Справа №2-1290/09
Провадження №6/751/148/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Новозаводський ВДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), про заміну сторони виконавчого провадження,

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони стягувача виконавчого провадження №51234320 з ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно Кредитного договору №35-1/10100152К від12.05.2008.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного:

Встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 37784 грн. 21 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 377 грн. 84 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи в сумі 200,17 грн. (а.с.1-2).

23.05.2016 державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №51234320 (а.с. 8).

27.07.2017 державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №51234320 (а.с.10).

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набула статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №35-1/10100152К від12.05.2008 (а.с. 11,13-14).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» у виконавчому листі № 2-1290/09, виданому на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2009 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко