overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/727/73/20
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Кицинюка С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтересах якої діє Кирилюк Т.А., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за аліментами в розмірі 35466,26 грн.

Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача надала до суду заяву в якій просить підготовче засідання проводити у її відсутності та відсутності позивача, призначити справу до розгляду по суті, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами до розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 11 березня 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4,).

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян
Справа № 545/3139/19
УХВАЛА

іменем України

"17" лютого 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку, стягнення коштів та накладення арешту на об`єкт незавершеного будівництва,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення пропущеного процесуального строку, стягнення коштів та накладення арешту на об`єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року позивачеві надано термін для усунення недоліків - сім днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України та позовну заяву залишено без руху.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 24.12.2019 року вручена позивачу 11.01.2020 року. До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду позивачем не усунуті.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку, стягнення коштів та накладення арешту на об`єкт незавершеного будівництва вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк
Справа № 522/2217/20
Провадження №2/522/3726/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 28) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 грудня 2018 року №01293R44, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 р. до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 28) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 грудня 2018 року №01293R44.

18.02.2020р. до суду надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, щодо місця реєстрації відповідачів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях174,175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 28) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 грудня 2018 року №01293R44.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 03.04.2020 року о 10 год. 45 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позову надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 20.02.2020
Справа № 686/5491/19
Провадження № 2/686/112/20
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перуна А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи Доценка О ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Хмельницькому по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ « СК « Євроінс Україна », третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування судом в ПрАТ « СК « Євроінс Україна » засвідчених копій матеріалів страхової справи за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/3955867, яким застраховано відповідальність власника автомобіля « HYUNDAI SANTA FE » державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

Відповідач явку в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив. Про час та місце проведення судового розгляду судом повідомлявся в установленому законом порядку.

Враховуючи відсутність заперечень щодо задоволення заявленного клопотання, суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за можливе задовольнити заявлене позивачем клопотання та витребувати заявлену інформацію.

Керуючись ст.84, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання до 19.03.2020 року на 17 год. 00 хв.

Витребувати в ПрАТ « СК « Євроінс Україна » засвідчені копії матеріалів страхової справи за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/3955867, яким застраховано відповідальність власника автомобіля « HYUNDAI SANTA FE » державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

Витребувану інформацію направити на адресу суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 394/572/19

провадження № 22-ц/4809/404/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Суровицької Л. В.,

суддів Авраменко Т. М., Черненка В. В.

учасники справи :

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

представник позивача за довіреністю Крилова Олена Леонідівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»на заочне рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.268, п.1 ч.1ст. 374, ст. ст. 375, 383-383, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Заочне рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2019 року в частині відмови у стягненні заборгованості за відсотками за користування кредитом скасувати.

Позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування кредитом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відсотки за користування кредитом в сумі 148 грн.92 коп.

Рішення суду в частині відмови у стягненні неустойки, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України.

Повний текст постанови буде складено не пізніше 24 лютого 2020 року.

Головуюча суддя Л. В. Суровицька

Судді Т. М. Авраменко

В. В. Черненко
Справа № 346/5404/16-ц
Провадження № 2/347/25/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2020 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідача ОСОБА_3 , треті особи: відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради, Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради про захист прав власника, шляхом знесення самочинного будівництва та скасування рішення про державну реєстрацію прав за ОСОБА_3 на 79/100 часток житлового будинку з двоповерховим гаражем по АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

На підставі наведеного ст.ст. 321, 328, 331, 376, 386, 391 ЦК України, ст.152 ЗК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Зобов`язати Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради скасувати рішення про державну реєстрацію прав за ОСОБА_3 в частині самочинно збудованої господарської споруди по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути порушення прав власника - ОСОБА_1 шляхом знесення самочинно збудованої господарської споруди по АДРЕСА_1 .

В решті частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.
Справа № 373/1523/20
Номер провадження 2/373/862/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

17 листопада 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом і просить стягувати із відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягувати із відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/5 частини всіх його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Спір виник із сімейних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Спосіб захисту, обраний позивачем, не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

З`ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.ст. 19, 187, 274, 275- 279 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №373/1523/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення копії відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву позивача протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/ .

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя: Я. І. Керекеза
Справа № 408/7664/19-ц
Провадження № 2-о/408/245/20
УХВАЛА

14 лютого 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шпиляк Олена Володимирівна, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та м. Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів справи заявником на підтвердження факту смерті її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані такі документи: копія свідоцтва про смерть та копія лікарського свідоцтва про смерть з довідкою про причину смерті, які видані органами окупаційної влади, копія паспорта померлого та відмова у проведенні державної реєстрації смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки наданих ОСОБА_1 доказів явно не вистачає для встановленя факту смерті її чоловіка, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у заявника на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 (квитанція/чек про сплату послуг за поховання, накладні щодо поховання, свідоцтво про поховання, фото з місця поховання, тощо)

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 додаткові докази на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 (квитанція/чек про сплату послуг за поховання, накладні щодо поховання, свідоцтво про поховання, фото з місця поховання, тощо).

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд заяви відкласти до 11 години 45 хвилин 26 травня 2020 року.

Роз`яснити заявнику, що у разі ненадання додаткових доказів їй може бути відмовлено у задоволенні заяви про встановлення факту смерті.

Копію ухвали надіслати заявнику за вказаною нею адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.О. Соболєв
Справа № 346/726/20
Провадження № 2/346/875/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву Кредитна спілка"Станіславська" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка"Станіславська" звернулась в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб"єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою Кредитна спілка"Станіславська" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 19.03.2020 року на 10:00 год. з викликом сторін по справі.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 507/189/20
Провадження № 2-др/507/8/20

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"19" лютого 2020 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Універсал" про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 507/1816/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Універсал", третьої особи: приватного нотаріуса Ставищенського районного нотаріального округу Київської області Швеця Сергія Петровича про розірвання договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
17.02.2020 року до суду надійшла заява ПП "Універсал" про ухвалення додаткового рішення суду.
Заява про ухвалення додатковго рішення суду підсудна Любашівському районному суду Одеської області та оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по розгляду заяви Приватного підприємства "Універсал" про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 507/1816/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Універсал", третьої особи: приватного нотаріуса Ставищенського районного нотаріального округу Київської області Швеця Сергія Петровича про розірвання договору оренди землі.
Судове засідання призначити на 09 годину 40 хвилин 27 лютого 2020 року, в залі судових засідань № 2, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Володимира Князя, 84.
Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: О.В. Вужиловський