Справа № 523/4139/17
Провадження №2/523/1101/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи, адвоката - Сіржанта Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Члена первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центролит» про визнання протоколів №4 та №4/1 від 20.07.2016 року про позачерговий профспілковий збір членів первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» та рішення членів первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» від 19.06.2016 року незаконними та їх скасування, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

Член первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» Сазонов Геннадій Геннадійович звернувся з позовом до Первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центролит» про визнання протоколів №4 та №4/1 від 20.07.2016 року про позачерговий профспілковий збір членів первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» та рішення членів первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» від 19.06.2016 року незаконними та їх скасування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так, позивач ОСОБА_1 був головою Первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит». Він дізнався, що згідно протоколів № 4 та № 4/1 від 20.07.2016 року про позачергові профспілкові збори членів профспілки Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центролит» та рішення членів профспілки Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центролит» від 19.06.2016 року обрано нового голову Первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центролит» ОСОБА_8 ..

Позивач вважає, що вказані протоколи та рішення є незаконними, оскільки особи які були присутні на цих зборах не є членами профспілки, та вони за власноруч написаними заявами вийшли зі членів профспілки у 2011 році. Крім того згідно рішення профкому Первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» та протоколу № 2 позачергових профспілкових зборів Первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» ОСОБА_8 відсторонено від посади голови профспілки та відкликано оспорювані протоколи та рішення якими її було обрано головою профспілки. (Т.1, а.с. 1-5)

В процесі розгляду справи позивач неодноразово доповнював підстави заявлених вимог, з посиланням на додаткові докази, проте фактично основних зміст заявлених вимоги не змінився, проте позивач додатково просив визначити печатку та стягнути з ОСОБА_2 шкоду та судові витрати. (Т.1, а.с.42-43, 76-77, 159-171; Т.2., а.с.16-33,52-58, 97-105; Т.4, а.с. 47-83, а.с. 230-232 )

Ухвалою суду від 12.09.2017р. (суддя Бабаков В.П.) провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 в частині позовних вимог про скасування виписки з Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб підприємців від 15.11.2016р. та залишення в силі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб підприємців від 21.12.2015р. було закрито. (Т.1, а.с. 102).

Заочним рішенням суду від 12.09.2017р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» було задоволено та було вирішено визнати незаконними протоколи № 4 та № 4/1 від 20.07.2016 року про позачергові профспілкові збори членів профспілки Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центролит» та рішення членів профспілки Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центролит» від 19.06.2016 року. (Т.1., а.с. 103-104)

02.07.2017р. надійшла заява від Первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» про перегляд заочного рішення суду від 12.09.2017р. (Т.1, а.с. 108-110)

Ухвалою суду від 01.12.2017р. заочне рішення суду від 12.09.2017р. було скасовано та справу призначено до розгляду по суті. (Т1, а.с. 138)

Ухвалою суду від 07.08.2018р. провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» про визнання незаконними протоколів № 4 та № 4/1 від 20.07.2016 року про позачергові профспілкові збори членів профспілки Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центролит» та рішення членів профспілки Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центролит» від 19.06.2016 року, відшкодування матеріальної та моральної шкоди було закрито. (Т.2, а.с. 141)

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.09.2018р. ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07.08.2018р. було скасовано та справу направлено для продовження розгляду. (Т2., а.с. 229-232)

Ухвалою від 05.10.2018р. суддею Суворовського районного суду м.Одеси Кисельовим В.К. було відкрито провадження по справі, керуючись ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.09.2018р. (Т.2, а.с. 236-237)

Ухвалою Верховного суду від 13.11.2018р. було відкрито касаційне провадження за скаргою адвоката Первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» - Сіржант Ю.В. та справу було витребувано (Т.3, а.с. 24-25)

Ухвалою від 29.05.2019р. Верховного Суду було вирішено передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду. (Т.3, а.с. 99-103)

Постановою Великої Палати Верховного суду від 11.09.2019р. постанову апеляційного суду Одеської області від 18.09.2018р. було залишено без змін та зазначено, що дані правовідносини підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства та спір не є трудовим. (Т.3., а.с. 175-180)

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що він був головою Первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит». В 2016р. він дізнався, що певна група осіб на чолові з ОСОБА_8 , незаконно його відсторонили від керування профспілкою, а також обрало нове керівництво. Вищевказані дії були оформлені протоколами № 4 та № 4/1 від 20.07.2016 року про позачергові профспілкові збори членів профспілки Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центролит». Позивач стверджує, що ніхто не скликав позачергові збори, а дії осіб, які підписали протокол є незаконними, оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вже не були членами профспілки. Він також вважає, що саме ОСОБА_2 повинна відповідати за данні дії, а також відшкодувати йому матеріальні збитки.

В процесі розгляду справи первісно інтереси відповідача Первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» представляв адвокат Сіржант Ю.Й. , який діяв на підставі довіреності від 03.03.2017р., яка була підписана ОСОБА_2 , як керівником. (а.с. 60)

В той же час, судом було встановлено, що член первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» ОСОБА_1 відновив свої керівництво та згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником даної організації. (Т.1, а.с. 64-71)

Ухвалою суду від 15.11.2019р. було прийнято до відома заяву профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» про припинення повноважень адвоката Сіржант Юрія Володимировича, а також виключено із кола осіб, які приймають участь в справі адвоката Сіржанта Юрія Володимировича.

Ухвалою суду від 22.11.2019р. було залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Сіржат Ю.В. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 вже відновлений на посаді Голови профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит», а також, що позачергові профспілкові збори членів профспілки.

Судом було встановлено, що третя особа ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 7704 від 28.07.2016р..

Ухвалою суду від 06.02.2020р. по справі в якості процесуального правонаступника ОСОБА_10 - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, згідно поданого клопотання просила справу розглянути у її відсутність. (Т.4, а.с. 228)

ОСОБА_7 подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність. (Т.4,а.с. 175)

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялись за наявною інформацію про місце проживання, а також через оголошення на сайті суду.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 був головою Первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит», що підтверджується випискою з ЄДРЮО та ФОП від 21.12.2015р. (Т., а.с. 11, 65)

Рішенням членів первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» від 19.06.2016р., яке було підписано ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було вирішено скликати позачергові профспілкові збори первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» на 20.07.2016р., з питань пов`язаних зі зміною керівництва спілки. (Т.1, а.с. 8)

Відповідно до протоколу № 4 позачергових профспілкових зборів членів первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» на якому були присутні - ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було вирішено обрати голову зборів - ОСОБА_2 та секретаря зборів - ОСОБА_4 .. Окрім того, було вирішено звільнити ОСОБА_1 з посади Голови первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» та обрано головою спілки - ОСОБА_2 . (Т.1, а.с. 34-35)

Відповідно до протоколу № 4/1 позачергових профспілкових зборів членів первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» було вирішено вважати правомочними профспілкові збори. (Т.1, а.с. 35)

Судом встановлено, що профспілкова організація Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» та рішення членів первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» здійснювала свою діяльність на підставі Статуту, який був затверджений на загальних зборах незалежної первинної профспілкової організації Одеського литейного заводу «Центролит» 24.06.1993р., зі змінами та доповненням до Статуту на загальних зборах первинної профспілкової організації ВОСТ ОАО ОЗ «Цетролит» від 15.04.1998р. у зв`язку з реорганізацією державного підприємства Одеського литейного заводу «Центролит» у ВАТ ОЗ «Центролит», згідно Наказу ФДМУ від 24.02.1998р. № 133. (Т.1, а.с. 85-91)

Відповідно до п. 4.5 Статуту, вищим органом первинної організації профспілки є зібрання (конференція), яке скликається профспілковим комітетом за мірою необхідності, проте не менше одного разу у 2,5 роки.

Згідно п. 4.7 зібрання (конференція) первинної організації профспілки повинно бути скликано профкомом у місячний термін за вимогою не менше одної треті членів профспілки.

Згідно п. 4.8.4 Зібрання (конференція) обирає голову (заступників голови) профспілкового комітету.

Відповідно до 4.8.4 виключає з профспілки членів профспілки.

Профспілковий комітет, згідно п. 4.10.2 приймає рішення про проведення зібрання (конференції). Зібрання (конференція) вважається правомочним, якщо на ньому присутні не менше 1/3 членів профспілкової організації.

Пунктом 4.16 передбачено, що дострокові вибори профспілкового комітету, його голови можуть бути проведені у разі грубого порушення ними даного Статуту, невиконання рішень профспілкового органу…

У відповідності до п. 4.18 дострокові вибори проводяться на зібранні (конференції), яка скликається за рішенням профспілкового комітету на підстави письмової вимоги не менше 1/3 членів профспілки, які перебувають на обліку.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення пп. 4.7., 4.10.2, 4.16,4.18 Статуту, не було звернення 1/3 членів профспілки щодо проведення збору членів первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит». В свою чергу, профком на чолі з ОСОБА_1 не розглядали, а також не приймали жодного рішення щодо проведення позачергового збору.

Окрім того, з пояснень свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були членами профспілки інформації щодо проведення позачергового збору ніхто не повідомляв.

Протоколи № 4 та № 4/1 від 20.07.2016 року про позачергові профспілкові збори членів профспілки Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центролит» були підписані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В той же час, в матеріалах справи є копії письмових заяв вищевказаних осіб про вихід з членів профспілки Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центролит». (Т.1., а.с. 25-30)

В судовому засіданні суд пропонував учасниками справи надати оригінали вищевказаних заяв, або спростувати інформацію про вихід вищевказаних осіб з профспілки. Однак оригіналів заяв про вихід з профспілки не було надано, копії є в матеріалах справи не надають суду можливості встановити їх справжність.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_6 був звільнений з ВАТ «Одеський завод Центролит» з 01.09.2016р. (Т.2, а.с. 119)

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_10 в період з 01.06.2016о. по 27.07.2016р. тяжко хворіла та перебувала удома. (Т.2.,а.с 112)

Суд також пропонував ОСОБА_2 можливість виступити в судовому засіданні в якості свідка, проте вона не надала відповідних показань.

Правові підстави ухваленого рішення. Згідно ч. 1 ст. 14 Закон України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» від 15.09.1999р. № 1045-XIV ( в редакції на 01.01.2016р.) профспілки діють відповідно до законодавства та своїх статутів.

Отже оскільки проведення позачергові профспілкові збори членів профспілки Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центролит» було здійснено в порушення 4.7., 4.10.2, 4.16,4.18 Статуту, то протоколи № 4 та № 4/1 від 20.07.2016 року про позачергові профспілкові збори членів профспілки Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центролит», а також рішення, які постановлені згідно даних протоколів необхідно визнати недійсними.

Окрім того, суд вважає визнати недійсним рішення членів профспілки Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центролит» від 19.06.2016 року - недійсним, оскільки були відсутні підстави для скликання позачергових зборів.

В той же час, суд вважає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 шкоди та судового збору.

Так ОСОБА_2 не було відповідачем по справі, як фізична особа, а лише представляли інтереси відповідача, як керівника підприємства.

В процесі розгляду справи позивач ОСОБА_1 звертався з клопотанням про заміну неналежного відповідача. (Т.4., а.с. 10-12)

Ухвалою від 15.11.2019р. судом залишено без задоволення вищевказане клопотання позивача. (Т.4, а.с. 38-39)

В зв`язку з чим, неможливо вирішувати питання про стягнення коштів з ОСОБА_2 у даному провадженні, однак позивач має можливість звернутись з відповідним позовом безпосередньо до ОСОБА_2 , як до фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 2,5,10,12,158,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги члена профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центролит» про визнання протоколів № 4 та № 4/1 від 20.07.2016 року про позачерговий профспілковий збір членів профспілки Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» та рішення членів профспілки Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» від 19.06.2016 року незаконними та їх скасування - задовольнити частково.

2. Визнати протоколи № 4 та № 4/1 від 20.07.2016 року про позачергові профспілкові збори членів профспілки Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центролит», а також рішення, які постановлені згідно даних протоколів - недійсними.

3. Визнати рішення членів профспілки Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центролит» від 19.06.2016 року - недійсним у повному обсязі.

4. В решті заявлених вимог ОСОБА_1 - відмовити.

5. Стягнути з Первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центролит» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 550 гривень

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня його отримання копії повного тексту рішення.

Копію повного тексту рішення сторони можуть отримати у десятиденний термін з дати проголошення рішення.

Суддя

Повний текст складено та підписано 16.11.2020