Провадження № 2/742/132/21
Єдиний унікальний № 742/2561/20
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

В підготовче судове засідання, відкладене до 29.12.2020 року, сторони у справі не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно, проте представник позивача ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме: документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №17302 від 05.05.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в сумі 9542,87 грн (підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу та інші документи, що мають значення для справи та були надані приватному нотаріусу стягувачем), які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. (а.п.47), а також подав заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача (а.п.46).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, чим і скористався у своєму клопотанні представник позивача, яке суд визнав за доцільне задовольнити.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. вказані у клопотанні документи, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 84, 197, 198, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Денисенка Сергія Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати надати у підготовче судове засідання:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Н.С. ( АДРЕСА_1 ) документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №17302 від 5 травня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в сумі 9542,87 грн (підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу та інші документи, що мають значення для справи та були надані приватному нотаріусу стягувачем).

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 09 год. 00 хв. 10 лютого 2021 року.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка