Справа № 591/2324/19
Провадження № 2-п/591/9/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

заявника ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 жовтня 2019 року по справі № 591/2324/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 жовтня 2019 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов ОСОБА_2 задоволено, визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

04 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якому повідомляє, що в судове засідання він не з`явився, оскільки хворів, і тому не міг взяти участь у розгляді справи, а отже був позбавлений можливості надати суду документи щодо обставин справи, які не вивчалися в судовому засідання і мають значення для встановлення фактів, що прямо впливають на обсяг позовних вимог у даній справі. Звертає увагу, що він проживає у будинку за зазначеною адресою, крім того з 2003 року по 2019 рік він з позивачкою проживав однією сім`ю та вони вели спільне господарство. Також просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки, не погоджуючись з постановленим рішенням, він звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року була повернута.

Посилаючись на зазначені обставин, та у зв`язку з незгодою з зазначеним заочним рішенням, просить суд поновити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 жовтня 2019 року у вказаній справі та переглянути зазначене заочне рішення.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про перегляд заочного рішення, позивачка заперечувала проти її задоволення.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення та заява про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Заявник ОСОБА_1 просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, обгрунтовуючи її тим, що 11 листопада 2019 року він звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення (а.с. 48-51), проте ухвалою Сумського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року відмолено у прийнятті до розгляду і повернуто апеляційну скаргу заявнику (а.с. 58).

На думку суду, зазначені обставини є достатніми підставами для поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Зазначені заявником причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає поважними та вважає необхідним поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, а також докази, на які він посилається, зокрема щодо наявності фактів проживання у спірному житловому приміщенні, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів, зазначена справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 жовтня 2019 року по справі № 591/2324/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 жовтня 2019 року по справі № 591/2324/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити підготовче засідання на 22 квітня 2020 року о 13 год. 00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко