справа № 165/993/19
провадження №2/165/30/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

16.04.2019 представник ОСОБА_1 - адвокат Дубінчук Ж.М. звернулася в суд з позовом до Нововолинської міської ради Волинської області, треті особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу ГТУЮ в Волинській області, про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 при житті склав заповіт та призначив ОСОБА_1 своїм спадкоємцем на все рухоме та нерухоме майно, що буде належати йому за законом. ОСОБА_1 своєчасно звернувся до державного нотаріуса та 05 лютого 2018 року приватним нотаріусом Ніжньосірогозського нотаріального округу Херсонської області Пестерцовим В.В. було відкрито спадкову справу № 15-2018.

03 вересня 2018 ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом земельної ділянки площею 8,6800 га., яка розсташована на території Новопетрівської сільської ради Ніжньосірогозького району Херсонської області.

Вказує, що померлий ОСОБА_3 є спадкоємцем майна, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_4 , а саме частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , і належала ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.

Зазначає, що 20 жовтня 2017 року померлий ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Аналогічну заяву ОСОБА_3 направив 14.12.2017 через приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округа Одеської області Перчеклій І.М.

Вказує, що отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно ОСОБА_3 не встиг у зв`язку із відсутністю оригіналів документів, та зверненням ОСОБА_5 до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Наголошує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна, належного ОСОБА_3 , яке також складається з частини квартири АДРЕСА_2 та частини цієї ж квартири АДРЕСА_2 (по праву спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_4 ). ОСОБА_1 від спадщини не відмовлявся і бажає прийняти спадщину, також від спадщини не відмовлявся померлий ОСОБА_3 .

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та як за спадкоємцем (спадкова трансмісія) після смерті ОСОБА_4 .

08 квітня 2019 року представник позивача Дубінчук Ж.М. подала до суду уточнюючу позовну заяву до Нововолинської міської ради Волинської області, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

08 вересня 2020 року представник позивача Дубінчук Ж.М. подала суду уточнюючу позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ОСОБА_3 на час смерті був власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 від спадщини не відмовлявся, однак прийняти спадщину не міг через відсутність правовстановлюючих документів. Половина квартири після смерті ОСОБА_4 , матері спадкодавця ОСОБА_3 , успадкована за заповітом ОСОБА_2 , що є рідною дочкою померлого ОСОБА_3 , якій постановою Волинського апеляційного суду від 02.05.2019 було визначено додатковицй строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дубінчук Ж.М. не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги в редакції заяви від 08 вересня 2020 року підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Грозік І.І. в судовове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи за наявності поважних причин неявки, до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.69,70) та копії договору міни від 29.09.2006 (а.с.75), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.76).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У статті ст. 1276 Цивільного кодексу України вказано, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з частиною 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як вбачається із заповіту від 24.04.2017 року (а.с.60 том ІІ) ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно, в тому числі належну їй частку квартири АДРЕСА_2 , а також все, що буде їй належати та на що вона за законом буде мати право на момент її смерті онуці ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 14 грудня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріалного округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією заяви (а.с.14 том І) та копією спадкової справи № 82/2017 до майна померлої ОСОБА_4 (а.с. 40-101 том І).

01.07.2019 відповідач ОСОБА_2 звернулася в Нововолинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_4 на спадкове майно, яке складається з грошових заощаджень разом з належними до них відсотками, дивідентами та іншими компенсаційними виплатами, що зберігаються в АТ «Ощадний банк України» на особових рахунках (а.с.79 том ІІ).

15.01.2018 ОСОБА_3 заповів все належне йому майно рухоме та нерухоме, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому по закону на день його смерті, позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту (а.с.11, том І).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.(а.с.9)

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 вересня 2018 року (а.с.12 том І) ОСОБА_1 отримав право на спадщину за заповітом, яка складається з земельної ділянки площею 8,6800 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Ніжньосірогозького району Херсонської області.

Як вбачається з копії спадкової справи № 15/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с.107-132 ІІ том), ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріусу Нижньосірогозького районного нотаріального округу Пестрецова В.В. після смерті ОСОБА_3 .

Постановою Волинського апеляційного суду від 02.05.2019 (а.с.54-56) рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 30.01.2019, яким у позові ОСОБА_2 про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 відмовлено, було скасовано, та визнавчено ОСОБА_2 додатковий строк два місяці з дня набрання постановою законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 червня 2019 року (а.с.77), що зареєстровано в Спадковому реєстрі (а.с.83 ІІ том) ОСОБА_2 , онука ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її спадкоємцем. Спадщина складається з Ѕ частки двокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Отже, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , який помер ввійшла Ѕ частина квартири АДРЕСА_2 , спадкоємцем якого за заповітом є ОСОБА_1 , що у встановленому порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи зазначені фактичні обставини справи та норми закону, якими регулюються правові відносини між сторонами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнає за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1000 гривень, що підтверджено окументально (а.с. 1 том І).

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст. 141, ч.4 ст. 206, ст. 263, ст. 264 ЦПК України, на підставі ст. 1221, 1223, 1261, 1268, 1297 Цивільного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер невідомий.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук

Помічник судді О.М. Лещук 09.11.2020