Справа № 658/2178/14-ц
Провадження № 6/658/6/20
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 лютого 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

при секретаріМарчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства « Альфа-Банк» в особі Байраченка Олександра Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 658/2178/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області у справі № 658/2178/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає у повному об`ємі.

Боржник повторно в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Каховського МВ ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просить винести на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 п.1 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Каховським міськрайонним судом Херсонської області від 02 липня 2014 року винесено рішення у цивільній справі № 658/2178/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено повністі ( а.с. о.с. 35-37).

16 вересня 2014 року на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» направлено оригінал виконавчого листа відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( а.с. о.с. 45).

Відповідно до протоколу № 4/2019 від 15 жовтня 2019 року позачергових зборів акціонерів визначено, що Акціонерне Товариство «Альфа Банк» є правонаступником АТ « Укрсоцбанк» ( а.с.4-8).

Як вбачається з Передавального акту від 11 жовтня 2019 року, усе майно, майнові права та обов`язки АТ « Укрсоцбанк» передані АТ « Альфа Банк» ( а.с. 10-12).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, виконавче провадження відкрите 02 жовтня 2019 року за заявою АТ " УКРСОЦБАНК".

Постановою державного виконавця від 21 січня 2020 року виконавчий документ повернуто стягувачу в зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Згідно з постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» за № 8 від 25.09.2015 року, при вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має з`ясувати, чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва, та з`ясувати, чи наявне відкрите виконавче провадження, у якому ставиться питання про заміну сторони.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановленого договором або законом.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження: сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник; стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Ч. 5 ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження» проголошує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучається до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до п. 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

За вказаних обставин заява Акціонерного товариства « Альфа-Банк» в особі Байраченка Олександра Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за № 658/2178/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Байраченка Олександра Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 658/2178/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі за виконавчим листом № 658/2178/14-ц за позовом АТ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , а саме змінити стягувача АТ « Укрсоцбанк» на Акціонерне товариства « Альфа Банк» ( , МФО 300346, п/р № IBAN UA 0000008, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Василівська,100).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд Херсонської області

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. В. Рахімова