Справа № 604/1108/20
Провадження № 2/604/503/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду із позовною заявою до Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 . Після матері із заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки знала, що ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_2 , який у жовтні 2020 року, під час розмови, повідомив, що спадщину за заповітом не прийняв і не має наміру приймати. Зважаючи на це єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , яка на час відкриття спадщини була особою пенсійного віку. 11 жовтня 2020 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин, а тому, з метою захисту прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду від 02 листопада 2020 року відкрито провадження в цивільній справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , розпочато підготовче провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача адвокат Кулеба І.І. подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача - Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області (Підволочиської селищної ради) у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , будучи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, причини неявку суду не відомі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Качанівка, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане повторно Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 21 жовтня 2020 року.

Згідно заповіту, посвідченого 21 січня 2000 року секретарем виконкому Качанівської сільської ради Підволочиського району, ОСОБА_3 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_2 .

У відповідності до довідки, виданої виконавчим комітетом Качанівської сільської ради № 365 від 19 квітня 2012 року, на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та шість місяців потому разом з нею в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб не було.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62020217 від 11 жовтня 2020 року відомості щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні.

Позивач ОСОБА_1 , прізвище до одруження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 05 листопада 1953 року, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 08 березня 1975 року.

Як убачається із роз`яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 86/01-16 від 11 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, зважаючи на те, що ОСОБА_1 в установлений законом строк до нотаріуса із завою про прийняття спадщини не зверталася, на час смерті разом із спадкодавцем за однією адресою не проживала, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла, а відтак на ім`я спадкоємця не може бути видано свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з чим для вирішення питання рекомендовано звернутися до суду.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, у зв`язку з чим пропустила строк для прийняття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування,іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , до Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, юридична адреса: смт. Підволочиськ вул. Шептицького,4, Тернопільської області,третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 , додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків