Справа № 589/2187/19
Номер провадження 22-ц/816/89/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Орлова І.В.,

суддів: Левченко Т.А., Собини О.І.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2019 року (суддя Сидорчук О.М., повне рішення складене 15 жовтня 2019 року), -

в с т а н о в и в:

22 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - ТОВ «Харківенергоремонт») звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,в уточнених вимогах якого просило стягнути з відповідачів 14284,57 гривень боргу за спожиту теплову енергію за період з 17 лютого 2017 року по 30 червня 2019 року. Вимоги позову мотивовано тим, що опалювальні прилади квартири відповідачів з 2008 року відключені від трубопроводів стояків системи центрального опалення для встановлення автономного опалення, проте до 05 жовтня 2018 року документальне підтвердження законного від`єднання від мережі центрального опалення було відсутнє, що свідчить про самовільне відключення та не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання. Позивач вважає, що відповідачі за спірний період допустили заборгованість з оплати за теплопостачання, чим порушили його права як надавача послуг, а тому просить стягнути спірну суму на свою користь.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2019 року у задоволенні позову ТОВ «Харківенергоремонт» відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що процедура відключення від мережі центрального опалення не була дотримана та завершена, тобто відбулось самовільне відключення, а тому відповідачі мають обов`язок сплатити борг за теплову енергію. Зокрема, відключення квартири відбувалось без участі представника виконавця послуг, тобто позивача, акт про відключення відсутній і не подавався до відповідної міжвідомчої комісії на затвердження.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Відповідно до частини 1 статті 369, частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснено без проведення судового засідання і повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2019 року зазначеним вимогам закону відповідає.

Так, судом встановлено, що ТОВ «Харківенергоремонт» з 15 жовтня 2006 року є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання для постачання гарячої води, які надаються мешканцям міста Шостка Сумської області (а.с. 11).

ОСОБА_1 з 17 лютого 2017 року є власницею квартири АДРЕСА_1 (а.с. 36-38) та разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 з 14 березня 2017 року зареєстровані і проживають у ній (а.с. 5, 18, 19).

Попередня власниця квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 25 березня 2008 року звернулась до ТОВ «Харківенергоремонт» із заявою про надання дозволу на установку автономного опалення в квартирі (а.с. 27), 28 березня 2008 року відповідний дозвіл на відключення від мереж центрального опалення та постачання гарячої води і улаштування автономного опалення було надано (а.с. 30), а 03 квітня 2008 року ТОВ «Харківенергоремонт» розробило технічні умови для відключення квартири від мережі центрального опалення і гарячого водопостачання (а.с. 31).

Протоколом постійно діючої міжвідомчої комісії від 05 жовтня 2018 року № 3 затверджено Акт від 20 серпня 2008 року про відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання, який був підписаний попередньою власницею квартири ОСОБА_3 , а також представником власника будинку, представником монтажної організації та представником виконавця послуг, тобто позивачем. Зокрема, Актом від 20 серпня 2008 року було засвідчено факт відключення квартири АДРЕСА_1 від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення та гарячого водопостачання шляхом видимого розриву заварюванням приєднаних радіаторів опалення (4 шт.) та заварюванням стояків (4 шт.) (а.с. 32).

03 вересня 2008 року ТОВ «Харківенергоремонт» затвердило Акт обстеження опалювального об`єкта (квартири АДРЕСА_1 ) за участю попередньої власниці квартири ОСОБА_3 , яким встановлено відключення опалювальних приборів від трубопроводів стояків системи центрального опалення. Також засвідчено те, що у квартирі відбувається монтаж автономного опалення, зокрема встановлюється котел (а.с. 33).

17 липня 2018 року ТОВ «Харківенергоремонт» затвердило Акт обстеження опалювального об`єкта (квартири АДРЕСА_1 ) за участю власниці квартири - відповідачки ОСОБА_1 , яким встановлено відключення опалювальних приборів від мережі центрального опалення, а також встановлення автономного опалення на базі газового котла (а.с. 8).

Розрахунок заборгованості за опалення за період з 17 лютого 2017 року по 30 червня 2019 року, яка складає 14284,57 гривень, міститься в обіговій відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 належної відповідачці ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 (а.с. 66-67).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачу з 03 вересня 2008 року було відомо про відключення квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення, проте за захистом своїх прав заявник впродовж понад 10 років до суду не звертався. Крім того, з моменту відключення квартири від мережі централізованого опалення попередній власник квартири, а з 17 лютого 2017 року - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вже не були споживачами послуг опалення, які надавав позивач, а тому відповідачі не повинні їх оплачувати. Також суд встановив, що хоча процедура відключення квартири від мережі централізованого опалення і не була повністю завершена, проте самовільного відключення не відбулось, оскільки дозвіл на відключення попередній власник квартири отримував, а саме відключення здійснювалось працівниками житлово-експлуатаційної організації.

Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до частини 6 статті 19 Закону України № 2633-IV від 02 червня 2005 року «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 24 Закону України № 2633-IV, споживач теплової енергії має право на вибір, одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачання, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 24 Правил, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. В ідключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється (пункт 25 Правил) .

Згідно з пунктом 26 Правил, в ідключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплозабезпечення» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі Порядок № 4, втратив чинності з 17.09.2019 року), визначено процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку при відмові споживачів від таких послуг.

Порядком № 4 установлено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі централізованого опалення, він повинен звернутися до постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади, для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі з відповідною письмовою заявою.

Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньо будинкової мережі централізованого опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі централізованого опалення і подається заявником до комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 169 від 06 листопада 2007 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 листопада 2007 року за № 1320/14587, були внесені зміни до Порядку від 22 листопада 2005 року № 4, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що процедура відключення квартири відповідачів від мережі централізованого опалення, яка була врегульована Порядком № 4 від 22 листопада 2005 року, порушена не була.

Так, попередньою власницею квартири АДРЕСА_1 процедура відключення від теплопостачання розпочалася 28 березня 2008 року, тобто з дня отримання дозволу на відключення, і завершилась 20 серпня 2008 року складанням відповідного Акту про відключення. Зазначений Акт після 28 листопада 2007 року вже не міг бути затвердженим на засіданні постійно діючої міжвідомчої комісії виконавчого комітету Шосткинської міської ради з причин, які не залежали від попередньої власниці квартири ОСОБА_3 , а тим більше від відповідачів у даній справі, які зареєстровані у квартирі з 2017 року, оскільки відбулись зміни до Порядку № 4.

Крім того, з 19 вересня 2019 року Порядок № 4 взагалі втратив чинності.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції про те, що відключення квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення не було самовільним, є правильним.

Як зазначалось вище, ТОВ «Харківенергоремонт» з 03 вересня 2008 року було відомо про відключення квартири від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання, що повторно було встановлено 17 липня 2018 року. Отже, послугами з централізованого постачання теплової енергії власниця квартири ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 з моменту набуття права власності на квартиру 17 лютого 2017 року не користуються, а тому у них відсутній обов`язок здійснювати оплату вартості теплової енергії теплопостачальній організації за спірний період, оскільки фактично ці послуги ними отримані не були.

Доказів на підтвердження зворотного позивач ні в суді першої інстанції, ні в апеляційному суді не надав, а тому суд дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Суд першої інстанції правильно встановив характер спірних правовідносин та фактичні обставини справи, не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, які б були обов`язковою підставою для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні позову. Підстав для скасування даного рішення за доводами апеляційної скарги немає.

Оскільки суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу позивача без задоволення, то відповідно до статті 141 ЦПК України новий розподіл понесених сторонами судових витрат не здійснюється.

На підставі пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України постанова апеляційного суду не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» залишити без задоволення, а рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Дата складення повного тексту постанови - 20 лютого 2020 року.

Суддя-доповідач - І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

О.І.Собина