Справа № 466/126/19
У Х В А Л А

14 грудня 2020 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Степанюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою представника позивача адвоката Кость Ярини Романівни про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

07.12.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кость Я.Р. звернулася в суд з заявою та просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на автомобіль Skoda Octavia 2012р.в. НОМЕР_1 , який згідно інформації з Єдиного державного реєстру МВС зареєстрований за ОСОБА_2 , накладений ухвалою від 17.01.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, оскільки 25.11.2020р. даний автомобіль реалізовано на торгах.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких мотивів.

Ухвалою від 17.01.2019 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль Skoda Octavia 2012р.в. НОМЕР_1 , який згідно інформації з Єдиного державного реєстру МВС зареєстрований за ОСОБА_2

01.07.2019 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 13.10.2017 року в розмірі 10 600 доларів США ( що відповідно до офіційного курсу НБУ на 01.07.2019р. еквівалентно 277 486,15грн.) та 2910,25грн. судових витрат. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

25.11.2020р. даний автомобіль реалізовано на електронних торгах, що стверджується Протоколом проведення електронних торгів №513172.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява представника позивача адвоката Кость Я.Р. про скасування заходів забезпечення позову є підставною та підлягає задоволенню. Підстави забезпечення позову відпали, заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 17.01.2019р. по справі №466/126/19 у виді накладення арешту на автомобіль Skoda Octavia 2012р.в. НОМЕР_1 , який згідно інформації з Єдиного державного реєстру МВС зареєстрований за ОСОБА_2 скасувати.

Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_2 ).

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_3 ).

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська