Провадження № 2 -п/263/18/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., ознайомившись із позовною заявою Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перегляд заочного рішення у цивільній справі №263/15833/19 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про витребування майна із незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

18.12..2020 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалено заочне рішення у цивільній справі №263/15833/19 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про витребування майна із незаконного володіння, відповідно до якого позов задоволено. 14.01.2020 року по справі було ухвалено додаткове рішення.

30.01.2020 року відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

24.01.2020 року відповідач звернувся з апеляційної скаргою на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.01.2020 року.

23.03.2020 року цивільна справа №263/15833/19 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про витребування майна із незаконного володіння була повернута до канцелярії Жовтневого районного суду м. Маріуполя з Донецького апеляційного суду.

Ухвалою суду від 25.03.2020 року вказану заяву було залишено без руху для усунення недоліків, які були допущені при її подачі до суду, а саме: не було сплачено судовий збір, а також заявником при звернені до суду не були виконані вимоги передбачені ст. 285 ЦПК України

Копія указаної ухвали була отримана представником заявником Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області 30 березня 2020 року, що підтверджується підписом на поштову відправленні.

На теперішній час недоліки заяви про перегляд заочного рішення заявником не виправлені.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежної оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки, у зв`язку з якими заява про перегляд заочного рішення залишена без руху у повному обсязі не усунуті, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, така підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення такої заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перегляд заочного рішення у цивільній справі №263/15833/19 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про витребування майна із незаконного володіння, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Н.В. Хараджа