Справа № 576/2670/19
Провадження № 2/576/88/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом виконавчого комітету Глухівської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Виконком Глухівської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. Також мотивує позов тим, що у 2015 році, після чергової попойки відповідачки ОСОБА_2 , її мати, ОСОБА_3 , забрала малолітню онуку ОСОБА_1 до себе. З того часу малолітня дитина постійно проживає з бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1 , які самостійно піклуються про матеріальне, моральне та психічне благополуччя онуки. Відповідач ОСОБА_2 свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, жодним чином не займається вихованням та розвитком дитини. Впродовж 2015-2019 років жодного разу не відвідала дівчинку ні вдома у бабусі, ні в навчальному закладі, ні разу не поцікавилася чим живе її донька. Незважаючи на неодноразові попередження про ймовірні наслідки такої поведінки, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання, матеріального забезпечення та морального розвитку дитини та жодним чином не проявляє материнських почуттів до своєї дитини. За таких обставин позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, а представила заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за її відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Аналогічні обов`язки батьків передбачені і у ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В суді знайшло своє підтвердження й те, що відповідачка ОСОБА_2 з 2015 року не проживає разом зі своєю донькою, з того часу вона зовсім не займається вихованням та утриманням дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не цікавиться умовами її проживання та навчанням, і матеріально дитину ніяким чином не забезпечує.

Дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_5 , які самостійно займаються вихованням онуки, утримують її та забезпечують її навчання.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує та ухиляється від своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню своєї дитини, то суд вважає необхідним позбавити її батьківських прав відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_1 .

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 768,40 грн. судового збору, так як за законом позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Глухівської міської ради як органу опіки та піклування(вул. Шевченка,6, м. Глухів Сумської області, )задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон