Справа № 713/2160/19
Провадження №2/713/98/20
РІШЕННЯ

іменем України

18.02.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси, якої представляє ОСОБА_2 до Банилівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин , належності правовстановлюючого документу, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин , належності правовстановлюючого документу, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , про що Банилівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис за № 16 і видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 26.04.1994 року .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, 1965 року побудови, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

Вона фактично прийняла спадщину, вступила у володіння та управління спадковим майном, на день смерті постійно проживала без реєстрації у спадковому будинку, здійснювала догляд за матір`ю та господарством, розпорядилася майном померлої, здійснила поховання.

Державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори за моєю заявою була заведена спадкова справа № 86/2019 року після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом та заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , крім неї спадкоємцями першої черги за законом є її сестра ОСОБА_3 , яка спадщину не прийняла і на неї не претендує, а також брат ОСОБА_5 , який також спадщину не прийняв і на неї не претендував і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя матір склала заповіт, що був посвідчений головою виконкому Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 11.10.199 0року і зареєстрований в реєстрі за № 33 і який не був змінений чи скасований на момент її смерті, яким усе своє майно заповіла їй .

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори 19.06.2019 року, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, не було надано документи, що підтверджують родинні стосунки спадкодавця та спадкоємця, як матері і дочки, неможливо встановити особу, на яку зроблено заповіт, а також тому, що нею протягом шести місяців не було подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме заповіту, що був посвідчений головою виконкому Банилівської сільської ради Вижицького району Чернівецької області 11.10.1990 року зареєстрований в реєстрі за № 33.

Встановити факт прийняття спадщини - ОСОБА_1 , 1939 р.н., після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами в АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги , просили позов задовольнити.

Представник Банилівської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. В адресованій суду заяві позов визнала просила розглядати справу у її відсутність.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили , що ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та остання проживала з спадкодавцем на момент смерті , здійснила поховання , доглядає господарство.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши доводи позивача та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , про що Банилівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис за № 16 і видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 26.04.1994 року .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, 1965 року побудови, який знаходиться у АДРЕСА_1

Позивач, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, вступила у володіння та управління спадковим майном, на день смерті постійно проживала без реєстрації у спадковому будинку, здійснювала догляд за матір`ю та господарством, розпорядилася майном померлої, здійснила поховання, про що в судовому засіданні підтвердити свідки - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які проживають у с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області.

Державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори за моєю заявою була заведена спадкова справа № 86/2019 року після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та заповітом після смерті матері ОСОБА_4 .

Крім неї спадкоємцями першої черги за законом є сестра, позивача- ОСОБА_3 , яка спадщину не прийняла і на неї не претендує, що підтверджується її заявою адресованому суду. а також брат ОСОБА_5 , який також спадщину не прийняв і на неї не претендував і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 86/2019 року Вижницької державної нотаріальної контори і довідкою Банилівської сільської ради № 439 від 10.06.2019 року та інформацією, яка надана Банилівською сільською радою на запит адвоката № 948 від 11.11.2019 року .

За життя спадкодавець склала заповіт, що був посвідчений головою виконкому Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 11.10.1990 року і зареєстрований в реєстрі за № 33 і який не був змінений чи скасований на момент її смерті, яким усе своє майно заповіла позивачу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України (в ред. 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ч.2 ст.548 Цивільного кодексу України (в ред. 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Довідкою Банилівської сільської ради № 439 від 10.06.2019 року та інформацією, яка надана Банилівською сільською радою на запит адвоката № 948 від 11.11.2019 року підтверджується, що ОСОБА_4 на день смерті постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 із 1935 року по день її смерті (запис в погосподарській книзі № 3, особовий рахунок 108, сторінка 17).

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори 19.06.2019 року, позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що йому не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, не було надано документи, що підтверджують родинні стосунки спадкодавця та спадкоємця, як матері і дочки, неможливо встановити особу, на яку зроблено заповіт, а також тому, що мною протягом шести місяців не було подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, шо підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №414/02-03 від 19.06.2019 року.

У заповіті від 11.10.1990 року, який склала спадкодавець за життя, є розбіжності у

написанні прізвища позивача, а саме вказано "« ОСОБА_8 », хоча правильним є « ОСОБА_9 ».

Довідкою Банилівської сільської ради № 548 від 11.07.2019р. підтверджується, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була рідною матір`ю гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с.Бережниця Вижницького району Чернівецької області, а на даний час зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Довідкою Банилівської сільської ради від 11.07.2019р. підтверджується, що ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є однією особою.

Із записів в погосподарській книзі за 1961-1963р.р., особистий рахунок № НОМЕР_2 у списку членів сім`ї ОСОБА_4 значиться дочка - ОСОБА_13 , 1939р.н..

Свідоцтвом про моє народження НОМЕР_3 підтверджується, що позивач народилася в с.Бережниця Вижницького району, а моєю матір`ю є ОСОБА_14 .

Із архівної довідки Державного архіву Чернівецької області № 1/3662 від 20.09.2019 року вбачається, що 26 лютого 1935 року ОСОБА_15 , 19 років ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) одружився з ОСОБА_16 (так в документах), 17 років( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 від 04.07.1972 року підтверджується, що ОСОБА_17 та ОСОБА_18 одружилися 26.02.1935 року.

Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5 позивача підтверджується зміну прізвища із « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_9 ».

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 інтереси, якої представляє ОСОБА_2 до Банилівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин , належності правовстановлюючого документу, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,- задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме заповіту, що був посвідчений головою виконкому Банилівської сільської ради Вижиицького району Чернівецької області 11.10.1990 року зареєстрований в реєстрі за № 33.

Встановити факт прийняття спадщини - ОСОБА_1 , 1939 р.н., після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. Ю. Кириляк