Справа №751/2350/14
Провадження №6/751/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №751/2350/14 виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що16.01.2014 року Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" винесено рішення по справі № 2553-12/672/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором.

08.06.2014 року Новозаводеьким районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист №751/2350/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.04.2018 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ "Альфа-Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №751/2350/14, виданого Новозаводеьким районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості у розмірі 34812,31 грн та 400 грн витрат по сплаті третейського збору.

10.10.2019 року до Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області направлено запит вих.№ 001477365 про надання обґрунтованої відповіді про повернення виконавчого листа.

11.11.2019 року отримано відповідь від виконуючого обов`язки начальника Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартиновської Ірини Миколаївни вих. №20552 від 11.11.2019 року, згідно якої вбачається наступне. На примусовому виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №751/2350/14 виданого 08.06.2014 року Новозаводським районним судом м.Чернігова, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу у розмірі 35212,31 грн. 11.10.2016 року державним виконавцем, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52737254, копію якої надіслано сторонам по справі. 29.03.2017 року державним виконавцем, керуючись п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 29.03.2017 року державним виконавцем виконавчий лист №751/2350/14 виданий 08.06.2014 року Новозаводським районним судом м.Чернігова разом з постановою про повернення виконавчого документа направлено на адресу ПАТ «Альфа-Банк» 01001, м. Київ, вул. Деревообробна, 12 Код простою кореспонденцією.

Ураховуючи вищевикладене вважають, що виконавчий лист втрачено при поштовій пересилці, оскільки: адреса направлення виконавчого листа не відповідає ні первісному стягувачу, ні правонаступнику стягувача; виконавчий документ направлено простою кореспонденцію.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності осіб, що не з`явились, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.04.2014 року видано ПАТ „Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 16 січня 2014 року по цивільній справі № 2553-12/672/13 Третейського суду в складі третейського судді Поклад Д.В. (одноособово) за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34812,31 грн., судових витрат у вигляді витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 16)

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.04.2018 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача по цивільній справі № 751/2350/14, а саме: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 46-48).

Згідно відповіді Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вих. №20552 від 11.11.2019 року, на примусовому виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №751/2350/14 виданого 08.06.2014 року Новозаводським районним судом м.Чернігова, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу у розмірі 35212,31 грн. 11.10.2016 року державним виконавцем, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52737254, копію якої надіслано сторонам по справі. 29.03.2017 року державним виконавцем, керуючись п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 29.03.2017 року державним виконавцем виконавчий лист №751/2350/14 виданий 08.06.2014 року Новозаводським районним судом м.Чернігова разом з постановою про повернення виконавчого документа направлено на адресу ПАТ «Альфа-Банк» 01001, м. Київ, вул. Деревообробна, 12 Код простою кореспонденцією. (а.с. 60).

Відповідно до п. 15.15 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Відповідно до п. 17.1 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанцій незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що після винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, оригінал виконавчого листа стягувачем отримано не було і він є втраченим, а тому суд вважає за необхідне видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. 431, п.п. 15.15, 17.1, 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №751/2350/14 виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко