Справа № 629/2154/20
Номер провадження 2-о/629/84/20
20.10.2020 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Лозівської міської об`єднаної територіальної громади, заінтересована особа: відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, про визнання спадщини відумерлою, -
Лозівська міська об`єднана територіальна громада звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування заяви зазначила, що у вересні 2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю із двоюрідним дідом- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружиною, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнання права власності за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_2 . Рішенням Харківського апеляційного суду від 26.03.2020 було скасовано рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2019, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , та ухвалене нове рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності-залишено без задоволення. ОСОБА_2 на праві власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі він разом зі своєю дружиною були зареєстровані та проживали. Дружина після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, була зареєстрована у зазначеній квартирі на момент смерті, інших зареєстрованих осіб не значилось. Відповідно до інформації Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, а саме інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, інформація про видані свідоцтва про право на спадщину-відсутня. З викладеного вище вбачається, що з моменту смерті ОСОБА_3 пройшло більше року, жодних дій з боку спадкоємців щодо прийняття спадщини не вчинялось. Передача зазначеного майна до комунальної власності відповідає інтересам територіальної громади міста. У зв`язку з вищевикладеним, заявник просив визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та складається із квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою та передати її у комунальну власність Лозівської міської об`єднаної територіальної громади.
Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду письмові пояснення та просила розглянути справу за її відсутності, прийняти рішення згідно чинного законодавства України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву Лозівської міської об`єднаної територіальної громади обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 11.02.2000 власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , що підтверджено копією договору(а.с. 6).
Відповідно до копії особового рахунку за вищевказаною адресою(а.с. 7), особовий рахунок оформлений на ОСОБА_2 та в житловому приміщенні з ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані ОСОБА_2 власник(помер) та ОСОБА_3 дружина(померла).
З копії довідки КП «ЖУК» від 21.04.2020 вих. № 238 вбачається, що у відповідності до даних, зазначених в адресній картці або домовій книзі за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована ОСОБА_3 , з 17.03.2000 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована одна. Інших зареєстрованих осіб не значилось. Загальний розмір заборгованості за комунальні послуги за вказаною адресою станом на 01.04.2020 складає 3889, 13 грн.(а.с. 8).
З копій Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.04.2020 року, інформаційних довідок Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області від 28.04.2020 року №315/01-16 та від 09.07.2020 вих.№ 610/0116 вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводились (а.с.9-10,20).
Згідно інформаційної довідки приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області від 25.09.2020 року вих. №129/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась(а.с. 24).
З копії спадкової справи № 36/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що 26.09.2019 та 11.11.2019 до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявської О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1 (а.с. 26, 33).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2019 вих. № 441/02-31 приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявська О.О. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено копією постанови(а.с. 37). Підставою для відмови зазначено, що із наявних у спадковій справі документів не можливо встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 .
Постановою Харківського апеляційного суду від 26.03.2020(справа № 629/4558/19) рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2019 про задоволення позову ОСОБА_1 та встановлення факту її проживання однією сім`єю разом із своїм двоюрідним дідом ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_3 , починаючи з 2014 року по день їх смерті- скасовано, та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності -залишено без задоволення.
Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а у відповідності до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а у відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності до положень ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Згідно ст.334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
Статтею 338 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину ніхто не прийняв, а тому суд визнає спадщину, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою та передає її у комунальну власність Лозівській міській об`єднаній територіальній громаді.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне.
В силу положень п.15-1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору в даній справі, а тому і розподілу між сторонами не підлягає.
Керуючись ст.ст.12, 141, 258, 259, 263-265, 334, 338 ЦПК України, ст.1277 ЦК України, суд, -
Заяву Лозівської міської об`єднаної територіальної громади, заінтересована особа: відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, про визнання спадщини відумерлою- задовольнити.
Визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою, та передати її в комунальну власність Лозівської міської об`єднаної територіальної громади.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мицик