Справа № 2-4708/10
Провадження № 6/524/284/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Погрібняк О. М. за участю секретаря судового засідання Швидь Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо» про залучення до участі у справі правонаступника,

встановив:

05 жовтня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про залучення до участі у справі правонаступника.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебувала цивільна справа 2-4708/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передало, а ПАТ «Дельта Банк» набуло право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором 0 від 25.07.2008 року.

15.04.2020 між ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо» та АТ «Дельта Банк» укладено договір №2227/К/1 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л. В. реєстровий № 492, відповідно до якого право вимоги за вказаним кредитним договором з урахуванням всіх змін до нього та договором про забезпечення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до них перейшли до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або до інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитним договором, договором іпотеки та договором поруки з урахуваням всіх змін доповнень, і додатків перейшли до ТОВ «Фінансова компанія Інвест кредо».

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд залучити ТОВ «Фінансова компанія Інвест кредо» до участі у справі як правонаступника позивача та замінити позивача у справі 2-4708/10 його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія Інвест кредо»

Боржники, належним чином повідомлені про час, місце та дату судового розгляду не прибули.

Заявник надав суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без участі заявника та його представника.

За ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 2-4708/10, оцінивши надані суду докази, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.09.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 25.07.2008 року в сумі 306012,84 грн., звернуто стягнення на передану ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в іпотеку ПАТ «Укрсиббанк» трикімнатну квартиру загальною площею 60,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк» по договору про надання споживчого кредиту №0 від 25.07.2008, спосіб реалізації іпотеки визначити шляхом проведення відкритих торгів, стягнуто судові витрати на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 455 грн. з кожного.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.07.2018 замінено стягувача як сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-4708/10, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.09.2010 по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.07.2008 року, з ПАТ «УкрСиббанк» () на АТ «Дельта Банк» ().

15.04.2020 між АТ"Дельта банк" та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо» укладено договір 2227/К/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого новий кредитор набув право вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до договору.

Копією витягу із додатку №1 до Договору 2227/К/1 про відступлення прав вимоги від 15.04.2020 підтверджується те, що ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо» набуло право вимоги за кредитним договором № 0 від 25.07.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Однак, враховуючи те, що на час звернення ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо» із заявою розгляд справи завершено, рішення набрало законної сили, суд вважає що до правовідносин підлягає застосуванню спеціальна норма ст. 442 ЦПК України, а не ст. 37 ЦПК України на яку посилається заявник.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо» підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо» про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні в справі № 2-4708/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 25.07.2008 року з ПАТ «ДельтаБанк» () на ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо».

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Погрібняк О. М.