Справа № 396/1097/19
Провадження № 2/396/16/20
УХВАЛА
21.02.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,
представника позивача Усатенка В.Ю.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 .В.
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу №396/1097/19 за позовом Фермерського господарства "Антей" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства "Антей" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
Ухвалою суду від 10.10.2019 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судової експертизи, призначено по справі судово - почеркознавчeї експертизe, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз по матеріалах справи та провадження по справі зупинено.
Ухвалою Новоукраїнського районний суд Кіровоградської області від 31 жовтня 2019 року провадження по зазначеній справі було відновлено за клопотанням експерта №4043/4044/19-27 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
17.12.2019 року відібрано експерементальні зразки підпису у відповідача ОСОБА_1 , провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою від 15.01.2020 року за клопотанням експерта №21/22/20-27 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, повторно відновлено провадження у справі.
21.02.2020 року відібрано експерементальні зразки почерку відповідача ОСОБА_1 на 10 аркушах, та експерементальні зразки підпису на 10 аркушах.
Представник позивача щодо клопотання експерта про використання умовних-вільних зразків підписів в матеріалах справи а.с. 25, 27, 35, 46, 64, 90, 109, 115, частково заперечив, зокрема в частині використання зразків підпису на аркушах справи по яким у відповідачки були сумніви належності підпису їй а.с. 25, 27, 32, 64, 115.
Відповідачка та її представник щодо зупинення провадження у справі на час проведення експертизи не заперечили. Не заперечили щодо використання умовних-вільних зразків підписів в матеріалах справи а.с. 25, 27, 35, 46, 64, 90, 109, 115.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Заслухавши думку представника позивача та відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ухвала суду про призначення експертизи не виконана, експертиза не проведена, для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, та приходить до висновку про часткове задоволення клопотання експерта №21/22/20-27, надавши на експертизу зразки почерку відповідача ОСОБА_1 на 10 аркушах, та експерементальні зразки підпису на 10 аркушах.
В частині надання дозволу експерту використати умовно-вільні зразки підписів в матеріалах справи а.с. 25, 27, 35, 46, 64, 90, 109, 115, суд вважає за необхідне дозволити експерту використати умовно-вільні зразки підпису в матеріалах справи на а.с. 46, 90, 109, в яких відразу у відповідачки беззаперечно не було сумніву,що це саме її підпис а також можливо використати із а.с.32, а саме підпис нижче дати документу проставлений чорним чорнилом особисто ОСОБА_1 в судовому засіданні 21.02.2020 року та посвідчений судом, а також використати в якості вільного зразка підпису копію паспорта ОСОБА_1 серії ЕА НОМЕР_1 , надану до матеріалів справи.
Таким чином підстава, щодо якої відновлено провадження по справі, відпала, оскільки судом розглянуто клопотання експерта, відібрано вільні зразки почерку та підпису відповідача ОСОБА_1 вирішено клопотання в частині використання умовних-вільних зразків підписів в матеріалах справи, тому ухвала суду від 10.10.2019 року, якою призначено судову-почеркознавчу експертизу на даний час чинна, тому суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та цивільну справу №396/1097/19 за позовом Фермерського господарства "Антей" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів направити до Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, для проведення судово - почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року.
Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 11-13, 14, 103-104, 116, 252, 253, 258, 354,355 ЦПК України, суд, -
Провадження по справі №396/1097/19 за позовом Фермерського господарства "Антей" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.
Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи, копію паспорта ОСОБА_1 в якості вільного зразка підпису, експерементальні зразки почерку ОСОБА_1 на 10 аркушах, та експерементальні зразки підпису на 10 аркушах; дозволити експерту використати умовно-вільні зразки підписів в матеріалах справи а.с. 46, 90, 109.
Обов`язок оплати експертизи покласти на позивача ФГ "Антей".
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
До отримання висновку експерта підготовче провадження у справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.02.2020 року.

Головуючий: О. А. Гарбуз