Ширяївський районний суд Одеської області
16.11.2020 Справа №: 518/11/20 Провадження № 2/518/304/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі судових засідань Надир І.Л.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення батьківства. Позовна заява мотивована тим, що в актовому записі про народження позивача батько вказаний зі слів матері - ОСОБА_5 . Водночас, біологічним батьком позивача є померлий ОСОБА_6 , спадкоємицею якого є відповідач ОСОБА_4 .

Ухвалою від 31.01.2020 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

02.04.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_7 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Свою заяву ОСОБА_7 мотивує тим, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/7625/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім,єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , визнання права власності на частину спільного майна подружжя, визнання ОСОБА_7 спадкоємицею першої черги за законом на спадщину , що відкрилася після смерті ОСОБА_6 . Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2020 р. ОСОБА_3 залучено до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. З огляду на зазначене ОСОБА_7 вважає, що рішення у справі №518/11/20 може вплинути на її права та обов,язки як дружини померлого ОСОБА_6 та спадкоємиці першої черги, а також змінить відсотковість спадкування всіх учасників справи. Просила розглянути клопотання за її відсутності.

Аналогічне клопотання було подано представником ОСОБА_7 22.10.2020 р.

Підготовчі судові засідання у справі неодноразово відкладалися судом за клопотаннями представників сторін.

В підготовче судове засідання позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з,явилися.

В підготовчому судовому засіданні 16.11.2020 р. представник позивача проти задоволення клопотання ОСОБА_7 заперечував, зазначив, що на даний час вона не є спадкоємицею, рішення по справі на її права та обов,язки не впливають. Крім того, зазначив, що при розгляді справи будуть висвітлені інтимні сторони життя сторін.

Представник відповідача також заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_7 , вказавши, що всупереч положенням ст. ст. 43, 49 ЦПК України заявником не було направлено сторонам по справі копію заяви про залучення її в якості третьої особи. Крім того, вказав, що рішення суду не впливає на її права та обов,язки, оскільки вона не є спадкоємицею померлого ОСОБА_6 , а подання будь-якого позову щодо спадкування не є підставою для залучення в якості третьої особи в справі, що розглядається.

На питання суду щодо стану розгляду справи №520/7625/18 Київським районним судом м. Одеси представник відповідача зазначив, що провадження по цій справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №518/11/20. Судом в судовому засіданні досліджено ухвалу Київського районного суду м. Одеси по справі №520/7625/18, розміщену в ЄДРСР.

Заслухавши учасників справи, суд встановив наступне.

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства. Позовна заява мотивована тим, що в актовому записі про народження позивача батько вказаний зі слів матері - ОСОБА_5 . Водночас, біологічним батьком позивача є померлий ОСОБА_6 , спадкоємицею якого є відповідач ОСОБА_4 .

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/7625/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім,єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , визнання права власності на частину спільного майна подружжя, визнання ОСОБА_7 спадкоємицею першої черги за законом на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 . Ухвалою Київського районного суду м. Одеси зупинено провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №518/11/20.

Суд зазначає, що на даний час ОСОБА_7 не є спадкоємицею ОСОБА_6 , оскільки зазначене не встановлено рішенням суду. Крім того, рішенням на даний час не встановлено й факт його проживання з ОСОБА_7 однією сім,єю як подружжя. За наведених обставин заява про залучення ОСОБА_7 в якості третьої особи, на права якої може вплинути рішення по справі станом на дату заявлення не є обгрунтованою та передчасною.

Водночас, оскільки провадження по справі №520/7625/18 26.10.2020 р. зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №518/11/20, ця обставина є такою, що впливає на права та обов,язки ОСОБА_7 як позивача по справі №520/7625/18.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 .

Відкласти підготовче судове засідання на 18 грудня 2020 року на 10.00.

Зобов,язати позивача не пізніше трьох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), копію позовної заяви та доданих до неї документів., а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_7 , п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Роз,яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Алексєєва О.В.