Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/456/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/456/13-ц,

учасники справи:

заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія»,

стягувач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»,

заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»,

заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс»,

боржники ОСОБА_1 ,

вимоги заяви - заміна стягувача його правонаступником,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,

в с т а н о в и в:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Галицька фінансова компанія» (далі ТОВ «Галицька фінансова компанія») Бердула А.Р. звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») на його правонаступника ТОВ «Галицька фінансова компанія» у цивільній справі №677/456/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві заявник посилалася на те, що 12.06.2013 Красилівським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у справі № 677/456/13-ц, згідно якого на користь ПАТ КБ «Надра» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

15.07.2020 ПАТ КБ «Надра Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (надалі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») уклали договір № GL48N718070_I_1 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Надра Банк» відступає ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ КБ «Дельта Банк».

20.07.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» (надалі ТОВ «ФК «Факторінгс») було укладено договір №20/07/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Факторінгс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.07.2020 між ТОВ «ФК «Факторінгс» та ТОВ «Галицька фінансова компанія» було укладено договір №20/07/2020/1 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Галицька фінансова компанія» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .

Тому представник заявника просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра Банк» правонаступником ТОВ «Галицька фінансова компанія» у справі 677/456/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника у заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача його правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2013 Красилівським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у справі № 677/456/13-ц, згідно якого на користь ПАТ «КБ «Надра» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №14/03/2008/840-К/397 від 14.03.2008 в розмірі 29878,35 доларів США, заборгованість по відсотках - 14096,31 долари США, пеню 34751,41 грн., штраф 24410,62 грн., та судові витрати в сумі 3441 грн., а всього 43974,66 доларів США, та 62603,03 грн.

На виконання зазначеного рішення Красилівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи № 677/456/13-ц, які надіслано 28.08.2013 за № 677/456/13-ц на адресу позивача ПАТ КБ «Надра Банк», згідно поданої заяви №54/07/2-4391 від 31.07.2013.

15.07.2020 ПАТ КБ «Надра Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (надалі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») уклали договір № GL48N718070_I_1 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Надра Банк» відступає ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ КБ «Дельта Банк».

20.07.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» (надалі ТОВ «ФК «Факторінгс») було укладено договір №20/07/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Факторінгс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.07.2020 між ТОВ «ФК «Факторінгс» та ТОВ «Галицька фінансова компанія» було укладено договір №20/07/2020/1 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Галицька фінансова компанія» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржників згідно переліку додатку № 1.

Додаток № 1 договору №20/07/2020/1 від 20.07.2020 суду не наданий.

До заяви долучено «Додаток № 2 до договору №20.07.2020/1 про відступлення прав вимоги, укладений 20.07.2020, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі № ______» (надалі додаток №2), згідно пункту ..80 якого зазначено, що: позичальник - 61945, ПІБ позичальника ОСОБА_1 , ІПН позичальника - НОМЕР_1 , номер кредитного договору - 14/03/2008/840-К/397, дата отримання кредиту 14.03.2008, валюта зобов`язання 840, основний борг 29878,35, відсотки 14181,89, борг всього 44060,24, основний борг ЕКВ 811005,98, відсотки ЕКВ 384947,55, комісії ЕКВ 0,00, борг всього ЕКВ 1195953,53.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобовязується їх оплатити. Договір відступлення права вимоги (цесії) може бути оплатним, якщо в ньому передбачений обов`язок нового кредитора надати старому кредитору якесь майнове надання замість отриманого права вимоги. У такому випадку на відносини цесії розповсюджують положення про договір купівлі-продажу.

Частинами 3, 4 ст. 656 ЦК України передбачено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором №20/07/2020/1 від 20.07.2020 про відступлення прав вимоги, укладеним між ТОВ «ФК «Факторінгс» та ТОВ «Галицька фінансова компанія» не передбачено додатка № 2. В той час як пунктом 2 договору №20/07/2020/1 від 20.07.2020 про відступлення прав вимоги передбачено, що за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Товариством у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 ЦК України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають із з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що виникають із судових справ, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Зазначений договір передбачає купівлю-продаж прав вимоги та за своєю правовою природою є договором відступлення права вимоги, укладення якого регулюється ст. ст. 512-519 ЦК України.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Разом з тим, заявником не надано суду доказів, а саме додатку №1, відповідно до пункту 2 договору №20/07/2020/1 про відступлення прав вимоги, укладеного 20.07.2020 між ТОВ «ФК «Факторінгс» та ТОВ «Галицька фінансова компанія». При цьому суд не приймає до уваги додаток № 2, оскільки він не передбачений договором №20/07/2020/1 від 20.07.2020, і у цьому договорі відсутні відомості, що до ТОВ «Галицька фінансова компанія» переходить право вимоги до боржників, перелік яких міститься у додатку №2.

Таким чином, оскільки не надано доказів, що ТОВ «Галицька фінансова компанія» за договором №20/07/2020/1 від 20.07.2020 набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, які виникли на підставі кредитного договору № 14/03/2008/840-К/397 від 14.03.2008, у задоволенні заяви про заміну стягувача його правонаступником слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про заміну стягувача його правонаступником відмовити.

Ухвалу надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18.11.2020.

СуддяР. В. Вознюк