Справа № 459/3323/19
Провадження № 2/459/403/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому, із врахуванням заяви про уточнення до позовної заяви від 05.02.2020 року, просить визнати спільною сумісною власністю подружжя та виділити йому в порядку поділу спільного майна подружжя у приватну власність гараж № НОМЕР_1 загальною площею 35,8 кв.м, що знаходиться у АДРЕСА_1 ; виділити спільною сумісною власністю подружжя та виділити ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя у приватну власність: диван вартістю 4000,00 грн., ліжко 5000,00грн., телевізор «Sony» - 4500,00 грн., пральну машину «Samsung» - 5000,00 грн., мультиварку «Philips 1500,00 грн., морозильну камеру «Gorenje» - 4300,00 грн., ноутбук «Lenovo» - 4500,00 грн., всього на загальну суму 28800,00 грн.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач зазначила, що позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1, першого речення ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 60 Сімейного кодексу України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.6 ст.57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

З врахуванням наведеного вище, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Ураховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, беручи до уваги задоволення позову, суд, керуючись вимогами ч.1 ст.142, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України дійшов висновку, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту частину сплаченого нею судового збору у розмірі 384,20 грн. слід стягнути з відповідача на його користь.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя у приватну власність гараж № НОМЕР_1 загальною площею 35,8 кв.м, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 загальною площею 35,8 кв.м, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя у приватну власність: диван вартістю 4000,00 грн., ліжко 5000,00грн., телевізор «Sony» - 4500,00 грн., пральну машину «Samsung» - 5000,00 грн., мультиварку «Philips 1500,00 грн., морозильну камеру «Gorenje» - 4300,00 грн., ноутбук «Lenovo» - 4500,00 грн., всього на загальну суму 28800,00 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на таке майно: диван вартістю 4000,00 грн., ліжко 5000,00грн., телевізор «Sony» - 4500,00 грн., пральну машину «Samsung» - 5000,00 грн., мультиварку «Philips 1500,00 грн., морозильну камеру «Gorenje» - 4300,00 грн., ноутбук «Lenovo» - 4500,00 грн., всього на загальну суму 28800,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 384,20 грн. відповідно до квитанції № 11 від 06.11.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384,20 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.02.2020 року.

Суддя: Д. І. Рудаков