Єд. унік. № 243/7619/15-ц
Провадження № 6/243/128/2020
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04 травня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва І.М.

при секретарі Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», за участю заінтересованих осіб стягувача публічного акціонерного товариства «Банк Форум», боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» у виконавчому провадженні з виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду від 26.08.2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що право грошової вимоги за кредитним договором № 0547/08/19-ZNv перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» за договором про відступлення прав № 0002/19/9 від 28.03.2019 року. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» за № 06/08-2019 від 06.08.2019року змінило назву з ТОВ «ФК «Веста» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у разі правонаступництва у порядку ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України суд, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до положення ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов?язків, є зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов?язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов?язаннях за волевиявленням сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора не виконаного боржником не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін, а тому відступлення права вимоги, яке є різновидом правонаступництва, можливе на будь якій стадії процесу.

26 серпня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалене заочне рішення по справі № 2/243/3988/2015 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору № 0547/08/19-ZNV від 29.07.2008 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» () та ОСОБА_3 вичем (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у сумі 6 141,10 долар США (шість тисяч сто сорок один долар США 10 центів) та пені і штрафів в розмірі 26 924,85 гривні (Двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні 85 копійок), звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: - на нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 , РПВН № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на праві власності на підставі Договору дарування квартири від 24.02.2003 року, посвідченого Першою Горлівською державною нотаріальною конторою, за реєстровим № 2-137, право власності зареєстроване в Комунальному підприємстві «Горлівське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний № НОМЕР_5 в реєстровій книзі №99-П від 12.03.2003 року, встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки- шляхом проведення прилюдних торгів з дотриманням вимог ЗУ «Про іпотеку», та початкова ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «ФК «Веста» свої права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 0547/08/19-ZNV від 29.07.2008 року.

28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено договір про відступлення прав за Договорами іпотеки (Іпотечними договорами), зареєстрованого в реєстрі за № 260, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «ФК «Веста» свої права вимоги за кредитними договорами укладеними з фізичними особами, згідно додатку № 1 Договору № 0002/19/5, в тому числі і за договором № 0547/08/19-ZNV від 29.07.2008 року.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року затверджено нову назву ТОВ « Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

За своєю природою, зобов`язання має визначеного боржника та кредитора, а право вимоги до боржника має виключно кредитор у даному зобов`язанні, підтвердженням чого є правовстановлюючий документ, а саме: правочин, на підставі якого у даного кредитора виникло і існує таке право на момент звернення з вимогою. Отже, закон пов`язує перехід права вимоги від одного кредитора до іншого із передачею йому документів, що засвідчують таке право.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» правомірно набуло право вимоги за договором № 0547/08/19-ZNV від 29.07.2008, укладеним з ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали поданої до суду заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», за участю заінтересованих осіб стягувача публічного акціонерного товариства «Банк Форум», боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, ), у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2015 року у цивільній справі № 2/243/3988/2015 (єд. унік. № 243/7619/15-ц), відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору № 0547/08/19-ZNV від 29.07.2008 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» () та ОСОБА_3 вичем (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у сумі 6 141,10 долар США (шість тисяч сто сорок один долар США 10 центів) та пені і штрафів в розмірі 26 924,85 гривні (Двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні 85 копійок), звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: - на нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 , РПВН № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на праві власності на підставі Договору дарування квартири від 24.02.2003 року, посвідченого Першою Горлівською державною нотаріальною конторою, за реєстровим № 2-137, право власності зареєстроване в Комунальному підприємстві «Горлівське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний № НОМЕР_5 в реєстровій книзі №99-П від 12.03.2003 року, встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки- шляхом проведення прилюдних торгів з дотриманням вимог ЗУ «Про іпотеку», та початкова ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв