Справа № 545/1665/20
Провадження № 2/545/872/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

з участю секретаря - Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

В підготовче судове засідання 17.11.2020 року не з`явилися сторони, від представника позивачки та третьої особи -приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги В.Ю. надійшли заява про розгляд справи без їх участі, а відповідач та третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, відповідно до ст. 197, 200 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суди : призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань - у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представником позивача надано суду клопотання про витребування доказів, яке підлягає задоволенню згідно ст. 34, 84 ЦПК України, оскільки сторона має труднощі у їх здобутті через специфіку установ.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 84, 189, п п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 грудня 2020 року о 14-00 год.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича ( м. Київ, вул. Соломянська, 20-А офіс 1002 ) в якості доказів наступні документи:

-належним чином завірену копію кредитного договору № R031.0038341 від

14.11.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ПАТ Банк «ТРАСТ»();

- належним чином завірену копію Договору (витягу з договору) про відступлення права вимоги за кредитними договорами № БТ-ПВ-01 від 04.06.2019 року , укладеного ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»();

- засвідчену стягувачем (ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс») виписку з рахунку боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

В разі неможливості виконання ухвали суду необхідно повідомити суд про неможливість виконати ухвалу суду з наданням доказів такої неможливості.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко