У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

представника позивача Козак Т.В.

представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019р. позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04.11.2019р. цивільну справу передано на розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за підсудністю за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.12.2019р. справа призначена для розгляду у загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання.

Цією ж ухвалою залучено до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

28.01.2020р. до закінчення підготовчого провадження від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про заміну первісного відповідача за даним позовом ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 та відповідна уточнена позовна заява.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.01.2020р. замінено первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 , підготовче засідання відкладено.

В підготовчому засіданні 24.02.2020р. судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вирішуючи питання підсудності даної справи, суд виходить з того, що первісно дана справа була прийнята до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя за місцем проживання відповідача ОСОБА_3 . Однак в подальшому позивач здійснив заміну первісного відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_2 . Місце реєстрації останньої віднесено до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Запоріжжя. Заміна відповідача здійснена на стадії підготовчого провадження, розгляд справи по суті не розпочатий, тому з урахуванням думки представника відповідачки ОСОБА_1 , яка заявила усне клопотання про передачу справи на розгляд до суду за місцем реєстрації відповідачки, думки представника позивача Козак Т.В., яка не заперечувала проти цього, суд приходить до висновку про те, що дана справа не підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя і на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України підлягає передачі до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.27,28,31,197,259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії передати для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Н.А.Мурашова

24.02.2020