МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
__________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/4572/20
УХВАЛА

18 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ТОВ «Фінансова компанія управління активами»

треті особи: приватний нотаріус КМНО Гуревічов О.М.

приватний нотаріус виконавчого округу м.Києва Табінський О.В.

предмет позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудна даному суду.

За загальним правилом територіальна підсудність розгляду справи визначається статтею 27 ЦПК України, за якою позови до позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, місцезнаходженням відповідача є Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9 А, офіс 203, що не є територіальною приналежністю Малиновського районного суду м.Одеси.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд враховує, що в порядку ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місцем виконання виконавчого напису відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» може бути :

А. місцем проживання боржника

ОСОБА_2 місце перебування боржника

ОСОБА_3 місце роботи боржника

Д. місцезнаходженням майна боржника

Місцем проживання боржника є м.Одеса, вул. Енисейська, 2, що підтверджується паспортними даними позивача та є Київським районом міста Одеси.

Доказів, що місцем роботи позивача є КУ «Центр реабілітації осіб з вадами психічного розвитку», розташований по вул. Івана та Юрія Лип, 3А в м.Одесі в матеріалах позовної заяви немає.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»КУ «Центр реабілітації осіб з вадами психічного розвитку» не може вважатися місцезнаходженням майна боржника.

Більш того, право вибору місця відкриття виконавчого провадження відповідно до статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» належить стягувачу.

Стягувач скористався своїм правом, визначеними законом та обрав місце виконання виконавчого напису, виходячи з місця перебування боржника, яким є АДРЕСА_1 .

Викладене підтверджується постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського О.В. від 26.10.2020 року ВП 63146753 та є территоріальною приналежністю Шевченківського районного суду м.Києва.

Так, жодні, визначені процесуальним законом підстави для розгляду справи Малиновським районним судом м.Одеси - відсутні.

За ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивач вважає можливим розгляд його справи в порядку статті 28 ЦПК України за місцем виконання виконавчого напису, справа підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва (за місцем перебування боржника, визначеним в межах виконавчого провадження як місце виконання виконавчого напису).

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Передати справу на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва, 03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 18.11.2020 року.

18.11.20