"07" лютого 2020 р. Справа №2-804/2009
Провадження №2-в/489/2/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про відновлення втраченого судового провадження за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-804/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2019 року вказану заяву прийнято до розгляду та ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року зупинено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, до вирішення питання по справі щодо відновлення втраченого судового провадження за № 2-804/2009.

30 жовтня 2019 року за поданням судді Каваленка І.В. запропоновано відновити втрачене судове провадження №2-804/2009 у зв`язку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року №22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2019 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі.

Копію ухвали надіслано сторонам.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

З наданих суду під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено наступне.

12 березня 2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено судове рішення про задоволення позову ВАТ "Райффайзен банк Аваль". Розірвано Кредитний договір № 014/08-112/60012 від 18.01.2007 р. укладений між ВАТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен банк Аваль" суму у розмірі - 258809 грн. 72 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/60012 від 18.01.2007 р., судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп., всього 260539 грн. 72 коп.

В архіві суду зберігається оригінал судового рішення в цивільній справі №2-804/2009, про що свідчить довідка архіваріуса Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З огляду на зазначене, втрачене судове провадження в цивільній справі підлягає відновленню, але частково, в межах виявлених належних до неї документів.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-804/2009 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, із таких документів:

- оригінал судового рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2009 року в цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «18» лютого 2020 року.