Провадження № 2/127/1685/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2020

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що 20.05.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики грошових коштів.

Відповідно до умов договору позики, ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 85 000, 00 доларів США, які зобов`язався повернути до 20.05.2019 року.

Крім того, 20.05.2018 року між ОСОБА_1 та ПП «Агрофірма Батьківщина» укладений договір поруки, відповідно до умов якого ПП «Агрофірма Батьківщина» поручилось перед позивачем за виконання ОСОБА_2 обов`язків по поверненню позики в сумі 85 000, 00 доларів США в строк до 20.05.2019 року.

Відповідно до п.2.3 договору позики, у випадку невиконання ОСОБА_2 або порушення виконання зобов`язань за договором позики грошових коштів від 20.05.2018 року, поручитель разом із боржником відповідають перед кредитором як солідарні боржники в розмірі визначеному п. 1 цього договору.

Проте, станом на день звернення до суду із цим позовом (29.08.2019 року) ОСОБА_2 та ПП «Агрофірма Батьківщина» позичені кошти в сумі 85 000, 00 доларів США не повернули.

ОСОБА_1 просила стягнути солідарно з ОСОБА_2 , приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина» на її користь заборгованість за договором позики від 20.05.2018 року в сумі 85 000 доларів США. Також просила стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Маркевич Т.Л. позов підтримав за викладених у ньому обставин. Суду пояснив, що станом на день розгляду даної справи борг в сумі 85 000 доларів США за договором позики від 20.05.2018 року відповідачами позивачу не повернутий навіть частково. При підписанні даного договору сторони, зокрема, домовлялись, що після повного виконання позичальником зобов`язань за даним договором позикодавець зобов`язується передати свій оригінальний примірник цього договору позичальнику. Однак, оригінал договору на даний момент знаходиться у позикодавця, що підтверджує невиконання ОСОБА_2 вимог договору позики від 20.05.2018 року. Просив вимоги позивача задоволити в повному обсязі. Наголосив, що спірні питання, що виникли між ПП «Агрофірма Батьківщина» та ОСОБА_3 не стосуються договору позики грошових коштів від 20.05.2018 року.

В судове засідання представник відповідачів ОСОБА_4 та ПП «Агрофірма «Батьківщина» - адвокат Дудчик О.М. не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, у якій також зазначив, що вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина» визнає у повному обсязі.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року (суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А.) було відкрито провадження у справі № 127/23851/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина» про стягнення боргу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2019 року було затверджено мирову угоду, укладену 09.10.2019 року у справі № 127/23851/19.

Постановою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 07.05.2020 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020 року, судову справу № 127/23851/19 (провадження № 2/127/1685/20) передано для розгляду судді Вохміновій О.С.

Ухвалою суду від 22.05.2020 року було прийнято до розгляду цивільну справу № 127/23851/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Агрофірма батьківщина» про стягнення боргу, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року в задоволенні клопотання представника позивача Маркевича Т.Л. про зупинення провадження у справі № 127/23851/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина» про стягнення боргу відмовлено.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «Агрофірма Батьківщина» про стягнення боргу закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.11.2020 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі в справі № 127/23851/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина» про стягнення боргу.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.05.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики грошових коштів (а.с.11-12). Предметом договору є грошові кошти в сумі 85 000 доларів США, суму яких позичальник отримав від позикодавця та зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів - 85 000 доларів США в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.1.1). Факт передачі позикодавцем суми позики позичальнику підтверджується підписанням сторонами, зокрема, позичальником, цього договору (п.2.2). Позика надається позичальнику на безоплатній основі, тобто, плата за користування позикою не встановлюється (п.2.4). Виконання зобов`язання позичальника за цим договором забезпечується порукою приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина» () (п.2.5). Сторони домовились, що позика надається строком на 1 рік, тобто до 20.05.2019 року та підлягає поверненню не пізніше вказаної дати (п.3.1); позика підлягає поверненню в тій валюті, що була отримана - доларах США, або національній валюті України - гривні за офіційним курсом НБУ гривні до долара США станом на момент повернення позики (п.3.3); невиконання або неналежне виконання позичальником зобов`язань з повернення позикодавцеві позики у встановлені цим договором строк та розмірі є достатньою підставою для звернення позикодавця до суду з вимогою про стягнення неповернутої позики та не потребуватиме вжиття заходів досудового врегулювання спору (п.5.4); даний договір вступає в силу з моменту фактичної передачі позикодавцем позичальнику грошових коштів згідно умов даного договору у повному обсязі та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.7.1); Цей договір складено у двох примірниках на двох сторінках українською мовою, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін. Після повного виконання позичальником зобов`язань за даним договором позикодавець зобов`язується передати свій оригінальний примірник цього договору позичальнику (п.7.4).

20.05.2018 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агрофірма Батьківщина» в особі директора ОСОБА_2, діючого на підставі Статуту та Рішення № 19-05/18 засновника (власника) від 19.05.2018 року, було укладено договір поруки (а.с. 13-14), згідно з яким поручитель поручився перед кредитором за виконання обов`язків фізичною особою - громадянином України ОСОБА_2 по поверненню коштів в сумі 85 000 доларів США в строк до 20.05.2019 року, які ним отримані за договором позики грошових коштів, що укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 20.05.2018 року (п.1). У випадку невиконання боржником або порушення виконання зобов`язань за договором позики грошових коштів від 20.05.2018 року, поручитель разом з боржником відповідають перед кредитором як солідарні боржники в розмірі поручительства, визначеному в п. 1 цього договору (п.2). Сторони, зокрема, домовились, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (п.3): поручитель зобов`язався в разі невиконання боржником обов`язків щодо сплати суми боргу на користь кредитора сплатити такий борг в розмірі вказаному в письмовій вимозі кредитора протягом 7 днів (п.4); цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і дійсний до моменту припинення поруки (п.5); порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання - виконанням обов`язку боржника перед кредитором по сплаті суми позики за договором позики грошових коштів в повному обсязі (п.6).

Письмова вимога ОСОБА_1 про повернення боргу за договором позики від 20.05.2018 року була отримала представником ПП «Агрофірма Батьківщина» 05.08.2019 року, однак, як було встановлено в судовому засіданні, станом на день ухвалення судового рішення у даній справі не виконана, всупереч умов договору позики від 20.05.2018 року та договору поруки від 20.05.2018 року борг в сумі 85 000 доларів США залишається не повернутим.

Таким чином, сторони в належній формі досягли згоди з істотних умов договору позики щодо його предмету, порядку і строку виконання і даний договір відповідає вимогам ст. 1046 ЦК України.

Позикодавець виконав умови договору позики від 20.05.2018 року та передав грошові кошти в сумі 85 000 доларів США позичальнику ОСОБА_2 , який, в порушення взятих на себе зобов`язань, борг не повернув.

Оригінал договору позики від 20.05.2018 року на даний момент знаходиться у позикодавця, що свідчить про невиконання ОСОБА_2 вимог договору позики від 20.05.2018 року.

Правовідносини, що виникли між сторонами із договору позики та договору поруки є зобов`язальними і регулюються нормами глави 47, 48, 51, 71 ЦК України.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ч. 2 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Станом на день розгляду даної справи борг за договором позики від 20.05.2018 року не повернутий, представник відповідачів визнав позов у повному обсязі, тому за вимогою позивача сума боргу за договором позики від 20.05.2018 року - 85 000, 00 доларів США підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_2 , приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина» на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках на користь позивача також слід стягнути сплачений нею згідно квитанції № 14 від 27.08.2020 року судовий збір в загальній сумі 9 605, 00 грн. (а.с. 1)

Керуючись ст.ст. 526, 543, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 20.05.2018 року в сумі 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 , приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі по 4 802,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

-приватне підприємство «Агрофірма Батьківщина», , смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області, вул. Приміська, 14.

Повне судове рішення складене 23.11.2020 року.

Суддя: