Справа № 466/1255/20
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

19 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "ФК "Козаков і партнери" про витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ТзОВ "ФК "Козаков і партнери" про витребування майна з незаконного володіння, а саме просить: забезпечити їй доступ до майна, що знаходиться у виробничому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 . Львів, вул. Ткацька, 31 та зобов"язати відповідача надати їй можливість забрати майно з виробничого приміщення, що в АДРЕСА_2 .

Разом із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про забезпечення позову, у якій вона просить - накласти арешт на виробниче приміщення, що по АДРЕСА_2 , а також на все майно, яке знаходиться в даному виробничому приміщенні.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. ч. 6. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вимога закону щодо зазначення предмету позову, ціни позову, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення є імперативною, а отже, її додержання є обов`язковим.

Крім того, заявником ОСОБА_1 долучена до заяви копія довідки МСЕК від 12.02.1998 року на підтвердження звільнення від сплати судового збору при подачі заяви про забезпечення позову, однак на ім"я Березівська ОСОБА_2 тощо.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України - суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В порушення вимог п. п. 3, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України подана заява про забезпечення позову не містить предмет позову; ціну позову; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; складу та вартості майна.

Наведене є підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 353, 354 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.02.2020 року.

Суддя: Ю. В. Донченко