Головуючий суду 1 інстанції - Кускова Т.В.
Доповідач -Карташов О.Ю.
Справа № 408/528/19-ц
Провадження № 22-ц/810/5/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Дронська І.О., Гаврилюк В.К.

за участю секретаря судового засідання Вовчанської С.В.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп»

відповідач - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу

ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Лиска Павло Олександрович

на ухвалу

Біловодського районного суд Луганської області від 12 серпня 2019 року, постановленої у складі судді Кускової Т.В., в залі судових засідань Біловодського районного суду Луганської області у смт. Біловодськ

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» (ТОВ «АІА Фінанс Груп») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Біловодського районного суд Луганської області від 12 серпня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лиска П.О. звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Біловодського районного суд Луганської області від 12 серпня 2019 року та постановити нове судове рішення про направлення справи на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що з 2014 року відповідачка за вказаною адресою не мешкає, доказом чого є, зокрема, довідка від 13.11.2018 № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської області, з якої прямо вбачається, що фактичне місце проживання/перебування відповідачки є адреса: АДРЕСА_1 .

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «АІА Фінанс Груп» просить суд визнати апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник ОСОБА_1 адвокат Зарицька К.Ю., підтримала доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у ній, просила скаргу задовольнити.

В судове засідання представник ТОВ «АІА Фінанс Груп» не з`явився про місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Суд відкриваючи провадження у справі виходив з того, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Колегія суддів, погоджується з таким висновком судді, виходячи з наступного.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Позивач ТОВ «АІА Фінанс Груп» у позовній заяві зазначило зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

В матеріалах справи знаходиться копія паспорту ОСОБА_1 з якої вбачається, що місцем її реєстрації є АДРЕСА_2 .

У відповідності до частини першої ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Вказана норма передбачає пред`явлення позову до фізичної особи в суд за зареєстрованим місцем проживання або перебування (фактичне проживання).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК в позовній заяві повинно бути зазначено, зокрема, місце проживання чи перебування сторін та інших учасників справи.

Позивачем ТОВ «АІА Фінанс Груп» подано позов до Біловодського районного суд Луганської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача, що відповідає вимогам ч.1 ст.27 ЦПК України і суд дійшов вірного висновку, що підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції правил підсудності не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Згідно до ч. 9, 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі, якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. У разі, якщо нове місце проживання особи знаходиться в іншій адміністративно-територіальній одиниці, орган реєстрації після реєстрації такого місця проживання надсилає повідомлення про зняття особи з реєстрації відповідному органу реєстрації за попереднім місцем проживання особи в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно паспорту скаржника, скаржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Скаржник є внутрішньо-переміщеною особою, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи від 13.11.2018 року № за адресом АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Довідка про поставлення на облік внутрішньо переміщеної особи є документом, що підтверджує факт внутрішнього переміщення і поставлення на облік внутрішньо переміщеної особи, а також підтверджує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період дії ситуації, через яку особа покинула своє місце проживання (реєстрації) і не є документом, що підтверджує реєстрацію місця проживання.

Тому доводи апеляційної скарги, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова не заслуговують на увагу.

При апеляційному розгляді справи порушень норм матеріального і процесуального права, які є підставою для скасування ухвали, в справі не виявлено.

Підстави для направлення справи на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова відсутні.

Посилання скаржника на те, що судом не дотримано правил підсудністю у зв`язку з тим, що відповідач є внутрішньо переміщеною особою не є підставою для направлення справи на судовий розгляд за місцем проживання відповідача, що не позбавляє права скаржника відповідно до ст.212 ЦПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Лиска Павло Олександрович залишити без задоволення.

Ухвалу Біловодського районного суд Луганської області від 12 серпня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 17 лютого 2020 року.

Головуючий

Судді: