Справа № 559/171/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 20 липня 2001 року виконавчим комітетом Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною звернення до суду стало те, що спільне життя не склалося, відносини поступово погіршувалися, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з 2018 року. Під час спільного проживання з`ясувалося, що вони різні люди за характером, у них різні погляди на життя і як наслідок виникають конфлікти та суперечки на побутовому грунті. Вважає, що сім"я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати. Дітей залишити проживати з ним.

Позивач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує частково в частині розірвання шюбу, який просить розірвати. Дітей просить залишити проживати з відповідачкою.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи. Подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позов визнає частково в частині розірвання шлюбу. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу стала подружня зрада позивача. Щодо визначення місця проживання дітей, просить після розірвання шлюбу залишити їх проживати разом з нею, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 20 липня 2001 року виконавчим комітетом Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 3, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3)

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені сторони по справі, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 6).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені сторони по справі, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 7).

Згідно довідки виданої виконкомом Тараканівської сільської ради № 558 від 03 червня 2019 року ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають без реєстрації її дочки6 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 23).

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що спору щодо місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає, відповідно до ст. 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити проживати їх з відповідачкою.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 113 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 20 липня 2001 року виконавчим комітетом Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 3, - розірвати.

Дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець