Справа № 219/7192/20
Провадження № 2/219/2597/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бахмутської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Бахмутської міської ради, в якому просить визнати за нею, право власності на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , за правом спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Сімеїз, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, Україна, який був спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Артемівську Донецької області, Україна та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Бахмут Донецької області, Україна.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача помер. Як відомо позивачу, за життя ОСОБА_4 звертався до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, що залишилась після його померлих батьків, дідуся та бабці позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проте оформити спадкове майно та отримати правовстановлюючий документ на день своєї смерті не встиг. Батькам ОСОБА_4 , дідусю та бабці позивача, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при житті, на праві спільної сумісної власності за результатами приватизації належала квартира АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років. Враховуючи те, що на час смерті ОСОБА_5 він проживав у складі однієї сім`ї зі своєю дружиною, бабусею позивачки - ОСОБА_6 , тому вона відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) є такою, що прийняла спадщину після померлого чоловіка, проте оформити спадкове майно у нотаріуса не встигла за невідомих позивачці причин. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мали двох спадкоємців першої черги, двох синів - батька позивачки, ОСОБА_4 та відповідача, ОСОБА_2 , що доводиться позивачу рідним дядьком. Позивачу відомо, що відповідач не претендував на отримання спадщини після померлих батьків, тому до нотаріуса із заявою при прийняття спадщини та заведення спадкової справи звернувся тільки батько позивачки, ОСОБА_4 , проте, як вже зазначено вище, оформити спадщину та отримати правовстановлюючий документ він не встиг через смерть. Після ОСОБА_4 єдиною спадкоємицею першої черги є тільки позивач, його дочка - ОСОБА_1 . Інших дітей він не мав, на момент смерті у шлюбі не перебував, шлюб із матір`ю позивачки був розірваний у 2001 році. 29.11.2019 року, у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, ОСОБА_1 звернулась із відповідною заявою до Першої бахмутської державної нотаріальної контори. У день заведення спадкової справи (номер у Спадковому реєстрі № 65146840) державним нотаріусом був зроблений запит до КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» щодо наявності нерухомого майна, належного спадкодавцю ОСОБА_4 . Після отримання відповіді з органу БТІ, державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори видано ОСОБА_1 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих. № 354/02-32 від 21.07.2020 року) відповідно до якої їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька, на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно на ім`я ОСОБА_4 відсутній. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги на спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 та своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, який був спадкоємцем першої черги за законом після померлих батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прийняв спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_2 та через смерть не встиг її оформити, отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, тому позивачка вважає, що її позовні вимоги про визнання права власності на вказане спадкове майно за законом є обґрунтованими.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Бахмутської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності з ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 13.06.2000 року (а.с.8).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 31.05.1965 року (а.с.9).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.11.1993 року Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при виконкомі Артемівської міської Ради народних депутатів Донецької області та довідкою № 120 про приналежність нерухомих об`єктів, виданою Комунальним підприємством «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» (а.с.11,17).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 21.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.13).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0, сформованого 12.12.2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджує копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 21.11.2019 року (а.с.10).

Згідно копії довідки виданої Головою ОСББ «СОЮЗ-Горбатова,5» від 03.09.2020 року, ОСОБА_6 , станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала за адресою: АДРЕСА_3 , та мала наступний склад сім`ї: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.89).

Згідно копії довідки виданої Головою ОСББ «СОЮЗ-Горбатова,5» від 03.09.2020 року, ОСОБА_5 , станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_3 , та мав наступний склад сім`ї: дружина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.89).

Як вбачається з листа Першої Бахмутської державної нотаріальної контори №415/01-16 від 06.08.2020 року, згідно даних з Реєстру спадкових справ, спадкові справи на майно ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 не відкривалися, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не складалися (а.с.57-59).

29.11.2020 року за заявою ОСОБА_1 , Першою Бахмутською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №777/2019 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 (а.с.66-72).

Державним нотаріусом Першої Бахмутської державної нотаріальної контори 21.07.2020 року видано ОСОБА_1 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих. № 354/02-32 від 21.07.2020 року) відповідно до якої їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_4 , на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно (а.с.18).

За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування, згідно якої спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ч. ч. 1,3 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

На підставі викладеного, з метою захисту спадкових прав позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, шляхом визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за правом спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 81, 229,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за правом спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Встановити строк для ознайомлення з повним рішенням - 11 листопада 2020 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 );

Відповідач: Бахмутська міська рада Донецької області, (адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя Н.М. Фролова

11.11.2020