Справа № 572/2888/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2888/20 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого згідно до Указу Президента України від 21 серпня 2015 року №489/2015 про присвоєння почесного звання «Мати-героїня».

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що вона є матір`ю шістьох дітей, за що їй указом Президента України було присвоєно почесне звання «Мати-героїня», в зв`язку із чим видано посвідчення серії НОМЕР_1 .

Однак, вказане посвідчення видано на ім`я ОСОБА_1 , в той час, як відповідно до даних, внесених до паспорта громадянина України заявника - остання ОСОБА_2 . Вказані розбіжності ставлять під сумнів належність заявникові посвідчення про присвоєння почесного звання «Мати-героїня», що стало підставою для звернення заявника до суду із даною заявою.

Відповідно до поданої заяви - встановлення вказаного факту необхідне заявникові для отримання пенсійних виплат.

Заявник відповідно до поданої суду письмової заяви заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідно до письмової заяви заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області - заперечень заінтересована особа проти заяви ОСОБА_2 не має, в разі доведеності вимог заявника.

Отже, заявником та представником заінтересованої особи заявлені клопотання, відповідно до поданих письмових заяв, про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Із поданої до суду заяви встановлено, що встановлення факту, про який зазначено у поданій заяві, необхідне заявнику для отримання пенсійних виплат.

Вказані вимоги підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а тому заява в цій частині має розглядатись за нормами ЦПК України.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із паспорту заявника вбачається, що остання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аналогічні відомості містяться і в свідоцтві про народження заявника, копія якого надана суду (серії НОМЕР_2 ).

Однак, із оглянутої судом копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого згідно до Указу Президента України від 21 серпня 2015 року №489/2015 про присвоєння почесного звання «Мати-героїня», вбачається, що даний документ видано ОСОБА_1 .

В даному випадку дійсно містяться розбіжності в написанні по батькові особи, якій видано ці документи.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про державні нагороди України» - звання «Мати-героїня» відноситься до почесних звань України.

Почесне звання "Мати-героїня" присвоюється жінкам, які народили та виховали до 8-ми річного віку 5-ох і більше дітей, у тому числі дітей, усиновлених у встановленому законодавством порядку враховуючи вагомий особистий внесок у виховання дітей у сім`ї, створення сприятливих умов для здобуття дітьми освіти, розвитку їх творчих здібностей, формування високих духовних і моральних якостей.

Із наданих заявником та досліджених в ході судового провадження копій свідоцтвв про народження, судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суд вважає, що вказане вище посвідчення належить саме заявникові, оскільки інформація щодо прізвища та імені власника цього документу повністю збігається з тими ж даними, вказаними у паспорті громадянина України ОСОБА_2 , крім цього, заявником підтверджено факт народження нею п`ятьох дітей.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 є доведеними, а тому заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 (жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Рівненській області (м.Рівне вул.Короленка,7 Рівненської області, ) - задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого згідно до Указу Президента України від 21 серпня 2015 року №489/2015 про присвоєння почесного звання «Мати-героїня».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: