Справа №: 398/4582/19
провадження №: 2/398/586/20
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник за довіреністю - адвокат Шлякова Н.В., до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про спадщину,

встановив:

Позивач звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про спадщину, в якій просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер: 99, виданого 01.02.2019 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О.М. відповідачу по справі ОСОБА_2 відносно права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

18 лютого 2020 року до відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі. Також представник позивача у заяві просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 14 січня 2020 року.

Судом встановлено, що вказана вище заява надійшла від представника позивача до відкриття провадження у справі, тому суд її розцінює, як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК Україниз заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене і те, що від представника позивача до відкриття провадження у справі надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження, а також у справі судом відповідно до ухвали від 14 січня 2020 року були застосовані заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_2 , чи будь-якій іншій особі, яка діє від його імені, чинити перешкоди ОСОБА_1 у її проживанні та користуванні квартирою АДРЕСА_1 , суд задоволяняє заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та скасовує зазначені заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 185 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник за довіреністю - адвокат Шлякова Н.В., до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про спадщину повернути позивачу.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2020 року у справі № 398/4582/19, а саме: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 та скасувати заборону ОСОБА_2 , чи будь-якій іншій особі, яка діє від його імені, чинити перешкоди ОСОБА_1 у її проживанні та користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.