Справа № 567/1094/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

за участі :

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1 .

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 15 лютого 2014 виконавчим комітетом Довгалівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 1 .

Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, з приводу чого в них постійно виникають суперечки, що призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, оскільки шлюб між ними існує формально, так як на даний час подружні відносини між ними припинені, шлюб між ними існує формально. Протягом року вони, як сім`я не проживають, спільного господарства не ведуть. Зазначила, що примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б її інтересам та інтересам їхніх дітей. Вказала, що спір щодо місця проживання дітей між ними відсутній. Просила шлюб між ними розірвати.

Ухвалою від 13.09.2019 відкрито загальне позовне провадження по даній справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 23.12.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві просила суд шлюб між ними розірвати. Зазначила, що вже тривалий час вони з відповідачем шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними вже немає жодних почуттів, взаємоповаги, відчуття родинної близкості, кохання, та спільних інтересів.

Вважає, що збереження шлюбу між ними є недоцільним, оскільки подальше спільне життя буде суперечити її інтересам та інтересам їхніх дітей. Спір щодо місця проживання дітей у них відсутній. Просила шлюб між ними розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень щодо позову до суду не подав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності до положень ст. ст. 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутності сторін по справі.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 15.02.2014 виконавчим комітетом Довгалівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 1, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Позивач та відповідач мають малолітній дітей: сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ), та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серї НОМЕР_3 (а.с.8).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На час розгляду справи, шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. Встановлено, що сторони разом не проживають протягом тривалого періоду часу, спільне господарство не ведеться ними з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

На час розгляду справи в суді, ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі не підтримують сімейні та подружні стосунки, разом не проживають, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов`язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

Окрім того, з відповідача слід стягнути витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в

позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 15 лютого 2014 року виконавчим комітетом Довгалівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 лютого 2020 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.