Справа № 315/411/19
Номер провадження № 2/315/32/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року до суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до виконавчого комітету Гуляйпільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

09.04.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у відкрите підготовче провадження на 20.05.2019 року, витребувано копію спадкової справи після померлої ОСОБА_4

18.04.2019 року до суду надійшла відповідь на ухвалу суду від 09.04.2019 року державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Дмитрієвої Н.П., надано копію спадкової справи після померлої ОСОБА_4

17.05.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи за його відсутності.

26.06.2019 до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сількогосподарського виробництва площею 8,6306 га, кадастровий номер :31:001:0006 розташованої на території Гуляйпільської міської ради, спадкоємцем якої є він за заповітом, який посвідчений приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О. та зареєстрований в реєстрі за № 1413, який на день смерті спадкодавця е змінено та не скасовано, про наявність інших спадкоємців йому не відомо, 16.01.2019 року він отримав листа від Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області яким повідомлено про складення на його користь заповіту ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.01.2019 року він звернувся до Гуляйпільської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини та отримав відмову у зв`язку із пропуском строків прийняття спадщини, вважає причину пропуску строку поважною, оскільки не знав про наявність заповіту спадкодавця на своє ім`я, прохає суд визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.08.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача, в якому вказав, що з позовом не згоден, так як спірна земельна ділянка була в оренді у позивача і ніякого заповіту його покійна бабуся не складала та наведені позивачем причини не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до Положень ч.3 ст. 272 ЦК України можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, при цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, тому прохає в задоволенні позову відмовити.

05.11.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області прийнято до свого провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 09.12.2019 року, визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги підримали, прохали позов задовольнити, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник, ОСОБА_6 , заперечували проти задоволення позову, прохали закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче засідання необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті у відкрите судове засідання з наступних підстав.

Питання про вступ у справі інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вирішувались, клопотань з цих питань не заявлялось.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено.

Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 17 березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош