Справа №428/9533/19
Провадження №6/428/12/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву Кредитної спілки «Компаньйон» м. Лисичанськ Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою Кредитної спілки «Компаньйон» м. Лисичанськ Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), яка мотивована тим, що 16.04.2014р. Стахановський міський суд Луганської області розглянув цивільну справу №432/556/14-ц (2/432/747/2014) за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування. Позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» задоволено повністю. У травні 2014р. Кредитна спілка «Компаньйон» отримала виконавчий лист №432/556/14-ц, який в подальшому направила для примусового виконання до Стахановського ВДВС. 22.04.2019р. Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби надав довідку Кредитній спілці «Компаньйон» про те, що виконавчий лист втрачено.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.01.2020р. зазначену заяву було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, при цьому учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.17.4. Перехідних положень ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд встановив наступне.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження №27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Стахановському міському суду Луганської області підсудні Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що судові справи Стахановського міського суду Луганської області не передавалися Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, в т.ч. і цивільна справа №432/556/14-ц, по якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Дані Автоматизованої системи діловодства «Д-3» Стахановського міського суду Луганської області, яка наявна у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, містять відомості щодо цивільної справи Стахановського міського суду Луганської області №432/556/14-ц.

Заочне рішення набрало законної сили 13.05.2014р. Відомості щодо видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення суду в Автоматизованій системі діловодства «Д-3» відсутні, також відсутні відомості щодо апеляційного оскарження цього рішення.

Загальновідомим є той факт, що місто Кадіївка (Стаханов) Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в цивільній справі №432/556/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За таких обставин, необхідно за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №432/556/14-ц, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи про видачу дубліката виконавчого листа є неможливим до тих пір, поки не буде вирішено процесуальне питання про відновлення провадження у цивільній справі №432/556/14-ц.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи обов`язковість приписів ч. 1 ст. 253 ЦПК України та наявну неможливість розгляду цієї справи про видачу дубліката виконавчого листа, з метою правильного і об`єктивного розгляду цієї справи, суд вважає, що провадження у цій цивільній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 489, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №432/556/14-ц за позовною заявою Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням Стахановським міським судом Луганської області заочного рішення 16.04.2014 року.

Передати канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження по цивільній справі №432/556/14-ц за позовною заявою Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням Стахановським міським судом Луганської області заочного рішення 16.04.2014 року.

Зупинити провадження у цивільній справі №428/9533/19 (провадження №6/428/12/2020) за заявою Кредитної спілки «Компаньйон» м. Лисичанськ Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №432/556/14-ц.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя