Справа №701/1011/20
Провадження №2/701/417/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради с. Добра Маньківського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добра, Маньківського району, Черкаської області помер батько позивачки ОСОБА_3 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 05.07.2012 року Добрянською сільською радою актовий запис №14. Після його смерті відкрилась спадщина, у яку в тому числі входить, житловий будинок в АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем першої черги після ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Позивач вступила в шлюб та отримала прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. За життя ОСОБА_3 , зробив заповітне розпорядження, яким житловий будинок, що знаходиться в с. Добра Маньківського району Черкаської області і розташований на присадибній земельній ділянці розміром 0.60 га заповів позивачці та ОСОБА_2 . Заповіт посвідчений Добрянською сільською радою, зареєстрований в реєстрі №9. Відповідно довідки Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області №422 від 10.07.2020 року від імені ОСОБА_3 , був посвідчений заповіт від 15.02.2002 року за реєстром №9 на ім`я позивачки та ОСОБА_2 , який не змінено та не відмінено. Спадкоємцями за заповітом залишились позивачка та ОСОБА_2 . Позивач оформила частину спадщини після батька та отримала свідоцтво про право на спадщину (свідоцтво про право на спадщину серії ННІ №294086). 08.08.1020 року позивач, через представника звернувся до нотаріальної контори із завою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак постановою державного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу від 08.08.2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючий документ на спадкове майно. В постанові також зазначено, що за заявою позивача від 10.12.2012 року про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа № 479 за 2012 рік за заявою позивачки. На момент заведення спадкової справи спадкової справи було виявлено заповіт від 15.02.2002 року за реєстром №9 на житловий будинок та присадибну ділянку ім`я позивачки та ОСОБА_2 . Дані про звернення ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини відсутні. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , не бажає приймати спадщину після батька ОСОБА_3 , та із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дїй, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об?ємі.

Представник Добрянської сільської ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але його неявка неперешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добра, Маньківського району, Черкаської області помер батько позивачки ОСОБА_3 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 05.07.2012 року Добрянською сільською радою актовий запис №14 (а.с. 8). Після його смерті відкрилась спадщина, у яку в тому числі входить, житловий будинок в АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем першої черги після ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6). Позивач вступила в шлюб та отримала прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 7). За життя ОСОБА_3 , зробив заповітне розпорядження, яким житловий будинок, що знаходиться в с. Добра Маньківського району Черкаської області і розташований на присадибній земельній ділянці розміром 0.60 га заповів позивачці та ОСОБА_2 (а.с. 9). Заповіт посвідчений Добрянською сільською радою, зареєстрований в реєстрі №9. Відповідно довідки Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області №422 від 10.07.2020 року від імені ОСОБА_3 , був посвідчений заповіт від 15.02.2002 року за реєстром №9 на ім`я позивачки та ОСОБА_2 , який не змінено та не відмінено (а.с. 10). Спадкоємцями за заповітом залишились позивачка та ОСОБА_2 . Позивач оформила частину спадщини після батька та отримала свідоцтво про право на спадщину (свідоцтво про право на спадщину серії ННІ №294086) (а.с. 12). 08.08.1020 року позивач, через представника звернувся до нотаріальної контори із завою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак постановою державного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу від 08.08.2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с. 13-14). В постанові також зазначено, що за заявою позивача від 10.12.2012 року про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа № 479 за 2012 рік. На момент заведення спадкової справи було виявлено заповіт від 15.02.2002 року за реєстром №9 на житловий будинок та присадибну ділянку на ім`я позивачки та ОСОБА_2 . Дані про звернення ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини відсутні. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , не бажає приймати спадщину після батька ОСОБА_3 , та із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дїй. В липні 2020 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п. 11 ч. 2 ст. 346 Цивільного кодексу України. (а.с. 15-21). Згідно довідки Добрянської сільської ради №423 від 10.07.2020 р за покійним ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно погосподарської книги числиться житловий будинок в АДРЕСА_1 , та розміщений на не приватизованій земельні ділянці розміром 0,61 га (а.с. 11). Відповідно висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства заперечень щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 , не має (а.с.24). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 право власності на житловий будинок з надвірним спорудами та будівлями, розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко