Справа № 446/2328/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бакай І. А.
за участі секретаря Новосад І.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу місцевого самоврядування в особі Жовтанецької об"єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє вимоги на предмет спору Кам"янка-Бузька державна нотаріальна контора Кам"янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області про визнання права власності на житловий будинок,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на 2/3 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку який позначений в технічній документації під літерою «А-1» і складається з трьох житлових кімнат загальною площею 40,4 м.кв., коридору площею 4.8 м.кв. який позначений в технічній документації під №1-1, кладової яка позначена в технічній документації під №1-5 площею 5,2 м.кв., коридору який позначений в технічній документації під №1 площею 10,4 м.кв. (всього по будинку загальна площа 60,8 м.кв., з яких 40.4 м.кв. житлова площа, а 20,4 м.кв. площа підсобних приміщень), прибудови яка позначена в технічній документації під літерою «а-2», літньої кухні-сараю які позначені в технічній документації під літерою «Б», погребу який позначений в технічній документації під літерою «В», воріт які позначені в технічній документації під літерою «№1», огорожі яка позначена в технічній документації під літерою «№2, №3», та колодязю який позначений в технічній документації під літерою «К».
В судове засідання позивач не з`явився, але подав заяву, у якій позов підтримав, просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Від представника відповідача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Суд відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги слід задовольнити виходячи з наступного.
Як вбачається із свідоцтва про смерть виданого Жовтанецькою сільською радою 12.04.1999 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років померла ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про смерть виданого Жовтанецькою сільською радою 16.06.2000 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 57 років помер ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про смерть виданого Жовтанецькою сільською радою 24.11.2008 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років померла ОСОБА_4 ..
Згідно свідоцтва про народження виданого 24.05.1948 року Жовтанецькою сільською радою Куликівського району Львівської області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що батьками зазначено ОСОБА_5 , як батька та ОСОБА_4 (ЮРКІВНА вказано), як матір, з приводу чого в книзі реєстрації народжень здійснено актовий запис за №74.
Згідно свідоцтва про одруження виданого 16.02.1985 року Жовтанецькою сільською Кам`янка-Бузького району Львівської вбачається, що 16.02.1985 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружилася з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 і в подальшому змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Згідно повторного свідоцтва про одруження виданого 24.08.1976 року Жовтанецькою сільською Кам`янка-Бузького району Львівської вбачається, що 25.11.1939 року ОСОБА_8 одружилася з ОСОБА_5 і в подальшому змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 ».
Згідно повторного свідоцтва про народження виданого 24.08.1976 року Жовтанецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області на ім`я ОСОБА_8 (ЮРІВНА вказано), ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що батьками зазначено ОСОБА_10 , як батька та ОСОБА_11 , як матір, з приводу чого в книзі реєстрації народжень здійснено актовий запис за №114.
Згідно повторного свідоцтва про народження виданого 10.05.1961 року Жовтанецькою сільською радою Куликівського району Львівської області на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що батьками зазначено ОСОБА_13 , як батька та ОСОБА_14 (ЮРКІВНА вказано), як матір, з приводу чого в книзі реєстрації народжень здійснено актовий запис за №55.
Згідно витягу з Державного реєстру акгів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СКУ, виданого 08.12.2009 року відділом державної РАЦС Кам`янка-Бузького РУЮ Львівської вбачається, що згідно актового запису за №74 здійсненого 25.09.2009 року відділом РАЦС Кам`янка-Бузького РУЮ, ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 , і його батьками зазначено ОСОБА_13 , як батька та ОСОБА_14 . як матір.
З преставлених документів вбачається, що ОСОБА_4 , будучи спочатку одноособовим власником колгоспного двору, а в подальшому колгоспний двір був розподілений на трьох осіб - на ОСОБА_4 , на її дочку ОСОБА_15 та на зятя ОСОБА_3 , склавши заповітне розпорядження, померла після інших співвласників будинку.
Спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця складається із житлового будинку.
За життя спадкодавець ОСОБА_16 склала заповіт, який був посвідчений 09.08.2000 року секретарем виконкому Жовтанецької сільської ради за реєстровим №77, який на сьогоднішній день не відмінено та не скасовано, з якого вбачається, що заповідач на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження в користь позивача на все майно.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.07.1988 року виданого виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради на підставі рішення виконкому Кам"янка-Бузького району №181 від 21.07.1988 року ОСОБА_4 являється власником в цілому житлового будинку АДРЕСА_1 і зареєстрованого Червоноградським МБТІ в реєстрову книгу за №328 і такий будинок відноситься до суспільної групи «колгоспний двір». Позивачем долучено копію документу, оригінал відсутній на руках по причині його вилучення нотаріусом при заведенні в 2009 році спадкової справи, про що підтверджує долучене свідоцтво свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Кам`янка-Бузькою ДНК 23.07.2019 року по спадковій справі №83/2009.
Згідно рішення виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради №45 від 24.03.2009 року «про видачу дубліката про право власності на житловий будинок» вбачається, що було вирішено видати дублікат права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .
Згідно рішення виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради №124 від 18.09.2009 року «Про розподіл часток колишнього колгоспного двору та оформлення права власності» було вирішено оформити право власності по 1/3 частці за кожним за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва на нерухоме майно, виданого 13.10.2009 року Червоноградським МБТІ вбачається, що на підставі рішення Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району №124 від 18.09.2009 року ОСОБА_4 . ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було визнано власниками по 1/3 частці кожен в житловому будинку АДРЕСА_1 .
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 10.11.2009 року комунальним підприємством Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 13.10.2009 року виданого на підставі рішення виконкому Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району №124 від 18.09.2009 року було зареєстровано право власності в рівних частках по 1/3 частці кожен в житловому будинку АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Кам`янка-Бузькою ДНК 23.07.2019 року по спадковій справі №83/2009 і зареєстрованого в реєстрі за №1119 позивач успадкував після смерті ОСОБА_4 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1
Згідно технічного паспорта, виданого 21.10.2019 року комунальним підприємством Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що будинковолодіння АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку який позначений в технічній документації під літерою «А-1» і складається з трьох житлових кімнат загальною площею 40,4 м.кв.. коридору площею 4.8 м.кв. який позначений в технічній документації під №1-1, кладової яка позначена в технічній документації під №1-5 площею 5,2 м.кв., коридору який позначений в технічній документації під №1 площею 10,4 м.кв. (всього по будинку загальна площа 60,8 м.кв., з яких 40.4 м.кв. житлова площа, а 20,4 м.кв. площа підсобних приміщень) Позивачем подано копію технічного паспорта, а оригінал знаходиться в позивача та в Червоноградському МБТІ.
Станом на 15 квітня 1991 року статус колгоспних дворів було законодавчо ліквідовано. Оскільки порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, Вказівками № 69. Згідно зі змістом Вказівок № 5-24/26 і № 69 суспільна група визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Особи, які працюють і але не є членами колгоспу, належать до суспільної групи робітників або службовців займаної посади.
Відповідно до вимог п.п. 4, 7 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.
Так, згідно Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.
У п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; згідно ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року (в редакції, що діяла до 1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.
Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Відповідно до ст. 328ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно ч. 4 ст.3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку який позначений в технічній документації під літерою «А-1» і складається з трьох житлових кімнат загальною площею 40,4 м.кв., коридору площею 4.8 м.кв. який позначений в технічній документації під №1-1, кладової яка позначена в технічній документації під №1-5 площею 5,2 м.кв., коридору який позначений в технічній документації під №1 площею 10,4 м.кв. (всього по будинку загальна площа 60,8 м.кв., з яких 40.4 м.кв. житлова площа, а 20,4 м.кв. площа підсобних приміщень), прибудови яка позначена в технічній документації під літерою «а-2», літньої кухні-сараю які позначені в технічній документації під літерою «Б», погребу який позначений в технічній документації під літерою «В», воріт які позначені в технічній документації під літерою «№1», огорожі яка позначена в технічній документації під літерою «№2, №3», та колодязю який позначений в технічній документації під літерою «К».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: І.А.Бакай