Справа № 418/2/20
РІШЕННЯ

іменем України

"20" лютого 2020 р. Міловський районний суд Луганської області

складі: головуючого-судді: Шовкуна В.О.

за участю секретаря: Бутенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки радянського зразку та диплому радянського зразку.

Свою заяву обґрунтовує тим, що почавши збирати необхідні документи для призначення пенсії виявилось, що згідно паспорту його прізвище української та російською мовами є « ОСОБА_2 », однак запис прізвища на титульній сторінці Трудової книжці серії НОМЕР_1 та у дипломі серії НОМЕР_2 від 09.07.1977 року здійснено з через останню літеру «о» - « ОСОБА_2 ». Вказане ставить під сумнів факт належності йому цих документів необхідних для підтвердження трудового стажу та оформлення пенсії.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права на пенсію.

Аргументи учасників справи

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник від Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській областіу судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Позиція суду

Суд, згідно вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Короткий зміст фактичних обставин справ.

Згідно копії паспорту заявника, його прізвище українською та російською мовами вказано « ОСОБА_2 ». (а.с. 10)

ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер, що підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера. (а.с. 11)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 . (а.с.13)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , 11.05.1979 року заявник - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, після чого чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ». (а.с.13)

Прізвище заявника « ОСОБА_2 » підтверджується також і копією довідки про склад сім`ї від 02.12.2019 року, виданою Зориківською сільською радою. (а.с. 12)

Згідно копії трудової книжки заявника НОМЕР_1 , на її титульній сторінці прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 ». (а.с. 14)

Також, у дипломі НОМЕР_2 виданому 09.08.1977 року, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_2 », згідно якого останній здобув у Біловодському сільському середньому професійно-технічному училищі № 5 професію тракториста - машиніста широкого профілю з кваліфікацією слюсара по ремонту с/г техніки. (а.с.15)

ТОВ «Міловський комбікормовий завод», де було зроблено перший запис у трудовій книжці заявника, та вказано його прізвище як « ОСОБА_2 », припинено з 01.07.2014 року, а Біловодське сільське професійно - технічне училище, де здобув освіту заявник, не знайдено у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. (а.с.18-20)

Згідно копії архівної довідки від 17.12.2019 року № 534, документи Міловського комбікормового заводу при його ліквідації на зберігання до архіву не передавались у зв`язку з чим підтвердити його трудовий стаж неможливо. (а.с.21)

Відповідно до довідки Біловодського професійного аграрного ліцею Луганської області від 20.12.2019 року, який є правонаступником Біловодського сільського професійно-технічного училища № 5, ОСОБА_1 дійсно навчався в Біловодському СПТУ № 5 у період з 01.09.1974 року по 09.08.1977 року, однак ліцей не має повноважень щодо внесення виправлень у диплом. (а.с.22)

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень викладених у п.1 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, незважаючи на розбіжності у прізвищі заявника, зазначеному у його трудовій книжці і дипломі та в паспорті і свідоцтві про народження, ним було доведено, що трудова книжка та диплом видані на ім`я « ОСОБА_1 », належать саме заявнику, та іншої можливості виправити допущені неточності, він не має. Встановлення вказаного факту не пов`язано з наступним вирішенням спору про право та необхідно заявнику для реалізації права на оформлення пенсії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 76- 80, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Зориківка Міловського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , трудової книжки радянського зразку серії НОМЕР_1 від 27.03.1986 року та Диплому радянського зразку серії НОМЕР_2 від 09.08.1977 року реєстраційний номер 127 про закінчення повного курсу навчання у Біловодському СПТУ № 5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.О.Шовкун