Справа № 175/136/20
Провадження № 2/175/30/20
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Новік Л.М

за участю секретарі Сапай О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 до початку підготовчого судового засідання надала суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої справи, а саме: до отримання рішення у цивільній справі №175/2097/20-ц, провадження №175/518/20, обґрунтовуючи тим, що набуття права власності на нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 263,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, кадастровий номер -05-010- 0032, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» () здійснено з грубим порушенням норм діючого законодавства, і, як наслідок, набуття права власності на моє майно громадянином ОСОБА_1 , наявність відкритого кримінального провадження по факту незаконних дій державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, також, нею подано до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 державний реєстратор, TOB «ФК «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС», ОСОБА_5 про визнання недійсним (протиправним) та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна, визнання (поновлення) права власності на нерухоме майно, справа перебуває у провадженні судді Озерянської Ж.М., №175/2097/20-ц, розгляд справи призначено на 20 серпня 2020 р. на 15-30 год.

З огляду на те, що результат вказаного судового провадження напряму впливають на вирішення даної цивільної справи.

Представник позивача ОСОБА_6 до початку підготовчого засідання надав заяву в якій заперечує проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

В провадженні судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянської Ж.М. перебуває цивільна справа №175/2097/20, провадження №175/518/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», ОСОБА_5 про визнання недійсним (протиправним) та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна, визнання (поновлення)права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити і зупинити провадження у справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі 175/136/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю до набрання законної сили рішення по цивільної справі №175/2097/20, провадження №175/518/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», ОСОБА_5 про визнання недійсним (протиправним) та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна, визнання (поновлення)права власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Новік