Справа № 226/488/20
Провадження № 2/226/314/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування вимог вказала, що з відповідачем у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вересня 2017 року їх донька навчається в КЗ «Покровський педагогічний коледж» на бюджеті за денною формою навчання, строк закінчення якого 30.06.2021 року. На теперішній час донька є студенткою 3 курсу, стипендію не отримує. На теперішній час вона самотужки витрачає кошти на навчання та утримання доньки під час навчання: оплата проїзду, придбання необхідних засобів для навчання, придбання одягу та харчування. Вона працює на ПАТ «ШУ «Покровське» в якості вантажника, отримує в середньому 9000-10000 гривень на місяць, їх донька ніякого доходу не має, тому її заробітна плата є єдиним джерелом їхнього доходу. Значна частина її доходу витрачається на навчання їх доньки, що складається з наступного: щомісячна плата за проїзд з м.Мирнограда до м.Покровська у сумі 588 грн., щомісячне харчування - 1475,25 грн., витрати на організаційні питання пов`язані з навчанням щомісячно - 400 грн., придбання одягу, засобів гігієни, харчування на дому, оплата зв`язку на місяць - 2000 грн. Тому вона залишається в скрутному матеріальному становищі, не може самостійно утримувати себе та їх доньку. Відповідач з січня 2020 року аліментів нікому не сплачує, є здоровою людиною, без будь-яких вад та щомісяця отримує пенсію в розмірі приблизно 7500 грн. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на час навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання.

Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

ОСОБА_3 є студенткою третього курсу Комунального закладу «Покровський педагогічний коледж», форма навчання денна, бюджетна, стипендію не отримує, закінчує навчання 30.06.2021 року (а.с. 14, 15).

Згідно довідки ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», ОСОБА_1 працює вантажником та за період з липня по грудень 2019 року отримала сукупний дохід у сумі 59095,51 грн. (а.с.16).

Згідно довідки про отримання аліментів, виданої Мирноградським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 06.02.2020 року, ОСОБА_1 отримала аліменти з ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-2204, виданим Димитровським міським судом Донецької області 28.08.2003 року, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з липня по грудень 2019 року включно у сумі 22265,76 грн. (а.с.17).

Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній донці, яка у зв`язку з навчанням потребує цієї допомоги. Розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, має становити 1/4 частку одержуваних відповідачем доходів щомісячно до закінчення донькою навчання.

Відповідно дост.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.6, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа: ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно на період навчання по 30.06.2021 року.

Стягнення проводити з 17.02.2020 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повне судове рішення складене 24.04.2020 року.

Суддя О.А. Рибкін