Справа № 559/2209/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Семидубської сільської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай). Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), площею 2,1700 га, що розташований на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0100090, реєстраційний номер 4089 від 03.09.1996, виданого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та право на земельну частку (пай), площею 2,1700 га, що розташований на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №099987, реєстраційний номер 3987 від 03.09.1996, виданого ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Тростянець Дубенського району Рівненської області. Він єдиний спадкоємець після смерті батька, оскільки батьки були розлучені, мама проживала окремо. Як спадкоємець першої черги за законом, згідно ст. 1268 ЦК України він вчасно прийняв спадщину шляхом володіння спадковим майном, оскільки проживав разом з батьком на день його смерті. В сільській раді йому повідомили, що батько успадкував право на земельну частку (пай) на території Семидубської сільської ради Дубенського району після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте своїх спадкових прав не оформив. Сертифікати на право на земельну частку (пай) втрачені. На запит адвоката відділом у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області надані довідки, в яких зазначено, що за ОСОБА_4 обліковується сертифікат серії РВ № 099987 реєстраційний № 3987 від 03.09.1996 року, площа земельної ділянки 2, 1700 га, та за ОСОБА_3 обліковується сертифікат серії РВ № 0100090 реєстраційний № 4089 від 03.09.1996 року, площа земельної ділянки 2, 1700 га, місцезнаходження земельних ділянок: Семидубська сільська рада Дубенського району Рівненської області. Про те, що покійний батько фактично прийняв спадщину після смерті баби та матері свідчать довідки Семидубської сільської ради № 779 від 11.09.2019 та № 173 від 05.02.2018. Спадкові справи не заводились. Він єдиний спадкоємець після смерті батька. Сертифікати на право на земельну частку (пай) втрачені. Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. за його зверненням надано висновок про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, та рекомендовано звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, про що зазначив у позовній заяві.

Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Семидубської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вичпомер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_2 вичзазначений батьком, а ОСОБА_5 матір`ю (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.12.2003, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано 19.12.2003 (а.с. 12).

Матір`ю ОСОБА_6 зазначена ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_7 », про що свідчать витяги з ДРАЦСГ від 14.05.2019 (а.с. 14-16).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 8).

Як зазначено у довідках № 173 від 05.02.2018, № 779 від 11.09.2019, виданих Семидубською сільською радою Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом фактичного володіння та управління майном померлої. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв онук ОСОБА_2 , який на день відкриття спадщини постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем (а.с. 9, 10).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка № 62 від 03.11.2016 (а.с. 13)

Згідно довідки відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 124/106-19 від 06.05.2019, за ОСОБА_4 обліковується сертифікат серії РВ № 099987 реєстраційний № 3987 від 03.09.1996 року, площа земельної ділянки 2, 1700 га, та за ОСОБА_3 обліковується сертифікат серії РВ № 0100090 реєстраційний № 4089 від 03.09.1996 року, площа земельної ділянки 2, 1700 га, місцезнаходження земельних ділянок: Семидубська сільська рада Дубенського району Рівненської області (а.с. 17, 18).

Вищевказані сертифікати втрачено, про що розміщено оголошення у місцевій загеті «Скриня» (а.с. 19).

Згідно висновку приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. № 499/01-16 від 02.10.2019, свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 на земельні ділянки не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 20).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при житті неправомірно набули або володіли земельними ділянками, згідно сертифікатів серії РВ № 0100090 та серії РВ № 099987, в суді не встановлено, натомість зазначені земельні ділянки дійсно рахуються за спадкодавцями. Враховуючи, що спадщину після їх смерті прийняв ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Семидубської сільської ради (місцезнаходження: вул.Центральна, 53 с.Семидуби Дубенського району Рівненської області) визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), площею 2,1700 га, що розташований на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0100090, реєстраційний номер 4089 від 03.09.1996, виданого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), площею 2,1700 га, що розташований на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №099987, реєстраційний номер 3987 від 03.09.1996, виданого ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець