Справа № 712/1245/20
Провадження № 2-о/712/45/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.

за участі заявниці - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 25 березня 1999 року між ОСОБА_3 та нею було укладено договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я. Відповідно до договору вона придбала незакінчений будівництвом будинок готовністю 49%. Право власності на вищевказаний будинок було зареєстровано в КП «ЧОО БТІ». Вказала, що в будинку зареєстровані вона, її чоловік ОСОБА_2 та їхня дочка ОСОБА_2 . В подальшому назва вулиці Черкаською міською радою була змінена з «ОСОБА_2» на « ОСОБА_4 ». Зазначила, що в 2020 році вона звернулась до ЦНАП Черкаського міськвиконкому із вимогою зареєструвати вищезгаданий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, але працівниками ЦНАП їй було відмовлено в усній формі у реєстрації будинку через неправильне написання її прізвища в договорі купівлі-продажу будинку, а саме, відповідно до паспорту її прізвище « ОСОБА_5 », а в договорі зазначено « ОСОБА_6 ». Відмітила, що намагалася звернутися до приватного нотаріуса Фіщук В.Я. для виправлення помилки, допущеної в договорі купівлі-продажу будинку, але внаслідок того, що ОСОБА_7 припинила нотаріальну діяльність, виправити помилку не можливо. Тому змушена звертатись до суду з указаною заявою. Просить суд встановити факт належності договору купівлі-продажу будинку від 25 березня 1999 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2020 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити. Вважає причину неправильного написання прізвища заявника у одну літеру - неправильний переклад прізвища імені та по батькові з російської на українську мови.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засідання підтримав заяву, проти її задоволення не заперечував.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду клопотання про розгляду справи без її участі, заяву підтримала.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 19.04.1996 прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказано « ОСОБА_1 ».

Крім того, у свідоцтві про народження доньки Серії НОМЕР_3 , виданому 28.07.1989, прізвище, ім`я, по-батькові заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_8 ».

Разом з тим, у Договорі купівлі-продажу будинку від 25.03.1999, посвідченому приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я., прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_8 ».

Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Розбіжність написання букв у прізвищі заявника « ОСОБА_6 », « ОСОБА_5 » імовірно допущене при оформленні договору купівлі-продажу внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову даного прізвища, інша частина прізвища, ім`я та по батькові співпадають.

Керуючись ст. 259, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу будинку від 25.03.1999, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я. за реєстром № 1378, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.Є.Троян