У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 60

Єдиний унікальний номер: 378/1116/20

Провадження № 2/378/344/20

17.11.2020року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), до Антонівської сільської ради Ставищенського району Київської області (с. Антонівка, вул. Шкільна, 25 Ставищенського району Київської області)з посиланням на те, що відповідно до погосподарських книг Антонівської сільської ради за 1986 - 1990, 1991 - 1995 роки та довідки Торчицької сільської ради житловий будинок АДРЕСА_2 , 1960 року побудови, відносився до майна колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_2 , яка згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України Про власність набула право власності на майно колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадщину після смерті останньої прийняла вона (позивачка), її дочка.

Державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі їй (позивачу) свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок через відсутність державної реєстрації права власності на ім`я померлого та відсутність правовстановлюючого документа на нього.

На земельній ділянці АДРЕСА_2 розташовані: житловий будинок «А-1» загальною площею 55,70 кв. метри, житловою площею 31,30 кв. метри; погріб з шийкою літер «Б/пг»; сарай літер «В-1» (1960 року побудови); ворота з хвірткою №1, огорожа №2 (1965 року побудови), інвентаризаційною вартістю 106553 гривень.

Земельна ділянка, на якій розташований будинок, не приватизована.

Відповідно до довідки КП КОР «Південне БТІ» та інформації реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок до 01.01.2013 р. не проводилась та в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про речові права на вказане нерухоме майно відсутні.

Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на вищевказаний житловий будинок.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справищодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом заяви ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради про визнання права власності на спадщину.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 09 годину 30 хвилин 10 грудня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справищодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вказані відомості Ставищенській районній державній нотаріальній конторі необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак