Справа №2-2771/11
Провадження №6/932/443/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря - Іванової А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що 23.02.2011 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350,00 грн. Виконавчий лист від 23.02.2011 року було направлено за місцем роботи відповідача до ТОВ «Український Рітейл» за адресою м. Донецьк, пр. Ілліча, 19ж, для подальшого виконання рішення суду та стягнення аліментів з ОСОБА_2 . До 2014 року відповідач сплачував аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але з 2014 року відповідач за вищевказаним місцем роботи не працює, тому сплата аліментів перестала надходити. 24.09.2020 року вона звернулась до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою щодо отримання довідки розрахунку про несплату аліментів боржником, але перевіркою реєстру АСВП встановлено, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини у даному відділі державної виконавчої служби на виконанні не перебуває. На даний час відсутня можливість встановити місце знаходження вищезазначеного виконавчого листа від 23.02.2011 року для подальшого його виконання.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду вказаної заяви була визначена суддя Кудрявцева Т.О.

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого документу, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступного.

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).

Зазначене конституційне положення кореспондується та відображено у частині першій статті 18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 16.08.2018 р. у справі № 6/275-08, від 15.08.2018 р. у справі № 6/256, від 26.04.2018 р. у справі № 922/6111/15 та від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г).

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Як вбачається з матеріалів справи №2-2771/11, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2011 року стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття щомісячно, починаючи з 13 серпня 2010 року в сумі 350 гривень.; допущено до негайного виконання стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за один місяць в сумі 350 грн.

25.03.2011 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_1 виконавчий лист від 23.02.2011 року було направлено за місцем роботи відповідача до ТОВ «Український Рітейл» за адресою м. Донецьк, пр. Ілліча, 19ж для подальшого виконання рішення суду та стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

До 2014 року відповідач сплачував аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивачки, проте з 2014 року відповідач за вищевказаним місцем роботи не працює, тому сплата аліментів перестала надходити.

24.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою щодо отримання довідки розрахунку про несплату аліментів боржником, звідки отримала письмову відповідь, в якій вказано, що перевіркою реєстру АСВП встановлено, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні не перебуває, тому на даний час відсутня можливість встановити місце знаходження вищезазначеного виконавчого листа від 23.02.2011 року для подальшого його виконання.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист було втрачено, а тому заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2011 року, ухваленого по цивільній справі №2-2771/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття щомісячно, починаючи з 13 серпня 2010 року, в сумі 350 гривень.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева