Справа № 161/5062/16-ц
Провадження № 2/161/3037/20
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Луцької міської ради, приватного підприємства «Телфорт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Луцької міської ради, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна комунальної власності шляхом приватизації та скасування свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/5062/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Луцької міської ради, ПП «Телфорт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Луцької міської ради, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна комунальної власності шляхом приватизації та скасування свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна.

16.11.2020 року на адресу суду від особи, яка не є учасником провадження ОСОБА_4 надійшла заява про залучення його до участі у вищевказаній справі як позивача в порядку правонаступництва. В обгрунтування заявленої вимоги зазначив, що позивач ОСОБА_2 , яка являється його дружиною, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Враховуючи наведене, а також те, що він є спадкоємцем останньої, просить суд залучити його в якості позивача в порядку правонаступництва після смерті ОСОБА_2 до участі в цивільній справі № 161/5062/16-ц (а.с. 131).

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення зазначеного вище клопотання, вважає його підставним та обгрунтованим.

Представник Луцької міської ради в підготовче засідання не з`явився, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 137-138).

Представник ПП «Телфорт», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Луцької міської ради в підготовчому провадженні було подано клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 117).

Разом з тим, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає, що неявка в підготовче засідання інших учасників справи не позбавляє можливості вирішити питання про залучення до участі в цивільній справі № 161/5062/16-ц ОСОБА_4 як правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 02.12.1966 року зареєстрували шлюб.

Отже, заявник ОСОБА_4 є чоловіком позивачки ОСОБА_2 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , позивачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с. 135).

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є спадкоємцем позивачки ОСОБА_7 , який прийняв спадщину після смерті останньої. Зазначене підтверджується відповідним витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61839393 від 28.09.2020 року (а.с. 136).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Луцької міської ради, ПП «Телфорт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Луцької міської ради, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна комунальної власності шляхом приватизації та скасування свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна у якості правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Луцької міської ради, приватного підприємства «Телфорт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Луцької міської ради, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна комунальної власності шляхом приватизації та скасування свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майнау якості правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Підготовче засідання відкласти на 14 грудня 2020 року, 11.00.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 17 листопада 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська