Провадження 2/127/3691/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/25987/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що шлюб був зареєстрований 06.01.2004 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 9.

Їх син - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя сторін не склалось через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Позивач вважає подальше життя та збереження сім`ї з відповідачем неможливими, тому просила шлюб розірвати. На стягненні з відповідача судових витрат не наполягала.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Просила залишити її прізвище без змін. На стягненні з відповідача судових витрат не наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Судові витрати просив залишити за позивачем.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований 06.01.2004 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 9 (а.с. 7).

Їх син - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

За клопотанням позивача, її прізвище « ОСОБА_1 » - слід залишити без змін.

Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263-265ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож.: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (прож.: АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_2 ), зареєстрований 06.01.2004 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 9.

Прізвище позивача ОСОБА_1 - залишити без змін.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 12 лютого 2020 року.

Суддя: