Справа № 497/168/2020
Провадження № 6/497/5/2020
УХВАЛА

20.02.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.

за участю секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болграді клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.442 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 року головний спеціаліст-юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного управління головного управління ПФУ в Одеській області - Коваль М., яка діє на підставі довіреності (а.с.8), звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови ПФУ про накладення адміністративного стягнення № 78 від 09.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ "Світ-Еко Болград" на користь Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області заборгованості в розмірі 3 604,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконання Постанови КМУ № 628 від 22.08.2018 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області 10.09.2019 року було припинено шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 11.09.2019 року визнано правонаступником прав та обов`язків припиненого Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, тому вона просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася судом у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, в клопотанні просить розглядати справу у її відсутності. ОСОБА_1 про причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши подану заяву, та документи додані до неї, суд дійшов висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою управління ПФУ в Болградському районі №78 від 09 листопада 2010 року, до керівника ТОВ «Світ-Еко Болград» Попова Миколи Миколайовича було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1802,00 грн. за порушення п.6 ч. 2 ст.17 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року та п.п.5.1.4 та п.5.1 р.5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 (а.с. 5).

В зв`язку з несвоєчасною сплатою адміністративного штрафу ОСОБА_1 , суму штрафу було подвоєно, несплаченою залишається сума в розмірі 3 604,00 грн, тому вищезазначену постанову Ізмаїльським ОУ ПФУ Одеської області повторно пред`явлено до Болградського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області для примусового виконання та начальником відділу Івашинським В.І. постановою від 28.03.2019 року відкрито виконавче провадження № 58719534 (а.с.4).

На виконання Постанови КМУ № 628 від 22.08.2018 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області 10.09.2019 року було припинено шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 11.09.2019 року визнано правонаступником прав та обов`язків припиненого Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як, зокрема, постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Як вбачається зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частниою 5 ст. 15 «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України. ст. 15 закону України «Про виконавче провадження» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.442 ЦПК України - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 58719534 щодо примусового виконання постанови управління Пенсійного фонду України в Болградському районі №78 від 09.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованості в розмірі 3 604,00 грн., а саме стягувача Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца