БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-2793/11
провадження № 6/361/86/20
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій АТ «Кредобанк» просить видати дублікат виконавчого листа, що видавався у цивільній справі № 2-2793/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви ПАТ «Кредобанк» посилається на те, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачено, а тому є необхідність у видачі його дубліката, так як рішення суду не виконується.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2011 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 17 280 доларів 70 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 22 червня 2011 року становить 137 780 грн.75 коп., та судові витрати у розмірі: 1 377 грн. 81 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 71).

Із матеріалів справи вбачається, що у відповідності до задоволених позовних вимог на підставі вищевказаного рішення, Броварським міськрайонним судом Київської області 28 лютого 2012 року видано стягувачу оригінал виконавчого листа за № 2-2793/11.

Зі змісту поданої заяви встановлено, що вищевказаний виконавчий лист пред`явлено на примусове виконання до Броварського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Із постанови старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Свистанюк Юлії Григорівни від 13 грудня 2017 року вбачається, що виконавчий лист № 2-2793/11 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закопу України «Про виконавче провадження» (а.с. 88-89).

11.06.2019 року та 04.07.2019 року АТ «Кредобанк» до Броварського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області направлялася заява про направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригіналу виконавчого документу (а.с. 91-96). Однак, жодної відповіді на дані заяви стягувачем отримано не було.

Із поданої заяви вбачається, що під час особистого прийому в Броварському міськрайонному відділі виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області державним виконавцем повідомлено, що оригінал виконавчого документа № 2-2793/11 від 28.02.2012 року у відділі виконавчої служби відсутній.

Згідно довідки Акціонерного товариства «Кредобанк» від 26.11.2019 року за № 27-52792/19 оригінал виконавчого листа № 2-2793/11 з примусового виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутній/втрачений (а.с. 90).

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що оригінал виконавчого документа № 2-2793/11 на примусовому виконанні у відділі виконавчої служби не перебуває, до АТ «Кредобанк» повернутий не був, а отже, вважається таким, що втрачений з незалежних від стягувача причин.

За таких обставин, та враховуючи те, що рішення суду не виконується через відсутність оригіналу виконавчого листа, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

На підставі викладеного, та керуючись Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК, ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2793/11, виданого на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин