Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/468/16-ц
Номер провадження 6/948/14/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони

в с т а н о в и в :

у листопаді 2020 року заявник звернувся до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Машівського районного суду від 12.04.2016 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500978633. В наступному, 21.06.2016р. ПАТ «Альфа-Банк» відступило право вимоги за цим договором ТОВ «Кредитні ініціативи», яке 26.12.2018р. відступило свої вимог ТОВ «Фінансова компанія «Веста», яке 16.01.2019р. відступило право вимоги ТОВ «Вердикт Капітал». За ухвалою Машівського районного суду від 11.09.2020р. було відмовлено заявнику у заміні сторони, але ним усунено недоліки, а тому заявник просить замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт-Капітал».

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, їх неявка відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення вказаного питання.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2016 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500978633 від 28.05.2015 року у розмірі 27 965,67 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378,00 грн (а.с. 33).

За заявою банку Машівським районним судом 29.04.2016р. було направлено виконавчий лист (а.с. 37-39).

21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладений договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошової вимоги до боржників, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору (а.с. 147-149).

26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладений договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги до боржників, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору (а.с. 133-146).

16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до боржників, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору (а.с. 120-135).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтями 15 Закону України «Про виконавче провадження» та 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Водночас в наданих заявником документах не містяться повні відомості, зокрема в додатку до договору факторингу від 21.06.2016р. відсутнє прізвище боржника ОСОБА_1 , при цьому заявник обмежився лише наданням списку боржників з 1 по 53 номер та 47452 до 47523 (а.с. 147-148).

Водночас прізвище ОСОБА_1 міститься в додатку до договору від 26.12.2018р., але суду надано неналежної якості документ в якому все надруковано наскільки мілким та розпливчатим шрифтом, що не видно інших реквізитів в т.ч. суми заборгованості.

За договором від 16.01.2019р. представник надав копію додатку № 1 до договору з номерами боржників від 1 до 63 та з 71056 до 71063, де прізвище ОСОБА_1 відсутнє.

В той час, заявник додав власноручно віддрукований Додаток 1-1 до договору де під номером 68327 вказана ОСОБА_1 , але зазначені суми заборгованості не збігаються з тими, що зазначені в судовому рішенні.

Отже, враховуючи те, що заявник не підтвердив належними доказами факт отримання права вимоги до боржника ОСОБА_1 від ПАТ «Альфа-Банк», ТОВ «Кредитні ініціативи», а також від ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», оскільки не надав належності якості читабельні документи з додатками до договорів де під певним номером містилося б її прізвище з відповідною сумою заборгованості, наданий ним на окремому аркуші Додаток 1-1 виготовлений власноручно заявником та не є копією цього додатку до договору, при цьому в ньому не збігаються суми заборгованості за судовим рішенням, оскільки є значно більшими, а відтак цей документ не є належним доказом у справі, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Кравець