РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., за участі секретаря судового засідання Ладики М.О., за участі представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , яким просить стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину, від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Позов обґрунтовує наступним.

02.02.2002 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 02.02.2002 року, серія НОМЕР_3 .

10.12.2003 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 10.12.2003 року, серія НОМЕР_4 .

Від шлюбу у позивача з відповідачем народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 09.07.2002 року, серія НОМЕР_5 . На теперішній час син позивача є повнолітнім, навчається на першому курсі теплоенергетичного факультету КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання за держзамовленням, що підтверджується довідкою №223 від 01.07.2020 року.

Син позивача навчається на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету та не отримує стипендію, він не має змоги працювати та отримувати будь-які доходи.

Крім того, у зв`язку з навчанням, щороку необхідно нести витрати за проживання в гуртожитку, які, станом на день звернення з даною позовною заявою становлять в сумі 5939,08 гривень, що підтверджується копіями квитанцій від 29.08.2019 р., 27.10.2019 р., 27.11.2019 р., 09.12.2019 р., 03.02.2020 р., 28.02.2020 р., 07.04.2020 р., 30.04.2020 р., 11.06.2020 р., 02.07.2020 р. та угодою №466 на проживання в гуртожитку від 29.08.2019 р.

Усі витрати пов`язані з навчанням на даний час сплачує позивач, оскільки у добровільному порядку відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу.

Позивач самостійними зусиллями та коштами, не може забезпечити сина всім необхідним для нормального навчання: одягом, продуктами харчування, канцелярськими речами та іншим. Нести всі витрати, пов`язані з навчанням сина дуже складно.

Таким чином, приймаючи до уваги інтереси їхнього спільного сина, позивач вважає, що аліменти на час навчання їхнього сина необхідно стягнути у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років.

Ухвалою судді від 04.08.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 17.09.2020 року клопотання відповідача ОСОБА_3 задоволено. Перейдено від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 016.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, надала відзив наступного змісту.

У провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Дану ухвалу було отримано 14.09.2020 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідач підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання справи. Ознайомившись із позовною заявою по справі вважає, що заявлені вимоги значно завищені через що підлягають лише частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Після досягнення дитиною повноліття такий обов`язок у батьків припиняється, крім випадків, які передбачені законом.

Частиною 1 статті 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Вказана норма права застосовується лише за наявності одночасно всіх її чотирьох елементів: 1) повнолітній син продовжує навчання; 2) у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги; 3) матеріальна допомога сплачується до досягнення сином 23 років; 4) за умови, що батько може надавати матеріальну допомогу. За відсутності хоча б одного із цих елементів повнолітній син не має (або втрачає) права на отримання аліментів у зв`язку з навчанням.

В позовній заяві позивач посилається на довідку №223 від 01.07.2020 року, з якою відповідач не мав можливості ознайомитись, так як її копія не долучена до позову, та зазначає, що ОСОБА_4 навчається на першому курсі теплоенергетичного факультету КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання за держзамовленням.

У зв`язку з навчанням ОСОБА_4 позивач просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

По-перше, до позову не додано жодного доказу про наявність хоча б якихось витрат у зв`язку з навчанням у даному навчальному закладі. Так, ОСОБА_4 навчається на бюджетній формі навчання і у зв`язку з цим, за навчання кошти не сплачує.

При визначенні суми матеріальної допомоги на навчання необхідно враховувати вартість навчання, вартість підручників, вартість проїзду до навчального закладу, проживання у зв`язку з навчанням та інші витрати, які несе позивач у зв`язку з навчанням.

Але позивачем у позові не вказано жодних витрат на навчання (їх розмір та кількість за місяць чи за навчальний рік) та не надано доказів на їх підтвердження.

Крім того, у разі навчання на денній формі навчання аліменти у зв`язку з навчанням присуджуються судом щомісячно, але без урахування часу канікул. Це пов`язано з тим, що на період канікул позивач не несе жодних витрат на навчання.

Позивач також не надала докази періоду канікул у навчанні, який не враховується при стягненні аліментів.

До позову додано квитанції про сплату за проживання у гуртожитку, а тому витрати, які несе позивач складаються лише з витрат на проживання.

По-друге, відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Позивач у своєму позові вказує, що ОСОБА_4 знаходиться на її повному матеріальному утриманні, але у порушення вимог ст. 200 СК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надала доказів про свій матеріальний стан, а ці обставини підлягають встановленню судом при розгляді вказаної справи, оскільки при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Крім того, твердження позивача про те, що ОСОБА_4 перебуває на позивача повному утриманні не відповідають дійсності, так як кожного місяця відповідач добровільно сплачував аліменти, що підтверджується квитанціями, а також щомісяця стягується заборгованість по аліментам з заробітної плати відповідача у примусовому порядку.

По-третє, позивач не навела ніяких доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач має малолітню дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_6 , виданим повторно Токмацьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 21.05.2019 р., яка знаходиться на утриманні відповідача.

Також, відповідно до заяви про надання послуги з фінансового лізингу від 02.09.2020 року відповідач має фінансові зобов`язання та щомісячно відповідачу необхідно вносити платіж в розмірі 3620 грн. до АТ «А-Банк».

У Токмацькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження за № 2739610 відносно відповідача відповідно до якого з заробітної плати відповідача стягується заборгованість по аліментам.

Щодо загального розміру аліментів, які з відповідача стягуються, щомісячно, було зроблено адвокатський запит до Токмацького МРВ ДВС Піденно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до відповіді на адвокатський запит стягнення з заробітної плати відповідача становлять 50%.

Таким чином, відповідач не має фізичної та матеріальної можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 усіх видів доходу відповідача, як того бажає позивач.

За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Тому обов`язок надати докази здійснення витрат у зв`язку з навчанням покладено на позивача, який обґрунтовує свій позов наявністю цих витрат.

Позивач не надала доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, тобто відсутнє обгрунтування розміру аліментів, які на її думку мають бути стягнуті, а саме: 1/4 частина всіх видів доходу відповідача, та не надала доказів про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у зазначеному позивачу розмірі, враховуючи положення частини першої ст. 199 СК України, за змістом якої матеріальна допомога повнолітньому сину зобов`язана надаватися батьками за їх можливостей і лише у зв`язку з продовженням навчання та яка невід`ємно пов`язана з навчанням.

Таким чином, враховуючи вищевказане, вважає, що існують всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача.

Враховуючи квитанції про сплату за проживання у гуртожитку, які додано до позову, та те, що позивач сплачує за проживання в гуртожитку щомісяця близько 600 грн. вважає, що стягнути з відповідача необхідно половину цієї суми, тобто 300 грн., щомісячно.

Просить позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 300 грн. щомісячно, і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази справи, приходить до наступного.

02.02.2002 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 02.02.2002 року, серія НОМЕР_3 .

10.12.2003 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 10.12.2003 року, серія НОМЕР_4 .

Від шлюбу у позивача з відповідачем народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 09.07.2002 року, серія НОМЕР_5 . На теперішній час син позивача є повнолітнім, навчається на першому курсі теплоенергетичного факультету КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання за держзамовленням, що підтверджується довідкою №223 від 01.07.2020 року.

Син позивача навчається на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету та не отримує стипендію, він не має змоги працювати та отримувати будь-які доходи.

Крім того, у зв`язку з навчанням, щороку необхідно нести витрати за проживання в гуртожитку, які, станом на день звернення з даною позовною заявою становлять в сумі 5939,08 гривень, що підтверджується копіями квитанцій від 29.08.2019 р., 27.10.2019 р., 27.11.2019 р., 09.12.2019 р., 03.02.2020 р., 28.02.2020 р., 07.04.2020 р., 30.04.2020 р., 11.06.2020 р., 02.07.2020 р. та угодою №466 на проживання в гуртожитку від 29.08.2019 р.

Також необхідно витрачати чималі кошти на проїзд, придбання навчального приладдя, одягу, харчування тощо.

Усі витрати пов`язані з навчанням на даний час сплачує позивач, оскільки у добровільному порядку відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, судом встановлено, що позивач несе витрати пов`язані з навчанням, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу та зобов`язанний, відповідно до ст. 199 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При встановлені можливості надавати матеріальну допомогу відповідачем, як необхідної умови утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує наступні обставини.

Визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав відповідача.

Судом встановлено, що відповідач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_6 .

У Токмацькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження за №2739610 відносно відповідача про стягнення заборгованості по аліментам на користь сина ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 навчається на першому курсі теплоенергетичного факультету КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання за рахунок коштів державного бюджету та не отримує стипендію, проживає у гуртожитку оплата за рік проживання у гуртожитку становить 5939,08 гривень, що підтверджується копією угоди №466 на проживання в гуртожитку від 29.08.2019 р., щомісячні витрати складають не більше 600 грн., інших витрат пов`язаних з навчанням з зазначенням їх розміру та доказів позивач не наводить.

Вирішуючи питання про розмір допомоги, яку зобов`язаний надавати відповідач на навчання позивача, таку допомогу мають надавати за можливості як батько, так і мати дитини. За таких обставин, відповідач має надавати допомогу на витрати, пов`язані з навчанням позивача забезпечуючи половину цих витрат.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на навчання у розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 28.07.2020 року та до закінчення сином навчання, але не довше ніж ОСОБА_4 23-х років.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 840,80 грн.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на навчання у розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 28.07.2020 року та до закінчення сином навчання, але не довше ніж ОСОБА_4 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення виготовлений 19.11.2020 р.

Суддя: