Справа № 194/136/20
Номер провадження № 2/194/122/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори, Павлоградська товарна біржа, про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори, Павлоградська товарна біржа, про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Просить визнати дійсним договір купівлі продажу нерухомого майна від 23 грудня 1995 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме недобудованого житлового будинку будівельною готовністю 7%, який розташований на земельній ділянці площею 0,10 га по АДРЕСА_1 , реєстраційний № 12/11-НДТ посвідчений Павлоградською товарною біржею; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 7% з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання було призначено на 09-00 год. 20 лютого 2020 року.

Представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи 20 лютого 2020 року без її участі та про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви в якій просить визнати дійсним договір купівлі продажу нерухомого майна від 23 грудня 1995 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме недобудованого житлового будинку будівельною готовністю 7%, який розташований на земельній ділянці площею 0,10 га по АДРЕСА_1 , реєстраційний № 12/11-НДТ посвідчений Павлоградською товарною біржею; визнати за нею право власності на 1/2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 7% з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Третя особа Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надала суду письмову заяву про розгляд справи 20 лютого 2020 року без її участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, розглядати справу в межах уточнених позовних вимог.

Враховуючи викладене, розгляд підготовчого засідання слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори, Павлоградська товарна біржа, про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори, Павлоградська товарна біржа, про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом відкласти на 08-30 годину 10 березня 2020 року.

Відповідачу та третій особі надіслати копії уточненої позовної заяви.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін