Справа № 591/5861/20
Провадження № 2/591/2580/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання - Терещенко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина, -
23 вересня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 08 вересня 1983 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2008 року шлюб між сторонами було розірвано.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2008 року з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 стягувались аліменти в розмірі ј частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час син ОСОБА_3 досяг повноліття та стягування з відповідача аліментів припинено. Однак, їх спільний син не здатний до системної праці, потребує стаціонарного та підтримуючого лікування та є особою з інвалідністю 2 групи, він навчається у 8 класі на денній формі навчання в Сумському закладі загальної середньої освіти спеціальній школі Сумської міської ради.

Зазначає, що син проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. В іншому шлюбі вона не перебуває, є пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 1712 грн 00 коп., а також отримує щомісячну грошову допомогу в розмірі 2118 грн 00 коп. ЇЇ син отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю в розмірі 1712 грн 00 коп. Інших доходів не мають. Цих коштів недостатньо для забезпечення достатнього життєвого рівня синові. За наявною інформацією відповідач працює на дочірньому підприємстві «Завод обважених бурильних та ведучих труб» та отримує заробітну плачу, інших утриманців не має.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову до суду та на весь період непрацездатності ОСОБА_3 , але не менше ніж до закінчення навчання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 03 листопада 2020 року на 10-годину 00 хв.

03 листопада 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 18 листопада 2020 року на 11-годину 30 хв.

В дане судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Третя особа ОСОБА_3 просить розглянути справу без його участі, позов підтримує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Зі згоди позивачки, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 08 вересня 1983 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом РАГС міськвиконкому м. Суми, актовий запис № 1732 (а.с. 5).

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач (а.с. 9).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2008 року шлюб між сторонами було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 1110 від 04 грудня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 08 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції (а.с. 6, 7).

На підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 8).

На даний час син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття, має інвалідність 2 групи з дитинства, яка встановлена строком до 09 червня 2022 року.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №754882 від 09 червня 2020 року ОСОБА_3 не здатний до системної праці, потребує стаціонарного і підтримуючого лікування (а.с. 15).

Згідно з довідкою Сумського закладу загальної середньої освіти спеціальної школи Сумської міської ради від 13 липня 2020 року за № 01-24/313 ОСОБА_3 навчається у 8 класі на денній формі навчання Сумського закладу загальної середньої освіти спеціальній школі Сумської міської ради (а.с. 14).

Позивачка отримує соціальну допомогу на догляд за інвалідом у розмірі 2118 грн на місяць та пенсію за віком в розмірі 1712 грн на місяць (а.с. 16, 17).

Повнолітньому ОСОБА_3 призначена державна соціальна допомога у розмірі 1712 грн на місяць, інших доходів він не має. Проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а.с. 10, 16).

За період з 01 січня 2020 року по 30 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_2 отримав доходи у загальному розмірі 140 103 грн 16 коп. (а.с. 42-а).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати ( стаття 198 СК України).

За змістом статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 працює та має постійний офіційний дохід, дані про осіб, які б перебували на його утримані, відсутні, і він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав, а матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина буде розумним, достатнім і відповідатиме його інтересам, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб.

Таким чином, позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - з 23 вересня 2020 року, на весь період непрацездатності ОСОБА_3 , але не менше ніж до закінчення навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням вимоги про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840 грн 80 коп., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову за вказаною вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 23 вересня 2020 року та на весь період непрацездатності ОСОБА_3 , але не менше ніж до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 18 листопада 2020 року.

Суддя А.С. Северинова