ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7291/19 Номер провадження 22-ц/814/2400/20Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Кузнєцової О.Ю., Прядкіної О.В.

Розглянула в порядку спрощеного провадження заяву представника АТ «Українська залізниця» Гайдаєнка Тараса Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", третьої особи ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року по даній справі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року справу призначено до розгляду на 09:45 год. 11 листопада 2020 року.

5 листопада 2020 року від представника АТ «Українська залізниця» Гайдаєнка Т.В. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2020 року та усіх наступних засідань по справі, в режимі відеоконференції, забезпечення якого просив доручити Окружному адміністративному суду м. Києва або Оболонському районному суду м. Києва, або Голосіївському районному суді м. Києва, або Деснянському районному суду м. Києва, або іншим судам м. Києва.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перешкоди для задоволення даного клопотання в частині проведення судового засідання призначеного на 11.11.2020 року в режимі відеоконференції не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про можливість проведення судового засідання призначеного ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду на 09:45 год. 11.11.2020 року в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого необхідно доручити Деснянському районному суду м. Києва (м. Київ пр-кт. Маяковського, 5в).

Разом з тим клопотання в частині проведення наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, з огляду на те, що воно є передчасним та не передбачено нормами ЦПК України, які регулюють питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Українська залізниця» Гайдаєнка Тараса Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва (м. Київ пр-кт. Маяковського, 5в) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь учасників справи в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: вул. Соборності, 24, м. Полтава, зал судового засідання № 1, о 09:45 год. 11 листопада 2020 року, про що повідомити учасників справи.

В задоволенні клопотання про участь в наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати Деснянському районному суду м. Києва для виконання та учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Обідіна О.І. Кузнєцова О.Ю. Прядкіна О.В.