Провадження №2/523/3824/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мица А.С.,

розглянувши заяву представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представників позивача ОСОБА_1 - Мхітарян О.С. та ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання від 13.11.2020 року про проведення судового засідання призначеного на 23.11.2020 року на 12-40 годин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В Суворовському районному суді м. Одеси облаштовано зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв`язку з великою кількістю кримінальних справ, де обвинувачені перебувають під вартою, розгляд проводиться в залах судових засідань, в тому числі і в залі судових засідань, які облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є утрудненим.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до Наказу Державної Судової адміністрації України від 23.04.2020р.№196 " Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" згідно якого втратив чинність наказ ДСА України від 08.04.2020р. №169, затверджено новий порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду.

На виконання Наказу ДСА України, судом здійснюються організаційні заходи щодо встановлення/проведення програмного забезпечення та можливості його використання для проведення судового засідання, згідно технічних вимоги для доступу до Системи визначених Наказом (довідка від 07.05.2020р.) а тому, у суду відсутня технічна можливість провести відеоконференцію за допомогою програмного забезпечення "Easy Con".

Таким чином, враховуючи те, що в залах судових засідань Суворовського районного суду міста Одеси відсутня можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.11.2020 року о 12 годині 40 хвилин, в зв`язку із відсутністю вільних залів, оснащених технічною можливістю для проведення відеоконференції, у задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя