Провадження № 22-ц/801/2205/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

18 листопада 2020 рокуСправа № 127/33754/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2020 року.

Одночасно з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції відповідно до статті 136 ЦПК України, у зв`язку з тим, що розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить 14407,50 грн, однак згідно довідки про доходи № 3758/50-08-01-13/л від 06 жовтня 2020 року розмір річного доходу ОСОБА_2 складає 24274,13 грн, тобто розмір судового збору складає майже 50 % річного доходу відповідача. Зазначає, що все майно відповідача арештоване у зв`язку з подання заяви колишньою дружиною про забезпечення позову у справі про поділ майна подружжя.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Згідно з частиною першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відстрочення від сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та не є його обов`язком.

Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, адже відповідачем не надано до апеляційної скарги доказів на підтвердження свого річного доходу за попередній календарний рік та свій скрутний майновий стан.

Довідка № 3758/50-08-01-13/л від 06 жовтня 2020 року, згідно якої розмір доходу ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2020 року до 2 кварталу 2020 року складає 24274,13 грн, суд апеляційної інстанції не вважає достатньою правовою підставою для відстрочення сплати судового збору, адже зазначена довідка не охоплює річний дохід позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Окрім цього, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року у справі № 127/27969/19 та доданих до апеляційної скарги документів слідує, що у власності відповідача перебуває нерухоме майно (квартири, земельні ділянки, приміщення офісу, нежитлове приміщення) та рухоме майно /а. с. 161/.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 являється фізичною особою підприємцем, з видом діяльності : 55.10 Діяльність готелів і подібних засобів тимчасового розміщування (основний); 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Посилання ОСОБА_2 на те, що все майно відповідача арештоване не свідчить про скрутний майновий стан відповідача, адже доказів того він має перешкоди у володінні та користуванні майном, в тому числі для здійснення діяльності як ФОП суду апеляційної інстанції не надано.

Окрім цього, доказів про відсутність у відповідача рахунків у банківських установах, довідку з податкової про річний доході у 2019 році, тощо заявником суду не надано.

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на наведене, заявнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 14407,50 грн /розрахунок 9605 х 150 % = 14407,50 грн/.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору судом апеляційної інстанції залишено без задоволення як необґрунтоване, відтак апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2020 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, тому суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме надання доказу про сплату судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 136, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2020 рокуу даній справі залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота