Справа №944/2593/20
Провадження №2-с/944/6/20
УХВАЛА

18.12.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі наказного провадження за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Яворівським районним судом Львівської області 09.04.2020 у справі №944/1461/20 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить скасувати зазначений наказ та відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 .
Як на нововиявлені обставини заявник ОСОБА_1 покликається на те, що він є військовослужбовцем, на час винесення судового наказу син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з ним та матір`ю ОСОБА_2 , сім`я перебувала на його утриманні, оскільки дружина ніде не працювала, не отримувала жодних доходів. Зазначені обставини існували на момент ухвалення судового наказу та не були відомі суду, дані обставини мають істотне значення.
В судове засідання заявник та стягувач повторно не з`явились, хоч належним чином повідомлялись про час та місце проведення судового розгляду.
Стягувач ОСОБА_2 електронною поштою 12.11.2020 надіслала суду скриншоти з мобільного телефону з приводу оформлення дитини у дошкільний навчальний заклад.
Представник заявника адвокат Галько Р.В. подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у їх відсутності, заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підтримують в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, всебічно та об`єктивно встановивши обставини справи, суд встановив наступне.
16.03.2020 ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу подання заяви і до його повноліття.
09.04.2020 судом задоволено заяву ОСОБА_2 та у справі №944/1461/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу подання заяви з 16.03.2020 і до його повноліття.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
При цьому, за змістом ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
За змістом ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України).
Зі змісту ст.181, ч.3 ст.184 СК України слідує, що право на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини має той з батьків із ким постійно проживає дитина, заявлення ж вимоги про стягнення аліментів одним з батьків, з яким дитина не проживає постійно, вказує на те, що заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу. У такому разі суд має відмовити у видачі судового наказу.
З довідки №2114 від 26.05.2020, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , вбачається, що на утриманні старшого сержанта ОСОБА_1 дійсно знаходиться сім`я в складі: дружина ОСОБА_2 ,1978 р.н., син ОСОБА_3 , 2016 р.н.
Згідно з довідкою №2105, виданою 25.05.2020 військовою частиною НОМЕР_1 , та довідкою №636, виданою 25.05.2020 виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області, неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований з батьком за адресою: АДРЕСА_1 з 17.08.2016 по теперішній час. Реєстрація місця проживання малолітньої дитини проводилась на підставі заяви батька ОСОБА_1 з наданням згоди матір`ю ОСОБА_2 .
З свідоцтва про право власності на квартиру вбачається, що квартира у АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З матеріалів справи вбачається, що додані заявником ОСОБА_1 до заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами документи вказують на те, що малолітній син зареєстрований разом з батьком та перебуває на його утриманні.
Подані стягувачем ОСОБА_2 скриншоти з мобільного телефону з приводу оформлення дитини у дошкільний навчальний заклад у серпні 2020 року суд критично оцінює такі, оскільки відомостей про відвідування малолітнім ОСОБА_3 дошкільного навчального закладуна час винесення судового наказу не містить.
За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом скасування виданого судового наказу та прийняття рішення про відмову у видачі наказу, оскільки на час його постановлення суду не було відомо про дійсні обставини проживання дитини.
Водночас слід роз`яснити ОСОБА_2 , що заявлені вимоги про стягнення аліментів можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Керуючись ст.ст. 258-261, 423, 429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за новоявленими обставинами задовольнити.

Судовий наказ, виданий Яворівським районним судом Львівської області 09.04.2020 у справі №944/1461/20 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів скасувати.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М.Карпин