Справа № 474/785/20
Провадження № 6/474/22/20
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

19.11.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс, стягувач Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, боржник ОСОБА_1 , зацікавлена особа Врадіївський РВ ДВС Південного МРУ МЮ (м. Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

09.11.2020р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс (далі- заявник), в якій останнє просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке здійснюється Врадіївським РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області за № 43338461, яке здійснює Врадіївський РВ ДВС Південного МРУ МЮ (м. Одеса) щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 132 грн. 19 коп. та замість стягувача ПАТ Дельта Банк, вказати Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс (, р/р № НОМЕР_1 в АТ Райффайзен Банк Аваль у м. Києві (МФО 380805)).

Заява обґрунтована тим, що 27.12.2013р. рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області по справі № 474/670/13-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 132 грн. 19 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., примусове виконання якого здійснює Врадіївський РВ ДВС Південного МРУ МЮ (м. Одеса) за № АСВП 43338461.

09.04.2020р. між банком та заявником укладено договір 2218/К про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Зважаючи на викладені обставини, заявник просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 19.11.2020р., не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Водночас у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні, у разі неявки представника заявника, просив розглянути заяву за його відсутності.

Представник стягувача в судове засідання, призначене на 19.11.2020р., не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, водночас 19.11.2020р. звернулася до суду із заявою, в якій не заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та просить розглянути останню за її відсутності, оскільки не може з`явитися до суду через сімейні обставини.

Представник зацікавленої особи Врадіївський РВ ДВС Південного МРУ МЮ (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників судового розгляду за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідив матеріали справи судом встановлено таке.

27.12.2013р. рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк стягнуто заборгованість за кредитним договором № 419/ФК-07 від 06.12.2007р. в розмірі 5 132 грн. 19 коп., яка складається з тіла кредиту - 2 708 грн. 37 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2 424 грн. 82 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. Заборгованість за кредитним договором не погашена.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження від 19.10.2020р., наданої заявником, вбачається, що в провадженні Врадіївського РВ ДВС Південного МРУ МЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 43338461, де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем є ПАТ Дельта Банк.

За результатами електронного аукціону, оформленого протоколом № UA-EA-2020-02-20-000001-b від 13.03.2020р., між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та заявником укладено договір відступлення прав вимоги № 2218/К від 09.04.2020р., згідно якого банк відступив шляхом продажу заявнику права вимоги банка до позичальників зазначених у додатках №№ 1, 2 до цього договору.

В додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 2218/К від 09.04.2020р. під порядковим номером 26094 в графі Позичальник (Назва/П.І.Б.) зазначено ОСОБА_1 , в графі № кредитного договору зазначено 419/ФК-07, в графі Дата кредитного договору зазначено 06.12.2007.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 442, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс, стягувач Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, боржник ОСОБА_1 , зацікавлена особа Врадіївський РВ ДВС Південного МРУ МЮ (м. Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк у виконавчому провадженні № 43338461, яке здійснює Врадіївський РВ ДВС Південного МРУ МЮ (м. Одеса) щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованості за кредитним договором № 419/ФК-07 від 06.12.2007р. у розмірі 5 132 грн. 19 коп., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс (, р/р № НОМЕР_1 в АТ Райффайзен Банк Аваль у м. Києві (МФО 380805)).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол