Справа №333/1069/19
Провадження №2-во/333/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 лютого 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.08.2019 року у цивільній справі №333/1069/19

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32

про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року провадження у справі №333/1069/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинизакрито у зв`язку зі смертю відповідача, зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за оригіналами квитанцій від 20.02.2019 року №012703.01.017.050 на суму 768,40 грн. (а.с. 72).

14.02.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить суд виправити описку в ухвалі суду від 19.08.2019 року у справі №333/1069/19, а саме: вірно вказати банк отримувача «УК у Комунарському районі м. Запоріжжя» замість «ГУ ДКСУ у Запорізькій області».

Розглянувши заяву концерну Ткаченко Лариси Петрівни про виправлення описки в ухвалі суду від 19.08.2019 року у цивільній справі №333/1069/19, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки (ч. 1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (ч. 2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

Враховуючи, що присутність учасників процесу не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описки, суд вважає за можливе розгляд заяви провести за відсутності сторін у справі, задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущені в судовому рішенні описки.

Крім того, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 19.08.2019 року у справі №333/1069/19 описку, вірно вказавши назву органу, що має повернути суму судового збору: «Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області» замість «Управління Державної казначейської служби України в Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області».

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.08.2019 року у цивільній справі №333/1069/19 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2019 року у цивільній справі №333/1069/19, вірно вказавши банк отримувача - «УК у Комунарському районі м. Запоріжжя» замість «ГУ ДКСУ у Запорізькій області».

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від від 19.08.2019 року у цивільній справі №333/1069/19, вірно вказавши назву органу, що має повернути суму судового збору - «Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області» замість «Управління Державної казначейської служби України в Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова