Справа № 640/7949/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"20" лютого 2020 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/7949/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу та спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 2012 року народження та його вихованні та визначення способу та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою суду від 13.06.2016 року справу залишено без руху, недоліки усунуті.

Ухвалою суду від 06.07.2016 року відкрито провадження.

21.11.2016 року зупинено провадження по справі до розгляду цивільної справи № 640/5861/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ,яка слухається в провадженні судді Київського районного суду м.Харкова (Шмадченко С.І.).

08.05.2019 року по справі відновлено провадження у зв*язку із розглядом цивільної справи № 640/5861/16-ц, розгляд справи вирішено проводити у загальному порядку з обов`язковим проведенням підготовчого засідання.

26.06.2019 року зупинено розгляд провадження до розгляду цивільної справи до розгляду Київським районним судом м. Харкова цивільної справи №№640/11617/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.( ОСОБА_4 ).

03.02.2020 року провадження по справі відновлено.

В підготовче засідання позивач не з`явився, 28.01.2020 року подав заяву про залишення позову без розгляду, наслідки залишення справи без розгляду йому відомі.

Відповідачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не сповістила.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана в підготовчому засіданні, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу та спілкуванні з нею - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 20.02.2020 року.

Головуючий