Справа № 753/89/20
Провадження № 2/761/4380/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до судді Дарницького районного суду м. Києва Трусової Тамари Олександрівни про поновлення права на одержання пенсії у повному розмірі

В С Т А Н О В И В :

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до судді Дарницького районного суду м. Києва Трусової Т.О., в якому просив суд:

-поновити його право на одержання пенсії у розмірі суми щомісячної виплати, визначеної Законом України ? Про пенсійне забезпечення ?, шляхом скасування Дарницьким районним судом м. Києва, як такого, що є незаконним, прийнятим у справі, розглянутої з недодержанням норм процесуального законодавства: статтей 89, 229, 265 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва визначено для забезпечення розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до судді Дарницького районного суду м. Києва Трусової Т.О. про поновлення права на одержання пенсії у повному розмірі.

Подана позивачем заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Звертаючись до суду з вищезазначеним позовом ОСОБА_1 , обґрунтовує свої вимоги тим, що внаслідок незаконного рішення суду про поділ майна подружжя, ухваленого під головуванням судді Трусової Т.О., в рамках виконавчого провадження з його ( ОСОБА_1 ) пенсії проводиться відрахування 20 % її розміру. Фактично, підставою для звернення до суду з вищезазначеним позовом, є незгода ОСОБА_1 з ухваленим 23 березня 2018 року, головуючою у справі суддею Трусовою Т.О. рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ КБ ? Аркада ?, ПАТ ? Ощадбанк ?, ПАТ ? Державний експретно - імпортний банк України ?, ПАТ КБ ?ПриватБанк ? про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПАТ КБ ? Аркада ?, ПАТ ? Ощадбанк ?, ПАТ ? Державний експретно - імпортний банк України ?, ПАТ КБ ?ПриватБанк ? про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково ( ч.1 ст.352 ЦПК України ).

З урахуванням вищезазначеного, суті спору, змісту позовних вимоги, підстав для звернення до суду з вищезазначеним позовом, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 19, 186, 258-261, 268, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Дарницького районного суду м. Києва Трусової Тамари Олександрівни про поновлення права на одержання пенсії у повному розмірі.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: