Номер провадження 2-о/754/67/20
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої-судді Таран Н.Г.,

секретаря Раєвського П.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що з метою оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу та надав належні документи, в тому числі і ті, що стверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка є його матір`ю та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В процесі вивчення документів було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявник вказаний як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в паспорті як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його прізвище було змінено у період навчання у місцевій школі, так як після її закінчення його прізвище було ОСОБА_2 . У зв`язку з вищевикладеним заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заву про те, що вона не заперечує проти вимог заяви, просила справу розглядати за її відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно наявних в матеріалах справи копії паспорта серії НОМЕР_1 та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 ».

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 », та в графі «матір» вказано « ОСОБА_3 »», в графі «батько» вказано « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 матір заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

У заповіті, складеному 13.06.2000 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Рижанівської сільської ради Коцюбинською В.І. та зареєстрованого в реєстрі №56, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до виписки з погосподарських книг за 1953-1955 роки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований в сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 .

Постановою приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедратої-Скляр Н.М. від 03.12.2019 року відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутній факт родинних відносин, який підтверджує право на спадкування.

Як вбачається з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином встановлено, що « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою та є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини заявником.

На підставі ст. ст. 315, 317, 328, 392, 1225, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою та є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г. Таран