Справа № 954/1404/19
Номер провадження 2-о/954/3/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Діденко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області справу за заявою представника заявника адвоката Бурлая Дмитра Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Державна міграційна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С ТА Н О В И В :

Представник заявника адвокат Бурлай Дмитро Валерійович в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року. В обґрунтування заяви посилався на ту обставину, що заявник є громадянкою України, народилася в с.Петрівка Нововоронцовського району Херсонської області, закінчила вісім класів Хрещенівської середньої школи с.Хрещенівка Нововоронцовського району Херсонської області та з дати народження до ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала в АДРЕСА_1 . На початку 2019 року заявник звернулася до Нововоронцовського районного сектору Управління міграційної служби України в Херсонській області щодо оформлення паспорту громадянина України в зв`язку з втратою паспорту колишнього СРСР зразка 1974 року. Оскільки Нововоронцовський районний сектор Управління міграційної служби України в Херсонській області відмовив у оформленні паспорту у зв`язку з відсутністю підтвердження належності заявника до громадянства України, представник заявника просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Петрівка Нововоронцовського району Херсонської області, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року постійно проживала на території України в с.Петрівка Нововоронцовського району Херсонської області.

У судовому засіданні заявник, представник заявника заяву підтримали, просили задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, надала пояснення за якими, враховуючи надані представником позивача документи вбачаються підстави для встановлення факту постійного проживання на території України станом на 13.11.1991 року.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, які відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Петрівка Нововоронцовського району Херсонської області, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.02.1983 року (а.с.7).

Згідно з атестатом НОМЕР_3, виданого 21.06.1980 року, ОСОБА_1 01.09.1979 року вступила і 21.06.1980 року закінчила вечірнє професійно-технічне училище № 27 м.Кривого Рогу Дніпропетровської області УРСР (а.с.9).

За довідкою виконавчого комітету Хрещенівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області №546/02-18 від 20.11.2019 року вбачається, що згідно із записів по господарської книги НОМЕР_4, особовий рахунок НОМЕР_5, ОСОБА_1 з 16.09.1962 року була зареєстрована до ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (а.с.8). Указані відомості також підтверджуються копіями погосподарських книг, за якими ОСОБА_1 проживала в с.Петрівка Нововоронцовського району Херсонської області з 14.05.1962 року по 01.01.2010 року (а.с.60-62).

За трудовою книжкою НОМЕР_2 від 07.12.1989 року, ОСОБА_4 з 10.11.1989 року по 28.06.1990 року була прийнята до членів колгоспу на посаду інженер; з 14.01.1991 року по 28.02.1991 року була прийнята до членів колгоспу на посаду інженер; з 30.09.1991 року по 02.03.1992 року була прийнята до членів колгоспу на посаду інженер (а.с.10).

З показань свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вбачається, що останні знають ОСОБА_1 з 1985 року та з 1990 року відповідно, оскільки кожного дня у літній період працювали разом по найму декілька років підряд, починаючи з 1990 року. Свідок ОСОБА_5 також пояснила, що добре пам`ятає період роботи по найму із заявницею червень-вересень 1991 року, оскільки в цей час свідок була вагітна, а ОСОБА_1 кожного дня допомагала їй.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності дост.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1статті 3Закону України «Про громадянство України» визначено, що громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України, 24 серпня 1991 року, постійно проживали на території України. Про належність до громадянства України таких осіб може свідчити наявність у паспортах громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України за станом на 24.08.1991 р. чи 13.11.1991 року.

Відповідно до п.7 «Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, громадяни колишнього СРСР, які не мають у паспорті громадянина колишнього СРСР», відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року, проходять процедуру встановлення їхньої належності до громадянства України. У таких випадках одним із документів на підтвердження цієї обставини може бути рішення суду, яким підтверджується факт постійного проживання особи на території України станом на 24.08.1991 р. або 13.11.1991 року.

Отже, у судовому засіданні доведено факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Петрівка Нововоронцовського району Херсонської області станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року постійно проживала на території України в с.Петрівка Нововоронцовського району Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 293,315,318, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника адвоката Бурлая Дмитра Валерійовича (місце проживання: вул.Карнаушенка 4/1 смт Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область, 74200) в інтересах заявника ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Державна міграційна служба в Україні (місцезнаходження: вул.Володимирська, 9, м.Київ, 01001) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Петрівка Нововоронцовського району Херсонської області станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала на території України в с.Петрівка Нововоронцовського району Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 20.02.2020 року.

СуддяВ.О. Каневський