Справа №2-3666/11
Провадження №6/428/415/2020
УХВАЛА

про повернення заяви

17 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, б. 54, оф. 402) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, було встановлено наступне.

З заяви вбачається, вона подана до суду та підписана електронним цифровим підписом ОСОБА_2 як представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

На підтвердження повноважень представника позивача Годованик О.Ю. до заяви додана копія довіреності, видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» від 10.11.2020 року, також підписана електронним цифровим підписом Годованик О.Ю.

До заяви не додано копію належним чином оформленої довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», підписаної згідно зі Статутом компанії уповноваженою на те посадовою особою, згідно з якою Годованик О.Ю. уповноважено представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у місцевих загальних судах з необхідним обсягом прав.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною першою ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

В силу положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною третьою ст. 62 ЦПК України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом установчими документами.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» не уповноважувало Годованик О.Ю. звертатись від імені компанії до суду з позовною заявою та підписувати позовну заяву.

Зазначене свідчить про те, що заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження подано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 62, 175-177, 185, 258-261, 353, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова