Справа № 569/2457/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року Рiвненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛЕКОР» до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації, визнання недійсним протоколу позачергового засідання загальних зборів ,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛЕКОР» до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації, визнання недійсним протоколу позачергового засідання загальних зборів.

Просять визнати недійсним договір купівлі-продажу від 19.02.2019 року нежитлового приміщення загальною площею 1280,1 кв.м. загальною вартістю 735 729 грн.00 коп. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію (Запис в Єдиному державному реєстрі) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю РІЙ КОМЕРЦІАЛ від 03.06.2019 року №0011903-зміна місцезнаходження,зміна складу або інформації про засновників, що здійснена приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Тетяна Олексіївна.

Визнати недійсним протокол № 01 від 16 жовтня 2018 року позачергового засідання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛЕКОР» податковий ідентифікаційний номер про відчудження 100% частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест» ідентифікаційний номер за , місце знаходження: м. Рівне вул.Київська, 10 Товариству з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», ідентифікаційний код юридичної особи 34943188, 79003. Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 53.

Позовна заява пред`явлена трьома позивачами, містить три самостійні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

При пред`явленні позову до позовної заяви долучено квитанцію про оплату судового збору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через ОСОБА_7 на суму 3363,20 грн., що не відповідає ні порядку сплати судового збору, ні сумі, визначеної п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Отже, підлягає до оплати кожним позивачем окремо судовий збір у сумі по 2 552,40 грн. з розрахунку : 840,80 ( ставка судового збору) грн. х 3 ( немайнові вимоги) = 2552,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, в порушення п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК, позовна заява не містить підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цих відповідачів з тим самими предметами та з тих самих підстав, та не долучено і відповідної заяви до позову.

Окрім того, одна з сторін у спорі є іноземний елемент, а саме третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛЕКОР», місцезнаходження : Республіка Польща, 00-819 Воєводство Мазовецьке, м.Варшава, вул.. Злота, буд.61 кв.100, Ідентифікаційний статистичний номер (REGON) 365924299, протокол загальних зборів якого згідно п.8 прохальної частини позову, оспорюється.

Вважаю за доцільне звернути увагу позивачів щодо порядку організації та проведення підготовчих до розгляду національними судами України дій у цивільних справах з іноземним елементом ( об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави, виходчи з положень ЦПК щодо визначення підсудності справ за місцезнаходженням юридичної особи, юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави), закріплених у чинних міжнародних договорах України.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає до залишення без руху для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49, 83, 175,177,185, п.8 ч.1 ст. 257,260,261 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛЕКОР» до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації, визнання недійсним протоколу позачергового засідання загальних зборів , залишити без руху.

Надати позивачам десять днів з дня отримання ухвали для усунення порушення та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з врахування вищевикладених недоліків та дотриманням вимог ст. 175,177 ЦПК:

-Сплатити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір в сумі по 2 552,40 грн. кожному - ( отримувач коштів - УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0017002 , призначення платежу - судовий збір, та подати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору;

-- надати підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цих ж відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява в частині визнання права власності, буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас