Справа № 694/115/20
провадження № 2-о/694/16/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
18.02.2020 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Дудніченка В.М.,
за участі секретаря судових засідань Літвін Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стебнівська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-
Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понад п`ять років до часу відкриття спадщини по день смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 за життя хворів, він був інвалід з дитинства та постійно потребував стороннього догляду хворів, і не міг сам себе належним чином доглядати. В зв`язку з родинними стосунками, які склалися у ОСОБА_3 з нею, та в період з 2007 року вони стали проживати разом однією сім`єю, та проживали разом однією сім`єю до дня смерті ОСОБА_2 тобто, по 05.06.2019 р. Вони проживали спільно, вели спільний побут, спільне господарство та мали відносини притаманні сімейним відносинам. Після смерті ОСОБА_2 , заявниця взяла на себе всі витрати та всі клопоти пов`язані з похованням померлого. Після смерті ОСОБА_2 вона подала до приватного нотаріуса Звенигородського нотаріального округу Бедратої-Скляр Н.М. заяву про вступ у спадщину, проте, у видачі свідоцтва про справо на спадщину їй було відмовлено, оскільки, факт проживання однією сім`єю потребує належного юридичного встановлення, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.01.2020 р. Інших спадкоємців, крім неї, після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 немає. На підставі викладеного просила заяву задовольнити.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Бабенко Р.В. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задоволити.
Представник заінтересованої особи, Стебнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти задоволення позовної заяви сільська рада немає.
Суд, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, заслухавши показання свідків, пояснення сторін, установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 12).
Заявник отримала від Приватного нотаріуса Звенигородського районого нотаріального округу Бедратої-Скляр Н.М. постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.01.2020 року (а. с. 15), з якого вбачається, що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, які підтверджують право на спадщину.
Згідно зі ст. ст. 1216, 1217, 1258 спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Таким чином, встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років необхідне заявникові для оформлення спадщини за законом, так як заявник є спадкоємцем четвертої черги за покійним ОСОБА_2 .
Частиною 1 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Так згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №199527 від 18.02.2016 року, ОСОБА_2 встановлено І «Б» групу інвалідності з 16.02.2016 року безтерміново, та зазначено що він потребує постійного стороннього догляду. (а.с.11)
Згідно довідки виконкому Стебнівської сільської ради №59/02-27 від 16.01.2020 року, ОСОБА_1 з 2014 року проживала та вела спільне господарство із ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , оскільки він постійно хворів та потребував постійного стороннього догляду; поховала його за власні кошти. (а.с.16)
Відповідно до акту депутата Стебнівського сільської ради від 22.01.2020 року, та письмових свідчень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заявниця ОСОБА_1 проживала з 2007 року разом із ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , а у 2014 році переїхала разом із ним в с.Стебне Звенигородського району Черкаської області, де і проживали разом до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони проживали спільно, вели спільний побут, спільне господарство та мали відносини притаманні сімейним відносинам, оскільки ОСОБА_2 за життя хворів та постійно потребував стороннього догляду та був залежним від ОСОБА_1 (а.с.17-31)
Вказані вище докази суд вважає достатніми для встановлення факту проживання однією сім`єю заявника та покійного ОСОБА_2 однією сім`єю з 2007 року.
Частинами 1, 2, 4 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З огляду на викладене, суд вважає, що заявником доведено факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад п`ять років, а саме з 2007року, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 279, 294, 319, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1258, 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, -
Заяву задовольнити. Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2007 року і по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше як п`ять років.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя