Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючої суддя Яровенко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета Страхування» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму еквівалентну на дату прийняття рішення судом 8 035,72 долари США.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 червня 2008 року між ПрАТ «СК «Планета Страхування» та ОСОБА_1 укладено Договір добровільно страхування життя № 001955/0608-3. В червні 2020 року позивачу стало відомо, що 12 січня 2018 року Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Планета Страхування» було анульовано усі ліцензії на здійснення страхування. Позбавлення ліцензії на страхування, а також не відповідність фінансового стану страховика нормативним вимогам прямо впливають на виконання страховиком умов Договору страхування. 17 червня 2020 року позивачем на адресу відповідача було надіслано заяву про дострокове розірвання договору Добровільного страхування життя та виплату викупної суми. На теперішній час відповідачем не розраховано викупну суму, не прийнято рішення про викупної суми та не виплачено викупну суму.

20 жовтня 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст.274 ЦПК України.

Відповідачем копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами не було отримано, конверт разом з вказаними документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно вимог ч. 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст. 275 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

Таким чином, розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, як це передбачено ст. 279 ЦПК України.

Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 12 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «СК «Планета Старування» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування життя № 001955/0608-3, на строк 30 років, відповідно до п. 6.1 якого страховим випадком за основним страхуванням життя є: дожиття застрахованої особи до закінчення терміну дії страхового захисту; природня смерть застрахованої особи під час страхового захисту; смерть застрахованої особи внаслідок нещасного випадку під час дії страхового захисту.

За умовами договорів, позивач був зобов`язаний сплачувати страхові платежі, а відповідач зобов`язався надати позивачу фінансову послугу у вигляді страхування життя та здійснення страхової виплати у випадку, передбаченому договором.

Позивачем, згідно квитанцій про сплату страхових внесків за договором добровільного страхування 001955/0608-3 було сплачено:

- квитанція № від 04.06.2008р. 4 898,50 грн, що за курсом НБУ (4,85 грн. за 1 долар) на дату сплати еквівалентно 1010,00 доларів США;

- квитанція № 016F143057 від 15.06.2009р. 7687,58 грн, що за курсом НБУ (7,61 грн. за 1 долар) на дату сплати еквівалентно 1010,19 доларів США;

- квитанція № QS6053174 від 12.06.2010р. 7999,20 грн, що за курсом НБУ (7,91 грн за 1 долар) на дату сплати еквівалентно 1011,27 доларів США;

- квитанція № QS10408007 від 30.06.2011р. 7 972,30 грн, що за курсом НБУ (7,99 грн. за 1 долар) на дату сплати еквівалентно 997,78 доларів США;

- квитанція № QS22562071 від 02.09.2014р. 13008,70 грн, що за курсом НБУ (13,00 грн. за 1 долар) на дату сплати еквівалентно 1000,67 доларів США;

- квитанція № QS25015563 від 11.06.2015р. 21153,33 грн, що за курсом НБУ (21,15 грн. за 1 долар) на дату сплати еквівалентно 1000,16 доларів США;

- квитанція № QS25015563 від 11.06.2015р. 21153,33 грн, що за курсом НБУ (21,15 грн. за 1 долар) на дату сплати еквівалентно 1000,16 доларів США;

- квитанція № 0.0.579316037.1 від 07.07.2016р. 24841,95 грн, що за курсом НБУ (24,84 грн. за 1 долар) на дату сплати еквівалентно 1000,07 доларів США;

- квитанція № 0.0.780914054.1 від 08.06.2017р. 26205,42 грн що за курсом НБУ (26,06 грн. за 1 долар) на дату сплати еквівалентно 1005,58 доларів США;

Тобто позивач, добросовісно виконував умови укладеного Договору добровільного страхування № 001955/0608-3 від 12 червня 2008 року.

Статтею 16 Закону України «Про страхування» визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Положення щодо визначення договору страхування закріплено також у статті 979 ЦК України.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статей 980, 981 ЦК предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування), договір страхування укладається в письмовій формі.

Статтею 19 Закону України «Про страхування» грошові зобов`язання сторін по договорах страхування життя, за їх згодою, можуть бути визначені як у національній валюті України, так і у вільно конвертованій валюті або розрахункових величинах, що визначають фактичний розмір зобов`язань страховика на дату виникнення або виконання цих зобов`язань.

Згідно статті 28 Закону України «Про страхування» д ію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування. Дія договору особистого страхування не може бути припинена страховиком достроково, якщо на це немає згоди страхувальника, який виконує всі умови договору страхування, та якщо інше не передбачено умовами договору та законодавством України.

Про намір достроково припинити дію договору страхування будь-яка сторона зобов`язана повідомити іншу не пізніш як за 30 календарних днів до дати припинення дії договору страхування, якщо інше ним не передбачено.

У разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя.

Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід`ємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми.

Згідно п.8.1 договору добровільного страхування життя від 12 червня 2008 року № 001955/0608-3 викупна сума (вартість) - сума, що може бути отримана Страхувальником у разі дострокового припинення дії договору страхування. Умови виплати викупних сум зазначені у «Правилах страхування». Розмір викупної суми та строки їх сплати зазначаються в окремому додатку та надаються Страхувальнику після кожного страхового року.

Як встановлено судом, на підставі розпоряджень Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 12 грудня 2017 року № 4464 було анульовано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг в частині проведення добровільного страхування життя ПАТ «СК «Планета Страхування» на підставі заяви.

17 червня 2020 року позивачем на адресу ПАТ «СК «Планета страхування» було надіслано заяву про розірвання договору Добровільного страхування життя № 001955/0608-3 від 12 червня 2008 року та виплату викупної суми, однак дана вимога залишилася без належного реагування та була повернута позивачу за закінченням терміну зберігання.

Згідно із п. 16.1. Правил добровільного страхування життя з додатковими ризиками затвердженими Головою правління ЗАТ "Страхова компанія "Планета Страхування" від 22.06.2004р. (далі за текстом - "Правила") Викупна сума - сума, що підлягає виплаті Страхувальнику при достроковому припиненні дії Договору страхування та розраховується актуально.

п. 9.15 Правил, передбачає можливість дострокового розірвання договору, якщо така можливість передбачена Договором добровільного страхування життя.

8.1. Договору передбачена можливість розірвання Договору добровільного страхування життя та отримання викупної суми.

Згідно із п. 13.1.9. Правил "про намір достроково припинити дію Договору страхування Страхувальник повинен письмово сповістити Страховика не пізніше ніж за ЗО днів до дати припинення."

п. 13.1.10 Правил та За ініціативою Страховика у випадку порушення Страхувальником умов Договору страйкування, а також у випадку надання Страхувальником недостовірних або неповних відомостей, що мають значення для оцінки страхового ризику. У цьому випадку виплата викупної суми здійснюється згідно умов Програми страхування.

п. 13.1.12. Правил передбачає, що "повернення страхових внесків (виплат викупної суми) згідно з пунктами 13.1.9., 13.1.10 цих правил здійснюється Страховиком протягом двох тижнів з моменту дострокового припинення дії Договору страхування"

Таким чином 05.08.2020р. - дата припинення договору;

Згідно із ч. 4 ст. 653 ЦК України сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

В даному випадку а ні договором, а ні законом не встановлено обов`язку відповідача повертати того, що виконано позивачем до моменту розірвання договору.

Проте, положеннями частини 3 статті 652 ЦК України у разі розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин суд, на вимогу будь-якої із сторін, визначає наслідки розірвання договору виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв`язку з виконанням цього договору.

Розділом 5 договору добровільного страхування життя від 12 червня 2008 року № 001955/0608-3 визначено, що страхова сума та страхові премії (внески, платежі) можуть бути визначені у будь-якій валюті. За даним Договором страхування, страхові суми та страхові платежі визначені у доларах США. Страхувальник відповідно до чинного законодавства України вносить страхові платежі у валюті України - у гривнях.

Пункт 7.2 цього договору передбачає, що загальний страховий платіж складається із страхового платежу за випадками, що визначені у п.6.1 розрахованого на підставі нетто-тарифів, визначених згідно «Правилами страхування», для Застрахованої особи та складає за цією угодою 1000 доларів США.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться й у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц (провадження № 14-134цс18), від 16 січня 2019 року у справах № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18), № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18) та № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18).

Що стосується можливості і порядку визначення в рішенні суду еквівалента суми боргу в національній валюті, то Велика Палата Верховного Суду нагадала, що відповідна правова позиція з цього приводу була викладена у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц (провадження № 14-134цс18). За її змістом зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які необхідно стягнути з боржника, може вносити двозначність до розуміння суті обов`язку боржника, який може бути виконаний примусово. У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквівалента такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.

За таких обставин, суд вважає за можливе, стягнути понесені позивачем у зв`язку з виконанням цього договору, стягнути з відповідача сплачені страхові платежі в розмірі 8 035,72 доларів США грн., оскільки позивач не отримував очікуваного результату, а саме - виконання відповідачем обов`язків добровільного страхування, що вданому випадку є справедливою сатисфакцією.

Таким чином, розглядаючи заяву в межах заявлених позивачем вимог, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безсторонньому їх дослідженні, приймаючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 414,78 грн., від сплати якого був звільнений позивач при поданні до суду даного позову.

Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по оплаті правничої допомоги у розмірі 4 700,00 грн.

До позову додано копію Договору про надання правничої (правової) допомоги № 45 від 15 червня 2020 року, укладеного між АО «ВОКС ЛЕКС» в особі керуючого партнера Бережної Я.С. та ОСОБА_1 , у пункті 4.2 зазначено, що гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені «Сторонами» та зазначені в Додатку 1 до цього Договору.

Відповідно до Додаткової угоди №1 до Договору про надання правничої (правової) допомоги № 45 від 15 червня 2020 року розмір гонорару складає 4700,00 гривень.

За змістом акту виконаних послуг до Договору про надання правничої (правової) допомоги № 45 від 15 червня 2020 року, адвокатом було надані такі послуги: надання консультації - 1000,00 гривень та підготовка позовної заяви, підготовка додатків до позовної заяви, подання до суду - 3700,00 гривень.

Відповідно меморіального ордеру №@2PL819080 від 16 червня 2020 року, на рахунок отримувача АО «ВОКС ЛЕКС», позивачем було сплачено 4 700,00 гривень за надання правничої (правової) допомоги за договором № 45 від 15 червня 2020 року.

Згідно норми частин 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 ст. 137 ЦПК України).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 4700,00 гривень.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 259, 263, 264, 265, 272 ЦК України, ст. 2, 10, 49, 76-81, 89, 141, 264 - 265, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета Страхування» про захист прав споживачів - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета Страхування» на користь ОСОБА_1 викупну суму в розмірі 8 035,72 доларів США.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета страхування» суму судового збору в розмірі 3414,78 грн. на користь держави.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета страхування» витрати з оплати професійної правничої допомоги в розмірі 4 700,00 гривень.

Повний текст рішення суду складено 16 листопада 2020 року.

Дані сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Планета Страхування», , юридична адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко