Провадження №2/760/87/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Хліменкової А.Л.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.09.2019 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

07.10.2019 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - два місяці.

06.11.2019 до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відвід, відповідно до якої просила відвести суддю Козленко Г.О. від розгляду вищезазначеної справи.

22.11.2019 ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

17.12.2019 ухвалою Київського апеляційного суду відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року.

19.12.2019 від Київського апеляційного суду надійшла вищезазначена цивільна справа до Солом`янського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

08.01.2020 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Козленко Г.О. від 06.11.2019 в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнано необґрунтованою. Передано заяву про відвід для вирішення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.01.2020 відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідач не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв., 02.04.2020 встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко