Справа № 315/1369/19
Номер провадження № 2/315/106/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом представника: адвоката Петрової Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2019 року до суду звернувся представник: адвокат Петрова О.О. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.

01.11.2019 року до суду звернувся представник: адвокат Петрова О.О. з клопотанням про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прохала забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

26.11.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнятий до провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 16.01.2020 року.

13.01.2020 року до суду надійшла заява заступника голови Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Турченко О. про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Гуляйпільську районну державну адміністрацію на Гуляйпільську міську раду Запорізької області, яка є офіційно органом опіки та піклування на території якої зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_2 .

16.01.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкладено підготовче провадження у цивільній справі до 20.02.2020 року.

У підготовчому засіданні позивач та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання про заміну третьої особи.

20.02.2020 року в підготовчому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області не з`явився, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Представник виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що необхідно замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільську районну державну адміністрацію Запорізької області на Гуляйпільську міську раду Запорізької області, яка є офіційно органом опіки та піклування на території якої зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_2 .

Керуючись ст.53 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільську районну державну адміністрацію Запорізької області на Гуляйпільську міську раду Запорізької області, яка є офіційно органом опіки та піклування по цивільній справі за позовом представника: адвоката Петрової Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.

Оголосити перерву в підготовчому провадженні по цивільній справі за позовом представника: адвоката Петрової Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, Гуляйпільська міська рада Запорізької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав до 01 квітня 2020 року до 14 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати належній третій особі до відома.

Надіслати належній третій особі копію позову з додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош