Справа № 463/5403/18 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/2616/20 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 вересня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 " ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2020 року, ухвалене в складі головуючого судді Стрепка Н.Л., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2020 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 "яновичем право спільної часткової власності за кожним на 1/2 транспортного засобу "Toyota RAV4", легковий універсал-В, 2003 року випуску. реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 131 150 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 2478 грн. 63 коп. судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржив відповідач, інтереси якого представляє адвокат Солоніна Є.Б.

При вирішення питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України. Зокрема до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас апелянт просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивуючи тим, що згідно посвідчення № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ОСОБА_1 є офіцером СБУ, учасником АТО та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, а також на пільги для ветеранів військової служби. Окрім того, ОСОБА_1 перебуває на пенсії та утримує матір ОСОБА_5 , пенсіонерку.

Відповідно до положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин. Окрім того, апелянт не звертався до суду за захистом своїх порушених прав, натомість він є відповідачем у справі, тому доводи касаційної скарги з посиланням про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір, в розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при подання заяви.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 3717, 95 грн. 20 коп. (2478,63х150%=3717,95) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0013006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 136, 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 " ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2020 року, ухвалене в складі головуючого судді Стрепка Н.Л., надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази щодо звільнення судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя Копняк С.М.