Справа № 686/5255/17
Провадження № 2-зз/686/29/20
УХВАЛА

18 лютого 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на одну другу частину квартири та встановлення порядку користування квартирою.

Справу розглянуто по суті 04.12.2018 року.

Рішення суду набрало законної сили 20.03.2019 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24 липня 2017 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на - автомобіль марки Renault Trafic, 2004 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 ; квартиру АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку із набранням рішення суду законної сили, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, подала заяву про слухання справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи. Його представник по дала заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заявника Заїка В.В., в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, подав заяву про слухання справи за його відсутності та відсутності його довірителя.

Суд, перевіривши матеріали заяви доказами, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В забезпечення поданих позовних вимог ОСОБА_1 ухвалою суду від 24 липня 2017 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки Renault Trafic, 2004 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 ; - квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23 жовтня 2018 року провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля і визнання права власності на одну другу його частину закрито у зв`язку з відмовою позивача від цих вимог.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2019 року визнано право власності на одну другу частину квартири за АДРЕСА_1 житловою площею 42,4 кв.м. загальною площею 71,3 кв.м. за ОСОБА_1 .

Встановлено наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши у користування ОСОБА_1 житлову кімнату № НОМЕР_3 площею 12.0 кв.м. та балкон площею 2.8 кв.м., залишивши у користуванні ОСОБА_2 житлову кімнату № НОМЕР_4 площею 16.8 кв.м.

Гардероб, площею 16.1 кв.м., кухню площею 12.2, коридор площею 9.9 кв.м. ванну кімнату 6 площею 5.3 кв.м та туалетну кімнату 7 площею 1.2 кв.м. залишити у спільному користуванні.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2500,0 грн.

Скасовано заходи забезпечення позову вжиті судом ухвалою суду від 24 липня 2017 року та зняти арешт з автомобіля марки Renault Trafic, 2004 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 ;

Означене рішення суду набрало законної сили 20 березня 2019 року, проте питання про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру за АДРЕСА_1 житловою площею 42,4 кв.м. загальною площею 71,3 кв.м. залишилось не вирішеним.

З наведених підстав підлягають скасуванню заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 24 липня 2017 року шляхом накладення арешту на: квартиру АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (номер запису про обтяження:21594379).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:/