overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
21.02.2020 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/82/14-ц
Провадження № 6/644/25/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №644/82/14-ц за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОТП «Факторинг» (стягувач), ОСОБА_2 (боржник), заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2020 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОТП «Факторинг» (стягувач), ОСОБА_2 (боржник), заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. про заміну сторони виконавчого провадження.

10.02.2020 року заявником ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження - без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявником ОСОБА_1 подано відповідну заяву, суд вважає за необхідне залишити заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

За таких обставин, керуючись ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОТП «Факторинг» (стягувач), ОСОБА_2 (боржник), заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.Г.Зяброва
Справа № 671/73/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
20 лютого 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Ніколової С.В., з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрито провадження у справі.
Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився.
У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189-200, 247, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 березня 2020 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Справа № 930/425/20
Провадження № 2/930/434/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18.02.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся(лася) до Немирівського районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Немирівському районному суду Вінницької області.

Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує вимоги ч. 3,4 ст. 274 ЦПК України.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду на 14 квітня 2020 року о 15:00 годині в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (22800, вул. Шевченка, 27 м. Немирів, Вінницької області), з повідомленням (викликом) сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко
Справа 524/9252/19
Провадження №2/524/1008/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСББ "ДНІПРОВСЬКЕ" (, Полтавська обл., місто Кременчук, ВУЛИЦЯ 1905 РОКУ, будинок 1-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що перебування у власності інших осіб підвальних приміщень, порушує його права.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 03.04.2020 о 13:00 в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив по суті позовних вимог та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, а копію відповіді на відзив направити відповідачам, третім особам. До відповіді на відзив позивач повинен додати документи, що підтверджують надіслання її іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив, копію яких направити іншим учасникам справи. До заперечень відповідач повинен додати документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копій заперечень.

Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання їх копій. До пояснень третя особа повинна додати документи, що підтверджують надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1601/.

Ухвала в порядку ст.353 Цивільного процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 466/9937/19
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2020року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 26.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду (а.с.10).

В судові засідання,призначені на 24.01.2020,22.02.2020 сторони по справі, повторно не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, причин неприбуття суду не повідомлено.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач повторно не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- без розгляду.

Керуючись п.1,ч.2, ст.200, ч.2 ст.247, п.3,ч.1,ст.257,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова
Провадження №8/359/5/2020
Справа №359/8026/19
УХВАЛА

Іменем України

вступна і резолютивна частини

18 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Івановій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, а тому керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2019 року, задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2019 року до досягнення дітьми повноліття, скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей, відмовити.

Роз`яснити, що заявлені ОСОБА_4 вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 129/1766/18
Провадження у справі № 2/129/67/2020
У Х В А Л А

"05" лютого 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників заяву позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, подану у цивільній справі №129/1766/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ опіки та піклування Гайсинської міської ради, про визначення порядку способу участі у вихованні та зустрічей з дитиною, -

Установив:

Позивач заявив письмове клопотання про залучення до участі в справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору відділ опіки та піклування Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, оскільки відповідачка ОСОБА_2 та їх спільний неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінили місце проживання, на даний час проживають в АДРЕСА_1 , що відноситься до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, а рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 та їх спільний неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінили місце проживання та на даний час проживають в АДРЕСА_1 , що відноситься до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, а рішення в справі може вплинути на їх права і обов`язки, то відділ опіки та піклування Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області необхідно залучити до участі в справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання позивача задовільнити.

Залучити до участі в справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору відділ опіки та піклування Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, надіслати йому копії усіх позовних заяв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/696/20
Провадження № 2/234/1380/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Коніної К.Е.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну первісного відповідача Краматорську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 , який мешкає у АДРЕСА_1 , який є його рідним братом та спадкоємцем 1-ї черги.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Заслухавши думку позивача, суд прийшов до висновку про заміну первісного відповідача Краматорську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 , який є також спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_3 та судове рішення вплине саме на його права.

Керуючись ст. 51,260,261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити первісного відповідача Краматорську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 , який мешкає у АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 20.02.2020 року о 9.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Фоміна
справа № 274/6198/19
провадження № 2/0274/583/20
У Х В А Л А
20.02.2020 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -
Відповідно до розпорядження керівника апарату Бердичівського місьрайонного суду № 325 від 19.02.2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в провадження судді Вдовиченко Т.М. надійшла цивільна справа № 274/6198/19 за вказаним вище позовом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти до свого провадження вищезазначену цивільну справу.
Керуючись ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Прийняти до свого провадження справу № 274/6198/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.
Призначити по справі судове засідання на 18 березня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко
Справа № 344/746/20
Провадження № 2/344/1690/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись із заявою представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини.

Представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Костопільським районним судом Рівненської області, вул. Коперніка, 14а, м. Костопіль, Рівненська область, 35000.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини розглядати в судовому засіданні 25 лютого 2020 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції з Костопільським районним судом Рівненської області, вул. Коперніка, 14а, м. Костопіль, Рівненська область, 35000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.