Справа № 474/610/20
Провадження № 2/474/272/20
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

19.11.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження у цивільній справіза позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором 014/08-112/79935 від 11.06.2008р., -

встановив:

02.09.2020р. Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (далі - позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/08- 112/79935 від 11.06.2008р. в сумі 8 915,66 доларів США: звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок, який розташовано в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі рішення суду, що видане Врадїївським районним судом Миколаївської області від 27.05.2008р. за р. № 1299, - шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 17.09.2020р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (далі - третя особа).

Представниця позивача адвокат Коваленко С.О. в підготовчі судові засідання, призначені на 07.10.2020р. та 19.11.2020р., не з`явилися, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань. Водночас 16.11.2020р. звернулася до суду із заявою, в якій просить судове засідання, призначене на 19.11.2020р., проводити за її відсутності, оскільки не може з`явитися до суду через зайнятість в інших судових справах.

Відповідача та третя особа у підготовче судове засідання, призначене на 19.11.2020р., не з`явилися, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомили. Водночас 19.11.2020р. звернулися до суду зі спільною заявою, в якій просять відкласти розгляд справи з метою надання їм можливості подати до суду додаткові докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянув матеріали справи судом встановлено таке.

Ухвалою від 17.09.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.10.2020р., яке в подальшому було відкладено на 19.11.2020р.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, з огляду на приписи ст.ст. 197 та 198 ЦПК України, закінчення строку проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та надання можливості відповідачу та третій особі реалізувати свої права визначенні ЦПК України щодо надання доказів на підтвердження своїх заперечень стосовно позовних вимог, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 11-13, 189, 198, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором 014/08-112/79935 від 11.06.2008р. на тридцять днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 03 грудня 2020р. на 13 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам справи та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол