Справа № 236/163/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник С.М.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, про виключення відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради, про виключення відомостей про нього, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач свої вимоги мотивує тим, що 29.09.2009 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області. Вказаний шлюб було розірвано 26.02.2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_3 , а 26.06.2019 року зареєструвала його в Лиманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, батьком дитини було записано позивача. Однак, позивач ОСОБА_1 з цим не згоден, оскільки в місяць запліднення вони з дружиною не перебували в одному місті, вона в цей час перебувала в Російській Федерації в м. Санкт-Петербург. Тому позивач ОСОБА_1 просить прийняти рішення про виключення відомостей про його батьківство з актового запису № 147 від 26 червня 2019 року про народження ОСОБА_3 , зробленого в Лиманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою судді від 21.01.2020 року відкрито провадження в справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.02.2020 року о 08 год. 20 хв..

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Представники третіх осіб Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради в підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви, просять справу розглянути в їх відсутності, рішення ухвалити на розсуд суду.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнала, пред`явлений до неї позов і визнання відповідає позову, не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення в справі.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26.02.2019 року заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області шлюб, зареєстрований 29.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 774 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було розірвано. Заочне рішення суду набрало законної сили 29.03.2019 року(а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.2019 року Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини записано ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 9).

Як вбачається з пояснень відповідача ОСОБА_2 , викладених в заяві про визнання позову від 14.01.2020 року, позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно із ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена в шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, представивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.

Проаналізувавши вищенаведені докази, досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на час ймовірного зачаття дитини вони з матір`ю дитини, відповідачем у справі, не підтримували подружніх стосунків та проживали окремо, що також підтвердила відповідач в наданих до суду письмових поясненнях та доказах.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, та зважаючи на фактичні обставини встановлені судом, у суду немає підстав не вірити доводам позивача, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на визнання відповідачем даного позову, суд приходить до висновку, що вимога позивача про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 121, 125, 130-136, 145 СК України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, ст. 2, 5, 10, 76-81, 89, 90, 259-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, про виключення відомостей про батьківство.

Виключити з актового запису № 147 від 26.06.2019 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконаного Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відомості про батька - ОСОБА_1 та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Реєстрацію народження дитини, а саме, внесення відомостей про батька провести на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.02.2020 року.

Суддя -