Справа № 487/1357/20
Провадження № 2-о/487/75/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., присяжних Варварової В.Д., Гнатюк І.Г., за участю секретаря Дорош В.В., заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заявників ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про визнання особи безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про визнання особи безвісно відсутнім.

Представник заявників в судовому засіданні, посилаючись на те, що не має можливості надати всі докази, просив про їх витребування, а саме: з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону: громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області копії матеріалів кримінального провадження №0003253 від 16.08.2019.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, причину не повідомив.

Вислухавши заявників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 307 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Згідно із частиною 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю витребовує відповідні докази.

Заявники просять визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у 2010 році він виїхав до Росії і з ним втрачено зв`язок.

При виконанні вимог ст. 307 ЦПК України, до суду надійшла відповідь з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Миколаївській області, згідно якої, за фактом зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочато кримінальне провадження № 0003253 від 16.08.2019 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Відтак, виходячи із суті спору, інформація про витребування якої заявлено клопотання має суттєве значення для вирішення справи, а заявник позбавлений можливості самостійно надати суду ці відомості, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та належить задовольнити.

На підставі викладено та керуючись, ст.ст. 49, 84, 260, 307, 343 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявників про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин державного кордону: громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- з Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Біла, 44) копію кримінального провадження № 0003253 від 16.08.2019 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Установити термін виконання ухвали до 10 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 11 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич

Присяжні В.Д. Варварова

І.Г. Гнатюк