У Х В А Л А

про передачу справи для проведення судової експертизи

17 лютого 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: представника позивача - адвоката Трегубенко С.В.,

представника відповідача-1 - адвоката Шевченка О.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання експерта та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання недійсним договору, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач ОСОБА_1 просить: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля «Шкода» (д.н.з. НОМЕР_1 ) від 16.09.2017 р., укладений між відповідачами ОСОБА_2 (відповідач-1) та ОСОБА_3 (відповідач-2); 2) визнати автомобіль «Шкода» (д.н.з. НОМЕР_1 ) об`єктом права спільної сумісною власності подружжя позивача та відповідача ОСОБА_2 ; 3) в порядку поділу майна подружжя визнати за позивачем та відповідачем право власності на 1/2 частину даного автомобіля за кожним.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 06.08.2019 р., з урахуванням ухвали від 09.08.2019 р. про виправлення описки, за клопотанням позивача було призначена судово-автотоварознавча експертиза, проведення якої доручено експертам експертної установи - Центр судових досліджень «ЕКСПЕРТТРАНССЕРВІС». Одночасно було зупинено провадження у справі на період проведення експертизи з направленням матеріалів вказаної цивільної справи експертній установі для проведення експертизи.

10.01.2020 р. до суду надійшло клопотання судового експерта Коваля І.М. № 01/20 від 08.01.2020 про вчинення дій, пов`язаних з проведенням експертизи. В даному клопотанні експерт просив надати письмовий дозвіл на проведення експертизи за матеріалами, наявними в матеріалах справи.

Провадження у справі було поновлено ухвалою від 15.01.2020 р.

У підготовчому засіданні представник позивача та представник відповідача-1 не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Відповідач-2 та його представник в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомили.

В підготовче засідання представник третьої особи не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали справи та клопотання експерта, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, разом зі своїм клопотанням експерт повернув до суду і всі матеріали цивільної справи № 758/10096/18, в зв`язку з чим було поновлено провадження для вирішення клопотання експерта в судовому засіданні за участю учасників справи.

Сторони погодились на проведення експертизи за матеріалами справи.

Згідно матеріалів справи, експертиза 06.08.2019 р. призначена судом для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері автототоварознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

А відтак, клопотання експерта є виконаним, а тому справа підлягає направленню до експертної установи для проведення призначеної ухвалою від 06.08.2019 р. судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.105, 108, 252 ч.1 п.5, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

I.Клопотання судового експерта Центру судових досліджень «ЕКСПЕРТТРАНССЕРВІС» Коваля І.М. - задовольнити.

II.Дозволити проведення судово-автотехнічної експертизи, призначеної ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 06 серпня 2019 р. у справі № 758/10096/18, за документами, наявними в матеріалах даної цивільної справи № 758/10096/18.

III.Цивільну справу № 758/10096/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання недійсним договору, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя - направити до Центр судових досліджень «ЕКСПЕРТТРАНССЕРВІС» (м.Київ, вул.Саксаганського, буд.6, оф.213) для проведення призначеної ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 06 серпня 2019 р. судової автотоварознавчої експертизи.

IV.Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

V.У розпорядження експертів надати цивільну справу № 758/10096/18.

VI.Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова