РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

(Справа № 285/117/20, провадження у справі № 2/0285/287/20)

розглянув у спрощеному поряду без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

В січні 2020 року до суду звернулась позивачка ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до досягнення повноліття.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 вони перебувають в шлюбі, але наданий час в суді вирішується питання про його розірвання. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, наданий час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, інших доходів вона не має, відповідач в добровільному порядку допомоги на дитину не надіє. Дитини постійно хворіє, а тому потребує покращеного харчування та придбання ліків.

Позивачка посилаючись на те, що оскільки відповідач має дозвіл на працевлаштування в Республіці Польща і там працює, інших осіб на отриманні не має, в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у поданому відзиві позов визнав частково, а саме аліменти в розмірі 889,50 грн.. Відповідач посилаючись на те, що оскільки він наданий час не працює, оскільки має ряд захворювань, в зв`язку з чим не може сплачувати аліменти у розмірі зазначеному позивачкою в позові, реалізувати наданий час дозвіл на працевлаштування в Республіці Польща також не має можливості за станом здоров`я, а також враховуючи його обов`язок по утриманні дитини, просить суд в позов задовольнити частково

Дослідивши наявні матеріали в справі та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, якій було зареєстровано 25 січня 2016 року, чого сторони не заперечують. Під час перебування в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 /а.с.6/.

Також встановлено, що згідно довідок №4006 від 19.12.2019 року на утриманні позивачки знаходиться син ОСОБА_4 , якій проживає разом з нею /а.с.18/

Крім того, з довідки №4007 від 19.12.2019 р., яка видана КП «Новоград-Волинськжитлосервіс, вбачається, що позивачка та відповідач зареєстровані та проживають окремо /а.с17/.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статей 181, 182 СК України за відсутності домовленості між батьками про спосіб виконання ними обов`язку утримувати дитину розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їхній розмір. Отже, спір щодо витрат на утримання дитини може містити незгоду між батьками, як щодо самого факту сплати аліментів, так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, виходячи з вищевстановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Приходячи до висновку про часткового задоволення позову, суд врахував, що позивачка наданий час не працює, дитина перебуває на її утриманні, дитина часто хворіє, що пов`язано з її віком, а тому потребує покращеного харчування та придбання ліків, про що свідчить ряд медичних документів /а.с.10-14/. При цьому суд також врахував, що: відповідач є працездатним, має дозвіл на працевлаштування в Республіці Польща, якій дійсний до 14.10.2022 року, але не працює; вадів здоров`я, які б йому суттєво перешкоджали працевлаштуватись не має; відсутність у відповідача наданий час на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків.

Також, суд звертає увагу, що відповідач на даний час перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний, на якій він став 24 січня 2020 року, тобто після звернення позивачки з даним позов до суду (13.01.2020 р).

Таким чином, виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів дитини, суд вважає за необхідне визначити аліменти на дитину до досягнення нею повноліття у розмірі 1800 грн., починаючи з дня звернення до суду з позовом.

Також, враховуючи, що позов частково задоволено, з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з 13.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд з врахуванням п.п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК.

Повний текст рішення складено 20.02.2020 року.

Головуючий