УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря судового засідання Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Васіної С.В., погоджене начальником відділу Савіною Н. про здійснення приводу боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Васіна С.В. звернулася до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу гр. ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі за адресою: м.Житомир, вул. Перемоги, 55, кабінет № 425, до старшого державного виконавця Васіної С.В. для проведення певних виконавчих дій в рамках виконавчого провадження, внесенного до Автоматизованої системи виконавчих проваджень за № 44382364.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження, зареєстроване в автоматизованій системі виконавчих проваджень за № ВП 44382364 з виконання виконавчого листа № 284/112/14-ц від 07.08.2014 року, виданного Народицьким районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 07.02.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до досягнення повноліття ОСОБА_5 , та в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.01.2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до досягнення повноліття ОСОБА_6 .

14.05.2018 року матеріали данного виконавчого провадження надійшли до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, у зв?язку з тим, що боржник ОСОБА_1 , зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка підвідомча Богунському відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем неодноразово направлені запити до органів Державної податкової служби України та органів Пенсійного фонду України, з метою встановлення працевлаштування боржника та наявності у нього рахунків в банківських установах.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України було встановлено, що боржник, як працюючий за трудовими та цивільно-правовими договорами, у зазначених установах на обліку не перебуває, пенсію не отримує. Згідно повідомлення, яке надійшло до Богунського відділу, вбачається, що боржник відкрив рахунки в АТ «УКРСИББАНК» та Райффайзен банку Аваль.

25.05.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів, якою накладено арешт на всі рахунки боржника та направлено до банківських установ рекомендованою кореспонденцією для подальшого виконання.

Крім цього, державним виконавцем направлялись запити до органів МВС про надання інформації щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів, що належать ОСОБА_1 на праві власності. Згідно відповіді органів МВС, за боржником зареєстрований транспортний засіб мопед, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Встановивши даний факт, державним виконавцем накладений арешт на виявлене рухоме майно боржника та 07.10.2019 року винесено постанову про розшук транспортного засобу, яку направлено до органів ГУНП в Житомирській області для відома та виконання.

Також, з метою виконання вимог виконавчого документа, державним виконавцем винесені постанови, а саме: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощенною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментіву повному обсязі. В подальшому, вказані постанови надіслано до відповідних установ в електронному вигляді через автоматизовану систему виконавчого провадження з використанням ЕЦП (електронного цифрового підпису) державного виконавця. Відомості про боржника включені до Єдиного реєстру боржників.

24.05.2020 року державним виконавцем Богунського відділу направлено на адресу стягувача, а сааме: АДРЕСА_2 , повідомлення стягувачу про те, що згідно ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин) здійснюється у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Тому, Богунський відділ роз?яснив стягувачу право на звернення до правоохоронних органів з заявою про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта було встановлено, що за боржником не зареєстровано нерухоме майно.З метою виконання вимог виконавчого документа та у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою було накладено арешт на все майно, та зареєстровано дані обтяження за № 183889248 у Державному реєстріречових прав на нерухоме майно та № 62365717 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Неодноразово державним виконавцем здійснювався вихід за місцем проживання боржника, вказаному у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , однак двері ніхто не відчинив, про що були складені відповідні акти державного виконавця, а також залишені виклики боржнику. При виходах транспортний засіб за адресою проживання боржника не виявлено.

25.05.2020 року державним виконавцем накладено штраф на боржника у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів, у зв?язку з тим, що у боржника сукупний розмір заборгованості по аліментах перевищує суму відповідних платежів за 3 роки штраф на користь стягувача становить 35594, 83 грн.

Станом на 01.11.2020 року заборгованість згідно виконавчого листа № 284/112/14-ц від 07.08.2014 року, виданого Народицьким районним судом Житомирської області, становить 109674, 36 грн.

12.11.2020 року державним виконавцем направлено подання до суду про примусовий привід боржника, з метою складення відносно нього протоколу про вчинення боржником адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, після закінчення карантинних хаходів.

При цьому, державним виконавцем боржнику неодноразово повідомлялось про необхідність звернення до центру зайнятості , з метою надання вказаним центром повного комплексу соціальних послуг, в тому числі інформаційних та консультаційних послуг, пов?язаних з працевлаштуванням, а також ознайомлено з переліком вакансій, наданих Житомирським міським центром зайнятості.

Водночас, державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «ОКСІ Банк», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ КБ «Індустріалбанк»,, ПАТ «Банк Восток», яку згідно Порядку автоматизованого арешту коштів боржників на рахунках у банках, направлено до вищезазначених банків.

Також, 12.11.2020 року державним виконавцем направлено запити в АТ «АЛЬФА-БАНК», АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», АТ «ОТП БАНК», АТ «Ощадбанк», АТ «ПУМБ», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «СБЕРБАНК», АТ «Укрексімбанк», АТ «УКРСИББАНК», АТ «Ідея Банк» для отримання інформації про наявність відкритих рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформації про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

В судове засідання державний виконавець не з`явилася.

Дослідивши подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Як вбачається з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», підставою для звернення до суду виконавця щодо застосування приводу до боржника є те, що боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця.

З матеріалів подання державного виконавця не вбачається, чи здійснювалися державним виконавцем виклики боржника ОСОБА_1 з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. Крім того, державним виконавцем не надано будь-яких доказів, з яких би вбачалось, що боржник отримував відповідний виклик та в подальшому не з`явився до державного виконавця. Підстав вважати, що ОСОБА_1 отримав виклик або був обізнаний про дату виклику до виконавця та при цьому не з?явився, не встановлено. Більше того, державним виконавцем не додано до подання жодного документа чи копії, що підтверджували б доводи, викладені в поданні.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. Право на свободу, передбачене статтею 29 Конституції України, треба розуміти як право не бути свавільно позбавленим волі.

Згідно ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Подання державного виконавця порушує принцип пропорційності, який неодмінно повинен враховуватись при застосуванні обмежень, пов`язаних з особистою недоторканістю людини.

За таких обставин, подання є необґрунтованим та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Васіної С.В., погодженого начальником відділу Савіною Н. про здійснення приводу боржника, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Полонець