У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Кропивницький

справа № 395/853/19

провадження № 22-ц/4809/1631/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Троянська Ірина Вадимівна на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом, на спадкове майно, а саме гараж, розміром 8,3 м х 4,8 м, що розташований по АДРЕСА_1 , зазначений в технічному паспорті літерою «Ж», після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Троянська Ірина Вадимівна оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Троянська Ірина Вадимівна на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2020 року залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 357 ЦПК України.

10 листопада 2020 року вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано квитанцію №0.0..1 про оплату судового збору на суму 1152, 60 грн.

13 листопада 2020 року від адвоката Троянської Ірини Вадимівни, яка діє від імені ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2020 року (вх. №6093/20).

Доповнення до апеляційної скарги не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03 вересня 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 14 вересня 2020 року.

Останній день на подання апеляційної скарги є 14 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга подана до суду 02 жовтня 2018 року засобами поштового зв`язку, тобто в строк.

Доповнення до апеляційної скарги подано 13 листопада 2019 року, тобто з пропуском установленого законом строку.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2018 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді доповідача.

Поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги нормами ЦПК України не передбачено.

Враховуючи те, що доповнення до апеляційної скарги подані після спливу строку на апеляційне оскарження та чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачена можливість його поновлення, тому їх слід повернути особі, яка їх подала.

Разом з тим, учасники цивільного процесу не позбавлені можливості надавати свої пояснення суду.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361, 364 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Троянська Ірина Вадимівна на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2020 року.

Направити ОСОБА_1 , адвокату Троянській Ірині Вадимівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 , Новомиргородській міській раді Кіровоградської області, ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 листопада 2020 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Доповнення подані адвокатом Троянською Іриною Вадимівною, яка діє від імені ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2020 року разом з доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко