печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на примусове виконання постанови Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року, ухваленої у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва, на виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва, 27 грудня 2018 року надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 11 березня 2019 року у справі відкрито провадження для розгляду у порядку загального позовного провадження /т. І а. с. 28-29/.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року рішення першої інстанції скасовано і ухвалено нове, яким задоволено частково: присуджено стягнути з Держави шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000, 00 грн, стягнути з ГУ НП в Черкаській області, Прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України в дохід держави судовий збір у розмірі 125, 00 грн у рівних частках з кожного по 42, 00 грн / т. ІІ а. с. 45, 45-52/.

Постановою Верховного Суду від 14 січня 2020 року судове рішення апеляційної інстанції від 09 жовтня 2019 року залишено без змін /т. ІІ а. с. 79-82/.

07 листопада 2019 року представником позивача отримано виконавчий лист /т. ІІ а. с. 57/.

У січні 2020 року стороною позивача подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, яка полягає у неправильно вказаному по батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », у графі «(резолютивна частина рішення)» /т. ІІ а. с. 86-87/.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у неправильному зазначенні по батькові позивача, є суттєвою, а тому описка підлягає виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 432, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 07 листопада 2019 року на примусове виконання постанови Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 756/16116/18-ц.

Вважати написаним у виконавчому листі по батькові позивача / стягувача у графі «(резолютивна частина рішення)» « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя І. В. Литвинова