Єдиний унікальний номер №943/2161/19
Провадження № 2/943/867/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

за участю секретаря - Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним вище позовом, у якому просить стягнути з держави Російська Федерація на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, незважаючи на повідомлення їх про час і місце судового засідання, про що в матеріалах справи наявні письмові рекомендовані повідомлення сторін про це.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши позовну заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У відповідності до вимог пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається із позовної заяви, предметом розгляду в цій справі є стягнення з держави Російська Федерація на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн., у зв`язку з тим, що діями відповідача унаслідок збройної агресії проти України, окупації частини території, масові загибелі та поранення, руйнуванням економіки Донбасу, знеціненням гривні, а також іншими протиправними діями відповідача порушено права та свободи позивача як громадянина України, що спричинило його душевні страждання та призвело до порушення нормальних життєвих зв`язків позивача.

Судом встановлено, що на розгляді Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду перебуває справа № 357/13182/18 за позовом до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії, за касаційною скаргою на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21.05.2019 року, предмет якої є подібний до даної цивільної справи, зокрема - стягнення з держави Російська Федерація на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 1916400 грн, що еквівалентно 60 000 євро за офіційним курсом НБУ на день подання позову, із покликанням на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації загинув чоловік позивача, що завдало їй тяжких моральних страждань та порушило право на повагу до сімейного життя.

Вищевказані обставини подібної цивільної справи вбачаються із ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 грудня 2020 року, якою було поновлено касаційне провадження у ній після того, як Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову від 04.09.2019 року в справі №265/6582/16-ц, текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 16 грудня 2019 року.

Отже із викладених обставин достовірно вбачається, що Верховним Судом вирішується правильність висновків судів першої та апеляційної інстанцій з приводу розгляду аналогічного позову до іноземної держави у судах в порядку цивільного судочинства та правильність відмови судів попередніх інстанцій у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, що з урахуванням подібності правовідносин та обов`язку суду враховувати висновки Верховного Суду щодо застосування відповідних норм права безспірно матимуть значення для вирішення даної справи, а відтак суд вважає доцільним зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 357/13182/18.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 252, 253, 260, 261, 263 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі № 943/2161/19 (провадження № 2/943/1898/2019) за позовомОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, - до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 357/13182/18.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Кос І. Б.