Справа № 182/6794/19
Провадження № 2-о/0182/43/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Нікопольська міська рада, Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини.

Йому та його дружні ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 19.05.1970 року нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Еременко Ж.Г., за реєстровим № 2-1123, належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

З метою державної реєстрації права власності на вказаний житловий будинок він у вересні 2019 року звернувся до реєстраційної служби виконавчого комітету Нікопольської міської ради. Рішенням №48689525 від 16.09.2019 року йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації у зв`язку з тим, що у Договорі купівлі-продажу невірно зазначено його ім`я як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Вважає, що причиною неправильного написання його імені виникла у зв`язку з неправильним перекладом імені з російської на українську мови.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для того, щоб зареєструвати право власності на житло.

На підставі викладеного, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Договору купівлі-продажу від 19.05.1970 року, посвідченого 19.05.1970 року нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Еременко Ж.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1123 щодо житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 02.10.2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Нікопольська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження; відкрито провадження по справі; залучено до участі у справі заінтересованою особою Виконавчий комітет Нікопольської міської ради; призначено проведення судового засідання (а.с.16,17).

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.27).

В матеріалах справи наявна заява представника заінтересованої особи Нікопольської міської ради Гречишникової В.В. про розгляд справи за її відсутності (а.с.23,24), просила прийняти рішення у відповідності до діючого чинного законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимоги не заперечує (а.с.28).

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, підставі ст.ст.315-319 ЦАК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено наступне.

Згідно паспорта громадянина України Серія НОМЕР_1 , виданого 07.12.1999 року Нікопольським МВУМВС України у Дніпропетровській області, вказано прізвище заявника „ ОСОБА_5 , ім`я - „ ОСОБА_4 , по батькові „ ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області (а.с.6).

У довідці про присвоєння ідентифікайціного номера, виданої 09.07.2001 року Нікопольською ОДПІ, прізвище заявника вказано „ ОСОБА_5 , ім`я - „ ОСОБА_4 , по батькові „ ОСОБА_6 (а.с.5-на звороті).

У технічному паспорті на будинок садибного типу з господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленому станом на 14.08.2019 року, замовником значиться ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.9-13). Згідно довідки про склад сім`ї від 21.09.2019, посвідченою головою квартального комітету № 21, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.14).

Як вбачається з копії дублікату Договору купівлі-продажу, посвідченого 19.05.1970 року нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Еременко Ж.Г., за реєстровим № 2-1123, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 купили жилий глинобитний будинок з господарчими будівлями, жила площа якого 24,7 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.8,8-на звороті). Викладене також підтверджується відповіддю КП «НМБТІ» № 1119 від 25.10.2019 року (а.с.22).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 199022272 від 05.02.2020 року (а.с.26), відсутні відомості щодо будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається з рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 48689525, виданого 16.09.2019 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області Кузнецовою М.О. (а.с.7), у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований АДРЕСА_1 , за суб`єктом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено, оскільки реєстрація часткової права власності на вищезазначене нерухоме майно відбулася за особою ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що при укладенні Договору купівлі-продажу, посвідченого 19.05.1970 року нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Еременко Ж.Г., за реєстровим № 2-1123, житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та під час подальшої реєстрації права власності на придбаний будинок замість покупця « ОСОБА_1 » було вказано « ОСОБА_7 », ім`я заявника не збігається з іншими документами, зокрема з паспортом громадянина України Серія НОМЕР_1 , виданого 07.12.1999 року Нікопольським МВУМВС України у Дніпропетровській області, тому заявник не має можливості провести дії, пов`язані з розпорядженням належного йому майна, а саме щодо житлового будинку АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи Нікопольська міська рада (місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.3, код ЄДРПОУ - 37338501), Виконавчий комітет Нікопольської міської ради (місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.3, код ЄДРПОУ - 04052198), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) Договору купівлі-продажу від 19.05.1970 року, посвідченого 19.05.1970 року нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Еременко Ж.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1123 щодо житлового будинку АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова