КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-зз/947/139/20
УХВАЛА

16.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі № 2-686/2010 за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 ,

третя особа на стороні позивача ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси по справі №2-686/2010, якою накладено арешт на належний йому - ОСОБА_1 транспортний засіб LEXUS GS300, н/з НОМЕР_1 , 2005р.виг., кузов № НОМЕР_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 06.10.2020 року було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі № 2-686/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Призначено заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру МВС № 5141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) від 11.09.2020 року, згідно облікових даних РСЦ МВС в Одеській області та Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 11 вересня 2020 року, на автомобіль LEXUS GS300, н/з НОМЕР_1 , 2005р.виг., кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , бежевого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 04 лютого 2009 р., перебуває під наступним обмеженням, а сааме: арештом, накладеним Київським районним судом м. Одеси (вих. № 7627 від 27 квітня 2010 р.), стягнення на користь гр. ОСОБА_3 , інформацію щодо арешту до бази даних внесено ТСЦ № 5141 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області.

З довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається, що цивільна справа №2-686/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, знищена за спливом терміну зберігання.

В архіві суду зберігається рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2010 року, ухвала Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2009 року про накладення арешту на 23/400 частки домоволодіння з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , та ухвала Київського районного суду м. Одеси від 24.03.2011 року про скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2009 року та накладення арешту на 23/400 частки домоволодіння з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , що складає квартиру АДРЕСА_2 .

Таким чином, в архіві Київського районного суду м. Одеси відсутня ухвала суду, на підставі якої, за даними Територіального сервісного центру МВС № 5141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС), було накладено арешт на автомобіль LEXUS GS300, н/з НОМЕР_1 , 2005р.виг., кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , бежевого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 04 лютого 2009 р.

У судовому засіданні 16.11.2020 року представник ОСОБА_1 пояснив суду, що у нього також відсутня відповідна ухвала суду про накладення арешту.

ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 16.11.2020 року не з`явився.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з урахуванням того, що у суду відсутня відповідна ухвала суду про накладення арешту на автомобіль LEXUS GS300, н/з НОМЕР_1 , 2005р.виг., кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , бежевого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 04 лютого 2009 р., суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) відомості відносно того, на підставі чого було накладено арешт на автомобіль LEXUS GS300, н/з НОМЕР_1 , 2005р.виг., кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , бежевого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 04 лютого 2009р., з наданням відповідної копії ухвали суду про накладення арешту, у разі наявності.

Керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) відомості відносно того, на підставі чого було накладено арешт на автомобіль LEXUS GS300, н/з НОМЕР_1 , 2005р.виг., кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , бежевого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 04 лютого 2009 року, з наданням відповідної копії ухвали суду про накладення арешту, у разі наявності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.11.2020 року.

Суддя Петренко В. С.