Справа № 718/315/20
Провадження № 2/718/113/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи №718/315/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у здійсненні користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні користування житловим приміщенням.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява поряд із іншим, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивачем вказано у прохальній частині: «зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 , 1964 року народження, не чинити перешкод мені у користуванні житловим будинком з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ».

Поряд із цим, позивачем у позовній заяві не вказано конкретний спосіб (способи) захисту його прав, що був би передбачений законом і не суперечив йому.

А право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Крім того, у Постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014 року, вказано, що задовольняючи позов про захист права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння, суд має право заборонити відповідачу вчиняти певні дії, так і зобов`язати відповідача усунути наслідки порушення права позивача.

При цьому, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, здійснюється певним шляхом, який позивачем у позовній заяві не визначений.

Суд позбавлений можливості самостійно визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору та задоволення позову, тобто встановлювати шляхи усунення перешкод у користуванні, в даному конкретному випадку, житловим будинком з належними до нього будівлями і спорудами.

За таких обставин позивачу слід уточнити адресовані ним позовні вимоги до суду та визначити спосіб (способи) захисту його прав або інтересів, який передбачений законом і не суперечить йому, вказавши у новій редакції позовної заяви за допомогою чого (шляхом чого) він просить суд зобов`язати відповідачку по справі, не чинити йому перешкод у користуванні житловим будинком з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, на виконання вимог п.6 та п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у позовній заяві, поданій суду, не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

При цьому, способом виконання ухвали суду є складання тексту нової редакції позовної заяви із усуненими недоліками, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень. Виправлена позовна заява із додатками має бути подана в примірниках для суду та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185,260, 261ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у здійсненні користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк 7 (сім) днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу право усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мінів