Провадження № 2/234/1040/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Данелюк О.М.

при секретарі Антоненко О.В.

за участі представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Самохіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадженняцивільну справу №234/12379/19 за позовом:

ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

до

ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

Обставини справи:

16 липня 2019 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання, у зв`язку з продовженням навчання.

Позовна заява вмотивована тим, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.2017 року є студентом Донбаського Державного Педагогічного Університету», що підтверджується довідкою. Строк навчання (навчальний план бакалавра з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року). Форма навчання-денна. Позивачка навчається на денній формі навчання, та немає змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, їй необхідні кошти на проїзд, проживання, одяг. Батько є працездатним, має постійний заробіток, нікому іншому аліменти не сплачує. Її неодноразові спроби домовитися зі своїм батьком про надання матеріальної допомоги на її утримання не принесли ніяких результатів, що змушує його звернутися до суду.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх заробітків (доходів) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2021 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.08.2019 року провадження по цивільній справі за позовом відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 12.09.2019 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25.10.2019 року підготовче провадження по цивільній справі закрито та призначено до розгляду на 01.11.2019 року.

01.11.2019 року судом ухвалено заочне рішення.

29.11.2019 року відповідачем подано заяву про скасування заочного рішення.

12.12.2019 року ухвалою суду заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду 15.01.2020 року.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник вiдповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пояснюючи, що на теперішній час відповідач ОСОБА_3 офіційно не працює, підробляє випадковими заробітками. У нього на утриманні є неповнолітня донька ОСОБА_4 , 2008 року народження, на яку він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку та син ОСОБА_5 , 2003 року народження, батьківських прав щодо якого, він позбавлений, але сплачує аліменти у розмірі 1/8 частки заробітку. Просив у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, а саме стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст.191 СК України, ч.1 ст.430 ЦПК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який має постійний дохід та згоден сплачувати аліменти на утримання позивача в зазначеному ним розмірі.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, а з відповідача підлягають стягненню аліменти на її утримання, на період продовження навчання.

Згідно копії свідоцтва про народження батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 . (а.с.3).

Згідно рішення Краматорського міського суду від 29.02.2012 року, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки заробітку, починаючи з 10.02.2012 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно рішення Краматорського міського суду від 06.08.2012 року, зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 , на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/3 частки до 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття старшої дитини - доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно рішення Краматорського міського суду від 06.08.2013 року, ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно довідки про склад сім`ї, позивачка проживає разом з матір`ю, братом, бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.86).

Згідно пенсійного посвідчення, бабуся позивачки є пенсіонеркою та отримує пенсію в розмірі 2000грн., дідусь є інвалідом 2 групи та отримує пенсію у розмірі 3197грн. (а.с.87- 91).

Згідно розрахунку та доданих квитанцій, родина позивачки сплатила за комунальні платежі за 2019 рік - 27584грн. (а.с.93).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_9 , матері позивачки, загальна сума доходу за період з липня 2019 року по грудень 2019 року складає без урахування аліментів 59569грн. 22коп. (а.с.85).

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_2 , навчається в ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» на денному відділенні безкоштовно та отримує стипендію на місяць у розмірі 1300грн. (а.с.127).

Згідно довідки, позивачка ОСОБА_2 , навчається також в ДВЗН за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб, заочна форма навчання, загальна вартість навчання складає 9260грн. (а.с.37).

Згідно частини другої ст.27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини четвертої ст.263 ЦПК України. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок про застосування ст.199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Так в судовому засіданні встановлено, що позивачка на теперішній час навчається, як на платній основі, так і безкоштовно, отримує стипендію, проживає з матір`ю, яка має постійний доход, відповідача, який працює вахтово, має не постійний дохід, сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей, з урахуванням всіх обставин справи, враховуючи, що позивачка у зв`язку з продовженням навчання, потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, можливість надання такої матеріальної допомоги відповідачем, але суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/10 частини усіх заробітків (доходів) боржника для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.07.2019 року до закінчення навчання - 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості та не порушить інтересів відповідача.

На підставі ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768грн. 40коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-268, 274-279, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/10частини усіх заробітків (доходів), починаючи з 16.07.2019 року і до закінчення нею навчання - 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення позивачкою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768,40грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Донецької Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк