Справа № 523/2382/20
Провадження №2/523/2226/20
У Х В А Л А

"17" лютого 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Голопристанська державна нотаріальна контора Херсонської області (місце знаходження: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Енгельса, буд. 4, приміщення 2), Голопристанська міська рада Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. 1-го Травня, буд. 14), Архів Голопристанського бюро технічної інвентаризації (Херсонська область, м. Гола Пристань, провулок Нафтовий, буд.2), Голопристанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (місце знаходження: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького, буд.20), про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що його брат ОСОБА_2 загинув у кінці листопада початок грудня 2018 року, після чого він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 . На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 є його двоюрідним братом, який помер у 2018 році, а також просить встановити факт того, чи був зареєстрований його батько ОСОБА_7 за певними адресами в Херсонській області.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 7 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У позовному провадженні підлягає вирішенню спір про право, а в окремому розгляд справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення юридичних фактів, не порушуючи питання про вирішення спору про право цивільне, при цьому зазначивши не відповідачів, а зацікавлених осіб. У зв`язку з тим, що у порядку позовного провадження підлягає вирішенню спір про право цивільне, у позовній заяві таких вимог не заявлено, а лише порушується питання про підтвердження наявності юридичних фактів, що за своїм змістом підлягає розгляду за правилами окремого провадження, суд позбавлений можливості встановити в порядку окремого або позовного провадження звернувся до суду ОСОБА_1

ОСОБА_1 просить встановити факт, що він є двоюрідним братом ОСОБА_3 , але жодних документів на підтвердження родинних відносин з ним не надав, окрім копії свідоцтва про його смерть та копій документів про свого батька.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що ним подано заяву про додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але самої заяви до матеріалів не долучено, як і не надано доказів про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів і про порушення свого права.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ч.1 ст. 293 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 1 частини 1 статті 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою, а також заява має відповідати вимогам ст. 315 ЦПК України.

Проте подана заява зазначеним вимогам не відповідає.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що заява ОСОБА_1 щодо встановлення факту чи був зареєстрований ОСОБА_7 за певними адресами не відповідає вимогам ст. 315 ЦПК України, а тому заявнику необхідно визначитись з вимогами щодо заяви про встановлення факту чи був прописаний ОСОБА_7 за певною адресою відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України.

Крім того, в порушення ст. 318 ЦПК України, в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення не зазначено, з якою метою він просить встановити факт, що має юридичне значення, до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме, докази, що підтверджують звернення заявника до компетентних органів з приводу видачі документів та про неможливість оформлення відповідних документів і необхідність встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

На підставі вищевикладеного та відповідно до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, заявнику ОСОБА_1 необхідно зазначити: - в порядку позовного або окремого провадження він звернувся до суду: - з якою метою йому необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 ; - надати документи на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 ; - визначитись з вимогами заяви щодо встановлення факту проживання батька ОСОБА_7 за певною адресою та відповідно зазначити мету встановлення цього факту; - надати докази на підтвердження свого порушеного права.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі ненадання до суду уточненої заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст. 315, 318 ЦПК України його заява буде вважатись неподаною та повернута.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голопристанська державна нотаріальна контора Херсонської області, Голопристанська міська рада Херсонської області, Архів Голопристанського бюро технічної інвентаризації, Голопристанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя