Справа №487/6036/20
Провадження №2/487/2386/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вендор» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 90) про визнання дій протиправними, скасування наказів, визнання трудових договорів припиненими, зміну підстав звільнення, внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку, середньомісячної заробітної за несвоєчасне проведення розрахунку та за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

19.10.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Дніпро-Вендор» про визнання дій протиправними, скасування наказів, визнання трудових договорів припиненими, зміну підстав звільнення, внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку, середньомісячної заробітної за несвоєчасне проведення розрахунку та за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Крім того, просила в порядку досудової підготовки справи до розгляду витребувати з ТОВ «Дніпро-Вендор»:

- копії наказів про прийняття на роботу ОСОБА_1 в Миколаївську та Херсонську філію на посаду провідного бухгалтера;

- копію посадової інструкції ОСОБА_1 в Миколаївській та Херсонській філії;

- копії положень про Миколаївську та Херсонську філії;

- обґрунтування причин звільнення ОСОБА_1 з посади провідного бухгалтера у Миколаївській та Херсонській філії за п. 11 ст. 40 КЗпП України;

- довідки про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 на посаді провідного бухгалтера Миколаївської та Херсонської філії;

- розрахунок у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 (всіх виплат, які проведено, в тому числі у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю);

- копію листка непрацездатності ОСОБА_1 з 11.09.2020 по 18.09.2020;

- повноваження Миколаївської та Херсонської філії щодо звільнення ОСОБА_1 з посад провідного бухгалтера у філіях.

Вказаний позов підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва.

Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України.

Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не має.

За приписами п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням заявлених позовних вимог, та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 53, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вендор» про визнання дій протиправними, скасування наказів, визнання трудових договорів припиненими, зміну підстав звільнення, внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку, середньомісячної заробітної за несвоєчасне проведення розрахунку та за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання по справі призначити на 15.12.2020 о 10:00 год в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна, 3, каб. №1.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право: подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст. 83 ЦПК України). Якщо відповідач не подасть у визначений строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадках, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст. 277 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вендор»:

- копії наказів про прийняття на роботу ОСОБА_1 в Миколаївську та Херсонську філію на посаду провідного бухгалтера;

- копію посадової інструкції Криштоп С.П. в Миколаївській та Херсонській філії;

- копії положень про Миколаївську та Херсонську філії;

- обґрунтування причин звільнення ОСОБА_1 з посади провідного бухгалтера у Миколаївській та Херсонській філії за п. 11 ст. 40 КЗпП України;

- довідки про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 на посаді провідного бухгалтера Миколаївської та Херсонської філії;

- розрахунок у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 (всіх виплат, які проведено, в тому числі у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю);

- копію листка непрацездатності ОСОБА_1 з 11.09.2020 по 18.09.2020;

- повноваження Миколаївської та Херсонської філії щодо звільнення ОСОБА_1 з посад провідного бухгалтера у філіях.

Встановити строк для надання доказів до 11.12.2020.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію узвали про відкриття провадження направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна