Справа № 352/296/20
Провадження № 2-о/352/33/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ЗАТ «Ремпобуттехніка», Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту дійсності записів в трудовій книжці, які підтверджують трудовий стаж, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 05.02.2020 р. звернувся до суду із заявою про встановлення факту дійсності записів в трудовій книжці, які підтверджують трудовий стаж.

Заяву обґрунтовував тим, що після досягнення пенсійного віку у грудні 2019 р. він звернувся до управління ПФУ в Тисменицькому районі з метою призначення пенсії, де йому повідомили, що період його роботи з 23.06.1980 р. до 13.04.1997 р. в ЗАТ «Ремпобуттехніка» не підлягає зарахуванню до стажу для призначення пенсії, оскільки наявні щодо цього записи у трудовій книжці не відповідають вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 не визнав, посилаючись на те, що відповідно до приписів пункту 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 р. № 637, підтвердження трудового стажу на підставі показань двох свідків здійснюється виключно органами Пенсійного фонду, а не судом. Наявні у трудовій книжці заявника неточності та неналежне оформлення наявних у ній записів не дають підстав для зарахування заявнику періоду роботи в ЗАТ «Ремпобуттехніка» з 23.06.1980 р. до 13.04.1997 р. до трудового стажу для призначення пенсії.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, суд вважає, що заяву про встановлення факту дійсності записів в трудовій книжці, які підтверджують трудовий стаж, слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до вимог ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що встановлення факту, про який просить заявник, пов`язане з наступним вирішенням спору про право, суд приходить до висновку, що із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Тому заяву про встановлення факту дійсності записів в трудовій книжці, які підтверджують трудовий стаж, слід залишити без розгляду.

Оскільки справи про встановлення фактів на підтвердження трудового стажу для призначення пенсій не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, заявнику слід звернутися за захистом своїх прав у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст.294, ч.4 ст.315, ст. 260-261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ЗАТ «Ремпобуттехніка», Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту дійсності записів в трудовій книжці, які підтверджують трудовий стаж.

Розяснити, що заявник має право подати адміністративний позов до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 19.02.2020 р.