Дата документу 20.02.2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 321 336,76 грн. на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 під час навчання та в якості відшкодування витрат на сплату судового збору, суму у розмірі - 4820 грн. 05 коп., посилаючись на те, відповідач зобов`язання по відшкодуванню витрати на утримання в університеті під час навчання частинами не виконує, що стало причиною звернення з даним позовом до суду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнають частково в розмірі 230519,86грн.. Не визнають вимоги щодо стягнення суми пов`язаної з утриманням по продовольчому забезпеченню в розмірі 34246,50грн. та суму грошового забезпечення в розмірі 56570,40грн..

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Відповідач ОСОБА_1 , проходив навчання та військову службу у Харківському національному університеті Повітряних Сил (далі - Університет) з 26.08.2015 року по 15.05.2018 року на посаді курсанта.

Відповідно до розділу II "Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України " (далі - Положення), затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008р. № 1153/2008, Контракт про проходження військової служби (навчання) був укладений з громадянином ОСОБА_1 26.08.2015 року.

15 травня 2018 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 14.05.2018 року № 121.

Частиною 10 статті 25 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" визначено: «Курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку».

На підставі п.п.2, 8 затвердженого Постановою КМУ №964 від 12.07.2006 р. «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», витрати відшкодовуються Міноборони, МВС, Адміністрації Держприкордонслужби, Управлінню державної охорони, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держспецтрансслужбі. Сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони, МВС, Адміністрації Держприкордонслужби, Управління державної охорони, СБУ, Служби зовнішньої розвідки та Держспецтрансслужби.

Відповідно до п.1 (абз.6) Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, укладеного між Міністерством оборони України, в особі начальника Університету, і відповідачем 26.08.2015р., відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання «відшкодувати Міністерству оборони України витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу».

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язався відшкодувати витрати на утримання в університеті під час навчання частинами, про що свідчить його особистий підпис на Загальному розрахунку № 422 від 15.05.2018.

На теперішній час відшкодування витрат на користь Університету ОСОБА_1 не проведено.

В той же час, пунктом 7 «Порядку відшкодування витрат...» визначено: "У разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку".

Отже, Харківським університетом Повітряних Сил відповідно до вимог «Порядку відшкодування витрат...» та «Порядку розрахунку витрат...» були розраховані фактичні витрати, пов`язані з утриманням відповідача в Університеті з дня його зарахування до Університету по день виключення зі списків особового складу Університету, загальна сума яких склала 321 336,76 грн..

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Як зазначалось вище представник відповідача позовні вимоги визнає частково в розмірі 230519,86грн.. Вимоги щодо стягнення суми пов`язаної з утриманням по продовольчому забезпеченню в розмірі 34246,50грн. та суму грошового забезпечення в розмірі 56570,40грн. не визнає.

Ухвалою суду від 13.01.2020 від позивача були витребуванні: рапорт, наданий університету ОСОБА_1 щодо проживання за межами університету та зняття його з продовольчого утримання; документальні підтвердження щодо продовольчого утримання; документальні підтвердження щодо грошового утримання ОСОБА_1 , а саме: підтвердження переведення грошей відповідно до відомостей університету та перерахованого на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» (банківські операції).

На виконання вищевказаної ухвали суду позивачем були надані відомості на виплату грошового забезпечення починаючи з січня 2016 року та Акт № 746 від 13.05.2019 про вилучення для знищення документів фінансово-економічної служби Харківського національного університету повітряних сил не внесених до національного архівного фонду, з якого вбачається, що М/о №2 загальних фонд додатки до м/о 2 за період 02.01.2015-30.12.2015 відібрано для знищення як таких, у яких вийшов строк зберігання.

Саме на позивачеві лежить обов`язок в межах заявлених вимог та на підставі представлених ним доказів довести перед судом факт порушення його законних прав та інтересів, як юридичної особи діями відповідача.

З огляду на викладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що доводи позивача підставні лише в частині стягнення суми на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 під час навчання у розмірі 230519,86грн., відтак позовні вимоги слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 3457,90 грн..

Керуючись ст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 141, 259, 263-265, 273, 353 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін..н. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму витрат на утримання в університеті у розмірі 230519,86грн. та судовий збір у розмірі 3457,90 грн., а всього 233977,76 грн..

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Франківський районний суд м.Львова..

Повне судове рішення складено 20 лютого 2020 року.

Суддя: