КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 661/2700/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/126/2020

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Білич І.М., Музичко С.Г.

при секретарі: Макаровій К.В.

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого 27 червня 2019 року в приміщенні суду під головуванням судді Козлова Р.Ю., повний текст судового рішення складено 27 червня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 рокускасовано та постановлено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 - задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованого 2 березня 1990 року за актовим записом №175 у відділі РАГМ Фрунзенського району м. Владивосток.

Проте судом допущено описки у вступній та резолютивній частині рішення.

Так, зокрема, у вступній частині рішення помилково зазначено, що повний текст судового рішення складено 17 червня 2019 року, тоді як згідно матеріалів справи повний текст судового рішення складено 27 червня 2019 року.

У резолютивній частині рішення:

- У четвертому абзаці невірно зазначено: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованого 2 березня 1991 року за актовим записом №175 у відділі РАГС Фрунзенського району м. Владивосток» тоді як необхідно було зазначити «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованого 2 березня 1990 року за актовим записом №175 у відділі РАГС Фрунзенського району м. Владивосток»

- У п`ятому абзаці невірно зазначено по батькові відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 », а вірно « ОСОБА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, суд вважає, за можливе розглядати справу за відсутності осіб, що не з`явились.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним.

Заслухавши доповідь судді Іванченка М.М., вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок допущених у постанові Київського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені у постанові Київського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року, а саме:

У вступній частині постанови вірно зазначити: повний текст судового рішення складено 27 червня 2019 року.

Четвертий і п`ятий абзаци резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року викласти у такій редакції:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованого 2 березня 1990 року за актовим записом №175 у відділі РАГС Фрунзенського району м. Владивосток.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , Херсонська обл.,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 704 грн 80 к.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2020 року.

Головуючий суддя:

Судді: