Справа № 212/7138/19
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участю: секретаря судових засідань Мігрін Н.С., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровськох області від 05 лютого 2020 року, -

встановив :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про захист прав споживачів та зобов`язання укласти договір відмовлено.

05 лютого 2020 року суддею проголошено вступну та резолютивну частину даного рішення.

При складанні повного тексту рішення встановлено, що в його резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено "Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.", в той час як необхідно було зазначити "Судовий збір віднести за рахунок держави".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку у судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з викладом вступної та резолютивної його частини від 05 лютого 2020 року у справі № 212/7138/19, 2/212/660/20.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з викладом вступної та резолютивної його частини від 05 лютого 2020 року в наступній редакції:

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт