Провадження № 2/643/318/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретарів - Галік А.Е., Горборукової М.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення аліментів, зміну порядку сплати аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну порядку сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

17.08.2018. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/8 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину до досягнення старшою дитиною повноліття; переглянути порядок стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 та стягнути з ОСОБА_3 на утримання малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 аліменти в рівних частках в розмірі 1/8 на кожного з дітей в межах 50% від доходів відповідача до досягнення старшою дитиною повноліття. Всі судові витрати розподілити в рівних частках на кожного з відповідачів. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2015 року. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У чоловіка є ще діти від першого шлюбу з ОСОБА_10 , на яку він в добровільному порядку за домовленістю з колишньою дружиною періодично щомісяця сплачує в якості аліментів грошові кошти. Оскільки на дитину відповідача ОСОБА_4 за рішенням суду визначені аліменти в розмірі 1/4 частки від доходів позивача, на долю двох дітей позивача залишається теж 1/4, а за відсутності рішення суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_11 не припадає фіксованої суми аліментів. У зв`язку з цим просить переглянути розмір аліментів, стягнутих за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2013 року та визначити розмір аліментів на кожну дитину в рівних частках (а.с. 47-49).

Відповідач ОСОБА_4 направила суду відзив на позовну заяву, в якому з позовними вимогами ОСОБА_1 не погодилася, оскільки відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану та в інших випадках, передбачених Кодексом. Позивач не може бути стороною у справі про зміну розмірів аліментів. В цій частині в задоволенні позову просила відмовити. Справу просила розглядати за її відсутності (а.с.85,86).

06.11.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/10 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину до досягнення старшою дитиною повноліття; стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/10 частки від всіх видів заробітку (доходу), до досягнення молодшою дитиною трирічного віку (до ІНФОРМАЦІЯ_3 ); переглянути порядок стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 та стягнути з ОСОБА_3 на утримання малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 аліменти в рівних частках в розмірі 1/10 на кожного з дітей в межах 50% від доходів відповідача до досягнення старшою дитиною повноліття. Всі судові витрати розподілити в рівних частках на кожного з відповідачів. В обгрунтування уточнених позовних вимог зазначила, що на даний час вона знаходиться у відпустці по досягненню молодшою дитиною трирічного віку. Заробітну плату або інші види доходу не отримує (а.с.96-97).

Розпорядженням керівника апарату Московського районного суду м. Харкова від 27.11.18 №01-8/232, Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, в обгрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: наказ № 02-04/466 від 16.11.2018 «Про надання відпустки по догляду за дитиною Сиротникову Р.Є. », справу передано на розгляд судді Ференчук О.В. (а.с.120).

13.02.2019. ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , в якому просить змінити порядок сплати аліментів на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_10 на утримання малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; визначити розмір аліментів, що підлягають до сплати: на користь ОСОБА_10 на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 10% з усіх видів заробітку (доходу) позивача, починаючи з 01.02.2019 року; на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 10% з усіх видів заробітку (доходу) позивача, починаючи з 01.02.2019 року. На користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 10% на утримання кожної дитини з усіх видів заробітку (доходу) позивача, починаючи з 01.02.2019 року. На користь ОСОБА_1 на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку з усіх видів заробітку (доходу) позивача, починаючи з 01.02.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судові витрати покласти на відповідачів. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі. До цього шлюб було укладено з відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . Від усіх шлюбів має малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з відповідачем ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з відповідачем ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідачем ОСОБА_1 . Він сплачує аліменти на утримання дітей на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу, на користь ОСОБА_10 - за домовленістю в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Таким чином, на сплату аліментів позивач за зустрічним позовом відраховує практично 1/2 частку від заробітної плати. Позивач офіційно працевлаштований, працює в ПрАТ «Кременчукм`ясо», має фіксовану заробітну плату, з якої 50% відраховується в якості аліментів та заборгованості по їх сплаті (за час, коли позивач був безробітним) на користь ОСОБА_4 (а.с.134-136).

Ухвалою суду від 17.04.2019. первісний та зустрічний позови об`єднані в одне провадження (а.с.155-156).

За розпорядженням керівника апарату суду № 01-08/400 від 27.09.2019 року проведено повторний автоматичний розподіл справи, справу передано на розгляд судді Харченко А.М. (а.с.179).

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 підтримала свої уточнені позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити. Зустрічний позов визнала у повному обсязі. Крім того, зазначила, що відповідач ОСОБА_3 є її чоловіком. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На сина ОСОБА_14 вона отримала суму коштів при народженні і кожного місяця по 860 грн. соціальної допомоги, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Представник позивача за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 , яка діє на підставі виданої довіреності, в судовому засіданні підтримала зустрічний позов у повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити. Визнала первісний позов у повному обсязі. Крім того зазначила, що ОСОБА_3 у березні 2019 року звільнився з ПрАТ «Кременчукм`ясо» та на цей час працює в компанії «Юріяфарм» та отримує 13000-15000 грн. зарплати на місяць. На користь ОСОБА_10 на утримання ОСОБА_8 сплачує добровільно 10% від суми доходу.

Відповідач за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_4 , як зазначено вище, направила суду відзив на первісний позов та просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_10 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. Суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 28 серпня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.6).

Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-9).

Як встановлено судом та не заперечувалося сторонами, позивач за первісним позовом перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач за первісним позовом працює, отримує заробітну плату, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами другою та третьою статті 181 СК України передбачено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною першою статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Частиною першою статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині задовольнити та стягнути ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 17 серпня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17 серпня 2018 року, та до досягнення ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 1681 грн. 60 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 суд відмовляє за його необгрунтованістю.

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 щомісячно на утримання доньки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до досягнення нею вісімнадцятирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховною Радою України від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити частково та зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 , за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2013 р., та стягнути на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до її повноліття.

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 не надано належних доказів стягнення аліментів на користь ОСОБА_10 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або наявність угоди про визначення розміру аліментів, тому суд в цій частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовляє за його недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження с. Радгоспне, Близнюківськго району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження м. Дружківка, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 17 серпня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження с. Радгоспне, Близнюківськго району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження м. Дружківка, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на її утримання в розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17 серпня 2018 року, та до досягнення ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження с. Радгоспне, Близнюківськго району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в доход держави судовий збір в сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження с. Радгоспне, Близнюківськго району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2013 р., та стягнути на користь ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до її повноліття.

В іншій частині в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Харченко А.М.