Справа № 381/2026/18
Провадження № 2-во/288/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , учасники справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення арифметичної помилки/описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 381/2026/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 липня 2019 року в цивільній справі № 381/2026/18 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними.

13 лютого 2020 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , учасники справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення арифметичної помилки/описки у судовому рішенні та вказує, що при ознайомлені з текстом судового рішення нею виявлено, що в ньому допущена арифметична помилка/описка в мотивувальній частині на 6 (шостій) сторінці 2 (другого) абзацу по тексту: «судом було витребувано у приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Чернишової О.А. копію заповіту, складеного 20 вересня 2010 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ...», а саме неправильно зазначено рік народження ОСОБА_4 «1928». Правильний (дійсний) рік народження «1926».

На підставі вищевикладеного просить задоволити її заяву та постановити ухвалу, якою виправити арифметичну помилку/описку, допущену в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 липня 2019 року у справі № 381/2026/18, а саме: виправити рік народження ОСОБА_4 у мотивувальній частині рішення з «1928» на «1926».

Суд розглядає заяву про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи, згідно частини другої статті 269 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи /т.2 а.с.58/, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наведених обставин, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в мотивувальній частині рішення було допущено описку, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення відповідних виправлень в мотивувальну частину рішення суду.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 липня 2019 року в цивільній справі № 381/2026/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними, вказавши в мотивувальній частині рішення суду дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник