Провадження № 2/521/3347/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"28" жовтня 2020 р. м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді- Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Шабалдак О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Першого Малиновського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Першого Малиновського ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про звільнення майна з під арешту.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.08.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків

31.08.2020 року до суду від позивача надійшла заява з усуненими недоліками (вхід.№35832).

07.09.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У призначене судове засідання на 28.10.2020 року сторони по справі не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явились, проте представник позивача ОСОБА_2 подала заяву (вх. 46407 від 28.10.2020 року) про розгляд справи за їх відсутності, в якій додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, проте на підставі довіреності №4909 від 12.12.2019 року подала через канцелярію суду заяву (вх. 46277 від 28.10.2020 року) в якій зазначила, що просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Першого Малиновського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області по справі про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Першого Малиновського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області про звільнення майна з під арешту - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.11.2020 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

28.10.20