Справа № 641/4168/20
Провадження № 2/645/2230/20
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , про визнання права власності, -

встановив:

26.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просив визнати за ним право власності на 1/ 4 частину квартири АДРЕСА_1 .

30.06.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Купрійов Р.А. звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з уточненою позовною заявою, в якій в якості відповідачів було зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в якій також просив визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/ 4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.09.2020 року дану цивільну справу для забезпечення виключної підсудності за місцем розташування спірного майна - квартири АДРЕСА_1 , передано на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 року справу передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабковій Т.В.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.10.2020 року дану цивільну справу із дотриманням правил виключної підсудності за місцем розташування спірного майна - квартири АДРЕСА_1 , прийнято до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкової Т.В.

12.11.2020 року на підготовчому провадженні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Купрійовим Р.А. подано заяву про зміну предмета позову, в якій відповідачами по справі визначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявлено позовні вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 100 000 грн.

Виходячи з положень ч.2 ст.31 ЦПК України підстав для передачі справи з одного суду до іншого судом не встановлено, приймаючи до уваги, що після передання справи на розгляд Фрунзенському районному суду м. Харкова підстав для розгляду справи за правилами виключної підсудності іншим судом не встановлено.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши заяву про зміну предмета позову приходить до висновку, що заява представника позивача про зміну предмета позову підлягає прийняттю.

Так, відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки, представник позивача подав заяву про зміну предмета позову у визначений строк, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмета позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Купрійова Р.А. про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А.В. спадкової справи, за якою видавались свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 серія та номер 1353 від 18.09.2019 року; ОСОБА_3 серія та номер 1352 від 18.09.2019 року; ОСОБА_5 серія та номер 1354 від 18.09.2019 року.

Статтею 81 ЦПК України обов`язок подання доказів покладений саме на сторін та учасників справи.

В той же час суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом, що передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що зазначені документи мають важливе значення для об`єктивного вирішення спору, а у сторони позивача виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, суд задовольняє зазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Купрійова Романа Анатолійовича про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , про визнання права власності.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи, за якою видавались свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 серія та номер 1353 від 18.09.2019 року; ОСОБА_3 серія та номер 1352 від 18.09.2019 року; ОСОБА_5 серія та номер 1354 від 18.09.2019 року.

Витребувані судом письмові докази слід подати суду в строк до 28.12.2020 року.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їхподання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині витребування доказів може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2020 року.

Суддя Т.В. Бабкова