Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/289/19
Провадження № 2/475/13/20
У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Кривенко О.В.,

при секретареві: Маташнюк О.В.,

за участі представника 3-ї особи Андрєєвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Доманівської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

Доманівським районним судом Миколаївської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Доманівської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судове засідання надала клопотання про розгляд справи у їх відсутність та відмову від позову.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 у зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна також надала клопотання про розгляд справи у їх відсутність та відмову від позову.

Дослідивши заявлені клопотання представників позивачів, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв"язку з відмовою позивача від позову, суд роз"яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При цьому, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши клопотання представників сторін, суд приходить до висновку, що підстав для неприйняття відмови від позову у суда не має.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до положень ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Заяв про відшкодування понесених сторонами судових витрат до суду не надходило.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача від заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Доманівської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком.

Прийняти відмову представника позивача у зустрічній позовній заяві від заявлених позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Провадження у цивільній справі № 475/289/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Доманівської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, - закрити.

Роз"яснити позивачу, представнику позивача, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв"язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

суддя : О. В. Кривенко