печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор», Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» (далі - відповідач-1, ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор»), Державної казначейської служби України (далі - відповідач-2, ДКС України) про відшкодування моральної шкоди, в якому просить стягнути з казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання безспірному порядку з відповідного рахунку, відкритого в Державній казначейській службі України, на користь позивача моральну шкоду в розмірі 170 000,00 грн., заподіяної внаслідок тримання в умовах ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2018 року відкрито в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор», Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Після відкриття провадження у справі, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва одержана позивачем 02.01.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 12.01.2020 року.

Разом з тим, станом на 27.01.2020 року позивач виявлені судом недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор», Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 28.01.2020 року.

Суддя І.В. Григоренко