Справа № 402/372/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 лютого 2020 року м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судових засідань Хименко О.А.

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Райз Максимко» м. Київ про визнання оренди землі недійсним,

встановив:

Представник позивача подав письмове клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис на оригіналі договору оренди землі від 08.01.2015 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПРАТ «Райз Максимко» м.Київ, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

У клопотанні представник позивача просить доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6).

В судовому засіданні сторони не заперечили проти заявленого клопотання та запитання, що пропонується на вирішення експертизи.

Сторони погодились на проведення експертизи експертами Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, буд.6).

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Вирішення питання чи виконаний підпис на оспорюваному договорі позивачем потребує спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Судом роз`яснено сторонам порядок оплати експертного дослідження. Роз`яснено наслідки ухилення від проведення експертизи. Позивач зобов`язався оплатити експертизу.

Тому суд приходить до висновку про надання для експертного дослідження експериментальних та вільних зразків підпису ОСОБА_1 .

При вирішенні клопотання про призначення експертизи суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до ч.1,4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово почеркознавчу експертизу.

Для проведення експертизи потрібен значний час, тому суд, керуючись положенням п.5) ч.1 ст.252 ЦПК України ухвалив зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104, п.5) ч.1 ст.252 суд, -

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Райз Максимко» м. Київ про визнання оренди землі недійсним, судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис на оригіналі договору оренди землі від 08.01.2015 року укладеному між ОСОБА_1 та ПРАТ «Райз Максимко» м. Київ, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд.6).

Надати експертам для проведення експертизи:

Оригінал договору оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та ПРАТ "Райз-Максимко" від 08.01.2015 року, взятий в Ульяновській районній державній адміністрації з реєстраційної справи щодо реєстрації вказаного договору оренди.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані ним в судовому засіданні.

Вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що містяться у таких документах:

- у оригіналі заяви ОСОБА_1 до Благовіщенського РЦЗ про надання (поновлення) статусу безробітного від 07.05.2018 року;

- у оригіналі заяви ОСОБА_1 від 07.05.2018 року до Благовіщенського РЦЗ про призначення (поновлення виплати) допомоги по безробіттю;

- у оригіналі витягу із наказів від 15.05.2018 року Благовіщенського РЦЗ з підписом Масловського С.В. про ознайомлення.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко