Справа № 136/1862/19
провадження № 2/136/556/19
РІШЕННЯ

іменем України

"19" лютого 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи підставність позову тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 .. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшла Ѕ частка земельної ділянку, площею 3.5326 га, яка розташована на території Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яку вона прийняла після смерті ОСОБА_4 , утім не оформила своїх спадкових прав за життя. Позивач, будучи спадкоємцем першої черги спадкування за законом, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв, інший спадкоємець відмовився від своєї частки, отож він є єдиним спадкоємцем, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлений можливості, оскільки правовстановлюючий документ на майно втрачено, що стало підставою звернення позивача до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відповідач відзиву до суду не направив, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову, а розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Ухвалою суду від 19.11.2019 було витребувано за клопотанням позивача матеріали спадкової справи до майна померлих спадкодавців.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, утім у позові просив суд про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи, які були витребувані судом встановлено, що своїм правом на спадкування скористався син спадкодавця позивач у справі ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем першої черги спадкування за законом, на підтвердження чому є його свідоцтво про народження, та подавши заяву в межах визначеного законодавцем строку. Інший спадкоємець дочка спадкодавця ОСОБА_6 від спадщини відмовилась, подавши нотаріусу заяву відповідного змісту.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_5 , спадщину прийняв.

Судом встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 увійшла Ѕ частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5326 га, що розташована на території Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яку ОСОБА_5 успадкувала після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка належала останньому на підставі Державного акту серії ВН № 05367 від 24.07.2000 на право приватної власності на землю.

Судом встановлено із повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори від 11.12.2019 №01-09/918, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заведена.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 за законом як спадкоємців першої черги прийняв син спадкодавця - ОСОБА_2 , а також мати померлого ОСОБА_5 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в підтвердження чому є довідка видана виконавчим комітетом Славнянської сільської ради Липовецького району від 01.08.2018 за №02-22/275.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 11.12.2018 у цивільній справі №136/2302/18, яке набрало законної сили, було визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5326 га, що розташована на території Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії ВН № 05367 від 24.07.2000 на право приватної власності на землю.

Вказаним рішенням також було встановлено обставини щодо прийняття спадщини ОСОБА_5 у вигляді вищевказаної земельної ділянки, отож такі обставини в силу приписів ст..82 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Встановлені судом обставини підтверджують належність спадщини ОСОБА_5 з часу її відкриття, утім своїх спадкових прав за життя ОСОБА_5 не оформила, правовстановлюючого документа не було оформлено на її ім`я, що ускладнює реалізацію прав позивачем на спадщину, яку він прийняв після її смерті.

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність порушених прав позивача є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що ним обраний.

Крім цього, відповідач подав заяву про визнання позову.

У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення.

Керуючись ст. 200, 206, 259, 263, 265 - 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про визнання права власності на 1/2 частки земельної ділянки в порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 3.5326 га, яка розташована на території Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, згідно із Державним актом серія ВН №05367 від 24.07.2000, яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яку успадкувала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко