Дата документу 13.11.2020
Справа № 334/6426/20
Провадження № 2/334/3822/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про усунення перешкод у спілкування з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача та просить: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 та визначити такий спосіб участі батька: перший та другий тиждень кожного місяця за адресою проживання батька, а саме АДРЕСА_1 з залишенням дитини на ночівлю у будинку батька. При цьому зобов`язати ОСОБА_2 надавати дитину за адресою проживання батька ( АДРЕСА_1 ) у 10.00 год. понеділка, при цьому батько повертає дитину за адресою проживання матері ОСОБА_2 о 17.00 год. у неділю другого тижня.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/2944/18 від 03.04.2020 року (рішення набрало законної сили 24.06.2020 року) ОСОБА_2 зобов`язана не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено графік спілкування ОСОБА_1 з сином, ОСОБА_3 , за попередньою домовленістю між сторонами у справі двічі на тиждень у присутності матері до досягнення дитиною восьмирічного віку, а після досягнення 8-ми років, без присутності матері, щосереди з 17-00 до 20-00 та щосуботи з 10-00 до 14-00 (батько забирає та повертає дитину матері за адресою місця проживання дитини) з правом відвідування навчальних, спортивних, розважальних та розвиваючих закладів, з урахуванням стану здоров`я дитини, бажання дитини, режиму дня дитини, режиму дня навчального закладу, який відвідує дитина. Перші три місяці після набрання чинності рішенням суду зустрічі батька та сина мають відбуватися також в обов`язковій присутності психолога, участь якого забезпечує ОСОБА_2 . Встановлено порядок участі у спілкуванні і вихованні ОСОБА_1 із сином у святкові дні, дні народження дитини та спільний відпочинок дитини разом з батьком на час його відпустки за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 .

Враховуючи, що є рішення суду, яке набрало законної сили, яким ОСОБА_2 зобов`язано не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з сином, встановлено визначеного графік спілкування з сином, слід відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації про усунення перешкод у спілкування з дитиною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації про усунення перешкод у спілкування з дитиною.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови у відкритті провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Філіпова І. М.