УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11524/19

Провадження № 2/712/262/20

11 листопада 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 03 вересня 2019 року звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), посилаючись на те, що позивач є співвласником Ѕ квартири по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 05.12.2012 року, відповідач є іншим співвласником Ѕ спірної квартири відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 13.04.2019 року. В даній квартирі позивач не має можливості проживати, у зв`язку з тим, що відповідач повністю заставив квартиру своїми речами, однак вона вимушена оплачувати комунальні послуги. 01.07.2019 року відповідач звернулася до приватного нотаріуса ЧМНО Велікової Н.А. із заявою про намір продати свою частину в квартирі за ціною 202 000 грн. та у випадку бажання купити частку в квартирі з`явитися до нотаріуса об 12 год. 00 хв. 13.08.2019 р., а також дану заяву прикріпила на двері квартири, однак відповідач до нотаріуса даного числа не з`явився. Відповідач звернувся до нотаріуса з метою зупинення продажу тому, що в суді є справа про визнання порядку володіння, користування квартирою та розподіл рахунків на сплату комунальних послуг. Виділити Ѕ частини квартири не є можливим так як квартира є неподільною, знаходиться на четвертому поверсі і тому не можливо зробити окремі входи. Відповідно до висновку експерта від 27.08.2019 року № 21-19 ринкова вартість квартири складає 616 000 грн., а ринкова вартість Ѕ частини даної квартири складає 308 000 грн. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача грошову компенсацію в сумі 308 000 грн., припинити право власності позивача та визнати за відповідачем право власності.

Ухвалою від 01.10.2019 р. відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

15 січня 2020 року відповідачем поданий відзив на позов, в якому просить відмовити у заявлених позовних вимогах, в обґрунтування позову посилається на те, що у спірній квартирі проживає його неповнолітній син ОСОБА_3 та за договором дарування від 13.08.2019р. відповідачем подаровано ј частину квартиру неповнолітньому сину. Також вказує, що позивачка створює перешкоди у користуванні спірною квартирою, перестала сплачувати свою частину комунальних послуг, між сторонами судом вирішується спір щодо порядку користування квартирою, також сторони не досягли згоди щодо здійснення відчуження квартири.

Ухвалою суду від 28.01.2020 р. залучено до участі в справі в якості третьої особи орган опіки і піклування Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170). Відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 у зупиненні провадження у цивільній справі. Вказана ухвала оскаржувалась відповідачем в апеляційному порядку та ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21.02.2020 р. апеляційна скарга повернута.

20 травня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 25 червня 2020 року. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору неповнолітнього ОСОБА_3 , законними представниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

29 жовтня 2020 року відповідач скерував до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

10 листопада 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси представник позивача адвокат Чакалов А.К. скерував до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з запровадженням у суді карантинних обмежень справа розглядається у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Чакалов А.К. про залишення позову без розгляду, оскільки заява про залишення без розгляду подана після початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Як вбачається з заяви позивачки про залишення позову без розгляду, заявлені позовні вимоги на даний час позивачкою не підтримуються у зв`язку з відчуженням нею 07.10.2020 року частки спільної квартири, що була предметом спору, отже фактично на даний час дійсно відсутній спір, з приводу якого позивачка звернулась до суду з позовом про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 255, 256, 257, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 16 листопада 2020 року.