Справа № 587/2182/20
РІШЕННЯ
13 листопада 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Черних О.М., секретаря судового засідання - Макошенець С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої: АДРЕСА_1 фактично проживаючої: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бездрицької об`єднаної громади (с. Бездрик, вул. Жовтнева, 2, Сумського району, Сумської області), про призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну опікуна, вказавши заінтересованою особою виконавчого комітету Бездрицької об`єднаної громади, посилаючись на те, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 24 березня 2015 року її сина - ОСОБА_2 визнано недієздатним та було призначено опікуном його батька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними просить суд призначити її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , 10 липня
Представники заявниці надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бездрицької об`єднаної громади надав заяву про розгляд справи у свою відсутність представника, заявлені вимоги просив задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 (а.с. 6)
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 24 березня 2015 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та було призначено опікуном його батька ОСОБА_3 (а.с. 8-9)

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.10).

Згідно довідки про реєстрацію проживання особи виконавчого комітету Бездрицької сільської ради ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 15 грудня 2015 року і по теперішній час (а.с. 12).

Рішенням виконавчого комітету Бездрицької сільської ради № 59 від 21 жовтня 2020 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32-33).

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Опікун, якого призначив суд помер, тобто особа не має право та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що орган опіки та піклування просить замінити опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підстав, за якими вказана особа не може бути опікуном, судом не встановлено.

Керуючись вимогами ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265,300 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої: АДРЕСА_1 фактично проживаючої: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бездрицької об`єднаної громади (с. Бездрик, вул. Жовтнева, 2, Сумського району, Сумської області) про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних