Провадження №4-с/523/109/20
УХВАЛА

"06" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участі секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 , із залученням стягувача ОСОБА_3 , в якій він просить визнати неправомірним розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 15.10.2020р., складений старшим державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Гуйван А.П. з примусового виконання виконавчого листа №523/10864/18 у виконавчому провадженні №58417947, а також зобов`язати здійснити перерахунок вищевказаної заборгованості з урахуванням висновків суду.

05.11.2020р. на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №523/10864/18, виданого 21.12.2018р. Суворовським районним судом м.Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.08.2018 року і до повноліття дитини, в рамках виконавчого провадження №58417947, де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем ОСОБА_3 , до завершення розгляду скарги.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Таким чином, вказана норма стосується забезпечення позову, за яким оскаржується виконавчий документ, тому ніяким чином не стосується розгляду скарги.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 №6 передбачено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Також, нормами ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено перелік підстав коли виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій.

Отже, враховуючи вказане, не передбачено нормами законодавства забезпечення скарги.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: