ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

19 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 641/4505/19

провадження № 22-ц/818/750/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Кругової С.С., Бровченка І.О.,

за участю секретарів судових засідань Плахотніковій І.О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірмового магазину №1 «Молоко», ФОП ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірмового магазину №1 «Молоко», ФОП ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2019 року, постановлену суддею Курганниковою О.А.,. в залі суду в м. Харків,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірмового магазину №1 «Молоко», ФОП ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2019 року провадження по справі закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду.

10 лютого 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги, також у вказаній заяві просить закрити апеляційне провадження.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження було відкрите, цивільна справа за вказаною апеляційною скаргою призначена до розгляду, тобто апеляційне провадження не закінчено.

Відмова ОСОБА_3 , від поданої нею апеляційної скарги є її беззаперечним процесуальним правом і він має право вільно розпоряджатися предметом спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від скарги та закриття провадження суперечить інтересам сторін.

Правові наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_3 роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2019 року та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст.260,261,362,364 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2019 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 у від апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірмового магазину №1 «Молоко», ФОП ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Н.П.Пилипчук

Судді С.С. Кругова

І.О. Бровченко