СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/287/20
ун. № 759/7275/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шум Л.М.

за участю секретаря - Прокопенко Н.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у травні 2018 р. звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальні збитки, заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 115 865,89 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 02.07.2018 р. відкрито провадження у справі.

04.02.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, за якою просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальні збитки, заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 70 954,07 грн. та судові витрати.

19.09.2019 року протокольною ухвалою залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Матеріали справи містять клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи. (а.с. 94)

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_2 22.09.2020 року подав заяву про слухання справи у його відсутності, просив клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

ОСОБА_1 22.09.2020 року подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи з наступних підстав.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на наведене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи по справі необхідно призначити судову авто-товарознавчу експертизу, оскільки для правильного вирішення заявлених позивачем вимог необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 103-109, 259-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 759/7275/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - автомобіля марки «MAZDA», державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25 грудня 2017 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля марки «MAZDA», державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25 грудня 2017 року?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 759/7275/18, провадження у справі № 2/759/287/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Шум