КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1180/19
Провадження № 6/534/53/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Похилої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про внесення виправлень у виконавчий документ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилася справа №534/1180/19 за цивільним позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За наслідками розгляду справи, рішенням суду від 12.03.2020, було частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 07.09.2012 у розмірі 20971,98 грн та 1788,90 грн судового збору. В позовних вимогах АТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення штрафу в розмірі 500 грн (фіксована частина) та 1048,60 грн (процентна складова) відмовлено.

На підставі вказаного судового рішення 28.09.2020 було видано виконавчий лист.

Після отримання виконавчого листа, в жовтні 2020 року, представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій прохає виправити помилку у виконавчому документі в частині зазначення адреси боржника. Прохає в графі «Адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» зазначити « АДРЕСА_1 » замість зазначеного « АДРЕСА_2 » у виконавчому листі.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Виходячи із змісту ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду учасники процесу в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності , які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 534/1180/19, судом встановлено, що у виконавчому листі у графі «Адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» адреса боржника зазначено « АДРЕСА_2 » замість вірного « АДРЕСА_1 ». Вказана помилка підлягає виправленню.

За таких обставин, беручи до уваги наявність очевидних помилок, допущених при оформленні виконавчого документа, суд вважає заяву пред`явлену АТ КБ «ПриватБанк» заяву обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про внесення виправлень у виконавчий документ задовольнити повністю.

Внести виправлення у виконавчий документ за №534/1180/19, виданий Комсомольським міським судом Полтавської області 28.09.2020 на підставі рішення суду від 12.03.2020 у справі за цивільним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В графі «Адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» виконавчого листа зазначити « АДРЕСА_1 » замість зазначеного « АДРЕСА_2 »

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц