УХВАЛА

18 листопада 2020 року

м.Суми

Справа №591/6891/18

Провадження № 22-з/816/118/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В.І.,

суддів: Левченко Т.А., Ткачук С.С.,

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Монагарової Ольги Яківни про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 27 травня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто із Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 481746 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, 15000 грн судових витрат за надану професійну правничу допомогу та 14444 грн сплачених за проведення комісійної судово-психологічної експертизи.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Державної казначейської служби України залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу прокуратури Сумської області задоволено частково.

Рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 27 травня 2020 року в частині розподілу судових витрат змінено.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України витрати за професійну правничу допомогу в сумі 1445 грн 25 коп. та витрати за проведення комісійної судово-комісійної експертизи в сумі 1391 грн 68 коп. на користь ОСОБА_1 .

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

30 вересня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Монагарової О.Я. про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що апеляційним судом у тексті постанови та в абзаці четвертому резолютивної частини постанови невірно зазначена назва проведеної у справі експертизи, а саме: замість правильної назви «комісійна судова психологічна експертиза» помилково зазначено як «комісійна судово-комісійна експертиза», «комісійна судово-психологічна експертиза» та «комісійна судово-психіатрична експертиза».

Заява представника ОСОБА_1 - адвоката Монагарової О.Я. про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Отже, допущені у скороченому та повному текстах постанови Сумського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року описки у назві проведеної у справі комісійної судової психологічної експертизи підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині скороченого тексту постанови Сумського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року, а саме: у абзаці четвертому зазначити правильну назву експертизи у відповідному відмінку - «комісійної судової психологічної експертизи» замість помилкової назви «комісійної судово-комісійної експертизи».

Виправити описку в описовій, мотивувальній та абзаці четвертому резолютивної частини повного тексту постанови Сумського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року, а саме: зазначити правильну назву експертизи у відповідному відмінку - «комісійної судової психологічної експертизи» замість вказаних помилкових назв «комісійної судово-психологічної експертизи», «комісійної судово-психіатричної експертизи» та «комісійної судово-комісійної експертизи».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 18 листопада 2020 року і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук