УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2020 року Провадження №2-во/425/7/20
Справа №425/3413/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря Чикунової Ю.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Рубіжному Луганської області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 грудня 2019 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.12.2019 року, якою повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1 921 00 грн. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». При винесенні зазначеної ухвали допущено описку в даті платіжного доручення про сплату судового збору, а саме зазначено
«№ РROM8BCDH0» замість «№ РROM8BCDY0».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд вирішив розглянути справу без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі матеріалів.
Враховуючи, що розгляд заяви проводиться без виклику учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору РROM8BCDY0 від 18.09.2019 року АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн. (а.с.28).
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Оскільки в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.12.2019 року по справі № 425/3413/19, провадження № 2-сз/425/18/19 не вірно зазначено номер платіжного доручення про сплату судового збору, суд вважає необхідним виправити вказану описку.
Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 грудня 2019 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Внести виправлення до другого абзацу резулятивної частини ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 грудня 2019 року по справі № 425/3413/19, провадження № 2-сз/425/18/19, виклавши його в наступній редакції:
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 21 лютого 2020 року.

Суддя Є.О. Романовський