16.01.2020 Справа № 756/9489/19
Справа № 756/9489/19
Провадження № 2/756/1526/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києві від 16.03.2018 року з нього стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку. Окрім того, судовим наказом Шевченківського районного суду міста Києва від 05.12.2017 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Оскільки на сьогоднішній день змінився його матеріальний стан, у зв`язку із переходом на менш оплачувану роботу, ОСОБА_1 просить суду зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_2 до 1/12 частини всіх видів його доходу щомісячно і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

У поданому відзиві на позовну заяву, відповідачка просила суд відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

У відповіді на відзив, позивач зазначає, що заперечення відповідачки проти позову не спростовують обставин, викладених у позовній заяві та її правових підстав, а тому просив позов задовольнити у повному обсязі.

У запереченнях на відповідь на відзив на позовну заяву, відповідачка просила відмовити повністю у задоволенні позовних вимог позивача та не приймати до уваги відповідь на відзив, у зв`язку із порушенням строків його подання.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення повістки за місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в позові, виходячи з наступного.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 03.07.2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від якого сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16.03.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 , аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Судовим наказом Шевченківського районного суду міста Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до довідки про доходи від 18.06.2019 року, ОСОБА_1 працює у ТОВ «Іннотехсофт» на посаді офіс-адміністратора з 29.01.2019 року по теперішній час, заробітна плата за період з 29.01.2019 року по 31.05.2019 року склала 17 400 грн.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості аліментів за період з 01.12.2017 року по 10.04.2019 року сума заборгованості в рамках виконавчого провадження № ВП 56355831 станом на 10.04.2019 року складає 15 815 грн. 28 коп.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, аліменти до досягнення дитиною трьох років.

Статтею 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи, що на підставі зібраних доказів у справі встановлено відсутність правових підстав для зменшення розміру аліментів відповідно до ст. 192 СК України, що стягнуті з відповідача в частці від доходу його доходу, а також з урахуванням доводів ОСОБА_1 , які фактично зводяться по суті до незгоди з визначеним судовим рішенням розміром аліментів, дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову.

Крім того, при вирішенні спору судом враховується те, що позивач є працездатною особою, а наявність у нього заборгованості по сплаті аліментів не може бути підставою для зменшення їх розміру.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 9-13, 19, 81, 89, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя