Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 20 лютого 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви зазначила, що з 04.01.2007 року вона працює в Червоненському психоневрологічному інтернаті. Згідно зі Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, робота в психоневрологічному інтернаті дає їй право на пільгову пенсію за віком. Комунальною організацією «Трудовий архів Хорольської міської ради» на підставі книги обліку трудового стажу заявниці була видана архівна довідка № 01-12/3 від 14.01.2020 року, в якій зазначені роки роботи в колгоспі «Україна», посада, встановлений мінімум трудоднів та кількість відпрацьованих трудоднів. Однак, в цій довідці невірно зазначено по батькові заявниці, а саме вказано « ОСОБА_2 » тоді як по батькові заявниці « ОСОБА_1 ».

Заявниця у судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, паспорта заявниці її по батькові « ОСОБА_1 » (а.с. 3-5).

Як вбачається з архівної довідки виданої Комунальною організацією «Трудовий архів Хорольської міської ради» від 14.01.2020 року № 01-12/3 в якій зазначені роки роботи у колгоспі «Україна», посада, встановлений мінімум трудоднів, кількість відпрацьованих трудоднів про заробітну плату та про кількість відпрацьованих днів на ім`я ОСОБА_1 , в ній по батькові не співпадає з по батькові, яке вказане в паспорті - « ОСОБА_1 » (а.с. 13).

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги, що в архівній довідці від 14.01.2020 року № 01-12/3, маються розбіжності з паспортними даними в написанні по батькові заявниці, та в судовому засіданні встановлено, що вказана довідка належать саме заявниці, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 247, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки виданої Комунальною організацією «Трудовий архів Хорольської міської ради» від 14.01.2020 року № 01-12/3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Балаба О. А.