ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 185/3937/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 до суду з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла цивільна справа № 185/3937/19 за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

У позові Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 14000,88 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго», відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно - правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані у будинок АДРЕСА_1 . Однак, відповідачі які є споживачами послуг централізованого опалення, оплату за спожиту теплову енергію не проводять. У результаті чого, за період з 01.01.2002 по 01.04.2017 утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП "Павлоградтеплоенерго" у розмірі 14000,88 грн.

У ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії.

Ухвалою судді від 23.08.2019 провадження у зазначеній справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.11.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12.12.2019.

Представник позивача за довіреністю від 04.01.2019 Поташников Є.В. в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просив розгляд справи проводити за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилися, проте надали до суду заяви, про розгляд справи за їх відсутності, зокрема ОСОБА_1 просив суд у задоволенні позову відмовити у зв`язку з тим, що заборгованість станом на 11.10.2019 погашена, на підтвердження зазначеного факту долучив довідку № 1019 від 11.10.2019 виданої КП «Павлоградтеплоенерго» (а.с.39-41).

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що позивачем були надані відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 споживчі послуги з централізованого опалення.

Однак, як вбачається з особового рахунку № НОМЕР_1 , який оформлено на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , перед КП «Павлоградтеплоенерго» утворилась за період з 01 січня 2002 року по 01 квітня 2017 року заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 14000,88 грн. (а.с.3-5).

За відомостями відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та зняті з реєстрації 11.07.2017 до с. Єлизаветівка Петриківського району (а.с.11-12).

Отже відповідачі на час утворення боргу за спожиту теплову енергію, а саме за період з 01 січня 2002 року по 01 квітня 2017 року, були споживачами послуг центрального опалення за адресою:

АДРЕСА_1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживачем є фізична або юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», плата за спожиту теплову енергію повинна провадитися споживачем теплової енергії щомісячно за фактично отриману теплову енергію, отже відповідач зобов`язаний був здійснювати оплату за спожиту теплову енергію.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Під час розгляду справи, стороною відповідача на підтвердження факту погашення заборгованості до заяви додано довідку № 1019 від 11.10.2019 виданої КП «Павлоградтеплоенерго» з якої вбачається, що станом на 11.10.2019 за спірною адресою, а саме: АДРЕСА_1 , якому надавалися споживчі послуги з централізованого опалення заборгованість відсутня, згідно акту № 6263 від 01.10.2018 встановлено індивідуальне опалення, а тому не є абонентом КП «Павлоградтеплоенерго» (а.с.41).

При цьому, вищевказана довідка видана на ім`я ОСОБА_4 , тобто особі, яка не є стороною у справі - відповідачем, у зв`язку з чим, доводи відповідачів під час судового розгляду не знайшли свого підтвердження, що спростовує факт погашення заборгованості перед КП «Павлоградтеплоенерго».

Відповідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачами не погашена до теперішнього часу, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню борг за спожиту теплову енергії за період з 01 січня 2002 року по 01 квітня 2017 року у розмірі 14000, 88 грн.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно дост.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-77, 80, 81, 89 та 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» (місцезнаходження: вул. Промислова, 13-а м. Павлоград Дніпропетровська область) борг за спожиту теплову енергію у розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» судовий збір у розмір 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» судовий збір у розмір 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. О. Говоруха