У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про припинення права на частку у спільному майні з виплатою компенсації, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, відповідно до якої позивач просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 у квартирі АДРЕСА_1 зі стягненням з ОСОБА_1 на користь відповідача грошової компенсації в розмірі 76 575 грн.; визнати право власності на 1/6 у квартирі АДРЕСА_1 за позивачем.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.11.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Трегубенко С.В., відповідно до якого вона на підставі ч.7 ст.279 ЦПК України просить розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням сторін у порядку позовного провадження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач подала клопотання про участь у судових засіданнях, виклавши його у позові.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В поданому стороною позивача клопотанні не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами.

Суд звертає увагу, що будь яка справа, що перебуває в провадженні суду, є важливою як для учасників справи так і для суду, потребує всебічного та повного з`ясування всіх обставин та детального та правильного розгляду справи по суті. При цьому сторони мають можливість довести свою правову позицію шляхом подання відповідних процесуальних документів та доказів, які досліджуватиме суд.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у зазначеній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наведені стороною позивача обставини не є обґрунтованими та таким, що свідчать про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про припинення права на частку у спільному майні з виплатою компенсації, визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: