Справа № 766/1759/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Гарант», ОСОБА_2 , третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (назву змінено на Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Гарант», ОСОБА_2 , третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до договору про право будівництва від 28.01.2018 року, акту приймання від 13.10.1978 року. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі права власності на об`єкти на нерухоме майно 10.08.2018 року, індексний номер 42481785. В серпні позивачу стало відомо, що відповідно до постанов ВДВС Комсомольского РУЮ м. Херсона від 01.09.2009 року та від 16.04.2003 року серії НОМЕР_1 на реєстрі на вказаний будинок накладено арешт. Вказані арешти були зареєстровані Першою державною нотаріальною конторою 10.11.2005 року за №2580858 та 14.10.2005 року за №2493791 та внесені до відповідного реєстру обтяжень нерухомого майна 10.08.2018 року державним реєстратором Херсонської міської ради Шолковською Н.В. Накладення арешту було здійснено у зв`язку з наявністю у ОСОБА_2 боргу перед АКБ «Гарант». Постановою державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ м.Херсона Татариновим Л.М. виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа №2-1111, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона 28.06.2005 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «АКБ Грант» боргу у сумі 50 013,36 грн. завершено (у зв`язку з відсутністю у боржника коштів та майна, на яке може бути звернуто стягнення), а виконавчий документ повернуто стягувачу. Згідно листа від 31.10.2018 року №53393 Корабельного РВ ДВС м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вбачається, що перевіркою бази АСВП встановлено, що виконавчі листи про стягнення боргів з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на примусовому виконанні в Корабельному РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області станом на 31.10.2018 року не перебувають. Відповідно до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби строк зберігання виконавчих проваджень становить три роки, після чого вони підлягають знищенню, а відтак скасувати арешт не має можливості. Таким чином на даний час на належне позивачу майно безпідставно накладено арешт, чим порушують права щодо розпорядження власністю. Просить зняти арешт із будинку АДРЕСА_2 , накладений відповідно до постанов ВДВС Корабельного районного управління юстиції у м. Херсоні від 01.09.2000р., номер запису про обтяження 27435242, реєстраційний номер обтяження НОМЕР_2 та від 16.04.2003р. серії НОМЕР_1 - номер запису про обтяження 27435166, реєстраційний номер обтяження 2493791.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання та відзив не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до договору про право будівництва від 28.01.2018 року, акту приймання від 13.10.1978 року ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Право власності зареєстровано в Державному реєстрі права власності на об`єкти на нерухоме майно 10.08.2018 року, індексний номер 42481785.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна на будинок позивача накладено арешт постановою ВДВС Корабельного районного управління юстиції у м. Херсоні від 01.09.2000р., номер запису про обтяження 27435242, реєстраційний номер обтяження НОМЕР_2 та від 16.04.2003р. серії НОМЕР_1 - номер запису про обтяження 27435166, реєстраційний номер обтяження 2493791.

З листа від 31.10.2018 року №53393 Корабельного РВ ДВС м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вбачається, що перевіркою бази АСВП встановлено, що виконавчі листи про стягнення боргів з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на примусовому виконанні в Корабельному РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області станом на 31.10.2018 року не перебувають. Відповідно до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби строк зберігання виконавчих проваджень становить три роки, після чого вони підлягають знищенню, а відтак скасувати арешт не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

Згідно із ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Разом з тим, згідно ст.41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд вчиняти будь-які угоди щодо свого майна, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно дост. 59 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно ч. 2, ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. В інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Згідно абзацу першого пункту другого Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року № 5, позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути пред`явлені їхніми законними представниками, а у випадках, встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що згідно відповіді Корабельного РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області на виконані не перебувають виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 , а продовження арешту майна перешкоджає позивачу в реалізації його прав власника, суд вважає, що позов про скасування арешту з нерухомого майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 321 ЦК, ст.ст. 5, 12, 13, 14, 81, 89, 200, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 , накладений відповідно до постанов ВДВС Корабельного районного управління юстиції у м. Херсоні від 01.09.2000р., номер запису про обтяження 27435242, реєстраційний номер обтяження НОМЕР_2 та від 16.04.2003р. серії НОМЕР_1 - номер запису про обтяження 27435166, реєстраційний номер обтяження 2493791.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко