Справа № 369/9497/20
Провадження №2/369/4112/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою про розірвання шлюбу.

29 вересня 2020 року від заявника до суду надійшла заява про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 840,80 грн. з Державного бюджету України.

У судове засідання 24.12.2020 учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, ч. 3 ст. 257 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки ОСОБА_1 у своїй заяві просить залишити позовну заяву про розірвання шлюбу без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Також як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявник надав докази, а саме: оригінал квитанції №0.0..1 від 03.08.2020 року про сплату судового збору у сумі 840,80 грн., що підтверджує факт сплати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судового збору на розрахунковий рахунок суду при поданні зазначеної вище позовної заяви, тому заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволеню.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 247, 257,258-261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі №369/9497/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений у АТ КБ «ПриватБанк» на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок) грн 80 коп., сплачений згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 03.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Т.В. Дубас