Справа № 439/1718/19
У Х В А Л А
20 лютого 2020 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О., з участю секретаря Музичка Л.Т., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, суд,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
28.12.2019 року ОСОБА_2 направлено в суд зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна спільно нажитого в шлюбі.
08.01.2020 представником ОСОБА_2 подано клопотання про об`єднання в одне провадження позовів ОСОБА_1 та його довірительки ОСОБА_2 в одне провадження, відповідно до вимог ст.188 ЦПК України.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Микитюк С.М. підтримав клопотання про об`єднання зустрічного позову з первісним.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бернацький П.В. заперечив проти об`єднання зустрічного позову з первісним.
Суд, вирішуючи питання про об`єднання зустрічного позову з первісним, приходить до наступного висновку.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст.193 ЦПК України).

27 листопада 2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою про відкриття провадження визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подачі відзиву на позовну заяву.

09.12.2019 уповноваженою особою (без зазначення прізвища) отримано ухвалу про відкриття провадження у справі, про що свідчить підпис на розписці про отримання, яка міститься в матеріалах справи. Тому зустрічна позовна заява повинна бути подана до 24.12.2019 року.

Так як особисто відповідач не отримувала ухвалу про відкриття провадження, то на підтвердження перебування в цей час у відрядженні представила документи з яких випливає, що ОСОБА_2 з 27.11.2019 року перебуває на військовій службі у с.Старичі (військова частина НОМЕР_1 ), тобто за межами свого місця проживання.

А відтак, оскільки зустрічний позов направлено 28.12.2019, то суд вважає поважними причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 суд вважає, що він взаємопов`язаний із первісним і спільний їх розгляд є доцільним, тому приходить до висновку про необхідність об`єднання вимог за зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_2 в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Зустрічний позов відповідає вимогам статей 174-175 ЦПК України.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільно нажитого в шлюбі.
Об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільно нажитого в шлюбі.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Ухвала суду складена 20.02.2020 року

Суддя: А.О.Бунда