Провадження №2/359/666/2020
Справа №359/7485/19
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарях Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є її дочкою. ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 . Від цього шлюбу у них народилось троє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Починаючи з осені 2017 року ОСОБА_2 свої батьківські обов`язки не виконує, не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток малолітній синів, не дбає про їхнє матеріальне забезпечення, не купує продукти харчування, не забезпечує їх санаторно-курортним лікуванням, оздоровленням та відпочинком. Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню синів. Вихованням та утриманням дітей повністю займається баба ОСОБА_1 . Зважаючи на це, ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі Ѕ частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.40).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2019 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.49).

ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Позивач та представник позивача ОСОБА_6 підтримали пред`явлений позов та наполягали на його задоволенні у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Натомість надала до суду нотаріально посвідчену заяву, якою просила слухати справу за її відсутності, а також не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітніх дітей.

Представник третьої особи ОСОБА_7 підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_1 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.12), яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.13), а також копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14), згідно якого ОСОБА_1 змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 ».

З 16 лютого 2007 року ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від цього шлюбу у них народилось троє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15,17,19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер (а.с.21).

Згідно акту про фактичне місце проживання громадян на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району за адресою: АДРЕСА_1 діти ОСОБА_2 на теперішній час фактично проживають за вказаною адресою разом з бабою ОСОБА_1 (а.с.23).

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. норми матеріального права щодо позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України матір може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з положенням ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

б. норми матеріального права щодо стягнення аліментів.

Згідно з положенням ч.1 ст.180 та ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

в. норми процесуального права.

За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина.

З характеристик малолітніх ОСОБА_4 , учня 5-А класу, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , учнів 4-А класу, Вишенської ЗОШ І-ІІІ ступенів Бориспільської районної ради Київської області, вбачається, що з 2017 року вони навчаються у даному навчальному закладі. Діти беруть активну участь у класних заходах, сумлінно ставляться до виконання громадських доручень, дотримуються шкільного режиму, не пропускають уроки без поважних причин. Вихованням дітей займається бабуся ОСОБА_1 , вона приділяє належну увагу вихованню онуків, підтримує постійний зв`язок зі школою. Матір не бере участь у вихованні синів, не цікавиться навчанням та поведінкою синів (а.с.25-27).

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_12 показала, що вона є сусідкою позивача. Свідку відомо про те, що діти проживають разом з позивачем та саме вона займається вихованням дітей. Діти є дуже ввічливими та вихованими. В останнє свідок бачила відповідача, коли в квітні 2019 року приїздили працівники з соціальної служби з наміром забрати дітей. Діти не бажають проживати з матір`ю, оскільки вона про них не піклується.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що позивач є його дружиною. В свою чергу, ОСОБА_2 є дочкою позивача від першого шлюбу. Малолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають саме разом з ним та позивачем останні три роки. Протягом цього часу свідок допомагає дітям вивчати уроки, купує одяг, возить на відпочинок. Відповідач не відвідує дітей та не приймає участі в їхньому житті.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показала, що відповідач є її сестрою. Остання не приймає участі у вихованні дітей. Протягом останніх двох з половиною років діти проживають разом з бабусею ОСОБА_1 . Відповідач навіть на дні народження жодного разу не зателефонувала синам, а лише у соціальній мережі виклала пост з привітанням. Діти також не бажають спілкуватися з матір`ю, у них відсутня потреба в матері, оскільки їхнім вихованням та утриманням повністю опікується бабуся.

Крім цього, за змістом заяви ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Кузьміченко О.А., встановлено, що вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бориспільської РДА від 02 грудня 2019 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх синів. Оскільки, ОСОБА_2 залишила своїх синів на бабусю та не бере участі у їх вихованні, повністю нехтує своїми батьківськими обов`язками. ОСОБА_2 проживає окремо від дітей, не цікавиться їх здоров`ям, не бере участі у вихованні, матеріально не утримує. Місце проживання ОСОБА_2 невідоме. Тому орган опіки та піклування Бориспільської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх синів (а.с.60-61)

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки, відповідач ухиляється від виконання обов`язку по вихованню дітей, тому ОСОБА_2 належить позбавити батьківських прав відносно її малолітніх синів.

Встановлено, що ОСОБА_1 є бабою малолітніх ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Суд також вважає за необхідне врахувати, що фактично малолітні діти проживають разом з ОСОБА_1 та саме вона займається утриманням та вихованням дітей.

З огляду на це, суд вважає, що малолітніх дітей належить передати ОСОБА_1 для проживання з нею за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого оформлення опіки.

б. щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Встановлено, що позовна вимога про стягнення аліментів є похідною від вимоги про позбавлення батьківських прав.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні малолітніх синів. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на її утриманні перебувають інші діти, батьки.

Тому, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до дня досягнення найстаршою дитиною повноліття.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1), вбачається, що при пред`явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок за позовну вимогу про позбавлення батьківських. Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок. При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, оскільки вона звільнена від сплати судового збору за пред`явлення даної позовної вимоги на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ч.4 ст.167, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 та ч.2 ст.182 СК України, ч.1 ст.80, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати бабі ОСОБА_1 для подальшого проживання з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ѕ частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 13 серпня 2019 року і до дня досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 лютого2020 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський