233 Справа № 233/927/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради Донецької області, про встановлення опіки над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року до Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою, в якій заявник просить: - встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Ознайомившись із заявою та доданими документами, приходжу до висновку, що дана заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У відповідності із вимогами ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 заінтересованою особою зазначено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради Донецької області, який знаходиться на території тимчасово непідконтрольній державі Україна.

Тож, заявнику необхідно визначитися з колом учасників справи щодо залучення відповідного органу опіки та піклування, який здійснює діяльність на підконтрольній українській владі території та в силу вимог закону у подальшому подає до суду подання про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна над особою, визнаною судом недієздатною.

В силу ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою залишити без руху, повідомивши про це заявника, запропонувавши усунути недоліки поданої заяви, визначитися з колом учасників справи, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 185, 294, 295-300 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради Донецької області про встановлення опіки над недієздатною особою, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя