Справа № 305/1746/20
Провадження по справі 2/305/733/20
УХВАЛА

20.11.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.,

секретаря судового засідання Шемота М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Телегазія Василя Івановича про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про компенсацію вартості частини майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020, адвокат Телегазій Василь Іванович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про компенсацію вартості частини майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О., від 17.11.2020, відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 16 грудня 2020 року.

19.11.2020, представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Телегазій Василем Івановичем, подано через канцелярію суду заяву про відвід судді Марусяк М.О.

Заяву мотивує тим, що головуюча суддя Марусяк М.О. являється рідною сестрою жінки рідного дядька відповідача та може бути прямо чи побічно заінтересована у результаті розгляду справи. У зв`язку з наведеним, просив винести ухвалу, якою задовольнити його заяву про відвід судді Марусяк М.О., як такої, що є родичем відповідача та побічно є заінтересованою у результаті розгляду справи, а також вжити всіх інших передбачених законодавством заходів щодо можливості продовження повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи у відповідності до вимог законодавства.

У відповідності до ч.8 ст.40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 36 суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді.

Згідно ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Так, встановлено, що у позивачки виник сумнів у неупередженості та об`єктивності судді при розгляді цієї справи, оскільки суддя Марусяк М.О. являється рідною сестрою жінки рідного дядька відповідача.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Враховуючи викладене, в силу статті 36 та 39 ЦПК України, з врахуванням позиції Європейського Суду з прав людини, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, з метою запобігання надалі нарікань на необ`єктивність та упередженість головуючого, а також звинувачень у заінтересованості в результаті розгляду справи, уникнення будь-яких сумнівів у об`єктивності суду та забезпечення права на справедливий суд, заява про відвід з наведених вище підстав підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 36, 39, 40 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Телегазія Василя Івановича про відвід судді - задовольнити.

Відвести суддю Марусяк М.О. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про компенсацію вартості частини майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Справу передати в канцелярію суду для перерозподілу іншому судді Рахівського районного суду Закарпатської області, який визначається у порядку встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк