Справа № 129/2482/16-ц
Провадження № 2/930/133/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2020 року Немирівський районний суд
у складі: головуючого судді Науменка С.М.
за участю: секретаря судового засідання Затишняка А.О.
учасників справи: позивачки ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Немирів, клопотання позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору,-
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом.
В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутність предмету спору. Мотивуючи клопотання тим, що предметом вказаного позову є усунення ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Гайсині Вінницької області. Однак, після вивчення спадкової справи, до майна померлої ОСОБА_4 , яка надійшла з Гайсинської державної нотаріальної, позивачці стало відомо, що своєю заявою від 23.04.2013, ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини, у зв`язку з цим позивачка та її представник з посиланням на вимоги п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просили закрити провадження у справі.
Відповідач до зали судового засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило.
Суд, заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що предметом вказаного позову є усунення ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Гайсині Вінницької області, однак як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи ОСОБА_3 , відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що подав відповідну заяву до Гайсинської державної нотаріальної контори (а.с. 15, т. 2).
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя : С.М. Науменко