Справа № 152/44/14-ц
УХВАЛА

іменемУкраїни

21 лютого 2020 року м. Шаргород

Справа №152/44/14-ц

Провадження №6/152/3/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про оформлення документів для виконання рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 25.03.2014 року та клопотання про направлення до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для надсилання на виконання на території Республіки Польща рішення Шаргородського районного суду від 25.03.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

05.02.2020 року до Шаргородського районного суду надійшли заява та клопотанням ОСОБА_1 про направлення до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для надсилання на виконання на території Республіки Польща рішення Шаргородського районного суду від 25.03.2014 року у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку, встановленому ст.51 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах та у відповідності до вимог п.п.4.3, 4.7, 4.10 спільного наказу Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року №1092/5/54 (а.с.112-113).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.02.2020 року заява та клопотання ОСОБА_1 передані в провадження судді Шаргородського районного суду Вінницької області Славінської Н.Л. (а.с.151).

Ухвалою судді від 06.02.2020 року відкрито провадження у порядку виконання судового рішення та призначено у справі відкрите судове засідання на 13 годину 21.02.2020 року (а.с.152).

В судове засідання, призначене на 21.02.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, про його дату, час та місце повідомлявся належним чином (а.с.153).

18.02.2020 року на електронну адресу Шаргородського районного суду Вінницької області Ревнюк Г.А. надіслав пояснення з додатками, які приєднані до матеріалів цивільної справи (а.с.154-155).

Відповідно до вимог ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено він встановлюється судом.

Таким чином, у відповідності до вимог ст.182 ЦПК України, суд приймає пояснення ОСОБА_1 .

Мотивуючи пояснення, ОСОБА_1 зазначив, що у 2015 році у провадженні Шаргородського районного суду перебувало його аналогічне клопотання, яке було задоволено судом, необхідні документи були оформлені та 19.10.2015 року направлені ГТУЮ у Вінницькій області у відповідності до Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, для визнання та виконання, до Окружного суду м. Легниця Республіки Польща.

Постановою Окружного суду м. Легниця Республіки Польща І Цивільного відділу від 17.04.2016 року його, як інваліда війни, було звільнено від сплати судових витрат та безкоштовно надано адвоката за призначенням Адвокатської ради у м. Вроцлаві Пьотра ОСОБА_3 .

Проте, постановою Окружного суду м. Легниця Республіки Польща і Цивільного відділу від 17.10.2016 року було прийнято рішення про повернення йому матеріалів справи, оскільки адвокат не виконав вимоги суду щодо надання копії його клопотання та додатків до нього, а також надав суду недостовірну інформацію про те, що не має контактів із ним, тоді як йому необхідно було лише зняти копію клопотання та додатків до нього, які знаходилися в суді, тобто виконати суто технічну роботу.

Повертаючи йому клопотання, Окружний суд м. Легниця Республіки Польща І Цивільного відділу інформував його, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення в майбутньому.

У зв`язку із порушеннями, допущеними адвокатом, він звернувся із скаргою до Адвокатської Ради у Вроцлаві та Міністерства юстиції Республіки Польща.

Рішенням Дисциплінарного Суду Адвокатської Палати у Вроцлаві від 21.10.2019 року у справі SD 2/3/4/19 адвоката Пьотра ОСОБА_3 притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

ОСОБА_1 просить врахувати вказані обставини та з метою виконання рішення Шаргородського районного суду від 25.03.2014 року, задовольнити його клопотання та заяву повністю.

Оскільки у судове засідання не прибув заявник ОСОБА_1 , який повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, надіслав у порядку ст.182 ЦПК України, пояснення щодо клопотання, то суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначеного учасника справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає.

Також, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи… фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється в судовому засіданні у відсутності учасника справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву та клопотання, додані до них та до пояснення ОСОБА_1 документи, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд пройшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з вимогами пунктів 4.1., 4.2., 4.3. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року за №1092/5/54, зареєстрованої в МЮ України 02.07.2008 року за №573/15264 (з наступними змінами), якщо інше не передбачено міжнародним договором України, заінтересована особа або орган може звернутися з клопотанням про визнання і виконання рішення суду України в цивільній чи господарській справі, що набрало законної сили… Клопотання подається заінтересованою особою безпосередньо до іноземного суду за місцем виконання рішення. У випадках, передбачених міжнародним договором України, клопотання може бути подано до суду України, який ухвалив рішення.

З метою звернення з клопотанням про визнання та виконання рішення суду України до компетентного органу запитуваної держави заінтересована особа звертається до суду України, який ухвалив рішення, для отримання документів, передбачених міжнародним договором України (п.4.7. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень).

Заінтересована особа або орган складає клопотання мовою запитуваної держави. Якщо клопотання та документи, що до нього додаються, складено українською мовою, до них додається переклад на мову запитуваної держави, засвідчений відповідно до законодавства України (п.4.9. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень).

У разі, якщо згідно з міжнародним договором України клопотання подається заінтересованою особою до суду України, який ухвалив рішення, такий суд надсилає клопотання та додані до нього документи до Мін`юсту через головне територіальне управління юстиції. Мін`юст протягом 14 календарних днів з дня отримання надсилає клопотання до Центрального органу запитуваної держави для передачі на розгляд до її компетентного органу, а в разі потреби повертає для доопрацювання компетентним судом України або заінтересованою особою (п.4.10. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень).

Відповідно до ст.49 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифіковано Постановою ВР №3941-XII від 04.02.1994 року, і який набув чинності 14.08.1994 року, за умов, передбачених цим Договором, Договірні Сторони визнають і виконують на своїй території рішення, винесені на території іншої Договірної Сторони, а саме: 1) рішення судів з цивільних справ; 2) рішення судів з кримінальних справ в частині, що

стосується відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Згідно із ст.50 вказаного вище Договору, рішення, зазначені в статті 49, підлягають визнанню і виконанню на території іншої Договірної Сторони, якщо: 1) згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на

території якої рішення було винесене, воно набрало законної сили і

підлягає виконанню, а в справах, що стосуються аліментних

зобов`язань, також рішення, що не набрали законної сили, але

підлягають виконанню; 2) суд, який виніс рішення, був компетентним на підставі цього Договору, а в випадку відсутності такого врегулювання в

Договорі на підставі законодавства тієї Договірної Сторони, на

території якої рішення має бути визнане і виконане; 3) сторона не була позбавлена можливості захисту своїх прав, а у випадку обмеженої процесуальної здатності належного представництва, а зокрема, сторона, яка не прийняла участі в розгляді справи, отримала виклик в судове засідання своєчасно і належним чином; 4) справа між тими самими сторонами не була вже вирішена з винесенням рішення судом тієї Договірної Сторони, на території якої рішення судом тієї Договірної Сторони, на території якої

рішення має бути визнане і виконане, і якщо між тими самими

сторонами не була раніше порушена справа в суді тієї Договірної

Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане; 5) рішення органу третьої держави між тими самими сторонами і

в тій самій справі не було вже визнане або виконане на території

тієї Договірної Сторони, де рішення має бути визнане і виконане; 6) при винесенні рішення застосовано законодавство відповідно з цим Договором, а у випадку відсутності такого врегулювання у Договорі на підставі законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане.

Статтею 51 означеного Договору встановлено, що клопотання про визнання і виконання рішення може бути подане безпосередньо до відповідного суду тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане, або також за посередництвом суду, який розглядав справу в першій інстанції. До клопотання потрібно додати: 1) рішення або його завірену копію разом з підтвердженням, що рішення набрало законної сили і підлягає виконанню, а в справах, що стосуються аліментних зобов`язань, якщо рішення не набрало законної сили, разом з підтвердженням, що воно підлягає виконанню,

якщо це не витікає з самого рішення; 2) документ, який підтверджує, що сторона, відносно якої винесене рішення і яка не приймала участь у розгляді справи, отримала виклик у судове засідання своєчасно і належним чином,

згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої

рішення було винесене, а в випадку обмеженої процесуальної

здатності сторони документ, який підтверджує, що та сторона була

представлена належним чином; 3) завірений переклад клопотання, а також документів, зазначених в підпунктах 1-2, на мову тієї Договірної Сторони, на

території якої рішення має бути визнане і виконане.

Заочне рішення Шаргородського районного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів від 25.03.2014 року набрало законної сили (48-53).

Відповідач ОСОБА_2 , відносно якого винесене рішення і який не приймав участь у розгляді справи, отримав виклик у судові засідання своєчасно і належним чином, що підтверджується зворотними рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.15, 34, 35) та про що зазначено у судовому рішенні.

У 2015 році ОСОБА_1 звертався до Шаргородського районного суду із аналогічним клопотанням, яке ухвалою суду від 30.09.2015 року задоволено (а.с.104-105).

Разом з тим, рішення Шаргородського районного суду від 25.03.2014 року не виконувалося на території Республіки Польща, оскільки на підставі постанови Окружного суду м. Легниця І Цивільного відділу від 17.10.2016 року провадження закрито і повернуто ОСОБА_1 клопотання у зв`язку із не виправленням ним формальних недоліків клопотання у встановлений термін (а.с.159).

27.12.2016 року ОСОБА_1 проінформований Окружним судом м. Легниця І Цивільного відділу про закриття провадження у справі та про те, що повернення клопотання не позбавляє його права повторно подати клопотання у майбутньому (а.с.161).

Також, 13.12.2019 року ОСОБА_1 повідомлено Керівником Відділу Дисциплінарних Справ Дисциплінарного Суду Адвокатської Палати в м. Вроцлав як постраждалу сторону про рішення Дисциплінарного Суду Адвокатської Палати у Вроцлаві від 21.10.2019 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності призначеного йому у справі представника адвоката Пьотра ОСОБА_3 (а.с.163).

Враховуючи, що рішення Шаргородського районного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів від 25.03.2014 року набрало законної сили, до нього додано документи за переліком, що відповідають вимогам Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, суд вважає, що підлягають задоволенню заява і клопотання ОСОБА_1 про направлення клопотання про визнання і виконання на території Республіки Польща рішення Шаргородського районного суду від 25.03.2014 року до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для надсилання до Міністерства юстиції України, яке надсилає клопотання до Центрального органу запитуваної держави для передачі на розгляд до її компетентного органу.

Керуючись ст.431 ЦПК України, на підставі ст.ст.49, 50, 51 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, п.п.4.1, 4.2, 4.3, 4.7, 4.9, 4.10 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про оформлення документів для виконання рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 25.03.2014 року та клопотання про направлення до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для надсилання на виконання на території Республіки Польща рішення Шаргородського районного суду від 25.03.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Надіслати клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території Республіки Польща рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 25.03.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для надіслання до Міністерства юстиції України для передачі до Центрального органу Республіки Польща на розгляд компетентного органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: