Справа № 408/212/19-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"20" лютого 2020 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі судді Чехова С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року до суду з позовною заявою звернулась позивач ОСОБА_1 у якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 моральну шкоду.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 22.04.2019 року задоволено самовідвід судді Кускової Т.В.

Розпорядженням голови Біловодського районного суду Луганської області Рукаса М.С. в порядку ст.ст. 31, 41 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про відшкодування моральної шкоди направлено для розгляду по суті до Міловського районного суду Луганської області.

Під час виконання норми ч.6 ст. 187 ЦПК України яка вказує на те, що суд не пізніше 2-х днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З цих підстав були надіслані запити до Управління державної міграційної служби України в Луганській області про надання інформації стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 однак ідентифікувати вказаних осіб не представилось можливим за відсутністю повних даних на осіб.

Далі були надіслані запити до Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про надання інформації стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

З відповідів які надійшли до суду слід, що відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 згідно даних адресно-довідкової картотеки відомості про реєстрацію проживання відсутні. У деяких відповідях значилось повідомлення про спотворене написання прізвищ.

З боку суду були виконанні усі вимоги стосовно знаходження відповідачів за адресами які були зазначені у позовній заяві з точним написом їх прізвищ, імен, імен по батькові ця дія була зроблена для подальшого вручення ухвали суду та копії позовної заяви з подальшим викликом відповідачів до суду.

Зробивши аналіз позовної заяви, слід прийти до висновку, що вона не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України де зазначено, що позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.1,ч.2,ч.3 ст. 185 ЦПК України слід, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачу слід надати відомості про відповідачів ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 їх правильні у написанні прізвища, імені, та імені по батькові, щоб у подальшому надіслати їм ухвали суду та копії позовної заяви з викликом до залу судових засідань.

Для виправлення недоліків позивачу ОСОБА_1 слід надати строк а позовну заяву залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 177,185 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання нею ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.І. Чехов