Справа № 592/3011/20
Провадження № 2/591/2320/20
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

Головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Левицької Х.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить виключити відомості про ОСОБА_3 , записаного батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести у свідоцтво про народження дитини відповідні зміни до актового запису № 754 від 06.07.2017 року. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач має підстави вважати, що він не є біологічним батьком дитини, який хоча і народився під час їх з відповідачем шлюбу, але не схожий на позивача.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне запитання: чи є він біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був народжений матір?ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи просить доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав із зазначених підстав, додатково пояснив, що відповідач фактично мешкає у місті Запоріжжі. Враховуючи, що відповідач є працівником правоохоронних органів, з метою уникнення будь-якого впливу на експертів, вважає доцільним проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ, яке не знаходиться у місті Запоріжжі. Найбільш територіально наближеним центром, у якому можливе проведення даного виду експертизи є Харківський НДЕКЦ МВС.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання. Вважав доцільним відібрання біологічного матеріалу провести у Запорізькому НДЕКЦ, оскільки відповідач та дитина фактично проживають у місті Запоріжжі.

Представник третьої особи у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позову, для з?ясування обставин справи необхідні спеціальні знання. З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Враховуючи повідомлені у судовому засіданні обставини та з метою уникнення сумнівів у учасників справи у достовірності проведеної експертизи суд вважає необхідним відібрання біологічних зразків та проведення експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103; 104; 107; 108; 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертами наступне питання:

1.Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір?ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34) відібрати біологічні зразки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС завчасно повідомити ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактично проживає: АДРЕСА_3 ) про час, місце та дату явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 разом з дитиною ОСОБА_5 з`явитися до експертної установи - Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34) для проведення експертизи, маючи при собі паспорта громадян України, свідоцтво про народження неповнолітньої дитини та ІПН.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на повне знищення об`єктів судової молекулярно-генетичної експертизи.

Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми.

Провадження у справі зупинити на строк проведення експертизи.

У розпорядження експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС надати матеріали цивільної справи №592/3011/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.О. Ніколаєнко