Рішення

Іменем України

19 лютого 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1855/19

Провадження № 2/578/43/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» /далі також - АТ КБ «Приватбанк», Банк/ в особі представника за довіреністю Гребенюк Олександра Сергійовича /далі також - позивач/

до ОСОБА_1 /далі також- відповідач /

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. Банк 12.12.2019 через свого представника за довіреністю № 367-К-Н-О від 31 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, та просив стягнути з ОСОБА_1 16642,56 грн кредитної заборгованості та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. Відповідно до укладеного договору б/н від 07.02.2013 відповідач отримав кредит у розмірі 7030,04 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

4. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/ruies/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві та угоді. Як на підставу своїх вимог позивач посилався на те, що свої зобов`язання за договором виконав та надав кредит.

5. В свою чергу, відповідач, в порушення норм закону та умов кредитного договору, свої зобов`язання не виконав, допустивши утворення заборгованості, яка станом на 24.11.2019 становить загальною сумою16642,56 грн, з якої: 5020,37 грн - заборгованість за кредитом; 5233,67 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, 5549,48 грн - нарахована пеня та комісія за прострочене зобов`язання; 839,04 грн - штраф відповідно до п. 2.2 Умов Генеральної угоди, і у добровільному порядку сума заборгованості не погашена.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача

6. У письмовій заяві позивач виклав процесуальну позицію на підтримання своїх вимог.

7. Відповідач не з`явилася у судове засідання, згідно поданої заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала частково в межах дії договору, та просила застосувати положення закріплені у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

/ас 1-3, 59/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

8. 12.12.2019 позивач подав клопотання про отримання документів в електронному вигляді.

/ас 44/

9. 12.12.2019 позивач подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

/ас 42/

10. 12.12.2019 позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

/ас 43/

11. 21.01.2020 відповідач подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку зі зверненням за правовою допомогою.

/ас 55/

12. 31.01.2020 відповідач подала заяву про часткове визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

/ас 59/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

13. 20.12.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 49/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

14. По справі встановлено таке:

15. 07.02.2013 між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктизацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, який складається з анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку, тарифів банку, умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до Генеральної угоди від 07.02.2013 ОСОБА_1 виразила згоду, що заява разом із умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами, становлять між нею та банком договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитку строковий кредит в сумі 7030,04 грн на строк 36 місяців, з 07.02.2013 по 29.02.2016 шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 7030,04 грн в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказані в заяві, Умовах та правилах строки (ас 8-32 - заяви, тарифи, Генеральна угода про реструктизацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, умови та правила надання банківських послуг ).

16. Згідно п.2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт при порушенні позичальником строків погашення заборгованості зазначених у цій угоді, Умовах і правилах, більше ніж на 31 день, зобов`язання, строк яких не настав. Сторони домовились, що строк повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом починаючи з 32 дня порушення вважається простроченою, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2042,04 грн.

17. Згідно п.2.10 зазначеної угоди, позичальник поручає банку без додаткової угоди перерахувати кредитні кошти в день надання кредиту у сумі 450,00 грн на любий відкритий у банку рахунок.

18. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг від 07.02.2013 виконав, надав ОСОБА_1 в кредит кошти.

19. Відповідач свої кредитні зобов`язання належним чином не виконував, не погашав заборгованість за договором № б/н від 07.02.2013, у зв`язку з чим, згідно розрахунку заборгованості, станом на 24.11.2019 становить загальною сумою16642,56 грн, з якої: 5020,37 грн - заборгованість за кредитом; 5233,67 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, 5549,48 грн - нарахована пеня та комісія за прострочене зобов`язання; 839,04 грн - штраф відповідно до п. 2.2 Умов Генеральної угоди.

/ас 4-6/

20. На даний час відповідач свої обов`язки за договором не виконала.

(V.) Національне законодавство

21. Цивільний кодекс України /далі також - ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

21.1. Стаття 526. Загальні умови виконання зобов`язання

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

21.2. Стаття 536. Проценти

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

21.3. Стаття 1054. Кредитний договір

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

21.4. Стаття 1049. Обов`язок позичальника повернути позику

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

21.5. Стаття 610. Порушення зобов`язання

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

21.6. Стаття 549. Поняття неустойки

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

22. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також - ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

22.1. Стаття 81. Обов`язок доказування і подання доказів

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі.

22.2. Стаття 89. Оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

23. Європейська Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікована Україною Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

Кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

23.1. Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

(VІ.) Висновки суду

24. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов`язку в частині сплати заборгованості за тілом кредиту, штрафом відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди згідно положень договору, суд вважає, що позов в цій частині є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому підлягає задоволенню.

25. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

26. Вимоги про стягнення з відповідача пені 5549,48 грн задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

27. За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

28. Зазначена правова позиція викладена Верховним Судом України у справі № 6-2003цс15.

29. Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що позивачем застосована до відповідача цивільно-правова відповідальність у виді стягнення як пені, так і штрафу за одне і те саме порушення, а саме несвоєчасне виконання зобов`язання по сплаті платежів в рахунок погашення заборгованості, суд вважає, що дані обставини є порушенням статті 61 Конституції України, а тому вимоги Банку про стягнення пені не підлягає задоволенню.

30. Щодо позовної вимоги про стягнення відсотків суд дійшов наступних висновків.

31. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

32. Дата кінцевого повернення заборгованості за договором 29.02.2016.

33. За таких обставин, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 07.02.2013 по 29.02.2016 у розмірі 1812,27 грн.

34. Отже, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення, та стягнення з відповідача на користь позивача 7671 грн 68 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.02.2013, яка складається з: 5020,37 грн - заборгованість за кредитом; 1812,27 грн - по процентам за користування кредитом, 839,04 грн - штраф. Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до статті 617 ЦК судом не встановлено.

(VІІ) Розподіл судових витрат між сторонами

35. Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, судом встановлено наступне.

36. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статтею 141 ЦПК відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 885 грн 58 коп. судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог /46,1% від 1921 грн/.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 274, 282, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Позов АТ КБ «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Гребенюк Олександра Сергійовича задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 7671 грн 68 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.02.2013, яка складається з: 5020,37 грн - заборгованість за кредитом; 1812,27 грн - по процентам за користування кредитом, 839,04 грн - штраф, а також 885 грн 58 коп. судових витрат, а усього 8557 /вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім/ гривень 26 копійок.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Гребенюк Олександра Сергійовича, місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, .

9. Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А. І . Косар