Справа № 708/1156/20
Номер провадження № 2/708/236/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування свого позову позивачка зазначила, що вона являється власницею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 198634193.

Згідно витягу з погосподарської книги Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області у вказаному домоволодінні було зареєстровано відповідачку - дочку позивачки, яка з 2003 року не проживає в цьому будинку, її особисті речі та документи відсутні, і її теперішнє місце проживання позивачці невідоме.

Позивачка, як власник житла, звернулася до суду, оскільки відповідачка створює їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження її майном.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити, обгрунтовуючи тим, що відповідачка не проживає у будинку позивачки протягом тривалого часу, а отже, втратила право користування ним.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин неявки та не надавши відзиву на позов.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що можуть підтвердити, що відповідачка хоч і приходиться останній дочкою, однак не проживає за даною адресою приблизно з 2003 року. На даний час фактичне місце перебування та проживання відповідачки їм невідоме.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачці по справі, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 198634193 від 03.02.2020 року.

Частиною 1 статті 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

З Витягу з погосподарської книги № 8, стор. № 50, об`єкт погосподарського обліку № 0716, за 2020 рік Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області від 19.08.2020 року № 882, вбачається, що в даному господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в 2020 році крім позивачки, як власниці будинку, зареєстровані також чоловік - ОСОБА_6 , 1960 року народження, та дочка - ОСОБА_3 , 1985 року народження.

Наведене свідчить про те, що відповідачка входить до кола членів сім`ї позивачки.

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 Цивільного кодексу України та ст. 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.08.2020 року, складених комісією в складі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , депутата сільської ради ОСОБА_9 , та затвердженого сільським головою Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Постригань Л.Я., ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована, але фактично не проживає в ньому з 2003 року і по даний час.

Згідно з ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Той факт, що з 2003 року відповідачка жодного разу не з`являлася за місцем своєї реєстрації в судовому засіданні підтверджується зокрема і показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч.1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у житловому будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Тобто право члена сім`ї власника будинку користуватись цим житлом існує лише за наявності у власника права власності на це майно. Виникнення права членів сім`ї власника будинку на користування цим житлом та обсяг їх прав залежить від виникнення у власника будинку права власності на неї, а припинення права власності особи на будинку припиняє право членів сім`ї на користування цим житлом.

А у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка, не проживаючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , більше одного року без поважних причин і, не маючи права власності на нього, втратила право користування даним жилим приміщенням, а тому позов підлягає задоволенню.

Також суд вважає необхідним у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивачки сплачений останньою судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 141, 259, 263, 268,282, 273, 280-282 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко