Справа № 396/2000/19
Провадження № 2/396/103/20
УХВАЛА

20.02.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в порядку спрощеного позовного провадження в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/2000/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду від 20.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 20.01.2020 року (а.с. 29-30).

Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою місця реєстрації, що зареєстроване у встановленому законом порядку, згідно з інформацією відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в Кіровоградській області (а.с.28), які відповідач не отримав.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року здійснено перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Про розгляд справи відповідача повідомлено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада", однак відповідач в судове засідання не з`явився та станом на 20.02.2020 року відзив до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не звертався.

Представник позивача 18.02.2020 року надіслала до суду заяву про розгялд справи в режимі віжеоконференцзв`язку з Подільським районним судом, однак в призначений час суд на здвінки суду та проведення справи в режимі ВКЗ не відповідав, як і сама предстьавник позивача, що свідчить про неявку представника у призначений час до суду.

Враховуючи процесуальні строки розгляду справ, та те, що попередньо 05.02.2020 року представник позивача, шляхом телефонограми, повідомила суд про розгляд справи 05.02.2020 року без участі позивача та представника. В заяві не заперечила проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Надіславши на адресу суду відповідну письмову заяву.

Відповідно положень ч. 2 ст. 191 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч.1, 2 ст.281 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час судового засідання шляхом розміщення оголошення на веб-сайті "судова влада", тобто без поважних причин, не подав відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, викладену в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі наведеного, керурчись ст.ст. 128, 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст 281, ст. 282 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: О. А. Гарбуз