справа № 179/1036/19
провадження № 2/179/61/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Ковальчук Т.А.,
за участю секретаря Бондар О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 09 березня 2017 року виконкомом Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01.
Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 16.01.2017).
В обґрунтування позову позивач вказала на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося з причини зловживання ним спиртними напоями та рукоприкладства. Фактичні шлюбні відносини припинені, оскільки вони разом тривалий час не проживають. В червні 2018 року позивач переїхала на нове місце проживання, де й наразі проживає.
Після розірвання шлюбу позивач бажає взяти дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2019 року, справу передано на розгляд судді Ковальчук Т.А.
Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2019 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Сторони в судове засідання з`явились та просили шлюб розірвати.
Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року сторонам надано термін для примирення строком на три місяці. Наступний розгляд справи призначено на 12 грудня 2019 року.
В судовому засіданні 12 грудня 2019 року було встановлено, що сторони не примирилися, але відповідач просив суд надати новий термін для примирення.
Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року сторонам надано новий термін для примирення строком на два місяці. Наступний розгляд справи призначено на 12 лютого 2020 року.
У судове засідання позивач не з`явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, без фіксації судового засідання технічними засобами, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти такого вирішення справи та ухвалення заочного рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Поважні причини неможливості прибуття до суду не повідомив, відзиву не надав.
Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду та дійшов такого висновку.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 09 березня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01.(а.с.4).
Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 16.01.2017). (а.с.3).
Після розірвання шлюбу позивач бажає взяти дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .
Частиною 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Пунктом 2 ст.104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Не дивлячись на тривале окреме проживання, часу знаходження позову в суді, а також вжитих судом заходів щодо примирення подружжя, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї.
При таких обставинах суд приходить до висновку , що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище, тому вимога позивача змінити прізвище на дошлюбне відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,10-13,77-81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 24,55,64,104,105,110-113 СК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований 09 березня 2017 року виконкомом Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не поданні заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А. Ковальчук