233 Справа № 2-1168/10
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про зупинення провадження

21 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області питання про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» про відновлення втраченого судового провадження, заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що рішенням Червоногвардійського районного суду Донецької області від 25 червня 2010 року у справі № 2-1168/10 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №0 від 13 жовтня 2006 року в розмірі 6 459,48 доларів США, що по курсу НБУ становить 51 191 грн. 51 коп., сплачений судовий збір у сумі 511 грн. 92 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 51 823 грн. 43 коп. На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 13.10.2006 року від ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк». 11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 року, був укладений Договір №1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором №0 від 13.10.2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1 . Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкритих виконавчих проваджень на виконання вищезазначеного рішення немає. Виконавчий документ по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 51 823 грн. 43 коп. було повернуто на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.05.2012 року, виданої державним виконавцем Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Кондратюком С.О. Однак постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві разом з оригіналом виконавчого документу стягувачу не надходили, тобто була втрачена при пересиланні, ПАТ «Дельта Банк» їх не отримувало та відповідно не передавало до ТОВ «Фінансова установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку».

Питання про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа вирішується судом відповідно до ст.ст. 433, 442 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України.

При цьому, вимога про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом X ЦПК України, нормами якого передбачено, що наслідком розгляду питання відновлення втраченого судового провадження є постановлення судом відповідної ухвали.

Відповідно до довідки Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільна справа № 2-1168/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходила. Суди м. Макіївки Донецької області перебувають на тимчасово неконтрольованій території України, тому є підстави вважати, що матеріали судових проваджень цих судів є втраченими.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2020 року у даній справі відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1168/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в частині змісту рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 червня 2010 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, оскільки для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором є обов`язковою наявність матеріалів справи, в якій ухвалено судове рішення, вважаю за необхідне зупинити провадження частині вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, прийнятою за результатами розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-1168/10.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 489, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», правонаступник Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 в частині вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа, - зупинити до набрання законної сили ухвалою суду про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1168/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: