г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2055/20
Номер провадження 2-к/213/1/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Бобруйського району і міста Бобруйська від 09 грудня 2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , скероване Південно-Східним міжрегіональним Управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро),-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначене клопотання надійшло до суду 28.05.2020.

02.06.2020 на адресу ОСОБА_2 направлений рекомендований лист з повідомленням про надходження клопотання та пропозицією у місячний строк подати можливі заперечення проти нього, у відповідності до ст.467 ЦПК України.

18.09.2020 року лист з повідомленням про надходження клопотання повернутий на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

22.09.2020 року суд здійснив повторне направлення даного листа.

11.11.2020 року лист з повідомленням про надходження клопотання повернутий на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вивчивши матеріали клопотання, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 462 Цивільного процесуального кодексу України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно ст. 466 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: 1) ім`я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження; 2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; 3) мотиви подання клопотання.

До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; 4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, останнє містить зазначення зареєстрованого місця проживання відповідача, але судову кореспонденцію за даною адресою ніхто не отримує, а відомості щодо фактичного місцезнаходження ОСОБА_2 чи місцезнаходження його майна в Україні відсутні.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутній документ, який засвідчує, що ОСОБА_2 , 1984 року народження, стосовно якого постановлено рішення суду і який не брав участі в судовому процесі, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, та отримував копію позовної заяви з додатками.

Так, до клопотання додана тільки довідка про сповіщення ОСОБА_2 про дату судового засідання шляхом телефонного дзвінка за невстановленим номером телефону. Відомості щодо вручення ОСОБА_2 документів на території України відсутні.

Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала (ч. 4 ст. 466 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Бобруйського району і міста Бобруйська від 09 грудня 2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , скероване Південно-Східним міжрегіональним Управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро), оскільки дане судове клопотання не відповідає вимогам, перелік яких наведено у статті 466 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 462-466 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Бобруйського району і міста Бобруйська від 09 грудня 2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , скероване Південно-Східним міжрегіональним Управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 12 листопада 2020 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.