Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3591/19

номер провадження 2-о/695/40/20

19 лютого 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Золотоніська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була бабою заявника. За свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого належний їй житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла заявнику по справі, а тому після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на дане майно.

Заявник постійно проживав разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого нормами законодавства, не заявив про відмову від спадкування, а тому вважається таким спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У подальшому заявник виявив намір належним чином оформити свої спадкові права на вказане майно, однак в ході оформлення права на спадщину з`ясувалось, що Державний нотаріус Золотоніської міської державної нотаріальної контори не має можливості оформити його право на спадщину неохоплену заповітом з огляду на недоведеність наявності між заявником та його бабусею родинних відносин та відсутністю документального підтвердження того, що заявник є внуком спадкодавця.

Таким чином у заявника виникла необхідність встановити факт, що ОСОБА_2 є його бабусею. Встановити вказаний факт, що має юридичне значення, іншим шляхом заявник не має можливості, оскільки свідоцтво про народження матері заявника втрачено, а сама мати померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вказана обставина унеможливлює йому належним чином оформити свої спадкові права, а тому останній звернувся до суду із вказаною заявою.

У судове засідання заявник не з`явився, однак у своїй заяві про встановлення факту просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності, на задоволенні останньої наполягав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Золотоніської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п`ятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що визначено нормами ст. 315 ЦПК України.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 від 15.10.1976 року), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за №237.

Із заповіту ОСОБА_2 від 16.02.1974 року вбачається, що остання належний їй житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 .

Із довідки виконавчого комітету Золотоніської міської ради № 7869 від 18.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 на день смерті останньої були зареєстровані за однією адресою.

Відповідно до свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2 від10. ІНФОРМАЦІЯ_3 ) батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно із свідоцтвом про одруження (серії НОМЕР_3 від 04.09.1956 року) дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_4 від 02.10.1973 року) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник вказує, що свідоцтво про народження його матері не збереглося, що унеможливлює встановити факт родинних відносин із його померлою бабою ОСОБА_2 .

Разом із тим із письмових пояснень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачається, що заявник проживав разом із своєю бабусею ОСОБА_2 до її смерті, яка була матір`ю ОСОБА_4 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5 , та яка померла ще в 1973 році. Заявник доглядав за своєю бабусею та здійснив поховання останньої, а вона за свого життя склала на нього заповіт.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, при вирішенні вказаної справи бере до уваги, що згідно ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Міська рада, як орган місцевого самоврядування та представник відповідної територіальної громади проти вимог заявника не заперечує.

Таким чином факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником по справі стверджується належними доказами, які досліджені судом.

Жодних підстав сумніватися у достовірності наведених вище обставин матеріали справи не містять.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що належним чином стверджується доказами, які містяться в матеріалах справи та сумнівів у собі не викликають.

Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки ОСОБА_2 померла, а свідоцтво про народження її дочки, яка також померла, не збереглося, то заявник іншим чином окрім як звернення до суду із такою заявою встановити факт родинних відносин не має можливості, що в свою чергу перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 76, 293, 315, 319, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Золотоніська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: Середа Л.В.