справа №619/2296/17
провадження №2/619/26/20
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2020 року м. Дергачі

Дергачівський райсуд Харківської області, діючий у складі:

головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі Мєщан І. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності»,

встановив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 619/2296/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину збудованого за час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, але не прийнятого в експлуатацію об`єкта незавершеного будівництва, визнання права власності на 1/2 частину транспортного засобу.

Представник позивача за позовом ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення ступеню будівельної готовності незавершеного будівництва спірного будинку, який є предметом спору, його дійсної ринкової вартості, які будівлі входять до складу домобудування та варіанти розподілу на 2 частини домобудування, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, просили слухати справу у їх відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача не з`явилися, просили слухати справу у їх відсутності.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що слід задовольнити дане клопотання для визначення ступеню будівельної готовності незавершеного будівництва спірного будинку, який є предметом спору, його дійсної ринкової вартості, які будівлі входять до складу домобудування та варіанти розподілу на 2 частини домобудування, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 103,104,108 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження по справі зупинити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для вирішення експерту такі питання:

Який ступінь будівельної готовності об`єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату проведення обстеження об`єкта у ході проведення експертизи?

Яка дійсна ринкова вартість об`єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату проведення обстеження об`єкта у ході проведення експертизи?

Які будівлі та споруди входять до складу об`єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату проведення обстеження об`єкта у ході проведення експертизи?

Які варіанти розподілу і виділення часток об`єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 в співвідношенні 1/2 частка до 1/2 частки з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об`єкта незавершеного будівництва, залишення частин домобудування у спільній власності, визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшиться, а також підготування пропозицій щодо переобладнання житлового будинку для встановлення окремих виходів?

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати у розпорядження експерта технічний паспорт та проектно-технічну документацію на спорудження будівель та споруд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за наявності таких документів у відповідача

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити безперешкодне обстеження експертом об`єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 та надати експерту належні умови праці.

Для вирішення поставлених питань надіслати на адресу Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34) необхідні матеріали цивільної справи №619/2296/17.

При необхідності експерт може звертатися до суду за витребуванням необхідних для проведення експертизи додаткових документів. При цьому технічна документація відносно спірного домобудування може бути відсутня, технічна документація щодо виділення земельної ділянки в натурі може бути відсутня.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна