Справа № 450/3099/16-ц Провадження № 2/450/155/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: представника позивача ПАТ «АСК Скарбниця» - Ткачук М.А., представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 ,

про (предмет позову): стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» суму страхового відшкодування в розмірі 44 000, 00 грн., стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» судовий збір в розмірі 1378, 00 грн.,

підстава позову (позиція позивача):

05.10.2015 року об 06 год. 00 хв. в с. Пикуловичі Пустомитівський район Львівська область, по вул. Л. Українки, 28, ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом «Рено Кенгу», н.з. НОМЕР_1 , рухався в напрямку дороги Київ Чоп, коли раптово, обганяючи маршрутку, виїхав автомобіль марки «ВАЗ 2105», Д.Н.З. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Позивачем на підставі страхового акта №145/ЦВ/15 було здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 44 000,00 грн. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не компенсував позивачу суму виплаченого страхового відшкодування, позивач просить суд стягнути таку з відповідача.

Позиція відповідача: позовні вимоги визнає частково, оскільки страхова відчужила т/з. кошти залишивши собі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

12.12.2016 року ухвала про відкриття провадження у справі; 31.03.2017 року клопотання про розгляд справи без участі представника позивача; 29.11.2017 року письмові пояснення відповідача; 03.02.2018 року клопотання представника відповідача про призначення авто товарознавчої експертизи; 13.11.2018 року клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи; 18.11.2018 року клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи; 05.12.2018 року клопотання представника відповідача про витребування доказів; 23.03.2020 року клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи; 15.09.2020 року клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

05.10.2015 року об 06 год. 00 хв. в с. Пикуловичі, Пустомитівський район Львівська область, по вул. Л. Українки, 28, ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом «Рено Кенгу», н.з. НОМЕР_1 , рухався в напрямку дороги Київ Чоп, коли раптово, обганяючи маршрутку, виїхав автомобіль марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.11.2015 року у справі № 450/2499/15-п відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована у ПрАТ «АСК «Скарбниця», згідно договору (полісу №АІ/7583634) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строком дії з 16.02.2015 до 15.02.2016. Страхувальником за даним полісом виступає ОСОБА_4 , посвідчення водія серія НОМЕР_3 .

Як вбачається із страхового акта №145/ЦВ/15, 18.11.2015 позивачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 згідно полісу №АІ/7583634, та 19.11.2015 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 44 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2754.

Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-ІУ від 01.07.2004 р., у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-ІУ від 01.07.2004 р. розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

За приписами п.38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-ІУ від 01.07.2004 р., у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено та сторонами не заперечується та обставина, що кошти від пошкодженого транспортного засобу марки «Рено Кангу» д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 20 000 (двадцять тисяч гривень) перебувають у власності позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця»,- задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» суму страхового відшкодування в розмірі 22 000, 00 грн. /двадцять дві тисячі грн. 00 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» сплачений судовий збір в розмірі 689,00 грн. /шістсот вісімдесят дев`ять грн. 00 грн./.

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», в іншій частині, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 17.12.2020 року.

Учасники справи: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», 79005, м. Львів вул. Саксаганського, 5, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

СуддяЄ. О. Данилів