20.02.2020 №664/3245/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Бойко В.П.,

за участю секретаря Сорока М.С.

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олешки Херсонської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ювілейна громада Олешківського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, вказавши, що у державному акті на право власності на земельну ділянку площею 9,52 га, серія ІІ-XC №043625 від 12.11.2001 року, що розташована на території Подо-Калинівської сільради, виданий на підставі рішення Подо-Калинівської сільради №95 від 15.12.2000 року, його прізвище помилково було написано " ОСОБА_2 ". Просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме державного акту серія ІІ-XC №043625 від 12.11.2001 року на право власності на земельну ділянку.

Представник заявника надав заяву, якою просить справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши отримані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку площею 9,52 га, серія ІІ-XC №043625 від 12.11.2001 року, що розташована на території Подо-Калинівської сільради, виданий на підставі рішення Подо-Калинівської сільради №95 від 15.12.2000 року, прізвище заявника помилково було написано " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_3 ". Надано копію паспорта НОМЕР_1 , відповідно до якого прізвище заявника " ОСОБА_3 ".

Відповідно до постанови ПВС України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року із змінами і доповненнями та у відповідності з п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що визначені в документі не збігаються з ім`ям по-батькові, прізвищам, місцем і часом народження цієї особи, визначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності заявнику державного акту серія ІІ-XC №043625 від 12.11.2001 року суд вважає доведеним, як і факт помилки в ньому.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 95, 263-265, 319, 354,355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , державного акту серія ІІ-XC №043625 від 12.11.2001 року на право власності на земельну ділянку площею 9,52 га, розташованої на території Подо-Калинівської сільради Олешківського району Херсонської області, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №334 від 12.11.2001 року.

Витрати у справі віднести на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко