Справа № 591/7020/19
РІШЕННЯ
14 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з тих підстав, що вона зареєстрована у буд. АДРЕСА_1 . Відповідачі являються її родичами, значаться зареєстрованими, однак уже багато років тому виїхали проживати за кордон, витрат на його утримання не несуть, з нею не спілкуються. Посилаючись на ці обставини, просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням та стягнути з них судові витрати.
Позивач в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі.
Відповідачі для розгляду справи до суду не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що позивач зареєстрована у буд. АДРЕСА_1 , що вбачається з копії довідки Великочернеччинської сільської ради Сумського району (арк.с.11).
У зазначеному домоволодінні значаться зареєстрованими, але не проживають відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки виїхали на постійне місце проживання за кордон понад 17 років, їх особисті речі у домоволодінні відсутні, витрат по його утриманню не несуть.
Відповідно до довідки Великочернеччинської сільської ради Сумського району № 1356 від 04 листопада 2019 року, разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані її донька ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (арк.с.11).
Як вбачається з довідки, наданої з «ДП Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Кровненської сільської ради № 780-1-10/19 від 10.10.2019 року, згідно з інформацією, яка знаходиться в інвентаризаційній справі № А 000128752 Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 р., право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за: ОСОБА_6 на підставі: Свідоцтво про право особистої власності на будинок від 29.10.1986 р., видано: Сумською районною радою на підставі рішення Сумської районної ради від 20.03.1986 р. № 65 (арк.с.42).
Згідно довідки Великочернеччинської сільської ради Сумського району № 66/02-14 від 21 січня 2019 року, гр. ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловік, до смерті і на момент смерті постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з померлим за цією адресою були зареєстровані і фактично проживали: дружина ОСОБА_1 , донька ОСОБА_2 , онуки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (арк.с.43).
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.ст. 317, 321 ЦК України).
Оскільки діями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які залишаються без достатніх правових підстав зареєстрованими у будинку, порушуються права позивача як власника домоволодіння, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи, що відповідачі виїхали на постійне місце проживання за кордон, добровільно залишили зареєстроване місце проживання, понад 17 років не проживають у будинку, їх реєстрація перешкоджає позивачу належним чином користуватись будинком, вона має право на усунення перешкод шляхом визнання їх такими, що втратили право користування житлом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 386, 391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , 1967 року народження, ОСОБА_3 , 1991 року народження, ОСОБА_4 , 1994 року народження та ОСОБА_5 , 1998 року народження такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_1 з кожного по 192 гривні 10 копійок сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко