Справа № 727/101/20
Провадження № 2/727/448/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданнісправу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виступають приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Новосельська Інна Людвигівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виступають приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр М.М., приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Новосельська І.Л., про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним.

Представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 через канцелярію суду 18.02.2020 року надала клопотання про роз`єднання позовних вимог, оскільки в рамках розгляду справи в частині визнання заповіту недійсним позивачка має намір заявити клопотання про призначення посмертної комплексної судово-психологічної та судово-психіатричної експертизи, в разі задоволення якого, обов`язком суду буде зупинення провадження у справі. Зазначила, що вказані дії призведуть до затягування розгляду справи в частині встановлення факту родинних відносин. Просила роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним. Позовні вимоги в частині встановлення факту просила залишити в даному провадженні під №727/101/20, а позовні вимоги про визнання заповіту недійсним виділити в окреме провадження.

Представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про роз`єднання позовних вимог та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні залишила вирішення клопотання про роз`єднання позовних вимог на розсуд суду.

Треті особи приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр М.М. та приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Новосельська І.Л. в підготовче судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про день і час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання та письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про роз`єднання позовних вимог підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`єднання кількох, поєднаних в одному провадженні, вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд вважає, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст.188 ЦПК України.

В даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог неможливий в одному провадженні, оскільки вимоги про визнання заповіту недійсним ускладнюють вирішення справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п.п.2.3.30 п.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року із змінами від 03.03.2016 року, у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищенаведене, а також обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, виділивши вимоги про визнання заповіту недійсним в самостійне провадження.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 188, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виступають приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Новосельська Інна Людвигівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин залишити в даному провадженні у справі під номером 727/101/20, провадження №2/727/448/20.

Виділені у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виступають приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Новосельська Інна Людвигівна, про визнання заповіту недійснимпередати до канцелярії суду для здійснення їх реєстрації відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України, розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: