Справа № 309/1641/19
Провадження № 2/309/31/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Вишківська селищна рада, Виноградівське міжрайонне управління водного господарства про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку і зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Вишківська селищна рада та Виноградівське міжрайонне управління водного господарства про визнання недійсним державного акта серії ЯИ №225901 на право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0334 і зобов`язання відповідача вчинити дії по усуненню перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом приведення у відповідність русла потічка, надати доступ до користування земельною ділянкою загального користування.

В ході підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 подав відзив на позов, просив замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , оскільки згідно договору дарування земельної ділянки від 13.09.2016 року відповідачка ОСОБА_5 подарувала належну їй на праві власності земельну ділянку площею 0,2805 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2:01:001:0334 своєму чоловіку ОСОБА_6 , рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Представники позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 просили залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_6

Представники третіх осіб Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Виноградівського міжрайонного управління водного господарства в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади.

Заслухавши доводи представника відповідачки ОСОБА_3 , дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 51 ч.1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №225901, виданого ОСОБА_5 на підставі рішення 23 сесії 5 скликання Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області №300 від 24.09.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договору оренди землі за №97 від 17.05.2010 року, виданого управління Держкомзему у хустському районі Закарпатської області від 11.08.2010 року власником земельної ділянки площею 0,2805 га, кадастровий номер :01:001:0334 за адресою АДРЕСА_1 була ОСОБА_5 , яка на підставі договору дарування земельної ділянки від 13.09.2016 року подарувала вказану земельну ділянку своєму чоловіку ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне залучити до участі в справі ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 в якості співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Вишківська селищна рада, Виноградівське міжрайонне управління водного господарства про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку і зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування в якості співвідповідача ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відкладено на 09 годину 00 хвилин 11 березня 2020 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області, за адресою: 90400 м.Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_6 право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_6 право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_6 , що відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.