Справа № 541/2021/20
Номер провадження 2/541/1057/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 листопада 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді - Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального провадження

за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входив житловий будинок, загальною площею 62,1 кв.м. з господарчими та побутовими спорудами, який належав ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 17 травня 1988 року, посвідченого Миргородською міською нотаріальною конторою за реєстровим № 1569, розташований по АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :50:075:0024, площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом і прийняв спадщину, шляхом звернення з відповідною заявою до державного нотаріуса Першої миргородської державної нотаріальної контори Бобри О.Ю., яка 02.08.2012 року видала йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку, на якій розташовано будинок, постановою нотаріуса від 29.09.2020 року йому було відмовлено про причині відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку, а також відсутності державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку за померлою ОСОБА_2 , у зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 23 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.15).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності (а.с. 18).

Представник відповідача Миргородської міської ради Полтавської області, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с.19) в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 , розгляд справи просив проводити без його участі (а.с.19).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 62,1 кв.м. з господарчими та побутовими спорудами, розташований на не приватизованій земельній ділянці, який належав ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 17 травня 1988 року, посвідченого Миргородською міською нотаріальною конторою за реєстровим № 1569. Позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом і прийняв спадщину, шляхом звернення з відповідною заявою до державного нотаріуса Першої миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю., яка 02.08.2012 року видала йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок (а.с.6) на іншу частину майна нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку (а.с.7-8). На даний час право власності або інші речові права на земельну ділянку з кадастровим номером :50:075:0024 ні за ким не зареєстровані, що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №218813669 від 03.08.2020 року (а.с.9).

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцем на все належне майно ОСОБА_2 за заповітом є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю, або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Згідно ч. 1 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Одже, до ОСОБА_2 разом з правом власності на житловий будинок перейшло право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :50:075:0024, яка призначена для його будівництва та обслуговування, але до моменту смерті ОСОБА_2 належним чином своє право власності не зареєструвала. При набутті ОСОБА_1 права власності на житловий будинок, який належав ОСОБА_2 , відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦК України та ч. 1 ст. 120 ЗК України до нього перейшло і право власності на земельну ділянку на якій він розміщений.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджуює право спадкодавця на земельну ділянку, перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ними право власності на вищезазначену земельну ділянку

Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права власності.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, з кадастровим номером :50:075:0024 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , набуте у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Городівський