Справа № 146/980/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кізлевич О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Щетніцького Володимира Степановича, заінтересована особа Великорусавська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року заявник ОСОБА_1 через представника - адвоката Щетніцького В.С. звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи вимоги тим, що вона є власником земельної ділянки площею 2.9395 га, яка розташована на території Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на дану земельну ділянку, однак їй відмовляють у виплаті орендної плати за користування земельною ділянкою, остільки державний акт виписаний на ім`я ОСОБА_1 , а в паспорті ім`я заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник позбавлений можливості встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку, вона змушена звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, через представника - адвоката Щетніцького В.С. надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Великорусавської сільської ради в судове засідання не з`явився, від сільського голови надійшла заява, в якій просить справу розглядати без участі представника сільської ради, не заперечує проти задоволення заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3)каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 8) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлююючого документу, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2.9395 га серія ВН № 165058, виданий на підставі розпорядження Томашпільської районної держаної адміністрації від 12 лютого 2003 року № 60 на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Так, як видно з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 січня 1961 року Томашпільським районним бюро ЗАГС Вінницької області, актовий запис № 17, по батькові заявника ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 3).

Згідно копії паспорта, який виданий 03 червня 1997 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, серія НОМЕР_2 , ім`я заявника записано як ОСОБА_1 (а.с. 2).

Відповідно до копії державного акту про право власності на земельну ділянку, власником земельної ділянки площею 2.9395 га, яка розташована на території Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області є ОСОБА_1 (а.с. 4).

З довідки № 596 від 05 жовтня 2020 року виданої виконкомом Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницбкої області ОСОБА_1 про те, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і та сама особа (а.с. 5).

Метою встановлення заявленого факту є реалізація своїх прав, а саме належне оформлення документів про право власності на земельну ділянку для можливості отримання орендної плати, за користування земельною ділянкою.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2.9395 га серія ВН № 165058, виданий на підставі розпорядження Томашпільської районної держаної адміністрації від 12 лютого 2003 року № 60 на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виданою Великорусавською сільською радою Томашпільського району Вінницької області, а також те, що встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення і впливає на можливість отримання орендної плати від користування земельною ділянкою, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом .

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 262-263, 293, 315 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великорусавська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2.9395 га серія ВН № 165058, виданий на підставі розпорядження Томашпільської районної держаної адміністрації від 12 лютого 2003 року № 60 на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. В. Скаковська