Справа №274/6205/20
Провадження № 2/0274/1819/20
У Х В А Л А

"20" листопада 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

14.09.2020 ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.06.1991 Міським відділом запису актів громадянського стану міста Бердичів та відновити її дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Ухвалою від 29.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивачка на адресу суду спрямувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач причини неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

За положеннями частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка до позовної заяви, серед іншого, долучила свідоцтво про укладення шлюбу, текст якого викладений російською мовою.

Крім того, з долучених копій паспортів вбачаються розбіжності у написанні прізвища сторін - " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 ".

Також у позовній заяві ОСОБА_1 просить відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », проте не долучила документу про її дошлюбне прізвище українською мовою.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд вправі витребовуват з власної ініціативи докази, коли сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, явку позивачки в судове засідання слід визнати обов`язковою та позивачку зобов`язати надати суду свідоцтво про шлюб українсько мовою.

Керуючись ст.ст. 43, 81, 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду свідоцтво про укладення її шлюбу з ОСОБА_2 українською мовою.

Розгляд справи відкласти до 09-00 год. 11.12.2020.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Хуторна