Справа № 204/6960/20
Провадження № 2-о/204/106/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,суд

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви заявниця вказала, що вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В установлений законодавством строк за прийняттям спадщини заявниця звернулася до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори, але у зв`язку з невідповідністю прізвища померлого брата з прізвищем заявниці, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Від встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлим братом залежить виникнення особистих майнових спадкових прав заявниці, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо.

В судове засідання заявниця не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд заяви за її відсутності, зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки представника, суду не повідомлено.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками її записано: в графі батько ОСОБА_4 , в графі мати ОСОБА_5 (прізвище виправлено з написаного ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 (арк.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками його записані: в графі батько ОСОБА_8 , в графі мати ОСОБА_9 (арк.с.4).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 лютого 1997 року, прізвище заявниці записано ОСОБА_1 (арк.с.5).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03 листопада 2011 року, записано прізвище ОСОБА_2 (арк.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 346 (арк.с.10).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Третьої дніпровської нотаріальної контори Крупської Л.В. від 01 липня 2020 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману за дні життя пенсію, що знаходиться в Головному управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 рідного брата ОСОБА_2 , у зв`язку з невідповідністю прізвища батьків спадкодавця та спадкоємиці, а також невідповідністю по батькові матері спадкодавця та спадкоємиці (арк.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прослідковується родинний зв`язок, а саме останні є рідними братом та сестрою.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав, іншим чином встановити родинний зв`язок заявниці з померлим не є можливим.

Отже, на підставі повно, всебічного дослідження доказів, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обставини встановленні судом та докази, що підтверджують їх, за висновком суду, є достатніми і у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судові втрати компенсуються за рахунок держави, у зв`язку з тим, що заявниця звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук