Справа № 569/8785/20
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Гожа Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення експертизи у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана експертиза необхідна для встановлення спорідненості батька та дитини, оскільки у даній справі розглядається спір щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судово-біологічної генетично-ідентифікаційної експертизи, адже без з`ясування цього питання зазначену справу вирішити не можливо.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової-медичної експертизи потрібен значний проміжок часу, а тому на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статями 76-80, 102-104, 252, п.9 ч.1 ст. 253, ст.ст. 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово медичну експертизу генетичної ідентифікації, на вирішення якої поставити питання позивача:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рівне (повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 22.05.2020 року).

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Рівне (повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 22.05.2020 року).

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141) вул. Докучаєвська, 4 в м. Київ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати відповідача забезпечити прибуття (доставити) дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації до експертної установи за викликом експерта на призначену ним дату та час.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя С.П.Харечко