Провадження № 2/638/1423/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.12.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, по справі призначено підготовче судове засіданні.

20.02.2020 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей, яку просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 надала суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу.

17.03.2020 року позивачем за первісним позовом подано до суду відзив на зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів.

05.05.2020 року представником ОСОБА_2 адвокатом Василенко Г.В. подано відповідь на відзив до зустрічної позовної заяви.

25.06.2020 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив виділити в окреме провадження розгляд зустрічного позову про стягнення аліментів, посилаючись на те, що розірвання шлюбу не пов`язане зі стягненням аліментів і задоволення вимог по кожному позову ніяким чином не вплине на задоволення вимог по іншому позову.

16.07.2020 року позивач за зустрічним позовом надала заперечення на клопотання про виділення зустрічного позову в окреме провадження, вказуючи про те, що розгляд питання щодо сплати аліментів є запорукою справедливого судового розгляду та захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей.

Представник ОСОБА_1 адвокат Лугова Г.А. звернулася до суду із заявою про закриття підготовчого судового провадження у даній справі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, провести попередній розгляд справи та розгляд справи по суті за її відсутності з урахуванням раніше поданих заперечень та доказів.

Представник ОСОБА_2 адвокат Казарінова А.А. надала суду заяву про закриття підготовчого судового засідання, проведення якого здійснити за її відсутності, проти позову про розірвання шлюбу не заперечує, просить його задовольнити, зустрічний позов підтримує у повному обсязі. Також, просила провести розгляд справи по суті без її участі.

Згідно ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову про стягнення аліментів до спільного розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу, суд виходив з того, що розірвання шлюбу в тому числі передбачає подальше вирішення питання про участь кожного батьків в матеріальному забезпеченні дітей, а з урахуванням тривалості перебування справи в провадженні суду, самостійного виконання учасниками справи усіх процесуальних дій, передбачених діючим ЦПК України що стосуються подачі відзиву, відповіді на відзив, виходячи з інтересів дітей, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову про стягнення аліментів для спільного розгляду з даним позовом про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 189, 193, 196, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей, прийняти до провадження і об?єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей до судового розгляду по суті на 04 листопада 2020 року о 16:00 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: