ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4936/20
провадження № 2/753/5170/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Король Л.І. ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - Король Людмили Ільківни про забезпечення доказів у цивільній справі № 753/ 4936/20,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. знаходиться цивільна справа № 753/4936/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Король Л.І. звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просила суд витребувати: від відповідача ОСОБА_3 інформацію, де та ким він працює, який в нього дохід, за чий рахунок він проживає, харчується, одягається, сплачує за оренду квартири в м. Києві, хто його утримує; та від Головного управління ДПС у Київській області інформацію: Чи офіційно працює і має дохід ОСОБА_3 з наданням офіційної довідки.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заяву.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував щодо її задоволення.

Вивчивши матеріали поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суд дійшов до наступного.

Заява обґрунтована тим, що представник позивача зверталась до ЦОП Тетіївської Білоцерківського управління ДПС у Київській області з інформаційним запитом про дохід відповідача, отримала відмову, проте вказана інформація є необхідною для об`єктивного розгляду справи, а у сторони позивача є складності в їх поданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Аналіз вказаних норм процесуального права свідчить про те, що питання щодо забезпечення доказів вирішується судом у тому випадку, якщо надання таких доказів є необхідним, або якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Оскільки подана заява не містить посилання на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений або його стане складніше подати, суд повертає її заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116, 117, 259 -261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Король Людмили Ільківни про забезпечення доказів у цивільній справі № 753/ 4936/20 - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складений 30.06.2020