Справа № 724/2154/19
Провадження № 2/724/107/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в нього від шлюбних відносин з відповідачкою народилася спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час шлюб між ним та відповідачкою розірвано, відповідно до рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2019 року.

Вказує, що у відповідності до судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 липня 2019 року в справі № 724/1193/19 з нього на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 27 червня 2019 року та до досягнення донькою повноліття.

Зазначає, що він проживає один, на даний час ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, що підтверджується довідкою виконкому Рукшинської сільської ради, та через свій стан здоров`я не може сплачувати аліменти в тому розмірі, який визначений в судовому наказі Хотинського районного суду Чернівецької області, оскільки він є для нього завеликим.

Також зазначає, що він у власності жодного майна немає, погоджується сплачувати аліменти, але в мінімальному розмірі.

Підтримуючи вищевикладене, просить змінити розмір аліментів, який визначений згідно судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.07.2019 року з однієї чверті всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму у мінімальному розмірі передбаченому законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні в повному обсязі. Також просила долучити до матеріалів справи копію паспорта та постанову про відкриття виконавчого провадження № 59615627 від 23.07.2019 року на підставі судового наказу № 724/1193/19 виданого 10.07.2019 року.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 липня 2019 року в справі № 724/1193/19 з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 27 червня 2019 року та до досягнення донькою повноліття.

Згідно матеріалів справи встановлено, що на підставі вищезазначеного судового наказу відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 аліментів, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 59615627 від 23.07.2019 року, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Рукшинської сільської ради с. Чепоноси Хотинського району Чернівецької області № 455 від 09 грудня 2019 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що він дійсно являється жителем АДРЕСА_5

Згідно по господарської книги НОМЕР_4, особовий рахунок № НОМЕР_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за вказаною адресою один.

Згідно довідки № 456 від 09 грудня 2019 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради село Чепоноси Хотинського району Чернівецької області гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в тому, що він дійсно ніде не працює, трудова книжка у нього відсутня, підприємницькою діяльністю не займається.

Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Абзацами 3, 4, 5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, як встановлено з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 проживає один, ніде не працює та підприємницькою діяльністю не займається.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що розмір аліментів, визначений судом в судовому наказі від 10 липня 2019 року в розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини є для нього завеликим.

Інших доказів, які б підтверджували зміну матеріального стану позивачем суду не надано.

При цьому, суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме зменшенню розміру аліментів з однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 1200 гривень, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення повноліття дитини.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, а також враховуючи те, що позивачем під час подачі позову до суду було сплачено судовий збір, при цьому позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначених згідно судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 липня 2019 року в справі № 724/1193/19 стягнувши із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення повноліття дитини.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серія НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.02.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв