РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року Провадження №2/425/202/20

Справа №425/150/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

15.01.2020 позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу в якій вказала, що 19 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано її шлюб з відповідачем, актовий запис № 231. З відповідачем вони мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем не склалося спільне життя у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов,язки. Сторони припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.10.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №231, та стягнути з відповідача на її користь судовий збір у сумі 840,80 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2020 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує ( а.с.-22).

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі ( а.с.21).

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19.10.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області ( а.с.10), сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №231. Сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про народження- а.с.9).

Суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та приходить висновку про задоволення позову.

Відповідно ст.141 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог, судові витрати, пов,язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,141, 200, 206,247, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №231.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В.Москаленко