Ухвала

13 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 678/814/19

провадження № 61-13161ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Босманової Світлани Цезарівни, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання незаконною та скасування постанови, визнання права на обов`язкову частку у спадщині, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Летичівської державної нотаріальної контори Босманова Світлана Цезарівна, про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку з господарськими будівлями та земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 вересня 2020 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2020 року у вищевказаній справі, з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року поновлено строк на касаційне оскарження рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2020 року, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 , касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків до 16 листопада 2020 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Зокрема, заявнику запропоновано подати нову редакцію касаційної скарги із зазначенням підстав, передбачених пунктами 1-4 частини другої статті 389 ЦПК України, а також сплатити судовий збір у розмірі 1 536,80 грн.

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду: заяву про усунення недоліків касаційної скарги, клопотання про звільнення від сплати судового збору, заяву про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року, заяву про переривання процесуального строку наданого для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року відмовлено.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Клопотання обґрунтовано тим, що сума доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік складає 28 870,10 грн. Отже, 5 відсотків доходу заявника за попередній календарний рік є меншим суми судового збору. Крім того, зазначає, що він є членом малозабезпеченої сім`ї, тому на підставі положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити його від сплати судового збору.

На підтвердження вищевказаних обставин, заявник надав копію довідки Головного управління Пенсійного фонду України про доходи ОСОБА_1 за 2019 рік, з якої убачається, що річний дохід заявника за 2019 рік склав 28 870,10 грн, а розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі складає 1 536,80 грн, що перевищує 5 % розміру річного доходу позивача за попередній рік. Крім того, заявник додав копії рахунків та квитанцій про заборгованість ОСОБА_1 зі сплати за комунальні послуги.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 про переривання процесуального строку наданого для усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, оскільки чинним ЦПК України не передбачено такої процесуальної дії.

Разом із цим, за змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, в тому числі і за ініціативою суду.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 виконані частково, Верховний Суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме в частині подання касаційної скарги у новій редакції, з урахуванням положень пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України.

Керуючись частиною другою статті 127, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2020 року.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про переривання процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 14 грудня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в іншій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков