Справа № 196/1123/19
№ провадження 2/196/76/2020
21 лютого 2020 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Гудим О.М.,
за участю секретаря - Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області без фіксації судового процесу технічними засобами за ініціативою суду питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено повністю, а саме:

" ОСОБА_3 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до повноліття дитини, починаючи з 28 серпня 2019 року.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України 840 грн. 80 коп. судового збору".

Однак, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на утримання ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 1/4 частини його доходів, щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи з 28 серпня 2019 року.

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст.270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

При підготовці позовної заяви до суду було крім позовної вимоги "про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до повноліття дитини, починаючи з 28 серпня 2019 року" було сформульовано позовну вимогу "про стягнення аліментів із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на утримання ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 1/4 частини його доходів, щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи з 28 серпня 2019 року".

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено повністю, а саме:

" ОСОБА_3 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до повноліття дитини, починаючи з 28 серпня 2019 року".

Однак, при ухваленні даного рішення судом не було вирішено питання про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 , до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Отже, з метою уникнення непорозумінь та недопущення порушення прав, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення про стягнення аліментів із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на утримання ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 1/4 частини його доходів, щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи з 28 серпня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 264, 265, 270, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И Т И:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №196/1123/19 (провадження №2/196/76/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, доповнивши резолютивну частину рішення наступним третім абзацом:

"Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 1/4 частини його доходів, щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи з 28 серпня 2019 року".

Абзац третій, чевтертий, п`ятий та шостий вважати четвертим, п`ятим, шостим та сьомим відповідно.

Додаткове рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ