КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу: Портнова Тетяна Валеріївна, ОСОБА_5 про визнання доручення та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності, витребування квартири, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року позовні вимоги було залишено без задоволення. Не погоджуючись з рішенням, представник позивача 22 січня 2020 року подала апеляційну скаргу та просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення представник позивача отримала 24 грудня 2019 року. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт пропустила з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, передбаченому до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

ухвалив:

поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу: Портнова Тетяна Валеріївна, ОСОБА_5 про визнання доручення та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності, витребування квартири, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а

Тел./факс 284-15-77, e-mail:

24 лютого 2020 року

№ справи: 761/38912/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4243/2020

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_6

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

ОСОБА_3

АДРЕСА_3

ОСОБА_4

АДРЕСА_3

ПНКМНО Портнова Т.В .

АДРЕСА_4

ПНКМНО Белугіна В .

АДРЕСА_5

Київський апеляційний суд в порядку виконання вимог статті 361 ЦПК України направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Додатки: копія ухвали від 21 лютого 2020 року на 1 арк., копія апеляційної скарги з додатками на __ арк..

Секретар судового засідання К.В. Шепель

№ справи: 761/38912/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4243/2020

Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.