Справа № 395/113/20 Провадження № 2-о/395/2/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Понурі Л.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . При житті йому належала земельна ділянка площею 2,9004 га, з кадастровим номером земельної ділянки: :02:000:0350, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. За життя на випадок своєї смерті батько склав заповідальне розпорядження, відповідно вищевказану земельну ділянку заповів заявнику. Після смерті батька заявник, у встановлений законом строк, прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до державного нотарiуса Новомиргородського районного нотаріального округу Заліпського В.О. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 65361947. Під час огляду та аналізу поданих заявником документів до нотаріуса було виявлено, що неможливо прослідкувати родинні вiдносини мiж спадкодавцем та спадкоємцем, а саме у свідоцтві про народження та паспорті прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть батька, зазначено як « ОСОБА_4 », хоча у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено « ОСОБА_3 ».

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кам`янської сільської ради повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.09.2019 року Кам`янською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградській області, актовий запис № 12.

При житті йому належала земельна ділянка площею 2,90 га, з кадастровим номером земельної ділянки: :02:000:0350, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-КР № 034796 та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017.

За життя на випадок своєї смерті батько склав заповіт, заповівши вищевказану земельну ділянку заявнику, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Кам`янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за № 10 від 02.04.2018 року.

Після смерті батька заявник, у встановлений законом строк, прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до державного нотарiуса Новомиргородського районного нотаріального округу Заліпського В.О. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 65361947. Під час огляду та аналізу поданих заявником документів до нотаріуса було виявлено, що неможливо прослідкувати родинні вiдносини мiж спадкодавцем та спадкоємцем.

Вiдповiдно до свiдоцтва про народження заявника, його прiзвище зазначено як " ОСОБА_5 ", у графi "батько" прiзвище зазначено як " ОСОБА_5 ".

У свідоцтві про народження померлого батька, його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 » та у свідоцтві про одруження також зазначено прізвище як « ОСОБА_5 », тодi як у паспортi прізвище померлого батька зазначено як " ОСОБА_6 ", у свiдоцтвi про смерть його прізвище також зазначено як " ОСОБА_6 " та у державному актi на право приватної власності на землю прізвище померлого батька теж зазначено як « ОСОБА_6 », тобто наявні розбіжності в написанні прізвища батька заявника, хоча мова йде про одну особу.

Дані обставини знайшли своє підтвердження у показаннях свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Допитані судом свідки зазначили, що протягом всього життя знають заявника, постійно підтримують відносини з ним та його сім`єю, в тому числі знали і спілкувалися з померлим ОСОБА_2 . Підстав не довіряти показанням свідків у суду немає.

За вказаних обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 315-316, 318, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років у с. Кам`янка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що видане 24 вересня 2019 року Кам`янською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 20 лютого 2020 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Орендовський В.А.