ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/82/20
Номер провадження 2/292/77/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судових засідань Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,8304 га з кадастровим номером :01:000:0201, житловий будинок та інше рухоме й нерухоме майно спадкодавця. Являючись єдиною спадкоємицею першої черги за законом, вона після смерті матері здійснювала постійний догляд за спадковим майном, проводила поточні ремонти будинку, обробляла та користувалася земельною ділянкою та розпоряджалася рухомим майном. 05.11.2019 року вона з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері звернулась до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки вона вважала, що прийняла спадщину після смерті матері, так як продовжувала доглядати та користуватися всім рухомим та нерухомим майном спадкодавця після її смерті, а через юридичну необізнаність помилково вважала, що термін прийняття спадщини не встановлюється і є необмеженим в часі. У зв`язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.10.2018 року, повторно виданого Пулинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, що батьками позивачки є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.02.2018 року, повторно виданого Пулинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_5 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.08.2010 року, виданого виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №8 (а.с.6).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №042973 від 06.06.2002 року, виданого Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1.8305 га, розташована на території СТОВ "Полісся" Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.7). Як вбачається з довідок виконкому Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1926 та №1927 від 15.11.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.8).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 05.11.2019 року №341/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.6).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 22.01.2020 року №35/01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні (а.с.18-35). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька