КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/233/19
Провадження № 22-ц/824/4900/20
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 грудня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду Приватне акціонерне товариство «Київський картонно-паперовий комбінат»,28 січня 2020 року подало апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини,що у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст судового рішення було отримано в канцелярії суду 02 січня 2020 року.

Зважаючи на викладене та те, що в матеріалах справи наявний супровідний лист від 02 січня 2020 рок про направлення сторонам повного тексту оскаржуваного рішення приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 грудня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зупинити дію рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 грудня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.В. Гуль