Справа № 598/1951/19
провадження № 2/598/138/2020
РІШЕННЯ

іменем України

"23" листопада 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 24.07.2020 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розгляди у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 17.06.2015 року.

Від цього шлюбу подружжя має дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є неповнолітні.

Як вбачається із матеріалів справи, після розірвання шлюбу, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають та перебувають на вихованні та утриманні матері ОСОБА_1 .

Із довідки, виданої ДП «Благоустрій 1» від 04.10.2019 року №962 вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 разом із дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , які перебувають на утриманні матері.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_2 з 2016 року по даний час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не піклується про їх здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 17.06.2015 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1600 грн., щомісячно, починаючи з 03.06.2015 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття та стягувати їх у послідовному розмірі Ѕ частини усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як слідує із змісту ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Проаналізувавши докази представлені сторонами, суд вважає, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не піклується про їх здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги по їх утриманню, маючи реальну можливість виконувати свій батьківський обов`язок, про що відповідач зазначив у поданій до суду заяві, що є законними підставами для позбавлення його батьківських прав.

Окрім того, суд вважає, що при вирішенні даної справи відсутні підстави для прийняття судом рішення про стягнення аліментів на дітей, оскільки рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 17.06.2015 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України повернути з Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 384, 20 грн., оплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст. ст. 4, 12, 81, 263, 265, 268, 352 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 384, 20 грн., оплаченого при поданні позову в частині позбавлення батьківських прав, згідно квитанції №35 від 24.10.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 23 листопада 2020 року.

Суддя Г. Р. Щербата