№ 175/4538/20
провадження 2-о/175/80/2020
УХВАЛА

24 грудня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Дніпровської держадміністрації Дніпропетровської області в особі представника служби у справах дітей, КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома «Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області», про усиновлення дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини та зобов`язання винити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 грудня 2020 року звернулися до суду з заявою, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Дніпровської держадміністрації Дніпропетровської області в особі представника служби у справах дітей, КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома «Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, про усиновлення дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини та зобов`язання винити певні дії.

Однак вказана заява не відповідала вимогам: п.п. 2, 4, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, тому ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року заяву було залишено без руху, а пзаявникам запропоновано у встановлений строк усунути вказані недоліки.

Ухвали судді від 18 грудня 2020 року отримано одним із заявників 18 грудня 2020 року, згідно супровідного листа.

Згідно частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вимоги процесуального закону були виконані та постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху та про що повідомлено заявників та надано їм строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак у встановлений строк недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті не були, заявники заяв та документів до суду на виконання ухвали судді не подавали.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

З урахуванням вище викладеного та зазначеного завяники відповідно до ухвали суду не виконали вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, а саме: не усунули недоліки, яким не відповідала заява, у спосіб та строк встановлений судом та з заявою про продовження строку для усунення недоліків у заяві, станом на 24 грудня 2020 року, не зверталися, тому згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали заяви вважаються неподаними і повертаються заявникам.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5, 6 ст. 185, ч. 2 ст. 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Дніпровської держадміністрації Дніпропетровської області в особі представника служби у справах дітей, КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома «Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області», про усиновлення дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини та зобов`язання винити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набрала законної сили 24 грудня 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя