ЄУН cправи 678/1568/19
Провадження № 2-о-678-20/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Летичівська селищна рада Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 .

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Летичівського РНО, однак їй було відмовлено, оскільки не встановлені родинні відносини між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була матір`ю заявниці,спадщину після якої прийняв, але не оформив своїх спадкових прав ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був батьком заявниці, оскільки у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_6 в графі мати записана ОСОБА_4 , а свідоцтво про смерть видане на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Всі знають їх родину як « ОСОБА_4 », однак в свідоцтві про смерть помилково записали її бабцю як ОСОБА_4 , що створює трудність в оформленні спадщини, оскільки всі документи були видані на ім`я « ОСОБА_4 », в тому числі і на свідоцтво про право особистої власності на 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , видане 12 серпня 1976 року виконкомом Летичівської ради народних депутатів трудящих, записано в реєстрову книгу № 6 за реєстровим № 1305.

Тому, ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матерю ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та факт, що свідоцтво про право особистої власності на 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , видане 12 серпня 1976 року виконкомом Летичівської ради народних депутатів трудящих, записано в реєстрову книгу № 6 за реєстровим № 1305, на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У судове засідання заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник Летичівської селищна рада Летичівського районув судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяву в якій просять розглядати справу у їх відсутність, вимоги визнають.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно пункту 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, які посвідчують особу.

Вимоги заявника підтверджуються: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 де ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 де ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і в графі «мати» записана « ОСОБА_6 », в графі «батько» ОСОБА_7 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 де після укладення шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_1 дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 »; свідоцтвом про право особистої власності ОСОБА_4 на 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , видане 12 серпня 1976 року виконкомом Летичівської ради народних депутатів трудящих, записано в реєстрову книгу № 6 за реєстровим № 1305; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 де ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтвом смерть серії НОМЕР_5 де ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому є підстави встановити факт, що ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матерю ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і що свідоцтво про право особистої власності на 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , видане 12 серпня 1976 року виконкомом Летичівської ради народних депутатів трудящих, записано в реєстрову книгу № 6 за реєстровим № 1305, на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 263, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матерю ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , видане 12 серпня 1976 року виконкомом Летичівської ради народних депутатів трудящих, записано в реєстрову книгу № 6 за реєстровим № 1305, на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення судуможе бути поданаапеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В.Лазаренко