Справа № 643/9661/19
Провадження № 2/643/734/20
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зуба Євгена Євгеновича про залучення співвідповідача до участі у справі

за позовом ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алекаєва Зінаїда Борисівна, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алекаєва Зінаїда Борисівна, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить визнати за позивачами право власності на 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 , за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

21.02.2020 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Зуб Євгеном Євгеновичем подано до суду заяву про залучення до участі у справі співвідповідача Харківську міську раду.

Учасники судового процесу у підготовче судове засідання не з`явились. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зуба Євгена Євгеновича про залучення до участі у справі співвідповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, заявапредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Зуба Євгена Євгеновича про залучення до участі у справі співвідповідача - Харківську міську раду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 51, 247, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зуба Євгена Євгеновича про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача Харківську міську раду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов