Справа № 359/6693/19
УХВАЛА

21 грудня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександра Олександровича, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник Обслуговуючий кооператив «Заміський клуб», про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа, за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександра Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОК «Заміський клуб» (), а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:005:0116, :04:005:0117, :04:005:0118, :04:005:0119, :04:005:0120, :04:005:0121, :04:005:0122, :04:005:0123, :04:005:0124, :04:005:0125, :04:005:0126, :04:005:0127, :04:005:0128, :04:005:0129, - право власності на які не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Обґрунтовуючи своє подання приватний виконавець посилається на отриману від ГУ Держгеокадастру в Київській області (лист від 20.08.2020 №8-10-0.222-11073/2-20) інформацію про те, що зазначені земельні ділянки утворені шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :04:005:0053 відповідно до заяв про державну реєстрацію земельних ділянок від 10.02.2017 р. від ОК «Заміський клуб».

Ухвалою суду від 17.11.2020 було задоволено клопотання приватного виконавця Канцедал О.О. та витребувано з ГУ Держгеокадастру у Київській області витяги з Державного земельного кадастру з інформацією про власників (за ким рахуються) земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:005:0116, :04:005:0117, :04:005:0118, :04:005:0119, :04:005:0120, :04:005:0121, :04:005:0122, :04:005:0123, :04:005:0124, :04:005:0125, :04:005:0126, :04:005:0127, :04:005:0128, :04:005:0129.

Проте, з отриманих витягів вбачається, що в них відсутні відомості про власника (користувача) земельних ділянок, а також зазначено, що державну реєстрацію земельних ділянок здійснено на підставі технічної документації щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 07.12.2016 ФОП ОСОБА_2 .

21.12.2020 приватним виконавцем Канцедал О.О. подано письмове клопотання про витребування з ГУ Держгеокадастру в Київській області копії заяв про реєстрацію вищевказаних земельних ділянок :04:005:0116-:04:005:0129 та копії документів, які стали підставою для виготовлення технічної документації ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладені в поданні та клопотанні приватного виконавця обставини, а також те, що документи які знаходяться в розпорядженні землевпорядника ФОП ОСОБА_3 містять інформацію щодо предмету та підстав подання та не можуть бути надані приватним виконавцем, вони мають бути витребувані судом, в порядку визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,76,77,78, 81,84, 197,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду належним чином засвідчені документи :

- заяв власника (користувача), а також інших документів, на підставі яких було виготовлено технічну документацію щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 07.12.2016 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:005:0116, :04:005:0117, :04:005:0118, :04:005:0119, :04:005:0120, :04:005:0121, :04:005:0122, :04:005:0123, :04:005:0124, :04:005:0125, :04:005:0126, :04:005:0127, :04:005:0128, :04:005:0129.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 21 грудня 2020 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів