Справа №538/28/20
Провадження по справі №2/538/111/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті своєї матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.11.2004 року, актовий запис № 39.

Від імені спадкодавця посвідчено заповіт секретарем виконавчого комітету Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 22.02.2002 року за реєстровим № 19.

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 прийняв син спадкодавиці - ОСОБА_1 , який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на житловий будинок за спадкодавцем не зареєстроване.

При зверненні позивача до нотаріальної контори по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, постановою Другої лохвицької державної нотаріальної контори від 27.12.2019 року було відмовлено в оформленні спадщини в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа та передбаченої законодавством державної реєстрації права власності.

Крім того, виявлено розбіжність у написанні прізвища спадкоємця, який прийняв спадщину та спадкоємця, визначеного спадкодавцем у заповіті: у свідоцтві про народження НОМЕР_1 , виданому Бодаквянським сільЗАГСом Лохвицького району Полтавської області 07.04.1949 року у графі "громадянин" записано " ОСОБА_1 ", народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Бодаквянського сільЗАГСу року 1949 місяця січня числа 25 зроблено відповідний запис за № 7, у графі "Мати" записана " ОСОБА_3 ".

За заповітом, посвідченим секретарем Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 22 лютого 2002 року за реєстровим № 19, спадкодавець, ОСОБА_2 , заповіла все належне їй рухоме і нерухоме майно ОСОБА_1 .

Розбіжність у написанні прізвища в заповіті виникла в результаті не вірного відмінювання - " ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ".

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд винести рішення, яким встановити факт належності йому- ОСОБА_1 - заповіту, посвідченого секретарем Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 22 лютого 2002 року за реєстровим № 19, спадкодавець - ОСОБА_2 , визнати за позивачем право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після померлої ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про підтримання позовних вимог, справу просить розглядати без його участі.

Відповідач, Бодаквянська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову.

Третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті своєї матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.11.2004 року, актовий запис № 39.

Від імені спадкодавця посвідчено заповіт секретарем виконавчого комітету Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 22.02.2002 року за реєстровим № 19.

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 прийняв син спадкодавиці - ОСОБА_1 , який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на житловий будинок за спадкодавцем не зареєстроване.

При зверненні позивача до нотаріальної контори по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, постановою Другої лохвицької державної нотаріальної контори від 27.12.2019 року було відмовлено в оформленні спадщини в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа та передбаченої законодавством державної реєстрації права власності.

Крім того, виявлено розбіжність у написанні прізвища спадкоємця, який прийняв спадщину та спадкоємця, визначеного спадкодавцем у заповіті: у свідоцтві про народження НОМЕР_1 , виданому Бодаквянським сільЗАГСом Лохвицького району Полтавської області 07.04.1949 року у графі "громадянин" записано " ОСОБА_1 ", народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Бодаквянського сільЗАГСу року 1949 місяця січня числа 25 зроблено відповідний запис за № 7, у графі "Мати" записана " ОСОБА_3 ".

За заповітом, посвідченим секретарем Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 22 лютого 2002 року за реєстровим № 19, спадкодавець, ОСОБА_2 , заповіла все належне їй рухоме і нерухоме майно ОСОБА_1 .

Розбіжність у написанні прізвища в заповіті виникла в результаті не вірного відмінювання - " ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ".

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що

організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту належності позивачу заповіту необхідно для оформлення спадкових прав.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На запит суду, державний нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області, надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа 27.12.2019 року за № 156/2019. Від імені спадкодавця посвідчено заповіт секретарем виконавчого комітету Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 22.02.2002 року за реєстровим № 19.

Згідно довідки Бодаквянської сільської ради Лохвицького району від 25.10.2019 року на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в с. Бодаква Лохвицького району. Проживала разом з : сином - ОСОБА_1 , невісткою - ОСОБА_6 , онукою - ОСОБА_7 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 1 Бодаквянської сільської ради Лохвицького району, обліковий номер картки 01-0048-1 земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка значиться за померлою ОСОБА_2 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 - не приватизована.

На час будівництва будинку правовстановлюючі документи на будинки в сільській місцевості не виготовлялись та за життя спадкодавець оформити не встигла належним чином спадкове майно.

У відповідності листа №12/5-126 від 23.03.1999 р. Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, що об`єкти збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається Бюро технічної інвентаризації.

Так, в узагальненні ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» з даного питання зазначено наступне.

У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р., яка була чинною до 13.12.1995р., реєстрації підлягали усі будинки і домоволодіння, які були закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим виконкомом місцевої Ради депутатів трудящих, на підставі документів, що підтверджують право власності.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснювалось в Україні (УРСР) з 1979 року.

На виконання Постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 року № 105 сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права, а записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Станом на 21.10.2019 року ПП "Бюро послуг та консультацій" виготовлено відповідну технічну документацію на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1218, 1233, 1268, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 - заповіту, посвідченого секретарем Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 22 лютого 2002 року за реєстровим № 19, спадкодавець - ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на будинок садибного типу (літ.А,а) загальною площею 74,0 м?, житловою площею 37,8 м?, з господарськими будівлями та спорудами : сарай (літ.Б,б), погріб (літ.б1), сарай (літ.В), вбиральня (літ.Г), саж (літ.Д), огорожа (№1), колодязь (№2), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь