Справа № 362/2497/19
Провадження № 2/362/465/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ часток майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ часток майна в натурі.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судових будівельно-технічної та земельної експертиз, проведення яких доручити експертам Незалежного Інституту Судових Експертиз (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, офіс 7).

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; а також сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч. 1 ст. 104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно положень ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи (науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання, для вирішення якого потрібні спеціальні знання, тому в справі необхідно призначити судові будівельно-технічну та земельну експертизи.

Проведення відповідних експертиз доручити експертам Незалежного Інституту Судових Експертиз.

Керуючись ст.ст.103-108,252,253, 293,315-319 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення експертиз - задовольнити.

Призначити у справі позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ часток майна в натурі судові будівельно-технічну та земельну експертизи, на вирішення яких поставити питання:

- чи є технічно можливим виділення в натурі 1/3 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належать ОСОБА_2 на праві власності і розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в окреме будинковолодіння? Якщо таке виділення є можливим, то які є варіанти поділу вказаного житлового будинку на окремі ізольовані будинковолодіння в частках, близьких до ідеальних часток співвласників, і який розмір компенсації належить співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку або ж які перебудови при цьому необхідно зробити та яка їх вартість. У разі необхідності переобладнання чи перепланування об`єкту, залишення його частин у спільному користуванні вказативідповідні пропозиції, а також зазначити які дозволи потрібно мати власнику для переобладнання чи перепланування будинку?

- чи є технічно можливим виділення в натурі 1/3 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_1 на праві власності розташований за адресою: АДРЕСА_1 в окреме будинковолодіння? Якщо таке виділення є можливим, то які є варіанти поділу вказаного житлового будинку на окремі ізольовані будинковолодіння в частках, близьких до ідеальних часток співвласників, і який розмір компенсації належить співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку або ж які перебудови при цьому необхідно зробити та яка їх вартість. У разі необхідності переобладнання чи перепланування об`єкту, залишення його частин у спільному користуванні вказати відповідні пропозиції, а також зазначити які дозволи потрібно мати власнику для переобладнання чи перепланування будинку?

- яка дійсна ринкова вартість будиковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи є технічна можливість встановити порядок користування земельною ділянкою адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у спільному користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Незалежного Інституту Судових Експертиз (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, офіс 7).

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерт а матеріали даної цивільної справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 362/2497/19 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Кравченко