Номер провадження: 22-ц/813/930/20
Номер справи місцевого суду: 522/6707/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.09.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого Гірняк Л.А.

суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.

при секретарі Ющак А.Ю.

розглянувши клопотання від представника відповідача адвоката Проценка М.М., який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайон Авто Трафік», Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

- про визнання частково недійсним генерального договору, з додатками до нього та договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайон Авто Трафік», Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним генерального договору, з додатками до нього та договору іпотеки.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 12.11.2020 року о 11 год. 45 хв.

08.09.2020 рокудо суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника відповідача адвоката Проценка М.М., який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 22.09.2020 року на 10.30. год., посилаючись на велике навантаження справ та фактичним місцемзнаходження адвоката АТ «Кредобанк» за адресою м. Київ, вул. Ж.Жабаєва,7, відсутня можливість направити представника апелянта у судове засідання, призначене на 22.09.2020 р.

При цьому представник АТ «Кредобанк» наголошує, що зацікавлений в розгляді справи, у зв`язку з чим просить забезпечити можливість його присутності в судовому засіданні шляхом проведення відео конференції поза межами приміщення суду шляхом використання власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади.

Згідно ч.1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають лід час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку, що справа призначена на 12.11.2020 року на 11.45 год., а тому посилання на неможливість прибуття до Одеського апеляційного суду 22.09.2020 року на 10.30 год. не заслуговує на увагу.

Керуючись ч. 2 ст. 212, 222, 381 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання від представника відповідача адвоката Проценка М.М., який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк

С.М.Сегеда

Т.В.Цюра