Справа № 515/47/20
Провадження № 2/515/391/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2020 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ житлового будинку в натурі між власниками,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій просив виділити йому в натурі 1/2 частину із спільної часткової власності у житловому будинку за АДРЕСА_1 , що в цілому складається з житлового будин- ку літ. «А» у складі приміщень: 1-1 веранда, загальною площею 20,4 кв.м.; 1-2 коридор, загальною площею 8,3 кв.м.; 1-3 кімната, житловою площею 8,0 кв.м; 1-4 кімната, житловою плщею 19,9 кв. м; 1-5 кімната, житловою площею 24,6 кв.м; 1-6 кухня, загальною площею 10,7 кв.м в окреме до- моволодіння із присвоєнням окремої адреси та припиненням режиму спільної часткової власності.

Із позовної заяви вбачається, що така не відповідає вимогам ЦПК України, виходячи з наступ- ного.

В позовній заяві взагалі не вказана ціна позову. Також в позові не зазначено вартість спірного майна та відсутні докази з цього приводу. Разом з тим, позивачем не зауважено чи вживались за- ходи досудового врегулювання спору.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни по- зову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи ос- порюються.

Як передбачено п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на неру- хоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, визначається дійсною вартістю не- рухомого майна.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують під- стави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному роз- мірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календа- рного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношен- ні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмі- рах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 від- соток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної зая- ви не майнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, позивач має вказати ціну позову та додати до позовної заяви, на під- твердження ціни позову, звіт чи акт про оцінку майна, складений не більш як за шість місяців до звернення до суду, оскільки за відсутності такого, суд позбавлений можливості перевірити прави- льність сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недо- ліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу те- рмін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ жи- тлового будинку в натурі між власниками залишити без руху, про що повідомити позивача.

Сповістити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали та роз`яснити, що в разі не виправле- ння недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала окремо від рішення суду, згідно ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.