Справа № 680/865/19
№2-о/680/13/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоушицька селищна рада, Хмельницької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , якій належала земельна ділянка, площею 1,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Малостружківської сільської ради. За життя мати заповіла усе належне їй майно йому та його брату ОСОБА_3 , однак брат від прийняття спадщини після смерті матері відмовився. Після досягнення матір`ю похилого віку та потреби у сторонній допомозі він переїхав проживати до неї в с.Балабанівка Новоушицького району Хмельницької області.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині неможливості довести факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини у зв`язку із чим вимушений був звернутися до суду.

Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 14 годину 00 хвилин 20 лютого 2020 року.

Представник заявника адвокат Соловей О.В. подав заяву про розгляд справи без їх участі заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи - Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 листопада 2013 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заповіла усе належне їй майно синам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що свідчить копія заповіту (а.с.10).

Згідно із заявою посвідченою приватним нотаріусом Доля Т.І. ОСОБА_3 відмовився від спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №368527 від 17 січня 2006 року ОСОБА_2 належить земельна ділянка, площею 1,47 га на території Малостружківської сільської ради, Новоушицького району, Хмельницької області (а.с.11).

Заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на майно у зв`язку із неможливістю встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , що підтверджується постановою нотаріуса від 20 листопада 2019 року (а.с.15).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (а.с. 25,26).

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК України, є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Відповідно до частини десятої статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.3.22. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Мінюстом від 22.02.2012 року № 296/5 (в редакції, яка діє з 08.12.2017 року) у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

З довідки № 388, 389 від 05 серпня 2019 року, виданої Новоушицькою селищною радою, суд встановив, що ОСОБА_2 була зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с.9).

Місцем проживання ОСОБА_2 на час смерті було АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних довідки за № 498 від 13 листопада 2019 року ОСОБА_3 проживав незареєстрований разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 в одному погосподарському номері і вели спільне господарство (а.с.13).

Зазначена обставина підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актом обстеження на предмет проживання від 15 жовтня 2019 року.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_2 не може бути доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом.

Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з червня 2012 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, Хмельницької області (адреса місцезнаходження: смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 18, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина