Справа № 201/1778/20
Провадження № 2/201/1701/2020
Провадження № 2-з/201/40/2020
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

та заяви про вжиття заходів забезпечення позову

24 лютого 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна, державний нотаріус п`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генріхівна) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішень про реєстрацію права власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння, а також із заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 20.02.2020р. надійшла позовна заява Ріумбау ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна, державний нотаріус п`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генріхівна) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішень про реєстрацію права власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2020р. заява про вжиття заходів забезпечення позову була передана судді Ткаченко Н.В.

24.02.2020р. представник позивачки адвокат Бобровська К.О., яка діє на підставі ордеру від 11.12.2019р., подала до суду заяву про відкликання позовної заяви та заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги те, що представником позивачки відкликано позовну заяву і заяву про вжиття заходів забезпечення позову, то на підставі п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна, державний нотаріус п`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генріхівна) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішень про реєстрацію права власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння, а також заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, слід повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна, державний нотаріус п`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генріхівна) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішень про реєстрацію права власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння, а також заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову повернути позивачці разом із прикладеними до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.