Справа № 572/3233/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/3233/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована колишня дружина сина позивача ОСОБА_4 . Так, шлюб між сином позивача ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_4 , було розірвано рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 26 липня 2018 року. В обґрунтування підстав для розірвання шлюбу було покладено ту обставину, що подружжя не проживає разом з літа 2016 року. Позивач вказує, що саме з 2016 року відповідач дійсно не проживає за місцем реєстрації у будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 зазначає, що факт реєстрації ОСОБА_4 у належному йому будинковолодінні порушує його права як власника цього майна, через що він звернувся до суду із даним позовом.

В судове засідання позивач подав письмову заяву, якою заявлені до відповідача вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась вдруге, була повідомлена про час слухання справи належним чином, не повідомила суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подала. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заявлене клопотання судом задоволено. Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу володіння житловим приміщенням, власником якого є позивач. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Надана суду представником позивача копія свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15 березня 1989 року, доводить, що будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_3 . Підставою виникнення права власності є рішення виконакому Сарненської районної ради народних депутатів №244 від 13 грудня 1988 року.

Відповідно до довідки №3661 від 04 листопада 2019 року, наданої на запит Сарненського районного суду виконкомом Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області ОСОБА_4 дійсно зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 , однак, на території Люхчанської сільської ради не проживає.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із наявної в матеріалах справи довідки №3442 від 15 жовтня 2019 року, виданої Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області встановлено, що ОСОБА_4 відноситься до складу сім`ї ОСОБА_3 , як невістка.

Однак, із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 26 липня 2018 року судом встановлено, що зазначеним судовим рішенням позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задоволено, шлюб зареєстрований між вказаними особами 5 листопада 2004 року розірвано.

Під час розгляду судом справи про розірвання шлюбу було встановлено, що сторони протягом двох років не проживають разом.

Вказані обставини доводяться, окрім цього, актом від 15 жовтня 2019 року встановлення факту проживання відповідача, під час якого комісією в складі працівників Люхчанської сільської ради встановлено, що ОСОБА_4 не проживає за адресою : АДРЕСА_1 , з 2016 року.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач є зареєстрованою у належному позивачу на праві власності житлі, в якому не проживає більше року. Крім цього, на даний час відповідач не відноситься до членів сім`ї позивача.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В позовній заяві позивач зазначав, що наявність реєстрації у належному йому на праві власності житлі сторонньої особи порушує його права власника цього майна, що стало підставою для звернення із позовом до суду.

Враховуючи досліджені судом докази, якими доведено факт непроживання відповідача у належному позивачу на праві власності житлі, а також ті обставини, що доказів на спростування вказаних обставин відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України надано не було, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Крім цього, позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст. 379, 383, 395, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 належним на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителю АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ.О.Ведяніна