Справа № 352/1339/19
Провадження 2-во/352/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи тим, що Тисменицьким районним судом 10.12.2019 року постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» Ірклієнка Юрія Петровича про зняття заборони відчуження з нерухомого майна.

У вищевказаному рішенні по цивільній справі №352/1339/19, провадження номер 2/352/840/19 в другому абзаці резолютивної частини була допущена описка, а саме не вірно вказано реєстраційний номер обтяження 3800726, замість вірного 3800642.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що у рішенні Тисменицького районного суду від 10.12.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» Ірклієнка Юрія Петровича про зняття заборони відчуження з нерухомого майна, допущено описку та не вірно вказано в другому абзаці резолютивної частини реєстраційний номер обтяження 3800726, замість вірного 3800642. Дані помилки унеможливлюють виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269, 260-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Внести виправлення у рішення Тисменицького районного суду від 10.12.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» Ірклієнка Юрія Петровича про зняття заборони відчуження з нерухомого майна, вказавши вірно в другому абзаці резолютивної частини:

«Зняти заборону відчуження з домоволодіння АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 3800642, накладений на підставі іпотечного договору за реєстровим №3705 від 28.09.2006 року приватним нотаріусом Секрета І.І. та із земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0900 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 010040007, реєстраційний номер обтяження 3800726, накладений на підставі іпотечного договору за реєстровим №3705 від 28.09.2006 року приватним нотаріусом Секрета І.І. та виключити з Державного реєстру іпотек записи про обтяження відповідного нерухомого майна іпотекою.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гургула В.Б.