У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Яровенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки-

в с т а н о в и в:

Представник позивача Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі, а саме у виконавчому листі вірно зазначити номер справи № 755/11445/18.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №755/11530/18, приходить до наступного висновку.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2018 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 111208 грн. 89 к.

31 травня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва представнику позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 30 жовтня 2018 року.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Однак, як вбачається з наданої копії виконавчого листа, у верхньому лівому кутку зазначено єдиний унікальний номер судової справи, а саме № 755/1150/18. Крім того, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - № 755/11530/18.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача Кіріченка В. М . про виправлення описки, оскільки з матеріалів справи вбачається, що судом було вірно зазначено номер справи 755/11530/18, що безпосередньо підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволені заяви представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко