Справа № 183/5968/18
№ 2/183/295/20

У Х В А Л А
23 березня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду питання про виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів від 19 березня 2020 року у справі №183/5968/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Новомосковська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, -
19 березня 2020 року судом у цивільній справі №183/569/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Новомосковська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування постановлена ухвала. Зазначеною ухвалою суду, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Новомосковську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області зобов`язано надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Натомість, як встановлено судом, в мотивувальній та резолютивній частині зазначеної ухвали допущена описка в написані прізвища особи після смерті якої, судом витребувана спадкова справа, зокрема зазначено: « … після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як правильно зазначити відповідно до свідоцтва про смерть: « … після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Сторони в судове засідання не викликалися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з наведеним, виникла необхідність у виправленні описки в ухвалі суду про витребування доказів у справі, постановленій 19 березня 2020 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про витребування доказів у справі, постановленій 19 березня 2020 року.
Вважати правильним прізвище спадкодавця, після смерті якого судом витребувана спадкова справа: « … після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду з врахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена 23 березня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький