Ухвала

13 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 367/9200/18

провадження № 61-15545ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Романцова Тетяна Володимирівна, на постанову Київського апеляційного суду

від 16 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Романцова Т. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 367/9200/18 на постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2020 року.

За змістом частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Повний текст постанови Київського апеляційного суду від 16 липня 2020 року складено 20 липня 2020 року.

Таким чином касаційна скарга 23 жовтня 2020 року подана із пропуском строку передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Разом із касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що постанову суду апеляційної інстанції представник відповідача отримала 23 жовтня 2020 року. Крім того заявник посилається на положення пункту 3 розділу ХІІ ЦПК України щодо можливості поновлення судом процесуальних строків, встановлених нормами цього Кодексу, у разі визнання, що причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Разом із тим факт отримання представником відповідача копії оскарженої постанови апеляційного суду вперше 23 жовтня 2020 року та не отримання до цього часу вказаного судового рішення ОСОБА_1 нічим не підтверджено. Крім того клопотання не містить зазначення того, які саме обмеження, впроваджені у зв`язку із карантином завадили ОСОБА_1 своєчасно подати касаційну скаргу.

Додана до касаційної скарги копія оскаржуваної постанови апеляційного суду сама по собі не підтверджує дату її вручення заявнику.

На час вирішення питання про відкриття касаційного провадження матеріали цивільної справи № 367/9200/18 в розпорядженні Верховного Суду відсутні.

За змістом частини другої та четвертої статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду.

За таких обставин наведені у касаційній скарзі підстави для поновлення строку касаційного оскарження недоведені, а отже на даний час не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

З метою усунення недоліків касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху зазначити підстави для пропуску строку на касаційне оскарження постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2020 року та надати докази на підтвердження таких причин.

У разі посилання на отримання копії оскарженої постанови апеляційного суду представником відповідача 23 жовтня 2020 року в суді, заявник має надати відповідну довідку суду або копії матеріалів справи, які стосуються цього факту, вказавши при цьому чи отримувала ОСОБА_1 копію постанови апеляційного суду до 23 жовтня 2020 року.

У разі посилання на те, що строк касаційного оскарження пропущений у зв`язку із карантином, заявник має зазначити, які саме обмеження, впроваджені у зв`язку із карантином завадили своєчасно подати касаційну скаргу

Керуючись статтями 185, 390, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Романцова Тетяна Володимирівна, на постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2020 року у цивільній справі № 367/9200/18 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 або її представнику адвокату Романцовій Т. В. копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із зазначення підстав для поновлення пропущеного строку. Якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович