Номер провадження: 22-ц/813/5305/20
Номер справи місцевого суду: 521/6783/15-ц
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2019 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлової будівлі кафе-бару, загальною площею 663,2 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 шляхом продажу цього майна на прилюдних торгах. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 01.06.2007 року був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 210 000 дол.США, а остання зобов`язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,85 % річних, здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 31.05.2017 року (т.1, а.с 1-62).

20 вересня 2017 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Маркарова С.В.) позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за договором про надання кредиту №2007/13-2.06/344 від 01.06.2007 року у загальному розмірі 121 312, 44 дол. США - звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно нежитлові будівлі кафе-бару, загальною площею 663,2 кв.м., розташовані по АДРЕСА_1 , шляхом продажу цього майна на прилюдних торгах за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на момент проведення торгів на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні (т.2, а.с 16-19).

18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 дав заяву про перегляд заочного рішення від 20.09.2017 року (т.2, а.с 27-31).

12 квітня 2018 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Маркарова С.В.) заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення (т.2, а.с 76-77).

03 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення (т.2, а.с 82 -87).

08 серпня 2018 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Маркарова С.В.) заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернуто заявнику без розгляду (т.2, а.с 94-99).

20 серпня 2019 року до Малиновського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки(т.2, а.с 95-99).

27 серпня 2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Тополева Ю.В.) заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернуто без розгляду (т.2, а.с 104-105).

11 вересня 2019 року звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення (т.2, а.с 108-111).

20 вересня 2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси (суддя (Маркарова С.В.) заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику без розгляду (т.2, а. с 116-117).

28 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав Малиновського районного суду м. Одеси заяву про перегляд заочного рішення (т.2, а.с 122-126).

04 грудня 2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, подану до Малиновського районного суду м. Одеси 28 листопада 2019 року залишено без розгляду (т.2, а.с 135-136).

28 січня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2019 року. Апелянт вважає вищезазначену ухвалу суду незаконною та такою, що підлягає беззаперечному скасуванню. Як зазначає апелянт, він не отримував жодної повістки, повідомлення про виклик в судове засідання яке було призначено на 20 вересня 2017 року, тому не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки. Апелянт вважає оскаржувану ухвалу такою, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, а посилання суду першої інстанції на положення ст. 44 ЦПК України про нібито зловживання ним своїми процесуальними правами є надуманим і безпідставним.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване ухвала була прийнята 10 грудня 2019 року. Апеляційну скаргу було подано до Одеського апеляційного суду 28 січня 2020 року. Матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду 12 лютого 2020 року відповідно до супровідного листа та була розподілена відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями 13 лютого 2020 року. Доказів отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали матеріали цивільної справи не містять.

Відповідно до п.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2019 року.

Судовий збір апелянтом було сплачено відповідно квитанції доданої до апеляційної скарги.

Отже, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційний суд на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2019 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк