Справа № 759/9230/19
Провадження № 2/355/22/20
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

21 лютого 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши клопотання представника відповідача по справі ОСОБА_1 адвоката Бобрової К.Л., про об`єднання справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: відділ опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, яка перебуває на розгляді в Баришівському районному суді Київської області з справою яка перебуває на розгляді в Святошинському районному суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач.

20.02.2020 року до початку підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання представника відповідача по справі ОСОБА_1 адвоката Бобрової К.Л., яка посилаючись на норми ст. 188 ЦПК України просить про об`єднання справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: відділ опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, яка перебуває на розгляді в Баришівському районному суді Київської області з справою яка перебуває на розгляді в Святошинському районному суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання не мотивованим та таким що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Тобто законодавець передбачає можливість об`єднання справ за позовом або одного позивача чи позивачів до відповідача чи відповідачів, тобто справ за аналогічними вимогами. В даному випадку представник відповідача просить об`єднати в одне провадження справи за зустрічними вимогами, що регламентується не об`єднанням справ а відповідно до ст.193 ЦПК України шляхом подачі зустрічного позову.

Крім того діючий ЦПК України не передбачає можливості об`єднання справ які перебувають в провадженні різних судів

Керуючись ст.ст. 188,193 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні представника відповідача по справі до ОСОБА_1 адвоката Бобрової К.Л., про об`єднання справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: відділ опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, яка перебуває на розгляді в Баришівському районному суді Київської області з справою яка перебуває на розгляді в Святошинському районному суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко