Справа № 405/1872/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гречух О.Я. про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження у цивільній справі № 405/1872/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гречух О.Я. звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначив, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 48271553 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 30.09.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда у цивільній справі № 405/1872/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості у розмірі 8090683,80 грн. 21.09.2020 року на адресу відділу надійшла заява ТОВ «Київрент» про передачу мирової угоди на затвердження до суду, у зв`язку з чим виконавець передає дану мирову угоду на затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Представники стягувача ТОВ «Київрент» та боржника ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, 12.11.2020 року подали до суду заяви, в яких укладену мирову угоду підтримали, просили її затвердити та розглянути справу без їх участі. Також зазначили, що наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2014 року справі № 405/1872/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 48.1/05-КЛТ-08 від 28.02.2008 року у розмірі 8087029,80 грн. та судовий збір у розмірі 3654 грн. (т. 1, а.с. 96-100). На виконання цього рішення 30.09.2014 року судом було видано виконавчий лист № 405/1872/14-ц (т. 2, а.с. 3-4).

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у м. Києві Магди С.Г. від 30.07.2015 року відкрито виконавче провадження № 48271553 з примусового виконання виконавчого листа № 405/1872/14-ц, виданого 30.09.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда (т. 2, а.с. 5).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2018 року заяву ТОВ «КИЇВРЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково, замінено стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника - ТОВ «Київрент» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 405/1872/14-ц, виданого 30.09.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № 48.1/05-КЛТ-08 від 28.02.2008 року у розмірі 8087029,80 грн. без судового збору (т. 2, а.с. 33-35).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2018 року заяву ТОВ «Індустріальний Будівельний Холдинг» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено боржника ОСОБА_1 на його правонаступника ТОВ «Індустріальний Будівельний Холдинг» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 405/1872/14, виданого 30.09.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № 48.1/05-КЛТ-08 від 28.02.2008 року у розмірі 8 087 029,80 грн. без судового збору (т. 2, а.с. 92-94).

У частині 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» йдеться про те, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до частин 1, 3 статті 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Поряд з цим, відповідно до ч. 5 цієї статті суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, укладеної 17.09.2020 року між ТОВ «Київрент» (стягувач) та ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» (боржник), в процесі виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда у цивільній справі № 405/1872/14-ц сторони даного договору є сторонами виконавчого провадження № 48271553, що перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з примусового виконання виконавчого листа № 405/1872/14-ц, виданого 30.09.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № 48.1/05-КЛТ-08 від 28.02.2008 року у розмірі 8087029,80 грн. та судовий збір у розмірі 3654 грн., а всього разом 8090683,80 грн.

Боржник у двомісячний строк з моменту затвердження даної Мирової угоди судом зобов`язується сплатити на користь стягувача 145 000,00 грн. стягувач погоджується та підтверджує, що сума сплачена Боржником за даною мировою угодою у відповідності до її умов, є меншою ніж визначена судовим рішенням, однак задовольняє стягувача та є належним виконанням обов`язку щодо сплати грошових коштів.

Сторони усвідомлюють, що затвердження Мирової угоди судом тягне за собою закінчення виконавчого провадження № 48271553 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», наслідки цього їм зрозумілі (а.с. 113).

Однак, як вбачається з ухвал Ленінського районного суду м. Кіровограда про заміну стягувача та боржника стягувач ТОВ «Київрент» та боржник ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» є правонаступниками стягувача ПАТ «Родовід Банк» та боржника ОСОБА_1 лише в частині зобов`язання про повернення заборгованості за кредитним договором № 48.1/05-КЛТ-08 від 28.02.2008 року у розмірі 8087029,80 грн.

Відтак, поширення умов мирової угоди і на зобов`язання по сплаті судового збору, яке міститься у виконавчому листі № 405/1872/14-ц, порушує право стягувача ПАТ «Родовідбанк» на виконання боржником ОСОБА_1 вказаного зобов`язання.

Таким чином, враховуючи, що укладена сторонами мирова угода в цілому не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, але виконання ними умов мирової угоди в частині стягнення судового збору у розмірі 3654 грн. порушує інтереси інших осіб, а саме ПАТ «Родовідбанк», суд вважає за можливе постановити ухвалу, якою заяву державного виконавця про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження задовольнити частково та затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження ТОВ «Київрент» та ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг» в частині зобов`язання про повернення заборгованості за кредитним договором № 48.1/05-КЛТ-08 від 28.02.2008 року у розмірі 8087029,80 грн.

Керуючись ст.ст. 207, 260, 434 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гречух О.Я. про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження у цивільній справі № 405/1872/14-ц задовольнити частково.

Затвердити мирову угоду, укладену 17.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київрент» (стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг» (боржник), в процесі виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда у цивільній справі № 405/1872/14-ц на таких умовах:

-боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг» (, юридична адреса: 61170, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 134-Б) у двомісячний строк з моменту затвердження даної мирової угоди судом зобов`язується сплатити на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київрент» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 9) 145 000,00 грн. (сто сорок п`ять тисяч гривень 00 копійок);

-стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Київрент» погоджується та підтверджує, що сума сплачена боржником Товариствм з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг» за даною мировою угодою у відповідності до її умов, є меншою ніж визначена судовим рішенням, однак задовольняє стягувача в рамках виконавчого провадження № 48271553, що перебуває у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за виконавчим листом № 405/1872/14-ц виданий 30.09.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № 48.1/05-КЛТ-08 від 28 лютого 2008 року у розмірі 8 087 029,80 грн. Залишок суми по судовому рішенню стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Київрент» та боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг» відображають у відповідних бухгалтерських реєстрах, документах, тощо згідно вимог чинного законодавства України як збитки та/або доходи. Сторони самостійно та окремо одна від одної несуть відповідальність за правильність ведення бухгалтерського обліку та звітності;

-боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг» зобов`язується сплатити 145 000,00 грн. (сто сорок п`ять тисяч гривень 00 копійок) шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київрент». Враховуючи, що боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг» став таким у відповідності до договору переведення боргу від 04 березня 2019 року, ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2019 року по справі № 405/1872/14 та Постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 08.05.2019 р. Належним виконанням обов`язку щодо сплати грошових коштів також є надходження цих коштів на рахунок стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київрент» від попереднього боржника, згідно зазначених документів;

-витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг».

У затвердженні мирової угоди в частині стягнення судового збору у розмірі 3654 грн. за виконавчим листом № 405/1872/14-ц, виданим 30.09.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда відмовити.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний