Справа №522/6927/19
Провадження №2/522/1875/20
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2020 року року у цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Одеської міської ради, приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Мозолєвої Олени Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Одеської міської ради, приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Мозолєвої Олени Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Дана справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14 квітня 2017 року по справі було відкрито провадження.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 27 грудня 2018 року № 4049/0/15-18 про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, та на підставі службової службової записки помічника судді ОСОБА_3 - ОСОБА_4 здійснено повторний авто розподіл справи.

У порядку повторного авторозподілу надійшла до провадження Домусчі Л.В. 15.02.2019 року.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року дану справу було прийнято до провадження судді Домусчі Л.В. та призначено до розгляду в підготовчому провадженні на 13.05.2019 року.

На вказану ухвалу суду від 19.01.2019 року відповідачем подано апеляційну скаргу.

У скарзі ставиться питання про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2019 року про відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до правових позицій Конституційного суду України забезпечення державою апеляційного оскарження судових актів згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України є однією з основних засад судочинства. Це конституційне положення реалізовано в главі 1 розділу V ЦПК України, у якій врегульовано питання апеляційного оскарження судових рішень і ухвал.

Зокрема, у статті 353 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції,які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Згідно з частиною другою статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Це положення слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду (абзац 5 підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 27.01.2010 року №3-рп/2010).

Між тим, ухвала суду від 27.02.2019 року про прийняття до провадження та призначення до розгляду у вказаному переліку не міститься, отже, остання окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог п.15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2020 року року у цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Одеської міської ради, приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Мозолєвої Олени Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу підлягає поверненню.

Керуючись ст. 247, 258-260, 268, 353, пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2020 року року у цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Одеської міської ради, приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Мозолєвої Олени Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу повернути скаржнику.

Роз`яснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.