Справа № 572/1249/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1249/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 транспортні засоби : автомобіль марки «КАМАЗ-5410» червоного кольору вантажний самоскид (р.н.з. НОМЕР_1 ), автомобіль марки «КАМАЗ-5320» зеленого кольору бортовий (р.н.з. НОМЕР_2 ), автомобіль марки «ЗІЛ-130» синього кольору самоскид (р.н.з. НОМЕР_3 ), автомобіль марки «ЗІЛ-130» синього кольору бортовий (р.н.з. невідомий), автомобіль марки «Мерседес Бенц 124» (р.н.з. НОМЕР_4 ), виділивши у власність позивача із вказаних транспортних засобів автомобіль марки «КАМАЗ-5410» червоного кольору вантажний самоскид (р.н.з. НОМЕР_1 ), автомобіль марки «ЗІЛ-130» синього кольору бортовий (р.н.з. невідомий), стягнувши з відповідача на користь позивача 1 000 доларів США в якості компенсації за частку у спільному сумісному майні подружжя.

Під час судового провадження сторонами надано суду укладену мирову угоду, за умовами якої сторони визнали, що зазначене у позові майно є спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , крім цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 узгодили поділ цього майна.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права сторін або інших осіб.

Сторони у поданій письмовій заяві підтвердили, що наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Так, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 - сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 червня 1986 року, під час чого набули спірне майно. Переліка вказаного майна, яке було набуто під час шлюбу та зареєстровано за ОСОБА_5 визначено копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та повідомленням від 03 травня 2019 року за підписом начальника Територіального сервісного центру №5643.

Вказані обставини сторони визнали під час судового провадження.

Отже, зміст мирової угоди стосується предмету позову, правомірність вимог позивача підтверджені наданими до справи доказами,

Враховуючи наведене, мирова угода, укладена сторонами, підлягає до затвердження судом.

Керуючись ст.ст.200, 206, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ - задоволити.

Затвердити мирову угоду між КОБРИНЧУК НІНОЮ АДАМІВНОЮ (жителькою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) та КОБРИНЧУКОМ ВІКТОРОМ ПАВЛОВИЧЕМ (жителя АДРЕСА_1 ), ГУЗИЧЕМ ПАВЛОМ ПАВЛОВИЧЕМ (жителем АДРЕСА_2 ) - про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ, відповідно до якої :

1.визнати спільною сумісною власністю подружжя : автомобіль марки «КАМАЗ-5410» червоного кольору вантажний самоскид (р.н.з. НОМЕР_1 ), автомобіль марки «КАМАЗ-5320» зеленого кольору бортовий (р.н.з. НОМЕР_2 ), автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 554М» синього кольору самоскид (р.н.з. НОМЕР_3 ), автомобіль марки «ЗІЛ-130» синього кольору бортовий (р.н.з. НОМЕР_8 ), автомобіль марки «Мерседес Бенц 250» (р.н.з. НОМЕР_4 ),

2.виділити у власність ОСОБА_4 : «КАМАЗ-5410» червоного кольору вантажний самоскид (р.н.з. НОМЕР_1 ), автомобіль марки «Мерседес Бенц 250» (р.н.з. НОМЕР_4 );

3.виділити у власність ОСОБА_5 : автомобіль марки «ЗІЛ-130» синього кольору бортовий (р.н.з. НОМЕР_8 ), автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 554М» синього кольору самоскид (р.н.з. НОМЕР_3 );

4.автомобіль марки «КАМАЗ-5320» зеленого кольору бортовий (р.н.з. НОМЕР_2 ) залишити у власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - по 1/2 частині.

Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя