Провадження № 2/428/2754/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката Бездолі Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни про стягнення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105), приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 55, оф. 61-62) про стягнення безпідставно набутого майна

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що на початку лютого 2020 року позивач отримав від банку, в якому він має картковий рахунок, повідомлення про те, що його рахунок було арештовано у зв`язку із якимось виконавчим провадженням. Для того, щоб розібратися в ситуації, позивач звернувся до адвоката. Адвокатом було зроблено запит до реєстру боржників, а також зроблено запит до реєстру виконавчих проваджень. Після отримання відповідної інформації виявилося, що Приватним виконавцем Павелків Тетяною Леонідівною 05.12.2019 року було відкрито виконавче провадження ВП № 60794131 про стягнення з позивача, ОСОБА_1 , на користь AT «Банк Форвард» грошових коштів на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., зареєстрований в реєстрі за № 7026. Вважаючи, що виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, позивачем було подано відповідну позовну заяву до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. 29.04.2020 року по цивільній справі № 428/2410/20 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було ухвалено заочне рішення, яким було повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , зокрема: визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 09.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В., зареєстрований в реєстрі за № 7026, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в сумі 52833,07 грн. При цьому, судом було встановлено, що нотаріус вчинив виконавчий напис незаконно на підставі незаконно наданих документів іншим відповідачем. Після набрання чинності вищевказаним рішенням суду, приватним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. При цьому, під час виконання вищевказаного виконавчого напису, приватним виконавцем Павелків Т.Л. було направлено за місцем роботи позивача (ТОВ «Гведеон») постанову від 26.02.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату. За весь період стягнення з позивача грошових коштів на підставі виконавчого напису, який було визнано таким, що не підлягає виконанню, із заробітної плати позивача, ОСОБА_1 було стягнуто на користь приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни грошові кошти в загальній сумі 2235,48 грн., з яких: березень 2020 року - 917,70 грн.; квітень 2020 року - 917,70 грн.; травень 2020 року - 68,46 грн. та 164,60 грн.; червень 2020 року - 83,51 грн.; липень 2020 року - 83,51 грн. Крім того, за весь період стягнення з позивача грошових коштів на підставі виконавчого напису, який було визнано таким, що не підлягає виконанню, із заробітної плати позивача, ОСОБА_1 було стягнуто на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» грошові кошти в загальній сумі 2353,02 грн., з яких: травень 2020 року - 684,64 грн.; червень 2020 року - 834,19 грн.; липень 2020 року - 834,19 грн. Вищевказане підтверджується Звітами про здійснення відрахування та виплати, а також платіжними дорученнями до них. Позивач вважає, що вказані грошові кошти, які були стягнуті на підставі незаконного виконавчого напису на користь приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни та Акціонерного товариства «Банк Форвард» є грошовими коштами, які були стягнуті незаконно, тобто вказані грошові кошти були стягнуті (набуті) без достатньої правової підстави.

Представник позивача просить стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 2353,02 грн. та стягнути з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 2235,48 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам .ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Бездолі Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни про стягнення безпідставно набутого майна та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.02.2021 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтування своїх заперечень.

Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та представнику позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов