_____ ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 661/4336/19

номер провадження 22-з/819/82/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя (суддя - доповідач) Базіль Л.В.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Семиженка Г.В.,

секретар Дундич А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №661/4336/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп», в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 10427,10 грн, пеню у сумі 3599,49 грн за період з 22.09.2018 року по 10.09.2019 року, інфляційні витрати у розмірі 739,52 грн за період з 01 жовтня 2018 року по 31 серпня 2019 року та 3% у сумі 302,53 грн за період з 22 вересня 2018 року по 10 вересня 2019 року.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 червня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року скасовано рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 червня 2020 року та постановлено нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 6748,47 грн страхового відшкодування, 195,80 грн три відсотки річних, 546,94 грн інфляційні втрати, 674,87 грн пені.

В решті позову відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1170,23 грн.

16 жовтня 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат шляхом стягнення з відповідача на його користь 768,40 грн судового збору, витрачених ним на сплату судового збору при поданні позову до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вимоги заяви ОСОБА_1 дійшла до висновку про те, що підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення не має.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом сплатив судовий збір в розмірі 768,40 грн, що документально підтверджується (а.с.5).

При подачі апеляційної скарги ним сплачено судовий збір в розмірі 1152,60 грн. відповідно до квитанції № 49880910 від 19.06.2020 року (а.с.159).

Постановою Херсонського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 червня 2020 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 6748,47 грн страхового відшкодування, 195,80 грн три відсотки річних, 546,94 грн інфляційні втрати, 674,87 грн пені. В решті позову відмовлено.

Цією ж постановою, судом апеляційної інстанції відповідно до положень ч.1,13 ст.141 ЦПК України вирішено питання розподілу судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначено в мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції за подання позовної заяви та апеляційної скарги позивачем сплачено всього 1921,00 грн судового збору, з яких відповідно до розміру задоволених вимог відшкодуванню підлягає 1170,23 гривні за рахунок відповідача.

Отже питання розподілу судових витрат було вирішено судом під час ухвалення судового рішення у справі, тому підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат не має.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Г.В. Семиженко