Справа № 534/1371/19
Провадження № 2-о/534/2/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: з участю головуючого судді секретаря Куц Т.О. Клімової С.І.
заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи : виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, Приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Скрит Ліни Георгіївни про встановлення фактів, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що заповіт від 12 квітня 1991 року, який посвідчений державним нотаріусом Комсомольської державної нотаріальної контори та зареєстрований за № 1120 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт, що заповіт від 12 квітня 1991 року, посвідчений державним нотаріусом Комсомольської державної нотаріальної контори за реєстром № 1120 виданий на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , яка заповіла все своє майно їй, коли вона звернулась до нотаріальної контори за видачою свідоцтва про право на спадщину за заоповітом, їй було відмовлено, оскільки в тексті заповіту зазначено, що він посвідчений від імені ОСОБА_4 , а підписано ОСОБА_2 , також заповіт видано на « ОСОБА_5 », що не відповідає її прізвищу. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для реєстрації у встановленому порядку права власності, а допущені помилки при написанні по батькові та прізвища позбавляє її можливості вільно розпорядитись належним майном.

Ухвалою суду від 01.11.2019 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі (а.с.28).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені у заяві.

Представник виконачого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області та Приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Скрит Л.Г. будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, 12.04.1991 року було складено заповіт в якому зазначено, що ОСОБА_4 заповіла все своє майно де б воно не було і чого б не складалося ОСОБА_3 , при цьому заповіт підписано ОСОБА_2 ( а.с. 9).

Відповідно до матеріалів справи в копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 27.01.1999 прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.11.1971 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу, ОСОБА_6 одружилась з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_8 » (а.с.7).

Зазначення вірним прізвища заявниці як « ОСОБА_8 », підтверджується також наданою копією картки платника податків (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (ас.8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 04.11.2008 ОСОБА_2 прийняла спадщину від ОСОБА_9 на будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ( а.с.16-17).

Відповідно до довідок наданих виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні Полтавської області Кириленко К.Ф. та Скиба Л.Г. були зареєстрованими та проживали в с. Кириленки Кременчуцького району Полтавської області та вибули із села в 1967 (а.с.21).

Відповідно до листа Приватного нотаріуса Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Скрит Л.Г. ОСОБА_1 було роз`яснено , що через помилки у заповіті їй необхідно звернутись до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення (а.с.15).

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є підставою для оформлення у встановленому порядку права власності на нерухомість, а допущені помилки у заповіті в прізвищі заявниці та по батькові ОСОБА_2 перешкоджає їй вільно розпоряджатись своєю власністю, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою.

Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявниці заповіту від 12.04.1991 посвідчений державним нотаріусом Комсомольської державної нотаріальної контори за реєстром № 1120.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,61, 88,209,212-215 ЦПК України, суд ,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що заповіт від 12 квітня 1991 року, який посвідчений державним нотаріусом Комсомольської державної нотаріальної контори та зареєстрований за № 1120 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що заповіт від 12 квітня 1991 року, посвідчений державним нотаріусом Комсомольської державної нотаріальної контори за реєстром № 1120 виданий на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;.
Заінтересовані особи: Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, адреса місця знаходження: 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24, . Приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Скрит Ліна Георгіївна, адреса місця знаходження : 39800 Полтавська область м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 75

Суддя Т.О.Куц

Повний текст рішення виготовлено 28.01.2020