Справа №: 398/1375/20
провадження №: 2/398/1045/20
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області як органу опіки та піклування (місцезнаходження: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, буд. 132), ОСОБА_2 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог Служба у справах дітей Олександрійської міської ради (місцезнаходження: Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Соборний, буд. 59), Служба у справах дітей Лохвицької міської ради (місцезнаходження: Полтавська обл., м. Лохвиця, вул. Перемоги. буд. 19) про повернення дітей,

В С ТА Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить повернути їй на виховання неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на вихованні у Олександрійському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області Олександрійської обласної державної адміністрації.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю Ніколаєва М.В.

10.11.2020 року в зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.10.2020 року №2985/0/15-20 «Про звільнення з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у відставку» на підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.11.2020 року № 226-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи суддю Бугайченко Т.А. визначено головуючим суддею у справі № 398/1375/20 (провадження №2/398/1045/20).

Враховуючи приписи ст. 33 ЦПК України вважаю можливим прийняти справу до провадження.

Вказана цивільна справа відповідно до приписів ст.ст.19, 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В матеріалах справи міститься заява Лохвицької міської ради, відповідно до якого при виконавчому комітеті Лохвицької міської ради служба у справах дітей не утворена. Функції органу опіки і піклування на території м. Лохвиця виконує Служба у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації, а тому просять залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Службу у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 1 ст.56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: службу у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації та зобов`язати їх надати письмовий висновок щодо розв`язання спору щодо поновлення ОСОБА_1 на виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на вихованні у Олександрійському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області Олександрійської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 33,53, 178-192, 260, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, Служба у справах дітей Лохвицької міської ради про повернення дітей.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 21 грудня 2020 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м.Олександрія, вул. Першотравнева, 30, зал судових засідань № 1, про що повідомити учасників справи.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, Служба у справах дітей Лохвицької міської ради про повернення дітей, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: службу у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: 37200, Полтавська область, Лохвицький район, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 1.

Відповідно до приписів ст. 19 СК України зобов`язати службу у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації надати висновок щодо розв`язання спору щодо поновлення ОСОБА_1 на виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на вихованні у Олександрійському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області Олександрійської обласної державної адміністрації.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, протягом десяти днів із дня вручення ухвали мають право подати пояснення щодо позову або відзиву разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що копія пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугайченко Т.А.