справа № 197/955/19
провадження № 2/197/268/20
17 лютого 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-
Позивач у серпні 2019 року звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідач є її батьком. Позивач є студенткою ІІІ курсу денного відділення Політехнічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», стипендії та коштів, які надає їй мати третя особа по справі недостатньо на життя. Просить стягнути аліменти на своє утримання з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів. В судове засідання позивач не з`явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 38). Відповідач, належним чином повторно повідомлений за місцем реєстрації, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив не подавався. Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, відповідач отримав судову кореспонденцію особисто 28.08.2019, 22.01.2020 (а.с. 22, 36), додатково виклики відповідача у судові засідання, призначені на 16.01.2020 та 17.02.2020 здійснювалися через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 29, 34). В судове засідання третя особа не з`явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити (а.с. 39). Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 17.02.2020. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 згідно з свідоцтвом про народження (а.с.10). ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , прізвище змінила на ОСОБА_6 (а.с. 9). Згідно з довідкою Політехнічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький навчальний університет» № 976 від 26.04.2019, ОСОБА_1 є студентом ІІІ курсу денного відділення Державного вищого навчального закладу «Криворізький навчальний університет» за спеціальністю «Транспортні технології», термін навчання з 01 вересня 2016 року до 30 червня 2020 року (а.с. 12). Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з вимогами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України, стан здоров`я позивача, відповідача та третьої особи задовільний. З урахуванням викладених обставин суд вважає, що відповідач в змозі надавати своїй повнолітній дитині матеріальну допомогу в період навчання. Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , до досягнення нею 23-х років, при цьому право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. Відповідно до ст. ст. 182, 191,198- 200 СК України, керуючись ст. ст. 77-81, 141, 259, 263-265, 278, 279 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 ), про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ), аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ), на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 серпня 2019 року і до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, при цьому відповідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок). Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно з ч.1 п.1 ст. 430 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження подане протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України. Апеляційна скарга, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається учасниками справи до або через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Повне судове рішення складене 21.02.2020.

Суддя О.В. Леонідова