Справа № 308/7576/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данка В.Й.,

за участі секретаря Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що архівні довідки № 177/01-13 від 27.03.18 та № 178/01-13 від 27.03.18, видані Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» належать їй ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у лютому 2020 року вона звернулася до відділу з питань призначення та перерахунків пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з метою подання документів, необхідних для нарахування пенсії. При перевірці поданих нею документів працівником пенсійного фонду було повідомлено, що у наданих нею архівних довідках № 177/01-13 від 27.03.18 та № 178/01-13 від 27.03.18, виданих Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» було виявлено розбіжність у зазначенні її прізвища, імені та по батькові. На її думку, така розбіжність пов`язана з неправильно здійсненим перекладом з російської на українську мову. В той же час, наявність невідповідності у зазначенні її прізвища, імені та по батькові створює їй перешкоди в оформленні пенсії.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися. Остання після оголошення перерви в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій прость здійснювати розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Одночасно з поданням письмових пояснень, просив розглядати справу без їх участі, за наявними у справі матеріалами.

У поданих поясненнях заінтересована особа вказує, що заявниця з метою призначення пенсії за віком звернулася для отримання консультації до Ужгородського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та надала такі документи: паспорт НОМЕР_1 , що виданий 10.07.1996 Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області; свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ; довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру від 18.03.2004; архівні довідки № 177/01-13 від 27.03.18 та № 178/01-13 від 27.03.18, що видані Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради». Однак, у вказаних архівних довідках зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ». У зв`язку з наявними розбіжностями у поданих документах заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як випливає зі змісту заяви та підтверджується учасниками справи, заявник ОСОБА_2 з метою призначення пенсії зверталася до Ужгородського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Разом з тим, у зв`язку з виявленими розбіжностями у поданих нею документах, їй було повідомлено про неможливість, на даний час, реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Як випливає з Архівної довідки від 27.03.18 № 177/01-13, виданої Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради», в архівних документах виявлено, що ОСОБА_3 «так у документах на російській мові» 1959 р.н., працювала в колгоспі «Прогрес» на посаді колгоспниці в період з жовтня 1983 року по січень 1995 року.

Як випливає з Архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 27.03.18 № 178/01-13, виданої Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради», така видана ОСОБА_2 «так у документах на російській мові» 1959 р.н. з відомостями про її заробітну плату, яка враховується при обчисленні пенсії в колгоспі «Прогрес».

Судом також встановлено, що згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.11.1959, ОСОБА_4 народилася 16.11.1959 в м. Ужгород Закарпатської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 56. Батьками значаться: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно з Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 05.05.1979, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 05.05.1979, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 6. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_8 , дружині - ОСОБА_8 .

Згідно з паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 10.07.1966, заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Ужгород Закарпатської області.

Таким чином, у правовстановлюючих документах заявника містяться розбіжності у зазначенні її прізвища, імені та по батькові, що, в свою чергу, створює їй перешкоди в оформленні пенсії.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні по справі докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 архівних довідок № 177/01-13 від 27.03.18 та № 178/01-13 від 27.03.18, виданих Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради».

На підставі вищенаведеного, для належного захисту права заявника на пенсійне забезпечення, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_2 заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 89, 265, 273, 293-294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок № 177/01-13 від 27.03.18 та № 178/01-13 від 27.03.18, виданих Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко