Дата документу 18.02.2020
Справа № 937/9064/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Бєгушевій Л.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру стягуванних аліментів. При цьому, вона зазначає, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2014 року стягнуто на її користь аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, до повноліття дитини. На даний час відповідач нерегулярно сплачує аліменти, будь-якої іншої допомоги на утримання дитини він не надає, також не бере участь у додаткових витратах на дитину. Зазначеного розміру аліментів в твердій грошовій сумі недостатньо для утримання сина, його повноцінного духовного та фізичного розвитку, а тому, вона просить змінити розмір аліментів і визначити його у частці від доходу відповідача.

Позивач надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2014 року по справі №320/5734/2013 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Оскільки ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 2118 грн., а передбачений ст.182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мінімальний розмір аліментів, який повинен сплачувати відповідач становить 1059 грн. 00 коп., що є на 559 грн. 00 коп. менше ніж за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у даному випадку є підстави для зміни розміру аліментів, оскільки дійсно розмір аліментів, які сплачує відповідач на користь позивачки, є меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто, не відповідає вимогам закону, і крім того, у зв`язку з ростом цін на комунальні послуги, продукти тощо у позивачки значно погіршився матеріальний стан.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, визнаня відповідачем позовних вимог, вважає що є підстави для задоволення позовних вимог та зміну способу та розміру стягнення визначених раніше судом аліментів, а саме: до ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження. Вказаний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014, № 6-143цс13, і відповідно до вимог ЦПК України є обов`язковим для всіх судів України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, може бути зміненим за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.180-183, 192 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. щомісячно за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2014 року після повного погашення заборгованості по аліментах на день набрання рішенням суду від 18 лютого 2020 року законної сили відкликати, стягнення за виконавчим листом припинити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: