Справа №694/160/20
2-н/694/16/20
У Х В А Л А
Іменем України
19.02.2020 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 4565,28 грн., -
До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу, в якій заявник просить стягнути із боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 4565,28 грн. та судовий збір 210,20 грн.
Вивчивши заяву та наявні матеріали, встановлено, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Як, вбачається із відповіді виконкому Звенигородської міської ради № 02-18/159 від 13.02.2020, відомості стосовно місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні.
Відповідно до ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
Натомість, в заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, зазначено лише прізвище, ім`я і по батькові боржника та адреса його проживання. Будь-які інші дані стосовно ОСОБА_1 , які можуть ідентифікувати його особу, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника або за його відсутності номер і серія паспорта, дата і місце народження, не зазначені.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки в даному випадку в заяві про видачу судового наказу відсутні дані, які дозволяють однозначно ідентифікувати особу ОСОБА_1 , то у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» необхідно відмовити.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись 161, 163, 165, 166, 353 ЦПК України, ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя