Провадження № 2/742/200/20
Єдиний унікальний № 742/3996/19
27 серпня 2020 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Короткої А.О.,
при секретарі - Здоровець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про заміну способу стягнення аліментів із частки від доходу на тверду грошову суму та стягнення пені від суми несплачених аліментів, -
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 аргументує тим, що рішенням Київського районного суду м.Харкова від 20.04.2015 року з подальшою видачею 26.06.2015 року виконавчого листа №640/5051/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 18.03.2015 року до досягнення нею повноліття.
На сьогоднішній день виконавчий лист направлено до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Борг по аліментам на сьогоднішній день відповідачем не погашений, незважаючи на постійні намагання ініціювати отримання аліментних виплат позивачкою, ОСОБА_2 постійно намагається уникати сплати аліментів, не надає відомостей про отримувані ним доходи, що відображається на розрахунках заборгованості, які є відмінними та не зрозумілими в силу різних вихідних даних, які беруться до уваги при нарахуванні сум до сплати.
Зважаючи на те, що відповідач перебуває в працездатному віці, має задовільний стан здоров`я, не має на утриманні інших осіб, знає про наявність у нього аліментного обов`язку та боргу по аліментам, але жодним чином не намагається погасити повністю борг, аліменти сплачує нерегулярно та не проявляє цікавості до того, за які кошти і в який спосіб позивачці доводиться утримувати їхню спільну дитину, яка з кожним роком дорослішає та потребує все більше матеріальних витрат, то позивачкою і подано до суду позов про зміну способу стягнення аліментів з ОСОБА_2 на тверду грошову суму в розмірі 3000,00 грн, а також стягнення з нього неустойки (пені) за період з 01.02.2020 року по 30.09.2020 року.
У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, але остання подала до суду заяву про підтримання уточнених позовних вимог в повному обсязі та просила судове засідання провести без участі сторони позивача, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.44).
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином та вчасно (а.с.35,50,53,68), але не надав відзив на позовну заяву у строк, передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.11.2011 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6).
Відповідно до копії виконавчого листа №640/5051/16-ц, виданого 26.06.2015 року Київським районним судом м.Харкова, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 18.03.2015 року до досягнення нею повноліття (а.с.7).
З копії ухвали Київського районного суду м.Харкова від 12.02.2020 року у справі №640/5051/15-ц (н/п 4-с/953/20/20) вбачається, що ОСОБА_4 зверталася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, просила визнати бездіяльність державних виконавців та виконавчих органів незаконною та зобов`язати здійснити перегляд справи та провести повний перерахунок повноцінного боргу за цілий період дії виконавчого листа №640/5051/15-ц, проте у задоволенні даної скарги суд їй відмовив (а.с.26-27).
Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 21.11.2019 року ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 , що також підтверджується копією паспорта та копією картки платника податків (а.с.28).
Згідно з копією довідки про реєстрацію місця проживання №1935 від 29.112019 року, виданої відділом адміністративних послуг Прилуцької міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29).
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі статтею 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 1 липня 2015 року, враховуючи праву природу пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку, та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов`язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов`язань.
Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не регулярно сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , починаючи з 18.03.2018 року і з того часу він порушує свій обов`язок щодо їх сплати. У зв`язку з чим у позивачки виникло право на стягнення з відповідача неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, починаючи з 01.02.2019 року.
За таких обставин суд вважає, що розрахунок розміру неустойки, наданий до суду позивачкою, є арифметично невірним, оскільки здійснений шляхом множення заборгованості за аліментами на 1 % пені і на незрозумілу кількість днів (від 420 днів максимально до 207 днів мінімально), тому в цій частині вимоги позивачки підлягають лише частковому задоволенню.
Здійснивши розрахунки, суд вважає, що розмір неустойки, який підлягає стягненню на користь позивачки, становить 3305,94 грн, з яких:
за лютий 2019 року (28 (кількість днів) х 16,58 (пеня в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення 1658,30 грн) = 464,32 грн;
за березень 2019 року (31 (кількість днів) х 30,45 (пеня в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення 3045,38 грн) = 944,06 грн;
за квітень 2019 року (30 (кількість днів) х 10,135 (пеня в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення 1013,50 грн) = 304,05 грн;
за травень 2019 року (31 (кількість днів) х 10,135 (пеня в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення 1013,50 грн) = 314,18 грн;
за червень 2019 року (30 (кількість днів) х 10,135 (пеня в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення 1013,50 грн) = 304,05 грн;
за липень 2019 року (31 (кількість днів) х 10,59 (пеня в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення 1059,00 грн) = 328,29 грн;
за серпень 2019 року (31 (кількість днів) х 10,59 (пеня в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення 1059,00 грн) = 328,29 грн;
за вересень 2019 року (30 (кількість днів) х 10,59 (пеня в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення 1059,00 грн) = 317,70 грн.
Щодо вимоги позивачки про зміну способу стягнення аліментів, суд прийшов до наступного висновку.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.183,184 СК України.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.
Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 у справі за №143 цс 13.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивачка має право на зміну способу стягнення аліментів з частки від заробітку на тверду грошову суму та потребує цього, а відповідач в ході судового розгляду не надав жодних заперечень щодо стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн.
Тож, враховуючи обставини справи та матеріальний стан як позивачки, так і відповідача, підстави позову та докази, надані на його обґрунтування, той факт, що сума, яку просить стягувати з відповідача позивачка, є більшою, ніж мінімальний розмір аліментів на дитину, визначений статтею 182 СК України (не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), то суд з врахуванням інтересів дитини вважає за необхідне в цій частині позовні вимоги позивачки задовольнити .
Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України всі судові витрати у справі слід стягнути з відповідача, в тому числі і витрати на отримання позивачкою правничої допомоги в розмірі 2500,00 грн.
На підставі викладеного та ст.180-183, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.2, 12, 13, 81, 141, 263-265,273,279,280-284,288,354 ЦПК України, суд,
Змінити спосіб стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, на тверду грошову суму в розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 к. з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів за період з 01 лютого 2019 року по 30 вересня 2019 року в розмірі 3305 (три тисячі триста п`ять) грн 94 к.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , судові витрати, понесені по справі за сплату судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 к. та витрат на правничу допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 к.
В решті позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 07.09.2020 року.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд або на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга подані протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя А.О.Коротка