Провадження № 2/761/5864/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Венгерчук В.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника третьої особи про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживачів банківських послуг шляхом стягнення безпідставно отриманих коштів за кредитним договором та процентів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду представником третьої особи подано клопотання про проведення судових засідань у режимі відео конференції. Клопотання обґрунтовано тим, що представник третьої особи не має можливості особисто прибути на судові засідання до суду що обумовлене значною віддаленістю суду від місця проживання ОСОБА_2 , та місця здійснення діяльності представника, а також епідеміологічну ситуацію, що склалася через спалах гострої респіраторної хвороби. Однак, третя особа зацікавлена у тому, щоб судові засідання відбувалися. Найближчий суд, до якого представник третьої особи зможе прибути, це Крюківський районний суд м. Кременчук.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його безпідставним.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням, представник третьої особи фактично просить проводити розгляд справи у всіх майбутніх судових засіданнях за допомогою відеоконференції, що не узгоджується та не відповідає вимогам ст.212 ЦПК України. За таких обставин клопотання представника третьої особи про проведення судових засідань у режимі відео конференції.

При цьому представник третьої особи не позбавляється права при наявності обставин, повторно звернутись із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживачів банківських послуг шляхом стягнення безпідставно отриманих коштів за кредитним договором та процентів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя