Справа №: 272/355/19
Провадження № 2/272/12/20
УХВАЛА

16 листопада 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

Позивачі звернулися із позовом про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_6 , посвідченого Глинівецькою сільською радою 23.04.2015 року, який спадкодавець не підписував.

Представник позивача подала до суду клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі, яке підтримав позивач ОСОБА_2 та просили задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні покладався на розсуд суду щодо призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та судової справи, виходячи із суті заявленого позову, вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо , суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Згідно ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: п. 5 призначення судом експертизи.

Відповідно до ст. 253 п.9 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу- на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення розгляду провадження на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 252 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити Житомирському науково -дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Житомир, вул. старий Бульвар, 18, 10008).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертизи якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис в заповіті від 23.04.2015 року на ім`я ОСОБА_5 у графі "Цей заповіт прочитано та підписано мною власноручно" підпис - ОСОБА_6 чи іншою особою ?

2. Чи вплинув вік ОСОБА_6 станом на 23.04.2015 року на зміну його підпису на представлених на експертизу вільних зразках його підписів?

Надіслати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи - для виконання.

В розпорядження експерта надати: справу Глиновецької сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області назва Перші примірники заповітів за 2015 рік, де на а.с. 26 знаходиться оригінал заповіту від 23.04.2015 року від імені ОСОБА_6 ; матеріали цивільної справи № 272/355/19, де на а.с. 117 міститься другий примірник оригіналу заповіту від 23.04.2015 року, оригінали (а.с. 203): договору страхування майна та тварин, що належить громадянам від 15.08.2014 року № 1335173, де на аркуші 1 в графі страхувальник міститься підпис від імені ОСОБА_6 , договору страхування майна та тварин, що належить громадянам від 13.01.2009 року № 1721571, де на аркушах 1, 4 в графі страхувальник міститься підпис від імені ОСОБА_6 , страхове свідоцтво від 09.12.1964 року серії НОМЕР_1 , де на аркуші 1 в графі свідоцтво отримав міститься підпис від імені ОСОБА_6 , страхове свідоцтво від 30.10.1961 року серії БМ № 554710, де на аркуші 1 в графі свідоцтво отримав міститься підпис від імені ОСОБА_6 , страхове свідоцтво від 30.12.1964 року серії НОМЕР_2 , де на аркуші 1 в графі підпис страхувальника міститься підпис від імені ОСОБА_6 , страхове свідоцтво від 03.12.1973 року № 079524, де на аркуші 1 в графі підпис страхувальника міститься підпис від імені ОСОБА_6 , лист від імені ОСОБА_6 , Пенсійну справа та трудову книжку ОСОБА_6 , де на аркуші пенсійної справи 27 міститься копія паспорту ОСОБА_6 , де в графі підпис власника паспорта міститься підпис від імені ОСОБА_6 , в трудовій книжці на аркуші першому в графі підпис власника трудової книжки міститься підпис від імені ОСОБА_6 ..

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , м.тел. - НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) .

Роз`яснити позивачам та відповідачу, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя:І. А. Чуб