У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2635/19

провадження № 2-п/0285/1/20

20 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючої судді Михайловської А.В., за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники справи :

заявник - відповідач ОСОБА_1 ,

позивач - ТОВ "Вердикт Капітал", представник Омельчук І.М.

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.11.2019 року у цивільній справі за позовом ТОВ "Вердикт Капітал" ( , місцезнаходження - вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за кредитним договором № 0 від 03.07.2007 року, -

встановив:

28.12.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 26.11.2019 року, в якій просив поновити строк звернення до суду з даною заявою та скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що не був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, що позбавило можливості надати суду свої заперечення проти вимог позивача та інші докази, які мають істотне значення для вирішення справи. Так,у своїй заяві вказав, що зобов`язання по кредитному договору № 0 від 03.07.2007 року були погашені ним в позасудовому порядку, шляхом звернення до кредитора АКІБ «УкрСиббанк» за рахунок заставного майна, що було зроблено безпосередньо через нотаріуса.

02.01.2020 року судом поновлено заявнику пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та прийнято дану заяву до розгляду.

В судове засідання заявник, відповідач ОСОБА_1 , не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 також до суду не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача, ТОВ "Вердикт Капітал", в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення зв`язку з її необгрунтованістю та безпідставністю.

Згідно вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши у судовому засідання матеріали цивільної справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення та надані докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, матеріали справи містять докази того, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Крім цього заявник вказує, що заборгованість по спірному кредитному договорі погасив шляхом реалізації заставного майна та долучає відповідні докази, на які він посилається, що в своїй сукупності слід оцінити, як такі, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

За таких обставин, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Частина 6 ст. 19 ЦПК України вказує, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет спору, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.11.2019 року у цивільній справі за позовом ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 0 від 03.07.2007 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.11.2019 року у цивільній справі за позовною заявою ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 0 від 03.07.2007 року.

Розгляд справи по суті проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Перше судове засідання з повідомленням (викликом) сторін призначити на 19 березня 2020 року на 11 год 00 хв. у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) суддею одноособово.

Визначити відповідачам строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у п"ять днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити, що відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Роз`яснити позивачу, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснити, що заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя А.В.Михайловська