Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/215/19
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2020 м. Гребінка

19 лютого 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Гребінківської РДА, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна, розподіл майна, визначення порядку користування майном, усунення перешкод у користуванні майном, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного часткового майна в натурі або про припинення права власності співвласника за умови виплати йому вартості його частки та визнання боргу спільним боргом подружжя та стягнення його 1/2 частини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_3 при подачі зустрічного позову подано клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи.

19.02.2020 року представником позивача адвокатом Чумарним А.І. через канцелярію суду подано клопотання про призначення судової оціночно - будівельної експертизи.

У судове засідання сторони не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд клопотань про призначення експертизи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи у межах наданих письмових доказів, приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на наявність у справі сукупності умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, виконуючи свій обов`язок у сприянні сторонам у реалізації їх права на подання доказів, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої, з урахуванням запропонованих сторонами у справі питань, відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 48.5 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м.), «в» - прибудови, «Б» - сараю-літньої кухні, «В» - сараю, «Г» - убиральні, «1» - вимощення, «№1-3» - огорожі, «№4» - колодязю питного, «№5» - ями вигрібної ?;

2. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1093 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :52:043:0054 ?;

3. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :52:043:0053 ?

4. Чи можливий реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на АДРЕСА_1 , в натурі відповідно до часток співвласників (по 1/2 частині кожному за умови облаштування двох ізольованих квартир? Якщо так, то навести варіанти такого поділу, як самого домоволодіння так і двох земельних ділянок з кадастровими номерами відповідно :52:043:0053 площею 0,1 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; :52:043:0054 площею 0,1093 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертиз належить доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (пров. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

Керуючись ст. ст. 72, 103, 104, 139, 252, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (пров. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та в цілому складається з : «А-1» - житлового будинку (загальною площею 48.5 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м.), «в» - прибудови, «Б» - сараю-літньої кухні, «В» - сараю, «Г» - убиральні, «1» - вимощення, «№1-3» -огорожі, «№4» - колодязю питного, «№5» - ями вигрібної ?;

2. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1093 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :52:043:0054 ?;

3. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :52:043:0053 ?;

4. Чи можливий реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на АДРЕСА_1 , в натурі відповідно до часток співвласників (по 1/2 частині кожному за умови облаштування двох ізольованих квартир? Якщо так, то навести варіанти такого поділу, як самого домоволодіння так і двох земельних ділянок з кадастровими номерами відповідно :52:043:0053 площею 0,1 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; :52:043:0054 площею 0,1093 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

Витрати, пов`язані із проведенням будівельно-технічної експертизи по питаннях №№1-3 віднести на рахунок ОСОБА_1 , по питанню № 4 - ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи №528/215/18 за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Гребінківської РДА, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна, розподіл майна, визначення порядку користування майном, усунення перешкод у користуванні майном, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного часткового майна в натурі або про припинення права власності співвласника за умови виплати йому вартості його частки та визнання боргу спільним боргом подружжя та стягнення його 1/2 частини.

Відповідачу ОСОБА_3 забезпечити можливість експерту оглянути житловий будинок та погосподарські будівлі і споруди, земельні ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Татіщева