Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1688/20
Провадження № 2/650/385/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, вказуючи, що позивач доглядала за дідусем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснила його поховання. З 2009 року вона з дітьми безперервно проживає у житловому будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , обробляє присадибну ділянку, веде домашнє господарство.

Відповідачі по справі є рідними доньками померлого ОСОБА_5 , який за життя склав на них заповіт на все належне йому майно порівну. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оформили спадщину у вигляді земельних ділянок, а житловий будинок був належним чином не оформлений. ОСОБА_5 подав заяву до БТІ, мав намір оформити будинок та заповісти його онуці ОСОБА_2 , але не встиг. Після його смерті остання отримала технічний паспорт, тобто будинок є таким, що введено в експлуатацію, але попередній власник не отримав правовстановлюючих документів на нього. Відповідачі по справі знали про волевиявлення батька щодо будинку, не заперечували та не заперечують проти того, щоб будинком володіла і користувалась позивачка та набула на нього право власності, у зв`язку з чим і звернулася до суду з даним позовом.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки Давидово-Брідської сільської ради та копії домової книги ОСОБА_5 належав житловий будинок по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 та її сім`я з 2011 року почали проживати в будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з погосподарської книги № 6 за 2011-2015 роки, Довідкою Давидово-Брідської сільської ради про склад сім`ї. Родинні відносини позивачки та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 про режстрацію шлюбу між нею та ОСОБА_8 .

З довідки депутатів Давидово-Брідської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 станом на серпень 2009 року дійсно була зареєстрована по АДРЕСА_2 , але фактично проживала по АДРЕСА_1 , доглядала дідуся ОСОБА_5 , вела домашнє господарство.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_5 позивачка з сім`єю залишилась проживати в даному будинку, де проживає до цього часу. Всі ці роки позивачка користується будинком, присадибною ділянкою, здійснює догляд за ними, робить ремонт в будинку, здійснює оплату за отриманні житлово-комунальні послуги.

Згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 344 ЦК України особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 продовжує нести витрати по утриманню житлового будинку, володіти та користуватися ним.

Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014р. № 5 в статті 9 вказує на те, що відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 15,16, 344 ЦК України, 10, 12, 77-81, 197-198, 200, 206, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими надвірними спорудами технічні характеристики: літ. «А» - житловий будинок, літ. «Б» - літня кухня, літ. «В» - туалет, № 1-5 споруди, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.І.Хомик