Справа №265/16/20
Провадження №2-о/265/64/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Лапоног Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем дідуся, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт родинних відносин його, ОСОБА_1 , з померлим дідусем, ОСОБА_2 підтверджується рядом документів. Зокрема, у його дідуся, ОСОБА_2 , був рідний брат, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Факт родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 за № 239 від 27 грудня 1931 року, що видано Успенівською сільською радою Маріупольського району, в якому батьком зазначений ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_5 , та свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте свідоцтво про народження його дідуся, ОСОБА_2 , у чіткому вигляді не збереглося, у зв`язку з чим не приймається нотаріусом, тому він вимушений звертатись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між його дідусем та рідним братом, ОСОБА_3 , який потрібен йому для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, ОСОБА_2 , оскільки після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 8/10 частин житлового будинку АДРЕСА_1 з належними до нього побудовами подвір`я, власником інших 2/10 частин даного будинку з належними до нього побудовами належало рідному брату дідуся, ОСОБА_3 . Зокрема, у ОСОБА_3 відсутні спадкоємці, які б мали законні права на оформлення спадщини за заповітом або за законом. За життя ОСОБА_2 намагався встановити факт родинних відносин зі своїм братом, ОСОБА_3 , проте не встиг.

Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заявлені вимоги підтримав повністю та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - завідуюча Четвертою маріупольської державною нотаріальною конторою Одерій Г.В., у судове засідання також не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій вирішення справи покладала на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , повторно виданого 23 листопада 2017 року Орджонікідзевським відділом ПАЦС Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . В графі «батьки» зазначена: батько - ОСОБА_6 , та мати - ОСОБА_7 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС міста Жданова ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . В графі «батьки» зазначена: батько - ОСОБА_2 , та мати - ОСОБА_8 .

Зокрема, до матеріалів заяви долучена копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 за № НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте дана копія є нечіткою, з якої не вбачається П.І.Б. матері, водночас батьком зазначений « ОСОБА_4 » (російською мовою).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією свідоцтва про народження № 239 від 27 грудня 1931 року, виданого Успенівською радою Маріупольського району, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , в графі «батьки» зазначені: батько - ОСОБА_4 , та мати - ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 20 травня 1996 року., актовий запис № 736.

Як вбачається з копії ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 березня 2019 року у справі № 265/447/19, ОСОБА_2 22 січня 2019 року звертався до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з братом, ОСОБА_3 . Проте провадження у справі було закрито у зв`язку зі смертю заявника, ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки щодо відомостей про склад спадкоємців за вих. № 1963/02-14 від 22.11.2019 року, виданої завідуючою Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою Одерій Г.В. , в провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 248/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Спадщину на все майно, у тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 прийняв його онук, ОСОБА_1 , шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори від 27.06.2019 року за № 632.

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як вбачається зі змісту заяви, встановлення факту родинних відносин між спадкодавцями, заявнику необхідно для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Зазначені докази у своїй сукупності не викликають сумнівів щодо достовірності викладених заявником ОСОБА_1 обставин та дають змогу свідчити про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Четверта маріупольська державна нотаріальна контора - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 17 лютого 2020 року.

Суддя _________________ Гноєвой С.С.