Справа № 201/8702/20
Провадження № 2-о/201/135/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересованими особами є Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада, у якій просила встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вона, ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Могилів-Подільському Вінницької області. Її матір`ю у свідоцтві про народження є ОСОБА_2 , яка після розірвання другого шлюбу взяла своє дівоче прізвище - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна. 23 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Першої дніпровської державної нотаріальної контори, то отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріально дії через те, що у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини. Державний нотаріус Водолазька Н.В. порадила заявниці звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку та застерегла, що через різні прізвища спадкодавиці та у свідоцтві про народження заявниці, вона спадщину може не отримати, а тому остання просить встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має для неї юридичне значення.

Заявник надала до суду заяву, у якій просила заяву про встановлення факту задовольнити та розгляд справи проводити без її участі.

Від представників Першої дніпровської державної нотаріальної контори та Дніпровської міської ради до суду надійшли заяви з проханням розглядати справу без їх участі та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23 липня 2019 року Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

23 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Першої ДДНК із заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак постановою від 23 липня 2020 року, державний нотаріус Першої ДДНК Водолазська Н.В. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що остання у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 12 червня 1965 року зареєстрували шлюб. Прізвище після укладення шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_1 .

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 11 липня 1972 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 10 липня 1987 року, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 було розірвано 10 липня 1987 року. Прізвище після розрвання шлюбу: його - ОСОБА_9 , її - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_5 , виданого 06 липня 2002 року, ОСОБА_12 та ОСОБА_1 06 липня 2002 року уклали шлюб. Прізвище після укладення шлюбу: чоловіка - ОСОБА_12 , жінки - ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 293, 294 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев