Справа № 346/5883/19
Провадження № 6/346/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

в заяві зазначено, що 26.12.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/0037/73/68828, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Галян Г. М.

07.04.2011 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 427, про звернення стягнення на автомобіль марки «DAEWOO FSO LANOS TF», 2006 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_1 . Зазначене рухоме майно на підставі договору застави від 26.12.2006 року, посвідченого вказаним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу і зареєстрованого в реєстрі за № Д-1146, передано в заставу публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» та за рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля, запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 10 301,81 долар США, що було еквівалентно 82 002,41 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 6 548,12 доларів США, що було еквівалентно 52 123,04 грн.; відсотки за кредитом - 1 187,19 доларів США (було еквівалентно 9 450,03 грн.); нарахована пеня 2 566,50 доларів США (було 20 426,34 грн.), а також 2 750,18 грн. плати за вчинення виконавчого напису.

12.12.2017 року між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» (далі ПАТ «КІБ») укладено договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та зареєстрований в реєстрі за № 4338. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив) ПАТ «КІБ» всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі і до ОСОБА_1 .

Крім того, 12.12.2017 року між ПАТ «КІБ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» укладено договір відступлення права вимоги, згідно з умовами якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, в тому числі до ОСОБА_1 .

Також до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором, а саме за вищевказаним договором застави від 26.12.2006 року, про що 18.12.2017 року між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави, посвідчений вказаним нотаріусом Київського міського нотаріального округу і зареєстрований в реєстрі за № 4339.

Таким чином, відповідно до ст.512 ЦК України та згідно з умовами вказаних договорів від 12.12. та 18.12.2017 року заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором та права заставодержателя за вказаним договором застави. В зв`язку з цим заявник, посилаючись на норми ст. ст. 512, 514 ЦК України, просить провести відповідну заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем.

Сторони та їхні представники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили. Представник заявника у розглядуваній заяві вказав про можливість вирішення останньої у його відсутності. 12.09.2019 року від представника боржника надійшла письмова заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутності і у задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» відмовити у повному обсязі.

Суд вважає, що згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, винесеною 12.09.2019 року в справі № 346/2042/19, яка набрала законної сили 28.09.2019 року в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (, 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63) щодо виконання виконавчого напису № 427, вчиненого 07.04.2011 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В., про звернення стягнення на рухоме майно, автомобіль марки «DAEWOO FSO LANOS TF», 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 26.10.1999 року, жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , для задоволення вимог за кредитним договором № 014/0037/73/68828 від 26.12.2006 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 82 002,41 грн., що було еквівалентно 10 301,81 доларам США, з них: заборгованість за кредитом в сумі 52 123,04 грн., що було еквівалентно 6 548,12 доларам США; відсотками за кредитом - 9 450,03 грн. (було еквівалентно 1 187,19 доларам США); нарахованої пені 20 426,34 грн. (було еквівалентно 2 566,50 доларам США), а також 2 750,18 грн. плати за вчинення виконавчого напису, а також поновленні товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» пропущеного строку для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого напису, відмовлено.

Наведене свідчить про наявність підстав для повернення заявнику заяви про заміну сторони стягувача, оскільки вказане питання вже вирішено ухвалою від 12.09.2019 року, яка набрала законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 247, ст.ст. 81, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» заяву, подану 09.12.2019 року, про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (, 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63) щодо виконання виконавчого напису № 427, вчиненого 07.04.2011 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В., про звернення стягнення на рухоме майно, автомобіль марки «DAEWOO FSO LANOS TF», 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 26.10.1999 року, жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , для задоволення вимог за кредитним договором № 014/0037/73/68828 від 26.12.2006 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 82 002,41 грн., що було еквівалентно 10 301,81 доларам США, з них: заборгованість за кредитом в сумі 52 123,04 грн., що було еквівалентно 6 548,12 доларам США; відсотками за кредитом - 9 450,03 грн. (було еквівалентно 1 187,19 доларам США); нарахованої пені 20 426,34 грн. (було еквівалентно 2 566,50 доларам США), а також 2 750,18 грн. плати за вчинення виконавчого напису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.