Справа №464/833/20
пр № 2-з/464/11/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Чорна С. З.,

секретаря судового засідання Бусько Ю.В.

розглянувши заяву Львівської міської ради про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно в справі за позовом Львівської міської ради до Державного реєстатора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Коць ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

12.02.2020 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла заява Львівської міської ради про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на квартиру, об`єкт житлової нерухомості (загальна площа 48 кв. м., житлова площа 18,7 кв. м., комора в підвалі загальною площею 1, 9 кв. м.) в будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101 (номер запису про право власності 29169782 від 23.11.2018 року).

З огляду на зміст норми ч.1 ст.153 ЦПК, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, беручи до уваги розмір заявлених позовних вимог та співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити чи унеможливити виконання відповідного рішення суду у разі задоволення позову, оскільки вчинення відповідачем дій щодо відчуження належного йому майна може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду. При цьому, загроз щодо заподіяння шкоди інтересам інших осіб у зв`язку із вжиттям такого заходу забезпечення як арешт майна не вбачається.

З огляду на викладене, заяву слід задоволити та вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, об`єкт житлової нерухомості (загальна площа 48 кв. м., житлова площа 18,7 кв. м., комора в підвалі загальною площею 1, 9 кв. м.) в будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101 (номер запису про право власності 29169782 від 23.11.2018 року).

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заявуЛьвівської міської ради про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - задоволити.

Накласти арешт на квартиру, об`єкт житлової нерухомості (загальна площа 48 кв. м., житлова площа 18,7 кв. м., комора в підвалі загальною площею 1, 9 кв. м.) в будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101 (номер запису про право власності 29169782 від 23.11.2018 року).

Боржник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

Стягувач Львівська міська рада (, місце знаходження м. Львів, пл. Ринок, 1).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чорна С.З.