Справа 688/2729/20
№ 2/688/835/20
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача Ткача В.В. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що до 18 липня 2006 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають повнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого відповідач сплачував аліменти. На даний час повнолітній син проживає з нею, не одружений та не працює, навчається на першому курсу денної форми навчання факультету економіки і управління Хмельницького національного університету, тому потребує матеріальної підтримки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, крім того, у нього є заборгованість з виплати аліментів до досягнення сином повноліття. А тому просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньогосина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1098,50 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнути витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 6 жовтня 2020 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Позивач ОСОБА_3 подала заяву, в якій позов підтримала повністю, розгляд справи просила провести у її відсутність.

Представник позивача - адвокат Ткач В.В. в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 навчається на 1 курсі Хмельницького національного університету економіки та права, в зв`язку з чим несе витрати на проїзд, харчування та навчання. Позивачка на час розгляду справи звільнилася з роботи та перебуває на заробітках в Італії.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що не має можливості надавати допомогу своєму повнолітньому сину, оскільки на теперішній час не працює, доходу не отримує, доглядає за престарілою матір`ю, оскільки вона за станом здоров`я не може ходити та потребує постійного догляду; позивачка з сином не проживає, оскільки постійно знаходиться за кордоном, сина виховують батьки позивачки.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим 14 червня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис 195.

ОСОБА_4 навчається на першому курсі денної скороченої форми навчання факультету економіки і управління Хмельницького національного університету, строк навчання - з 01.09.2020 року по 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою № 3190 від 17.11.2020 року.

В зв`язку з навчанням ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги батька, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, проїздом до місця навчання.

Позивачка на час розгляду справи з сином не проживає, оскільки перебуває на заробітках в Італії, останній проживає з батьками позивачки, що підтверджується поясненнями сторін.

Відповідач ОСОБА_2 не працює та не отримує доходу, що підтверджується записами у його трудовій книжці та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України № 40116 від 26.10.2020 року, та здійснює догляд за своєю матір`ю ОСОБА_6 , яка потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 22.10.2020 року та висновком ЛКК № 477 від 27.10.2020 року.

З довідок-розрахунків про розмір утвореної заборгованості по аліментах вбачається, що ОСОБА_2 має переплату з аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , які було стягнуто за рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2006 року, в сумі 8925 грн.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З огляду на те, що позивачка не проживає з сином ОСОБА_7 , що продовжує навчання, та беручи до уваги, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу сину через відсутність у нього заробітку, судом не знайдено підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.12, 76-81, 133, 137, 141 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23 листопада 2020 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук