Справа № 367/1777/18
Провадження № 2-о/367/42/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суд Київської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначає, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало її батьку - ОСОБА_4 та її рідній бабусі - ОСОБА_5 , а саме: 2/5 частин будинку її батьку згідно договору дарування, посвідченого Ірпінською міською державною нотаріальною конторою 21 березня 1979 року, зареєстрованого в реєстрі за № 889; 3/5 частин будинку належало її бабусі згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 22 вересня 1978 року Ірпінською міською державною нотаріальною конторою, зареєстрованою в реєстрі за № 2599. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/5 частин будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцями першої черги були: вона, її мама - ОСОБА_2 ; рідна сестра - ОСОБА_3 ; рідна бабуся - ОСОБА_5 . Те, що померлий ОСОБА_4 її рідний батько та чоловік її мами ОСОБА_2 підтверджується: свідоцтвом про її народження, видане Бучанським бюро РАКС Київської області 22 грудня 1969 року, актовий запис № 231; свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Бучанською селищною радою Ірпінського міськвиконкому 25 лютого 1997 року, актовий запис № 234, відповідно до якого її прізвище зараз є « ОСОБА_1 »; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно якого її дошлюбне прізвище є « ОСОБА_4 »; свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого м/в РАКС Київської області 05 листопада 191 року, актовий запис № 373; свідоцтвом про одруження її батька ОСОБА_4 та її мами ОСОБА_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міськвиконкому Київської області 11 квітня 2000 року, актовий запис № 202. Після смерті мого батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 до нотаріальної контори ніхто не звертався. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Бучанською селищною радою Ірпінського міськвиконкому Київської області 12 березня 1996 року, актовий запис № 78. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 3/5 частин будинку АДРЕСА_1 . Після смерті бабусі спадкоємцем першої черги повинен бути її рідний батько ОСОБА_4 . Інших спадкоємців першої черги не має. Так як її батько помер, то спадкоємцями після смерті бабусі є вона та її рідна сестра - ОСОБА_3 відповідно до ст. 1266 Цивільного кодексу України. Після смерті бабусі до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулася вона та її рідна сестра - ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується спадковою справою, яка була заведена в 1996 році. Інших спадкоємців після смерті батька та бабусі не має. На сьогоднішній день спадщину не бажають приймати її мама - ОСОБА_9 та її рідна сестра ОСОБА_3 , тобто спору щодо спадщини не має. Вказує, що почала збирати документи для подачі до нотаріальної контори та отримання свідоцтва про спадщину за законом після смерті батька та після смерті бабусі. Перебираючи всі документи, виявила, що в неї відсутнє свідоцтво про народження її батька, яке є підтвердженням споріднення його з бабусею ОСОБА_5 . В сімейних архівах виявила тільки свідоцтво про зміну прізвища, виданого 25 жовтня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ірпінь, Київської області , актовий запис № 1 . Відповідного даного свідоцтва, 11 липня 1967 року її батько змінив своє прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_4 ». З приводу відновлення свідоцтва про народження свого батька зверталася до Бучанського міського управління юстиції, відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Але отримала відповідь за № 42/02.1-84 від 31.07.2015 року, де було повідомлено, що була проведена перевірка наявності актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с. Тарасовщина, Київської області відділами ДРАЦ РС Києво-Святошинського та Вишгородського районних управлінь юстиції у Київській області такі записи відсутні, а книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1940 рік не збереглися. З історії України, їй відомо, що с. Тарасовщина входить до складу Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області . В літку 1943 року німецькі окупанти захопили села. При звільнені Вишгородського району, при пожежах документи та архіви були не збережені. Вказує, що не може відновити документи, а саме свідоцтво про народження батька ОСОБА_4 , так як архіви не збереглися. Даний акт підтверджується відповіддю відділу реєстрації актів цивільного стану. Те, що це її батько ОСОБА_4 та її бабуся ОСОБА_5 підтверджується будинкового книгою, де її батько ОСОБА_4 зареєстрований в м. Буча з 1958 року, в графі рік і місяць народження вказаний ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Тарасовщина, на той час Димирського району. Крім цього її бабуся ОСОБА_5 також зареєстрована в м. Буча в цей період і вона також уродженка с. Тарасовщина, та той час Димирського району. Крім цього свідоцтво про міну прізвища видавалось на підставі свідоцтв про народження. Крім цього факт, що її батько є рідним сином її бабусі ОСОБА_5 можуть підтвердити свідки: родичі та сусіди. Без свідоцтва про народження батька вона не може прийняти спадщину після смерті бабусі - ОСОБА_5 , а тому вимушена звернутися до суду про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме - факт родинних відносин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, до суду подала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання представник Ірпінської міська державної нотаріальної контори не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, до суду подала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, та не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, до суду подала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, та не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилася 1921 року, актовий запис № 3401.

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Тарасовщина, К-Святошинського району, Київської області змінив прізвище на - ОСОБА_4 , актовий запис № 1.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 12.10.1968 року, актовий запис № 202.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ОСОБА_1 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_6 її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ., актовий запис № 231.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.07.2015 року ОСОБА_10 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 07.06.1989 року, актовий запис № 113. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 ОСОБА_10 та ОСОБА_1 05.11.1991 року розірвали шлюб, актовий запис № 373.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 ОСОБА_11 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28.12.1991 року, актовий запис № 234. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,актовий запис № 295.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 78.

Згідно відповіді заступника начальника служби - начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області від 31.07.2015 року № 42/02.1-84 ОСОБА_1 повідомлено, що за результатами перевірки актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутній.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 14.03.2019 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 відсутня.

Згідно відповіді керівника органу Державної Реєстрації актів цивільного стану від 14.04.2019 року № 52/03.1-94 ОСОБА_1 повідомлено, що поновити актовий запис про народження ОСОБА_4 не має можливості та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Враховуючи те, що встановлення факту, що має юридичне значення має для заявника важливе юридичне значення, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені заявником вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 247, 259, 264 - 265, 273, 293 - 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза