Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/29/20
Провадження № 2/321/177/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Плодородненська сільська об`єднана територіальна громада, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду Запорізької області від позивача вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 . Після її смерті залишилось спадкове майно: 31/200 частина житлового будинку АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2,9709 га, кадастровий номер :07:012:0029, розташованої на території Мар`яніської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом. Після смерті матері, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що окрім неї спадкоємцями на спадщину є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в зв`язку з чим відсутні підстави видати свідоцтво про право на спадщину тільки на її ім`я.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно підтримує та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Від представника третьої особи - Плодородненської сільської об`єднаної територіальної громади, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Заперечень проти позову не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та відповідачів ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 167563, ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Михайлівської районної адміністрації Запорізької області від 23 листопада 2006 року № 501 є власником земельної ділянки площею 2,9709 га, розташованої на території Мар`яніської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 26.03.2014 року, земельну ділянку площею 2,9709 га, кадастровий номер :07:012:0029, розташованої на території Мар`яніської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передано в оренду ТОВ «Молодіжне» строком до 24.03.2024 року. Власником земельної ділянки зазначена ОСОБА_5 (а.с. 11).

Рішенням Мар`яніської сільської ради від 22 листопада 2006 року впорядковано нумерацію житлового будинку по АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Рішенням Мар`яніської сільської ради від 22 листопада 2006 року було змінено ідеальні долі власників домоволодіння в АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_6 31/200 частина; ОСОБА_7 31/200 частина; ОСОБА_8 69/100. Оформити право власності на 69/100 частину домоволодіння в АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 по праву приватної власності. Видати свідоцтво на право власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 31/200 частини домоволодіння в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 04.12.2006 року Мар`янівською сільською радою, власниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 31/200 частка, та ОСОБА_5 31/200 частина.

Згідно повідомлення КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» від 04.12.2019 року за № 1021, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за: ОСОБА_9 69/100 частини, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.08.2016 року № 1008. На 31/100 частину вказаного житлового будинку видано свідоцтво про право власності від 04.12.2006 року, в рівних долях, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , але прав власності на вказану частину не зареєстровано (а.с. 9).

Відповідно до довідки Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області від 26.12.2019 року № 1255, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 листопада 2019 року за № 648/02-31, державним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори, в порядку заміщення державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_10 Вікторівні у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,9709 га, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8). Згідно постанови, спадкоємцями, які прийняли спадщину після померлої ОСОБА_5 , є: дочка ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_11 , дочка ОСОБА_1 , кожен з яких має право на ј частку майна, що належало померлій. На підставі викладеного, державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом лише на ім`я ОСОБА_1 неможливо (а.с. 8).

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, та на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з дати відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу Україна до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат», видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що спадкове майно дійсно належало спадкодавцю ОСОБА_5 . Позивач ОСОБА_1 будучі спадкоємцем першої черги після смерті матері оформити своє право на спадщину не має можливості, так як державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Інші спадкоємці, згідно матеріалів справи, не заперечують проти вимог ОСОБА_1 та визнання за нею права власності на спадкове майно. Таким чином, визнання права власності не порушує права інших осіб та іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 4-5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Плодородненська сільська об`єднана територіальна громада, код ЄДРПОУ 04352486, місцезнаходження: Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вул. Миру, буд. 11, про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на спадщину в порядку спадкування за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 , - 31/100 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на спадщину в порядку спадкування за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 , - земельну ділянку загальною площею 2,9709 га, кадастровий номер :07:012:0029, що розташована на території Мар`янівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 167563 від 01 червня 2007 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко