Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/115/20
Провадження №: 2-о/332/19/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалпегіної О.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Хіміч С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Степаненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ракитянська Т.Г. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Представник заявника під час розгляду справи в обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявника. Після смерті останньої відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . Інша Ѕ частина вказаної квартири належала чоловікові померлої ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник звернувся у встановленому законом порядку до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри. Проте, оформити спадкові права не має можливості через розбіжності у написанні імені сестри, оскільки у актовому записі про народження № 140 від 10.04.1945 року ім`я сестри на відміну від інших документів вказано як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

З урахуванням викладеного, заявник просив суд ухвалити рішення яким встановити факт родинних відносин між ним та його сестрою, а саме що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мар`ївка Запорізького району Запорізької області.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви та пояснив, що через розбіжність у імені сестри він позбавлений можливості реалізувати спадкові права. Із ОСОБА_2 вони є рідними братом і сестрою, мали одного батька та одну матір. У родині сестру називали ОСОБА_6 , у всіх документах, крім відомостей про народження, вона також записана як « ОСОБА_5 ». Заявник просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його сестрою ОСОБА_2 .

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ракитянська Т.Г. у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином. До суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності вказаної особи.

Свідок ОСОБА_7 під час розгляду справи пояснила, що є дружиною заявника. Померла ОСОБА_2 - рідна сестра її чоловіка. За життя вони спілкувались як родичі, в родині померлу називали «Нела» або « ОСОБА_5 ». ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, але дітей не мала. Її чоловік помер раніше за неї. Інших братів або сестер, крім померлої, заявник не має.

ОСОБА_8 , допитаний судом як свідок пояснив, що заявник є його батьком. У батька була рідна сестра ОСОБА_9 , яка померла у 2019 році. У родині померлу за життя називали і « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_10 », а « ОСОБА_4 » ніколи не застосовували. Дітей у сестри не було, а чоловік помер до її смерті.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 27.09.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у селищі Мар`ївка Запорізького району Запорізької області (а.с. 8).

Також судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у вигляді квартири АДРЕСА_1 звернувся ОСОБА_1 (а.с. 40).

Вказана вище квартира згідно з копією договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 18.01.2007 року за реєстровим № 28 належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , по Ѕ частині кожному (а.с. 13-15).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Мар`ївка Запорізького району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 16.09.2019 року (а.с. 9).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану 22.07.1967 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було зареєстровано шлюб, номер актового запису 1098 Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_13 ». Вказаний шлюб було розірвано 28.07.1970 року, про що зроблено актовий запис № 465 (а.с. 11).

З наданої суду копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану випливає, що 24.04.1976 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_14 було укладено шлюб, номер актового запису 292 Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_15 ». Відомості про розірвання вказаного шлюбу відсутні (а.с. 12).

Відповідно до інформації, яка міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану ОСОБА_16 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис № 140 від 10.04.1945 року. Батьком дитини зазначений ОСОБА_17 , а матір`ю ОСОБА_18 (а.с. 10).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що Орджонікідзевським РАГС м. Запоріжжя 26.10.1950 було зроблено відповідний актовий запис. Батьком дитини зазначений - ОСОБА_17 , а матір`ю ОСОБА_19 (а.с. 7).

Враховуючи викладене, батьком ОСОБА_20 , як і батьком заявника у відповідних документах зазначено ОСОБА_17 . І заявник, і ОСОБА_16 народились у м. Запоріжжі.

З пояснень заявника під час розгляду справи випливає, що при реєстрації народження сестри матір була записана під дошлюбним прізвищем « ОСОБА_21 ». У сім`ї матір називали і « ОСОБА_22 » і « ОСОБА_23 ».

Після реєстрації першого шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_13 », а згодом після укладення шлюбу вдруге, прізвище « ОСОБА_13 » змінила на « ОСОБА_15 ».

Існування факту встановленої під час розгляду справи розбіжності у написанні імені померлої, не дають можливості документально підтвердити родинні відносини між заявником та померлою особою. Але, в судовому засіданні ОСОБА_1 були надані належні, допустимі, достовірні та достатні докази, які в повній мірі підтверджують факт родинних відносин між ним та його померлою сестрою. Від встановлення цього факту залежить реалізації заявником його спадкових прав.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293-294, 265 ЦПК України, , суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мар`ївка Запорізького району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені 20.02.2020 року.

Повне судове рішення складено 21.02.2020 року.

Суддя О.Л.Шалпегіна