Справа № 495/6867/18
№ провадження 2-во/495/141/20
Ухвала

про виправлення описки

09 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2020 року по цивільній справі №495/6867/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування у особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2020 року по цивільній справі №495/6867/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування у особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, ппитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

09 жовтня 2020 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, ухвалено рішення по цивільній справі №495/6867/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування у особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини. Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Визначено спосіб спілкування батька ОСОБА_1 , діда ОСОБА_2 , баби ОСОБА_3 з сином, донькою (онуками) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: забирати дітей з адреси їх проживання: АДРЕСА_1 , з дошкільного навчального закладу «Золотий півник» с. Старокозаче, на свою житлову площу за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , у п`ятницю об 13-00 годині та повертати матері ОСОБА_4 , об 13-00 годині у неділю, два рази на місяць за попередньою домовленістю з матір`ю, за умови дотримання прав та інтересів дітей; забирати дітей у святкові дні за попередньою домовленістю з матір`ю, у канікулярний період, крім встановлених вихідних днів, брати дітей серед тижня у середу з 10-00 години і повертати до 19-00 годині у четвер, за попередньою домовленістю з матір`ю, у період оздоровлення брати дітей на 10 календарних днів у липні місяці та 10 календарних днів у серпні місяці, за попередньою домовленістю з матір`ю; зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взаємно інформувати один одного про стан здоров`я дітей.

В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Однак в рішенні суду було не вірно зазначено «забирати дітей з дошкільного навчального закладу «Золотий півник» с. Старокозаче», замість вірного «забирати дітей з Старокозацького НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів «Гімназія», с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області».

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2020 року, вказавши в рішенні суду вірно «забирати дітей з Старокозацького НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів «Гімназія», с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області».

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2020 року по цивільній справі №495/6867/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування у особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини задовольнити.

Внести зміни в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2020 року по цивільній справі №495/6867/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування у особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини, та в рішенні суду вважати вірним: «забирати дітей з Старокозацького НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів «Гімназія», с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :