Справа № 357/9613/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області державний виконавець ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року скаржник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Рокитнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Смакоти Сергія Володимировича та просила визнати оскаржувані дії державного виконавця неправомірними та такими, що порушують права скаржника в частині накладення арешту на майно боржника та зобов`язати державного виконавця скасувати арешт земельної ділянки сільськогосподарського призначення (пай).

Ухвалою судді від 22 січня 2020 року було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в судове засідання на 31 січня 2020 року о 14 год. 00 хв.

31.01.2020 року судове засідання було відкладено до 20 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв., в зв`язку з неявкою сторін по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

20.02.2020 року до канцелярії суду представником скаржника Мочинським А.Р., який діє на підставі ордеру, серії КС № 489189 від 24.12.2019 року (а.с. 36), було подано письмову заяву за вх. № 6546, в якій просив залишити скаргу без розгляду (а.с. 37).

Заінтересована особа: державний виконавець Рокитнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Смакота Сергій Володимирович в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, яка зареєстрована 18.02.2020 року за вх. № 6120, в якій просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 34-35).

Суд визнав можливим розглянути клопотання про залишення скарги без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області державний виконавець ОСОБА_3 Сергій Володимирович на дії державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354, 450 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області державний виконавець ОСОБА_2 Володимирович на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов