Справа № 604/1165/20
Провадження № 2-о/604/55/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підволочиська об`єднана територіальна громада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Кулеба І.І., звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, просить встановити, що сертифікат на земельну ділянку (пай) серії ТР № 0279303, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, заповіту щодо розпорядження належним їй майном вона не залишала. Єдиним спадкоємцем за законом є син померлої ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Качанівської сільської ради Підволочиського району, що належала його матері ОСОБА_2 , як члену СГП «Прогрес», спадкоємцю відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через неможливість встановлення родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , а також у зв`язку з тим, що у сертифікаті на земельну частку (пай) ім`я його матері зазначено ОСОБА_2 , замість « ОСОБА_2 », як зазначено у інших належних спадкодавцю документах. За вказаних обставин, з метою отримання спадщини виникла необхідність у встановленні фактів, які мають для заявника юридичне значення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, представник заявника подала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить заяву задовольнити, справу розглянути у їх відсутності.

Заінтересовані особи - представник Підволочиської об`єднаної територіальної громади,будучи в установленому порядку повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, подали заяви, згідно якої просять справу слухати у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 2001 року.

У відповідності до довідки, виданої Підволочиською селищною радою № 258 від 19 червня 2020 року на день смерті ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , у житловому будинку були зареєстровані та постійно проживали: син ОСОБА_1 , 1956 р.н., онуки - ОСОБА_5 , 1991 р.н., ОСОБА_6 , 1992 р.н.

Як убачається з довідки, виданої відділом у Підволочиському районі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області № 31-19-0,32-444/112-20 від 22 червня 2020 року, та копії з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), згідно наявних земельно-облікових документів гр. ОСОБА_2 на підставі розпорядження Підволочиської РДА від 11 квітня 1997 року № 158 виданий сертифікат серії ТР № 0279303 на право на земельну частку (пай) на території Качанівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області розміром 3,03 умовних кадастрових гектари. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката не видавався.

29 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області Коломійчука О.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що знаходиться в колективній власності с/г підприємства «Прогрес» с. Качанівка після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Качанівка, проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності спадкодавцеві права на спадкове майно, а також через недоведеність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що свідчить письмове роз`яснення № 48/01-16 від 29 вересня 2020 року.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 вересня 2016 року ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначено ОСОБА_8 , в графі мати - ОСОБА_2 .

З довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області № 616/06.3-01-17.2 судом встановлено, що відомості щодо актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Польща, с. Брижава, у державному реєстрі актів цивільного стану громадян - відсутні. Метричних записів про народження по селу Брижава Республіки Польща за 1927 - 1933 р.р. на зберіганні у відділі немає.

Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у зв`язку із недоведеністю родинних відносин між ним та спадкодавцем, а також через відсутність правовстановлюючого документу щодо належності спадкодавцеві права на спадкове майно, ОСОБА_1 позбавлений права на отримання спадщини.

Разом з тим з письмових пояснень свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 судом встановлено, що вони є сусідами заявника, добре знають його сім`ю, ствердили, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яку також кликали « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим виникали непоодинокі випадки помилкових записів у документах.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ч. 2 ст.. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що встановлення фактів, які просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області, заінтересована особа: Підволочиська об`єднана громада, юридична адреса: сел.. Підволочиськ вул. Шептицького, 4, про встановлення фактів, що мають юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності сертифікату на земельну ділянку (пай) серії ТР № 0279303, виданого на ім`я ОСОБА_2 , - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

З оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.