ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/358/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

"18" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Цвєтінського С.С.

представника відповідача Солод А.Г.

розглянувши клопотання третьої особи про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», третя особа: директор Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» Думенко Тетяна Михайлівна про захист переважного права на залишення на роботі при вивільнені працівників у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору директора Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» Думенко Тетяни Михайлівни, професійної спілки працівників Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», третя особа: директор Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» Думенко Тетяна Михайлівна про захист переважного права на залишення на роботі при вивільнені працівників у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору директора Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» Думенко Тетяни Михайлівни, професійної спілки працівників Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Третя особа звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів.

Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечували.

Позивач проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, вважаю за можливим його задоволення, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», третя особа: директор Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» Думенко Тетяна Михайлівна про захист переважного права на залишення на роботі при вивільнені працівників у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору директора Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» Думенко Тетяни Михайлівни, професійної спілки працівників Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -задовольнити.

Витребувати у професійній спілці працівників державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» () належним чином завірені копії наступних документів:

Заяви ОСОБА_1 про вступ до професійної спілки працівників державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» із відміткою про її прийняття профспілкою;

Повідомлення голови профспілки до зацікавлених осіб про проведення засідання профспілкового комітету, на якому приймалося рішення про прийом до членів профспілки ОСОБА_1 з доказами того, коли зацікавлені особи були поінформовані про засідання профспілкового комітету;

Реєстр фізично присутніх на засіданні членів профспілкового комітету, на якому було прийнято рішення про прийом до членів профспілки ОСОБА_1 ;

Протокол засідання профспілкового комітету, на якому було прийнято рішення про прийом до членів профспілки ОСОБА_1 ;

Запис реєстру членів профспілки, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 є членом профспілки;

Рішення загальних зборів членів профспілки про склад профспілкового комітету профспілки;

Рішення засідання профспілкового комітету, яким затверджено зразок посвідчення члена профспілки.

Заяви ОСОБА_1 про розгляд питання про надання згоди на її звільнення на засіданні профспілкового комітету без її участі (у разі наявності).

Повідомлення Голови професійної спілки працівників державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» до зацікавлених осіб, в тому числі до ОСОБА_1 про проведення засідання профспілкового комітету, на якому приймалося рішення про ненадання згоди на звільнення ОСОБА_1 з доказами того, коли зацікавлені особи були поінформовані про засідання профспілкового комітету.

Реєстр фізично присутніх на засіданні членів профспілкового комітету професійної спілки працівників державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоровя України», на якому було прийнято рішення про ненадання згоди на звільнення ОСОБА_1

Протокол засідання профспілкового комітету професійної спілки працівників державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», на якому було прийнято рішення про ненадання згоди на звільнення ОСОБА_1 із розшифровкою, хто виступав та які приводились аргументи.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 224, в п`ятиденний термін, з часу отримання ухвали про витребування доказів.

В судовому засідання оголосити прерву до 13.03.2020 о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.