Справа № 234/364/13- ц
Провадження № 6/234/384/20
Ухвала

іменем України

12 листопада 2020 р. м. Краматорськ

справа № 234/364/13-ц

№ 6/234/384/20

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,

учасники справи:

стягувач: ОСОБА_1

боржник: ОСОБА_2

розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_2 .

1. Стислий виклад позиції стягувача.

Стягувач звернулася до Краматорського міського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Краматорського міського суду по цивільній справі № 2/234/768/13 від 25.03.2013 року було видано виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_2 боргу. Просить видати дублікат виконавчого листа.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника. Вимоги заяви підтримує.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 25.03.2013 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором займу від 20.01.2012 року в розмірі 80000 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 914,71 грн., а всього на загальну суму 80914,71 гривень.

З листа Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) від 10.09.2020 № 14.13-92893 вбачається, що виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа № 2/234/768/2013 від 25.03.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у сумі 80914,71 грн на примусовому виконанні у відділі ДВС не перебуває.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень 25.01.2014 року державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" (станом на 2014 р), Виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч.5 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Статтею 12 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

У відповідності з п.17.4 ч.1 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

5. Позиція суду.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, ЗУ "Про виконавче провадження", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_2 ,- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду від 25 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу № 234/364/13-ц (2/234/768/13).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ткачова