Справа № 2-8317/11
Провадження № 6/761/1330/2020
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Кутіковій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документадо виконання з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2020 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: поновити ТОВ «Вердикт Капітал» строк на пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №2-8317/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 25.09.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва проголошено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором кредиту у сумі 361 004грн. 10 коп., судові витрати: судовий у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2012 року, судом було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання.

Як зазначає заявник, 04.10.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та 30.06.2017 року головним державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Разом з тим, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2019 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25.09.2012 р. по цивільній справі №2-8317/11, провадження №2/2610/1323/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В подальшому, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-8317/11 - задоволено та видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа №2-8317/11 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у сумі 361004,10 грн., судових витрат: судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Даний дублікат виконавчого листа було отримано стягувачем 15.09.2020 року.

Заявник зазначив, що у зв`язку із перебуванням ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також, після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки з Актами прийому - передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Поновлення ТОВ «Вердикт Капітал» строку на пред`явлення виконавчого листа №2-8317/11 до виконання жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на неї будь - яких додаткових зобов`язань.

Таким чином оскільки сплинув строк пред`явлення зазначеного виконавчого документа до виконання, такий строк пропущено з поважних причин,, заявник звернувся до суду із заявою про поновлення таких строків.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли.

А тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність, згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.97 у справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як встановлено судом, 25.09.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва проголошено заочне рішення, яким яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором кредиту у сумі 361 004 грн. 10 коп. та судові витрати: судовий у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили та 25.04.2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було видано виконавчий лист.

Виконавчий лист було пред`явлено до виконання та постановою від 30.06.2017 року головним державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Руденко Н.В. виконавчий документ було повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю майна.

Разом з тим, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2019 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25.09.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В подальшому, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2020 року видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа №2-8317/11 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту.

Дублікат виконавчого документа було отримано представником ТОВ «Вердикт капітал» 15.09.2020 року, проте строк на його пред`явлення до виконання був пропущений.

Враховуючи вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню, оскільки строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання заявником пропущено з поважних причин, в зв`язку з чим він підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на пред`явлення до виконання виконавчого документа №2-8317/11 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула