Справа № 516/299/19
Провадження № 2/516/30/20
УХВАЛА
19.02.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Теплодарської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , діючий в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діюча в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 , про визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій, з врахуванням уточнених вимог від 22.12.2019р., просять визнати за ними право спільної часткової власності на 451/1000 частини квартири спільного заселення, загальною площею 49,7кв.м., житловою 28,8кв.м., а саме на 22,4кв.м. загальної площі, та 13,0кв.м. житлової, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у рівних частках кожному. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що через розбіжності у правовстановлюючих документах, через написання літери «Б» у свідоцтві про право власності на житло, вони не мають можливості вільно розпоряджатися своїми частками у вищевказаній квартирі спільного заселення, тому просять задовольнити позов.
До суду надійшло письмове клопотання від обох позивачів про заміну неналежного відповідача Теплодарської міської ради Одеської області на належного відповідача Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області, оскільки саме останнім було видане 30.09.2003р. Свідоцтво про право власності на житло із розбіжностями в ньому щодо загальної площі вказаної квартири з зазначенням номеру квартири 40-Б, право власності на яку зареєстровано за ними.
Позивачі, представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Кравцова Н.М., в судове засідання не з`явилися, віл останньої надійшла письмова заява про розгляд справи в судовому засіданні 19.02.2020р. за її відсутності з підтвердженням вищезазначеного клопотання. Теплодарська міська рада Одеської області, ОСОБА_5 , діючий в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діюча в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися, які були повідомлені належним чином про місце і дату судового розгляду; від ОСОБА_5 , Теплодарської міської ради Одеської області, до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності з повідомленням про не заперечення щодо позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачів підлягає задоволенню за таких підстав.
За ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Зі Свідоцтва про право власності на житло вбачається, що воно видано 30.09.2003р. Виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеської області на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про належність їм на праві спільної часткової власності 451/1000 частки квартири АДРЕСА_2 , в рівних частках кожному; також зазначено, що загальна площа квартири становить 49,7 кв.м.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів та замінити неналежного відповідача у даній справі - Теплодарську міську раду Одеської області на належного відповідача, а саме на Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області, оскільки саме останній повинен відповідати за позовом.
Керуючись ст. 51 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача у справі, задовольнити.
Замінити неналежного відповідача - Теплодарську міську раду Одеської області на належного відповідача, а саме на Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області у цивільній справі №516/299/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно.
Копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, направити належному відповідачу Виконавчому комітету Теплодарської міської ради Одеської області.
Встановити Виконавчому комітету Теплодарської міської ради Одеської області строк до 2 березня 2020р. для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя