________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4025/15-ц
Провадження № 6/947/1/20
УХВАЛА

11.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

за участю секретаря Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа тиким, що не підлягає виконанню у циивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист № 520/4025/15-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що на цей час ухвала Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2017 року скасована, рішення суду не набрало законної сили.

У судове засідання сторонине з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/4025/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 березня 2016 року задоволено позовну заяву.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області 10 травня 2017 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 березня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 01 липня 2019 року скасована ухвала Апеляційного суду Одеської області 10 травня 2017 року та справа направлена до апеляційного суду для розгляду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, норма ч. 2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд зазначає, що на час видачі виконавчого листа, рішення суду набрало законної сили, на цей час виконавче провадження зупинено до вирішення апеляційним судом справи, та оскільки заявник не надав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження своєї заяви, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа тиким, що не підлягає виконанню у циивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 11 лютого 2020 року.

Головуючий Салтан Л. В.