overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
20.02.2020 копія
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

Справа № 401/339/20 Провадження № 2-о/401/30/20

20 лютого 2020 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, заінтересована особа - Глобинська міська рада Глобинського району Полтавської області,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ 329 виданого 23 липня 1996 року на підставі рішення Борисівської сільської ради народних депутатів від 02 травня 1996 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за реєстровим №112, згідно якого земельна ділянка площею 0,48 га, що розташована на території с.Бориси Борисівської сільської ради : для обслуговування житлового будинку - 0,12 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,36 га, передаєтся у приватну власність ОСОБА_2 .

Заява, подана з додержанням вимог ст.ст.315, 318 ЦПК України, та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

За заявою слід відкрити провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, заінтересована особа - Глобинська міська рада Глобинського району Полтавської області до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, заінтересована особа - Глобинська міська рада Глобинського району Полтавської області, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 19 березня 2020 року в залі судового засідання в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Приморська, 48 в м. Світловодськ Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати заінтересованій особі, за наявності підстав, подати до суду письмове заперечення по суті заявлених вимог та подати до суду докази, що підтверджують заперечення.

Копії ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали, заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду не може бути оскаржена.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом
Справа № 651/77/20
Провадження № 2-о/651/5/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20.02.2020 року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/77/20 за заявою Верхньорогачицької селищної ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, заінтересована особа Верхньорогачицька районна рада,
В С Т А Н О В И В:
Верхньорогачицька селищна рада звернулася до суду із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, заінтересована особа Верхньорогачицька районна рада.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 315, 316, 318, 330 ЦПК України, справа підвідомча Верхньорогачицькому районного суду Херсонської області.
Підстави для відмови у прийнятні чи відкритті провадження, повернення заяви, залишення без руху відсутні.
Справа розглядатиметься в порядку окремого провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 315, 318, 332 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 651/77/20 за заявою Верхньорогачицької селищної ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, заінтересована особа Верхньорогачицька районна рада.
Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 25.03.2020 року.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 10 год. 00 хв. 25.03.2020 року письмові пояснення щодо заяви.
Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний
Справа № 952/105/20
Номер провадження 2/952/55/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

13.02.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Перевіривши вищевказаний позов, вважаю, що його пред`явлено з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Від позивача не надходило клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому вказана справа призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області на 04 березня 2020 року о 09-00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко
Справа № 171/1559/19
"19" лютого 2020 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Семенової Н.М.,
за участю секретаря Ровної Н.А.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться дана цивільна справа.
Ухвалою від 17 грудня 2019 року сторонам надано строк для примирення, а провадження по справі зупинено.
Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв`язку з закінченням наданого судом строку для примирення, провадження у справі необхідно відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Семенова
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2634/20

2/330/525/2020

"16" листопада 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали, цивільної справи № 330/2634/20, провадження 2/330/525/2020 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, Україна, м. Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2020 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява складена з додержанням загальних правил, встановлених ст. 175 ЦПК України з документами відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до ч. 1 ст. 274, ч. 6 ст. 19, ст. 279 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 128 ЦПК України, ст.ст. 175-177, 187, 260, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 04 грудня 2020 року на 09-30 годину у приміщенні Якимівського районного суду по вул. Пушкіна,25 у смт Якимівка Запорізької області.

У відповідності до ст. 277 ЦПК України, відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Згідно до ст. 278 ЦПК України, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання ним відзиву, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня отримання ним відповіді позивача.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 298/355/15-ц
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Муравського О.В., про проведення судового засідання по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великоберезнянського районного суду від 11 грудня 2015 року, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 лютого 2020 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Муравського О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м.Київ, 04071), або у випадку неможливості призначити розгляд справи № 298/355/15-ц в режимі відео конференції у Подільському районному суді м. Києва, просить доручити його проведення у приміщенні будь-якого іншого суду визначеному судом, що знаходиться у м. Києві, через територіальну віддаленість Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до ст.212 ч.5 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи дані вимоги закону, а також заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Муравського О.В., судова колегія вважає у відповідності до ст.212 ч.5 ЦПК України дану заяву слід задовольнити і забезпечити адвокату Муравському О.В. проведення відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м.Київ, 04071) 23 березня 2020 року о 10 год. 00 хв..

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Муравського О.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити адвокату Муравському О.В. проведення відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м.Київ, 04071) 23 березня 2020 року о 10 год. 00 хв..

Ухвалу направити до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м.Київ, 04071) та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/808/2020 Справа № 641/334/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у встановлений законом строк відзив на позов не подав.

Враховуючи, що сторони не дійшли згоди щодо врегулювання спору, сторонами надані усі докази, на які вони посилаються, суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК Укпраїни, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду по суті на 19 березня 2020 року о 09-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський
Справа № 212/6564/19
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді: Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання: Мігрін Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 10-00 год. 21 лютого 2020 року, з викликом сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

Однак у суду відсутні відомості про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України..

Керуючись ст.ст. 223, 247, 275, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження відкласти до 10-30 годин 31 березня 2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт
Справа № 462/1399/20 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/811/1635/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 грудня 2020 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Жукровської Х.І.,

з участю: представника боржника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 , стягувача ОСОБА_3 , представника

стягувача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 30 квітня 2020 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , про звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстроване у встановленому законом порядку,

в с т а н о в и л а:

відповідно до положень ст.ст. 259 ч.6, 268, 383 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення повної відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 30 квітня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.
Провадження №2 /760/2210/20
В справі № 760/4590/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Олех Ю.М.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про позбавлення майнових прав, визнання власником майнових та немайнових прав, заборону вчиняти дії та зобов`язання вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідачів.

Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

26 липня 2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Обґрунтовує своє клопотання тим, що він проживає у м. Херсоні та у зв`язку з великою завантаженістю по роботі, а також суттєвими витратами, які необхідно понести для приїзду до м. Києва, він не може з`являтись в судові засідання особисто.

Вважає, що для надання пояснень та для забезпечення повного та всебічного розгляду справи його присутність у судовому засіданні є необхідною.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, виходячи з заявленого клопотання відповідачем та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Солом?янським районним судом м. Києва та Херсонським міським судом Херсонської області.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 6 березня 2020 року на 10:00 здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Херсонському міському суду Херсонської області /73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити на адресу Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 .

Ухвалою судды від 27.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи, призначено підготовче судове засідання на 20.02.2020 року 09 год. 30 хв.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач ОСОБА_1 20.02.2020 року звернулась до суду з заявою, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, у разі повторної неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 поважні причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198 та ч.1 ст.223 ЦПК України.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч.1 ст.189 ЦПК України) проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.189, 197, 200, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, зал судового засідання № 2, на 13 березня 2020 року о 08:45 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов