Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3389/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лапчак Ігор Ярославович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лапчак І.Я., звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Виноградівської РДА, про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що від фактичних шлюбних відносин із ОСОБА_2 , вона народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи із 2013 року відповідач не проживає з позивачкою та їхнім сином. Відповідач не цікавиться сином, моральної та матеріальної підтримки у вихованні та утриманні сина не надає. Крім того, починаючи із 2012 року останній порушує кримінальне законодавство і веде такий спосіб життя, який не сумісний із здійсненням ним батьківських прав та обов`язків. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак останнім подано до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, вимоги позову підтримує та просить суд такі задовольнити.

Відповідач подав до суду письмову заяву про визнання заявленого до нього позову, просить суд розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце його проведення, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у цивільному шлюбі, в якому народився син ОСОБА_3 . З 2013 року батько дитини з сім`єю не проживає, не цікавиться сином, матеріальної та моральної підтримки у вихованні та утриманні дитини не надає.

Згідно наданої інформації Вилоцькою селищною радою, ОСОБА_1 , народилася та проживає в смт.Вилок, незаміжня, короткий термін проживала з співмешканцем ОСОБА_2 , мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина постійно проживає з матір`ю, в будинку батьків, матеріально-побутові умови проживання хороші. Характеризується жінка позитивно, спиртними напоями не зловживає.

Громадянин ОСОБА_2 , народився в смт.Вилок. Місце фактичного проживання чоловіка часто змінюється, матеріально-побутові умови проживання погані. ОСОБА_2 є не трудолюбивою людиною, характер неврівноважений, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, був засуджений. Інколи зловживав спиртними напоями.

Згідно довідки, наданої навчально-виховним комплексом "Новосільська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад", ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 3-А класі закладу, дитина проживає разом з матір`ю, яка належно займається вихованням сина. Батько вихованням дитини не займається, в школі жодного разу не був.

Досліджений в судовому засіданні висновок органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації від 06.11.2020 року № 03-24/2280 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та досліджені докази свідчать про свідоме невиконання відповідачем, як батьком, обов`язків щодо виховання своєї дитини.

В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від їх виконання по відношенню до свого сина, не цікавиться станом його здоров`я, навчанням та розвитком, участі у його вихованні не приймає, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову.

За таких підстав, враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина, тобто самоусунувся від їх виконання, суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно нього.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийГ. І. Рішко