1Справа № 335/764/20 2-о/335/26/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участі секретаря судового засідання Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району із поданням про призначення опікуна, в якому просив призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подання обґрунтовано тим, що від громадянки ОСОБА_2 до органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд питання щодо можливості призначення її опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та направлення подання до суду. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2019 №335/3498/19 ОСОБА_1 визнано недієздатною особою. Опікунська рада районної адміністрації міської ради рекомендувала органу опіки та піклування направити подання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою від 30.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засідання на 18.02.2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

У поданні голова районної адміністрації Ніколаєнко О.О. просив розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явилась.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду народного суду від 17.09.2019 року по справі №335/3498/19 визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено над нею опіку (а.с.17).

Згідно із витягом з протоколу №1 засідання опікунської ради для захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району рекомендовано органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо можливості призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 (а.с.29-30).

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно із висновком про стан здоров`я №802 від 11.12.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.9).

Місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №04-27/5 13203 від 04.11.2019 (а.с.10).

Згідно довідки голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан-97» ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

За обліками МВС України ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та у розшуку не перебуває (а.с.12).

ОСОБА_2 перебуває на обліку у УСЗН ЗМР по Вознесенівському району і отримує компенсацію за надання соціальних послуг інваліду 1 групи (а.с.13).

Згідно із актом обстеження умов проживання від 10.01.2020 районною адміністрацією по Вознесенівському району Запорізької міської ради на підставі заяви ОСОБА_2 про призначення її опікуном проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 та складено висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання (а.с.27).

Згідно заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.12.2019, останні не заперечують, що їх сестра ОСОБА_2 буде опікуном для їх матері, ОСОБА_1 (а.с.15-16).

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи те, що підстав, які б перешкоджали призначенню опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлено, суд дійшов висновку про задоволення подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39 ч.1, 60 ч.1 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягомтридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В.Гашук