У Х В А Л А

18.02.2020 Справа №607/28590/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного провадження за касаційними скаргами на оскаржувані судового рішення в справі № 607/20777/18, пояснюючи тим, що зупинення судом касаційної інстанції до закінчення касаційного провадження виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року в цивільній справі №607/20777/18 свідчить про об`єктивну неможливість розгляду Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області даної справи №607/28590/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна, до закінчення касаційного провадження за касаційними скаргами на оскаржувані судові рішення в справі №607/20777/18, з огляду на що провадження у даній справі №607/28590/19 підлягає обов`язковому зупиненню до закінчення касаційного провадження за касаційними скаргами на оскаржувані судові рішення в справі №607/20777/18.

Представник позивачів в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Взявши до уваги заяви учасників, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Музики Ігоря Євгеновича, комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області в особі Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на квартиру, витребування нерухомого майна.

Враховуючи, що по вищевказаній справі спір виник між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з приводу визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна, і обставини справи, які будуть встановленні будуть мати значення для розгляду справи та будуть встановлені певні правовідносини, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду по справі №607/20777/18 за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Музики Ігоря Євгеновича, комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області в особі Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на квартиру, витребування нерухомого майна.

Тому суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 251-253, 260, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна до вирішення Верховним Судом справи № 607/20777/18 за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Музики Ігоря Євгеновича, комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області в особі Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на квартиру, витребування нерухомого майна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 18 лютого 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко