У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.04.2010 року у розмірі 28803,77 грн. та судових витрат у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою судді від 23 листопада 2018 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання (а.с. 41-42).

Заочним рішенням від 28 січня 2019 року було задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 31140,46 грн.

Ухвалою суду від 10 квітня 2020 року було скасовано заочне рішення та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с. 86-89).

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причини, останній раз розгляд справи було відкладено до 09 листопада 2020 року о 15 год. 30 хв.

09.11.2020 року учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

21 жовтня 2020 року представником позивача Чепігою Дмитром Олексійовичем, який діє на підставі довіреності № 3083-К-Н-О від 11.08.2020 року, було надано до суду заяву за вх. № 40224 про залишення позовної заяви без розгляду та розглянути заяву без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача, адвокат Собчук Ольга Олегівна, яка діє на підставі довіреності від 13.02.2020 року та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с. 146-147), надіслала до суду заяву, зареєстровану 29.10.2020 року за вх. № 41421, про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про залишення позовної заяви без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку з заявою позивача, судові витрати не підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов