Провадження № 2/522/199/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року провадження по справі було відкрито.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати у Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області інформацію про наявність актового запису про народження, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про батьків останнього на підтвердження факту наявності родинних зв`язків між відповідачами. А також було подано клопотання про витребування у ТСЦ 5141 РСЦ МВС в Одеській області копію договору купівлі-продажу автомобіля «Renault Kangoo», номер кузова НОМЕР_1 № 5141/2019/1294019 від 31.01.2019 року. В обґрунтування клопотань зазначено, що дані доказі необхідні для підтвердження позовних вимог з заявлених підстав.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 24.02.2020 року.

Дослідивши матеріли справи, подане клопотання, прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є вимога про визнання договору недійсним, на думку позивача, договір не спрямований на реальне відчуження вказаного автомобіля.

Отже, виходячи із предмету та підстав позову, суд вбачає, що відомості, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору, тому суд задовольняє подане клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 198, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37) інформацію про наявність актового запису про народження, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про його батьків.

Витребувати з ТСЦ 5141 РСЦ МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) копію договору купівлі-продажу автомобіля «Renault Kangoo», номер кузова НОМЕР_1 № 5141/2019/1294019 від 31.01.2019 року.

Зобов`язати Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області та ТСЦ 5141 РСЦ МВС в Одеській області надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 30.04.2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.02.2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.