"18" листопада 2020 р.
Справа № 642/5323/20
Провадження № 2/642/1574/20
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря - Мотора В.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання спільного сина, у зв`язку із продовженням навчання, у розмірі ј його доходів щомісяця, до 30.06.2024 року, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку, вказуючи, що повнолітній син, ОСОБА_3 , 2002 р.н., наразі навчається в Харківському національному університеті міського господарства ім. Бекетова на денній формі навчання, за контрактом. У зв`язку з денною формою навчання син не має можливості влаштуватись на роботу, тому потребує фінансової допомоги на харчування, одяг, учбове приладдя та оплату вартості навчання, яке складає 18480 грн. на рік. Вказує, що син повністю знаходиться на її утриманні, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по матеріальному забезпеченню сина на період навчання, тому позивач звернулась до суду.

Ухвалою суду від 27.10.2020 розгляд справи відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.11.2020 відповідачем подано до суду відзив на позов, згідно якого він визнає позов частково, вказуючи, що він офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату в розмірі 14 000 грн. щомісяця. До досягнення сином повноліття він сплачував аліменти на його утримання у розмірі ј частини доходу. Визнає, що у зв`язку із продовженням сином навчання, він як батько зобов`язаний матеріально допомагати, однак вважає, що як він, так і позивач як мати повинна також брати участь в утриманні сина. Вказав, що не заперечує проти сплати на користь позивача суми у розмірі половини вартості навчання сина, що складає 18 500/2=9250 грн. на рік. Оскільки виплата аліментів здійснюється щомісячно, то вважає можливим сплачувати щомісячну суму: 9250/12=777 грн., що становить 1/18 його заробітної плати. Проти розміру аліментів, визначених позивачем, заперечує, оскільки наразі у зв`язку з карантином навчання у ВНЗ проходить дистанційно, а тому студентам не потрібно їздити до місць навчання, крім того, студенти навчаються за допомогою інтернет-ресурсів, а тому немає необхідності в купівлі підручників. Також зазначив, що ј частина його заробітної плати, як просить стягувати позивач, складає 3500 грн. щомісяця, проте він не має змоги надавати таку суму щомісяця, оскільки має на утриманні малолітнього сина, 2011 р.н., та непрацездатну мати, яка є пенсіонеркою та проживає разом з ним. Враховуючи відсутність в нього змоги сплачувати аліменти у розмірі ј доходу щомісяця, а також вищезазначені обставини, просить суд визначити аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/18 частина його доходу.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені в позові обставини, щодо відзиву відповідача зазначила, що необхідно також оплачувати домашній інтернет, одяг та інші потреби сина.

Відповідач у судовому засіданні підтримав свої заперечення, висловлені у відзиві на позов, згідно яких визнав позов частково, а саме у розмірі 1/18 частина його заробітку.

Третя особа підтримав пояснення позивача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована позивач ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 .

25.08.2020 між ОСОБА_3 та ХНУМГ ім. Бекетова укладено договір про зарахування ОСОБА_3 на 1 курс денної форми навчання у даному вищому навчальному закладі. Із вказаного договору вбачається, що надання навчальних послуг ОСОБА_3 здійснюватиметься на оплатній основі, вартість навчальних послуг складає 18480,00 грн. на рік, строк навчання - 01.09.2020 - 30.06.2024.

Згідно довідки від 24.09.2020 №2575, виданої деканом факультету ТСТ ХНУМГ ім. Бекетова, ОСОБА_3 дійсно є студентом першого курсу денної форми навчання. Зарахований на 1 курс 11.09.2020, термін навчання - до 30.06.2024.

Положеннями ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ј частина його доходу щомісяця.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, та враховує наступні обставини, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, не працює. Тому відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків

Відповідач є працездатним за віком та за станом здоров`я, ним не заперечується, що він працює та отримує заробітну плату, відтак, суд приходить до висновку про те, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Однак, при визначенні розміру аліментів, суд враховує також те, що відповідач має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Крім того, згідно довідки селищного голови Покотилівської селищної ради Харківського району Павленко А. від 05.11.2020, за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним проживає також його матір, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Остання є пенсіонеркою, у зв`язку з чим також потребує від відповідача матеріальної допомоги.

Посилання відповідача на те, що у нього на утриманні перебуває малолітній син - ОСОБА_4 , 2011 р.н., на думку суду, заслуговують на увагу, оскільки у відповідача наявна малолітня дитина, батьком якої він зареєстрований і дана обставина суттєво впливає на визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання.

Крім того, з урахування заробітку відповідача у розмірі 14000 грн. щомісяця, аліменти у розмірі 1/4 частини доходу будуть складати приблизно 3500 грн. на місяць, тобто 42 000 грн. на рік. Такий розмір аліментів, враховуючи вартість навчання сина 18 480 грн. на рік, вдвічі перевищуватиме оплату навчання сина.

Також, судом враховано, що обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, покладається на обох батьків.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач визнав позов частково, вказуючи, що за наявності вищезазначених обставин спроможний сплачувати аліменти у розмірі половини вартості контрактної форми навчання сина у навчальному закладі на рік, що становить 1/18 частини його заробітку щомісяця.

Суд звертає увагу, що надання батьком матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не є його обов`язком, така допомога можлива лише за наявності у відповідача спроможності надавати таку матеріальну допомогу.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти саме в розмірі 1/4 частини його заробітку, а також доказів, що утримання сина потребує саме таких витрат.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - 1/18 частина його доходу щомісячно, які він має можливість сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Строк навчання ОСОБА_3 в ХНУМГ ім. Бекетова, згідно договору №20-32-25 від 25.08.2020 - до 30.06.2024. В день закінчення навчання позивач 23-річного віку не досягне.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільного сина, у зв`язку з продовженням навчання в ХНУМГ ім. Бекетова згідно договору №20-32-25 від 25.08.2020, в розмірі 1/18 частини щомісячно, починаючи з часу подання позивачем позову, а саме з 16.10.2020, по день закінчення навчання - 30.06.2024. В решті вимог - відмовити.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, тому у порядку ст. 141 ЦПК України, враховуючи часткове задоволення позову, з відповідача необхідно стягнути половину судового збору на користь держави, передбаченого законом для даної позовної вимоги, а саме у розмірі 420,40 грн. При цьому, 50% судового збору в сумі 420,40 грн. в частині позовної вимоги, в задоволенні якої судом відмовлено та за сплату якої позивач звільнена, така частка судового збору підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/18 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.10.2020 та до закінчення ОСОБА_3 навчання в Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова, а саме до 30.06.2024.

В іншій частині вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18.11.2020.

Головуючий: