Справа № 236/2187/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю: секретаря - Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лиман заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.10.2016 року у справі №236/2187/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 року заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

13.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні, а саме: в мотивувальній частини рішення були помилково вказані ініціали позивачки- " ОСОБА_3 " замість правильного- " ОСОБА_1 ", та в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено- "розірвати шлюб між ОСОБА_4 до ОСОБА_4 ..." замість правильного- "розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ...".

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлення до тексту судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У мотивувальній частині рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.10.2016 року в цивільній справі № 236/2187/16, вказано ініціали позивачки як " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_1 ", в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено-"розірвати шлюб між ОСОБА_4 до ОСОБА_4 ..." замість правильного- "розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ...".

За таких обставин суд вважає за необхідне, виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.10.2016 року в цивільній справі № 236/2187/16, зазначивши в мотивувальній частині правильно ініціали позивача " ОСОБА_1 ", замість " ОСОБА_3 ", виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції-"Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 березня 2008 року, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області зроблений актовий запис №116".

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя -