Справа № 589/4981/18
Провадження № 6/589/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шостка Сумської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

- про заміну сторони у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ ФК «Кредит-Капітал») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням у якому просить замінити сторони виконавчого листа у справі №589/4981/18 із Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (далі - ПАТ "Кредобанк") на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 20 червня 2019 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладений договір про відступлення права вимоги від 20 червня 2019 року, відповідно до якого ПАТ «Кредобанк» відступило ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №CL2r-63815 від 15 червня 2017 року.

Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві про заміну сторони у виконавчому листі, міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника. (а.с. 57)

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.81)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VІІІ у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 01 липня 2019 року у справі №589/498/18 вбачається, що за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з відповідача ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по кредитному договору № CL2r-63815 від 15 червня 2017 року в розмірі 40981 грн 23 коп. (а.с.52,53)

Як вбачається з копії договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20 червня 2019 року ПАТ «КРЕДОБАНК» відступає шляхом продажу новому кредитору ТОВ ФК «Кредит-Капітал» належні банку права вимоги за кредитним договором №CL2r-63815 від 15.06.2017, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги банку до позичальників зазначених у кредитному договорі, що укладений між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 (а.с.58-70, 71)

Згідно із п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України вбачається, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Також частина 5 зазначеної статті Кодексу також передбачає заміну сторони боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, та беручи до уваги, що в матеріалах справи №589/4981/18 відсутні докази отримання ПАТ «Кредобанк» виконавчого листа №589/4981/18 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №CL2r-63815 від 15.06.2017 з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Кредобанк», а також не надані докази про наявність виконавчого листа №589/4981/18 до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого листа у справі №589/4981/18.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VІІІ, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому листі у справі №589/4981/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша