Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5579/19 номер провадження 2-о/279/7/20
Р І Ш Е Н Н Я
"21" лютого 2020 р. м. Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №279/5579/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горщиківська сільська рада Коростенського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просив встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його матір`ю. Встановлення даного факту йому потрібно для реалізації своїх спадкових прав на отримання свідоцтва на спадщину за законом.
Заявник посилається на те, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено, оскільки існують розбіжності у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про смерть спадкодавця, а саме у зазначенні прізвища: у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі мати вказано - " ОСОБА_2 ", а у свідоцтві про смерть спадкодавця - " ОСОБА_2 ".
Учасники подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник заяву підтримав, просив її задовольнити, представник заінтересованої особи, просив справі розглянути без участі представника та проти задоволення заяви заперечень не надав.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, 17.02.1966 року видано свідоцтво серії НОМЕР_1 про народження (заявника) ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Давидки Коростенського району Житомирської області в графі мати вказано " ОСОБА_2 ".
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Коростені Житомирської області ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області №267/01-16 від 13.03.2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини (відмову) не звертались, спадкова справа не заводилась, ОСОБА_1 прийняв спадщину ОСОБА_2 спільною реєстрацією та проживання, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено у зв`язку з розбіжностями в документах щодо підтвердження родинних відносин.
З метою юридичного оформлення спадщини, заявнику ОСОБА_1 необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин, через розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.
Факт родинних відносин, між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як матір`ю та сином також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За положенням ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а згідно з п.10 - суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться відомості з яких вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є матір`ю заявника ОСОБА_1 , тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

Встановити юридичний факт - факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Коростені Житомирської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Горщиківська сільська рада Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 31, с. Горщик, Коростенський район, Житомирська область, .

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець