Ухвала

19 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 509/3161/15-ц

провадження № 61-38340ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 червня 2016 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та пені, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача фінансових послуг,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 червня 2016 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, якими стягнуто з відповідачів у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 120 594,07 доларів США, з яких: 108 727,28 доларів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 4 431,10 доларів США; 11 866,79 доларів США - прострочена заборгованість за процентами, та пеню, розмір якої апеляційним судом зменшено до 3 974,00 грн.

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 червня 2016 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 червня 2016 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 червня 2016 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та пені, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача фінансових послуг до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов