Справа № 236/1723/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал", представник заявника Антосів Христина Василівна, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк " Траст"(стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 року представник Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулась до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що 23.10.2014 року Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 236/1723/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк " Траст" заборгованості за кредитним договором № R161.0036038 від 07.10.2013 року в розмірі 27055,21 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 270,55 грн. 03.11.2014 року рішення суду набрало законної сили. 29.12.2014 року на підставі вказаного рішення Краснолиманським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист.

07.11.2019 року між Публічним акціонерним товариством Банк " Траст"та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" було укладено договір №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні. Тому заявник просив замінити стягувача ПАТ Банк " Траст" на його правонаступника ТОВ ФК "Кредит-Капітал".

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 23.10.2014 року Краснолиманським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по справі № 236/1723/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк " Траст" до ОСОБА_1 , яким на користь Публічного акціонерного товариства Банк " Траст" стягнуто заборгованість за кредитним договором № R161.0036038 від 07.10.2013 року в розмірі 27055,21 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 270,55 грн

03.11.2014 року рішення суду набрало законної сили. 29.12.2014 року на підставі вказаного рішення Краснолиманським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист.

07.11.2019 року між Публічним акціонерним товариством Банк " Траст"та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" було укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань. Згідно з цим договором банк передав товариству, а товариство прийняло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № R161.0036038 від 07.10.2013 року.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.516 ЦК України).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки є передбачені законом підстави для заміни стягувача з Публічне акціонерне товариство Банк " Траст" на Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512,513,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал", представник заявника Антосів Христина Василівна, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк " Траст"(стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Лиманський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк " Траст" на його правонаступника-Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (юридична адреса: 79018, Львівська область, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, будинок1 корпус 28, р/р НОМЕР_1 АТ"Райффайзен Банк Аваль" ) у виконавчому провадженні відкритому на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.10.2014 року у справі №236/1723/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк " Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2136-VIII), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -