КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №1612/780/12
Провадження № 2-во/534/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Клімової С.І., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , зацікавленої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.05.2012 позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2012 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.14).

В листопаді 2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою, в якій прохає виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 21.05.2012. Прохає замінити словосполучення «але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» вірним «але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 підтримали заяву про виправлення описки.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 заперечувала проти виправлення описки у рішенні суду.

Статтею 182 СК України в редакції, що діяла на момент винесення рішення, передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, беручи до уваги наявність очевидних описок у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269, суд-,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про виправлення описки - задовольнити повністю.

Внести виправлення до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 травня 2012 року у цивільній справі № 1612/780/12, провадження № 2/1612/631/12 за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 уродженця с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2012 і до досягнення дітьми повноліття».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя Т.О.Куц