Справа 431/3235/19
Провадження 2-п/431/16/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Старобільським районним судом Луганської області 13.11.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до нього, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білицька Валентина Миколаївна про визнання довіреності недійсною.

В обґрунтування заяви посилався на те, що вищевказаним рішенням суду позов ОСОБА_2 було задоволено. Визнано недійсною з моменту вчинення довіреність від 18 січня 2017 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Білицькою Валентиною Миколаївною, зареєстровану в нотаріальному реєстрі за № 25; стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору 768,40 грн. та витрати за розміщення оголошення в газеті в розмірі 630 грн.

ОСОБА_1 ставить питання про скасування заочного рішення суду, оскільки про його наявність йому стало відомо лише 09 вересня 2020 роки, коли отримав його копію. Про час и місце розгляду справи був повідомлений не належним чином. Разом з тим зазначив, що судом не в повному обсязі були досліджені обставини справи, які суттєво впливають на обсяг позовних вимог. У зв`язку з чим просив поновити строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення від 13.11.2019 у цивільній справі № 431/3235/19 та скасувати його.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, заяву підтримав та просив суд її задовольнити з вищезазначених підстав.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, в заяві наданій суду просив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення розглянути та ухвалити рішення на розсуд суду за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі відповідача ОСОБА_5 та представника Банку.

Суд дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, вислухавши учасників справи, приходить до наступних висновків.

Стаття 284 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 був позбавлений своєчасно звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення, а тому суд вважає можливим поновити йому строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Стробільського районного суду Луганської області від 13.11.2019 у цивільній справі № 431/3235/19.

Обставини викладені ОСОБА_1 у заяві щодо не повного дослідження у справі доказів потребують додаткової перевірки та дослідження, а тому враховуючи наведене, суд вважає за доцільне його заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, ч.1 ст.288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Стробільського районного суду Луганської області від 13.11.2019 у цивільній справі № 431/3235/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білицька Валентина Миколаївна про визнання довіреності недійсною.

Заочне рішення Стробільського районного суду Луганської області від 13.11.2019 у цивільній справі № 431/3235/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білицька Валентина Миколаївна про визнання довіреності недійсною - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 18 грудня 2020 року о 11-00 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Пелих