Справа № 939/206/20
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі:головуючого судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря судового засідання Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бородянська державна районна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті її чоловіка, вона звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, і також вона надала державному нотаріусу копію свідоцтва про смерть чоловіка, копію свідоцтва про одруження, право установчі документи на спадкове майно, паспорт та ідентифікаційний номер. Після чого, державний нотаріус оглянув надані документи та повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка видати їй не може, оскільки у свідоцтві про його смерть зазначено прізвище на українській мові « ОСОБА_3 », у свідоцтві про одруження зазначено прізвище на російській мові « ОСОБА_3 », а в неї в паспорті зазначено прізвище на українській мові « ОСОБА_4 ».

Просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у зареєстрованому шлюбі із нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник заявниці ОСОБА_5 надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі та задовольнити заяву.

Заінтересована особа Бородянська державна районна нотаріальна контора Київської області в судове засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, повідомила про можливість розгляду справи без їхньої участі, і заперечень не мають.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Пісківка Бородянського району Київської області, і з 15 вересня 1979 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України.

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ, про що виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області 15 серпня 2019 року, складено відповідний актовий запис №54.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 15 вересня 1979 року в Пісківській селищній раді, про що в книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено запис за №61.

З копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 16 січня 2020 року вбачається, що прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також інших документах є ідентичними.

Як убачається із довідки №219 від 29 січня 2020 року виданої виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав станом на 14 серпня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , і разом з ним за однією адресою зареєстровані ОСОБА_1 (дружина) та ОСОБА_7 (дочка).

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.

Керуючись ст.259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяВ.Гумбатов