Справа № 604/712/19
Провадження № 2/604/36/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 23 лютого 2017 року у Підволочиській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу. ОСОБА_6 є спадкоємцем за заповітом на належний померлій житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців за заповітом, чи таких, які мають право на обов`язкову частку не має. Разом із тим, заповітом не було охоплено всього спадкового майна, а саме земельної ділянки, площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . Після його смерті позивач, як дружина, спадщину прийняла, оскільки постійно разом проживала із спадкодавцем на час смерті, однак Першою Тернопільською нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,12 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що розташована у АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка була матір`ю позивача ОСОБА_4 10.12.2008 року ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 її рідному брату ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її брат ОСОБА_6 помер. 06.09.2019 року вона звернулась до державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських будівель та споруд та на Ѕ частку земельної ділянки для обслуговування даного будинку, однак державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Надати вказаних нотаріусом документів вона не може, оскільки Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою заведено уже спадкову справу, а 24.04.2018 року відповідачу ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належний померлій ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Вважає, що відповідач не мала права отримувати свідоцтво на усе майно, що належало померлій ОСОБА_5 , оскільки вона також прийняла спадщину, як спадкоємець, який має право на обов`язкову частку у спадщині, так як на час відкриття спадщини їй виповнилось 62 роки. У зв`язку з чим просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане ОСОБА_3 та визнати право власності на обов`язкову частку у спадщині за законом на ј частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд у АДРЕСА_1 та на Ѕ частку земельної ділянки, площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок заявили клопотання про укладення між ними мирової угоди, зокрема:

1.За Позивачем - ОСОБА_3 визнати право власності на земельну ділянку, площею 0,12 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0145.

2.Позивач - ОСОБА_3 на виконання умов даної Мирової угоди, після затвердження такої судом, до 18.12.2020 року зобов`язується перерахувати на банківський рахунок відповідача - ОСОБА_4 за наступними реквізитами: IBAN № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Київ, України, грошову компенсацію у розмірі 18 226, 39 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять шість гривень 39 копійок) грн, що еквівалентно сумі в розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) доларів США, за офіційним курсом гривні встановленого Національним банком України на дату укладення даної Мирової угоди, в рахунок компенсації за утримання майна, яке є предметом спору.

3.Відповідач ОСОБА_4 відмовляється від позову від 16.09.2019 року про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, а саме від:

визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПГІ: НОМЕР_2 після померлого ОСОБА_6 , щодо успадкування житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , видане Першою Тернопільською нотаріальною конторою 24 квітня 2018 року;

- визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині за законом за ОСОБА_4 на 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 та на 1/4 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1200 га, кадастровий номер :02:001:0145, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_5 .

З цих підстав провадження у справі просять закрити.

Наслідки закриття провадженні у справі, що передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України роз`яснені та зрозумілі, а також те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, слід затвердити зазначену мирову угоду, закривши провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині.

Крім того, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого нею при подачі позову, у зв`язку з укладенням мирової угоди, що становить 543, 50 грн.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 206, 207, 255, 256, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно якої :

За Позивачем - ОСОБА_3 визнати право власності на земельну ділянку, площею 0,12 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0145.

Позивач - ОСОБА_3 на виконання умов даної Мирової угоди, після затвердження такої судом, до 18.12.2020 року зобов`язується перерахувати на банківський рахунок відповідача - ОСОБА_4 за наступними реквізитами: IBAN № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Київ, України, грошову компенсацію у розмірі 18 226, 39 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять шість гривень 39 копійок) грн, що еквівалентно сумі в розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) доларів США, за офіційним курсом гривні встановленого Національним банком України на дату укладення даної Мирової угоди, в рахунок компенсації за утримання майна, яке є предметом спору.

Відповідач ОСОБА_4 відмовляється від позову від 16.09.2019 року про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, а саме від:

- визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПГІ: НОМЕР_2 після померлого ОСОБА_6 , щодо успадкування житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , видане Першою Тернопільською нотаріальною конторою 24 квітня 2018 року;

- визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині за законом за ОСОБА_4 на 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 та на 1/4 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1200 га, кадастровий номер :02:001:0145, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_5 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині - закрити.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого нею при подачі позову, у зв`язку з укладенням мирової угоди, що становить 543, 50 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду Тернопільського Апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Б.Сташків