У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви та
відкриття спрощенного позовного провадження
11 листопада 2020 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут невідкладної і відновної допомоги хірургії імені В.К. Гусака національної академії медичних наук України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку,
Позивач звернулась до суду з позовом до Державної установи «Інститут невідкладної і відновної допомоги хірургії імені В.К. Гусака національної академії медичних наук України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 185, 186 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Позивач зазначив у позовній заяві про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи обставини зазначені в ч.3 ст.274 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про розгляд даної позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України,
Прийняти позовну ОСОБА_2 до Державної установи «Інститут невідкладної і відновної допомоги хірургії імені В.К. Гусака національної академії медичних наук України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку , до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.
У клопотанні позивача про витребування доказів відмовити, у зв`язку з тим, що позивачем не надано доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, що передбачено ст. 83 ЦПК України.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець