УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Черноусові В.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Бартош Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі клопотання представника відповідача адвоката Молчанова Р.Е. про зупинення провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу матері.

Від представника відповідача ОСОБА_4 до суду найшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Маріупольської міської ради про видачу обмежувального припису, яка перебуває у провадженні судді Іванченко А.М. Вважає, що подальший розгляд справи Іллічівським районним судом м. Маріуполя в цьому складі суду неможливий, оскільки предмети спорів є взаємопов`язаними між собою.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд розглядає клопотання у відсутність його автора.

Представник третьої особи Бартош Н.О. залишила розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд, ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки предмети спорів взаємопов`язані між собою.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в цивільній справі 264/3106/19 2/264/365/2020 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу матері до вирішення в Іллічівському районному суді м. Маріуполя Донецької області, справи 264/490/20, провадження 2-о/264/48/2020 за заявою ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Маріупольської міської ради про видачу обмежувального припису.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко