№ 207/2293/20
№ 2/207/1264/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись з даним позовом, ОСОБА_1 , яка уточнила позовні вимоги просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , який продовжує навчаться до закінчення строку навчання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог вказала, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2002 року. Від цього шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 є його батьком. В подальшому 04 жовтня 2010 році, шлюб між ними було розірвано. Після розлучення, син залишився проживати з нею. ІНФОРМАЦІЯ_1 син досяг 18 років, однак життєві потреби не зменшились. Крім того, станом на сьогоднішній день, син навчається в Дніпровському державному технічному університеті на денному відділені за спеціальністю електроенергетика, електротехніка та електромеханіка, та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Син знаходиться на її утриманні, самостійного джерела засобів існування не має, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Термін закінчення навчання 30 червня 2021 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги змінила, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно до закінчення навчання сином.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Змінені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Змінені позовні вимоги підримав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_3 є студентом Дніпровського державного технічного університету на денному відділені за спеціальністю електроенергетика, електротехніка та електромеханіка. Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою № 186 від 17.08.2020 року.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст.ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , виходячи з засад розумності та виваженості, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на час навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23 років, на користь позивачки, починаючи стягнення з 08 вересня 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 89, 259, 264-265, 280, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до закінчення строку навчання 30 червня 2021 року, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи стягнення з 08 вересня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова