РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сіпяков Олексій Сергійович, місце знаходження: АДРЕСА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020р. заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_4 та земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,05га, розташованої на території Августинівської сільської ради Запорізького району, в садівницькому товаристві «Дніпро-3». Єдиними спадкоємцями після її смерті є вона та її сестра ОСОБА_2 . Вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері, однак через розбіжність в написані прізвища її померлої мати та її дівочому прізвищі вона не може оформити спадщину. Так, у свідоцтві про шлюб її дошлюбне прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». В іншому порядку виправити цю помилку неможливо. У зв`язку з цим вона вимушена звернутися до суду.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.10.2020р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа - приватний нотаріус ЗМНО Сіпяков О.С. в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжі народилася ОСОБА_1 і її батьками в свідоцтві про народження записані: батько - « ОСОБА_7 », мати - « ОСОБА_3 » (арк.10).

09.07.1994р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище дружини після укладання шлюбу - ОСОБА_1 (арк.11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Запоріжжі померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (арк.9).

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_4 . Іншим співвласником квартири є заявниця ОСОБА_1 (арк..12,13).

За заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приватним нотаріусом ЗМНО Сіпяковим О.С. після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7. відкрита спадкова справа №18/2020, в Спадковому реєстрі №66509567, яка на т.ч. є чинною (арк..32-51).

Згідно з актом від 10.11.2020р., складеного мешканцями будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_1 проживала за зазначеною адресою з 1970р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з донькою ОСОБА_1 (арк.30).

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням

спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_1 , а саме те, що вони є донькою та матір`ю.

Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, в якому прізвище заявниці зазначено російською « ОСОБА_1 », в графі «Мати» вказано ОСОБА_1 », копією паспорту заявниці, в якому дані про дату та місце народження збігаються з тими, що зазначені в свідоцтві про її народження, копією свідоцтва про шлюб заявниці, який став підставою для зміни її прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », інформацією про реєстрацію та спільне проживання заявниці ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_1 за однією адресою протягом тривалого часу, свідоцтвом про право спільної часткової власності цих осіб на відповідне житло, матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 за заявами її доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд вважає зазначені докази належними, допустимими та достатніми для прийняття цього рішення. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_1 , суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Однак через те, що в свідоцтві про шлюб, укладеного 09.07.1994р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , який став підставою для зміну прізвища заявниці з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », та свідоцтвом про смерть матері заявниці, в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », маються розбіжності в написанні прізвища померлої та дівочого прізвища заявниця, остання не може підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова

16.11.2020