overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/219/57/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

Секретар Останкевич Є.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Слєсарєв Валерій Валерійович про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

29.11.2020 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою в який просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (племінниця) і ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (тітка ) посилаючись на те ,що вона ОСОБА_1 і ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 рокує її рідна тітка.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4 ,яка є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 так як відсутні документи про народження спадкодавця.

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги просила їх задовольнити по підставах викладених у заяві .

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги просив їх задовольнити по підставах викладених у заяві.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснили ,шо вони сусіди заявника та підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 рокує і те що ОСОБА_2 є її рідна тітка заявника ОСОБА_1 .

Заслухав пояснення заявника ,свідків та дослідив письмові матеріали справи ,а саме З свідоцтва про смерть вбачається ,що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.3),Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_8 і ОСОБА_2 побралися24.09.1965 року ,та ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 .(арк.с.4 ) .Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про смерть (арк.с.6),відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_13 і ОСОБА_4 уклали шлюб 16.07.1958 року (арк.с7 ),,відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками є ОСОБА_16 і ОСОБА_17 (арк.с8) , відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.с10),відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_18 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 та її матір`ю є ОСОБА_19 (арк.с11),відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_20 побрався з ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,10 липня 2012 року (арк.с12), згідно довідки з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 було зареєстровано тітку - ОСОБА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 суд приходить до висновку що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження доказами той факт , родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 рокує і те що ОСОБА_2 є рідна тітка заявника ОСОБА_1 тому заявлені вимоги слід задовольнити .

Керуючись ст .263-265 України ,

ВИРІШИВ :

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (племінниця) і ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (тітка )

У повному обсязі рішення складене 21.10.2020 року .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Суддя Л.І. Хомченко
Справа № 635/582/20
Провадження по справі № 2-н/635/61/2019
С У Д О В И Й Н А К А З
24 лютого 2020 року сел. Покотилівка Харківська область Харківський район
Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 509, 526, 692 ЦК України, та керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України ( ч. 3 ст. 167 ЦПК України)
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав відповідно до вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя - І.В. Березовська
Судовий наказ набирає законної сили: «___»________________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя - І.В. Березовська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Чортківський районний суд Тернопільської області
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до судового розгляду
24 лютого 2020 року Справа № 608/405/20
Номер провадження2-о/608/30/2020
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Каліннікова Максима Олександровича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Заінтересованою особою є: Орган опіки та піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.
Подана заява підлягає розгляду в Чортківському районному суді Тернопільської області у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.
Заява подана з додержанням вимог ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху та повернення її, немає.
Керуючись ст. ст. 13, 187, 190, 293, 294, 306 Цивільного процесуального кодексу України,
Прийняти заяву ОСОБА_1 , жителя с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 26 березня 2020 року у залі № 1 Чортківського районного суду з участю заявника, його представника, заінтересованої особи та присяжних.
Про дату та час проведення судового засідання повідомити заявника, його представника, заінтересовану особу та присяжних: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику та його представнику, копію заяви та копії доданих до неї документів - заінтересованій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 219/7400/20
Провадження № 2/219/2631/2020
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 листопада 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2020 року надійшов до суду позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження якого: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, , до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не прибули, про час та місце слухання справи не були належним чином повідомлені із-за відсутності в суді знаків поштової оплати.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В свою чергу, частиною 4 зазначеної статті передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що сторони з поважних причин не прибули, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 09 годину 00 хвилин 22 грудня 2020 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Медінцева
Справа№751/513/20
Провадження №2/751/404/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Міністерства енергетики та захисту довкілля України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30) про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини грошових доходів та моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

24.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Міністерства енергетики та захисту довкілля України про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини грошових доходів та моральної шкоди.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.01.2020 року позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 840 грн. 80 коп.

Враховуючи, що ухвалу суду від 27.01.2020 року заявником отримано 01.02.2020 року, до цього часу заявник недоліків заяви не виправив, а наданий судом з цією метою строк минув.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Міністерства енергетики та захисту довкілля України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30) про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини грошових доходів та моральної шкоди - вважати не поданою та повернути її позивачу з усіма доданими до неї матеріалами, роз`яснивши, що після усунення недоліків позовна заява може бути подана повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Г. Деркач
Справа № 357/1559/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

14 лютого 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , Державна установа «Дніпровська виправна колонія № 89») про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з даною заявою 12.02.2020 року та просила в судовому порядку розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, ЦПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 187, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова,7, в залі судового засідання № 1, на 24 березня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересована особа має право подати до суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання заінтересованою особою письмових заперечень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 671/1335/14-ц
Провадження № 22-ц/4820/566/20
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укрфінансгруп» на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 січня 2020 року про відмову в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія» Укрфінансгруп», боржник: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду на 9.30 год. 24 березня 2020 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:

- ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014);

-Нищун ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 А, с Маначин, Волочиський район, Хмельницька обл.);

-ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко
У Х В А Л А

Справа №338/145/20

24 лютого 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Круль І.В.

за участю секретаря с/з Дроздюк І.В.

в ході розгляду в підготовчому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд пред`явивши позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 05 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні з`ясовано питання, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2020 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани вул. Шевченка, 68).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча І.В. Круль
Провадження № 6/643/31/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Галік А.Е.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, якою просила розстрочити виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 19.09.2019.

В обгрунтування заяви посилалась на те, що вона має п`ятьох дітей та 29.11.2019 між нею та УПСЗН Московського району ХМР укладено Угоду про реструктуризацію боргу, відповідно до якої борг ОСОБА_1 буде сплачувати протяго грудня 2019 серпня 2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 В ОСОБА_3 заяву підтримала та просила їх задовольнити.

Представник УПСЗН Московського району ХМР просила вирішити питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З наданої Угоди про реструктуризацію боргу від 29.11.2019 вбачається, що погашення заборгованості має здійснюватись більш ніж один рік, що суперечить ст.435 ЦПК України.

У ч.4 ст.435 ЦПК України визначений вичерпний перелік підстав відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення.

Заявником не надано суду належних та допустимих доказів, в розумінні ч.4 ст.435 ЦПК України, на підтвердження заявлених вимог, а отже, суд вважає, заяву необгрунтованою, а тому відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.02.2020

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 583/36/20
(вступна та резолютивна частини)
24 лютого 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Шаміладзе В.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Гмирі В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 в місті Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Охтирської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, суд, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 319, 321, 391, 406 ЦК України, ст. ст. 11-13, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 354 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко