Справа № 301/80/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді : Марковича І.І.,

при секретарі : Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою, де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що він досяг пенсійного віку - 60 років, який дає йому право виходу на пенсію, має необхідний страховий стаж необхідний для призначення пенсії, однак при зверненні до Іршавського відділення Головного управління ПФУ в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії, заявнику було відмовлено у зарахуванні до трудового стажу період навчання в Прибрежненському радгоспі-технікумі МСГ УРСР з 1 вересня 1975 року по 29 червня 1979 року та Кримському ордена «Знак Пошани» сільськогосподарському інституті ім. М.І. Калініна, з 01 вересня 1982 року по 29 липня 1987 року, у зв`язку з неможливістю довести належність ОСОБА_1 дипломів серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , виданих ОСОБА_2 , хоча згідно паспорта громадянина України прізвище заявника « ОСОБА_3 ».

Розбіжності у написанні прізвища заявника виникли в результаті вільного перекладу зробленого з російської мови на українську при оформленні дипломів.

Така помилка унеможливлює врахування періоду навчання до трудового стажу.

Просить суд встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий Прибрежненським радгоспом-технікумом МСГ УРСР від 29 червня 1979 року, ОСОБА_2 та диплом серії НОМЕР_2 , виданий Кримським ордена «Знак Пошани» сільськогосподарським інститутом ім. М.І. Калініна від 01 серпня 1987 року, ОСОБА_2 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності, тому відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 16 червня 2005 року прізвище ім`я по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5,6). При зверненні до пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії відмовлено в зарахуванні до трудового стажу періоду навчання в Прибрежненському радгоспі-технікумі МСГ УРСР з 1 вересня 1975 року по 29 червня 1979 року та Кримському ордена «Знак Пошани» сільськогосподарському інституті ім. М.І. Калініна, з 01 вересня 1982 року по 29 липня 1987 року, у зв`язку з неможливістю довести належність ОСОБА_1 дипломів серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , виданих ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( а.с. 7, 8).

Розбіжності у написанні прізвища заявника виникли в результаті вільного перекладу зробленого з російської мови на українську при оформленні дипломів.

Встановлення юридичного факту належності документів заявнику необхідно для призначення пенсії.

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на наведене суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий Прибрежненським радгоспом-технікумом МСГ УРСР від 29 червня 1979 року, ОСОБА_2 та диплом серії НОМЕР_2 , виданий Кримським ордена «Знак Пошани» сільськогосподарським інститутом ім. М.І. Калініна від 01 серпня 1987 року, ОСОБА_2 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя : І. І. Маркович