Справа № 2-3784/06
8/310/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.07.2006 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.07.2006 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якій зазначив, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 22.09.2020 року встановлено відсутність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між батьком та донькою, тому у ОСОБА_1 відсутній обов`язок здійснювати матеріальне утримання дитини та сплачувати аліменти. Заявник вважав, що зазначена обставина є істотною та може суттєво вплинути на рішення суду про стягнення аліментів. Просив рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №2-3784/2006 від 07.07.2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх виді його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 22.05.2006 року - скасувати за нововиявленими обставинами. Постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимого ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Статтею 424 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими може бути подано

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав законної сили;

3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;

4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;

5) з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного;

6) з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили.

З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

2) з підстав, визначених пунктами 2-3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області 07 липня 2006 року прийняв рішення, яким задовольнив позов ОСОБА_4 та стягнув з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Бердянську Запорізької області, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх виді його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 травня 2006 року до її повноліття.

Стаття 223 ч.1 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент прийняття рішення) передбачала, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У частині 1 ст.294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент прийняття рішення) було передбачено, що заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивач та відповідач брали участь у судовому засіданні та були присутні при оголошенні рішення суду 07 липня 2006 року, але заяву про його апеляційне оскарження не подали, тому, виходячи з вимог ч.1 ст.223, ч.1 ст.294 ЦПК України рішення набрало законної сили 17 липня 2006 року.

Таким чином, звертаючись 13.11.2020 року до суду із заявою про перегляд рішення суду від 07 липня 2006 року за нововиявленими обставинами в підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України ОСОБА_1 пропустив строк на подачу такої заяви, передбачений п.1 ч.2 ст.424 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що за встановлених обставин заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі ч.2 ст.126 ЦПК України, оскільки заявник пропустив строк подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, передбачений п.1 ч.2 ст.424 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 126,258-261,273,353-355,423-424 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.07.2006 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя