Провадження № 22-ц/812/1942/20
Єдиний унікальний номер судової справи № 468/1498/17-ц
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2020 року, постановлену у цивільній справі за заявою державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження у справі №468/1498/17-ц за позовом керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Баштанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2019 року заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження у справі №468/1498/17-ц за позовом керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Баштанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки - зі стягувача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на стягувача Баштанську міську раду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 29 жовтня 2020 року надіслала поштовим відправленням апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та сплати 420 грн. 40 коп. судового збору.

13 листопада 2020 року на виконання цієї ухвали ОСОБА_1 надіслано поштовим відправленням заяву про поновлення пропущеного строку та квитанцію про сплату судового збору.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвала суду першої інстанції постановлена 05 жовтня 2020 року. за участі представника ОСОБА_1 . Повний текст судового рішення складено 08 жовтня 2020 року. Згідно супровідного листа копію ухвали суду надіслано учасникам справи 09 жовтня 2020 року. ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду 21 жовтня 2020 року, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошти» про відстеження поштового відправлення.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надіслана ОСОБА_1 поштовим відправленням 29 жовтня 2020 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового рішення судувважаю, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати Баштанському районному відділу ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), Баштанській місцевій прокуратурі, Баштанській міській раді Миколаївської області, Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області, Баштанській районній державній адміністрації Миколаївської області.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 03 грудня 2020 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина