Справа № 199/9691/19
(2-о/199/16/20)
РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2020 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Приорільська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, відділ у Магдалинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Магдалинівська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданою заявою в останній заявлено вимогу про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю Серії ДП б/н, який виданий 05 листопада 1996 року на підставі рішення Пролетарської сільської Ради народних депутатів №75 від 28 грудня 1995 року, земельних ділянок площею 0,25 га (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель) та площею 0,12 га (для ведення особистого підсобного господарства), розташованих на території с. Гавришівка Пролетарської сільської ради.

Заява обґрунтовується тим, що заявнику на праві приватної власності належать земельні ділянки, площею 0,25 га (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель) та площею 0,12 га (для ведення особистого підсобного господарства), розташовані на території с. Гавришівка Пролетарської сільської ради, що підтверджується відповідним державним актом на право приватної власності на землю, Серії ДП б/н, який виданий 05 листопада 1996 року на підставі рішення Пролетарської сільської Ради народних депутатів №75 від 28 грудня 1995 року.

Як зазначається заявником при зверненні до суду із вказаною заявою, при видачі державного акту буди допущені помилки: її по батькові було записано « ОСОБА_2 », тоді як інші правовстановлюючі документи, а також паспорт громадянина України свідчать про правильність написання її по батькові, як « ОСОБА_3 ».

На теперішній час вказані протиріччя позбавляють заявника можливості ідентифікувати як особу, яка має право приватної власності на дану земельну ділянку та дана обставина перешкоджає внесенню кадастрового номеру земельної ділянки до Державного земельного кадастру з метою реєстрації права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні; заявник в окремо поданій заяві просила розглядати справу у її відсутності, заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Судом на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 23.01.2001 р. Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4).

07.02.2006 р. заявником було отримано картку фізичної особи платника податків у Державній податковій інспекції у АНД районі (№ НОМЕР_2 ), згідно з якою його по батькові зазначено « ОСОБА_3 », що підтверджується відповідною карткою (а.с.6).

Разом з тим, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю Серії ДП б/н, який виданий 05 листопада 1996 року на підставі рішення Пролетарської сільської Ради народних депутатів №75 від 28 грудня 1995 року, власником земельних ділянок площею 0,25 га (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель) та площею 0,12 га (для ведення особистого підсобного господарства), розташовані на території с. Гавришівка Пролетарської сільської ради, є ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним державним актом.

Дослідив докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України (п. 1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 23.01.2001 р. Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, копія якого наявна в матеріалах справи, по батькові заявника є « ОСОБА_3 ».

Як встановлено судом, паспорт громадянина України, згідно з яким по батькові особи зазначено « ОСОБА_2 », заявником отриманий 23.01.2001, тобто після отримання державного акту на право приватної власності на землю (05.11.1996).

На переконання суду, вказані розбіжності у написанні по батькові заявника викликані різним перекладом з російської мови на українську службової особи відповідного органу при оформленні документів на земельні ділянки.

За наведених вище встановлених судом обставин, вочевидь підтвердження факту, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить державний акт на право приватної власності на землю Серії ДП б/н, який виданий 05 листопада 1996 року на підставі рішення Пролетарської сільської Ради народних депутатів №75 від 28 грудня 1995 року, земельних ділянок площею 0,25 га (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель) та площею 0,12 га (для ведення особистого підсобного господарства), розташованих на території с. Гавришівка Пролетарської сільської ради.

З огляду на вищенаведене, та х урахуванням того факту, що встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право власності, та зазначені факти суд визнав доведеними, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ст.ст. 259, 264, 265, 267, ч. 7 ст. 294, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Приорільська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, відділ у Магдалинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Магдалинівська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю Серії ДП б/н, який виданий 05 листопада 1996 року на підставі рішення Пролетарської сільської Ради народних депутатів №75 від 28 грудня 1995 року, земельних ділянок площею 0,25 га (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель) та площею 0,12 га (для ведення особистого підсобного господарства), розташованих на території с. Гавришівка Пролетарської сільської ради.

Судові витрати не відшкодовуються.

Дата складення повного судового рішення 20.02.2020

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї