Провадження № 2/643/917/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що з відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі з 12.01.2013року, який рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.08.2016року було розірвано. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 . Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради №322 від 24.05.2017року був встановлений порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В середині серпня 2019року між ним та відповідачем була досягнута усна домовленість про постійне місце проживання дитини разом із батьком. На виконання досягнутих домовленостей дочка фактично з 15.08.2019року переїхала на постійне місце проживання до нього за адресою: АДРЕСА_1 . За їх спільною заявою, 19.08.2019року ОСОБА_3 була знята з реєстрації місця проживання за адресою відповідача, а саме: АДРЕСА_2 , та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ним. Також, відповідно до довідки №159 від 21.08.2019року, дитина ОСОБА_3 , зарахована до 1-В класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №160 Харківської міської ради Харківської області на 2019/2020навчальні роки, яка розташована за адерсою: АДРЕСА_3 , в 350 метрах від місця її постійного проживання разом з ним. Відповідно до Договору дарування квартири від 15.05.2012року йому належить квартира АДРЕСА_4 . Вважає, що доцільним та відповідним інтересам дитини буде визначення постійного місця проживання ОСОБА_3 разом із ним.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2019року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Розпорядженням №01-08/1 від 30.01.2020 року призначено повторний автоматичний розподіл справ судді Московського районного суду м.Харкова Горбунової Я.М. на підставі Ухвали Московського районного суду м. Харкова від 30.01.2020року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020року, справу було розподілено судді Довготько Т.М.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2020 року справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2020року, було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2020 року, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини - залишено без розгляду.

Представник позивача - адвокат Ломакін Е.В. в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі та участі позивача. Позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити. Враховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_2 просив ухвалити рішення суду за наслідками розгляду справи в підготовчому судовому засіданні. Раніше подані ним та позивачем клопотання не розглядати.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності. Позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини визнає та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить справу розглядати за відсутності представника органу опіки та піклування, рішення по справі прийняти з урахуванням висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони з 12.01.2013року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.08.2016 року було розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказано: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради №322 від 24.05.2017року, встановлено порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши час: щовівторка та щочетверга з 16-00год. до 19-00год.; перша, третя субота місяця з 14-00год. до 19-00год. та друга, четверта неділя місяця з 14-00год. до 19-00год.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 20.08.2019року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 19.08.2019 року, дитина ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 19.08.2019року.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 15.02.2020 року, відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 26.11.2008року.

З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 15.02.2020року, вбачається, що дитина ОСОБА_3 з 17.11.2011 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії довідки №01-36/389 від 04.12.2019року, ОСОБА_3 відвідувала КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №39 Харківської міської ради» з 01.02.2017року по 31.08.2019року.

Відповідно до інформації, наданої адміністрацією КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №39 Харківської міської ради» Вих.№01-36/13 від 24.01.2020року, ОСОБА_3 відвідувала КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №39 Харківської міської ради» з 01.03.2017року по 29.08.2019рік. За весь час відвідування її батько, ОСОБА_1 приймав участь у вихованні та розвитку дитини. Батько приводив та забирав доньку з групи по-черзі з матусею ОСОБА_2 , цікавився успіхами дівчинки, сплачував утримання дитини за харчування в дошкільному закладі. В присутності дитини не допускав висловів та зауважень в адресу матусі, але батьківські збори, заходи, свята, розваги які відбувалися в закладі не відвідував. ОСОБА_2 завжди відвідувала батьківські збори, всі заходи та свята в дошкільному закладі. Незалежно від того, в кого з батьків проводила час дитина, вона приходила до дитячого закладу чиста, охайна, привітна, з гарним настроєм, в поведінці дитини різниці не спостерігалось, вона проявляла доброзичливе ставлення до батьків, не виділяючи нікого. Батьки дотримувались єдиних вимог щодо виховання доньки. Дівчинка із задоволенням приймала участь у різних змаганнях, святах, займала активну позицію на зайняттях. Впродовж відвідування дитини дошкільного закладу поведінка дитини не змінювалась.

Відповідачем ОСОБА_2 було укладено щодо доньки декларацію про вибір лікаря з надання первинної медичної допомоги із лікарем педіатром поліклініки КНП «Міська дитяча поліклініка №7» Харківської міської ради ОСОБА_4 .

З повідомлення адміністрації КНП «Міська дитяча поліклініка №7» Харківської міської ради №80 від 28.01.2020року вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала під наглядом фахівців поліклініки в листопаді 2018року. До лікаря педіатра ОСОБА_4 батько дитини ОСОБА_1 не звертався. Останнє звернення за медичною допомогою до поліклініки було в 2018 році.

Як вбачається з копії довідки №159 від 21.08.2019року, дитина ОСОБА_3 , зарахована до 1-В класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №160 Харківської міської ради Харківської області на 2019/2020 навчальні роки.

Відповідно до довідки-характеристики від 06.12.2019року, наданої адміністрацією Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №160 Харківської міської ради Харківської області, батько учениці 1-В класу ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , щодня водить до закладу освіти свою доньку ОСОБА_12 та забирає її після уроків. Забезпечує участь ОСОБА_12 в навчальній, гуртовій та позашкільній діяльності. Дівчинка відвідує гурток ментальної математики та басейн. Бере участь в екскурсіях, які організовує класний керівник ОСОБА_5 . Батько опікується зовнішнім виглядом своєї доньки ОСОБА_12, її здоров`ям, харчуванням та освітою. Батько ОСОБА_12 постійно підтримує свою доньку у їх намаганнях брати участь у класних та шкільних творчих заходах. ОСОБА_1 бере участь у навчальному та позашкільному житті доньки ОСОБА_12 та є членом батьківського комітету класу. Мати учениці 1-В класу ОСОБА_12, ОСОБА_2 , за три місяці навчання доньки відвідувала школу два рази: на батьківські збори та один раз побачитися з донькою. ОСОБА_6 до закладу більше не приходила. З класним керівником зв`язувалась два рази в телефонному режимі.

З довідки ФОП ОСОБА_7 від 06.12.2019року вбачається, що дитина ОСОБА_3 з 25.10.2019року та по теперішній час відвідує додаткові розвиваючі навчальні заняття з ментальної арифметики «ІНФОРМАЦІЯ_4», які проводяться ФОП ОСОБА_7 за адресою: м.Харків, вул. Танкопія, 1, НОМЕР_1 на базі Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №160. Заняття з дитиною проводяться у групі з учнями та педагогами по п`ятницям, з 14.10год. до 15.40год., в вільний від шкільного навчання час. На вказані заняття дитину відводить та забирає її батько - ОСОБА_1 , а також здійснює оплату послуг за її навчання.

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_8 від 05.12.2019року, ОСОБА_3 відвідує Авторську школу плавання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 , на регулярній основі 1 раз на тиждень, вівторок та четвер (17:00 до 18:00) з жовтня по грудень 2019 року. Приводить та забирає дитину батько - ОСОБА_1 .

З повідомлення від 12.02.2020року, №01-30-119 наданої адміністрацією Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №160 Харківської міської ради Харківської області вбачається, що ОСОБА_1 не звертався за період навчання дитини ОСОБА_3 до адміністрації закладу з приводу інформації щодо обмеження матері ОСОБА_2 у праві забирати доньку без його участі та особистої присутності. За період навчання ОСОБА_3 , її мати, ОСОБА_2 брала участь 04.09.2019 року у батьківських зборах, декілька разів відвідувала школу з метою спілкування з дитиною, була присутня на класному святі до Нового року. Зі слів класного керівника 1-В класу, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 завжди має охайний вигляд та у повній мірі забезпечена необхідним шкільним приладдям. Має достатній рівень навчання та зразкову поведінку. Її батько ОСОБА_1 багато уваги приділяє донці в позаурочний час - водить її в басейн, на гурток ментальної математики, систематично цікавиться її успіхами, входить до складу батьківського комітету.

Відповідно до повідомлення КНП «Міська дитяча поліклініка №15» Харківської міської ради Вих.№806 від 09.12.2019року, дитина ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом КНП «Міська дитяча поліклініка №15» Харківської міської ради з 17.09.2019р. Декларація про надання первинної медичної допомоги доньці ОСОБА_12 підписана батьком ОСОБА_1 , з лікарем педіатром ОСОБА_10 . На прийом до лікаря педіатра дівчинка приходить у супроводі батька. Батько доглядає доньку під час її захворювання, купує необхідні ліки, виконує рекомендації лікаря педіатра.

З повідомлення Департаменту праці та соціальної політики центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Немишлянського району м. Харкова Вих.№148 від 10.03.2020року вбачається, що спеціалістом центру було здійснене відвідування родини ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 з метою здійснення оцінки потреб сім`ї, за результатами якого було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають в приватизованій квартирі, яка знаходиться в задовільному стані, має водопостачання та газоелектропостачання. Також дитина має окреме спальне місце з чистою постільною білизною, місце для навчання, одяг за сезоном та достатню кількість іграшок, харчування дитини відповідає віку. ОСОБА_9 навчається в ХЗОШ №160 (1-В клас), навчальні заняття без поважних причин не пропускає, відвідує басейн. Під час роботи із родиною було також з`ясовано, що у дитини наявний конфлікт із матір`ю, через що ОСОБА_12 категорично не хоче з нею жити та спілкуватися. В свою чергу, ОСОБА_13 зарекомендував себе як дуже відповідальний та уважний батько. Мати дитини, ОСОБА_2 відмовилась йти на будь-який контакт. За результатами оцінки потреб і за проханням ОСОБА_1 , родині з 10.12.2019року надається психологічна та юридична допомога, а також допомога батьку в організації дитячого дозвілля. На даний час родина отримує послуги за державними соціальними стандартами. Дитина відвідує розвиваючі гуртки на базі Центру з 10.12.2019 року, на які її приводить та забирає батько.

Відповідно до висновку практичного психолога від 24.12.2019року, виконаного практичним психологом ЗОШ №160 за зверненням батька ОСОБА_1 , у ході обстеження ОСОБА_9 показала готовність співпрацювати з дорослими, виявила інтерес до запропонованих завдань. В той же час, під час першої зустрічі, дитина демонструвала незначну замкнутість та не була активною співрозмовницею, з пересторогою ставилася до психолога, спостерігалися незначні труднощі у встановленні контакту. Під час наступних зустрічей ОСОБА_12 була більш вільною у спілкуванні та охоче відповідала на поставленні питання. У ОСОБА_12 високий рівень емоційного відношення до школи, дитина адаптована до навчання у даному закладі освіти. У ОСОБА_12 спостерігається тісний емоційний зв`язок та контакт з класним керівником ОСОБА_14 , а також дитині важливо займати місце поряд з вчителем, що вказує на те, що вчитель в даному випадку є значущою особою для досліджуваної, а досліджена дитина ототожнює себе з ученицею, прийнятою вчителькою. ОСОБА_12 має виражене емоційне сприйняття. Уява ОСОБА_12 також опирається на сприйняття, їй буває досить складно уявити те, що не відображено на картинці, або не існує в оточуючій її дійсності. У дитини, відповідно віку, розвинені навики планування та контролю власної діяльності, доволі добре розвинена увага, але спостерігається відносна слабкість довільної уваги що в свою чергу унеможливлює регулювання уваги зусиллями волі. Це може відображатися на учбовій діяльності ОСОБА_12. В той же час у ОСОБА_12 наявна позитивна мотивація до навчання. Також у ОСОБА_12 добре розвинена очно-образна пам`ять, на відміну від словесно-логічної. Тобто ОСОБА_12 краще запам`ятовується все те, що має емоційний відгук. Розвиток емоційно-вольової сфери відповідає віковим нормам та є частково сформованою. Для ОСОБА_12 важливий емоційний зв`язок з батьками, але в сприйнятті ОСОБА_12, її сім`я складається з неї самої та батька, що свідчить про певні складнощі у відносинах між батьками. Порушення сімейних контактів, їх недостатність, або конфліктність може стати причиною психологічного неблагополуччя дитини. Мати учениці 1-В класу ОСОБА_12, ОСОБА_2 , за час навчання доньки у ХОШ №160 до практичного психолога закладу не зверталася.

Позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_4 на підставі договору дарування квартири від 15.05.2012року.

ОСОБА_1 працює в КП «Харківські теплові мережі» охоронником служби безпеки, режиму та зв`язку та отримує заробітну плату, яка за період з березня 2019 року по серпень 2019року становить 34 508,07грн.

Відповідно до характеристик з місця роботи та проживання, ОСОБА_1 характеризується позитивно. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідачу ОСОБА_2 належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27.05.2008року.

08.11.2019року Фрунзенський районним судом м.Харкова було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, а саме - з 01.11.2019року, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей № 516 від 22.10.2020року, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого1991року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Із системного тлумачення статей 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», слідує, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини.

За змістом статей 160-161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015року).

Аналіз наведених норм права та практики ЄСПЛ дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

При вирішенні питання про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 з урахуванням інтересів дитини, враховуючи тривалість проживання малолітньої дитини з батьком, забезпечення сталості її соціальних зв`язків з батьком, відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з батьком, чи негативно впливали на її виховання та розвиток, а також визнання матір`ю позову щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком, суд дійшов висновку про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради /м.Харків, вул. Чернишевська, 55/ про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23.11.2020року.

Суддя - Т.М.Довготько