Справа № 219/7063/20
Провадження № 2/219/2569/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява обґрунтована тим, що 06 серпня 1997 року, позивач обміняв квартиру АДРЕСА_2 , в який мешкав він та члени його родини на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_3 , яка належала громадянину ОСОБА_4 . На момент обміну житловими приміщеннями склад моєї сім`ї мав три особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач є основним наймачем даної квартири. Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у комунальній власності на балансі ПП «Житловик». З 11.05.2005 року в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якості члена сім`ї зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який деякий час проживав разом із позивачем. З лютого 2015 року, вже більше п`яти років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у спірній квартирі не проживає без поважних причин, оскільки виїхав до РФ, де має намір постійно проживати та отримати громадянство. Ніякої участі у витратах по оплаті комунальних послуг та утриманню житла син не приймає. Крім того, факт реєстрації відповідача у квартирі перешкоджає позивачу оформити житлову субсидію, що у свою чергу негативно може вплинути на його майновий стан, тобто у даному випадку йдеться про порушення прав позивача як наймача.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, посилаючись на те, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з 2015 року і з того часу за місцем реєстрації не з`являвся. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що Рішенням Виконавчого комітету Артемівської міської ради №618 від 06.08.1997 року, дозволено провести обмін ОСОБА_4 , який мешкає в будинку АДРЕСА_1 , жилою площею 35,57 кв.м, склад родини 1 особа, з ОСОБА_2 , який мешкає в будинку АДРЕСА_4 , жилою площею 37,0 кв. м, склад родини 4 особи (а.с.11).
24.07.2020 року між Управлінням розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради в особі в.о. начальника ОСОБА_6 та ОСОБА_2 укладено договір найму житлового приміщення АДРЕСА_3 (а.с.12-15).
Згідно довідки №376 від 27.07.2020 року виданої ПП «Житловик», ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має наступний склад сім`ї: дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).
Згідно з актом про не проживання складеним комісією ПП «Житловик» за адресою: АДРЕСА_1 , згідно показань сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 не проживає з лютого 2015 року по теперішній час (а.с.18).
Як вбачається з листа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради №1924/01-04 від 20.08.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку як опікун чи піклувальник в Управлінні не перебував і не перебуває. Інформації, щодо призначення опіки чи піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має (а.с.39).
Як вбачається з листа Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради №01-36/0938 від 20.08.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до підпорядкованих комунальних некомерційних підприємств Управлінню охорони здоров`я Бахмутської міської ради в період з лютого 2015 року по теперішній час за медичною допомогою, як амбулаторно так і стаціонарно не звертався, по централізованому пункту видачі листків непрацездатності та за даними архіву не числиться, медична документація в реєстратурі відсутня, в системі ЕМСІ МЕД не зареєстрований, на психоневрологічному обліку не перебуває (а.с.40).
Як вбачається з листа Бахмутського об`єднаного міського військового комісаріату №4/5809 від 11.09.2020 року, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Бахмутським ОМВК в період часу з лютого 2015 року по 27 липня 2020 року на строкову військову службу не призивався, на альтернативну службу не направлявся (а.с.48).
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 231663016 від 09.11.2020 відомості за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а.с.74).
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
З аналізу вказаної норми слідує, що наявність у особи статусу наймача або члена сім`ї наймача не є визначальним при вирішенні питання щодо їх права на користування житловим приміщенням та реєстрацію в ньому. Обов`язковою умовою для цього є встановлення факту відсутності особи в займаному ним приміщенні понад встановлені законом строки без поважних на те причин, на чому також акцентує увагу Верховний Суд України в п. 9 Постанови Пленуму № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»
Відповідно до положень ст.72 ст.71 Житлового кодексу Української РСР , ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться виключно в судовому порядку. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі такого судового рішення, яке набрало законної сили.
При цьому, положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання, що в повному обсязі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 16.01.2012 року у справі № 6-57цс11.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надала показання про те, що вона та позивач є батьками відповідача. Син у лютому 2015 році сказав що поїхав до Російської Федерації, а куди саме не сказав, зібрав речі та поїхав. На який час він їде, також не повідомив. За час його відсутності він телефонував два чи три рази, казав, щоб за нього не турбувалися, в нього все гаразд. Останній раз телефонував приблизно півтора роки тому, телефону його у них не має. Син офіційно працював на підприємстві «Доніндустрія», та звільнився за пів року до початку бойових дій на території Донецької області та виїхав до с. Міньківка Донецької області. У зв`язку із відсутністю сина позивач не має можливості приватизувати квартиру. Відповідач є їх єдиним сином, тому в майбутньому все майно залишиться йому.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надала показання про те, що вона є сусідкою позивача, відповідач ОСОБА_3 з лютого 2015 року поїхав до Російської Федерації, зі слів матері. З того часу вона його не бачила.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надав показання про те, що він є сусідом позивача, який проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , відповідача ОСОБА_3 він не бачив з 2015 року.
Оцінюючи докази у їх сукупності, в тому числі показання свідків, які повідомили про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації понад шість місяців без поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.71,72 Житлового кодексу Української РСР, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 /вісімсот сорок/ грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Встановити строк для ознайомлення з повним рішенням 13 листопада 2020 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М.Фролова