Дата документу 21.02.2020 Справа № 554/1400/20
Провадження № 2/554/1039/2020
УХВАЛА

21 лютого 2020 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Полтаві ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави з позовною заявою до Шевченківської районної у місті Полтаві ради, в якій просила визнати право власності за нею та об`єднати квартири в окремий об`єкт нерухомого майна (індивідуальний) житловий будинок садибу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа садибного (індивідуального) житлового будинку садиби складає 98,5 кв.м, житлова площа 58,0 кв.м; припинити право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею: 60,5 кв.м, житлова площа: 32,7 кв.м, закрити розділи реєстраційного об`єкту нерухомого майна 000; припинити право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею: 38 кв.м, житлова площа: 25,3 кв.м, закрити розділи реєстраційного об`єкту нерухомого майна 101; визнати, що для обслуговування садибного (індивідуального) житлового будинку садиби, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у власності ОСОБА_1 , технічно необхідною є земельна ділянка площею 0,1000 га, розміри та конфігурація якої відповідають фактичному користуванню.

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме: заява, зокрема, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України в позовній заяві позивача не зазначено вищеперелічених даних.

Так, позивач не освітила який спір існує між нею та з відповідачем і яке право позивача він порушив; не зазначила доказів в обґрунтування кожної обставини.

Позивач не зазначила кому саме належить земельна ділянка, в матеріалах позову відсутні дані про право власності (користування) земельною ділянкою, а вимоги позивача про технічну необхідність користування земельною ділянкою не конкретизовані. У разі належності земельної ділянки відповідачу, позивач не зазначає, яким чином порушено її право отримання у користування (власність) земельної ділянки, оскільки вона не зазначає чи зверталася вона до органів місцевого самоврядування з відповідною заявою про виділення їй земельної ділянки, чи отримувала вона дозвіл на розробку відповідної технічної документації, чи погоджувала проект землеустрою з територіальним органом Держгеокадастру, та чи було їй у відмовлено у вчиненні відповідних дій та з яких підстав.

Також, позивач не зазначила відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно Закону України «Про судовий збір» - ст.4 - за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить

1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 гривень). Статтею 6 п.3 зазначеного Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно позовної заяви пред`явлено майновий позов і три немайнові позови, та судовий збір не сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у наведених вище розмірах та надати до суду оригінали документів про його сплату.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення їй ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Полтаві ради - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що її повідомити.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова