ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4224/20 Справа № 216/168/20 Суддя у 1-й інстанції - Бутенко М.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про витребування справи

20 лютого 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накладено арешт на наступне майно: однокімнатну квартиру загальною площею 36,04 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на 8 поверсі 9ти поверхового будинку, заборонивши будь-яким особам укладати будь-які угоди стосовно цього майна, здійснювати його відчуження, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, направлену на зміну власника цього майна, до розгляду судом даної справи по суті.

В частині заяви щодо заборони користування спірною квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено.

Копію ухвали направлено сторонам - для відома та виконавчому комітету Криворізької міської ради та полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України - для виконання.

Зустрічне забезпечення не застосовано.

Не погоджуючись із ухвалою суду позивач ОСОБА_1 19 лютого 2020 року подала до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.3 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п.п. 11, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Відповідно п.15.10 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, зі змінами внесеними 15 січня 2020 року, в разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції, тому для розгляду апеляційної скарги підлягають витребуванню з Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області виділенні матеріали цивільної справи №216/168/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним, для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п.п. 11, 15.3, 15.5, 15.10 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Витребувати із Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області виділені матеріали цивільної справи №216/168/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним.

Зобов`язати Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 27 лютого 2020 року надіслати виділенні матеріали щодо поданої заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову на адресу Дніпровського апеляційного суду, розташованого у м. Кривому Розі, пр. Героїв підпільників, буд. 31, індекс 50074.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Бондар