Справа № 455/1044/18
Провадження № 2/455/112/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №455/1044/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08.08.2006 року у Топільницькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб із відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останніх декількох років стосунки у них розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе.

З урахуванням уточненої позовної заяви просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.08.2006 року у Топільницькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася. Подала в канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а також зазначає додатково, що втратила почуття любові до чоловіка, спільного господарства з ним не ведуть, проживають окремо, у різних населених пунктах, з грудня 2017 року, діти проживають з нею, також їй відомо, що відповідач живе з іншою жінкою.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 24.10.2018 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказує, що він не є батьком ОСОБА_3 , який записаний його сином. З дня реєстрації шлюбу до травня 2018 року він проживав з позивачкою, сином ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , в сімейній злагоді, між ними не виникало конфліктів. В червні позивачка забрала особисті речі, електротехніку, меблі та малолітніх дітей і поїхала проживати в гуртожиток м. Стебник Львівської області. ОСОБА_1 виїхала за межі України в Республіку Польща, а дітей залишила рідній сестрі ОСОБА_7 , про що його не повідомила. Просить задовольнити позовні вимоги позивачки та розірвати шлюб у підготовчому судовому засіданні між ОСОБА_8 та ним, який зареєстрований 08.08.2006 року Топільницькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 08.08.2006 року, зареєструвавши шлюб у Топільницькій сільській раді Старосамбірсього району Львівської області, актовий запис №6 (а.с.4).

Від спільного подружнього життя мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

Згідно свідоцтва про зміну НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області відомо, що 10.01.2014 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив прізвище з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 " (а.с.9).

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не турбуються одне про одного, не ведуть спільне господарство, стали чужими.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред`явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. На протязі тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Неповнолітніх дітей сторін залишити на вихованні з матір`ю, з огляду на те, що вони проживають з позивачкою.

При поданні позивачкою позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1).

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею, тобто ОСОБА_1 , при поданні позову, що становить 352 гривні 40 копійок.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи також те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 141, ч.1 ст.142, ч.ч.3,4 ст.200, ч.2 ст. 247, ч.4 ст. 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ч.2 ст. 3, ст. ст. 110,112 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 08.08.2006 року у Топільницькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Старосамбірському районі, повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с.Топільниця Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82086, жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 15.08.2018 року на рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області, розрахунковий рахунок 3578, МФО 899998, за квитанцією №36 від 15.08.2018 року, що становить 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко