Провадження № 2/638/331/20
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

представника позивача та третьої

особи ГК «Незабудка» Бережнової Ю.Є.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи

ГК «Незабудка» Полтєвої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , поданої представником за довіреністю ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус ХМНО Макушева Наталія Віталіївна, гаражний кооператив «Незабудка» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, та за позовом представника третьої особи Голови гаражного кооперативу «Незабудка» до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус ХМНО Макушева Наталія Віталіївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановив:

Ухвалою судді від 11 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 20.12.2019 року позовну заяву представника третьої особи Голови гаражного кооперативу «Незабудка» до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус ХМНО Макушева Наталія Віталіївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_2 , поданої представником за довіреністю ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус ХМНО Макушева Наталія Віталіївна, гаражний кооператив «Незабудка» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з`ясовано наявність клопотань;

- з`ясовано розмір заявлених судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса ХМНО Макушевої Наталії Віталіївни договору купівлі-продажу від 28.04.2015 року за реєстровим №258 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В., предметом якого є гаражний бокс АДРЕСА_1 , та Витяг про державну реєстрацію цього договору, посилаючись на неможливість самостійно отримати зазначений доказ.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та представники третьої особи ГК «Незабудка» подане клопотання підтримали.

Представник відповідача проти витребування зазначених доказів по справі заперечував.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання позивачем доказів по справі для обґрунтування своїх вимог, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати у приватного нотаріуса належним чином засвідчені копію договору купівлі-продажу від 28.04.2015 року та Витяг про державну реєстрацію вказаного договору.

Керуючись ст.ст.53, 83, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , поданої представником за довіреністю ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус ХМНО Макушева Наталія Віталіївна, гаражний кооператив «Незабудка» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, та за позовом представника третьої особи Голови гаражного кооперативу «Незабудка» до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус ХМНО Макушева Наталія Віталіївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07 квітня 2020 року о 14 годині 40 хвилин.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Макушевої Наталії Віталіївни належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу від 28.04.2015 року за реєстровим №258 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В., предметом якого є гаражний бокс АДРЕСА_1 , та Витягу про державну реєстрацію вказаного договору.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 14:40 годину 07.04.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк