Справа № 346/750/20
Провадження № 2-з/346/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Коломийського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про виконання умов договору позики.

Разом із позовом подала заяву про забезпечення позову, яку мотивує тим, що відповідач позичив у неї гроші і не бажає повернути, скривається від неї, заблокував її телефонні дзвінки.

Тому вважає за необхідне вжити заходи для забезпечення позову, так як відповідач ухиляється від виконання умов договору позики, має намір виїхати за кордон до матері, що істотно ускладнить виконання рішення суду. Зазначає, що відповідачу належить на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1 . Відповідач може продати будинок, щоб не повернути їй борг, а тому вважає, що необхідно вжити заходи для забезпечення позову наклавши арешт на будинок по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що її необхідно повернути заявниці з наступних підстав.

Відповідно до вимогст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити, передбаченихстаттею 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення,інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За положеннями ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

До поданої заяви про забезпечення позову заявником не додано підтвердження про належність ОСОБА_2 майна на яке остання просить накласти арешт, а саме: житлового будинку по АДРЕСА_1 , крім того, подана заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, а тому відповідно до ст. 153 ч.9 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Махно Н. В.