Справа № 144/527/20
Провадження № 2/144/592/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2020 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

при секретарі судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі: Вінницької міської ради, КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на те, що ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області у справі № 144/1084/18 від 20.12.2018 (набрала законної сили 28.12.2018) кримінальне провадження № 0000261 від 22.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000261 встановлено, що 21.07.2018 біля 23 години, ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав сварку з останнім, яка переросла в бійку. В ході даної бійки, ОСОБА_1 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, відірвав дерев`яну штахетину із паркану домогосподарства, якою наніс один удар в область щелепи ОСОБА_2 , від якого останній впав на землю. Внаслідок заподіяного ОСОБА_1 удару, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 113 від 12.09.2018 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я (більше, як 21 день). Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами, зібраними у ході досудового розслідування кримінального провадження. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в отоларингологічному відділенні комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» з 22.07.2018 по 03.08.2018 з діагнозом: лівосторонній ментальний перелом нижньої щелепи зі зміщенням. Вартість одного ліжко-дня перебування потерпілого на лікуванні в КПН «ВМКЛ ШМД», згідно довідки КПН «ВМКЛ ШМД» становила 391,55 грн., загальна вартість лікування складає 4698,60 грн. (12 ліжко-днів х 391,55 грн. = 4698,60 грн.). Таким чином, з вини ОСОБА_1 заклад охорони здоров`я, який фінансується з державного та місцевого бюджетів, поніс витрати на лікування потерпіло від злочину в сумі 4698,60 грн., які на момент пред`явлення позову не відшкодовано. Відповідно до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, КПН «ВМКЛ ШМД» - це комунальний заклад, який є власністю територіальної громади міста Вінниці, управління яким здійснює Вінницька міська рада. Засновником Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги є Вінницька міська рада. Оскільки фінансування КПН «ВМКЛ ШМД» здійснюється за рахунок коштів бюджету, відсутність відшкодування коштів, витрачених даною лікарнею є порушення прав територіальної громади міста Вінниці, що в свою чергу завдає суттєвої шкоди інтересам держави. Виходячи з вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Вінницької міської ради 4698 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття спрощеного провадження від 13.05.2020 відповідач ОСОБА_1 отримав 22.05.2020.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Клопотань від сторін про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі не надходило.

Дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області у справі № 144/1084/18 від 20.12.2018 (набрала законної сили 28.12.2018) кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (а.с. 11).

Відповідно до інформації наданої КПН «ВМКЛ ШМД» № 01-26/473 від 15.03.2019 ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в ЛОР відділенні з 22.07.2018 по 03.08.2018 з діагнозом: лівосторонній ментальний перелом нижньої щелепи зі зміщенням. Фактично проведено 12 ліжко-днів. Середня вартість одного ліжко-дня перебування на лікуванні в отоларингологічному відділенні становить 391,55 грн. Загальна вартість лікування хворого ОСОБА_2 складає 4698,60 грн. (а.с. 12-14).

Відповідно до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, КПН «ВМКЛ ШМД» - це комунальний заклад, який є власністю територіальної громади міста Вінниці, управління яким здійснює Вінницька міська рада. Засновником Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги є Вінницька міська рада (а.с. 15-20).

Частиною 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ № 545 від 16.07.1993, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави щодо відшкодування шкоди заподіяної злочином пред`являється прокурором. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ № 545 від 16.07.1993, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Згідно ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької міської ради грошові кошти в сумі 4698,60 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 2102,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі: Вінницької міської ради, КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59 м. Вінниця, 21050, ) 4698 (чотири тисячі шістсот дев`яносто вісім) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» на стаціонарне лікування особи потерпілої від кримінального правопорушення (отримувач: УК у м. Вінниці/отг м.Вінниці/24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), № рахунку: UA0002856, призначення: *;101 «Стягнення з г-на ОСОБА_1 на лікування потерпілого від злочину»).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2102,00 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: