Справа № 572/2625/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2625/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітної дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, стягуваних на її користь з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши їх у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Відповідно до змісту позовної заяви - сторони по справі 05 листопада 2010 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сарненського РУЮ Рівненської області, про що складено актовий запис №208. Під час шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з відповідача на користь позивача рішенням Сарненського районного суду від 03 березня 2015 року стягнуті аліменти у розмірі 400 грн. щомісяця, до повноліття дитини. В даному випадку позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягнуті на користь позивача з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, змінивши їх розмір, оскільки на даний час збільшився мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку, а потреби дитини на забезпечення належного рівня життя зросли в зв`язку із чим аліменти, що стягуються з відповідача на її користь у розмірі, визначеному судовим рішенням не забезпечують матеріальних потреб дитини. Позивач вказує, що матеріальний стан ОСОБА_2 з часу стягнення аліментів значно покращився, в той час, як позивач отримує заробітну плату на рівні мінімального розміру заробітної плати.

Представник позивача в судове засідання подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився вдруге, був повідомлений про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутності, яке судом задоволено.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які підлягають до часткового задоволення.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копії свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що його батьками є сторони по справі : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2015 року було розірвано шлюб, зареєстрований 05 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського РУЮ Рівненської області, актовий запис №208, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також стягнуті аліменти з відповідача на користь позивача. Відповідно до довідки №605/03 від 23 квітня 2015 року, виданої начальником Відділу ДВС Сарненського РУЮ - розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2015 року становить 400 грн. щомісяця до повноліття дитини.

Отже, вказане вище рішення суду звернуто до виконання.

Чинним законодавством, а саме : статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Чинним законодавством встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України), який на даний момент для дитини віком від 6 до 18 років становить 2218 грн., що є значно більшим від суми аліментів, до сплати якої зобов`язаний відповідач.

Крім цього, із наданої суду позивачем копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого - встановлено, що неповнолітня дитина сторін по справі має захворювання, внаслідок чого потребує лікування. Факт певних матеріальних витрат, що несе позивач по утриманню неповнолітньої дитини, доведено копіями фіскальних чеків, наданих стороною до позовної заяви.

Таким чином, оскільки з часу стягнення аліментів суттєво змінився мінімум розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, через що сума аліментів, яка нараховується відповідачу на користь позивача не дає можливості забезпечити гармонійний розвиток дитини, оскільки розмір аліментів є значно - є необхідним збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову позивачем доведено належними та допустимими доказами суттєве зниження якості життя неповнолітньої дитини через відсутність належного утримання з боку батька, оскільки розмір стягуваних з нього аліментів не є на даний час (з урахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановленого законодавством) таким, що забезпечує гармонійний розвиток дітей.

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на її утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів належного надання коштів на утримання неповнолітніх дітей.

Отже, з огляду на досліджені судом докази, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, а також задекларований законодавством обов`язок обох батьків по утриманню неповнолітньої дитини - слід змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 192 СК України, керуючись ст.ст. 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 , (жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , (жительки АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши їх у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця - з моменту набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: