Провадження № 6/947/146/20
УХВАЛА

20.02.2020

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю:

Представника заявника ОСОБА_1

Представника заінтересованої особи адвокат Вовк О.Є.

Розглянувши у судовому засіданні заяву представника стягувача про несення змін до виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 року до Київського районного суду м.Одеси з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа звернувся представник стягувача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , в якій просить привести виданий судом 31.10.2019 року виконавчий лист №520/180052/18 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей у зміненому розмірі до відповідного стану, мотивуючи заяву тим, що повідомленням державного виконавця Першого Київського відділу Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Зайченка Б.В. від 21.12.2019 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки в виданому судом виконавчому листі відсутні заходи, що передбачають примусове виконання рішення.

В судовому засіданні представник стугувача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заяву про приведення виконавчого листа до відповідного стану підтримав, просить суд заяву задовольнити та внести до виконавчого листа відповідні виправлення.

Представник заінтересованої особи (боржника) ОСОБА_3 - адвокат Вовк О.Є., підтримуючи надані суду письмові заперечення, просить у задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/18052/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, встановлених рішенням суду, за результатом розгляду якої судом 21.12.2018 року постановлення рішення про задоволення позову. Так рішенням суду від 12.12.2018 року змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2018 року по справі №520/1611/18 та встановлено розмір аліментів, що сплачуються ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 10000,00 ( десять тисяч ) грн. 00 коп. гривень щомісячно на кожного з дітей до досягнення ними повноліття.

31.10.2019 року судом видано виконавчі листи.

Повідомленням державного виконавця Першого Київського відділу Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Зайченка Б.В. від 21.12.2019 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки в виданому судом виконавчому листі відсутні заходи, що передбачають примусове виконання рішення.

Відповідно до вимог ст. 432 ч.1 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі , чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений перелік підстав для повернення виконавчого документу:

«Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання); пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання; боржника визнано банкрутом; Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; юридичну особу - боржника припинено; виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону; виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень:стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов`язковим; виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем; виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю».

Таким чином, повернення виконавчого листа відбулось не у зв`язку з тим, що мали місце помилки у виконавчому листі, а у зв`язку з тим, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2018 р. по справі №520/18052/18 не передбачає його примусового виконання.

Виконавчий лист має всі обов`язкові реквізити та повністю відповідає чинному законодавству, що свідчить про безпідставність Заяви. Те, що рішення суду не передбачає його примусового виконання, не може вважатись помилкою при оформленні виконавчого листа.

Суть виконавчого листа повинна відповідати резолютивній частині рішення, а тому виконавчий лист не може містити будь-яких відомостей, окрім тих, що вказані у рішенні суду.

Вказане підтверджується змістом п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» «У виконавчому документі зазначаються: ... 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень».

Таким чином, вносити до виконавчого листа інші, не передбачені резолютивною частиною рішення, відомості (записи) неможливо.

Таким чином виданий ОСОБА_2 виконавчий лист у повному обсязі відповідає вимогам ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а отже підстави для внесення виправлень у його зміст відсутні.

Суд роз`яснює заявнику його право на звернення за відповідною правовою допомогою та положення ст. 271 ЦПК України щодо звернення з заявою про роз`яснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 21.12.2018 року .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353,354,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника стягувача про внесення змін до виконавчого листа №520/18052/18 виданого31.10.2019 року про встановлення розміру аліментів, що сплачуються ОСОБА_3 на утримання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 10000,00 грн., щомісячно на кожного з дітей до досягнення ними повноліття.

Повна ухвала буде винесена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя Луняченко В. О.

Повна ухвала виготовлена судом 24.02.2020