Справа № 311/4500/19
Провадження № 2-о/311/6/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІMЕНЕM УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кириченко Вікторія Вікторівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області із заявою, яку в подальшому було уточнено в редакції від 15.07.2020 року (а.с.111-113) про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Після смерті бабусі залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області. Місце проживання бабусі було зареєстровано з 1981 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиною спадкоємицею після смерті бабусі була мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину, так як проживала з нею на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча і не була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . Місце проживання матері було зареєстровано у період часу з 14 квітня 1995 року по 14 грудня 2011 року за адресою: АДРЕСА_1 . Знята з реєстрації за рішенням суду, що підтверджується довідкою Балківської сільської ради №1339 від 20.09.2019 року. Після зняття з реєстрації за рішенням суду її постійне місце проживання взагалі не було зареєстроване, хоча фактично у період з 2012 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Як зазначає заявник ОСОБА_1 вона з матір`ю ОСОБА_4 вела спільне господарство, доглядала за нею до дня її смерті, її поховання здійснено за її кошти. Після смерті матері заявник ОСОБА_1 своєчасно звернулася до нотаріуса з питання прийняття спадщини (земельної ділянки, яку фактично прийняла її мати у спадщину після смерті ОСОБА_3 ) та її оформлення. Так як місце проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ні на день її смерті, ні на день смерті ОСОБА_3 не було зареєстровано, нотаріусом їй було запропоновано звернутися до суду для встановлення місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 та для встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері гр. ОСОБА_3 , тобто фактичного її проживання на момент смерті спадкодавця разом з ним. Як зазначає заявник ОСОБА_1 , визнання вказаних юридичних фактів їй необхідно для оформлення спадщини після смерті її матері. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є також її брат - ОСОБА_2 , 1985 року народження. У зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даною заявою в поряду окремого провадження, та в уточненій заяві в редакції від 15.07.2020 року ОСОБА_1 просить: 1) встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті останньої за однією адресою по АДРЕСА_1 ; 2) встановити останнє місце проживання ОСОБА_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано письмову заяву, в якій ОСОБА_1 просить розглянути справу без її участі. Вимоги, викладені нею у поданій та в подальшому уточненій заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити за підставами, зазначеними у заяві в редакції від 15.07.2020 року (а.с.71,91,124).

В судове засідання заінтересована особа: ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте до суду надано письмову заяву, в якій ОСОБА_2 просить подану ОСОБА_1 заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядати у його відсутність, заявлені ОСОБА_1 вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення за викладеними у заяві підставами (а.с.88).

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Кириченко В.В. в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, проти вимог заявника ОСОБА_1 не заперечують (а.с.31,82,87,98,105,115).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2019 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження, з повідомленням учасників судового процесу (а.с.28).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2020 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі (а.с.41).

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надані ними в судовому засіданні 15.07.2020 року, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи № 311/4500/19, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 у віці 55 років, про що Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області було складено відповідний актовий запис про смерть № 95 від 12.11.2018 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.14).

Той факт, що заявник по справі ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_4 , підтверджується копією свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 , виданого Василівським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, де в графі мати зазначена ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис про народження за № 42, копія вказаного свідоцтва міститься в матеріалах справи (а.с.6).

Як вбачається з Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, ОСОБА_7 21.01.2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації якого її дівоче прізвище змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 у віці 72 року, про що Виконавчим комітетом Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області 15.12.2014 року складений відповідний актовий запис про смерть за №91, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.19).

Той факт, що померла ОСОБА_4 є донькою померлої ОСОБА_3 , підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 , виданого Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, де в графі мати зазначено ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис про народження за № 265 від 26.12.1962 року, копія якого є в матеріалах справи (а.с.10).

Відповідно до Витягу №3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 23.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області, вбачається, що ОСОБА_10 , 29.11.1962 року уклала шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації якого її дівоче прізвище змінено з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_8 » (а.с.11). Та як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Василівського району Запорізької області, 06 травня 1992 року розірвано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , і після розірвання шлюбу прізвище останньої залишено без змін « ОСОБА_8 », про що складено відповідний актовий запис №142 від 06.05.1992 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_11 у віці 40 року, про що Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області складений відповідний актовий запис про смерть № 55 від 20.06.2002 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.13).

Відповідно до Довідки про причину смерті, виданої лікарем КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи», ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.15).

Згідно Довідки про смерть за вих.№ 95 від 12.11.2018 року, виданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть у Балківській сільській раді Василівського району Запорізької області за 2018 рік зроблено відповідний актовий запис № 95. Місце смерті: Україна, Запорізька область, Василівський район, с.Балки, та копія довідки міститься в матеріалах справи (а.с.16).

Як вбачається з Довідки за вих.№95/1 від 12.11.2018 року, виданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 фактично проживала за однією адресою зі своєю матір`ю ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , вела з нею спільне господарство та доглядала за нею до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.17).

Відповідно до Довідки за вих.№1339 від 20.09.2020 року, виданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому, що її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 14 квітня 1995 року по 14 грудня 2011 року. Знята з реєстрації ОСОБА_4 була за рішенням суду. На момент зняття з реєстрації разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_13 , 1942 року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.21).

Як вбачається з Довідки про склад сім`ї за вих.№102 від 07.10.2019 року, виданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 1981 року по 10.12.2014 року. Разом з нею на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 за вказаною адресою були зареєстровані: зять - ОСОБА_5 , 1982 року народження, онука ОСОБА_1 , 1983 року народження, правнучка ОСОБА_14 , 2000 року народження, правнучка ОСОБА_16 , 2010 року народження (а.с.22).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 021391, виданого 17.12.2004 року Михайлівською райдержадміністрацією Запорізької області, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1.8690 га, що розташована на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства, копія якого є в матеріалах справи (а.с.20).

Як вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Кириченко В.В. за вих.№308/02-14 від 08.05.2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 заява про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори не була подана у строк до 6-ти місяців, та вона не була зареєстрована за однією адресою разом із померлою на день її смерті, та нотаріусом було запропоновано звернутися до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 (а.с.18).

Відповідно до відповіді за вих.№607 від 04.08.2020 року, наданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, вбачається, що згідно погосподарської книги №21 на 2011-2015 роки, за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 14 квітня 1995 року по 14 грудня 2011 року, знята з реєстрації за рішенням суду. На момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 вона за вказаною адресою не була зареєстрована (а.с.117-119,120-122).

Згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 серпня 2011 року, яке набрало законної сили 16.09.2011 року, позов ОСОБА_1 задоволений частково: визнано ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.125-126).

Як вбачається з повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області від 11.02.2020 року за вих.№51/01-09, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області спадкова справа не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.50,51).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/договори) за №59322832, виданої 07.02.2020 року Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області - заповіти, складені при житті ОСОБА_3 , відсутні (а.с.52).

Згідно матеріалів спадкової справи № 54/2019, заведеної приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Кириченко В.В. після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 вбачається, що 02.05.2019 року ОСОБА_1 , позивачка у справі, звернулася до приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Кириченко В.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 (а.с.55).

Відповідно до інформаційної довідки №59449247 від 07.02.2020 року, виданої приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Кириченко В.В., 02.05.2019 року заведена спадкова справа № 54/2019 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_4 , яка на теперішній час є чинною (а.с.65).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/договори) за №59449256, виданої 17.02.2020 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Кириченко В.В.- заповіти, складені при житті ОСОБА_4 , відсутні (а.с.64).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 1216 ЦК України визначено поняття спадкування, за яким спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На підставі ч.ч.3,5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03.03.2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до п.3.21, п.3.22 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї; у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Відповідно до положень частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Метою звернення заявника ОСОБА_1 до суду є встановлення факту постійного проживання її матері ОСОБА_4 , як спадкоємця зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України. Отже, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , необхідно заявнику ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 .

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.2, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання ОСОБА_4 разом зі спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини підтверджується наданими в судовому засіданні під час розгляду справи поясненнями представника заявника, показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які попередженні судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо недостовірної інформації та які в суді достовірно підтвердили фактичне проживання ОСОБА_4 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на день смерті останньої ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки цей факт знайшов підтвердження в судовому засіданні, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

Оглянувши матеріали заяви, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими письмовими доказами, факт постійного проживання померлої ОСОБА_4 зі спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини підтверджується поясненнями заявниці ОСОБА_1 , показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які попередженні судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо недостовірної інформації, довідкою Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області за №95/1 від 12.11.2018 року, про фактичне проживання ОСОБА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_4 до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення останнього місця проживання, оскільки ці факти знайшли підтвердження в судовому засіданні, породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, вивчивши надані суду докази, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, факту не пов`язується з вирішенням спору про право, тому суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення обґрунтовані, доведені в ході судового розгляду належними та допустимими доказами, учасниками справи не оспорені, тому підлягають задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

На підставі вищевикладеного, ретельно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення поданої ОСОБА_1 заяви по суті, враховуючи позиції заінтересованих осіб, які проти поданої заяви ОСОБА_1 не заперечують, а тому суд приходить до висновку, що подана до суду заява є обґрунтованою та з метою прийняття в подальшому заявником спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 , суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті останньої за однією адресою: АДРЕСА_1 та встановити останнє місце проживання ОСОБА_4 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.1216, 1217, 1221, 1268 ЦК України, ст.ст.9, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ), заінтересовані особи: Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кириченко Вікторія Вікторівна (місцезнаходження: бульв.Центральний буд.10 м.Василівка Запорізької області), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (перебуває у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань №11, вул.Зелена буд.34 смт.Кам`яний м.Вільнянськ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті останньої за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити останнє місце проживання ОСОБА_4 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 23 вересня 2020 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО