Справа № 396/103/20
Провадження № 2-во/396/6/20
УХВАЛА
(про виправлення описки)
24.02.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна
при секретарі Пономаренко Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.02.2020 року по цивільній справі №396/103/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ім.Фрунзе Новоукраїнського району про розірвання договору оренди землі,-
В провадженні Новоукраїнського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ім.Фрунзе Новоукраїнського району про розірвання договору оренди землі.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2020 року позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
20.02.2020 року позивач направив до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду, вказуючи, що у тексті ухвали суду невірно зазначено отримувача коштів, вказано «УК у Новомиргородському районі» замість вірного «УК у Новоукраїнському районі», а також помилково зазначено дату здійснення операції «від 29 серпня 2019 року», замість вірного «від 16.01.2020 року», тому просить суд виправити вказані описки.
Заявник, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до тексту ухвали суду, отримувача коштів зазначено як «УК у Новомиргородському районі», так як зазначено в оригіналі квитанції № 47194642 від 16 січня 2020 року, доданої позивачем до позовної заяви, однак відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, яка надійшла до суду 17 січня 2020 року підтверджено, що судовий збір було зараховано до «УК у Новоукраїнському районі», що є опискою банку.
Окрім цього, в тексті ухвали суду невірно зазначено дату здійснення операції «від 29 серпня 2019 року», замість вірного «від 16.01.2020 року», тож суд вбачає підстави для виправлення описок в ухвалі суду.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для задоволення заяви та виправлення описок в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -
Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2020 року по цивільній справі №396/103/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ім.Фрунзе Новоукраїнського району про розірвання договору оренди землі.
Резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:
Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз