Справа № 165/1775/20 Провадження №22-ц/802/1015/20 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О. Р.
Категорія:80 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу боржника Державного Підприємства «Волиньвугілля» на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного Підприємства «Волиньвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Бужанська» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2020 року заяву Державного підприємства «Волиньвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Бужанська» про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області Василюком А. В. 07 липня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Волиньвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Бужанська» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, повернуто заявнику.

Боржник Державне підприємство «Волиньвугілля» подало апеляційну скаргу при подачі якої не сплачено судовий збір та не подано документів, які б підтверджували наявність пільг з сплати судового збору.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу в даній справі залишено без руху та надано строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року боржник ДП «Волиньвугілля» отримало 28 вересня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, на даний час недоліки щодо сплати судового збору не усунуто, судовий збір не сплачено, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та враховуючи вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу боржника Державного Підприємства «Волиньвугілля» на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2020 року в даній справі визнати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя