Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2618/17
У Х В А Л А

12.11.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки в судовому рішенні Виноградівського районного суду та у виконавчому листі, виданому за рішенням суду, у цивільній справі №299/2618/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти молоді і спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області та виконуючого обов`язки начальника Управління освіти молоді і спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області Жупанина Віктора Івановича, про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2020 на розгляд суду передано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №299/2618/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти молоді і спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області та виконуючого обов`язки начальника Управління освіти молоді і спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області Жупанина Віктора Івановича, про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

За змістом заяви, 20.09.2018 року Виноградівський районний суд ухвалив Рішення за вказаним позовом. 20.10.2020 року позивач отримала копію Рішення, яке набрало законної сили, та виконавчий лист. В ході подання вказаних документів на виконання було виявлено описки у резолютивній частині рішення та виконавчому листі: у абзацах 3 та 5 резолютивної частини при зазначенні місця проживання позивача помилково вказано «с.Велика Копаня» замість вірного «с.Великі Ком`яти».

В судове засідання на розгляд питання учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце його розгляду. Позивачка подала заяву про розгляд питання без участі сторони позивача. Неявка інших учасників не перешкоджає розгляду.

Вивчивши доводи заяви про внесення виправлень, дослідивши матеріали справи, суд переконався, що при формуванні тексту судового рішення у системі електронного документообігу суду (програмі Д-3) було допущено описку у резолютивній частині Рішення суду, і, відповідно, у Виконавчому листі, виданому на підставі цього Рішення, а саме у абзацах 3 та 5 резолютивної частини при зазначенні місця проживання позивача помилково вказано «с.Велика Копаня» замість вірного «с.Великі Ком`яти».

Описка допущена у резолютивній частині рішення та, відповідно, виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, є істотною.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у Рішення суду від 20.09.2018 року, та у Виконавчий лист, виданий на підставі цього Рішення, у цивільній справі №299/2618/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти молоді і спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області та виконуючого обов`язки начальника Управління освіти молоді і спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області Жупанина Віктора Івановича, про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, а саме:

в абзацах третьому та п`ятому резолютивної частини Рішення суду, та у Виконавчому листі, виданому на підставі цього Рішення, замість населеного пункту, що помилково зазначений як місце проживання позивачки ОСОБА_1 , - с.В.Копаня, зазначити вірний населений пункт, що є місцем проживання позивачки ОСОБА_1 , - село Великі Ком`яти.

В результаті внесення виправлень абзаци третій та п`ятий резолютивної частини Рішення суду від 20.09.2018 року, а також Виконавчий лист, виданий на підставі цього Рішення, у цивільній справі №299/2618/17 в цілому мають наступний зміст:

«Стягнути з Управління освіти, молоді і спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Копанська, 10, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 108 482 (сто вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 78 коп. без урахування обов`язкових податків та платежів та на відшкодування моральної шкоди 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з Управління освіти, молоді і спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Копанська, 10, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1600 (тисячу шістсот) грн. 00 коп. та судові витрати у сумі 5 700 (п`ять тисяч сімсот) грн. 00 коп.»

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А. В. Кашуба