Справа №266/7654/18
Провадження№ 2/266/66/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справою за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькій електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 53365,68 гривень, а також стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 року, цивільну справу № 266/7654/18 було перерозподілено на суддю Д`яченко Д.О.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року дану цивільну справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року відповідачу ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 04.09.2020 року було поновлено провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

13.11.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням, в якому просила суд зупинити провадженні за вказаною справою до розгляду Жовтневим районним судом м. Маріуполя цивільної справи № 263/9286/20 за її позовом до ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення.

Суд перевіривши матеріали цивільної справи, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.11.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення відкрито загальне позовне провадження, призначені підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, оскільки розгляд даної цивільної справи неможливий до вирішення судом питання про правомірність нарахування суми, яка стягуються з відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішенням справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькій електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією - зупинити до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 263/9284/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано до Донецького апеляційного суду, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д`яченко Д. О.