Справа № 692/986/20
Провадження № 2-во/692/18/20
У Х В А Л А
12 листопада 2020 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши заяву представника за довіреністю ТОВ «Черкасиенергозбут», начальника Драбівського ЦОС Згурі С.М. про виправлення описки, -
Заявник ТОВ «Черкасиенергозбут» 30.09.2020р. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 4281,25грн. з боржника ОСОБА_1
Драбівським районним судом Черкаської області заява задоволена та 08.10.2020р. видано судовий наказ, справа № 692/986/20, провадження № 2-н/692/17/20.
Представник за довіреністю ТОВ «Черкасиенергозбут» Згуря С.М. 11.11.2020р. звернувся до Драбівського районного суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі у справі № 695/986/20 від 08.10.2020р., де в п.2 резолютивної частини зазначено: р/р № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» замість р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Інших даних про розрахункові рахунки заявника до суду від заявника не надходило, а суд не має самостійного доступу до відомостей про банківські рахунки заявника.
При цьому, звертаючись з заявою про виправлення описки, заявник підтверджуючих даних помилковості зазначення в судовому рішенні розрахункового рахунку не надав.
Таким чином дані щодо розрахункового рахунку було внесено судом у відповідності до вимог чинного законодавства та даних, вказаних у заяві про видачу судового наказу, що не є опискою суду.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.
Враховуючи викладене, з метою усунення неточності, допущеної заявником, яка впливає на можливість реалізації судового рішення, її виправлення не змінить суть даного наказу, а тому вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 269 ЦПК України, -
Внести виправлення до судового наказу Драбівського районного суду від 08.10.2020 року за заявою ТОВ «Черкасиенергозбут» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, вказавши в п.2 резолютивної частини судового наказу номер розрахункового рахунку для сплати судового збору «№НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк»».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя Л.О. Левченко