Справа № 946/7531/20
Провадження № 2-о/946/173/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Терзі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

23.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме те, що вони є чоловіком та дружиною, мотивуючи тим, що у жовтні 2020 року дізналася про те, що у свідоцтві про одруження невірно зазначено дату її народження. У зв`язку із цим звернулася до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб, проте отримала відмову, оскільки дата народження та прізвище заявниці українською в актовому записі про шлюб не збігаються з датою народження та прізвищем, вказаним у паспорті громадянина України, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду.

Заяви, клопотання

22.12.2020 року від представника заявниці надійшла зава про розгляд справи у їх відсутність.

22.12.2020 року від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Аргументи учасників справи

Заявниця в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви представника від 22.12.2020 року заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 22.12.2020 року заперечує проти задоволення заявлених вимог, мотивуючи тим, що розбіжності у прізвищах подружжя ОСОБА_2 з`явились під час отримання паспортів громадянина України. Під час внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомостей актового запису про шлюб № 6 від 28.01.1971 року, складеного виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвища нареченої та нареченого після державної реєстрації шлюбу внесено однаково « ОСОБА_2 » та «ОСОБА_4 ». У актовому записі про укладення шлюбу дату народження заявниці російською вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян українською вказано «14 липня 1953 року».

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно свідоцтву про народження від 22.06.1953 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася в с.Багате Суворівського району Ізмаїльської області 14.06.1953 року (а.с. 4).

Згідно свідоцтву про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 28.01.1971 року Багатянською сільською радою Одеської області, 28.01.1971 року ОСОБА_4 , 1953 року народження, уклала шлюб із ОСОБА_2 (російською мовою), 1949 року народження (а.с. 4).

У актовому записі про укладення шлюбу № 6 від 28.01.1971 року прізвище заявниці після укладення шлюбу вказано російською « ОСОБА_4 ».

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 11.12.2019 року прізвище подружжя після реєстрації шлюбу вказано українською « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », дата народження заявниці - « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 01.12.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області (а.с. 5).

Згідно довідці № 1617, виданої 18.11.2020 року Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, на день смерті ОСОБА_2 дійсно проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_1 з 1971 року по теперішній час (а.с. 9).

Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом, виданому державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Богдан О.М. 29.06.2006 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2-2537, спадкоємицею майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (а.с. 7).

Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом, виданому державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Богдан О.М. 29.03.2007 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2-706, спадкоємицею майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (а.с. 8).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданому 04.03.1997 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявниці вказано українською « ОСОБА_4 » та російською « ОСОБА_4 », дата народження українською « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та російською « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». За даними паспорту 28.01.1971 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 04.03.1971 року (а.с.10-11).

Прізвище заявниці у картці фізичної особи-платника податків від 30.12.2003 року (дублікат) про одержання ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 вказано « ОСОБА_4 ».

Листом № 1176/61-79 від 30.10.2020 року Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у внесенні змін до актового запису про шлюб № 6 від 28.01.1971 року заявниці відмовлено (а.с. 6).

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Той факт, що ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є дружиною та чоловіком підтверджено:

-довідкою № 1617, виданою 18.11.2020 року Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області (а.с. 9);

-свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Богдан О.М. 29.06.2006 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2-2537 (а.с. 7)

-свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Богдан О.М. 29.03.2007 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2-706 (а.с. 8)

-даними паспорту громадянина України заявниці серії НОМЕР_5 , виданому 04.03.1997 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області.

Аналіз зібраних у справі доказів та їх оцінка дають суду підстави вважати встановленим той факт, що заявниця та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є дружиною та чоловіком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 04.03.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_4 ), та померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 є дружиною та чоловіком.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 04 січня 2021 року.

Суддя: Г.І.Смокіна