Справа № 667/6950/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Капітонова А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Яндра Т.А., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження 48867433 з виконання виконавчого листа №667/6950/14-ц, виданого 16.03.2015 року про стягнення пені за прострочку сплати аліментів у розмірі 32963грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця, згідно акту державного виконавця від 15.06.2020 року, боржник був ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження та йому було роз`яснено наслідки не виконання рішення суду та надано банківські реквізити для сплати боргу. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику на праві власності належать транспортні засоби, які оголошено у розшук, однак боржник рішення суду не виконує. Згідно відповіді ДФСУ/ПФУ боржник доходи не отримує. Боржник неодноразово виїжджав за межі України, ухиляється від виконання рішення суду. Враховуючи, що рішення суду не виконано, боржник неодноразово виїжджав за межі України, ухиляється від виконання рішення суду, що призвело до вжиття відносно нього заходів примусового виконання, а саме: тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання на всій території України (ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Примусове виконання рішення покладено, зокрема, на державну виконавчу службу і здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у тому випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Судом встановлено, що на виконанні Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження №48867433 по виконанню виконавчого листа №667/6950/14-ц, виданого 16.03.2015 року Комсомольським районним судом м.Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 неустойки (пені) у розмірі 32719,40грн., за прострочку сплати аліментів на користь ОСОБА_2 .

01.10.2015 державним виконавцем відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову, копії якої 03.11.2015 року за вих. №27839 направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно акту державного виконавця від 15.06.2020 року, 15.06.2020 року боржник з`явився на прийом до державного виконавця, ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, йому було роз`яснено наслідки не виконання рішення суду та надано банківські реквізити для сплати боргу.

Згідно відповідей Пенсійного Фонду України № від 02.07.2020 року та № від 02.07.2020 року, наданих на запити державного виконавця №82557264, №82557263 від 02.07.2020 року, інформації щодо працевлаштування боржника не знайдено, пенсії не отримує.

З відповіді Державної фіскальної служби України від 02.07.2020 року вбачається, що фізичну-особу підприємця знято з обліку у контролюючих органах.

З матеріалів справи встановлено, що рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.12.2014 року не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №217977380 від 28.07.2020 року, боржнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належить Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 та на праві приватної власності йому належить житловий будинок АДРЕСА_2 , на земельній ділянці площею 508 кв.м., на які відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні накладено арешт.

Відповідно до відповіді на запит №82557305 від 02.07.2020 року Міністерства внутрішніх справ України, боржнику належить транспортний засіб «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно відповіді на запит до Державної прикордонної служби України №87010499 від 24.09.2020 року, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинав державний кордон України.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; не надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом виконавця; письмове повідомлення виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що боржник діє не добросовісно, тривалий час ухиляється від виконання зобов`язання, покладеного на нього судовим рішенням, а тому з метою забезпечення виконання судового рішення подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №667/6950/14-ц, який виданий 16.03.2015 року про стягнення заборгованості за пенею за прострочку сплати аліментів у розмірі 32963грн.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Ю.М.Єпішин