Справа № 234/1599/20
Провадження № 2/234/1558/20
08 квітня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
- головуючого судді Бакуменко А.В.
за участю секретаря Кісточки І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську в порядку спрощеного провадження без повідомленням сторін цивільну справу № 234/1599/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»(м. Краматорськ, вул. О. Тихого,5) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ :
ПАТ «НКМЗ» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що згідно ордеру № 4233 від 28.01.2016 року відповідачу ОСОБА_1 згідно рішення Правління та комітету профспілок ПАТ «НКМЗ» № 8 від 28.01.2016 року була надана жила площа для тимчасового проживання у гуртожитку ПАТ «НКМЗ» за адресою: АДРЕСА_1 , на період його роботи в кузнечно-пресовому цеху термістом. З 2018 року трудовий договір з відповідачем припинений , згідно до ст.38 КЗпПУ,що підтверджується копією наказу № 120 від 19.02.2018 року. З червня 2018 року відповідач у виділеній кімнаті не мешкає, його речей в гуртожитку немає, місце його перебування невідомо. Заборгованість за мешкання в гуртожитку станом на 01.01.2020 року складає 9098,60 грн. Просять визнати відповідача ОСОБА_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку ПАТ «НКМЗ» по вул. Академічна, 18 в м. Краматорську.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю з підстав, визначених у позовній заяві.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи , до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечень не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України
Відповідно до ст. 127 ЖК України, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки.
Відповідно до ст. 132 ЖК України, сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв`язку з роботою чи навчанням.
Відповідно до ордеру № 4233 від 28.01.2016 року відповідачу ОСОБА_1 було надана жила площа кімната в гуртожитку ПАТ «НКМЗ» по АДРЕСА_2 . /а.с.2/
Згідно з довідкою про склад сім`ї відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в гуртожитку ПАТ «НКМЗ» по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 . /а.с.4/
Згідно до наказу від 19.02.2018 року ОСОБА_1 припинив трудовий договір (контракт) за ст.38 КЗпП України.(а.с.6)
Відповідно до акту комісії служби гуртожитків ПАТ «НКМЗ» відповідач ОСОБА_1 з 10.06.2018 року в гуртожитку ПАТ «НКМЗ» по АДРЕСА_2 не проживає, його речей там немає.
Відповідно до довідки заборгованість за проживання у гуртожитку та комунальні послуги станом на 01.01.2020 року становить 9098,60 грн. /а.с.8/
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач був робітником ПАТ «НКМЗ» та був зареєстрований в гуртожитку даного підприємства, але в теперішній час звільнився, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житлом.
Рішення суду про визнання особи таким, що втратила право користування житлом, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 2 102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280,282,288 ЦПК України,ст.ст. 127,132 ЖК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»(м. Краматорськ, вул. О. Тихого,5) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, таким, що втратив право користування гуртожитком Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», який розташований за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Академічна, 18.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. В. Бакуменко