Справа № 289/116/20
Номер провадження 2-о/289/46/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань Галькевич Ю.В.,

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області про встановленя факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2020 заявник звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай), яке він фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 та яке належало останній на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 № 0184455.

При зверненні заявника до нотаріуса, з метою оформлення спадщини було встановлено, що у вищевказаному Сертифікаті на право на земельну частку (пай) було допущено помилки в написанні прізвища та імені спадкодавця, замість правильного " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_4 ". Від встановлення зазначеного факту залежить оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 22.01.2020 відкрито окреме провадження за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання на 18.02.2020 (а.с.22).

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 18.11.1987 серії НОМЕР_2 її батьками зазначено: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с.6,7).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження від 17.08.1987 серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_6 є: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с.8).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Русанівка Потіївського району Житомирської області, у Посвідці про його народження № НОМЕР_4 його батьками вказані: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 (а.с.9).

На ім`я « ОСОБА_11 » було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0184455, згідно якого останній належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП ім. Несененка с. Осички Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області у розмірі 3,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) (а.с.10).

Однак, у вищезазначеному документі невірно зазначено прізвище та ім`я власника, замість " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_4 ", що не збігається з даними Свідоцтва про смерть спадкодавця.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 83 років у с. Русанівка Радомишльського району Житомирської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 26.06.1997 серії НОМЕР_5 (а.с.11).

Відповідно до Довідки від 11.07.2019 № 04-04/12/403, виданої Осичківським старостинським округом Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім ОСОБА_3 у вищезгаданому житловому будинку станом на 24.06.1997 були зареєстровані та проживали: її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім вищеперерахованих більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті разом із спадкодавцем. Спадщину фактично прийняв син спадкодавці ОСОБА_2 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 29.10.2018 серії НОМЕР_6 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінською Л.В. заведено спадкову справу № 29/2019, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54987015 від 04.02.2019 (а.с.15).

Згідно рішення Радомишльського районного суду Житомирської області 22.10.2019, встановлено факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років у с. Русанівка Радомишльського району Житомирської області, а останній, відповідно його батьком, а ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_7 є відповідно онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років у с. Русанівка Радомишльського району Житомирської області. Вказане рішення набрало законної сили 21.11.2019 (а.с.13-14).

З Довідки від 14.05.2018 № 02-26/268, виданої Осичківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, слідує, що ОСОБА_11 при жеребкуванні розпайованих земель, які рахувались за ПКСП ім. Несененка с. Осички Радомишльського району Житомирської області, витягла номер поля 030062 площею 3,73547 га та номер 010062 площею 0,368762 га. ОСОБА_11 в уточнених списках по паюванню земельних ділянок рахується під № 16. Визначена земельна ділянка земельного паю дійсно належить ОСОБА_3 , так як, при проведенні розпаювання земельних ділянок, у списках пайовиків була допущена помилка в імені та прізвищі. На час проведення розпаювання колективних земель, іншої особи під прізвищем ім`ям та по батькові « ОСОБА_11 » на території Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області не було зареєстровано (а.с.16).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення його майнових прав, а інший порядок встановлення фактів законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ), заінтересована особа - Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області (місцезнаходження/місце проживання: Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201, ) про встановленя факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 83 років у с. Русанівка Радомишльського району Житомирської області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8 , виданого на ім`я « ОСОБА_11 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко