21.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/4674/19
Провадження номер 2/205/640/20
РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2020 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/4674/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна про усунення від права на спадкування-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л. про усунення від права на спадкування.

В обґрунтування позову зазначив, що є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті батьків відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

Зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків.

Також, право на спадкування за законом за правом представлення, у відповідності до ст.1266 ЦК України має онука спадкодавців, ОСОБА_2 . Однак відповідачка не має права на спадкування за законом, оскільки ухилялась від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавцев.

На підставі викладеного просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді від 03.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження по справі.

04.09.2019 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов відзив на позов від представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Шостакова С.М.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Н.Л. про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л. про усунення від права на спадкування.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2019 року витребувано докази.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гордієвич А.О. позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Шостаков С.М. не з`явились. Письмово просили розглядати справу у їх відсутності. В задоволенні позову просили відмовити.

В судове засідання третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л. не з`явилась. Письмово просила розглядати справу у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника та свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , 1938 року народження та ОСОБА_4 , 1937 року народження проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідачка ОСОБА_2 є донькою рідного брата позивача, ОСОБА_7 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_8 (а.с. 47,48,49), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 46) і відповідно є рідною онукою ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до спадкової справи (а.с. 32-53), відкритої 07.11.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л. вбачається, що 07.11.2018 року з заявою про прийняття спадщини після смерті батька звернувся ОСОБА_1 (а.с. 33).

25.01.2019 року з заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся, до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л., звернулась ОСОБА_2 (а.с. 43), донька ОСОБА_7 , в порядку спадкової трансмісії.

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л. від 19.06.2019 року відмовлено ОСОБА_2 у вчинені нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку спадкового майна, яке складається з Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті діда ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що у спадкоємця відсутні документи на зазначене спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 .

Відповідно до спадкової справи (а.с. 54-77), відкритої 26.11.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л., з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 звернулись:

-26.11.2018 року син- ОСОБА_1 ;

-25.01.2019 року онука- ОСОБА_9 , донька ОСОБА_7 , в порядку спадкової трансмісії.

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л. від 19.06.2019 року відмовлено ОСОБА_2 у вчинення нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину спадкового майна, яке складається з Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті її баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із тим, що у спадкоємця відсутні документи на зазначене спадкове майно.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 останні п`ять років хворів, переніс інфаркт, інсульт та потребував, за станом здоров`я, постійної сторонньої допомоги. Дані обставини знайшли своє підтвердження із дослідженої медичної документації та появнень допитаних в судовому засіданні свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12

ОСОБА_4 також потребувала постійної сторонньої допомоги останній рік свого життя, оскільки страждала на склероз, у зв`язку з чим втратила пам`ять. Дані обставини також підтверджуються поясненнями зазначених свідків.

Догляд за батьками здійснював позивач ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_10 . Також періодично допомогала рідна сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_11 та сусіди.

Відповідачка ОСОБА_2 жодної участі у догляді за дідусем ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4 , які потребували сторонньої допомоги, не надавала.

Але, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не зважаючи на участь онуки у їх догляді, будь-яке розпорядження на випадок своєї смерті, відносно спадкового майна не зробили, що свідчить про відсутність їхнього бажання в позбавленні онуки права на спадкування.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Так, в судовому засіданні позивачем доведено факт знаходження померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через тяжку хворобу у безпорадному стані, але не доведено факт ухилення відповідачки ОСОБА_2 від надання допомоги. Сам позивач в судовому засіданні пояснював, що доглядаючи з дружиною за батьками, жодного разу не звертались до відповідачки з проханням щодо надання допомоги по догляду, як фізичної так і матеріальної.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1223, ч. 5 ст. 1224 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 264 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна про усунення від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та усунення від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03 листопада 2020 року.

Суддя Н.Г.Остапенко