провадження № 2/752/2917/20
УХВАЛА

23.10.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/20685/19 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про визначення порядку користування квартирою, розподіл особових рахунків та усунення перешкод в користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/20685/19 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про визначення порядку користування квартирою, розподіл особових рахунків та усунення перешкод в користуванні квартирою.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2020 року у справі № 752/20685/19, в задоволенні позову ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про визначення порядку користування квартирою, розподіл особових рахунків та усунення перешкод в користуванні квартирою, було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.10.2020 року, цивільну справу було повернуто до Голосіївського районного суду м. Києва для усунення недоліків, оскільки, в тексті рішення суду першої інстанції не було зазначено третю особу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому рішенні слід виправити описки за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що після збільшення позивачем позовних вимог, останньою, було зазначено третю особу - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», однак, в тексті рішення суду було помилково не зазначено дані про неї.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що наявна технічна описка, зокрема, унеможливлює подальший розгляд справи судом апеляційної інстанції, а тому суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, зазначивши в її тексті дані про третю особу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2020 року у справі № 752/20685/19 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про визначення порядку користування квартирою, розподіл особових рахунків та усунення перешкод в користуванні квартирою, а саме:

- виклавши вступну частину рішення в наступній редакції:

«10.09.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.,

з участю ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про визначення порядку користування квартирою, розподіл особових рахунків та усунення перешкод в користуванні квартирою, -»;

-доповнивши описову частину рішення дев`ятим абзацом наступного змісту:

«Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.»;

-виклавши перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«В задоволенні позову ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про визначення порядку користування квартирою, розподіл особових рахунків та усунення перешкод в користуванні квартирою, - відмовити.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко