Справа № 2-2123/08
Провадження № 6/405/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький подання представника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) державного виконавця Каребіна І.Г. про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) державний виконавець Каребін І.Г. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що на виконанні в Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавчий лист № 2-2123/08 від 25.06.2008 року Ленінського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку, починаючи з 23 травня 2008 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки рішення суду боржником в самостійному порядку не виконується, державним виконавцем 08.01.2020 року здійснено ряд виконавчих дій спрямованих на встановлення в т.ч. майнового стану (наявності рухомого та нерухомого майна) боржника ОСОБА_1 , та згідно отриманої інформації боржник не має зареєстрованого права власності на об`єкти рухомого та нерухомого майна, не працевлаштований, доходів не має, пенсію не отримує. Крім того, виходом державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому листі, зі слів мешканки даного будинку встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає та місцезнаходження його невідоме.За таких обставин, просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2123/08, зваживши доводи, викладені в поданні, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає подання про розшук боржника таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів, доданих державним виконавцем до подання, судом встановлено, що на виконанні в Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавчий лист № 2-2123/08 року від 25.06.2008 року Ленінського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку, починаючи з 23 травня 2008 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за яким 19.08.2008 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову (ВП № НОМЕР_1 ).

З матеріалів, доданих до подання, судом також встановлено, що державним виконавцем в червні, 2019 року направлено запити до реєструючих органів з метою виявлення майна боржника, а також направлено запит до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України для з`ясування джерел доходів та можливого місця роботи боржника.

Відповідно наданих відповідей, боржник не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків немає.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відомості про об`єкти нерухомого майна, відсутні.

Також за боржником не зареєстровано право власності і на об`єкти рухомого майна.

Крім того, 13.06.2019 року державним виконавцем винесено постанови відносно боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

11.01.2019 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця проживання боржника, зазначеною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 для проведення державним виконавцем виконавчих дій, але доступу до домоволодіння державному виконавцеві не було надано, оскільки двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що державним виконавцем 13.06.2019 року та 08.01.2020 року направлено запити на надання інформації про майно та доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірку його майнового стану.

Поряд з цим, відомості щодо встановлення державним виконавцем фактичного місця проживання, а так само зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника за виконавчим провадженням станом на час звернення з поданням до суду, - матеріали подання не містять.

При цьому, враховуючи, що виконавче провадження перебуває на виконанні у Подільському ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області з 19 серпня 2008 року, на переконання суду одного лише акта державного виконавця від 11.01.2019 року недостатньо для обґрунтованого висновку про те, що за адресою, зазначеною у виконавчому листі: АДРЕСА_1 , боржник не проживає та існує термінова необхідність в оголошенні його (боржника) в розшук.

Таким чином, в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника державним виконавцем Каребіним І.Г. суду не надано достатніх та достовірних доказів відсутності відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи, відсутні відомості про привід боржника, а також докази, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця проживання чи перебування боржника. Крім того, з матеріалів доданих державним виконавцем до подання, відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та направлення йому чи отримання ним виклику державного виконавця та інших документів виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 258, 260, Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:

Подання представника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) державного виконавця Каребіна І.Г. про оголошення розшуку боржника за виконавчим провадженням № 8690342 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова