Справа № 661/4236/20
Провадження № 2-о/661/148/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

10 листопада 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання: Шевченко Ю.М.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка цивільну справу в порядку окремого позовного провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по материнській лінії. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне останньому на праві власності майно, при цьому заявник є єдиним спадкоємцем п`ятої черги, однак документи, які підтверджують споріднення, до цього часу не збереглись, здійснення їх відновлення через відповідні органи державної реєстрації актів цивільного стану неможливо. Вказані обставини викликають сумніви щодо наявності родинних відносин між вищевказаними особами та є перешкодою в оформленні спадкових прав.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримали із наведених у ній підстав, на задоволенні заяви наполягали.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав письму заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши заявника та представника заявника, свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Дніпрянської селищної ради м. Нова Каховка Херсонської області, складено відповідний актовий запис №86

Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина на належне останньому майно, що складається з 4/8 частини будинку садибного типу АДРЕСА_1 , належному померлому, на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВСР №480069 від 28.03.2006 р., виданого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-532 та свідоцтва про право на спадщину б/н від 17.11.1984 р., виданого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2661. Право власності зареєстроване в Каховському БТІ за №14156225, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.04.2006 р №10320058.

З свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 виданого 07.05.1980 р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , в графі батьки зазначено: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до інформації від Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 25.06.2020 р. №51, наявна інформація про актовий запис про народження №131 складений 08.12.1966 р. виконавчим комітетом Дніпрянської селищної ради м. Нова Каховка Херсонської області на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 .

Допитані під час судового засідання свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначили, що вони є близьким друзями родини та особисто знали матір заявника, у зв`язку з чим їм достовірно відомо про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , між собою є двоюрідним братом та сестро по материнській лінії.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що матерію заявниці була - ОСОБА_9 , дівоче прізвище якої « ОСОБА_9 », що підтверджується витягом з Єдиного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 10.02.2009 р.

Після укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_1 » заявницею змінено на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Так, дівоче прізвище матері заявника ОСОБА_9 по-батькові « ОСОБА_9 » та прізвище дядька заявника « ОСОБА_10 » і по-батькові « ОСОБА_10 » збігаються та свідчать про те, що вони були рідними братом та сестро. Анкетні дані брата матері та дядька заявника, двоюрідного брата, а саме: « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_3 » свідчать про те, що вони були батьком і сином.

Іншим шляхом неможливо підтвердити факт наявності родинних відносин та можливості реалізувати право власності на спадщину, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку.

За таких підстав, враховуючи, що пояснень заявника, викладені у заяві узгоджуються з наданими письмовим доказами та показами свідків, з яких вбачається та підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між двоюрідними братом та сестрою, по материнській лінії, суд з огляду на те, що встановлення зазначеного факту має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, створення умов здійснення ним особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 263, 265, 259 ч.6, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по материнській лінії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Повний текст рішення виготовлено 11 листопада 2020 р.

Суддя Г. М. Чирський