Справа № 933/1098/19 р.
Номер провадження № 2/933/30/20 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання -Осадчої Л.В.,

представника позивача - Хандоги М.М. ,

представника третьої особи - Органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради- Моргай Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Олександрівка в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №7 Донецької обласної ради до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №7 Донецької обласної ради звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . На обґрунтування вимог , зазначає, що з 31 травня 2019 року ОСОБА_3 ,2006 року народження була зарахована до Миколаївської ЗОШ відповідно путівки ССД Донецької ОДА № 310/28 від 22.05.2019р. і розпорядження Олександрівської РДА №231/01-08 від 04 вересня 2018 р.

З 03 червня 2019 року ОСОБА_4 ,2010 року народження також була зарахована до Миколаївської ЗОШ відповідно путівки ССД Донецької ОДА № 311/29 від 22.05.2019р. і розпорядження Олександрівської РДА №253/01-08 від 27 вересня 2018 р..

Діти навчаються та перебувають на повному державному забезпеченні позивача. Матір`ю малолітніх є відповідачка - ОСОБА_2 . Батько дітей у свідоцтвах про народження зазначений зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Згідно рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 29 травня 2018 року малолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було відібрано у відповідачки без позбавлення батьківських прав та на їх утримання стягнуто аліменти.

У позові зазначено, що за час перебування дітей у Миколаївській СЗОШ мати морально їх не підтримувала,матеріальної допомоги не надавала,не цікавилась їх життям,станом здоров`я,листів не надсилала та не телефонувала,стягнуті за рішенням суду аліменти не сплачує. Крім того ,до служби у справах дітей Олександрівської селищної ради з заявами про повернення їй відібраних дітей відповідачка не зверталася ,повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.У зв`язку з тим,що ОСОБА_3 ,2006р.н. та ОСОБА_4 ,2010 р н.,необхідно підтвердити соціально-правовий статус дитини позбавленої батьківського піклування,що надасть їм можливість виховуватися в сімейному оточенні,бути усиновленими чи влаштованими до прийомної сім`ї або сім`ї опікунів,позивач наполягає на позбавленні батьківських прав відповідачки ,що відповідатиме інтересам малолітніх дітей.

Ухвалою Олександрівського районного суду від 18 грудня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 січня 2020 року( а.с.35)

15 січня 2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду на 05 лютого 2020 року ( а.с. 45).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи належним чином повідомлена .Від неї не надійшло заяв про розгляд справи без її участі, поважних причин неможливості явки в судове засідання не повідомила. Відзив на позовну заяву відповідачка не надала. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280,281 ЦПК України .

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України , у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, пояснюючи, що відповідачка, будучи матір`ю малолітніх дітей - доньок ОСОБА_3 ,2006р.н., та ОСОБА_4 ,2010р.н., які на теперішній час перебувають у закладі , не цікавиться їх життям та станом здоров`я. Відповідачка доньок у закладі не відвідувала, не виявляла батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала. Ніяких заходів для повернення дітей до родини не вживала, та взагалі не спілкується з ними. Крім того, вона зареєстрована в с.Очеретине,але фактично там не проживає .

Представник третьої особи під час судового засідання підтримав позовні вимоги в повному обсязі, вважає, що є достатньо підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив таке.

ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх дітей - доньок :

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження , виданим повторно 05 квітня 2017 року Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, реєстрація відбулася у виконавчому комітеті Очеретинської сільради Олександрівського району Донецької області 15 серпня 2006 року, актовий запис № 06 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Очеретинської сільради Олександрівського району Донецької області 09 лютого 2010 року, актовий запис № 01 від 09 лютого 2010 року(а.с.5-6).

Відомості про батька були внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження - зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України .

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 29 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задоволено частково . Малолітніх дітей ОСОБА_3 ,2006р.н., та ОСОБА_4 ,2010 р.н. відібрано у ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та передано під опіку Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації .Крім того ,з відповідачки на користь дітей стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 27 жовтня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 14 серпня 2018 року.

Згідно розпорядження голови Олександрівської райдержадміністрації № 229/01-08 від 03 вересня 2018 року , малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,надано статус дитини,позбавленої батьківського піклування , та за розпорядженням № 253/01-08 від 27

вересня 2018 року ОСОБА_4 вирішено питання щодо її влаштування до державного закладу на повне державне забезпечення(а.с.9,7).

За розпорядження голови Олександрівської райдержадміністрації № 228/01-08 від 03 вересня 2018 року , малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,надано статус дитини,позбавленої батьківського піклування ,та розпорядженням № 231/01-08 від 04 вересня 2018 року ОСОБА_3 вирішено питання щодо її влаштування до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с.10,8) .

Згідно наказу в.о.директора Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи- інтернату №7 Донецької обласної ради №34 від 31.05.2019р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка прибула з центру соціально-психологічної реабілітації дітей м.Лиман Донецької області ,зараховано до складу вихованців Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи- інтернату №7 Донецької обласної ради до 6-А класу,де вона і перебуває по теперішній час (а.с.13,21).

Згідно наказу в.о.директора Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи- інтернату №7 Донецької обласної ради №35 від 03 .06.2019р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка прибула з центру соціально-психологічної реабілітації дітей м.Добропілля Донецької області ,зараховано до складу вихованців Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи- інтернату №7 Донецької обласної ради до 2 класу,де вона і перебуває по теперішній час (а.с.14,22)

Відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_1 ( а.с. 34).

За наданою побутовою характеристикою Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області від 02жовтня 2019 року, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 .На момент вилучення дітей характеризується незадовільно: не працює,має шкідливі звички,за вихованням дітей не слідкує,в будинку постійно брудно,для дітей не було не тільки окремих кімнат ,але й окремих ліжок, продукти харчування часто просила у мешканців села.Після вилучення дітей ОСОБА_2 на шлях виправлення не стала,будинок до ладу не привела,шкідливих звичок не позбавилася,вела паразитичний спосіб життя,жодного разу дітей не відвідувала. На території с.Очеретине не проживає протягом 1,5 року,зі слів матері- ОСОБА_14 відповідачка долею дітей не переймається,з питанням щодо місця знаходження дітей до селищної ради не зверталася (а.с.26)

За наданою довідкою Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області від 02 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 ,2006 р.н., та ОСОБА_4 ,2010р.н., перебувають на первинному обліку як діти позбавлені батьківського піклування та за рішенням суду відібрані у відповідачки без позбавлення батьківських прав. Станом на 01.10.2019р.,відповідачка ОСОБА_2 до служби у справах дітей Олександрівської селищної ради з питань надання їй допомоги у поверненні дітей не зверталася,перебуванням дітей не цікавилася,під соціальним супроводом не перебуває (а.с.25).

Згідно довідки КНП «Олександрівська лікарня планового лікування» № 01-11/53 від 24.01.2020р, відповідачка ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1998 року з діагнозом легка розумова відсталість зі значними поведінковими порушеннями, є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково(а.с.52.)

За актами Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи- інтернату №7 Донецької обласної ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з початку їх перебування у навчальному закладі по теперішній час їх мати не відвідувала,не цікавилась їх життям та станом здоров`я,листів та дзвінків від неї не надходило( а.с. 23-24).

За висновком органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради від 15 січня 2020 року № 121/01-42, діючи в інтересах дітей, їх соціального захисту, доцільно позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таку, що протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дітей, не усунула причини,які перешкоджали належному вихованню дітей.

Вирішуючи спір щодо позбавлення відповідачки батьківських прав, суд виходить з такого.

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України ,батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний , духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За роз`ясненнями, наданими у пунктах 16,17,18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

З огляду на те, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 29 травня 2018 року вже вирішено питання щодо відібрання у відповідачки її дітей, які перебувають у державному закладі з часу набрання чинності вказаного рішення , суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач не довів в судовому засіданні на підставі належних, допустимих та достовірних доказів, винну поведінку відповідачки та свідоме нехтування нею своїми обов`язками. Доводи позивача, щодо винної поведінки відповідачки при невиконанні нею батьківських обов`язків, не враховують її душевної хвороби, ступеня втрати працездатності та протипоказань до трудової діяльності. Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження того, що душевна хвороба відповідачки не перешкоджає належному виконанню батьківських обов`язків, позивач суду не надав.

Суд узгоджує свої висновки з вимогами ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Отже, на підставі викладеного , в задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 6-13, 77-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №7 Донецької обласної ради до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано позивачем до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області. Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач : Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №7 Донецької обласної ради , місце знаходження - м.Миколаївка Слов`янського району Донецької області, вул. Синецького,15.

Відповідачка : ОСОБА_2 ,місце реєстрації - АДРЕСА_1 .

Третя особа :Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, місцезнаходження смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. Центральна,15а.

Повний текст рішення складено 20 лютого 2020 року.

Суддя Щербак Ю.В.