Справа № 182/7954/19
Провадження № 2/0182/222/2020
20.02.2020 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, посилаючись на наступне.
25 вересня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було розірвано рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. У зв`язку з тим, що відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2012 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ј частини його заробітку та інших доходів кожного місяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2012 року до повноліття. Виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду, знаходиться на примусовому виконанні у Нікопольському ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, але відповідач не виконує рішення суду. Станом на 01.10.2019 року, згідно розрахунку, виданого Нікопольським ВДВС, з квітня 2018 року заборгованість по сплаті аліментів складає 84 772,31 грн. Відповідно до наданого розрахунку, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів, розрахована з 01.04.2018 року по 30.09.2019 року, складає 125 524,37 грн. Тому, оскільки відповідачем добровільно не сплачуються аліменти на утримання сина, вона вимушена звернутись до суду та просить стягнути на її користь суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2020 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було роз`яснено, що позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.17-18).
Крім того, відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином оголошенням на офіційному веб-порталі «Судової влади» (а.с.19).
Від відповідача відзив на позов до суду не надійшов.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це - додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Згідно ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Судом встановлено, що 25 вересня 2010 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб (а.с.3), який було розірвано рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 року (а.с.4). Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який проживає разом з позивачкою (а.с.6). У зв`язку із тим, що відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2012 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ј частини його заробітку та інших доходів кожного місяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2012 року до повноліття (а.с.7-8). Виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду, знаходиться на примусовому виконанні у Нікопольському ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, але відповідач не виконує рішення суду. Станом на 01.10.2019 року, згідно розрахунку, виданого Нікопольським ВДВС, з квітня 2018 року заборгованість по сплаті аліментів складає 84 772,31 грн. (а.с.9). Відповідно до наданого позивачкою розрахунку, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів, розрахована з 01.04.2018 року по 30.09.2019 року, складає 125 524,37 грн. (а.с.10).
З урахуванням всіх обставин справи та враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення ОСОБА_2 аліментних зобов`язань становить 125 524,37 грн., тобто перевищує 100 % заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача належить задовольнити частково, а саме - належить стягнути пеню в межах наявної заборгованості по аліментам.
Водночас, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.196 СК України, ст. 2-5, 9-10, 12, 28, 131, 141, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму неустойки (пеню) за прострочення сплати аліментів на малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 84 772 (вісімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 00 коп.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768, 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал