Справа № 212/2419/20
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. розглянувши зауваження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до протоколу судового засідання від 29 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Літвінової І.І., третя особа акціонерне товариство "УКРСИББАНК" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

16 листопада 2020 року на адресу суду надійшло зауваження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до протоколу судового засідання від 29 жовтня 2020 року, яке мотивовано тим, що до початку судового засіданні у справі, призначеного судом о 09:30 год. на 29 жовтня 2020р., вони - сторона позивачів у справі, подали через канцелярію суду заяву від 29.10.2020р. вх. № 29908/20 о 09:25:53 год. щодо неможливості самостійного отримання письмового доказу у справі - договору іпотеки № 0Д12И8295-3 від 07 червня 2006 року, у зв`язку з відмовою суду за нашим клопотанням про витребування у відповідача вищезазначеного доказу у минулому судовому засіданні 31 липня 2020р. Однак, 29 жовтня 2020р. головуючий у судовому засіданні відкрив засідання у справі оголошенням клопотання від 29 жовтня 2020р., поданого відповідачем, щодо залучення до участі у справі третьої особи - АТ «УкрСиббанк», розглянув його та призначив справу до наступного розгляду, а вищезазначену заяву, подану нами, також 29 жовтня 2020р., залишив без розгляду. З цього приводу, нею, ОСОБА_2 , після проголошення судом ухвали та залишення нашої заяви без розгляду були заявлені заперечення проти дій головуючого у справі. Проте, ознайомившись 06 листопада 2020р. зі змістом протоколу судового засідання від 29 жовтня 2020р., наданого судом на електронну пошту за їх заявою, стало відомо про відсутність в протоколі судового засідання, як заперечень проти дій головуючого у справі, так і ухвали суду, постановлену з цього приводу. Крім того, в протоколі судового засідання від 29 жовтня 2020р. взагалі відсутня інформація про подання нами до суду заяви від 29.10.2020р. вх. № 29908/20 о 09:25:53 год., яка зареєстрована належним чином канцелярією суду та передана особисто помічнику судді до початку судового засідання. Також, в протоколі судового засідання від 29 жовтня 2020р. невірно вказано предмет позову, який подано ними та знаходиться на розгляді у Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу, а саме, згідно пункту 16 протоколу: «... на сьогодні відкрите провадження у Довгинцівському суді про стягнення боргу за кредитним договором...», а насправді, мною, ОСОБА_2 , було зазначено; « ...на сьогодні відкрите провадження у Довгинцівському суді про визнання зобов`язання за кредитним договором виконаним...», що свідчить про відсутність боргу за кредитом і що можливо підтвердити письмовим доказом, копією першої сторінки позовної заяви від 12.05.2020 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.

Розглянувши подане зауваження, вважаю, що воно задоволенню не підлягає з огляду на таке.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або не правильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Таким чином, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається у письмовому провадженні. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

При цьому, зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи.

Однак, станом на час звернення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з вказаними вище зауваженням 16 листопада 2020 року, розгляд цивільної справи не закінчено, отже рішення судом не ухвалювалось та не проголошувалось, тобто подання такого зауваження на протокол судового засідання від 29 жовтня 2020 року є передчасним.

Суд звертає увагу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин, слід залишити зауваження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 29 жовтня 2020 року без розгляду. Суд роз`яснює позивачам їх право на подання вказаних зауважень протягом п`яти днів з дня проголошення рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 249, 260 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зауваження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до протоколу судового засідання від 29 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Літвінової І.І., третя особа акціонерне товариство "УКРСИББАНК" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт