Справа № 272/1187/20
Провадження № 2/272/622/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 листопада 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області (місцезнаходження: с.Яроповичі, вул.Київська, 36А, Андрушівського району, Житомирської області) про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 , та на земельну ділянку площею 0,3146 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 , як на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень п.4 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до положень ст.318 ЦПК Україниу заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.Крім того, у вказаному листі також зазначено, що дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено.

Частини 1 та 2 статті 21 СК України чітко визначають, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Разом з тим, позивачка в позовній заяві зазначила в якості позовної вимоги необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме те, що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 , однак встановлення факту родинних відносин між чоловіком та дружиною нормами чинного законодавства не передбачено, для неї може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках, чи встановлення факту перебування на утриманні.Факт родинних відносин судом встановлюється в разі наявності кровної спорідненості. Крім того, до поданої позовної заяви позивачкою додано копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 згідно якого вбачається, що 28 серпня 1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований Софіївського - Борщагівською сільською радою Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис №42, яким підтверджується факт реєстрації шлюбу позивачки з померлим ОСОБА_2 , у зв`язку з чим незрозуміло в чому саме полягає неможливість підтвердження в позасудовому порядку, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вищевказаній вимозі до поданої позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 не додано доказів на підтвердження перейменування вулиці Кірова в селі Яроповичі, Андрушівського району, Житомирської області, на вулицю ОСОБА_3 , а також не вказано про неможливість подання таких доказів разом з позовною заявою.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачці надати строк, тривалістю десять днів з дня вручення їй ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених в тексті ухвали недоліків, тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець