Провадження № 2-о/235/77/20
Справа № 235/327/20
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи,

зупинення провадження у справі

20 лютого 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

присяжних Бурковської І.В., Пригонець С.Є.

за участю секретаря Овчаренко В.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Ярош Л.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою.

В обґрунтування доводів заяви зазначила, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2013 року її сина ОСОБА_2 визнано недієздатним, оскільки він страждав хронічним стійким психічним захворюванням, є інвалідом 2 групи. Вона призначена опікуном свого сина. На теперішній час він має діагноз F 20.0 «Ендогенне захворювання», стан стадії стійкої ремісії, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра № 1363 від 31.12.2019 року. Протягом останніх років син отримав належне лікування, внаслідок чого його психічний стан змінився, здоров`я значно покращилось, він розуміє значення своїх дій та може керувати ними. На теперішній час він самостійно без будь-якого супроводу та контролю здійснює придбання товарів, ліків, сплачує комунальні послуги, самостійно відвідує лікаря, не потребує стороннього догляду, його поведінка є адекватною. Він намагається щось заробити, тому іноді працює на підробітках, здійснюючи побутові ремонтні роботи. Стан його недієздатності наразі заважає йому офіційно працевлаштуватись та повноцінно адаптуватись в соціумі.

Згідно консультацій з його лікарем ОСОБА_3 його стан здоров`я значно покращився, що є підставою для вирішення питання про поновлення його дієздатності.

На підставі наведеного заявник просила рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.04.2013 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним скасувати, поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Положеннями п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаною недієздатною.

З питання, чи видужав ОСОБА_2 , якого рішенням суду було визнано недієздатним, або чи маються у нього значне поліпшення психічного здоров`я, внаслідок якого у нього з`явилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, а тому підлягає призначенню судово-психіатрична експертиза по справі.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Відповідно до ст.42 ЦК України, керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 260, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи видужав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Красноармійська Донецької області, або чи мається у нього значне поліпшення психічного стану, внаслідок якого у нього поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Слов`янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричної експертизи (Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Кольцева, 1).

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування Покровської міської ради Донецької області» амбулаторну карту на ОСОБА_2 , з Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» історії хвороби ОСОБА_2 .

Передати для дослідження експертам Слов`янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричної експертизи історії хвороби та амбулаторну карту на ОСОБА_2 , копію ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити керівнику Слов`янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричної експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко

Присяжні І.В. Бурковська

С.Є. Пригонець