Справа № 175/3743/20-ц
Провадження № 2/175/1051/20
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року була залишена без руху, у зв?язку з тим, що:

-до матеріалів справи не долучено вказаний в додатках документ, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору, про що старшим секретарем суду Кущенко О.Г. та секретарями суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складено акт від 19 жовтня 2020 року;

-позивачем висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору не надано. Ні в тексті позовної заяви, ні у доданих матеріалах немає жодних відомостей про те, чи звертався позивач до органу опіки та піклування з відповідною заявою про отримання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ;

-не надано довідку з місця роботи про доходи позивача;

-позовна заява не містить викладу обставин з їх підтвердженням фактичними даними, що відповідачка на даний час продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків щодо своєї дитини, у зв`язку з чим на даний час існують підстави для позбавлення її батьківських прав;

-крім того, позов не містить підтвердженого фактичними даними опису того, чи звертався позивач останнім часом до відповідних уповноважених установ (зокрема, правоохоронних органів) з приводу неналежного виконання відповідачкою ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків (у випадку дійсної наявності факту неналежного виконання ним батьківських обов`язків) та чи вживались до відповідачки останнім часом відповідні заходи впливу (оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу) та реагування, в тому числі щодо притягнення відповідачки до юридичної відповідальності за таке ухилення, що б могло вказати на винну поведінку відповідачки, а також необхідно зазначити докази на підтвердження вказаних обставин та додати їх до позовної заяви відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

31 жовтня 2020 року позивачем отримано ухвалу судді, що підтверджується поштовим повідомленням.

Таким чином, 07 серпня 2020 року закінчились вказані вище строки.

Станом на 17 листопада 2020 року жодних клопотань щодо продовження процесуальних строків чи на виконання вимог ухвали суду від 22 жовтня 2020 року позивачем не подавалось.

Враховуючи викладене, зазначені обставини відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати даний позов неподаним та повернути заяву з доданими до неї документами позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що після усунення недоліків він не позбавлений можливості звернутись з даною позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.