Справа № 350/1617/20
Номер провадження 2-о/350/44/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, суд -

в с т а н о в и в :

в основу заявлених вимог заявниця ОСОБА_1 вказала на те, що 22.02.2007 року ОСОБА_3 мати її чоловіка ОСОБА_4 склала заповіт. Вказаним заповітом ОСОБА_3 все своє майно, що буде їй належати на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла своєму синові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кадобна Калуського району, у віці 87 років померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 , разом з нею проживав ОСОБА_4 , який змушений був її доглядати та вести її господарство. Таким чином, ОСОБА_4 фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нижній Струтин у віці 63 роки помер ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке він фактично успадкував від своєї померлої матері ОСОБА_3 . На момент смерті чоловіка заявниця проживала разом з ним, і таким шляхом прийняла спадщину. Бажаючи оформити прийняття спадщини юридично та отримати свідоцтво про право на спадщину, вона звернулася із заявою до нотаріальної контори, проте листом приватного нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа власності та пропуск строку прийняття спадщини.

Фактично документ власності на спадкове домоволодіння видавався та існує на ім`я ОСОБА_3 , тому в судовому засіданні підлягає встановленню факт прийняття спадщини померлим ОСОБА_4 після смерті його матері. Встановлення цього факту для заявниці має юридичне значення, бо є необхідним для оформлення спадщини.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, проте її адвокат Родіков І.С. направив до суду заяву в якій вказав, що подану заяву підтримує та просить її задоволити, а справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не прибула однак направила до суду заяву в якій зазначила, що заяву ОСОБА_1 підтримує і не заперечує проти її задоволення. Справу просить розглянути у її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що заява підставна і належна до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кадобна Калуського району, померла ОСОБА_3 про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 10). Копією заповіту (а.с. 11) підтверджено, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла своєму синові ОСОБА_4 . Копією свідоцтва про народження (а.с. 8) підтверджено, що ОСОБА_4 доводився ОСОБА_3 сином. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нижній Струтин у віці 63 роки помер ОСОБА_4 про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 9). Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від (а.с.13) підтверджено, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину з мотивів - пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини та відсутній документ власності на спадкове домоволодіння.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявниці, викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті матері.

Встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежить реалізація її цивільних прав. Іншої можливості встановити цей факт заявниця не має. Встановлення цього факту не пов`язане з наступним вирішенням судового спору про цивільне право, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.315, 293, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини - задоволити.

Встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кадобна Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Івано - Франківської області.

Суддя А.М.Бейко