УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.,

при секретарі Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, у якій вказує, що 22.05.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №779-018/08Р та отримав кредит у розмірі 144000 гривень. Окрім того, у забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором було укладено договір поруки №779-018/08Р від 22.05.2008 року з ОСОБА_2 31.05.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитним договором. Боржник не виконує свої зобов`язання, тому у відповідача виникла заборгованість по виплаті у розмірі 94693,06 грн.

Позивач, посилаючись на вказані вище обставини та на ст. ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 615, 629, 1054 ЦК України просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованість у розмірі 94693,06 грн. за Договором про надання кредиту №399-118/08Р від 04.06.2008 року та судові витрати у розмірі судового збору 1762,00 грн.

26.12.2018 року судом відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.04.2019 року зобов`язано позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надати до суду детальний розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 779-018/08Р від 22.05.2008 року в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи встановив, що ухвала суду від 04.04.2019 року позивачем отримана завчасно, а саме 31.05.2019 року (а.с.94). Однак на час розгляду справи, вимоги ухвали суду позивачем не виконано та не надано детальний розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 779-018/08Р.

23.10.2019 року судом надіслано позивачу лист-нагадування, яким вказано на вжиття заходів щодо надання суду доказів та судом було роз`яснено наслідки не подання до суду витребуваних доказів, які передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

08.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання (пояснення) ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», яким позивач повідомляє, що інформація про стан рахунку відповідача є недоступною для ТОВ «ФК «Довіра та гарантая».

Доказів поважності ненадання витребуваних судом доказів, позивач не надав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, позивачем не надано до суду витребуваних доказів, на підтвердження своїх позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Неподання позивачем детального розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 779-018/08Р від 22.05.2008 року, унеможливлюють вирішення спору по суті заявлених вимог та перешкоджають прийняттю судом відповідного рішення.

На разі позивач не виконав вимог чинного законодавства, а отже суд має правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду, застосувавши положення ст. п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позивач без поважних причин неподав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті.

Крім того, 18.10.2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» необхідно залишити без розгляду.

Одночасно позивачу слід роз`яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Вишгородського районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.Б.Баличева