Справа № 456/1844/19 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л.В.
Провадження № 22-ц/811/534/20 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Гули Л.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Кам"янка-Бузького районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Кам"янка-Бузького районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - відмовлено.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, 27 листопада 2019 року судом проголошено вступну та резолютивну частину заочного рішення. Складання повного рішення відкладено на строк не більше як десять днів. Повний текст рішення складений судом 06.12.2019, про що зазначено в резолютивній частині рішення. Відтак останнім днем для подачі апеляційної скарги в межах тридцятиденнього строку на апеляційне оскарження є 08 січня 2020 року, з урахування вихідних та святкових днів. Проте апеляційна скарга подана (здана на поштове відділення) лише 16 січня 2020 року, тобто поза межами передбаченого ст. 354 ЦПК України строку. Питання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушує.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Львівському апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Окрім того, як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга підписана адвокатом Білик Р.О. До апеляційної скарги долучено ордер серії ЛВ №081323 про надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Білик Р.О. у апеляційному суді Львівської області.

Пунктом 15 Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36 із змінами і доповненнями, внесеними рішенням Ради адвокатів України №151 від 27.05.2017р. визначено реквізити, які містить ордер.

Згідно п. 15.4 зазначеного Положення, ордер містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» створено Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду. Тому правильною назвою органу, у якому надається правова допомога адвокатом є Львівський апеляційний суд, а не апеляційний суд Львівської області. У звязку з чим, адвокату Білик Р.О. необхідно долучити ордер, який відповідатиме Положенню про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Гули Л.В., надавши можливість особі, що подана апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують та належно оформлений ордер про надання правової допомоги ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копняк С.М.