Справа № 523/8524/20
Провадження №2/523/3153/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Нестеренко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що у сторін є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.02.2020 року (справа № 523/16507/19) з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі: 2 218 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. ОСОБА_3 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з цим, вона зарахована до навчального закладу «Одеське обласне базове медичне училище», є студенткою ІІ курсу по спеціальності «Сестринська справа». Очікуваний строк закінчення навчання 30.06.2022 року. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 3 000 грн., щомісячно до закінчення нею навчання.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 24 червня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

В останнє судове засідання позивач, ОСОБА_1 не з`явилась, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві, розгляд справи провести за її відсутності (35).

Відповідач, ОСОБА_2 в останнє судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що просить суд розглядати справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в частині стягнення аліментів в розмірі: 1 000 - 1 500 грн., оскільки, на його утриманні перебуває вагітна дружина та неповнолітня донька на яку він сплачує аліменти (а.с.37-55).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджуються представлені письмові докази на підтвердження обставин, на які послалась позивач, та докази надані відповідачем на підтвердження часткового визнання позовних.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 706, свідоцтво видане повторно 14.07.2016 року (а.с.12).

Згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.02.2020 року у справі № 523/16507/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі: 2 218 грн., починаючи з 24.10.2019 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі: 2 218 гривень, щомісячно, починаючи з 24.10.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13-14).

Згідно довідки Комунального закладу «Одеський обласний базовий медичний фаховий коледж» № 256 від 27.05.2020 року ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу спеціальності «Сестринська справа», денної, бюджетної форми навчання з 01.09.2018 року згідно наказу № 318-о від 27.07.2018 року. Очікуваний строк закінчення навчання: 30.06.2022 року (а.с.15).

Крім іншого, позивачем надано медичні документи ОСОБА_3 , згідно яких вбачається, що ОСОБА_3 потребує медичного спостереження.

Також, судом досліджено документи, що надані відповідачем ОСОБА_2 на підтвердження сімейного та майнового/фінансового стану.

Так, судом досліджено довідку ТОВ «Наш продукт Плюс» № 28 від 17.09.2020 року з якої вбачається до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працював в Одеській філії ТОВ «Наш продукт плюс» на посаді механіка з 03.12.2014 року по 19.02.2020 року (а.с.58).

Станом на час розгляду справи відповідач офіційно не працевлаштований, доказів протилежного суду не надано про їх витребування питання перед судом не ставилось.

На підтвердження сімейного стану, відповідачем надано обмінну карту на ім`я ОСОБА_5 , 1988 року народження, згідно якої остання є вагітною, передбачуваний термін пологів 03.02.2021 р.(а.с.39-40).

На підтвердження надання матеріальної допомоги в добровільному порядку, відповідачем надано роздруківку з телефонної переписки (а.с.42-47).

Згідно ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, місця проживання за місцем знаходження навчального закладу.

З огляду на те, що ОСОБА_3 , після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує докази надані сторонами на підтвердження позовних вимог та часткового їх визнання, обставину того, що згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.02.2020 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 24.10.2019 року по 25.10.2022 року.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1500 тисячі гривень, щомісячно до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3,15, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 80, 81, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-281, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, щомісячно до закінчення навчання дитини, а саме: з 12.06.2020 року по 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04.11.2020р.

Суддя: