провадження № 2/521/814/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси, в складі Головуючого судді Михайлюка О.А. при секретарі Жураківській Н.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив :

В провадженні Малиновського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає можливим призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На розгляд експертів поставити наступне питання:

1. Чи складено текст та виконано підпис на борговій розписці від 31.10.2007 року від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 , чи іншою особою?

2.Чи складено текст та виконано підпис на борговій розписці від 09.01.2008 року від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 , чи іншою особою?

3.Чи складено текст та виконано підпис на борговій розписці від 20.02.2008 року від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати пов`язані з оплатою експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експерта оригінали розписок від 31.10.2007 року, 09.01.2008 року та 20.02.2008 року.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 521/17746/17.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк

17.02.20