Справа №339/290/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

16 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно Ѕ частину домоволодіння, по АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивує тим, що він є онуком ОСОБА_3 , якій на праві власності на законних підставах належав будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 .

Вказаний будинок з господарськими спорудами ОСОБА_3 успадкувала після смерті своїх батьків: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на час їх смерті була зареєстрована у цьому будинку, займалася їх похованням, продовжуючи проживати у будинку, користуватися всіма їх речами, тобто вступила у володіння спадковим майном та законно набула права власності на нього.

Однак, ОСОБА_3 юридично не оформила своїх спадкових прав на домоволодіння через свою юридичну необізнаність та вважала, що наявних у неї документів достатньо для підтвердження факту належності їй спірного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Спадкоємцями є він, позивач та ОСОБА_2 , оскільки ще за життя ОСОБА_3 склала заповіт від 16 серпня 2016 року, яким свій будинок та госпорські споруди в рівних частинах заповіла їм.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 вони прийняли спадщину, подавши заяви до нотаріуса.

Однак нотаріус надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки немає документів права власності за померлою на вказане домоволодіння, а також документів, підтверджуючих родинний зв`язок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про те, що вони є батьком та дочкою.

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося, а отримати його копію у Болехівському міському відділі ДРАЦС не можливо, оскільки архів знищений в результаті пожежі.

Однак, факт родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( дочка та батько) підтверджується довідкою від 29 липня 2020 року № 590 Козаківської сільської ради, де зазначено, що на день смерті ОСОБА_4 у його будинку була зареєстрована його дочка ОСОБА_3 та поясненнями свідків.

24 вересня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Відповідачем ОСОБА_2 подано з аналогічних підстав зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати за ними право власності по 1/2 частині домоволодіння по АДРЕСА_1 .

16 жовтня 2020 року зустрічні позови об`єднано в одне провадження і закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 визнав первісний позов та підтримав первісний позов .

ОСОБА_1 , як відповідач за зустрічним позовом, визнав такі вимоги та не заперечував щодо визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину вказаного спадкового майна за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 .

Так, згідно ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про прийняття визнання відповідачем позову та задоволення позовних вимог, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду справи є будинковолодіння по АДРЕСА_1 , будівництво якого велося на законних підставах, реєстрація права власності на дане домоволодіння не проводилась (а.с.11).

Так, згідно записів погосподарської книги в с.КозаківкаБолехівської міської ради, первісним власником вказаного будинковолодіння був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилася спадщина на все його майно.

Оскільки цивільні відносини, пов`язані з прийняттям спадщини, виникли й закінчилися до 01 січня 2004 року до набрання чинності Цивільним Кодексом України, відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу суд при вирішенні даного спору застосовує до них положення ЦК Української РСР 1963 року.

Статтями 524, 529, 549 ЦК України ( в редакції 1963р.) передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом та заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є , в рівних частках, діти, дружина, батьки померлого.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (днем смерті спадкодавця).

Як встановлено ст. 538 цього ж Кодексу, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців із дня відкриття останньої він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав державній нотаріальній конторі за місцем її відкриття заяву про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК, статті 34, 35, 38 Закону від 2 вересня 1993р. "Про нотаріат".).

Дія зазначених норм закону поширюється на спадкоємців як за заповітом, так і за законом.

Як встановив суд, спадщину після смерті спадкодавцяОСОБА_4 у вигляді будинковолодіння прийняла його дочка ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище якої - ОСОБА_3 .

Згідно довідки Болехівського міського відділу ДРАЦС, свідоцтво про народження ОСОБА_3 в архіві відділу відсутнє в зв"язку з пожежою, що сталася у приміщенні 07 грудня 2013року (а.с.17).

Факт родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( дочка та батько) підтверджується довідкою від 29 липня 2020 року № 590 Козаківської сільської ради, де зазначено, що на день смерті ОСОБА_4 у його будинку була зареєстрована його дочка ОСОБА_3 (а.с.15).

Також, вказаний факт про те, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 підтвердили і свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Зокрема, свідок ОСОБА_9 пояснила, ОСОБА_4 є рідним братом її батька, а також ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , тобто, вона була її двоюрідною сестрою. Весь час ОСОБА_3 проживала в будинку батька, де й померла.

Свідок ОСОБА_10 суду вказала, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 ( мати ОСОБА_10 була рідною сестрою ОСОБА_4 ) ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 проживала разом з ним (батьком) , після його смерті продовжувала проживати у вказаному будинку і оформила заповіт на внуків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вказаний факт також підтверджується свідоцтвами про їх народження ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) та про народження їх батьків, зокрема ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , де в графі "мати" вказано ОСОБА_3 (а.с.5-6, 36-37).

Як встановив суд, на день смерті ОСОБА_4 в будинку були зарєєстровані, зокрема його дружина ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, оскільки після його смерті займалися його похованням, продовжували проживати у будинку, користуватися всіма його речами, тобто вступили у володіння спадковим майном та законно набули права власності на нього (а.с.15).

ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і на день її смерті з нею була зареєстрована її дочка ОСОБА_3 (а.с.16).

ОСОБА_13 прийнявши спадщину після смерті батьків у вигляді вказаного будинковолодіння, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7), не оформивши права власності на успадковане нерухоме майно .

Відповідно до ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закон управа на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Таким чином, оскільки спірний будинок було збудовано до 01.07.2004 року, то державна реєстрації прав на нього не була обов`язковою, а відтак виникнення права власності на нього не залежить від державної реєстрації.

Відповідно до законодавства, яке діяло до 01.07.2004 року, до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

На час смерті ОСОБА_3 зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 та за нею значилося домоволодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Козаківської сільської ради ( а.с.18).

Таким чином, зважаючи на те, що вказане домоволодіння в записах погосподарської книги обліковувалися за померлою ОСОБА_3 , яке вона успадкувала після смерті батька - ОСОБА_4 , то суд визнав, що вона стала власником домоволодіння після його смерті і таке входить до складу спадкового майна.

Як зазначено в ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

Згідно з положеннями частин 1,2 ст. 1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1,3 ст. 1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажаєприйняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК строк.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном 16 серпня 2016 року, склавши заповіт в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12),

Позивач та відповідач, будучи спадкоємцями за заповітом, звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини у встановлений законом термін, зокрема, у грудні 2016 року.

Однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні підтверджуючі документи родинних зв`язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та не надано правовстанолюючих документів на спадкове майно ( а.с.14).

Стосовно відсутності відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії суд констатує наступне.

Нотаріальна діяльність є специфічна правова форма діяльності, сутність якої полягає в тому, що в її рамках здійснюється застосування правових норм шляхом реалізації нотаріатом юрисдикційних повноважень у безспірних справах пов`язаних із цивільними правовідносинами.

Відсутність належного правовстановлюючого документу засвідчує про те, що дана справа не може тлумачитись як безспірна, а отже до даних правовідносин не може бути застосована нотаріальна форма охорони та захисту прав і законних інтересів позивача шляхом вчинення нотаріальних дій, а факт родинних відносин доведений в судовому засіданні.

За таких підстав, суд переконується в тому, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , як спадкоємці за заповітом згідно норм спадкового права, стали власниками спадкового майна померлої ( по 1/2 частині будинковолодіння) і набули право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорту дане будинковолодіння складається з: житлового будинку " А", літньої кухні " Б", стайні " В", стодоли " Г", сараю " Д ", погребу " Е ", вбиральні "Є", огорожі (а.с.8-10).

На підставі наведеного ст.524, 529, 549 ЦК України ( в редакції 1963року), ст.1220-1223,1268,1269 ЦК України, керуючись ст. 258-259,263-265 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається згідно технічного паспорту з: житлового будинку " А", літньої кухні " Б", стайні " В", стодоли " Г", сараю " Д ", погребу " Е ", вбиральні "Є", огорожі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається згідно технічного паспорту з: житлового будинку " А", літньої кухні " Б", стайні " В", стодоли " Г", сараю " Д ", погребу " Е ", вбиральні "Є", огорожі, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1

ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення 20 листопада 2020 року

Суддя Головенко О.С.