Справа № 159/4296/20
Провадження № 2/159/1068/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.02.2018 з відповідача в користь позивача стягуються аліменти на дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05.01.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач зазначає, що коштів, які сплачує відповідач, недостатньо для задоволення матеріальних потреб дітей. Просить збільшити розмір аліментів на дітей і надалі стягувати аліменти в розмірі 50 відсотків з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття, з урахуванням індексу інфляції.

Заперечення відповідача.

Відповідач зазначає, що вчасно та у повному розмірі сплачує аліменти на підставі судового рішення. Позивач не довела, що для збільшення розміру аліментів існують підстави. Просить у позові відмовити.

Мотивувальна частина рішення.

Сторони у справі є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповідача в користь позивача на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.02.2018 стягуються аліменти на дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05.01.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК:

«1.Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Позивач не довела існування підстави для збільшення розміру аліментів: зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, інших випадків, передбачених Сімейним кодексом.

Позивач вказує на покращення матеріального стану платника, зумовлене тим, що він влаштувався на роботу і став отримувати пенсію.

Відповідач визнає ці обставини, однак, стверджує, що вони не призвели до значного покращення його матеріального стану.

Згідно довідки про доходи, відповідач працює монтажником технологічних трубопроводів Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-508», його доходи за період з травня 2020 року по серпень 2020 року склали 24084,31 грн., тобто, в середньому 6021 грн. на місяць.

Крім цього, відповідачу з 12.03.2020 встановлено статус особи з інвалідністю внаслідок війни 3 групи.

Однак, поряд з цим, медико-соціальною експертною комісією визначено, що відповідачу у зв`язку з інвалідністю протипоказана робота з фізперевантаженням, що істотно обмежує його можливості заробляти кошти для власного утримання та утримання дітей.

Відповідач надав медичні документи, стверджуючи, що практично всю пенсію він витрачає на лікування. Позивач не спростувала ці його доводи, зокрема необхідність значних витрат на лікування. В той же час, згадані документи і факт інвалідності вказують на те, що значні витрати на лікування усе ж необхідні.

Відповідач стверджує, що робота, на яку він влаштувався, з огляду на зазначені вище обмеження (протипоказана робота з фізперевантаженням), може в будь-який час перерватися і, враховуючи характер цієї роботи - «монтажник технологічних трубопроводів», ці доводи виглядають переконливими.

Таким чином, попри доведення позивачем нових джерел доходів відповідача, нею не доведено, що ці джерела призвели до значного покращення матеріального стану відповідача, оскільки поряд з цими доходами він отримав інвалідність, обмеження в працездатності і погіршення стану здоров`я, що безумовно зумовлює витрати, які нівелюють нові доходи.

До того ж, позивач не надала доказів, з яких можна зробити висновок щодо її майнового стану, зокрема, ніяк не відреагувала на твердження відповідача, що вона працює у державній установі, має хороший заробіток, більший ніж у нього, а також має автомобіль.

В той же час, для прийняття рішення про збільшення розміру аліментів необхідно знати матеріальний стан обох сторін, як батька, так і матері дитини, обов`язки яких по утриманню дитини є рівними.

Оскільки позивач свій майновий стан залишила невідомим, прийняти рішення про збільшення аліментів неможливо.

В позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі ч.1 ст.192 СК України Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий:С. Л. Панасюк