Справа № 675/2022/20
Провадження № 2-о/675/75/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне територіальне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 10 вересня 1983 року.

При зверненні до Ізяславського сектору обслуговування громадян Головного територіального управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з метою збору документів для призначення пенсії по вислузі років, встановлено, що при заповненні трудової книжки була допущенна описка у написанні року народження та здійснено відповідне виправлення.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Федосєєва Л. Є. у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у надісланому на адресу суду письмовому клопотанні просить суд розглянути справу без її участі. Також надіслала на адресу суду письмові пояснення по справі, які просить дослідити та ухвалити обґрунтоване рішення.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, з`ясувавши позицію заінтересованої особи, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Як убачається із матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Ізяслав Хмельницької області, звернулася до Ізяславського сектору обслуговування громадян Головного територіального управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з метою збору документів для призначення пенсії по вислузі років. Під час перевірки документів Ізяславським сектором обслуговування громадян Головного територіального управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виявлено, що при заповненні трудової книжки була допущенна описка при написанні року народження позивачки та здійснено відповідне виправлення, а саме дату народження «1954» виправлено на «1964».

Зазначені обставини підтверджуються письмовими поясненнями Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 23 листопада 2020 року, наявними у матеріалах справи та трудовою книжкою серії НОМЕР_2 заповненою 10.09.1983 Полонським міськторгом на ім`я ОСОБА_1 1964 року народження при прийнятті на роботу. Надалі прізвище змінено із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.07.1969 (повторне), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 виданого 19 квітня 1986 року Ізяславським районним відділом ЗАГС Хмельницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище по чоловікові на « ОСОБА_1 ».

Із архівного витягу трудового архіву Полонської міської ради Полонської міської ОТГ №697 від 16.10.2020, вбачається, що згідно наказу по Полонському міськторгу № 33 від 12.09.1983 параграф 11, ОСОБА_1 з 05.09.1983 прийнято на роботу продавцем універмагу, та на підставі її заяви від 04.01.1984 (за станом здоров`я) звільнено.

Також згідно витягу з ЄДРЮОФОП, архівної довідки та копії історичних даних трудового архіву Полонської міської ради Полонської міської ОТГ № 769 від 01.12.2020, вбачається, що наказом Полонського міськторгу № 9 від 18.02.1992 року проведено комерціалізацію підприємства торгівлі.

В травні 1992 року Полонське торговельно-закупівельне підприємство «Україна», яке у відповідності до рішення міської ради народних депутатів № 229 від 18.12.92 «Про завершення комерціалізації державної торгівлі» ТЗП «Україна» було ліквідовано.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 05.09.1983 по 04.01.1984 дійсно працювала продавцем Полонського універмагу, який в подальшому був ліквідований, що позбавляє можливості вирішити дані розбіжності в позасудовому порядку, а підстав сумніватися у належності трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 10 вересня 1983 року, для неї у суду не виникає, тому заява підлягає до задоволення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії по вислузі років.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265,315, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 10 вересня 1983 року.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_5 , Паспорт виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 27.04.1996 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області: місце знаходження - м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ - 21318350.

Повний текст судового рішення складено 06 січня 2021 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич