Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2374/19
Провадження № 2/273/49/20
21 лютого 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -
19 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука», в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 23 річного віку і закінчення навчання та додаткові витрати за навчання 50 відсотків від вартості року навчання одноразово один раз на рік в сумі 8280,00 грн. або два рази на рік по 4140,00 грн. згідно з наданим суду довідкам або чекам про оплату з 01.09.2019 року до закінчення навчання 30.06.2022 року.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, який було розірвано 06 квітня 2011 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні.
Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2010 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1 / 4 частини від всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно до повноліття сина.
Після досягнення сином повноліття відповідач категорично відмовився сплачувати аліменти та допомагати сину матеріально. На даний час син є студентом денної комерційної (платної) форми навчання у приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука», вартість навчання за один рік у якому становить 8500,00 грн. та 310 євро. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року. Також у зв`язку з навчанням сина вона несе інші щомісячні витрати , які складаються із проїзду до місця навчання та проживання, придбання зошитів, книг та інших канцелярських приладів, витрат на проживання, придбання сезонного одягу, так сума щомісячних витрат становить 5850,00 грн. Їх син стипендії не отримує, ніякого джерела доходів не має, однак потребує матеріальної допомоги.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про те, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, розглянути справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, на підставі частин 6, 7 п. 2 ст. 128 ЦПК України ,так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти щодо причини повернення - що адресат відсутній , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Житомирській області від 26 грудня 2019 року ( а.с. 15) .
При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно поданої заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.3)
Також судом встановлено, що позивачка є матір"ю ОСОБА_3 , вона має право на звернення до суду із таким позовом, так як зареєстроване місце проживання її та сина співпадають - АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження сина, копією його паспорта , даними довідки про реєстрацію його місця проживання ( а.с. 3, 24, 25) , та копією паспорта позивачки ( в тому числі щодо зміни нею прізвища із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ).
На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім, навчається з 01.09.2019 року на денній комерційній (платній) формі навчання у приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука». Термін навчання закінчується 30.06.2022 року, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги (а.с. 5-7, 8, 11).
Повнолітній син фактично на даний час перебуває на утриманні позивача.
Відповідач не виконує належним чином обов`язки по утриманню своєї повнолітньої дитини , які встановлені ст. 199 СК України. Відповідач може надавати таку допомогу для своєї повнолітньої дитини, так як він знаходиться у працездатному віці, ніяких заперечень щодо пред"явлених до нього позовних вимог в частині стягнення аліментів він до суду не подав.
Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Щодо позовної вимоги про стягнення додаткових витрат, то суд виходить із наступного.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).
Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо.
Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат задоволенню не підлягають.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840, 80 грн, так як позивач звільнена від його сплати при подачі позову на підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 Закону України Про судовий збір .
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89,128, 141, 247, 258-259, 263 -268, 280-289 , 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 199 - 201 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 000 ( дві тисячі) гривень щомісяця, починаючи стягнення з 19.12.2019 року і до закінчення сином ОСОБА_3 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
В решті задоволення позовних вимог відмовити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного повного заочного рішення суду .
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П. Михалюк