Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/711/20
Провадження по справі № 2/514/283/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20 жовтня 2020 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної інженерно-технічної та автотоварознавчої експертиз №20-6183/6237 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:

стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану шляхом пошкодження автомобіля марки «BMW 528», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20 жовтня 2020 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної інженерно-технічної та автотоварознавчої експертиз №20-6183/6237 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди; рахунок за проведення експертизи від 20 жовтня 2020 року № 20-6183/6237 (33).

Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди поновлено з метою розгляду клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20 жовтня 2020 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної інженерно-технічної та автотоварознавчої експертиз №20-6183/6237 та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання експерта та просить вирішити зазначене питання за його відсутністю. Крім того, надав суду копію квитанції про сплату експертизи.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання, в якому просила розгляд справи, призначений на 23 листопада 2020 року провести за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив клопотання експерта розглянути за його відсутністю. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та клопотання експерта, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.п. 2 і 6 ч. 6 та ч. 8 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Відповідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з ч.3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 15 вересня 2020 року призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

«Яким предметом та способом завдані пошкодження у вигляді подряпин автомобілю марки «BMW 528», 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору?

Яка ринкова вартість автомобіля марки «BMW 528», 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору без врахування пошкоджень отриманих у наслідок події, яка мала місце 18 квітня 2020 року станом на 18 квітня 2020 року?

Яка вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_1 , власнику автомобіля марки «BMW 528», 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору у наслідок події, яка мала місце 18 квітня 2020 року станом на 18 квітня 2020 року?».

27 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20 жовтня 2020 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної інженерно-технічної та автотоварознавчої експертиз №20-6183/6237 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, відповідно до якого судовий експерт просить:

забезпечити можливість безперешкодного оглду КТЗ (дату і час огляду завчасно погодити з експертом по телефону НОМЕР_2 ), забезпечити участь зацікавлених сторін у огляді КТЗ (КТЗ не повинно було піддаватись відновлювальному ремонту і відизміни);

якщо об`єкт дослідження (автомобіль BMW 528) не може бути наданий до експертного огляду в ОНДІСЕ, то, згідно з п. 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень`забезпечити прибуття експерта за місцем знаходження об`єкту дослідження, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи;

суд надати чітку вказівку експерту на яких складових та які саме пошкодження необхідно врахувати експерту для вирішення питань суду;

у разі неможливості представлення об`єкта дослідження експертові та прийняття судом рішення про проведення експертизи за фотознімками та іншими копіями об`єкта, його описами та іншими матеріалами, доданими до справи, надати чіткі фотознімки як загального виду, так і фактичних пошкоджень КТЗу вигляді кольорових фото таблиць, або кольорові знімки пошкодженого КТЗ на електронному носії з чіткими поясненнями відображених пошкоджень КТЗ.

Крім того, експертною установою надіслано рахунок за проведення експертизи від 20 жовтня 2020 року № 20-6183/6237, відповідно до якого за експертизу необхідно сплатити 7845 гривень 12 копійок.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди поновлено з метою розгляду клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20 жовтня 2020 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної інженерно-технічної та автотоварознавчої експертиз №20-6183/6237 та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Оскільки додаткові матеріали, зазначені експертом у клопотанні, необхідні для вирішення питань, поставлених судом перед експертом, з метою всебічного, повного проведення судової експертизи відповідно до ухвали суду від 15 вересня 2020 року, враховуючи обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з позицією учасників справи, суд вважає, що клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20 жовтня 2020 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної інженерно-технічної та автотоварознавчої експертиз №20-6183/6237 підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем надано суду копію квитанції №СВ04211754/1 від 23 листопада 2020 року про оплату вартості проведення експертизи по справі в розмірі 7845 гривень 20 копійок.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 107, п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20 жовтня 2020 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної інженерно-технічної та автотоварознавчої експертиз №20-6183/6237 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Для належного проведення комплексної інженерно-технічної та автотоварознавчої експертиз №20-6183/6237 за ухвалою суду від 15 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди:

зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити можливість безперешкодного огляду, доставку та надати, на першу вимогу судового експерта, транспортний засіб марки «BMW 528», 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, для огляду та проведення експертного дослідження (дату і час огляду завчасно погодити з експертом по телефону НОМЕР_2 );

зазначити, що експерту для вирішення питань суду необхідно врахувати пошкодження у вигляді подряпин, наявні на капоті та правому крилі автомобіля марки «BMW 528», 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для проведення експертизи матеріали справи № 514/711/20 (2/514/283/20) та оригінал квитанції №СВ04211754/1 від 23 листопада 2020 року про оплату вартості проведення експертизи по справі в розмірі 7845 гривень 20 копійок.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Тончева