Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1546/19
Провадження №2/433/67/20
Троїцький районний суд Луганської області в складі :
головуючого - судді Суського О.І.,
за участю секретаря судового засідання - Кіян А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Луганська в особі Управління комунальним майном Луганської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Ковальов А.О., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
До Троїцького районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Луганська в особі Управління комунальним майном Луганської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Ковальов А.О., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві приватної власності. У визначений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки був необізнаний в процедурі оформлення спадщини, мав значні матеріальні труднощі, встановлював факт смерті батька, шляхом подачі відповідної заяви до Новопсковського районного суду Луганської області (оскільки останній помер на території що тимчасово не підконтрольна українській владі) та тривалий час мешкав на території Луганської області, де органи державної влади не здійснюють своїх повноважень і не міг виїхати на територію України. В зв`язку з чим, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини та змушений звернутися до суду для реалізації свого права на отримання спадщини.
Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач Територіальна громада міста Луганська в особі Управління комунальним майном Луганської міської ради в судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Троїцького районного суду Луганської області. Заяв та клопотань від представника відповідача не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Троїцького районного суду Луганської області. Відзиву на позов не надала.
Третя особа: Державний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Ковальов А.О. в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи без участі, проти позовних вимог не заперечував.
Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 05 серпня 2019 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.10).
Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 19 грудня 1972 року (а.с.8).
Як вбачається з копії постанови державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальова А.О. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13 серпня 2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки останній пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством України, разом зі спадкоємцем на день смерті не проживав (а.с.11).
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до п.1ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Заявляючи вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилався на те, що ним було пропущено строк, визначений законом для прийняття спадщини, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, правовою необізнаністю з порядком прийняття спадщини, та у зв`язку з тим, що йому потрібен був значний час для належного оформлення документів про смерть його батька, оскільки останній помер на території що тимчасово не підконтрольна українській владі, що на думку суду, можливо визнати поважною причиною пропуску строку, визначеного законом для прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, має намір прийняти спадщину, зазначив причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, беручи до уваги той факт, що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 1220, 1268,1269,1270, 1272 ЦК України, Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст.10, 12, 76-81, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,
Визнати поважними причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ Луганської області.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ Луганської області строком на 6 (шість) місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.І. Суський