Справа № 129/1712/20
Провадження по справі № 2/129/710/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіблицької сільської ради Гайсинського району, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

15.07.2020р. до суду подано уточнений 26.08.2020р. позов в якому позивач просить визнати за ним право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, оскільки він є єдиним спадкоємцем 1/5 частини цього об`єкта нерухомості після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 ; 18.06.2020р. державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у правовстановлюючих документів на спадкове майно та неможливості визначити частки житлового будинку, що належать іншим спадкоємцям.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово просив позовні вимоги задовільнити, справу розглянути без нього (а.с.55).

Представник Кіблицької сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю та безумовно, справу просив розглянути без нього (а.с.54).

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, письмово позовні вимоги визнала повністю та безумовно, справу просила розглянути без неї (а.с.56).

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав повністю та безумовно, справу просив розглянути без нього (а.с.59).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, письмово позовні вимоги визнала повністю та безумовно, справу просила розглянути без неї (а.с.57).

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 , повне і безумовне визнання позову відповідачем та третіми особами без самостійних вимог, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: