Справа № 129/1824/20
Провадження по справі № 2/129/748/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіблицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

Встановив:

27.07.2020 р. до суду подано позов, у якому представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Гуравська В.Ю. просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, оскільки він є спадкоємцем за законом на цей об`єкт нерухомості після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , який після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_3 успадкував її 1/2 частину, фактично вступивши в управління спадковим майном, але помер не оформивши свої спадкові права на цей будинок, який законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності по його 1/2 частині, які спільно власними працею та коштами з дозволу виконкому Кіблицької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; 03.07.2020 р. приватним нотаріусом позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що змусило його за захистом порушеного майнового права звернутися до суду.

Представник позивача адвокат Гуравська В.Ю. в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність та у відсутність позивача, вимоги задовільнити (а.с.95).

Представник відповідача Кіблицької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.94).

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , який після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_3 успадкував її 1/2 частину, фактично вступивши в управління спадковим майном, але помер не оформивши свої спадкові права на цей будинок, який законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності по його 1/2 частині, які спільно власними працею та коштами з дозволу виконкому Кіблицької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 батька ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: