Справа № 548/1070/19
Провадження №2/548/65/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

за участю адвоката - Роменської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом Вишняківського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 року Вишняківський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів, зазначивши, що згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 31.01.2013 року по справі № 548/4/13-ц, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів на утримання батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 грн., щомісячно, починаючи з 09.01.2013 року на час перебування його у будинку інтернаті, по-життєво.

Позивач вказує, що на даний час сума аліментів, яку сплачує на утримання батька відповідач є недостатньою та такою, що підлягає збільшенню до 1/4 частини всіх видів її доходів.

10.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів про звільнення від сплати аліментів вказавши, що батько ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків по її вихованню, крім того вона на даний час має скрутний матеріальний стан та утримує малолітню доньку. На підставі вищевказаного ОСОБА_1 просила суд припинити стягнення з неї аліментів накористь ОСОБА_2 будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів на утримання батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вона сплачує в розмірі 50 грн., щомісячно згідно виконавчого листа від 31.01.2013 року по справі № 548/4/13-ц

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 27.05.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 10.07.2019 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів про звільнення від сплати аліментів до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів, об`єднано позови в одне провадження, здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті на підготовче засідання.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 28.10.2019 року підготовче провадження у даній справі,- закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник Вишняківського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів не з`явився, направивши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю та просив його задоволити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Роменська Т.В. просила суд відмовити у первісному позові та задовольнити зустрічний позов з наведених у ньому підстав.

Суд, з`ясувавши позицію представника Вишняківського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Роменської Т.В., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 31.01.2013 року по справі №548/4/13-ц, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів на утримання непрацездатного батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 50 грн., щомісячно, починаючи з 09.01.2013 року на час перебування його у будинку інтернаті, по-життєво.

На даний час непрацездатний батько ОСОБА_1 має незадовільний стан здоров`я, витрати на його утримання збільшилися.

Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Згідно ч.3 ст.47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» у випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам.

Суд при розгляді вимог Вишняківського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінилося матеріальне становище непрацездатного батька відповідача, а тому з вказаних підстав сума аліментів підлягає збільшенню.

Суд враховує матеріальний та сімейний стан ОСОБА_1 , а також стан її здоров`я, та здоров`я її дитини та вважає можливим у часткове задоволення первісного позову збільшити розмір стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі з 50, 00 грн. до250, 00 грн. щомісячно, що є незначною частиною коштів, які є необхідними та були би достатніми для утримання ОСОБА_3 в Вишняківському будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, оскільки вона отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 5 720 грн., має на утриманні малолітню дитину, що є необхідним і достатнім розміром аліментів, що підлягають стягненню із неї на користь ОСОБА_2 будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, де утримується її батько.

Крім того суд не бере до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що вона є одинокою мамою, з таких підстав: згідно довідки УПСЗН Новосанжарської РДА №42 від 29.01.2013 року ОСОБА_1 перебувала на обліку як отримувач допомоги одинокій матері, але допомога була призначена їй на термін із 01.02.2011 року по 30.06.2027 року; згідно довідки УПСЗН Новосанжарської РДА №345 від 08.07.2019 року ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні та не отримує ніяких видів допомог; крім цього у наданій ОСОБА_1 до суду копії її паспорта є відповідна відмітка про реєстрацію шлюбу 07.08.2010 року із ОСОБА_4 .

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів про звільнення від сплати аліментів не підлягає до задоволення, так як нею не надано рішення суду про позбавлення її батька ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки, а саме ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.192, 202, 205 СК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Первісний позов Вишняківського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів,- задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідівв розмірі 250 грн., щомісячно.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів про звільнення від сплати аліментів відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 12.02.2020 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна