Справа № 212/1129/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Горбунової Л.С., за участі: заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - Фоміної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Покровської районної в місті Кривому Розі ради, про звільнення від виконання повноважень піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення її від повноважень піклувальника, в обґрунтування якої зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 22 березня 2007 року було позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначено заявника опікуном дитини. 30 жовтня 2018 року ОСОБА_3 , яка є онукою заявника і має статус дитини-сироти, змінила прізвище на ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла 15-річного віку і опіка над нею перетворилася на піклування. Заявник похилого віку, страждає на низку хронічних захворювань, які позбавляють її сил, і унеможливлюють належне виконання обов`язків піклувальника. На теперішній час стан здоров`я заявника значно погіршився і відповідно до висновку ЛКК вона не може бути опікуном. На піклування над ОСОБА_3 надала згоду її сестра ОСОБА_7 , яка подала відповідну заяву до органу опіки та піклування.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила звільнити її від обов`язків піклувальника через поганий стан її здоров`я.

Представник органу опіки та піклування - виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі ради Фоміна Т.В. не заперечила проти задоволення заяви, суду пояснила, що дійсно поганий стан здоров`я заявника унеможливлює здійснення нею належним чином обов`язків піклувальника. На теперішній час сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_7 звернулася із заявою про призначення її піклувальником. На час вирішення питання про призначення нового піклувальника відповідно до чинного законодавства ОСОБА_3 необхідно передати під піклування органа опіки та піклування виконкому.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 22 березня 2007 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені, виданого 30 жовтня 2018 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила 30 жовтня 2018 року (актовий запис № 42) прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 9).

Рішенням виконавчого комітету Покровської районної в місті Ради від 16.01.2019 № 19 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини-сироти (а.с. 10).

Згідно із висновком ЛКК Комунального підприємства «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» від 11.06.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час опікуном бути не може (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 59 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно із ч. 2 ст. 76 ЦК України опіка припиняється у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років. У цьому разі особа, яка здійснювала обов`язки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього.

Отже, як було встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , яка була призначена за рішенням суду опікуном малолітньої ОСОБА_3 , 2004 року народження, по досягненню останньою 14-річного віку, стала її піклувальником.

Відповідно до ст. 212, ч. 3 ст. 244 СК України не можуть бути піклувальниками особи, які за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду, інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» від 24.09.2008 № 866 опікун, піклувальник зобов`язаний: виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечувати її догляд і лікування; створити належні побутові умови та умови для здобуття дитиною повної загальної середньої освіти; вживати заходів до захисту цивільних прав та інтересів підопічного; щороку з моменту призначення подавати службі у справах дітей за місцем свого проживання (перебування) висновок про стан здоров`я опікуна, піклувальника, складений за відповідною формою.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що у зв`язку із наявністю в неї низки тяжких хронічних захворювань (дифузний зоб, цукровий діабет, гіпертонічна хвороба, інші захворювання), вона не може належним чином виконувати свої обов`язки по догляду за підопічною ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що подальше здійснення ОСОБА_1 своїх обов`язків піклувальника не буде відповідати інтересам дитини через неможливість за станом здоров`я виконувати вказані обов`язки належним чином, а тому заява ОСОБА_1 про звільнення її від виконання повноважень піклувальника підлягає задоволенню.

При цьому, задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо подальшої долі неповнолітньої ОСОБА_3 , 2004 року народження, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України особа виконує повноваження піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до п. 31 постанови КМУ № 866 тимчасове влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування, у тому числі дитини, розлученої із сім`єю, проводять у межах компетенції служба у справах дітей та уповноважений орган Національної поліції за місцем виявлення дитини. Дитина, яка залишилася без батьківського піклування, у тому числі дитина, розлучена із сім`єю, тимчасово може бути влаштована, зокрема у сім`ю родичів, знайомих.

З пояснень представника органу опіки та піклування в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 виявила бажання та надала відповідну заяву про призначення її піклувальником своєї сестри ОСОБА_3 .

А отже, до призначення органом опіки та піклування піклувальника ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне зобов`язати виконком Покровської районної у місті Кривому Розі ради вирішити питання щодо тимчасового влаштування ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявникові не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 59, 75, 76 ЦК України, ст.ст. 212, 244 СК України, Постановою КМУ від 24.09.2008 № 866 ««Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Покровської районної в місті Кривому Розі ради, про звільнення від виконання повноважень піклувальника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання повноважень піклувальника неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати виконавчий комітет Покровської районної у місті ради вирішити питання щодо тимчасового влаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до призначення їй піклувальника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Колочко