НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2020 року Справа № 322/849/20 (Провадження № 2-о/322/28/20)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Роман Олегович, розглянувши в рамках цивільної справи ЄУ 322/849/20 справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, присяжної Новомиколаївського районного суду яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.185-3 КУпАП,

встановив:

в проваджені Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Новомиколаївська селищна рада Новомиколаївського району Запорізької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

09.09.2020 ухвалою суду було відкрите провадження у справі, призначено до розгляду на 23.09.2020.

Відповідно до ч.2 ст.34, ч.4 ст.293 ЦПК України справа розглядається в окремому проваджені у складі судді Губанова Р.О. і двох присяжних Логвиненко В.В. і Маліборської Т.І.

В судове засідання призначене на 23.09.2020 присяжні були запрошені листами. ОСОБА_1 отримала запрошення, однак в судове засідання призначене на вказану дату не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Судове засідання було відкладено на 07.10.2020.

В судове засідання на 07.10.2020 присяжні запрошувались листами, а також телефоном. Письмове запрошення ОСОБА_1 отримала, в телефонному режимі підтвердила готовність участі у розгляді справи, однак 07.10.2020 в судове засідання повторно не з`явилася.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи ЄУ 322/849/20.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.185-3 КУПАП передбачена відповідальність за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Згідно з ч.6. ст.67 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Отже, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП.

Оскільки через об`єктивні причини не має можливості встановити відомості щодо наявності обставин які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.185-3 КУпАП, а саме штрафу в розмір пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот пятдесят гривень 00 коп.), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов