ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1295/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1414/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, органу опіки та піклування Ічнянської РДА Чернігівської області, Київської місцевої прокуратури № 9, Солом`янського районного суду м. Києва, Генеральної прокуратури України, Президента України Зеленського Володимира Олександровича, Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, Державної Фіскальної Служби України, редакції газети «Голос України», Національного банку України, Верховної Ради України, Релігійної організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви», ТОВ «Міжнародний Інститут Глибинної психології», Української Православної Церкви Київської Митрополії, Ічнянського відділення ощадбанку України, Державної казначейської служби України та Проекту телеканалу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» про позбавлення батьківських прав, захист честі, гідності та ділової репутації, встановлення фактів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

На ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2020 року, якою позовна заява ОСОБА_1 в частині вимог повернута позивачу на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Відповідно до правил, визначених статтею 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що копія оскаржуваної ухвали була направлена судом ОСОБА_1 07 жовтня 2020 року, а отримана 15 жовтня 2020 року, що підтверджується розпискою останнього про вручення на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 102) та відміткою на копії конверта, в якому був направлений вказаний рекомендований лист (а. с. 171).

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 29 жовтня 2020 року (а. с. 179), а отже, відповідно до статті 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Також ОСОБА_1 заявляє клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 зазначеного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В матеріалах даної справи на а. с. 28 том 2 містяться відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 , відповідно до яких, відсутня інформація про доходи останнього за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року (довідка датована 27.04.2020 року № 864/Д/26-15-58-04-09).

В силу положень ст. ст. 6, 13 Європейської конвенції про захист прав захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання є документально підтвердженим, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, в зв`язку з чим, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2020 року.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, органу опіки та піклування Ічнянської РДА Чернігівської області, Київської місцевої прокуратури № 9, Солом`янського районного суду м. Києва, Генеральної прокуратури України, Президента України Зеленського Володимира Олександровича, Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, Державної Фіскальної Служби України, редакції газети «Голос України», Національного банку України, Верховної Ради України, Релігійної організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви», ТОВ «Міжнародний Інститут Глибинної психології», Української Православної Церкви Київської Митрополії, Ічнянського відділення ощадбанку України, Державної казначейської служби України та Проекту телеканалу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» про позбавлення батьківських прав, захист честі, гідності та ділової репутації, встановлення фактів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заподіяної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 .

Суддя Л.К. Харечко