Провадження 6/932/224/20 Справа № 200/8316/15-ц
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Яковлева Д. О., з участю секретаря судового засідання Яковенко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача її правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року ТОВ «ФК «Геліос» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що 22 березня 2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.23 вересня 2019 року за результатами проведення торгів між банком та ТОВ «ФК «Геліос» був укладений договір №БТ-ПВ-23/09 про відступлення прав вимоги за кредитною угодою №450 від 21 липня 2008 року. Разом з тим у виконавчих листах помилково не було зазначено рік та місце народження відповідача та ухвалою суду від 05 травня 2017 року виправлено дану помилку, яку банк отримав лише у червні 2017 року, що унеможливлювало направлення та прийняття виконавчих листів виконавчою службою, та що зменшило строки пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2016 року позовні вимоги ПАТ «ТРАСТ» задоволено, стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ", заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 458 016 грн. 61 коп., що є еквівалентом 63 718,84 доларів США, з яких: 53 498,90 доларів США, що становить 1 224 163,60 грн. - кредитна заборгованість; 3 086,13 доларів США, що становить 70 616,93 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 7133,81 доларів США, що становить 163 236,08 грн. - пеня; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» понесені витрати по справі - сплачений судовий збір у сумі 1827,00 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" понесені витрати по справі - сплачений судовий збір у сумі 1827,00 грн. (а.с120-124).

Виконавчі листи у справі направлені ПАТ Банк «Траст» 19 грудня 2016 року відповідно до супровідного листа (а.с.131).

Судом установлено, що між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» було укладено Договір № БТ-ПВ-23/09 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Банк «Траст» відступило ТОВ «ФК «ГЕЛІОС», а ТОВ «ФК «ГЕЛІОС`набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитною угодою № 450 від 21 липня 2008 року (а.с.157-161).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Строк для виконання рішення встановлюється з наступного дня після набрання ним законної сили та триває протягом трьох років.

Разом з тим, враховуючи, що на момент укладання договорупро відступлення прав вимоги23 вересня 2019 року сплив строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, а тому заява підлягає задоволенню, а строк поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача її правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство банк «Траст» (, місцезнаходження 01001 м. Київ, вул. Прорізна, 11) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» (, місцезнаходження 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 7-9) у виконавчих листах по справі 200/8316/15-ц виданих Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Поновити строк для пред`явлення виконавчих листів по справі 200/8316/15-ц виданих Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськапро стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали.

Повна ухвала суду складена і підписана 16 жовтня 2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев