Дата документу 12.02.2020
ЄУ № 420/1134/19
Провадження №2/942/29/20
12 лютого 2020 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області,
В липні 2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування вимог позивач зазначила, що їй на праві власності належить будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 є онуком позивача, зареєстрований за вищевказаною адресою, проте в будинку не проживає з 2000 року, його речей в будинку не має, фактичне місцезнаходження його невідоме.
В добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації не бажає, чим перешкоджає позивачу у реалізації права на отримання державної субсидії на оплату комунальних послуг.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
27.12.2019 року судове засідання відкладено до 12.02.2020 року, у зв`язку з неявкою відповідача.
Позивач до судового засідання не з`явилася, в позові просила суд розглянути справу без її участі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та участі позивача, підтримує позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не надав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 18.09.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1271, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.09.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1273.
З довідки №1030 від 02.07.2019 року, виданою виконкомом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, вбачається, що ОСОБА_1 мешканець АДРЕСА_1 має такий склад сім`ї: онук - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає.
Актом №1029, складеного 02.07.2019 року депутатом Новопсковської селищної ради ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає з 2000 року, на даний час знаходиться в РФ.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.
Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме порушене право та з яких підстав.
Відповідно до частини першої статті 156 ЖК України, з урахуванням положень частини першої статті 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Як закріплено частиною четвертою статті 156 ЖК України, до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Члени сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (частина друга статті 405 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року, отже є таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням, що тягне за собою зняття цієї особи з реєстрації в даному помешканні.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збіру розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12. 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 64, 156, ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщеннямзадовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.12.1998 року Новопсковським РВ УМВС України у Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: Войтенко Олександр Миколайович , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001465 від 30.10.2017 року, адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: А.В. Чалий