Справа № 215/5121/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини; треті особи: виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, виконком Горішньоплавнівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, та просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з собою його батьком ОСОБА_1 .. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням від 22.09.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, між ним та ОСОБА_2 розірвано шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 виявив бажання проживати з ним - батьком, і з того часу проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини має постійне місце роботи і дохід, виконує роботу на дому з вільним графіком, має можливість постійно знаходитись біля дитини, відводити та забирати зі школи, характеризується позитивно, добросовісно виконував і виконує свої батьківські обов`язки,з народження сина та по теперішній час займається його вихованням, піклуванням та матеріальним забезпеченням, має на праві власності житло, що дозволяє йому створити найкращі соціально-побутові умови для проживання та розвитку сина, не є інвалідом, має задовільний стан здоров`я.

Позивач та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, надали заяву про підтримку позовної вимоги та про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутність.

Представники відповідача - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надали заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Представник виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, будучи повідомленою належним чином, у підготовче судове засідання не з`явилася.

Представник виконкому Горішньоплавнівської міської ради надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи докази: копії: свідоцтва про шлюб; рішення від 22.09.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про розірвання шлюбу; свідоцтва про народження; довідки № 295 від 10.11.2016 р. відділу освіти виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради Криворізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 110 Криворізької міської ради; довідки від 10.11.2016 р. відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради; акту від 13.02.2017 р. з місця проживання ОСОБА_1 ; довідки від 13.02.2017 р. КЖЕП № 4 Горішньоплавнівської міської ради; актів від 22.02.2017 р. обстеження умов життя та виховання в сім`ї виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі; висновку від 08.06.2017 р. виконкому Горішньоплавнівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини; довідки ТОВ «КТС» про дохід ОСОБА_1 ; характеристики на ОСОБА_1 ; акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 28.03.2017 р. Горішньоплавнівської міської ради; характеристики на ОСОБА_3 ; висновок психолога щодо особистої прихильності дитини ОСОБА_3 , до кожного з батьків; повідомлення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради; витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Горішньоплавнівської міської ради; рішення від 09.11.2017 р. Комсомольського міського суду Полтавської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; технічного паспорту та технічної характеристики на квартиру АДРЕСА_1 ; свідоцтва про право власності на житло (том 1 а.с. 5, 6, 7, 9, 10, 44, 45, 85, 104, 119-121, 122, 123, 226, 127, 129, 132-133, 134, 138-140, 199-250; том 2 а.с. 1, 2), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Від шлюбу позивач та відповідач мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Рішенням від 22.09.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано шлюб. Неповнолітній ОСОБА_8 , в ІНФОРМАЦІЯ_3 виявив бажання проживати з батьком, і з того часу проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 має можливість забезпечити дитину матеріально та створити всі необхідні умови для його нормального розвитку.

Згідно висновку виконкому Горішньоплавнівської міської ради від 08.06.2017 р., після розірвання шлюбу батьків, їх спільна дитина ОСОБА_8 , залишився проживати разом з мамою ОСОБА_2 у м. Кривому Розі. З липня 2016 р. дитина фактично проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . У квартирі крім ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 , проживають ще й бабуся ОСОБА_9 та дідусь ОСОБА_10 .. Вказана квартира складається з трьох кімнат, де зроблений ремонт, мається вся необхідна побутова і оргтехніка. Дитина забезпечена одягом та взуттям, має для навчання стіл з полицями. ОСОБА_4 забезпечений окремим місцем для сну. Під час проведення обстеження умов проживання, була проведена бесіда з Германом, який повідомив, що бажає проживати разом з батьком, оскільки йому з ним краще. З матір`ю він спілкується засобами телефонного зв`язку. ОСОБА_1 , повідомив, що не чинить перешкод матері у спілкуванні з сином. ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, отримує заробітну плату від 11000 до 16000 грн., займається благодійною та волонтерською діяльністю. Надавав матеріальну допомогу дитячим будинкам. Мати ОСОБА_2 , працює та отримує заробітну плату в розмірі 3000 грн. на місяць.

Відповідно до акту від 22.02.2017 р. обстеження умов проживання сім`ї проведеного комісією служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради по АДРЕСА_2 , встановлено, що на даний час ОСОБА_2 проживає в однокімнатній квартирі, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_11 .. У вказаній квартирі родина мешкає тимчасово, так як у квартирі де раніше проживала мати з дитиною проводяться ремонтні роботи. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. Для дитини є окреме місце для сну та навчання.

Згідно акту від 22.02.2017 р. обстеження умов проживання по АДРЕСА_3 , встановлено, що вказана квартира належить на праві власності бабусі дитини по лінії матері. Загальна площа квартири становить 63 кв.м.. У квартирі для малолітнього ОСОБА_4 облаштована окрема кімната, в якій створені належні умови для виховання дитини. Після закінчення ремонту, родина планує повернутися проживати до цього помешкання.

На засідання комісії 12.04.2017 р. та 17.05.2017 р., виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області з питань захисту прав дитини, де розглядалося питання визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , мати дитини - ОСОБА_2 не з`явилася.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання вирішується батьками спільно.

Згідно частини 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у першу чергу спільної малолітньої дитини сторін.

Позивач у своїй заяві відмовився від стягнення понесених ним судових витрат, тому суд не вирішує це питання по суті.

На підставі викладеного, та ст. ст. 7, 141, 155, 157, 160, 161 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 200, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) про визначення місця проживання малолітньої дитини; треті особи: виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради (, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а), виконком Горішньоплавнівської міської ради (, розташований за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24) задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем його проживання.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 24.02.2020 р..

Суддя: